镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第893号原告孙加海。委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被告何玉莹。委托代理人陈力。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人殷德全，该公司职员。原告孙加海与被告何玉莹、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙加海及其委托代理人程俊、被告何玉莹的委托代理人陈力、被告信达财险江苏公司的委托代理人殷德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加海诉称：2014年2月27日，被告何玉莹驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车沿镇江市解放路由北向南行驶至长城大酒店附近人行横道时，与通过人行横道的原告孙加海发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告孙加海被送往江苏大学附属医院治疗，后又至镇江市精神卫生中心第五人民医院接受检查。2014年3月3日，镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告何玉莹负此次事故全部责任，原告不负责任。2014年12月4日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告因此次交通事故致左侧颞部及右侧颞顶部脑挫裂和创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残；左侧面神经损伤致左侧轻度面瘫已构成道路交通事故十级伤残；误工期限210天；护理期限75天；营养期限75天。被告何玉莹驾驶的车辆在被告信达财险江苏公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令：1.被告何玉莹赔偿原告孙加海各项损失共计199152元（医疗费3779.6元、残疾赔偿金75561.2元、营养费1875元、住院伙食补助2520元、护理费6000元、误工费56000元、餐饮费642元、交通费3311元、住宿费2383元、鉴定费2360元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费37444.22元）；2.被告信达财险江苏公司在交强险及商业三者险范围及限额内直接向原告孙加海支付保险赔付金。被告何玉莹辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告何玉莹驾驶的车辆已在被告信达财险江苏公司投保交强险及商业三者险。原告的损失由被告信达财险江苏公司赔偿。事故发生后，被告何玉莹已垫付医疗原告孙加海医疗费76894.68元，请求在本案中一并处理。被告信达财险江苏公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告何玉莹驾驶的车牌号为苏L×××××车辆在被告信达财险江苏公司投保了交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。商业三者险附加不计免赔条款，保险金额50万元。对原告孙加海主张的伤残等级无异议，住院伙食补助2520元无异议。原告孙加海主张的住宿费与餐饮费无法证明与涉案交通事故的关联性，不予认可。医疗费应扣除10%非医保用药。原告未提供误工费的相关证明，具体标准由法院酌定。原告女儿和原告母亲的被扶养人生活费应按照农村标准计算。鉴定费不承担。请求法院依法判决。经审理查明：2014年2月27日18时50分许，被告何玉莹驾驶车牌号为苏L×××××的轿车沿镇江市解放路由北向南行驶至长城大酒店附近路段人行横道时，与通过人行横道的原告孙加海发生碰撞，致原告孙加海受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告何玉莹负事故全部责任。事发当日，原告孙加海被送至江苏大学附属医院住院治疗，入院诊断为左侧颞部及右侧颞顶部脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧面神经损伤；2014年3月26日，进行了全脑血管造影手术；2014年4月9日进行了左侧中颅窝底脑膜动静脉瘘栓塞手术；2014年5月9日出院，共住院71天。出院诊断为左侧颞部及右侧颞顶部脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧面神经损伤、左侧颅底窝底脑膜动静脉瘘、双耳中度神经性聋。此次住院治疗发生医疗费76894.68元，该费用由被告何玉莹垫付。嗣后，原告分别于2014年6月12日、2014年7月14日、2014年8月15日、2014年9月10日、2014年10月14日、2014年11月12日，至江苏大学附属医院对其伤情进行复诊，共发生医疗费1834元。2014年10月15日，原告孙加海至镇江市精神卫生中心第五人民医院对其脑部损伤进行诊察，此次诊察收费票据显示项目分别为精神科门诊诊察费、脑地形图、脑电图、司法鉴定费等。原告孙加海为此诊察费支付1923.6元。经镇江市公安局交通警察支队事故大队委托，2014年12月4日，江苏大学司法鉴定所对原告孙加海因涉案交通事故造成伤情的伤残程度、误工、护理及营养期限作出司法鉴定意见，该鉴定意见载明：病史摘要源自江苏大学附属医院出院小结、江苏大学门诊病历、2014年10月22日镇江精神卫生司法鉴定所会诊咨询意见书（编号：2014253）等。鉴定意见为原告孙加海因车祸致左侧颞部及右侧颞顶部脑挫裂伤和创伤性蛛网膜下腔血肿等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。左侧面神经损伤致左侧轻度面瘫已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为210天，护理期限与营养期限均为75天。原告孙加海因在江苏大学司法鉴定所鉴定支付鉴定费2360元。被告何玉莹为登记在其名下的车牌号为苏L×××××的轿车在被告信达财险江苏公司投保机动车交通事故强制保险（交强险）及第三者责任保险（商业三者险）。交强险与商业三者险的保险期间均自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。交强险保险赔偿限额12.2万元；商业三者险保险责任限额50万元并附加不计免赔条款。原告孙加海提交的江苏省居住证显示，原告孙加海1985年3月生，户籍地为江苏省响水镇苗寨村七组52号，居住地为常熟市虞山林场孙家村5号002室，签发机关为苏州市公安局。原告孙加海提交的结婚证、出生医学证明表明：原告孙加海育有一女孙某，孙某2006年1月16日生，户籍地江苏省响水县汪圩村四组。原告提交的响水县苗寨村委会证明、常住人口登记卡载明：原告孙加海父亲已病故，其母亲汪某因心脏瓣膜置换手术已失去劳动能力，汪某依靠原告孙加海及案外人孙某某赡养；汪某长子为原告孙加海、次子为孙某某。汪某身份证信息显示，其出生于1960年10月9日，住址为响水县响水镇苗寨村七组52号。原告孙加海于庭审中陈述，涉案事故发生前，其无固定单位，一直从事电梯钢架的装修工作。为证明其收入情况，原告孙加海提交帐号为62×××73，户名为孙加海的自2013年2月27日至2014年2月27日的银行分户帐明细打印清单，该清单2013年11月27日、2014年1月11日、2014年2月27日贷方摘要为安装费分别为50000元、54070元、17952.96元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、证明、居住证、司法鉴定意见书、结婚证、出生证明、户口簿及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告何玉莹在机动车交通事故中负全部责任，故其对于原告孙加海的损失应当予以赔偿。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆的登记所有人被告何玉莹为该车在被告信达财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后原告孙加海同时起诉被告何玉莹及被告信达财险江苏公司要求赔偿，故对于原告孙加海的损失应先由被告信达财险江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，如有不足的，则依商业三者险保险合同约定赔偿，如仍有不足的，由侵权人即被告何玉莹赔偿。被告信达财险江苏公司认为医疗费应扣减10%非医保用药。本案审理过程中，原告孙加海已提交门诊病历、出院记录证明其病情、治疗及医疗费发生情况；被告信达财险江苏公司未能提供扣减10%医保外用药的依据，也未能证明原告所用药物中存在医保外用药或用于治疗原告自身疾病的药物，其要求扣减10%非医保用药的主张缺乏事实依据，故本院不予采纳。原告主张的医疗费中包括了其在镇江市精神卫生中心第五人民医院诊察的费用（1923.6元），该费用从其发生时间、诊察内容及江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书内容分析，应为原告为鉴定其伤情程度而发生的费用，故应认定为鉴定费。原告孙加海为证明其医疗费支付情况提供医疗费发票予以证明，其中常熟一洲药房出具的品名为聚乙烯醇滴眼液（瑞珠），金额为22元，但未能证明该项费用与交通事故致伤的关联性，故该费用不予支持。原告于2012年持有苏州市公安局签发的居住证，证明其居住地为城镇，故其残疾赔偿金标准应以城镇居民标准计算。原告主张误工费，但其仅以银行卡户帐明细打印清单及陈述作为证明依据；被告信达财险江苏公司、何玉莹认为原告未提供充分的证据证明其误工费，但亦未对原告提交的证据提出相反的证据予以反驳，请求法院酌定。故结合原、被告双方的诉辩意见及相关证据，对于原告主张的误工费，本院认为原告无固定收入，亦未举证其最近三年的平均收入，故其误工费可以参照江苏省2012年度建筑安装业职工的平均工资（46234元）计算。原告主张因其伤情治疗，家属发生交通费、住宿费、餐饮费等费用，并提供了相关票据证明。关于餐饮费的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于交通费、住宿费，原告提供了票据，虽然未能充分证明其主张费用发生的次数与人数的合理性和必要性，但鉴于原告的实际伤情、住院治疗情况发生交通费与家属住宿费符合常理，故交通费酌定1000元、住宿费酌定300元。被告信达财险江苏公司、何玉莹认为应以农村标准计算原告女儿及母亲的被扶养人生活费。审理中，原告孙加海提供出生证明、户口簿、村委会证明、身份证证明其女儿（孙蕊）及母亲（汪某）的被扶养人身份，上述证据显示孙蕊及汪某的居住地分别为江苏省响水县汪圩村四组、响水县响水镇苗寨村七组52号。原告孙加海案件审理中，陈述汪某为农业户口。截至一审辩论终结，原告孙加海未提供被扶养人生活费适用城镇标准的依据，故其主张的被扶养人生活费应以农村居民人均年生活消费支出为标准计算。根据原告孙加海的主张，结合其伤情及治疗情况，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：结合原告治疗与医疗费票据认定为78728.68元；2、营养费：认定1875元（75天×25元／天）；3、住院伙食补助费：认定1296元（72天×18元／天）；4、护理费：根据原告伤情及本地护理行业实际情况认定6000元（75天×80元／天）；5、误工费：认定26600.38元（46234元÷365天×210天）；6、交通费：1000元；7、住宿费：300元；8、鉴定费：4283.6元；9、残疾赔偿金：75561.2元（34346元×20年×11%）；10、被扶养人生活费：18852.9元（孙蕊：11820元×9年÷2×11%；汪某：11820元×20年÷2×11%）11、精神损害赔偿金：5500元。合计219997.76元第1－3项合计81899.68元，已超出交强险医疗费用限额1万元，超出部分为71899.68元；第4－11项合计138098.08元，超出交强险伤残赔偿限额11万，超出部分为28098.08元；上述损失未超出交强险限额部分由被告信达财险江苏公司在交强险责任限额内赔付；超出交强险限额部分，由被告信达财险江苏公司在商业三者险限额（50万元）内赔付。被告何玉莹垫付的76894.68元元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险限额范围内赔付原告孙加海143103.08元。二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告何玉莹垫付的76894.68元。三、驳回原告孙加海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告何玉莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）代理审判员  陈艳超二〇一五年六月三日书 记 员  徐 蓓后附法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险4、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。