wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民一初字第270号原告贾某甲，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。被告杨某某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，文盲，住河北省内丘县。原告贾某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称，我与被告经人介绍认识于2003年4月9日登记结婚。婚后于2004年1月17日生一女儿贾某乙、2010年6月29日生一儿子贾某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，根本无法共同生活，双方时常发生争执。我曾于2013年起诉离婚，后撤诉，但被告仍无改观。我于2014年再次诉至法院，法院判决不准离婚，我上诉后，邢台市中级人民法院维持了一审判决。但现在双方夫妻感情无任何缓和，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此提起诉讼，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩贾某乙、贾某丙随原告生活并由被告承担抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：1.民政局结婚证明一份；2.身份证复印件一份；3.户口本复印件一份；4.法院民事判决书两份。提交以上证据是为了证明我的身份及结婚情况，起诉离婚情况，家庭成员情况。被告对原告提供证据的质证意见为无异议。被告杨某某辩称，我们双方结婚后，是我到原告家落户。婚后夫妻关系和睦，家庭幸福，生育两个子女，添置了很多财产。法院判决不准离婚后，我还经常向原告交钱填补家用，双方常小居在一起，夫妻感情还一直维系着，所以不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年4月9日办理结婚登记，婚后男到女家落户。婚后于2004年1月17日生一女孩，取名贾某乙，2010年6月29日生一男孩，取名贾某丙，现两个孩子均随原告生活。婚后无共同债权债务。被告称婚后和原告父亲一起建北房带前檐耳房5间，2005年5、6月份建东房带门楼6间，婚后购买时风拖拉机20马力一台带旋耕犁（时价9800元），2006年下半年买拖拉机斗（时价4500元），买海尔牌柜机50型空调一台（时价3900元），2012年买一辆摩托车70型（时价3800元），2010年买一辆摩托（时价4300元），2012年下半年建车棚（花400元），2012年在贾家庄村南坡建养猪场（花了5万多元）。2005年、2006年在地里种树200棵，2014年7月份卖树得款听说是2500元，家里有存款在贾某甲名下存着，具体不清楚有多少，现在除了一辆4300元的摩托车我骑着，其他都在原告处。原告称房屋及猪场都是其父母修建，摩托、空调、拖拉机、旋耕犁、拖拉机都有，但也是其父母购买；树木也是其父母种的，没有存款。本院（2014）内民一初字第304号判决中已认定双方认可婚后共同财产有：拖拉机头一个（时风牌，20马力，带旋耕犁）、海尔牌电冰箱一台、格力牌50柜机空调一台、摩托车二辆、2012年春建的猪圈（三间房，一口井，猪圈九个），以上物品除一辆摩托车在被告处外其余物品均在原告处。原告称当时为了离婚，想分给被告一些财产才认可共同财产，对此本院不予采信。故本院对上述财产中的动产予以认定，不动产部分涉及到原告父母的财产权益，本院不予认定。2013年原、被告发生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉，2014年4月28日原告再次贾某甲诉至本院，本院判决驳回原告的离婚请求。2015年3月30日，原告贾某甲再次诉至本院，要求离婚。经本院询问原、被告的女儿贾某乙，其表示愿随被告杨某某生活。上述事实有原告提交的身份证、结婚证明、户口本、民事判决书及庭审笔录、本院对贾某乙的询问笔录等载卷为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生有两个子女且系男到女家落户，双方应珍惜夫妻感情。但双方因家庭琐事发生矛盾，原告三次提出离婚诉讼，离意坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女孩贾某乙已满十周岁，经征求其本人意见，明确表示愿意随被告杨某某生活，本院予以准许；婚生男孩贾某丙现随原告贾某甲生活，应继续随贾某甲生活为宜；两个孩子年龄相差不大，小孩抚养费由原、被告各自负担。婚后共同财产中的拖拉机头一个（时风牌，20马力，带旋耕犁）、海尔牌电冰箱一台、格力牌50柜机空调一台、摩托车一辆现在原告处，另一辆摩托车现在被告处，应归各自所有，原告给付被告一定现金，其数额本院酌定为10000元。被告所称房屋及猪圈属不动产，双方对财产性质分歧较大，但均认可结婚后没有与原告父母分家，对此财产本案不予处理，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告贾某甲与被告杨某某离婚；二、婚生女孩贾某乙随被告杨某某生活，抚养费由被告杨某某自己负担，婚生男孩贾某丙随原告贾某甲生活，抚养费由原告贾某甲自己负担；三、夫妻共同财产中的拖拉机头一个（时风牌，20马力，带旋耕犁）、海尔牌电冰箱一台、格力牌50柜机空调一台、摩托车一辆归原告贾某甲所有，另一辆摩托车归被告杨某某所有；四、自本判决生效之日起五日内，原告贾某甲给付被告杨某某现金10000元；五、驳回原告贾某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  毛文海二〇一五年六月三日书记员  申福生附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03974号原告白子明。被告曹怀刚。原告白子明诉被告曹怀刚追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子明、被告曹怀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白子明诉称：2013年12月10日，被告曹怀刚由原告白子明及另外担保人张美良担保向白兰花借款15万元，约定月利率2%，借款后被告曹怀刚将利息付至2014年3月11日，后被告拒绝偿还借款本金及利息。2015年5月11日由于白兰花与原告催要该笔借款，原告将该笔借款本金15万及利息42000偿还。现原告向被告追偿所付借款本金15万元及利息4.2万元并且要求被告给付从2015年5月11日起至本金给付完毕之日止利息，利息按月利率2%计算。原告白子明向本院提交以下证据：1、借款借据一支，证明被告曹怀刚由原告和另外担保人张美良担保向白兰花借款15万元，约定月利率2%的事实；2、白兰花证明一份，证明原告代被告曹怀刚向白兰花偿还借款本金15万元及利息4.2万元的事实。被告曹怀刚辩称：原告所诉是事实，但是被告现在经济紧张，只能按月分期还款，一个月给付1000元本金，利息无力支付。被告曹怀刚未向本院提交证据。被告对原告向本院提交证据真实性及证明目的无异议。经本院审查：原告提供的借据及还款证明因被告无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月10日，被告曹怀刚由原告白子明及另外担保人张美良担保向白兰花借款15万元，约定月利率2%，借款后被告曹怀刚将利息付至2014年3月11日，后被告拒绝偿还借款本金及利息。2015年5月11日由于白兰花与原告催要该笔借款，原告将该笔借款本金15万及利息42000偿还白兰花。现原告向被告追偿借款本金15万元及利息4.2万元并且要求被告给付借款本金15万元的利息，利息从2015年5月11日起至本金给付完毕之日止，利率按月利率2%计算。本院认为：被告曹怀刚与原告白子明及白兰花签订的借款单，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，被告曹怀刚向白兰花借款后，未按约履行还本付息义务，原告作为保证人承担保证责任即为被告曹怀刚代偿借款本息后，有权向被告曹怀刚追偿。原告要求被告偿还其代被告向白兰花偿还的借款本金及利息之请求合理合法，本院予以支持；原告要求被告偿还借款还清之后至还款之日利息之请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，对该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，判决如下：由被告曹怀刚于本判决生效之日起三日内偿还原告白子明代其偿还借款本金15万元及利息4.2万元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告曹怀刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一五年六月十八日书记员  韩小宁
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第1894号原告：果某甲，农民。法定代理人：果某乙，农民。被告：刘某，农民。原告果某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员刘丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果某甲的法定代理人果某乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果某甲诉称，原告果某甲之父果某乙、之母被告刘某，2010年10月15日因感情不和协议离婚。双方约定：原告果某甲随果某乙共同生活，被告刘某每年给付抚养费2000元。但被告刘某以暂时无力支付为由一直未付原告抚养费。原告依法起诉，要求被告刘某给付2010年10月15日至2014年12月31日抚养费8417元。自2015年度开始，被告刘某每月给付原告抚养费400元至其年满18周岁止。为支持其请求，原告果某甲向本院提交了如下证据：1、果某甲常住人口登记卡1份，证明原告果某甲于××××年××月××日生。2、果某乙与被告刘某结婚证、离婚证、离婚协议书各1份，证明果某乙与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月15日离婚。离婚时双方约定：婚生男孩果某甲归男方抚养，女方每年出抚养费2000元，直至孩子18周岁为止。孩子如遇重大疾病或接受高等教育所需费用双方共同承担。被告刘某辩称，被告刘某与果某乙原系夫妻。××××年××月××日生育原告果某甲，后双方离婚，约定原告随父亲生活，被告每年给付抚养费2000元。被告曾给果某乙抚养费2000元，但果某乙没有要。被告同意从2015年开始给原告果某甲抚养费每年2000元。被告刘某未向本院提供证据。经审理查明：果某乙与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育原告果某甲，于2010年10月15日离婚。离婚时双方约定婚生男孩果某甲归果某乙抚养，刘某每年出抚养费2000元，直至孩子18周岁为止。孩子如遇重大疾病或接受高等教育所需费用双方共同承担。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，父母对未成年子女的抚养教育，属法定义务，不因父母解除婚姻关系而消灭。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，父母对子女仍有抚养和教育的义务。果某乙与被告刘某自愿达成离婚协议属当事人的真实意思表示，且离婚协议中对子女抚养费金额有明确约定，现该离婚协议已经发生法律效力。该离婚协议对双方具有约束力。原告果某甲的父母均应按离婚协议内容履行双方的义务。原告果某甲要求被告刘某给付2010年10月15日至2014年12月31日抚养费8417元，本院予以支持。果某乙与被告刘某虽就原告果某甲抚养费进行约定，但现距协议签订时已近5年，生活水平和物价水平均已发生变化，故应适当提高抚养费金额，结合原告实际需要、当地实际生活水平等因素，原告果某甲抚养费以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告刘某给付原告果某甲2014年10月15日至2014年12月31日抚养费8417元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告刘某给付原告果某甲2015年度抚养费3600元，于本判决生效之日起五日内付清，自2016年度始，于每年度1月10日前付清当年抚养费3600元，至原告果某甲年满18周岁止；三、驳回原告果某甲的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘丽颖二〇一五年六月八日书 记 员  王伟娜
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0513号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人陈某，务工。曾因吸毒，于2013年3月29日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2014年11月7日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元，并于2014年11月19日被沭阳县公安局责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年3月17日被沭阳县公安局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2015年3月4日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日左右一天及次日，被告人陈某在其租住的沭阳县某街道某名苑小区2号楼2419室，二次容留戚某甲、戚某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。期间，被告人陈某亦吸食甲基苯丙胺。被告人陈某在因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人陈某供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、人数、次数、经过等事实。该供述得到了证人戚某甲、戚某乙等人的证言、检查笔录、现场图、现场照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实了被告人陈某曾因吸毒多次被处罚情况；被告人陈某的户籍资料，证明了被告人陈某的刑事责任年龄。本院认为，被告人陈某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某在因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月八日起至二〇一五年九月二十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一五年六月八日书 记 员  徐卫梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第300号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪。委托代理人：宋海燕。被告：魏江波。被告：魏继远。被告：魏旭峰。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告魏江波、魏继远、魏旭峰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海燕到庭参加了诉讼，被告魏江波、魏继远、魏旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏江波于2013年11月26日从原告处借款40000元，2014年11月25日到期，现结欠本金38662.59元；于2014年1月4日从原告处借款50000元，2015年1月3日到期，现结欠本金50000元；上述借款由被告魏继远、魏旭峰提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金88662.59元及利息，并承担本案的诉讼费用。三被告未予答辩。经审理查明：2013年7月20日，原告与被告魏江波、魏继远、魏旭峰签订了合同号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）年第17076号的个人最高额联合保证借款合同。该合同约定：自2013年7月20日至2015年6月23日，三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对约定期限内联保小组各成员在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额330000元内，共同承担连带责任；被告魏江波的最高贷款额为900000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。另查：合同签订后，原告于2013年11月26日向被告魏江波发放贷款40000元，期限至2014年11月25日；于2014年1月4日向被告魏江波发放贷款50000元，期限至2015年1月3日；两笔贷款期限内利率为月利率9.50000‰，贷款存入账号为XX×××XX，开户行为XXXXXXXXXXXXX。借款到期后，截止到2015年6月5日，被告魏江波尚欠借款本金88662.59元及利息7762.44元。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、利息查询明细及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告魏江波、魏继远、魏旭峰签订个人最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，但被告魏江波未按合同约定还款；被告魏江波现结欠原告借款本金88662.59元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持；被告魏继远、魏旭峰作为连带责任保证人，在保证期间内上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告魏继远、魏旭峰偿付上述债务后，有权利向债务人即被告魏江波追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告魏江波偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金88662.59元及利息（两笔借款分别自借款之日即2013年11月26日、2014年1月4日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告魏继远、魏旭峰对以上借款本金及利息的偿还在最高担保额330000元以内承担连带清偿责任。三、被告魏继远、魏旭峰偿付上述债务后，有权向被告魏江波追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2017元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  温贵能人民陪审员  陈乃峰人民陪审员  魏新民二〇一五年六月八日书 记 员  姜晓燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00342号原告许爱平。委托代理人张长忠。被告李佃芳。被告薄祥武。被告谭莉。原告许爱平与被告李佃芳、薄祥武、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爱平及委托代理人张长忠到庭参加诉讼，被告李佃芳、薄祥武、谭莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱平诉称，2013年5月29日薄祥武、谭莉因经营资金周转困难向原告借款40000元，并签订借款合同及担保借款合同，由被告李佃芳提供担保。合同约定借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日，月息2%，每月付息一次，每次800元���被告自愿承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。后经原告多次催要，现借款人薄祥武、谭莉不知去向，被告李佃芳未履行偿还借款的保证责任。现请求人民法院依法判决被告还款40000元及利息，并承担本案诉讼费。被告李佃芳、薄祥武、谭莉未答辩。经审理查明，2013年5月29日被告薄祥武、谭莉向原告借款40000元，并由被告李佃芳提供担保。原告向法庭举证薄祥武、谭莉、李佃芳三人书写借款借据一张。其内容为：“借款借据依据担保借款合同约定，本借款人收到放款人许爱平交给的借款本金为人民币大写肆万元整，小写￥40000.00元整。月利息为2%，付息方法按月付，借款期限壹年，还款时间2014.5.29。借款方必须按约定还付利息，不得拖延，到期足额还付本金及利息，否则视为借款方违约并承担一切责任。债务人同意该借款借据可由债权���背书转让，本债务人承诺向借款借据持有人履行还款义务。借款人（债务人）薄祥武、谭莉，身份证号码××，手机号码158××××3699，担保人李佃芳，2013年5月29日”。同时原告又举证与被告李佃芳于2013年5月29日签订担保借款合同一份，“合同中约定借款40000元，借款期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止，月利率2%。合同还约定：借款保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年”等。上述借款经原告催要，薄祥武只还利息5600元（已还到2014年12月底）未还本金，被告李佃芳未履行担保义务引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款借据及被告李佃芳签订担保借款合同等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分。被告李佃芳为借款人薄祥武、谭莉的借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借据中约定还款时间及利息，原告在法定期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薄祥武、谭莉李佃芳于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱平人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。二、被告李佃芳对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费300元，合计820元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军审 判 员  郭忆馨人民陪审员  马长宜二〇一五年六月十五日书 记 员  庄敏娜法律条文及上诉���知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事���告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛雷法执字第196-1号申请执行人雷州市农村信用合作联社调风信用社代表人吴远泉，主任。被执行人雷州市四海实业有限公司。法定代表人张道定，总经理。被执行人张道定，男，41岁，汉族，住雷州市。被执行人张道超，男，45岁，汉族，住雷州市。本院已经发生法律效力的（2015）湛雷法雷民初字第34号民事判决，于2015年5月12日立案执行，同年5月24日向被执行人雷州市四海实业有限公司、张道定、张道超发出执行通知，但被执行人雷州市四海实业有限公司、张道定、张道超至今仍未履行。现查明被执行人雷州市四海实业有限公司有借款抵押座落于湛江市霞山区湖光路10号土地使用权［使用权面积：5419．32㎡，证号：湛国用（2011）第XXX号］一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷州市四海实业有限公司借款抵押座落于湛江市霞山区湖光路10号土地使用权［使用权面积：5419．32㎡，证号：湛国用（2011）第XXX号］一宗。二、被执行人雷州市四海实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 获审判员 官永生审判员 谢克健二〇一五年六月十五日书记员 陈如璜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民一初字第00660号原告：谢杨俊。委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。被告：姚安。被告：南京恩购电子商务有限公司。本院在审理原告谢杨俊与被告姚安、南京恩购电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢杨俊向本院申请诉讼保全，要求查封被告南京恩购电子商务有限公司所有的苏AB33**汽车一辆，并已提供担保。本院认为：原告谢杨俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封南京恩购电子商务有限公司所有的苏AB33**汽车一辆，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 梅二〇一五年六月二十三日书记员 周莹莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第00069号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住住双沟镇新华街住所地双沟镇新华街。负责人许友振，该支行行长。被执行人：吴士安，被执行人：马小三，被执行人：张定国，被执行人：陈军，被执行人：吴士栋，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与吴士安、马小三、张定国、陈军、吴士栋借款合同纠纷一案，睢宁公证处作出的（2014）徐睢证执字第932号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2014年12月29日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，暂未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第932号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1416号罪犯王金龙，男，汉族，1988年3月1日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)乌中刑一初字第93号刑事判决，认定王金龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月18日提出对罪犯王金龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王金龙在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王金龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年，2014年上半年、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、11月获表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王金龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 许 辉审判员 马新辉二〇一五年六月二十九日书记员 马 琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01993号原告：代光辉，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：胡金同、陈学亚，法律工作者。被告：蒙城龙帧房地产开发有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：郭艳阳，经理。本院在审理原告代光辉诉被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代光辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 涛二〇一五年六月二十四日书记员 张丽丽
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山商初字第154号原告烟台康莱福包装工程有限公司。地址，山东省烟台市莱山区源盛路8号。法定代表人邹爱丽，总经理。委托代理人张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被告黑龙江宾西食品有限公司。地址，黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人贺志云，董事长。本院在审理原告烟台康莱福包装工程有限公司与被告黑龙江宾西食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台康莱福包装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台康莱福包装工程有限公司撤回起诉。案件受理费8440元减半收取4220元，由原告烟台康莱福包装工程有限公司承担。审判员  胡海宁二〇一五年六月二十九日书记员  宋 健
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）驿行初字第58号原告王双，女。委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。被告确山县人民政府。法定代表人路耕，职务县长。委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。第三人河南省汉泓实业有限公司。法定代表人刘红潮，职务总经理。原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  柴云峰二〇一五年六月十六日书 记 员  孙 利
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3096号原告庄美荣，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告福建国正拍卖行有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人尤一伟，该公司负责人。被告福建省鹏翰拍卖有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人尤一伟，该公司负责人。被告福建省鹏翰拍卖有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人陈洁，该公司负责人。本院在审理原告庄美荣与被告福建国正拍卖行有限公司、福建省鹏翰拍卖有限公司泉州分公司、福建省鹏翰拍卖有限公司合同纠纷一案中，原告庄美荣于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告拟进行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄美荣撤回起诉。本案受理2300元，减半收取1150元，由原告庄美荣负担。审判员  傅天真二〇一五年六月二日书记员  陈雅芸
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民二金初字第43号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人翟栓保，该公司工作人员。被告周争光，男，1970年7月13日出生，汉族。被告李小霞，女，1971年4月8日出生，汉族。被告周春芳，女，1973年3月2日出生，汉族。被告梁小艳，女，1977年7月22日出生，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告周争光、李小霞、周春芳、梁小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人翟栓保、被告李小霞、周春芳、梁小艳到庭参加诉讼，被告周争光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2014年1月22日，被告周争光在其承留支行借款80000元，借款期限至2015年1月22日，利率为月息11.5‰，由被告李小霞、周春芳、梁小艳提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年3月25日。现请求判令四被告偿还借款本金80000元及至给付之日止的利息。被告李小霞辩称：借款属实，该笔借款系周争光开饭店所用，当时贷款时其和周争光系夫妻，现在已经离婚了，周争光也去外地打工了，其也联系不上，也没有能力还款。被告周春芳辩称：担保属实，其同意按法律规定处理，其另外还给周争光担保过一笔借款，也替其偿还了一部分。被告梁小艳辩称：担保属实，其之前还给周争光担保过一笔借款，也替其偿还了一部分，现在没有能力偿还该笔借款。原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告周争光借款的时间、数额、期限以及由被告李小霞、周春芳、梁小艳承担连带保证责任的事实。经质证，被告李小霞、周春芳、梁小艳对原告提交的证据无异议。被告周争光、李小霞、周春芳、梁小艳未向本院提供证据。本院认证如下：被告李小霞、周春芳、梁小艳对原告提供的证据无异议，被告周争光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月22日，被告周争光作为借款人，被告李小霞、周春芳、梁小艳作为保证人，与原告下属承留支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月22日至2016年1月22日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月22日被告周争光向原告借款80000元，借款期限至2015年1月22日，利率为月息11.5‰。借款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年3月25日。本院认为：原告下属承留支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告周争光提供借款后，被告周争光应按照约定履行还款义务，但被告周争光未按期还款，现原告要求被告周争光偿还借款80000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李小霞、周春芳、梁小艳对被告周争光的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李小霞、周春芳、梁小艳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周争光在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司80000元及利息（从2014年3月26日至2015年1月22日按月利率11.5‰计算；从2015年1月23日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；二、被告李小霞、周春芳、梁小艳承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告周争光负担，被告李小霞、周春芳、梁小艳承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年六月八日书记员  吴小磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1300号罪犯谢华道，男，1958年2月11日生，白族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2009年12月7日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月28日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第139号刑事判决，认定谢华道犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止）。2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢华道在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年11月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢华道在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢华道减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十一日书记员 冯雪梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0034号原告：韩志良。委托代理人：高建英。被告：邓杨。被告：韩俊伟。原告韩志良诉被告邓杨、韩俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志良及其委托代理人高建英到庭参加诉讼，被告邓杨、韩俊伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志良诉称：两被告系夫妻关系。自2010年6月起，被告邓杨以企业经营缺少资金周转为由多次向原告借款，并承诺借款利息为月息二分。但之后经原告多次催要，被告迟迟未还款。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告借款930000元及利息150944元，合计1080944元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告邓杨、韩俊伟未作答辩。经审理查明：2010年6月至2014年下半年，被告邓杨以企业经营缺少资金为由多次向原告韩志良借款。具体为：1、2010年6月3日借款35万元，并出具借条一张，载明：今借韩志良现金叁拾伍万元正.月息壹分伍厘正（后于2011年变更为月息贰分正）。2、2010年7月11日借款8万元，并出具借条一张，载明：今借韩志良捌万元正（80000），月息壹分伍厘正（后于2011年变更为月息贰分正）。3、2010年8月21日借款3万元，并出具借条一张，载明：今借韩志良现金叁万元正（30000）。4、2010年11月30日借款10万元，并出具借条一张，载明：今借韩志良现金拾万元正.月息壹分伍厘（后于2011年变更为月息贰分正）。5、2011年1月3日借款5万元，并出具借条一张，载明：今借韩志良现金伍万元正.月息贰分正。6、2011年6月13日借款4万元，并出具借条一张，载明：今借韩志良现金肆万元正.月息贰分正。7、2012年1月2日借款8万元，并出具借条一张，载明：今借韩志良现金捌万元正.月息贰分正。8、2013年1月4日借款10万元，并出具借条一张，载明：今借韩志良现金拾万元正.月息贰分正。9、2014年7月12日借款10万元，并出具借条一张，载明：今借韩志良现金拾万元正（100000）.1个月归还（后被告要求宽限一个月，注明“加1个月”，落款时间改为2014年8月12日）。在原告催要后，被告邓杨于2014年9月27日书面承诺于2014年10月15日前还清。因在借款期间被告邓杨支付部分利息，双方于2014年8月6日进行结息，被告邓杨书面确认“结欠韩志良利息150944元”。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。另查明，被告邓杨与韩俊伟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告邓杨确实有从事汽车用品的经营活动。上述事实，有原告陈述及原告所举借条原件、结息欠条、被告身份证明在卷佐证。本院认为：原告与被告邓杨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条及利息欠条，能证明被告邓杨结欠原告借款93万元及利息150944元的事实。因双方未明确约定还款期限，故在原告催要后，被告应当及时归还，故对原告要求被告邓杨立即返还借款93万元及利息150944元的诉讼请求，本院予以支持。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告邓杨、韩俊伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩志良借款930000元及利息150944元，合计1080944元。本案案件受理费14529元、公告费600元，合计15129元，由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用14529元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一五年六月三日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3305号原告：刘金日，住湖北省黄梅县。委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。委托代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。被告：吴建军，住晋江市。原告刘金日与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金日的委托代理人蔡长基到庭参加诉讼、被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金日诉称：被告向原告购买瓷砖，双方于2013年5月31日进对账，被告拖欠原告货款237206元并出具对账单一份交原告收执，嗣后被告未能履行还款义务，请求判决被告立即偿付原告货款237206元并按银行同期同类贷款利率计付原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息。对此，原告提供一份对账单予以证明。被告吴建军未作书面答辩。本院认为：原告提供的对账单内容、形式均合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：被告向原告购买瓷砖，后双方于2013年5月31日进行对账，被告尚欠原告货款237206元并出具对账单予以确认。被告现尚欠原告货款237206元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款237206元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张被告支付货款利息，但未能证实双方有约定利息，对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内支付原告刘金日货款237206元。二、驳回原告刘金日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，依法减半收取2429元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一五年六月十五日书记员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03874号罪犯王凤娟，女，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）巢刑初字第00022号刑事判决，以被告人王凤娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2011年8月30日作出（2011）皖刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省女子监狱以罪犯王凤娟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王凤娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2012年11月获表扬奖励一次，2014年8月获记功奖励二次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凤娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其系毒品犯罪，并有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤娟减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月21日至2024年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年六月十一日书 记 员  陈光辉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第85号异议人（利害关系人）赵春豪，男，汉族，1994年11月8日出生。申请执行人王新坡，男，汉族，1969年5月20日出生。被执行人付联福，女，汉族，1967年5月30日出生。本院在执行王新坡申请执行付联福一案中，利害关系人赵春豪不服本院（2012）郑执一字第375号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵春豪称，本院对付联福名下的位于郑州市金水区鑫苑路18号4号楼东2单元9层西户的房产进行评估拍卖的执行行为错误，对此提出执行异议。异议人赵春豪与被执行人付联福系母子关系，其父赵宜森与其母付联福已于2006年协议离婚，涉案房产系异议人赵春豪与其母付联福及其外公外婆共同居住的唯一住房，面积仅为90平方米，未过分超过郑州市的生活必须居住面积，其房屋价值也并未畸高。另外，本院查封的该房屋，并未抵押给申请执行人王新坡，并且被执行人付联福对于申请执行人的债权真实性一直未予认可，但因其他案件被采取强制措施，暂无法提出再审请求。异议人认为本院对该房屋进行评估拍卖的执行行为，损害了其做为利害关系人的权利，要求撤销对该房屋进行评估拍卖的执行行为。本院查明，在王新坡申请执行付联福一案中，本院依据已发生法律效力的（2011）郑民四初字第94号民事判决书，下达了（2012）郑执一字第375号执行裁定书，于2012年9月7日查封了被执行人付联福名下位于郑州市金水区鑫苑路18号4号楼东2单元9层西户和位于郑州市金水区浦发国际中心B座1207号的房产各一套，该查封为轮候查封，上述房产已于2008年9月28日被郑州市金水区人民法院首查封。2014年7月10日，本院将金水区人民法院（2008）金法执字第2396号案件提级至本院与（2012）郑执一字第375号案件合并执行。根据两案的实际情况，本院于2014年7月21日将两套被查封房产中的一套住宅房屋，即位于郑州市金水区鑫苑路18号4号楼东2单元9层西户的房产进行评估拍卖。异议人赵春豪以涉案房屋为其与母亲、外公外婆唯一居住用房为由，对本院对该房屋进行评估拍卖的执行行为提出书面异议。另查明：被执行人付联福因其他刑事案件正在服刑中。赵春豪，1994年出生，系其父赵宜森与其母被执行人付联福婚生独子，二人于2006年协议离婚。被执行人付联福姐妹二人，现其父母与其妹付静同住。本院认为，异议人赵春豪对本院评估拍卖涉案房屋提出异议的理由是该房屋系其与母亲付联福及外公外婆生活必需的唯一住房，根据本院查明的事实，赵春豪于1994年出生，现已成年，系完全民事行为能力人，并非被执行人必须抚养的对象，其以利害关系人的身份主张本院执行行为错误，异议请求不能成立。至于其外公外婆，因被执行人付联福并非二人唯一赡养义务人，且涉案房产已超出应予以保留的最低生活保障住房面积，故本院评估拍卖涉案房产的执行行为并无不当。异议人赵春豪的其他异议理由，包括涉案房屋未抵押、被执行人对债权真实性不认可等，实质上是对执行依据不服，不属本案审查范围，应通过民事诉讼再审程序予以主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵春豪的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  张志立代理审判员  张 迎代理审判员  朱 岩二〇一五年六月十五日书 记 员  黄奕潇
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）合江行初字第33号原告章某某，女，生于1956年7月15日，汉族。被告合江县民政局原告章某某诉合江县民政局婚姻行政登记一案，本院在审理中，双方争议的焦点是原告章某某与夫冯某某在1979年9月30日在婚姻登记机关登记时，承办人误将章某某的“章”写为“张”，将冯某某的“某”写为“”，致原告在办理相关事宜时带来不便。审理中，原告提供了夫妻双方派出所出具的身份证明以及社区和原村委会的证明，证明夫妻二人正确姓名为章某某和冯某某，原结婚证中的“张”、“”系承办人错写，结婚登记时的“张某某”、“冯某”二人与现本案的章某某和冯某某均为同一人。查明此况后，原告章某某自愿申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费25元由原告章某某负担。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  宋联荣人民陪审员  何 春二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第480号原告怀化铁路房地产开发公司，住所地：怀化市鹤城区怀北路436号，组织机构代码：18888456-4。法定代表人饶建华，该公司总经理。委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。被告怀化市铁建物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区怀客巷118号，组织机构代码：05581515-1。法定代表人杨策，该公司经理。被告杨志强，男，1962年6月12日出生，汉族，现住怀化市鹤城区怀客巷***号，公民身份号码：4301241962********。第三人温州玖玖旅馆管理有限公司，住所地：温州市府前街金信商厦2层202室，组织机构代码：66286323-5。法定代表人于琨，该公司董事长。本院在审理原告怀化铁路房地产开发公司与被告怀化市铁建物业服务有限公司、被告杨志强、第三人温州玖玖旅馆管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告提供的第三人温州玖玖旅馆管理有限公司的企业资料及组织机构代码证上所载名称均为“温州市玖玖旅馆管理有限公司”。本院认为：原告怀化铁路房地产开发公司在起诉时错列当事人名称，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告怀化铁路房地产开发公司的起诉。本案案件受理费9870元，退回原告怀化铁路房地产开发公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君人民陪审员  向绪平人民陪审员  倪 勇二〇一五年六月十八日代理书记员  刘 庆附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00585号原告陈某某，女，1982年9月11日出生，汉族，教师，住淮阳县。委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作者。被告庞某某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住淮阳县曹河乡徐营行政村孟庄村。原告陈某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年4月26日按农村风俗举行了结婚仪式，并办有结婚登记手续。2007年11月14日生育一女孩，取名叫庞某甲。我与被告因家庭琐事经常闹气吵架，被告对家庭及我不管不问，对家庭未尽到任何责任。我于2014年7月向法院起诉离婚，法院为了子女及家庭驳回了我的诉请让我们和好，可法院判决后我与被告并未和好，闹气更加厉害，一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚；婚生女孩庞某甲由原告抚养，被告承担抚养费；嫁妆归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。被告庞某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年4月26日按农村风俗举行了结婚仪式，于2007年11月14日生育一女孩，取名叫庞某甲。原、被告于2011年1月28日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿。本院于2014年8月8日作出（2014）淮民初字第01072号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，给予了原、被告一定的感情恢复期。现原告又以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，再次来院起诉。本案在庭审过程中，原告自愿表示放弃婚前嫁妆，要求抚养女儿，不让被告承担子女抚养费。上述事实，有身份证、户口本、结婚证、证明、证人证言、民事判决书及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原告要求与被告离婚，在原告第一次起诉时被判决不准离婚，给予了原、被告一定的感情恢复期。后夫妻双方仍未在一起共同生活，夫妻关系并未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间生育一女庞某甲现跟随原告生活，如改变其生活环境对其成长、教育明显不利，故庞某甲由原告抚养为宜。原告在审理过程中自愿表示放弃嫁妆，不让被告承担子女抚养费，应视为原告对其权利的处分。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告庞某某离婚。原、被告生育女儿庞某甲由原告陈某某抚养，被告庞某某不承担子女抚养费。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  张中原人民陪审员  朱东营二〇一五年六月十五日代书 记员  吕海领
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第723-1号申请执行人尚峰，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的尚峰申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款11529元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第17538号原告赵景丽，女，1967年10月22日出生。委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。被告杜春强，男，1984年3月10日出生。原告赵景丽与被告杜春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景丽的委托代理人赵清伟、被告杜春强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵景丽诉称：2015年1月15日，赵景丽与杜春强签订《借款协议》，约定杜春强向赵景丽借款15万元，借款期限两个月，自2015年1月15日至2015年3月15日止，年利率20%，如杜春强不能按期还款，则按照年利率30%计算违约金。协议签订当日，赵景丽向杜春强提供借款15万元。现借款期限已经届满，赵景丽多次催促杜春强还款未果，度赵景丽诉至法院，请求法院判令：1、杜春强偿还借款本金15万元和利息（按照每年20%计算，自2015年1月15日至实际付清之日止）；2、杜春强支付逾期付款违约金（以15万元为基数，按每年30%计算，自2015年3月16日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由杜春强承担。被告杜春强答辩称：对借款的事实没有异议，但赵景丽主张的15万元中已经包含了5万元利息。另外，赵景丽主张的利息和违约金计算标准均过高，杜春强同意按照银行同期贷款利率的标准支付利息。原告赵景丽向本院提交以下证据：证据1、借款协议，证明双方之间存在借款关系；证据2、收据，证明杜春强收到赵景丽出借的款项。经质证，杜春强对赵景丽提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认定。被告杜春强未向本院提交证据。本院根据上述认证查明：2015年1月15日，赵景丽与杜春强签订《借款协议》一份，约定杜春强因个人事务向赵景丽借款15万元，借款利息按年利率20%计算，借款期限2个月，自2015年1月15日起至2015年3月15日止；协议同时约定，如果杜春强于借款到期日不能还款，自到期日当天起按照借款利率上调10%向赵景丽支付违约金。签订《借款协议》当日，赵景丽向杜春强交付借款15万元。杜春强向赵景丽出具《收据》，确认收到赵景丽提供的借款15万元。借款期限届满后，杜春强未向赵景丽偿还借款，至今尚欠借款本金15万元及相应利息未予偿还。另查，以15万元为基数，按照年20%计算，自2015年1月15日至2015年3月15日的利息为5000元。以上事实，有赵景丽提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵景丽提交的证据能够证明其与杜春强之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。赵景丽作为贷款方已依约履行了出借义务，杜春强作为借款方在收取借款后亦应按照约定的期限履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，杜春强拖欠赵景丽借款本金15万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金15万元偿还给赵景丽，故本院对赵景丽要求杜春强偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于赵景丽要求杜春强支付自2015年1月15日起至实际付清之日止、按照年20%计算的利息一节，本院认为，案涉借款期限截止至2015年3月15日，就逾期部分，借款协议另行约定有违约金条款，赵景丽也主张了自2015年3月16日至实际付清之日止的违约金，且年30%的违约金计算标准已超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故赵景丽不应再行主张按照借款期限内的利息计算标准计算的逾期部分的利息，现本院已查明借款期限内的利息为5000元，故本院对赵景丽该项诉讼请求中的5000元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于赵景丽要求杜春强支付以15万元为基数、按每年30%计算、自2015年3月16日至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，因借款协议明确约定了逾期还款的违约责任，故赵景丽有权要求杜春强支付违约金，但违约金的计算标准不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现年30%的违约金计算标准已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对赵景丽该项诉讼请求中未超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。杜春强辩称其实际借款金额为10万元，借款协议及收据载明的15万元中已包含5万元利息，但杜春强就其辩称未提交证据予以证明，赵景丽对此亦不予认可，故本院对杜春强的该项辩称不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜春强偿还原告赵景丽借款本金十五万元及利息五千元，并支付违约金（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一五年三月十六日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵景丽的其他诉讼请求。如果被告杜春强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十二元（原告赵景丽已预交），由原告赵景丽负担四十八元（已交纳），由被告杜春强负担一千七百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程侠二〇一五年六月十七日书 记 员  郝游
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会理刑初字第65号公诉机关会理县人民检察院。被告人白某某，男，1982年11月27日出生，彝族，四川省会理县人。会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控：被告人白某某非法持有一支射钉器改装的自制枪支。2014年7月18日，公安局民警在白某某家里查获该枪支。经鉴定：该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内填装有一发射钉器专用空包弹，枪内各机械结构完整、动作可靠、能够正常击发。指控事实的证据有受案登记表、归案经过等书证，证人祁某某的证言，枪弹痕迹鉴定意见书，搜查笔录及指认照片，被告人白某某的供述与辩解等证据证实。会理县人民检察院据此认定被告人白某某违反国家枪支管理规定，非法持一支以火药为动力的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人白某某无辩解意见。经审理查明：被告人白某某非法持有一支射钉器改装的自制枪支。2014年7月18日，公安局民警在白某某家里查获该枪支。经鉴定：该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内填装有一发射钉器专用空包弹，枪内各机械结构完整、动作可靠、能够正常击发。认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：1、受案登记表。载明：2014年7月18日9时，会理县公安局民警在工作中发现白某某非法持一支射钉枪。2、被告人白某某的供述。证实：射钉枪大概是2009年在攀枝花平地花220元钱买的。松鼠会吃我家的核桃，我买射钉枪是为了打松鼠。枪管是黑色的，手拇指左右粗（1.1cm），枪全长1米3左右。枪平时放在我房间衣柜背后。枪管内放了一颗射钉弹，7、8颗铁砂子。3、证人祁某某的证言。证实：白某某是我丈夫。射钉枪是白某某的，我不清楚哪来的，枪平时都是放在我们房间里面衣柜旁边的，白某某在管核桃，核桃树上有貂灵（松鼠），我看到他抬起射钉枪说是要去打貂灵。4、搜查笔录及搜查照片。证实：现场位于白某某家住宅卧室内，射钉枪斜靠在衣柜处，为：“南鑫NX-307”、“宜宾·鑫瑞特”牌射钉器改制，枪全长126cm、枪管长82cm、枪管内径为0.9cm，枪托长24cm。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：2014年7月18日，民警依法从白某某处扣押自制枪支一支。6、枪弹痕迹鉴定意见书。证实：经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从白某某处缴获的枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪管内填装有一发射器专用空包弹，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。7、归案及涉案枪支到案情况。证实：本案破获经过。被告人白某某供述其非法持有一支改装射钉枪的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人白某某非法持有改装的射钉枪一支，，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  髙洪忠二〇一五年六月九日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00073号申请执行人贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人王成，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人崔艳，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05996号民事判决书，在执行贺彦峰申请执行王成、崔艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王成、崔艳可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人贺彦峰亦再提不出被执行人王成、崔艳可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05996号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一五年六月二十八日书记员  李 敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受初字第25号起诉人陈启加。委托代理人张振宵。委托代理人张建新。2015年6月8日，本院收到陈启加诉金华市金东区人民政府、第三人陈启福土地行政登记的起诉状，请求法院撤销金华市金东区人民政府颁发给陈启福的位于金东区澧浦镇陈钨村属于陈启加的土地权属证书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，该最长的起诉期限并非当事人知道之日起算。起诉状明确写明“第三人于1992年左右就取得了原告位于金东区澧浦镇陈坞村的老屋土地权属证书”，其起诉提供的土地登记审批表记载的时间为1992年4月26日，故起诉人向本院提起行政诉讼时已超过法定的最长二十年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈启加的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈进民二〇一五年六月十一日代书记员 管 盼（2015）浙金行受初字第25号行政裁定书适用法律条文具体内容《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬辖终字第249号上诉人（原审被告）：陶语。被上诉人（原审原告）：陈文慧。上诉人陶语不服宁波市江东区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）甬东民初字第436号民事裁定，向本院提出上诉称：双方结婚至今，住所并非被上诉人所写地址，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地不在宁波市江东区，故本案不应由宁波市江东区人民法院管辖。另外原审裁定认定上诉人“离开住所地超过一年”是不正确的，上诉人自2014年一直在湖北省武汉市的外婆家养病，有证据证明，因此并未离开住所地超过一年。而且被上诉人起诉前上诉人也并未在宁波市连续居住满一年，被上诉人提供虚假证明应无效。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人陈文慧未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人的户籍所在地在湖北省武汉市江汉区，双方当事人对上诉人的经常居住地提供了相互矛盾的证明，而从原审法院调查的情况看，上诉人自2013年至本案诉讼时一直在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司宁波分公司工作，并未请过半个月以上的长假，故原审认定上诉人在被上诉人起诉时已离开住所地超过一年，本案依法可由原告即被上诉人住所地人民法院管辖，并无不当。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 红审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年六月十四日代书 记员  袁勤哲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第534号原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室。法定代表人陈国海，职务主任。委托代理人孙士军，系该办副主任。被告赵桂祥，男，1959年3月3日出生，汉族，农民。原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室与被告赵桂祥农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日经爱辉区人民政府同意，由财政局国有资产管理局委托西峰山乡政府将国有耕地对外竞价发包，被告竞拍得12.13公顷耕地承包权，承包费34，150.30元，被告只交纳竞拍押金6，500.00元，扣除粮补后，还欠承包费20，998.71元，经多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求被告给付尚欠承包费20，998.71元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：证据一、提供爱辉区国资委委托书、证明原告依法发包耕地；证据二、成交确认书，证明被告承包耕地数量、承包费数额；证据三被告出具的协议书，证明原告向被告催要承包费，被告认可。审理查明，2014年4月23日经爱辉区人民政府同意，由财政局国有资产管理局委托西峰山乡政府将国有耕地对外竞价发包，被告竞拍得12.13公顷耕地承包权，承包费34，150.30元，被告交纳竞拍押金6，500.00元。扣除保证金及粮补后，还欠承包费20，998.71元。2014年9月16日被告出具还款计划，承诺2014年11月15日前将所欠地租全部交齐。到期后被告未给付。现原告起诉，要求被告给付承包费20，998.71元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交书面答辩。本院认为，被告承包原告耕地及欠承包费的事实清楚，有成交确认书及被告出具的承诺书为证证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂祥给付原告黑河市爱辉区农业综合开发办公室承包费20，998.71元，于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）162.50元、邮寄送达费100.00元由被告承担，与上款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 陈 艳二〇一五年六月十日书记员 赵慧红附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第273号上诉人（原审原告）张严喜。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）溧阳新时代房地产开发有限公司上兴分公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇港口路金玉家园S1号楼105号、106号。负责人周洪，该公司总经理。委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人张严喜因与被上诉人溧阳新时代房地产开发有限公司上兴分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第0650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在严重违反法定程序的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第0650号民事裁定；二、本案发回溧阳市人民法院重审。审 判 长  卢文忠代理审判员  是飞烨代理审判员  袁海燕二〇一五年六月八日书 记 员  朱 赤
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第565号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梁某（曾用名梁某某），男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市大安镇。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年3月23日由博罗县公安局刑事拘留，同年4月30日被博罗县公安局取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕550号起诉书指控被告人梁某犯盗伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至3月期间，被告人梁某先后三次携带砍刀、手锯等工具，去到博罗县罗阳镇义和天上元村下塘小组“木棉窝”山，趁无人之机，砍伐该处的林木（属下塘小组村民所有），然后驾驶拖拉机将装载好的林木运至博罗县龙溪镇销赃。同年3月23日凌晨，梁某驾驶拖拉机去装载已伐好的林木时，被群众发现并抓获。经博罗县林业勘测规划所鉴定，梁某盗伐的林木立木蓄积为4.8立方米。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行,建议对被告人梁某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金,可适用缓刑。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人梁某先后三次携带砍刀、手锯等工具，去到博罗县罗阳镇义和天上元村下塘小组“木棉窝”山，趁无人之机，砍伐该处的林木（属下塘小组村民所有），然后驾驶拖拉机将装载好的林木运至博罗县龙溪镇销赃。同年3月23日凌晨，梁某驾驶拖拉机去装载已伐好的林木时，被群众发现并抓获。经博罗县林业勘测规划所鉴定，梁某盗伐的林木立木蓄积为4.8立方米。另查明，被告人盗伐林木出卖后非法获利共约1640元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、人口信息、抓获经过、证明、技术鉴定等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自动交纳罚金，有悔罪表现。综上所述，可对被告人从宽处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金,可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一五年六月���日书记员  邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘���、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚��在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第666号原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。负责人：张永忠，中国农业银行股份有限公司洞口县支行行长。委托代理人：伍俊海，女，中国农业银行股份有限公司洞口县支行大正支行行长。委托代理人：邓集光，男，中国农业银行股份有限公司洞口县支行大正支行客户经理。被告：杨跃进，男，1958年2月14日生，汉族，农民。被告：曾立明，男，1967年9月21日生，汉族，职员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉被告杨跃进、曾立明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。本案案件受理费1186元，减半收取593元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。审判员  肖剑培二〇一五年六月二十日书记员  尹立文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂谷城法执字第00034号申请执行人曾某。被执行人襄阳新之光电子科技有限公司。曾某与襄阳新之光电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，谷城县劳动仲裁委员会于2013年12月6日作出谷劳仲调字（2013）第44号仲裁调解书，因被执行人襄阳新之光电子科技有限公司不履行，申请执行人曾某于2014年11月26日向本院申请强制执行。执行中，被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供证据予以证明。经审查，曾某与襄阳新之光电子科技有限公司订立劳动合同关系，合同终止后双方发生争议，并经劳动仲裁达成仲裁调解书。执行中查明，双方在达成仲裁协议时，被执行人出具的授权委托书无明确授权。本院认为，谷城县劳动仲裁委员会在一方委托代理人无明确授权的情况下而达成仲裁协议，并据此作出谷劳仲调字（2013）第44号仲裁调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对谷城县劳动争议仲裁委员会作出的谷劳仲调字（2013）第44号仲裁调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明海审判员  朱正东审判员  方正友二０一五年六月二日书记员  张志林
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1432号上诉人（原审原告）：徐沧生。委托代理人：李广增，河北经航律师事务所律师被上诉人（原审被告）：沧州市佳苑房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区西环中街82号。法定代表人：刘俨，总经理。委托代理人：刘震、王长松，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人徐沧生因与被上诉人沧州市佳苑房地产有限公司房屋质量纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2009年2月7日原被告双方签订了商品房买卖协议，原告徐沧生购买了被告开发的佳苑世纪城1号楼101室一套，入住后发现房屋质量问题，多次找被告协商，最后双方达成一致意见，并于2011年9月7日订立协议书一份，约定就佳苑领域1#101室客厅南墙体轴线偏差、墙体裂缝、窗户上方返潮等事宜，本着平等自愿原则，达成协议，被告一次性给付原告维修费、租房补贴、误工费、搬家费、交通费等与维修相关的所有费用合计45000元。并约定除客厅墙体、轴线偏差、墙体裂缝、窗户上方返潮外，其余房屋质量问题在质保期内按国家规定执行。协议订立后，被告依约支付原告赔偿款45000元。随后，原告又发现室内除客厅外书房、卧室等处出现裂缝反潮现象，找被告协议未果，以致成讼，原告要求被告赔偿原告损失60000元，诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，经原告申请，法院委托沧州科技事务司法鉴定中心对房屋质量进行鉴定，作出沧科司鉴（2014）建字第47号司法鉴定意见书，结论为：涉案房屋书房北墙墙体存在偏差，书房北窗侧面垂直度存在偏差，除主卧及卫生间外，各室墙体下部均有潮湿、脱皮、反碱现象。上述问题均不满足《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》（GB50210-2001），属于施工质量问题。原被告对该鉴定均无异议。经原被告同意，法院委托沧州鉴真价格事务所对房屋质量维修费用进行价格评估，并作出沧鉴真价字（2014）第111号价格评估结论书，结论为评估标的维修价格为5946元。原审认为：被告方作为房地产开发公司应向消费者提供合格房屋，本案中被告卖给原告的房屋存在很多质量问题，墙体偏差达2cm。2011年9月7日，原、被告双方就客厅的相关质量问题达成协议，被告一次性给付原告维修费、租房补贴、误工费、搬家费、交通费等与维修相关的所有费用合计45000元。并约定除客厅墙体、轴线偏差、墙体裂缝、窗户上方返潮外，其余房屋质量问题在质保期内按国家规定执行。协议订立后，被告依约支付原告赔偿款45000元。此后原告发现除客厅外书房北墙体垂直度有偏差，各室内墙体均有潮湿、脱皮、反碱现象。沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴（2014）建字第47号司法鉴定意见书，结论为上述问题均不满足《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》（GB50210-2001），属于施工质量问题。原、被告对此鉴定结论无异议，法院予以认定。上述问题是除客厅质量及赔偿以外产生的相关责任问题，因此被告辩称双方已就房屋质量及赔偿达成协议，与事实不符，法院不予支持，被告应承担相应的房屋质量责任。但原告诉求的损失数额60000元，并未提交相应的证据，沧州鉴真价格事务所对房屋质量维修费用作出沧鉴真价字（2014）第111号价格评估报告书，结论为确定评估标的价格为5496元。被告质证无异议，原告质证有异议，但未提交重新鉴定申请，故法院对该鉴定结论予以认定，即被告应赔付原告房屋质量问题维修费5946元。鉴定费8000元，因鉴定结论为被告所建房屋存在质量问题，故应由被告负担。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告沧州市佳苑房地产开发有限公司赔偿原告徐沧生房屋质量维修费5946元，并支付原告鉴定费8000元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1300元，由原告徐沧生负担997元，由被告沧州市佳苑房地产开发有限公司负担303元。徐沧生不服上述判决，其上诉理由为：一、被上诉人销售给上诉人的房屋存在严重质量问题，一审人民法院委托沧州科技事务司法鉴定中心对房屋质量进行了鉴定，结论为涉案房屋书房托墙墙体存在偏差，房屋北窗侧面垂直度存在偏差，各室墙体下部均有潮湿、脱皮、反碱现象，属于施工质量问题，特别是墙体偏差，给上诉人造成严重心理压力。二、一审判决被上诉人给付上诉人维修费5946元显然不当。该数字没有明确的明细，更难以包含上诉人维修期间租房、搬家等费用，特别室对房屋偏差问题，一审法院以“可以居住”为由没有计算损失，也没有让被上诉人进行维修恢复到达标标准。一审法院的判决是错误的。沧州市佳苑房地产开发有限公司当庭答辩意见为：同意一审判决认定的数额。上诉人的上诉状第一项诉求不予认可，根据最高院关于审理精神损害赔偿案件的司法解释的规定，我方不应承担精神损害赔偿。经审理查明：二审庭审中，上诉人称主要对鉴定不服，并申请重新鉴定；经本院当庭释明，上诉人并未在指定的七日内递交有本人签字的书面鉴定申请，自动放弃重新鉴定的权利。另查明：2014年5月29日的一审庭审中，上诉人徐沧生对于其诉求的损失称庭前已经提交了鉴定申请，以鉴定结论确定具体的赔偿数额。其他案件基本事实和证据与原判相一致。本院认为，被上诉人沧州市佳苑房地产开发有限公司销售给上诉人徐沧生的房屋存在施工质量问题业由沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）建字第47号《司法鉴定意见书》所证实，该中心同时出具《关于徐沧生房屋的维修方案》。2014年9月1日，沧州鉴真价格事务所受原审法院的委托，根据上述鉴定意见书，经专业技术人员测算，出具沧鉴真价字（2014）第111号《关于运河区徐沧生房屋维修费用的价格评估结论书》，确定涉案房屋维修费用为5946元。上述鉴定结论系由具备相关鉴定资格的鉴定机构依法作出，客观真实、依据充分，且上诉人徐沧生并未在本院指定的期间申请重新鉴定，故原审以上述鉴定结论作为本案的判决依据于法有据，并无不当。关于上诉人徐沧生上诉所提维修期间租房、搬家费用以及应判令被上诉人进行维修恢复到达标标准等问题，因与其在本案的诉求不符，且理据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人徐沧生负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一五年六月二十六日书记员  李 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第05821号原告重庆元有物业管理有限公司。委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。被告张志林。本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司诉被告张志林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆元有物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆元有物业管理有限公司撤诉。审判员 杨 睿二〇一五年六月八日书记员 罗雪雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1325号原告姜业辉，男，2003年11月7日生，汉族，学生，住所地前郭县长龙乡长山村。法定代表人王海芳，女，1980年9月24日生，汉族，农民，住所地前郭县长龙乡长山村。身份证号码220721198009244421。被告姜大宝，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住所地前郭县前郭镇育才街。原告诉称，原告父母于2009年4月29日经法院调解离婚，原告由母亲王海芳抚养，被告每月给付抚养费200元，，现原告起诉要求被告增加抚养费每月给付抚养费500元。本院认为，原告起诉要求被告给付抚养费，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜业辉的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年六月二十六日书记员  唐振龙
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第361号原告：林才夫。被告：郭奇增。原告林才夫与被告郭奇增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林才夫到庭参加诉讼，被告郭奇增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林才夫诉称：被告因需于2014年1月18日向原告借款人民币100000元，并出具一份借条为凭，约定月息1.5%，还款日期为2014年2月18日。借款到期后，被告未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告郭奇增偿还原告借款本金人民币100000元及支付逾期还款利息（利息按月利率1.5%计算，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年2月3日为18750元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭奇增未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款的事实。本院认为，被告郭奇增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告郭奇增欠原告林才夫借款人民币100000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条对付款时间作了约定，被告未按期还款显属违约，作为债权人的原告有权向其主张。被告郭奇增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郭奇增于本判决生效后十日内偿付原告林才夫借款本金人民币100000元，并按月利率1.5%支付自2014年1月18日起至借款实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告郭奇增负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2675元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）代理审判员 张 辉二〇一五年六月十六日代理书记员 陈丰平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2014）衡蒸民一初字第529号原告严某某，男。委托代理人刘某某，男。委托代理人王某某，男。被告陈某某，男。原告严某某为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告严某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面25号门面，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用8554.32元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。原告严某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；4、证明。以证明被告下落不明。被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2011年1月5日，原告委托严某乙与被告签订租房合同一份，约定：被告承租原告及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告门面为25号门面，面积26.16平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告门面2013年2月1日至2014年2月1日每月租金601.68元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金627.84元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。本院认为，原告委托严某乙与被告签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因被告陈某某自2013年5月起即未按合同约定履行交租义务，原告享有约定和法定的合同解除权，故对原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为8554.32元。故对原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除严某乙与被告陈某某于2011年1月5日签订的租房合同；二、被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告严某某房屋租金8554.32元（2013年5月至2014年6月）；三、被告陈某某在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼25号门面返还给原告严某某；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾佑荣代理审判员  唐文婧人民陪审员  席娜琴二〇一五年六月十二日代理书记员  何 鑫《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第00029号原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。被告张萍，男1966年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李文才与被告张萍民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文才自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半交纳1150元，公告费400元，合计1550元（原告已预交），由原告李文才负担。审 判 长 郝 爽人民陪审员 蔡 兵人民陪审员 苏弋航二〇一五年六月九日书 记 员 张尚校
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执异字第00024号案外人张晓骄，女，1978年6月11日出生，汉族。委托代理人李浩民，男，1977年6月15日出生，汉族。申请执行人何磊，男，1963年5月22日出生，汉族。委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。被执行人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，该公司董事长。本院在执行何磊申请执行重庆云天物业发展有限公司（以下简称：云天公司）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张晓骄对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。案外人张晓骄称，其与云天公司于2006年6月11日签订了“云天·锦绣前程”花园小区团购房协议，购买南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程某号房屋，并支付了全部购房款，且已实际交付，虽该房屋至今未办理产权过户登记，但其本人对此并无过错，故请求本院依法解除对该房屋查封。申请执行人何磊答辩称，该查封房产为云天公司向其抵债的财产，并已办理了网签手续。案外人张晓骄在网签后仍交房款的行为，存在过错，故请求法院驳回其异议。本院查明，本院受理何磊诉云天公司民间借贷纠纷一案，根据原告何磊申请，于2011年12月7日依法对登记在云天公司名下的，位于南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋进行了保全查封。判决生效后，因云天公司未履行生效法律文书所确定的义务，何磊遂向本院申请强制执行，要求对查封房产依法进行处置。另查明，2006年6月11日，案外人张晓骄与云天公司签订了团购房协议，购买云天公司开发的，位于南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋，双方约定的购房款为233746元，并由云天公司在房屋交付使用之日起180日内办理《房屋产权证》。2006年6月11日，张晓骄以转账方式向云天公司支付购房款70746元。2013年1月13日，张晓骄又向云天公司支付了剩余房款、契税、五通费、大修基金等，共计185939元，并办理了接房手续。但云天公司至今未办理该房屋产权过户登记。本院认为，案外人张晓骄与云天公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，合法有效，张晓骄按照合同约定，向云天公司支付了全部购房款及其他相关费用，虽该房屋在法院查封时仍登记在云天公司名下，但案外人张晓骄购房在前，又按约定支付了全部购房款，云天公司亦将该房屋实际交付给张晓骄使用，且张晓骄对未办理过户登记并无过错。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市南岸区南坪镇四公里村仰天窝28号“云天·锦绣前程”花园小区某号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 卫审判员 马红霞审判员 彭 峰二〇一五年六月二日书记员 邱诗慧
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第698号申请执行人孙树光。被执行人朱玉玲。被执行人杨光。孙树光与朱玉玲、杨光买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）淮法民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：朱玉玲、杨光于本判决生效后五日内共同向原告孙树光支付货款28450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，被执行人杨光对原判决不服，并向本院提出申诉，本院于2015年6月17日作出（2015）淮法民申字第0007号民事裁定书，裁定本案由本院再审。经再审，当事人自愿达成调解协议，本院作出（2015）淮法民再字第2号民事调解书，该调解书明确：杨光于本调解书生效后7日内一次性给付孙树光5200元；朱玉玲分期给付孙树光人民币23250元，自2015年6月起，于每月30日前偿还650元，直至还清。本院认为，本案经再审后作出新的调解书，原判决已不再具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮法民初字第1177号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年六月十六日书记员  龚 缓