重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8102号原告：重庆兴强煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区安稳镇渝阳一路1号，统一社会信用代码9150022220345503XN。法定代表人：傅世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：李克炼，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴强煤业（集团）有限责任公司与被告李克炼物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆兴强煤业（集团）有限责任公司之委托诉讼代理人罗江启到庭参加诉讼，被告李克炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆兴强煤业（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除对原告生产车间、生产经营车辆的妨碍；2.被告赔偿原告损失人民币10000元（具体以评估为准）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿因堵车后产生的租车损失19493元，暂不起诉车间停产期间的损失。事实和理由：原告系依法登记的生产销售经营企业，其在重庆市綦江区安稳镇渝阳一路有生产厂房一栋。2016年6月20日开始，被告将其所有的渝AXXX**车辆强行开至原告生产厂房大门，将车横着将原告生产车间厂房大门堵死，非法阻扰原告生产经营之行为除了致原告生产车间生产经营无法进行外，还直接导致原告生产经营车辆渝AXXX**、渝BEXXX**无法开出用于经营，给原告造成了重大损失。前述事实发生后，原告曾数次报警处理此事，但均未能得到妥善处理，民警告知原告自行采取法律途径。原告认为，被告非法阻扰原告正常生产经营，其行为应当立即停止、并排除对原告生产经营的妨碍，其给原告造成的损失，应当依法赔偿。被告李克炼未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市綦江区安稳镇渝阳一路从事生产经营，经营范围包括：普通货运、煤炭批发、加工销售、销售和房屋下水管道维修等。原告因下属煤矿关闭，与附近村民就采空赔偿问题发生矛盾。2016年6月20日左右，原告位于重庆市綦江区安稳镇渝阳一路的车间大门被众人用铁丝关锁，并有人轮流看守。原告所有渝AXXX**和渝BEXXXX**两辆货车停放于该车间内，无法驶出。2016年7月10日，渝AXXXX**小货车停放在车间门口，继续堵住车间大门，渝AXXXX**和渝BEXXXX**两辆货车持续被困车间内。原告陈述不知道是谁将渝AXXXX**停放在车间门口。经查，渝AXXXX**小货车登记在被告名下；渝AXXXX**货车登记在原告名下，购买了交强险，保险期限自2016年5月31日11时起至2017年5月31日11时止；渝BEXXXX**货车登记在原告名下，购买了交强险，保险期限自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。原告陈述该两辆车用于其公司内部货物运输。现原告以渝AXXXX**车辆停放在车间门口，妨碍车间和车辆的正常生产经营为由，要求渝AXXXX**车辆的所有权人被告李克炼立即排除妨碍，并赔偿因渝AXXXX**和渝BEXXXX**两辆货车无法运输导致的租车损失。为此，原告提交了2016年3月至5月出车记录、2016年6月至10月租车报销单据等，拟证明其租车损失。原告陈述损失组成为：2016年6月2600元、2016年7月2720元、2016年8月4090元、2016年9月3620元、2016年10月4180元和零星租车费538元、982元、763元，共计19493元。为此，原告自邀证人到庭作证。证人胡宗科证实，我原是原告公司驾驶员，渝AXXXX**和渝BEXXXX**两辆货车都是我在开，有个驾驶员长期请病假，有一个驾驶员开小车。因为公司与煤矿、农民扯皮，公司就把我们放了，从2016年6月23日起就没有上班，后来看到有车辆把车间堵了，渝AXXXX**和渝BEXXXX**两辆货车都开不出去。我平时上班时底薪是1600元，出车另按行驶公里数补助。煤矿没有关闭时就把煤炭从煤矿转到兴强公司。煤矿关闭后就每周到万盛拉2-3次，还有就是到安稳拉方解石，如果有转矿就有4000多元的收入，平时只有2000多元。证人文联福证实，我是原告公司驾驶员，渝AXXXX**和渝BEXXXX**两辆货车都开过，没有固定开哪个车。车子大约在7月下旬堵在车间门口，谁堵的不知道。因为有些车子卖了，就没有车开了，公司在万盛有加工产品，一个月大概跑10多趟，两个车都在给矿务局拉货。证人胡光元证实，我是公司员工，负责销售。2016年6月20几日，有周边的农民把车间大门堵了，有时有3、4个，有时有7、8个在看守，我们不敢去。7月中旬，车子把门堵了，就没有人守了，渝AXXXX**和渝BEXXXX**两辆货车被堵在车间里面，销售就是租车来拉。从杨地湾到万盛大概400-500元，从松坎到万盛60元每吨。堵了后车间产值少了10多万元，我每月收入都少了500元-700元。公司产值来源于车间生产的产品外销和万盛拉产品过来外销，因为货供应不上，就取消了合作关系，产值减少了。证人肖世其证实，我是公司分管安全的职工，因公司下属煤矿关闭，采空赔偿标准没有与村民达成一致意见，村民就把车间堵了，用钢筋把大门琐死，不让公司的人、车进出，当时大概2016年6月20多号，后来的情况就不清楚了，现在回来看见车子堵在车间门口。听说向派出所、政府都反映过。有2个货车被堵在里面，销售都是租车。车间从2016年6月22日被锁后就没有生产了。被告李克炼不是煤矿工人或者采空安置对象。庭审中，原告以该公司有运输资质为由，申请对渝AXXXX**和渝BEXXXX**两辆货车停运期间的营运损失进行鉴定。因原告当庭陈述该2辆车均用于公司内部运输，且没有向本院提交对外从事营运的有关证据，故本院对其鉴定申请不予准许。原告向本院申请先予执行，要求责令被告排除渝AXXXX**车辆对原告生产经营的妨碍。本院于2016年11月30日裁定：被告李克炼立即排除其所有的渝AXXXX**车辆对原告重庆兴强煤业（集团）有限责任公司生产经营的妨碍。本院认为，登记在被告名下的渝AXXXX**号货车，停放在原告位于重庆市綦江区安稳镇渝阳一路的车间门口，导致原告所有的渝AXXXX**和渝BEXXXX**两辆货车被困车间内，无法正常运输货物，应当立即排除对原告生产经营车辆的妨碍。虽然原告没有提供证据证明车辆是被告停放在车间门口的，但被告作为渝AXXXX**号货车所有权人，对该车辆有管理义务，故被告负有排除渝AXXXX**号货车对原告车辆生产经营妨碍的义务。被告亦未提交其不应承担排除妨碍义务的证据，应当承担举证不能的不利后果。原告未提供其车间在从事生产经营的证据，故对原告要求被告立即排除对原告生产车间、生产经营车辆妨碍的请求，本院仅支持被告李克炼立即排除其所有的渝AXXXX**号货车对原告重庆兴强煤业（集团）有限责任公司生产经营车辆的妨碍。渝AXXXX**和渝BEXXXX**两辆货车被困在车间内无法正常使用，给原告造成损失是客观存在的。车辆被困先是因大门被人用铁丝封锁，而原告陈述渝AXXXX**号货车停放在大门是从2016年7月10日开始的。故被告给原告造成损失是从2016年7月10日开始的。被告应当根据其过错大小赔偿原告的损失，赔偿损失应当自2016年7月10日起计算。原告举示的2016年3月至5月出车记录和2016年6月至10月租车报销单据，租车报销单是原告用于其内部管理的，并不能证明原告在此期间因租车产生的损失。原告因车辆被困车间，租车产生费用是事实，但如其正常使用渝AXXXX**和渝BEXXXX**两辆货车，仍然会产生车辆运行本成（驾驶员工资、燃油费、修理费等）。故原告的损失应当是其租车的费用扣除其成本费用。原告在车辆被困车间后，未采取自救措施和积极解决，扩大了损失，对于损害后果，原告也有过错，应承担相应的责任。综合以上因素，本院结合渝AXXXX**和渝BEXXXX**两辆货车原来的出车运行情况、原告雇佣的驾驶员的工资、原、被告对损失大小的过错责任等，酌情确定被告赔偿原告2016年7月10日至2016年10月因车辆被困的租车费用损失6000元。对原告超过此金额的请求，本院不予支持。综上所述，故对原告要求李克炼立即排除其所有的渝AXXXX**号货车对原告重庆兴强煤业（集团）有限责任公司生产经营车辆妨碍的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿租车费用损失的请求，本院予以支持，金额本院确定为6000元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克炼立即排除其所有的渝AXXXX**号货车对原告重庆兴强煤业（集团）有限责任公司生产经营车辆的妨碍；二、被告李克炼在本判决生效后立即赔偿原告重庆兴强煤业（集团）有限责任公司，因妨碍渝AXXXX**号货车和渝BEXXXX**号货车生产经营，从2016年7月10日至2016年10月的租车费用损失6000元；三、驳回原告重庆兴强煤业（集团）有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告李克炼负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄滟二〇一七年一月十七日书记员  罗洋