wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）峰民初字第310号原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。负责人郭强。委托代理人张韶辉。被告李丙林。被告李志月。被告张树生。被告李沙。被告杨爱芹。被告段和平。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告李丙林、李志月、张树生、李沙、杨爱芹、段和平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人张韶辉到庭参加诉讼，被告李丙林、李志月、张树生、李沙、杨爱芹、段和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义井信用社诉称，被告李丙林于2010年5月1日以购原料为由向我社借款20000元，期限1年，并由被告李志月、张树生、李沙、杨爱芹、段和平五人提供担保。被告李丙林的该笔借款于2011年5月1日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金19000元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求六被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。被告李丙林、李志月、张树生、李沙、杨爱芹、段和平均未提交答辩意见。原告义井信用社提交证据如下：1、农户（个人）联保借款合同一份；2、河北省农村信用社借款借据一份；3、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份；4、2013年3月24日对被告李丙林、张树生、李沙、杨爱芹、段和平发出的逾期贷款催收通知书一份。被告李丙林、李志月、张树生、李沙、杨爱芹、段和平均未提交证据。经审理查明，被告李丙林于2010年5月1日以购原料为由向原告义井信用社借款20000元，期限1年，并由被告李志月、张树生、李沙、杨爱芹、段和平五人提供担保，当日，原、被告签订了农户（个人）联保借款合同。合同约定：借款金额为20000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限自2010年5月1日起至2011年5月1日止，还款方式为利随本清，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款逾期后，在原告多次催收下，被告李丙林于2011年6月16日归还该笔借款本金1000元，现仍欠本金19000元及相应利息未付，原告催收未果，引起诉讼。另查明，原告义井信用社于2013年3月24日向被告李丙林、张树生、李沙、杨爱芹、段和平发放了逾期贷款催收通知书，催收该笔借款。以上事实由原告提交的农户（个人）联保借款合同、河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告义井信用社与被告李丙林、李志月、张树生、李沙、杨爱芹、段和平所签订的农户（个人）联保借款合同，符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告李丙林拖欠原告义井信用社借款本金19000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告李志月、张树生、李沙、杨爱芹、段和平为被告李丙林借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李丙林自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金19000元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；二、被告李志月、张树生、李沙、杨爱芹、段和平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李丙林、李志月、张树生、李沙、杨爱芹、段和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张军生审 判 员  刘彭芳人民陪审员  柴国卫二〇一五年六月九日书 记 员  柴林林
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第417号原告刘碧英，女，生于1970年10月17日，汉族，城镇居民。委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。原告张银明，男，生于1988年10月29日，汉族，城镇居民。委托代理人刘碧英（系张银明母亲），女，生于1970年10月17日，汉族，城镇居民。被告仁寿县文林镇八里社区4组。法定代表人熊登国，该组组长。本院于2015年1月4日受理了原告刘碧英、张银明诉被告仁寿县文林镇八里社区4组承包征地补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧英（张银明的委托代理人）及刘碧英的一般授权委托代理人杨淑辉，被告仁寿县文林镇八里社区4组的法定代表人熊登国到庭参加了诉讼。2015年2月5日，当事人双方庭外调解无果。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系仁寿县文林镇八里村4组居民（现八里街4号），因城镇建设需要，该社土地被征用。2010年八里4社原1社第一次分配，人均应分得8869.3元，原告二人每人实际已分得补偿款6950元，共计13900元。2012年八里4社原1社第二次分配，人均应分得17877.1元，原告二人每人实际已分得补偿款14787元，共计29574元。2014年八里4社原1社第三次分配，人均应分得60681.1元,原告二人没有分得任何补偿款。2014年被告以各种借口为由,拒发给二原告第三次及前两次应补发的补偿款,且将前两次二原告已领取的征地补偿款从原告刘碧英之父刘善文2014年的补偿款项中扣除。村、镇等组织多次调解，且村、镇支持二原告的请求，但被告不予理睬，迟迟不予兑现二原告补偿款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规规定及相关政策，特诉请法院判决被告给付原告刘碧英、张银明征地补偿款各65690.6元，本案诉讼费由被告承担。被告仁寿县文林镇八里社区4组辩称，该社第一次、第二次分配土地补偿款，二原告是分配了的，第三次（2014年）由二原告生产队的村民依照村规民约来分配，主要原因是二原告不是该队常住人口，刘碧英嫁到外地几十年了，不知那边是否已上户，但这边户口未迁出，村民怀疑二原告在外地已上户，故没有分配。经审理查明，仁寿县文林镇八里社区4组村民刘碧英与其夫张宗来同居期间生育子张银明，刘碧英与张银明一直系仁寿县文林镇八里社区4组村民。2007年10月25日，该组村民辜玉伦（刘碧英妹夫）以家庭承包方式取得该组承包土地经营权，刘碧英、张银明系家庭承包土地共同经营权人。刘碧英一家三口在仁寿县文林镇八里街4号生活一段时间后，去江苏徐州其夫张宗来家居住生活至今。2014年10月25日，刘碧英与其夫张宗来补办结婚登记手续。因城镇建设需要，仁寿县文林镇八里社区4组土地三次被征用，2010年1月16日，刘碧英、张银明各分得土地征用补偿款6950元，2012年各分得土地征用补偿款14787元。2014年，仁寿县文林镇政府再次征用该组土地，并与仁寿县文林镇八里社区4组（原喜桥一社）签订《征地补偿协议书》，同年6月4日，仁寿县文林镇八里社区第4组社员大会作出《决议》，决议中第2条：“分配人员的确定是按入户常住人口中的正住户人员为准（不包括签订协议入户人员和其他人员）……”；第4条：“原已结婚到外地多年，户口未迁出户口的，分配款留在生产队保管。三个月内，在居住派出所和乡、村、社出具以入户证明，参与分配由本户提供依据。”2013年1月18日，江苏省铜山县大许派出所出具证明，证实刘碧英、张银明户口不在该村大许镇东探村。2014年10月25日，大许派出所再次出具证明证实该辖区大许镇东探村七组327号村民张宗来的妻子刘碧英户口不在该辖区。2014年12月5日，仁寿县文林镇八里社区4组将2010年、2012年已分配的土地征用费及2014年的土地征用费重新核定参与分配人员并重新制定分配明细，其中2010年人均分配金额核定为8869.3元，2012年人均分配金额核定为17877.1元，2014年人均分配金额核定为60681.1元。在此次重新制定的分配表中，该组以二原告不是本社常住人口，符合《决议》中第4条为由，未将原告二人纳入分配人员明细。故二原告起诉来院，要求被告给付二原告2010年、2012年土地补偿款差额及2014年的土地补偿款共计65690.6元。审理中，二原告变更请求为要求被告给付2014年的土地补偿款每人60681.1元。上述事实，有原、被告陈述，二原告的户口薄、大许派出所证明、承包土地登记表、农村计税土地基本情况登记、2012年、2014年土地分配方案、被告提供的2010年、2014年文林镇八里村第四社社员大会决议以及分配明细等证据所证实。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表讲座决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，二原告虽在近年未居住生活在仁寿县文林镇八里社区4组，但户口一直在该地，并系该组土地承包经营权人，故应当认定二原告具备该组集体经济组织成员资格，在土地被征用后，应当享有土地补偿分配款。被告仁寿县文林镇八里社区4组依据村民决议第4条，以刘碧英嫁出该组多年，不知二原告在夫家是否已上户，不是该组常住人口为由不分配给二原告土地补偿款的行为侵害了二原告的合法财产权利，其辩解理由本院不予采信，被告仁寿县文林镇八里街4社即应给付二原告2014年的土补偿款各60681.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告仁寿县文林镇八里社区4组在本判决生效后十五日内支付原告刘碧英、张银明征地补偿款各60681.1元。本案诉讼费2900元，由被告仁寿县文林镇八里社区4组承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一五年六月九日书记员  颜利
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第0830号原告李健，个体户。委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告徐善清，农民。原告李健诉被告徐善清保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告徐善清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李健诉称，2010年9月26日，借款人徐迎接向原告李健借款3万元，借期3个月，未约定利息，逾期每日违约金100元，被告徐善清对上述债务承担保证责任。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及违约金（自2010年12月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告徐善清未答辩。经审理查明，2010年9月26日，借款人徐迎接向原告李健借款3万元，借期3个月，未约定利息，逾期每日违约金100元，由被告徐善清等人对上述债务在借款本息、违约金范围内提供担保，保证期限4年，但未约定保证方式。借款到期后4年内，原告向借款人及担保人主张权利未果。以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李健借款给徐迎接使用，被告徐善清提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人徐迎接未履行还款义务，被告徐善清偿应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，被告徐善清应于借款到期后4年内对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。原告已于保证期间内向保证人主张了权利，故作为保证人的被告徐善清仍应承担保证责任。原告要求被告徐善清偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。又因双方约定违约金过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐善清承担保证责任后，有权向借款人徐迎接追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐善清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健支付借款3万元及违约金（自2010年12月27日起至实际给付止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐善清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 坤二〇一五年六月三十日书 记 员 曹馨月
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社郊民初字第016号原告康某某，男，27岁。委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。被告王某某，男，48岁。被告李某某，女，46岁。被告王某甲，女，26岁。委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，系三被告的共同委托代理人。原告康某某与被告王某某、被告李某某、被告王某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人程书范、三被告的共同委托代理人赵贵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍，原告与被告王某甲双方于2014年8月14日定婚，经媒人交给被告1万元彩礼，另有首饰和衣服钱2万元，后双方商定于2014年9月3日举行结婚仪式，2014年8月30日又经媒人交给被告彩礼3万元，2014年9月2日原告送1万元到被告家，加上其他零碎开支合计超过七万元。2014年11月11日原告与第三被告去办理结婚登记时因登记系统显示被告王某甲已于2010年与他人办理结婚登记无离婚记录而未能办理登记手续，原告才知道被骗，原告与第三被告举行结婚仪式之后被告在原告家居住时间较短，被告还曾打骂原告，第三被告已结婚的事情败露后即称要和原告离婚，现原告诉至本院要求三被告连带返还原告彩礼5万元，由被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。2、证人贺某某证言一份，证明经其手原告共给第三被告的4万元彩礼，证人系原告与第三被告的媒人。3、河南省婚姻登记管理信息网查询结果，证明被告王某甲于2010年7月12日与姓名为居某某在广东省深圳市龙岗区民政局婚姻登记处结婚。三被告辩称，原告以赠与的形式通过媒人共给第三被告彩礼4万元，第一被告与第二被告并没有见到，且该费用用于结婚事宜和原告与第三被告共同生活已开支完毕。且现第三被告已怀孕，原告不但不能要求被告返还彩礼还应对第三被告尽扶助的义务，对将来的孩子出生后负抚养义务，第三被告以前的婚史双方认识时已明确告知原告，不存在欺骗之说，且第三被告已于2013年3月22日与其前夫解除夫妻关系，第三被告从未要求与原告离婚，被告的婚前财物原告应当予以归还。三被告向本院提供证据如下：1、三被告户口簿复印件各一份，证明三被告的基本情况。2、广东省深圳市龙岗区民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表一份，证明第三被告于2013年3月22日与居某某在该处已办理离婚登记手续。3、2015年3月14日社旗县妇幼保健院彩色超声报告单、彩色多普勒诊断报告单。证明被告王某甲宫内孕、单活胎、中期妊娠。经庭审质证，三被告对原告提供的身份证复印件、河南省婚姻登记管理信息查询结果无实质异议，本院原告的上述证据的证明力予以确认。三被告对原告提供的证人贺某某证言内容中所确定的数额4万元的真实性无异议，但称证言所述彩礼交付给第一和第二被告与事实不符，是第三被告王某甲收取的，与第一、第二被告无关。因原告无法证实4万元彩礼为三被告共同收取，本院对此认证为4万元彩礼是被告王某甲收取。原告对三被告提供的三被告户口簿复印件无实质异议，本院对三被告的身份情况予以确认。原告对三被告提供的广东省深圳市龙岗区民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表有异议，称其不等同于离婚证，不能完全证明第三被告已办理离婚登记，只能证明其之前有婚史，本院对此认证为，该证据系国家机关依职权制作的文书，原告没有提供反驳证据，本院对该证据予以确认。原告对三被告提供的2015年3月14日社旗县妇幼保健院彩色超声报告单、彩色多普勒诊断报告单有异议，认为该证据与本案返还彩礼无关，且原告称第三被告王某甲与其同居后从未来过月经，因此胎儿可能不是原告的血缘，本院对此认证为，原告并未否认被告王某甲怀孕的事实，本院对被告王某甲怀孕的事实予以确认。经审理查明，被告王某甲于2010年7月12日与姓名为居某某的男子（身份证号码为350781198309110455）在广东省深圳市龙岗区民政局婚姻登记处登记结婚，并于2013年3月22日在广东省深圳市龙岗区民政局婚姻登记处办理离婚手续。2014年原告康某某和被告王某甲经介绍人贺某某介绍认识后，原告经介绍人贺某某之手给付被告王某甲彩礼4万元，2014年9月3日原告康某某和被告王某甲按习俗举办结婚仪式，开始共同生活，但双方未办理结婚登记手续，后原告康某某和被告王某甲分居，2015年3月14日社旗县妇幼保健院彩色超声报告单、彩色多普勒诊断被告王某甲宫内孕、单活胎、中期妊娠。本院认为，原告康某某和被告王某甲虽按习俗举办婚礼，共同生活，但双方未办理结婚登记手续，原告和被告王某甲同居前由原告给付被告王某甲的彩礼款4万元，可由被告王某甲适当返还给原告，鉴于双方已同居生活过，且被告王某甲又怀孕，可由被告王某甲酌情返还给原告康某某1万元为宜。接受彩礼时被告王某甲为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立承担民事责任，原告请求被告王某某、被告李某某返还彩礼缺乏依据，本院不予支持，原告康某某对被告王某某、被告李某某的请求及1万元以外的诉讼请求予以驳回。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某甲于判决生效后十日内返还给原告康某某1万元；二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘明汉审 判 员  闫宗淼人民陪审员  胡金美二〇一五年六月四日书 记 员  付春霞
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建民初字第394号原告魏连奎。委托代理人（特别授权）高永林。被告杭州德源置业有限公司。法定代表人潘建华。委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。本院在审理原告魏连奎与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏连奎于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏连奎在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏连奎撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计人民币299元，由原告魏连奎负担。审判员  施国华二〇一五年六月二十四日书记员  叶晓琳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00663-5号申请执行人丁增银，男，汉族，1990年2月5日生，住安徽省舒城县。被执行人潘锋，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省舒城县。本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02204民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人潘锋银行存款1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二〇一五年六月七日书记员 朱 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第273号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人杨黎明。2002年12月19日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年3月28日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨黎明犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月19日15时许，被告人杨黎明在其位于武威市凉州区凤凰路146号2单元501室的家中，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因0.1克。同日下午16时许，被告人杨黎明再次在武威市凉州区武威宾馆门口向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被公安局民警当场抓获，现场从朱某某处缴获毒品海洛因0.07克；从杨黎明处扣押“FADAR”牌手机一部。另查明，被告人杨黎明曾因犯贩卖毒品罪，于2002年12月19日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十五年，2012年3月28日刑满释放。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人杨黎明违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨黎明曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨黎明归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止）二、随案移送的作案工具“FADAR”牌手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫会德人民陪审员  徐华秀人民陪审员  胡全基二〇一五年六月八日书 记 员  赵国庆
山东���胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第279号原告王光辉，男，汉族，住胶州市。被告薛红，女，汉族，住胶州市。被告逄东，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王光辉与被告薛红、逄东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光辉撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。审判员 匡    德    富审判员 鹿晓明人民陪审员杜运飞二〇一五年六月八日书记员 况    君    仪
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第419－2号本院在执行申请执行人解伟与被执行人叶龙、叶志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人叶龙、叶志伟拒不履行本院作出的（2014）惠阳法新民初字第126号民事判决书予以强制执行确定的义务，即支付连带赔偿款101473.48元、受理费2289.30元；承担执行费1460.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：一、将被执行人叶龙（男，汉族，1988年10月18日出生，地址：广东省和平县上陵镇）纳入失信被执行人名单向社会公布。将被执行人叶志伟（男，汉族，1984年5月15日出生，地址：广东省和平县上陵镇米福村委会）纳入失信被执行人名单向社会公布。本决定自作出之日起生效。（此页无正文）审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年六月二十三日书记员  胡远洋
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第2090号原告：李学民。委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。被告：吴曙光。本院在审理原告李学民与被告吴曙光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴曙光的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一五年六月十七日书记员  黄 轩
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行非执字第7号申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府副镇长。委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。被执行人张新文，农村居民。被执行人张晓辉，农村居民。申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张新文、张晓辉不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。2015年4月14日，本院向被执行人张新文、张晓辉发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2015年6月29日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长县行非执字第7号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人张新文、张晓辉有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何建军二〇一五年六月二十九日书记员  肖 湘
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒民初字第265号原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路978号。法定代表人杨志强，总经理。委托代理人刘珂珂，原告职工。委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。被告张丰英。原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司（以下简称振兴天马公司）与被告张丰英劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴天马公司的委托代理人刘珂珂、李增福，被告张丰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振兴天马公司诉称，被告系原告处退休职工，其退休后，未在法律规定的期限内提起仲裁，已经超过仲裁时效，故仲裁委应对被告要求原告支付其独生子女一次性养老补助金的仲裁申请予以驳回。被告的仲裁请求，属于计划生育中的补偿，应由国家负担。请求判令原告不支付被告独生子女养老补助金。被告张丰英辩称，被告申请仲裁时并未超过时效；被告是在原告处办理的退休手续，依法应由原告支付被告一次性独生子女养老补助金。经审理查明，被告于2014年9月20日从原告处退休。被告持有潍坊市人力资源和社会保障局盖章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。被告退休后，原、被告因原告拖欠独生子女父母一次性养老补助金发生纠纷。被告遂向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年5月26日作出奎劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院。经核查，2013年度潍坊市职工年平均工资为46100元。以上事实，有原告提交的奎劳人仲案字2015第1号仲裁裁决书复印件、送达回证、被告提交的退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告申请仲裁时退休不满一年，未超过仲裁的时效期间。独生子女父母光荣证和独生子女优待证虽名称不同，但都能证明持证者为国家认可的独生子女父母。原告认可被告持有证件的真实性又未提交证明被告另有生育的证据，应承担举证不能的后果。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告要求原告支付一次性独生子女养老补助金的主张，应予以支持。经核算，原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）之规定，判决如下：原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司支付被告张丰英独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  唐冬梅二〇一五年六月四日书记员  刘慧芹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0666号上诉人姜华。上诉人姜华不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜华称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以受理，故请求二审法院裁定撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以就业歧视纠纷向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中国石油化工集团股份有限公司天津分公司解决其儿媳工作；2、中国石油化工集团股份有限公司天津分公司对比顶替之人的工资，增加其子、其女儿的工资待遇；3、中国石油化工集团股份有限公司天津分公司对比顶替之人将其子、其女儿工作安排调整到上市公司；4、中国石油化工集团股份有限公司天津分公司按照公司的决定，解决兴华里住房一套；5、中国石油化工集团股份有限公司天津分公司书面公开向上诉人赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金；6、中国石油化工集团股份有限公司天津分公司撤销中石化股津稳（2014）354号文件，加倍返还扣发春节慰问卡400元，赔偿2014年12月2日行为的损失400元；7、中国石油化工集团股份有限公司天津分公司不准对其子开刀、穿小鞋、施加压力。经审查，上诉人的请求事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  吴文琦审判员  王广利二〇一五年六月十八日书记员  王玉晓速录员  刘玉姣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第597号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，＊＊＊出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，＊＊＊，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月11日作出（2015）浦刑初字第458号刑事判决。原审法院判决：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；退缴的违法所得发还被害人，作案工具予以没收。判决后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李长坤代理审判员  邬小骋代理审判员  巩一鸣二〇一五年六月九日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第135号上诉人（一审被告）：滕州市杏花村置业有限责任公司。住所地山东省滕州市杏花村市场*排****号。法定代表人：徐庆芳，该公司经理。委托代理人：王磊，该公司员工。被上诉人（一审原告）：新华信托股份有限公司。住所地重庆市江北区北城一路*号1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人：翁先定，该公司董事长。一审被告：滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地山东省滕州市杏花村市场*号楼*号。法定代表人：徐庆芳，该公司经理。一审被告：张军友。一审被告：徐庆芳。一审被告：ＸＸ合。一审被告：吴彬。一审被告：德合集团有限公司。住所地江苏省苏州市盘胥路***号。法定代表人：ＸＸ合，该公司董事长。上诉人滕州市杏花村置业有限责任公司为与被上诉人新华信托股份有限公司、一审被告滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、张军友、徐庆芳、ＸＸ合、吴彬、德合集团有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商初字第0005号民事判决，向本院提出上诉后，又向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人滕州市杏花村置业有限责任公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许滕州市杏花村置业有限责任公司撤回上诉。江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商初字第0005号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一五年六月三日书 记 员  刘 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第393号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫，该公司董事长。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年六月十六日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第200号申请人胡晓梦。被执行人威信县林凤镇翅管岩采石场。本院在执行胡晓梦申请执行威��县林凤镇翅管岩采石场追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的3万元，因被执行人无能力一次性履行完毕，履行了5000元后，就余下的25000元与申请人达成了于2015年8月30日前一次性履行的和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2015）威执字第200号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请人执行人可以随时重新申请人民法院执行。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一五年六月十五日书 记 员  刘明委
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第01372号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李生奇，男，1973年12月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司四道口支行，住所地：北京市海淀区西直门外大柳树路2号铁科院北区11号楼。负责人：秦煜，行长。委托代理人：李娜，女，1974年10月9日出生。再审申请人李生奇因与被申请人北京银行股份有限公司四道口支行借记卡纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第8220号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李生奇申请再审称：原判认定事实不清，且认定事实的主要证据未经质证，判决结果不公平，适用法律错误。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定提起再审申请，请求法院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。北京银��股份有限公司四道口支行答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人李生奇因未能提供合法有效的新证据，故李生奇的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，李生奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李生奇的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李 炜二〇一五年六月十九日书记员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第728号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1959年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江哈尔滨市道外区团结镇联胜村委会主任，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2009年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕，2013年4月28日被取保候审。辩护人郝曙华，系黑龙江启凡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）663号起诉书，指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月9日、6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明、代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郝曙华到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某某经与黑龙江润成房地产开发有限公司法人代表孙成忠（已判刑）预谋，双方于2007年7月12日签订协议开发该村原预制板厂土地（建设用地）建设农民集资楼，开发协议经2008年4月2日补充后仍未明确该地块开发范围，而是由黑龙江润成房地产开发有限公司任意开发，在未取得相关审批许可的情况下，违反法律规定于2007年11月份开始和该村原预制板厂周边农民签订补偿协议占用农用地建楼。经哈尔滨市国土稽查部门多次取缔无效，后致使该村14.27亩（9514平方米）农用地遭到破坏。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相关证据，公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法占用农用地罪，并系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，其辩护人以刘某某在犯罪过程中主观恶性较轻，并没有谋利，且系投案自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某在担任黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇联胜村委会主任期间，经与黑龙江润成房地产开发有限公司法人代表孙成忠（已判刑）预谋后，于2007年7月12日黑龙江润成房地产开发有限公司与黑龙江哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会签订了房地产开发的《合作协议》，协议开发该村原预制板厂土地（建设用地）建设农民集资楼，开发协议经2008年4月2日补充后仍未明确该地块开发范围，并允许开发公司任意开发，该开发公司明知预制板厂的14.27亩土地是农用地，在未取得相关审批许可的情况下，违反法律规定于2007年11月份开始和该村原预制板厂周边农民签订补偿协议占用农用地建楼。经哈尔滨市国土稽查部门多次取缔无效，致使该村14.27亩（9514平方米）农用地遭到破坏，无法恢复土地原有耕种性质。经他人检举，被告人刘某某于2012年12月31日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、同案孙成忠的供述；3、证人毕某某、张某某、许某某、王某甲、孙某某、王某乙、崔某某的证言；4、被告人刘某某的供述；5、现场照片；6、东北农业大学司法鉴定中心关于哈尔滨市道外区团结镇联胜村村民委员会违法占用土地的破坏程度及破坏面积的司法鉴定意见书；7、黑龙江省国土资源厅黑国土资函；8、哈尔滨市国土资源勘测规划院《道外区团结镇联胜村委会违法用地平面图》；9、哈尔滨市国土资源勘察规划院测绘研究所航拍图；10、2007年7月12日黑龙江哈尔滨市道外区团结镇联胜村与黑龙江润成房地产开发有限公司合作协议；11、2008年4月2日黑龙江哈尔滨市道外区团结镇联胜村与黑龙江润成房地产开发公司《提供基本建设用地合同书》；12、拆迁补偿协议。本院认为，被告人刘某某违反国家土地管理法规，占用农用地开发农民集资楼，致使农用地被破坏且无法恢复用途，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，辩护人的辩护意见应予采纳。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一五年六月三十日书 记 员  胡伟丹
彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）彭法行非审字第00016号申请执行人：彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江桥（行政大楼）。组织机构代码00915043-5。法定代表人代鸿，该委主任。委托代理人杨远卫，该委执法队队长。被执行人：杨见，男，1973年11月21日出生，汉族。被执行人：刘小群（系杨见之妻），1975年5月1日出生，汉族。申请执行人彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行彭水计生征字（2014）第500243226049号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年2月5日作出彭水计生征字（2014）第500243226049号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人杨见、刘小群夫妇于2010年2月10日违法生育一个子女（女，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六的规定，决定对被执行人杨见征收社会抚养费23840元、对刘小群征收社会抚养费23840元，共计47680元。申请执行人于2015年2月5日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年5月29日，申请执行人向被执行人杨见、刘小群送达了彭水自治县卫生计生委强催（法）字（2015）第07号《履行行政决定催告书》，但被执行人杨见、刘小群仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。本院认为，申请执行人于2015年2月5日作出彭水计生征字（2014）第500243226049号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对彭水计生征字（2014）第500243226049号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本案审查受理费50元（申请人申请缓交），由被执行人杨见、刘小群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊 洪审 判 员  朱卓明代理审判员  刘双宏二〇一五年六月三十日书 记 员  冉芙蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第304号申请执行人李某某。被执行人河北某某房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第851号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人单位已停业并已转让被执行人单位已无其它可供执行财产。申请人申请同意放弃剩余本金及利息的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭玉香审 判 员 张邯生二〇一五年六月九日代书记员 苏延华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01861号原告ＸＸＸ，女，汉族，1963年9月21日出生。委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。被告尚书，男，汉族，1986年4月21日出生。原告ＸＸＸ与被告尚书买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，5月19日原告ＸＸＸ向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚书银行存款47000元或查封同等价值财产，5月22日本院查封了被告尚书位于商丘市梁园区中州路房产一套。6月18日本院依法由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人张良波到庭参加诉讼，被告尚书经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告ＸＸＸ诉称：原告经营油品批发，2013年5月份，被告从原告处购买油品并出具了欠条一张，截止2014年1月29日，被告仍欠原告油款47000元未还，故请求法院依法判令被告支付所欠原告油款47000元。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告油款47000元。被告尚书未答辩及提交证据。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述认证查明：被告经常从原告处购买油品，2014年1月29日，被告尚书还欠原告ＸＸＸ油款47000元，并未原告出具欠条一份。因被告至今未还，遂形成本案纠纷。上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告ＸＸＸ与被告尚书虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原告在履行货物交付义务后，被告应当及时结清货款。故原告要求被告尚书支付所欠47000元油款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告尚书支付原告ＸＸＸ油款47000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果被告尚书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费980元，保全费490元，共计1470元，由被告尚书负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一五年六月二十日书 记 员  刘 鑫
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第125号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告李勇。原告维仕担保有限公司诉被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月4日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为31，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费341元，被告的每月还款额为1，605.11元（其中：本息1，264.11元，服务费341元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9，300元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2011年11月7日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于同年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计39，816.68元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款39，810.63元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款39，810.63元；2、被告支付违约金9，300元；3、本案诉讼费由被告承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同。5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告李勇经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告李勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告维仕担保有限公司与被告李勇、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计39，816.68元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即39，810.63元元，并有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款39，810.63元元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金9，300元。被告李勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1，027.80元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告李勇负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  钱佳妹人民陪审员  吴妮娜二〇一五年六月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第170号申请执行人吴花祥。被执行人丁振火。申请执行人吴花祥与被执行人丁振火买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）晋民初字第5950号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人丁振火的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人吴花祥到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一五年六月三日书记员  杨 易
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第344号上诉人（原审被告）：王慧敏。被上诉人（原审原告）：潘正贵。上诉人王慧敏为与被上诉人潘正贵买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人王慧敏、被上诉人潘正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：被告王慧敏曾因需向原告潘正贵购买石渣，双方经结算，被告王慧敏向原告潘正贵出具欠条一份，载明：今欠正贵渣款玖万叁仟元。上述欠条落款时间为7月29日，但未载明年份。后被告王慧敏未向原告潘正贵支付货款。原告潘正贵于2015年3月11日，以其与被告王慧敏之间存在买卖合同关系，被告王慧敏欠货款93000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款93000元。被告王慧敏在原审中答辩称：被告曾确实与原告做过生意，但并没有欠原告货款，原告应提供欠条具体出具时间的相关证据。原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告与原告对双方业务往来账目进行了结算，并向原告出具欠条明确载明欠款的事由和欠款金额，欠条虽未载明具体的出具年份，但被告在庭审中陈述双方之间的业务大概在2004年结束，按该主张即使欠条在2004年出具，也不影响原告向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2015年4月18日作出判决：被告王慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘正贵货款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1063元（已减半），由被告王慧敏负担。上诉人王慧敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人发生买卖的时间并非在2004年，本案诉讼时效已超过。另外，上诉人在2004年9月30日支付给被上诉人货款30000元，由被上诉人亲自出具收条。同时，上诉人告知被上诉人去石渣实际使用人处结算货款。故上诉人不存在欠被上诉人货款的事实。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人潘正贵答辩称：被上诉人石渣拉到上诉人指定的地方，业主出具收货单，上诉人支付了3万元，到2006年上半年，上诉人与被上诉人进行结算，上诉人欠货款93000元。二审期间，上诉人提供了收条一份，拟证明被上诉人收取另一笔货款30000元。被上诉人质证认为：该收条是被上诉人书写，上诉人支付30000元后，双方再进行结算，系同一笔买卖。本院认为：上诉人与被上诉人一致认可该30000元不包括本案的货款，该证据与本案缺乏关联性，对该证据的证明力均不予认定。被上诉人潘正贵未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是实。上诉人出具的欠条证明欠被上诉人货款93000元，该欠条落款时间为7月29日，但未载明年份。被上诉人认为交易发生在2005年，而上诉人在一审中自认，双方发生交易行为有20多年，一直持续至2004年。即便按照上诉人的自认，本案买卖系持续行为，货款的结算应当在买卖交易结束后即2004年，欠条未约定付款时间，属于履行期限不明，债权人也可以随时要求履行，故被上诉人在2015年3月主张权利并未超过诉讼时效期间。欠条原件仍由被上诉人持有，故上诉人称货款由被上诉人自行与业主结算，本案货款已经结清的事实缺乏相关证据予以证明。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由上诉人王慧敏负担。本判决为终审判决。审判长  钱为民审判员  胡精华审判员  梅矫健二〇一五年六月九日书记员  项海英
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第246号申请人林高中。申请人李俊英。本院于2015年6月10日受理申请人林高中、李俊英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人林高中、李俊英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、林高中一次性赔偿李俊英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计28000元整。2、林高中车损自负。3、李俊英同意林高中提车，提车费用由林高中承担。4、李俊英向林高中提供保险理赔材料，否则林高中有权向李俊英追回赔偿款。5、本次事故一次性调处终结，双方当事人再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  英荣泉二〇一五年六月十日书记员  张 洁
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第2149号原告谢光辉，男，1987年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告周士华，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告谢光辉与被告周士华民间借贷纠纷一案中，因原告谢光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币800元减半收取为人民币400元、诉讼保全费人民币420元,由原告谢光辉负担。代理审判员  钱健民二〇一五年六月八日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……???（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第00448号申请执行人王昊南，男，1992年5月27日出生，家住北京市石景山区杨庄小区**栋1门***号。被执行人北京梦魔方国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院4号楼9层1006。法定代表人：闫梦迪，职务执行董事。王昊南与北京梦魔方国际文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的京丰劳仲字（2014）第257、514号裁决书，已经发生法律效力，该裁决书确定：一、梦魔方传媒公司于本裁决书生效之日起5日内支付王昊南2013年11月18日至2013年11月22日工资574.71元；二、梦魔方传媒公司于本裁决书生效之日起5日内支付王昊南2013年9月5日至2013年11月24日休息日加班工资2068.96元；三、驳回王昊南的其他仲裁请求；四、驳回梦魔方传媒公司的各项仲裁请求。权利人王昊南已向本院申请执行。在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王昊南也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京梦魔方国际文化传媒有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人王昊南也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第00448号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一五年六月八日书 记 员  徐 杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第405-2号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州邵氏工艺花边有限公司、杭州永泰纺织有限公司、邵关月、马淑琴、浙江同创建设工程有限公司、虞烈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）杭萧商初字第2984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人依法参与分配受偿168221元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年六月二十三日书记员  朱剑英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书(2015)香行非执字第2-1号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地松北区世纪大道1号市政府西配楼。法定代表人张欲非，局长。委托代理人刘秀凤。被申请执行人谭瑶（系汽车修配厂负责人），男，身份证号×××,1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省虎林市八五六农垦社区西区十四委84栋1号，住哈尔滨市香坊区香通三道街2-5号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）行非执字第2号行政裁定书，对被申请执行人谭瑶罚款5000元的处罚准予强制执行。执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人哈尔滨市环境保护局同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）行非执字第2号执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔代理审判员  毕永武代理审判员  刘卫东二〇一五年六月十二日书 记 员  陈禹希
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第8628号原告裘利群。被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会。负责人黄学伟。原告裘利群与被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会（以下简称鹤庆住宅业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘利群到庭参加诉讼；被告鹤庆住宅业委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘利群诉称，原告系上海市闵行区鹤庆住宅小区业主，被告系其所在小区的业主委员会。2012年5月9日，被告探望鹤庆二居委主任黄某，支出慰问金300元；2012年11月2日，被告探望原业委会成员陈某某，支出慰问金300元；2013年11月13日，支出300元用于发放陈某某先进个人奖。被告作为小区的自治管理者，在监督缺失的情况下，把公共利益用作赠送人情。原告认为，公共利益属于全体业主，如何安排使用应由全体业主决定，被告的行为是为了满足个别人的贪欲，侵害业主的权益，故原告起诉请求判令撤销被告上述三次擅自动用公共收益900元用于赠送的决定。被告鹤庆住宅业委会未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告裘利群系上海市闵行区鹤庆住宅小区业主，被告系该小区业主委员会。2014年4月30日，本院立案受理原告裘利群诉被告鹤庆住宅业委会业主知情权纠纷一案，原告诉请判令被告公布2010年10月至2013年12月期间小区维修基金筹集、使用情况的原始凭证、对应账目和共有部分收益的账目明细、使用的原始凭证及相关资料以及业委会成立以来的决定及会议记录。2014年5月22日，本院就业主知情权一案做出判决：一、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区的建筑物及附属设施的维修基金的筹集、使用的明细账目及对应的原始凭证；二、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区共有部分公共收益的收支明细及对应的原始凭证；三、被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告裘利群公布2010年10月至2013年12月期间上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会的决定及会议记录。2015年2月9日，该知情权纠纷判决已由上海市闵行区人民法院执行局执行完毕。通过该案执行，原告得知，被告鹤庆住宅业委会以其掌握的小区内共有房屋出租收入，于2012年5月9日支出探望病人黄某住院开刀慰问金300元，于2012年11月2日支出探望病人陈某某住院开刀慰问金300元，于2013年11月13日支出300元用于发放陈某某先进个人奖。另查明，上海市闵行区鹤庆住宅小区业主大会议事规则第二章第五条记载业主大会议事内容，第六项为审议决定业主委员会的工作权限和活动经费。以上事实，由房地产权证、业主大会备案证、业主大会议事规则、报销凭证影印件、账簿复印件、江川路街道信访事项办理意见书、上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8248号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，业主大会是业主自治管理组织，代表并负责维护全体业主合法权益，业主委员会负责执行业主大会的决定，并应以维护业主权益为宗旨。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被告鹤庆住宅业委会是经备案的上海市闵行区鹤庆住宅小区业主大会的执行机构，其工作和各项决定应以维护该小区内全体业主权益为目标。本案原告诉请要求撤销的被告的三项决定，是以公益收入作支出来源，却均非以维护全体业主利益为出发点，从决定的实践效果看，亦未增加全体业主福祉；且根据业委会议事规则，该三项支出未有授权，被告所做决定超出其权限范围；另外，支出的受益人或有工资收入，或有津贴，从公益收入中获益缺乏合理性。综上所述，被告的三项决定明显有欠妥当，原告要求撤销被告所做决定的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告鹤庆住宅业委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条，判决如下：一、撤销被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于2012年5月9日支出300元用作慰问金的决定；二、撤销被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于2012年11月2日支出300元用作慰问金的决定；三、撤销被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会于2013年11月13日支出300元用作先进个人奖的决定。案件受理费减半收取计40元，由被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一五年六月九日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。……第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01935号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人陶莉。委托代理人陈建平。被执行人苏美花。被执行人朱如千。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人苏美花、朱如千金融借款合同纠纷的案件，本院作出的（2014）熟商初字第0171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏美花、朱如千归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金1655500元、计算至2014年1月13日的利息59490.96元，并支付自2014年1月14日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖苏美花、朱如千提供抵押的常熟市尚湖山庄12幢106室房屋所得价款优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20365元，公告费560元，合计诉讼费20925元，由苏美花、朱如千负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：被执行人抵押的房产暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1735915.96元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟商初第0171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年六月八日书记员  张一斐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03029号罪犯刘军，男，1989年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，现于重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）璧法刑初字第00229号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年10月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年六月十四日书 记 员  张霁东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第817号原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层。负责人莫锦锋，行长。委托代理人范俊杰，广东众达律师事务所律师。委托代理人杨建霖，广东众达律师事务所实习律师。被告张志霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住山西省夏县。被告赵高明，男，1977年4月8日出生，汉族，住山西省夏县。被告张俊辉，男，1984年4月22日出生，汉族，住山西省夏县。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行诉被告张志霞、赵高明、张俊辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  陈丽莎二〇一五年六月二十六日书 记 员  兰 叶第1页共2页
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第203号公诉机关邵武市人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月19日被拘留，同年1月26日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月26日，被告人吴某甲从邵武市洪墩镇王玢村村民孙小宝处受让取得邵武市洪墩镇王玢村东塘组长明寺小路上的一片山场的林木所有权。2014年5月至11月间，被告人吴某甲在办理了林木采伐许可证后，雇工对邵武市洪墩镇王玢村“长明庵小路上”山场（二类基本图：37林班2大班2小班）进行超强度采伐。案发后，经勘查鉴定，被非法采伐林木的山场面积为56亩，树种为杉木、马尾松、阔叶树，扣除闽000901**号《林木采伐许可证》所允许采伐的林木蓄积，该区域超强度采伐林木6720株，林木蓄积为85.628立方米。案发后，被告人吴某甲于2015年1月19日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得47500元。上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、林木采伐许可证等书证；证人高某、吴某乙等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录和邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反森林法规，超强度采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实，是自首，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴某甲的犯罪情节、积极退赃的悔罪表现及当地司法所也表示愿意做被告人的社区矫正工作等综合因素考量，认为对被告人吴某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金26000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人吴某甲滥伐林木的违法所得47500元，予以没收，上缴国库（由扣押机关上缴）。三、被告人吴某甲上述罚金26000元，被告人吴某甲自愿以林木补种的方式，于2015年冬季至2016年春季参加由本院指定的地点实施林木补种，具体实施方案详见本院（2015）邵种监字第6号《林木补种监管令》。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晶二〇一五年六月五日书记员  刘丹本案依据主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款：盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑执字第694号罪犯王辉，男，1979年8月21日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市人，曾因犯抢劫罪于2000年7月28日被判处有期徒刑四年，系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年3月25日以（2008）信刑终字第08号刑事附带民事判决书，认定被告人王辉犯抢劫、故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇〇七年一月十五日起至二〇二二年一月十四日止。宣判后，于2008年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日对其减刑一年，2013年1月25日减刑一年四个月，刑期自二〇〇七年一月十五日起至二〇一九年九月十四日止。刑罚执行机关河��省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年1月13日零点20分，被告在信阳市大市场百佳超市对面桥头附近对金某殴打后实施抢劫。2007年1月14日22时30分许，被告在信阳市人民路朝阳二胡同煤碳公司家属院楼下，采取暴力手段，抢走席某手机一部，现金240元。2007年1月14日22时30分许，被告在信阳市人民路朝阳二胡同煤碳公司家属院楼下，对席某实施抢劫之后，又对席某实施强行奸淫未得逞。2006年11月6日晚，被告在信阳市卫生局家属院一车棚内将陈某强奸，后又将陈某挟持到一宾馆房间内强奸。2004年5月19日中午，被告伙同他人窜至固始县人民医院家属院内，持刀将许某砍伤。罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王辉自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所��罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇〇七年一月十五日起至二〇一八年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年六月一日书 记 员  周梦雅
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商初字第660号原告某某银行股份有限公司舟山分行。负责人何某某。委托代理人（特别授权）翁某某，张某某。被告于某。被告马某。被告景某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告于某、马某、景某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司舟山分行于2015年6月18日向本院提出对被告于某、马某、景某某的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司舟山分行撤回对被告于某、马某、景某某的起诉。案件受理费1551元，减半收取775.5元，保全费720元，合计1495.5元，由原告某某银行股份有限公司舟山分行负担。代理审判员  李旖旎二〇一五年六月十八日书 记 员  侯微波
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）犍为执字第116号申请执行人戈某某，女，生于1973年10月1日，汉族，无业。被执行人黄某某，男，生于1972年4月6日，汉族，职工。申请执行人戈某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第87号民事调解书，于2015年3月31日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应配合申请执行人将位于犍为县芭蕉镇跃进段第7栋3-5-2号房屋一套（房产证号：犍房权证字第20121017002**号，国土证号：犍国用2013第二十七&mda**;306号，面积为76.03㎡）的产权变更登记到申请执行人名下。本院在执行过程中，被执行人拒不履行协助房屋产权变更登记的义务，本院依法向犍为县房地产管理所发出协助执行通知书，要求犍为县房地产管理所协助办理产权过户手续，现已经办理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第87号民事调解书中关于房屋产权变更登记的内容已经强制执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘进二〇一五年六月三十日书记员  黄燕
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁行非执字第53号申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人周贞霖，该委主任。被执行人刘少军，男，1973年9月3日出生，汉族，农民。被执行人文波英，女，1971年9月9日出生，汉族，农民。申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘少军、文波英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人刘少军、文波英于2008年2月9日违法多收养一个子女。2012年12月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费21900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人刘少军、文波英作出的（2012）祁计生征字第1512140号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512140号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘少军、文波英缴纳社会抚养费21900元。审判长  何京平审判员  周高峰审判员  李秋莲二〇一五年六月三日书记员  陈厚云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民催字第15号申请人济南一诺焊接材料有限公司，住所地济南市。法定代表人段清松，总经理。申请人济南一诺焊接材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院提交除权判决申请书，要求对其申请公示催告的承兑汇票作出除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号票号3060005121235003，出票日期贰零壹肆年壹拾贰月壹拾壹日、到期日期贰零壹伍年陆月壹拾壹日、出票人东辰控股集团有限公司、收款人中海石油宁波大榭石化有限公司、出票金额贰拾万元整、支付人广发银行济南分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南一诺焊接材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  苏乐风审 判 员  赵忆泉人民审判员  查 珩二〇一五年六月二十九日代理书记员  胡桂娟
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临高新商初字第3号原告：包头北奔重汽桥箱有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路11号。法定代表人：刘永兴，经理。委托代理人：李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：襄城金达贸易有限公司，住所地：临沂高新区沂河路与湖西路交汇处西南角。法定代表人：张宗利，经理。委托代理人：王宁，公司法律顾问。委托代理人：徐冰，公司法律顾问。原告包头北奔重汽桥箱有限公司与被告襄城金达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头北奔重汽桥箱有限公司的委托代理人李青，被告襄城金达贸易有限公司的委托代理人王宁、徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头北奔重汽桥箱有限公司诉称，2011年7月11日，原、被告签订合同，约定原告向被告供应价值171000元的6.5T盘式前桥，并要求被告在发货前付清本批采购合同金额60%，后原告于8月12日发货，被告于8月12日收到货物，而被告只支付了本批采购合同的60%，即102600元，剩余的68400元至今未支付。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款68400元并承担违约责任。被告襄城金达贸易有限公司辩称，原、被告确实签订合同，被告也已经收到原告货物，但是原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法庭依法予以驳回。经审理查明，2011年7月11日，包头北奔重汽车桥有限公司与被告襄城金达贸易有限公司签订合同，约定原告向被告供应价值171000元的6.5T盘式前桥，被告在发货前付清本批采购合同金额60%，采购合同余款在下一合同提货前付清，最晚不超过2011年12月25日。后原告于8月12日发货，被告收到货物后只支付了本批采购合同的60%，即102600元，剩余货款68400元至今未支付，该款经原告多次向被告索要未果。另查明，包头北奔重汽车桥有限公司于2013年8月15日经核准变更为包头北奔重汽桥箱有限公司。被告襄城金达贸易有限公司住所地由河南省许昌市襄城县产业聚集区迁至临沂高新区。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告襄城金达贸易有限公司在原告包头北奔重汽桥箱有限公司购买盘式前桥，尚欠原告货款68400，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款68400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告包头北奔重汽桥箱有限公司主张的利息，因双方约定剩余货款最后还款时间为2011年12月25日，但未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从2011年12月26日计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但未提交相关证据，原告提交的2013年2月19日许昌市住宿费及有关交通费发票等单据可以证实向被告催收过货款，对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告襄城金达贸易有限公司于判决生效后10日内支付原告包头北奔重汽桥箱有限公司货款68400元及逾期付款利息（从2011年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告襄城金达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  殷文玲二〇一五年六月十九日书 记 员  赵晓晨
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第129号申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人：吴学伟，局长。委托代理人：李成，该单位工作人员。委托代理人：郑鑫，该单位工作人员。被申请人：刘棹福，居民。申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）与被申请人刘棹福土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人市国土局以被申请人刘棹福未经批准，于2014年7月10日开始，擅自占用日照市东港区河山镇邱家官庄村集体土地（耕地）1535.1平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1095号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用1535.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1535.1平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币38377.5元。本院立案受理后，向被申请人刘棹福送达了执行预先通知书，被申请人未提出异议。本院经审查认定：被申请人刘棹福未经批准，于2014年7月10日开始，擅自占用日照市东港区河山镇邱家官庄集体土地（耕地）1535.1平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1095号行政处罚决定。申请人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1095号行政处罚决定书已于2014年12月5日依法送达给被申请人刘棹福，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月26日，申请人向被申请人进行了履行行政决定的催告，但被申请人仍未履行行政处罚决定的内容。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1095号行政处罚决定，内容包括：1、退还土地；2、没收建筑物；3、缴纳罚款。本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1095号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定的：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。申请人市国土局对被申请人刘棹福非法占地的行为处以退还土地、没收建筑物、缴纳罚款的行政处罚，符合上述相关规定。被申请人刘棹福在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1095号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  赵家娜审 判 员  安为平代理审判员  鹿梦吟二〇一五年六月八日书 记 员  陈佼佼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01067号罪犯安奎，男，1970年10月22日出生，汉族，湖北省钟祥市丰乐镇人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）荆刑初字第074号刑事判决，认定被告人安奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2000年3月9日作出（2000）鄂刑一复字第10号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯安奎的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年1月7日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年4月至2012年8月，共减刑3次，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯安奎减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯安奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯安奎在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯安奎在2014年11月28日因不服从民警管理受到警告处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯安奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯安奎因不服从民警管理受到警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安奎减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00184号申请执行人熊雷，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人刘德钟，该公司执行董事。本院对原告熊雷诉被告宣城市联鑫混凝土有限公司修理合同纠纷一案作出（2014）宣民一初字第03439号民事判决书，确定被告宣城市联鑫混凝土有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告熊雷修理费人民币18225元，届期被告宣城市联鑫混凝土有限公司未能履行。申请执行人熊雷于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司因经营不善，亏损停业，暂无可供执行的财产，申请执行人熊雷也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第03439号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  徐 琛审判员  冯贵祥二〇一五年六月八日书记员  范 劲
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第737号原告蔡德强，男，1972年12月21日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，经理委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。原告蔡德强诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德强及其委托代理人谢小东，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月23日，原告与被告在金堂县签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于金堂县“成阿新城”x幢x层x号的商业用房一套，总价款420396元，原告于签约当日一次性支付了购房款240396元。但被告恶意隐瞒未取得预售许可证的事实，将依法不能出售的房屋予以出售，致合同目的无法实现。原告因此在起诉时要求确认《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还已付购房款240396元，支付违约金12019.80元、利息118274.83元，以及一倍赔偿金240396元，共计611086.63元，但在庭审中原告变更诉讼请求，要求确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告按合同约定的标准支付违约金。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司辩称，对《商品房买卖合同》的有效性无异议，同意按合同约定支付违约金。经审理查明，2012年11月30日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，主要约定：一、原告购买被告位于金堂县淮口镇环湖路x号（成阿工业园“成阿新城”）x幢x层x号的商业用房一套；二、交房时间：2013年11月30日前；三、逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按原告已付购房款万分之三的标准按日计算至实际交房日止的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。签订上述合同当日，原告向被告支付了240396元购房款，但被告至今未向原告交房。另查明，双方当事人虽对合同效力和支付违约金的意见一致，但对具体支付期限没有达成一致意见。上述事实，有双方当事人的身份信息材料，《商品房买卖合同》，收据，商品房买卖合同摘要，金堂县城乡房产管理局商品房预售许可决定书，以及当事人的一致陈述等证据在案证实。本院认为，合法有效的合同对当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方当事人对其签订的《商品房买卖合同》的有效性均无异议，客观上亦无证据证明存在有法定无效的情形，属有效合同，被告也同意按照合同约定支付违约金（从2013年12月1日计算至2015年6月19日的违约金为240396元×万分之三×566天＝40819.24元），故原告蔡德强的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告蔡德强与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月30日签订的《商品房买卖合同》有效；二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司向原告蔡德强给付2015年6月19日之前的逾期交房违约金40819.24元。2015年6月20日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，按72.12元／天的标准，于每累积30天后的5日内付清（不足30日的于实际交房后5日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、保全费1720元，两项合计2130元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一五年六月十九日书记员  朱小燕
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1681号原告：盛辉辉。被告：庄东。本院在审理原告盛辉辉与被告庄东民间借贷纠纷一案中，因原告施陈配经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨静盛二〇一五年六月十一日代理书记员  林晓晓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第458-1号申请执行人江西中远牧业科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县迎宾大道莲西段，组织机构代码：73636718-X。法定代表人：谭少杰，该公司董事长。被执行人赵华南，男，汉族，1966年9月3日出生，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南塘民初字第17号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人赵华南发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人赵华南至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人赵华南银行存款4041595.23元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年六月一十一日书记员  胡 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00054号原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宋建华，该社社长。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《电动车电瓶为何屡被盗？》的网页进行证据保全。二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一五年六月十七日书记员  管国珺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南商初字第630号原告：向国坪。被告：黄金甫。本院在审理原告向国坪与被告黄金甫民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取75元，由原告向国坪负担。审 判 长  许福忠代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一五年六月三十日书 记 员  赵雯霆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第462号申请执行人万石经被执行人叶容被执行人邢凤和申请执行人万石经与被执行人叶容、邢凤和农业承包合同纠纷一案，扶余县人民法院于2003年7月30日作出（2003）扶民初字第1696号民事判决，判决如下：原告万石经与第三人五家站镇袁家村民委员会签订的土地承包经营合同有效。案件受理费90元，由三被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第1696号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年六月十八日书记员  李欣铭
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01261号原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司），住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。法定代表人蒋桂国，该公司总经理。委托代理人谢国强，该公司副总经理。委托代理人陈应松，该公司办公室主任。被告宋云峰，男，汉族。被告杨桂娟，女，汉族。本院在审理原告美洁物业公司与被告宋云峰、杨桂娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告美洁物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美洁物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。审判员 施  云  飞二〇一五年六月九日书记员 杨美华（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第1276号原告吴宇华。被告倪聪杰。被告董良群。本院在审理原告吴宇华与被告倪聪杰、董良群民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2015年6月5日以被告已经于2015年5月29日归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宇华撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告吴宇华负担。审 判 员  陈 峰二〇一五年六月五日代书记员  何颖洁