wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬奉行初字第13号原告周XX。被告奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。法定代表人曹XX。委托代理人（特别授权代理）李X。原告周XX因要求被告奉化市人力资源和社会保障局履行法定职责，确保原告享受县以上集体所有制单位在册固定工社会统筹退休养老待遇，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周XX起诉称，原告系原奉化文具厂职工，1978年6月26日，奉化文具厂向奉化县工商行政管理局申请企业登记时，载明的企业性质为县属集体企业。2000年初，奉化文具厂进行经济体制改革，奉化市体改办在奉体改（2000）15号文件中，同意该厂主管部门报送的《关于文具厂企业接替实施方案》，将县属企业的奉化文具厂改为奉化市二轻工业局所属的小集体企业，并擅自解除在职职工与企业的劳动关系，对退休职工按工龄发给一次性遣散费。为此，原告与其他奉化文具厂职工从奉化市二轻工业局于2000年11月发出《遣散证明书》后，每年多次信访，均未收到有关部门的满意答复。2014年7月28日，原告在获知奉政[1988]46号《关于印发奉化县县属集体所有制单位固定职工退（离）休费基金统筹试行办法的通知》文件精神后，向被告反映了情况，被告于2014年9月24日向原告出具《信访事项答复意见书》，认为1988年二轻局将奉化文具厂归属为二轻系统所属各区手工业办事处所辖企业，实行的是二轻系统内的企业统筹，属于奉政[1988]46号文件中的第三种对象，由于二轻局坚持不愿纳入到县退（离）休费社会统筹中，一直没有向社会保险经办机构缴纳养老保险费，导致该企业职工不能享受县退（离）休费统筹的所有待遇。2015年2月26日，被告给沃XX的《信访事项答复意见书》认为，对于“当年应办未办，现在应予补办”的要求，因不符合当前政策，所以不存在补办问题。原告认为奉化文具厂的职工应纳入县退（离）休费社会统筹中，当时二轻局不缴县统筹退休费基金，是劳动部门没有依法履行好法定职责，做的工作还不够到位，并且事后监管不到位，属于行政不作为。现要求依法判令被告履行法定职责，确保原告享受县以上集体所有制单位在册固定工社会统筹退休养老待遇。被告奉化市人力资源和社会保障局答辩称，一、原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。原告作为原奉化文具厂职工，其在本案的诉请从形式上看虽未直接要求确认原奉化文具厂的企业性质，但根据其在诉状中陈述的事实与理由及提交的证据可以证实本案所涉争议究其本质还是因原奉化文具厂企业改制遗留的企业性质确认、职工安置、保险福利待遇等问题引起，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告提起的诉讼属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。原告同其他原奉化文具厂的职工曾以奉化市人民政府为被告于2008年9月10日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼请求确认原奉化文具厂的企业性质为县以上集体所有制企业及要求按浙政发（2008）36号文件规定为原奉化文具厂职工做好养老保障政策的衔接工作。后宁波市中级人民法院经审查认为该案不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，裁定不予受理。原告等人不服，上诉至浙江省高级人民法院，省高院同样认为该案不属于人民法院行政诉讼案件受案范围且超过诉讼时效，裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2008年9月10日，原告及任XX、汪XX、李XX向宁波市中级人民法院起诉，认为被告奉化市人民政府错误地将奉化文具厂作为小集体企业对待，致使退休职工的退休金被取消，在职职工的养老保障政策不予衔接，损害了起诉人的利益，要求确认原奉化文具厂为县以上集体所有制企业，按浙政发（2008）36号文件规定为原奉化文具厂职工做好养老保障政策的衔接工作{案号为（2008）甬行告初字第7号}。宁波市中级人民法院经审查认为该案系企业改制引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予受理原告等人的起诉。原告等人不服，向浙江省高级人民法院提起上诉{案号为（2008）浙行受终字第95号}，浙江省高级人民法院认为原告等人的起诉及诉讼请求，系企业改制遗留的企业性质确认、职工安置、保险福利等问题引起的争议，不属于人民法院下能够在诉讼的受案范围，且本案已超过诉讼时效，故驳回上诉，维持原裁定。原告等人仍不服，向最高人民法院申请再审{案号为（2013）行监字第264号}，最高人民法院认为原告等人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。本院认为，原告的起诉及诉讼请求，与原告等人曾向宁波市中级人民法院起诉的案号为（2008）甬行告初字第7号案件系同一诉讼标的，而上述案件已被宁波市中级人民法院裁定不予受理，并经浙江省高级人民法院裁定维持，故原告再次以同一诉讼标的向本院起诉，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛耀明审 判 员  王珂斐人民陪审员  陈国平二〇一五年六月十二日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第568-2号原告耿显枝。原告张国新。原告邹娟。原告张雅偌。原告张雨荨。法定监护人邹娟，系张雅偌、张雨荨母亲。上述原告共同委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。上述原告共同委托代理人刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。被告张德华。委托代理人邹华锋，国信信扬律师事务所律师。委托代理人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。被告耿协奎。被告张国英。被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人陈宝珠。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张德华的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张德华的起诉。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 峥二〇一五年六月三十日书 记 员  周 豪
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第61号上诉人(原审被告)UPS亚洲集团有限公司(UPSASIAGROUPPTE.LTD.)，住所地新加坡共和国樟宜南二道**号UPS大厦(22CHANGYISOUTHAVENUE2,UPSHOUSE,SINGAPORE)。被上诉人(原审原告)宁波柯泰医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市。法定代表人李桂蓉，该公司总经理。上诉人UPS亚洲集团有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案提单格式和相关条款均经过交通部备案登记并公示，适用于选择与上诉人订立货物运输合同的任何人。涉案提单关于所有争议均由美国加利福尼亚中区地区法院排他管辖，涉案提单适用美国法律的约定，没有违法之处应为有效。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，但现无证据证明提单持有人即被上诉人已接受该管辖条款，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。本案系海上运输合同纠纷，依法应由海事法院专门管辖，上海是涉案货物的运输始发地，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 伟代理审判员 袁 玮代理审判员 刘胥斌二〇一五年六月三十日书 记 员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5110号罪犯阮桂英，女，1954年1月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出(2011)浙杭刑初字第229号刑事判决，以罪犯阮桂英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元，退赔违法所得2611500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员方欣玲、徐苏珍，浙江省女子监狱指派警官张晶晶、俞潇出庭履行职务，罪犯阮桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。庭审中，罪犯阮桂英对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯阮桂英提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯阮桂英已符合减刑条件。经审理查明，罪犯阮桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯财产刑曾履行2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯阮桂英相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阮桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯造成巨额财产损失，而现有证据不足以证据其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮桂英准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年六月十一日书记员王静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第825号罪犯李兴隆。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2010年9月21日以（2010）张定法刑初字第182号刑事判决，以被告人李兴隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，经本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李兴隆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李兴隆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李兴隆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴隆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴隆减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9368号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街1-3、2-3。负责人何毅，行长。被告杨永钢，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与杨永钢信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一五年六月二十九日书 记 员  颜成志
江苏��扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第00075号原告张建。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告江苏弘鼎物流装备有限公司，工商登记住所地在本市广陵产业园大众港路1号。法定代表人刘宏利。本院在审理原告张建与被告江苏弘鼎物流装备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费5元由原告负担。审 判 长  朱俊康人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年六月四日书 记 员  陈 娟调解协议原告张玉春与扬州东方超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：一、被告扬州东方超市连锁有限公司在本调解书签收后10日内给付原告拖欠工资计2220元；二、原、被告之间的劳动争议纠纷处理完毕，双方均不得再向对方主张任何权利；三、案件受理费5元免交。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告：被告：
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙海终字第116号上诉人（一审被告）：福州浩航船务有限公司。法定代表人：余学强，该公司经理。上诉人（一审被告）：潍坊浩航船务有限公司。法定代表人：余学强，该公司经理。上诉人（一审被告）：余学强。上诉人（一审被告）：余学琴。被上诉人（一审原告）：华融金融租赁股份有限公司。法定代表人：ＸＸ。一审被告：谢卫国。一审被告：叶华。一审被告：王碧娟。上诉人福州浩航船务有限公司、潍坊浩航船务有限公司、余学强、余学琴为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、一审被告叶华、王碧娟船舶融资租赁合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第856号民事判决，共同向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人福州浩航船务有限公司、潍坊浩航船务有限公司、余学强、余学琴未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福州浩航船务有限公司、潍坊浩航船务有限公司、余学强、余学琴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 青代理审判员  吴云辉代理审判员  沈国建二○一五年六月十七日书记员游利平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东商初字第00002号原告戴红亮，男，汉族。委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告盐城市创兴玻璃灯饰有限公司，住所地阜宁县东沟镇硕集社区南徐六组。法定代表人吴晓玲，该公司董事长。委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告戴红亮诉被告盐城市创兴玻璃灯饰有限公司（以下简称盐城创兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴红亮及其委托代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告盐城创兴公司法定代表人吴晓玲的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴红亮诉称，被告盐城创兴公司自2013年10月发函给我购买硝酸钠2吨、磷酸钙1吨、红丹1.5吨，同月16日被告盐城创兴公司的法定代表人吴晓玲(手机号码为150××××5618)发短信息给我要求按照其指定的地址将货物发给指定的收货人卞咸根，我依约于2013年10月18日向被告交付了货物，且有收货人卞咸根签字的送货单，至此，我们之间的买卖合同已经成立且生效，但被告盐城创兴公司至今未向我支付货款，我多次催要未果。现我诉至法院，请求判决被告盐城创兴公司立即给付货款33950元，并承担本案的诉讼费用。被告盐城创兴公司辩称，我公司与原告之间未订立买卖合同，双方也未产生实际买卖关系。对原告提交的短信息、运输单上的电话150××××5618不是我公司法定代表人吴晓玲的联系方式。我公司除了诉争纠纷外与原告也无其他业务关系。而且原告戴红亮在庭审中提交的证据大部分的证据是复印件，其真实性我公司不予认可。因此原告戴红亮的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告戴红亮从事硝酸钠、红丹等化工产品销售。2013年10月中旬，被告盐城创兴公司向原告戴红亮发出一份传真，载明：“TO：戴先生你好！FM：盐城创兴，请帮忙发以下原料，谢谢！硝酸钠2吨、磷酸钙1吨、红丹1.5吨”。2013年10月16日，被告盐城创兴公司法定代表人吴晓玲与原告戴红亮协商后，向原告戴红亮发出一条短信息，载明：“广州沙太路容发大源货运市场东区28号仓库，联系人，卞，153××××4379”，要求原告戴红亮将诉争货物发至广州沙太路容发大源货运市场东区28号仓库，接货人为卞咸根，该短信息发出号码为150××××5618。2013年10月18日，原告戴红亮按被告盐城创兴公司指示将货物托运至约定地点，并出具了送货单，载明：“收货单位：毛小兵，地址：江苏阜宁硕集150××××5618吴，2013年10月18日，硝酸钠2吨、磷酸钙1吨、红丹1.5吨。月结55天，同成久10月价。收货单位接收人：卞咸根。送货单位经手人：高美霞”。被告盐城创兴公司指定收货人卞咸根在送货单上签字确认。同日，被告盐城创兴公司将诉争货物交付至物流公司，卞咸根在盐城市恒达物流有限公司托运单经办人处签名。另查明，被告盐城创兴公司的工商登记信息上载明，公司法定代表人为吴晓玲，联系电话为150××××5618。除了本案诉争业务外，原、被告之间也有其他业务往来，被告盐城创兴公司曾给付原告票据金额为87380元的现金支票，原告于2013年11月27日兑付该支票。还查明，送货单上载明“同成久10月价”中“成久”指广州市成久玻璃灯饰有限公司。广州市成久玻璃灯饰有限公司出具的证明显示2013年10月交易价格为：硝酸钠3000元/吨、磷酸氢钙3500元/吨、红丹16300元/吨。该笔化工产品业务合计33950元。后经原告催要，被告至今未有付款。现原告诉至本院，请求判决被告盐城创兴公司给付货款33950元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告戴红亮提供的传真件及答复件各一份，被告盐城创兴公司的工商登记信息、该公司法定代表人吴晓玲发给原告戴红亮短信息一条，送货单一份，托运单一份，原告戴红亮提供的被告盐城创兴公司出具的现金支票复印件，广州市成久玻璃灯饰有限公司出具的证明一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告戴红亮与被告盐城创兴公司之间虽未订立书面合同，从原告戴红亮提供的传真件、短信息及送货单等证据，可以认定双方就诉争货物达成了买卖合同。民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告盐城创兴公司辩称发给原告短信息的手机号码并非该公司法定代表人吴晓玲所有，与该公司在工商部门登记的信息不符。被告辩称与原告并无其他业务关系，与查明的事实也不符，被告盐城创兴公司违反诚实信用原则，故对该公司的辩解意见，本院不予采信，本院确认双方之间关于诉争业务达成了买卖协议。关于货物是否交付的争议焦点，本院认为，原告已按被告的要求将货物交付给指定人，且指定人已签收，应认为原告已交付了货物，标的物交付后风险应由被告负担。关于原告戴红亮主张的合同价款的诉讼诉讼请求，本院认为，送货单上注明按“成久10月价”，被告方指定的收货人卞咸根签字确认，故对原告戴红亮要求按广州市成久玻璃灯饰有限公司价格计算货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，第一百四十一条、第一百四十二条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告盐城市创兴玻璃灯饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告戴红亮货款33950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告盐城市创兴玻璃灯饰有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年六月三十日书 记 员  张正亚附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00908号被执行人卫晨，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。关于被执行人卫晨罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书确定的卫晨的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书确定的卫晨的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年六月一日书 记 员  纪明悦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第413号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所：延吉市进学街。法定代表人：赵莉。被告：郑国良，男，1958年6月30日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告郑国良之间借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的法定代表人赵莉到庭参加诉讼，被告郑国良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月22日，被告向原告借款人民币20万元，借款月利率为2%，逾期利率为2.3%，借款抵押物为位于延吉市新兴街XXX号XXX单元XXX号、房产证号为XXX的房屋。被告于2012年5月22日止停付利息，经原告多次催要无果，2014年1月6日，原告向被告特快专递邮寄限期交纳利息通知书，2014年1月13日在延边日报进行公告，要求被告于2014年1月15日前支付全部拖欠利息，但被告并未按要求履行付息义务，故诉至法院要求被告立即返还借款20万元及利息（自2012年5月22日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2.2011年4月22日的借款合同、借条、收条复印件各一份，证明原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为五年，自2011年4月22日起至2016年4月22日，借款利率为2%，按月支付，逾期利率为2.3%，被告以其所有的位于延吉市新兴街XXX号X单元XXX号、房产证号为XXX的房屋提供担保。原告于2011年4月23日向被告交付15万元，2011年5月3日交付5万元。证据3.房屋他项权证复印件一份，证明被告以其所有的房屋提供抵押并在延吉市房产局办理他项权证的事实。证据4.土地使用证复印件一份，证明延吉市新兴街新华居3组、新兴街XXX号X单元XXX号房屋的土地使用权人为郑国良。关于原告向本院提交的1、2、3、4号证据，因被告郑国良未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年4月22日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为五年，月利率为2%；逾期利率为3%。次日，原告实际向被告交付15万元现金，被告向原告出具收据予以确认。2011年5月3日，原告向被告交付现金5万元，被告亦向原告出具收条予以确认。被告郑国良以位于延吉市126号X单元XXX号、房产证号为X**、房屋面积为60.66平方米的房屋提供抵押，并在延吉市房产局对抵押房屋办理了房屋他项权证，他项权证号为XXX号。被告借款后向原告支付了自2011年4月22日起至2012年5月21日止的12个月利息，共计48000元（按月利率2%计算），20万元本金及相应利息至今未予以偿还。本院认为：原、被告之间的借款合同及房屋抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，且双方在有关部门已办理抵押登记，该借款合同及房屋抵押合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付借款，被告应按合同约定按月支付利息，其行为构成违约，原告要求提前还款的主张，本院予以支持。因被告已支付自2011年4月22日起至2012年5月21日止的12个月利息，共计48000元，故原告要求被告偿还20万元借款本金，并支付自2012年5月22日起至被告实际给付之日止的利息，按月利率2%计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国良于本判决生效后立即给付原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2012年5月22日起至被告全部给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告郑国良未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告已预交4900元），由被告郑国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  边万龙助理审判员  尹永杰助理审判员  张妍妍二〇一五年六月三十日书 记 员  刘继鸿
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙��民字第328号申请执行人詹茂土。被执行人朱必胜。被执行人朱君。被执行人朱勇君。被执行人应焕亮。被执行人缙云县小仙都农林发展有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人：卢胜。本院在执行申请执行人詹茂土与被执行人朱必胜、朱君、朱勇君、应焕亮、缙云县小仙都农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有392000元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文忠二〇一五年六月十七日书记员  章继文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克��初字第2357-1号原告刘世英，男，汉族，1982年1月6日出生。被告邹春玉，男，汉族，1983年7月6日出生。本院受理原告刘世英诉被告邹春玉民间借贷纠纷一案后，原告刘世英于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告邹春玉在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结、将被告邹春玉所有的蒙DZYx**号轿车予以查封，保全金额4万元，并已提供担保。本院认为，原告刘世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告邹春玉在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结；二、将被告邹春玉所有的蒙DZYx**号轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年六月一日书记员  杨世佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第147号申请执行人李升刚。被执行人山东银基经贸有限责任公司，住所地山东泰安钢材大市。法定代表人李青峰，该××经理。被执行人李静。被执行人张丛。被执行人泰安市大江物资有限公司，住所地山东。法定代表人和小敏，该××经理。被执行人和小敏。被执行人魏晓青。申请执行人李升刚与被执行人山东银基经贸有限责任公司、李静、张丛、泰安市大江物资有限公司、和小敏、魏晓青民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第401号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额550000元，已执行0元，未执行550000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第401号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年六月十日书记员  卓 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1153号原告安振奎，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告上海云怡酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱景孝，总经理。本院在审理原告安振奎诉被告上海云怡酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安振奎撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安振奎负担。审判员 王 滢二〇一五年六月三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第2354号原告武为高，农民。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告张慎银，农民。原告武为高诉被告张慎银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告武为高的委托代理人王晓山、被告张慎银到庭参加诉讼。本案现已审结。原告武为高诉称，2012年9月13日，被告向原告借款1万元，借期一年。2012年12月12日，被告向原告借款3万元；2012年12月20日，被告向原告借款1万元，借期一年；2013年1月2日，被告向原告借款1万元，借期一年，共计向原告借款6万元，借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。被告张慎银辩称，借款是事实，但是我们是由四人合伙开办商贸公司，借款都是我经办的，也是我签字盖章的，四个人共同使用。经审理查明，2012年9月13日，被告向原告借款1万元，借期一年，月息1.6%；2012年12月12日，被告向原告借款3万元，月息1.6%；2012年12月20日，被告向原告借款1万元，借期一年，月息1.6%；2013年1月2日，被告向原告借款1万元，借期一年，月息1.6%，共计向原告借款6万元，借据上均加盖华厦商贸印章。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，借据上加盖的华厦商贸印章，该单位是由被告开办，未经工商登记。借据上所载明的款项均由被告收取并支配。借款到期后，原告给付借款后，被告偿还借款600元。上述事实，有原、被告陈述、存单、收条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金6万的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款到期后，被告偿还借款利息600元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，被告辩称，华厦商贸是与他人合伙开办，应由他人共同承担。本院认为，即使被告与他人存在合伙关系，但借款是由其收取和支配，被告承担责任后，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张慎银于本判决生效之日起十日内偿还原告武为高借款本金6万元及利息（以1万元为本金，自2012年9月13日起；以3万元为本金，自2012年12月12日起；以1万元为本金，自2012年12月20日起；以1万元为本金，自2013年1月2日起，均按月利率1.6%计算至本判决确定的实际给付之日止，扣除已付利息600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年六月十七日书记员  魏琳娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04301号罪犯张力，男，汉族，1978年9月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）瑶刑初字第449号刑事判决，以被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5537号罪犯汪自圣，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)杭余刑初字第1799号刑事判决，以罪犯汪自圣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪自圣在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪自圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪自圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪自圣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪自圣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1960号罪犯马孝林，男，1989年7月14日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出(2012)嘉平刑初字第438号刑事判决，以被告人马孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯马孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马孝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯马孝林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯马孝林提起的假释意见符合法律规定，罪犯马孝林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯马孝林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《社区矫正审前社会调查表》等证据证实。本院认为，罪犯马孝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马孝林准予假释（假释考验期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1892号罪犯戢俊高，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)甬刑初少字第57号刑事附带民事判决，以被告人戢俊高犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元，附带民事赔偿人民币19268.96元。被告人戢俊高不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2008年6月26日以(2008)浙刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戢俊高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戢俊高在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戢俊高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戢俊高准予减刑七个月（刑期至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第715号原告常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人刘文雄，总经理。委托代理人徐志民，上海徐志民律师事务所律师。委托代理人杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。被告上海艺高装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈新。本院在审理原告常州华通新立地板有限公司诉被告上海艺高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常州华通新立地板有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,154元，减半收取计人民币1,077元，由原告常州华通新立地板有限公司负担。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月二十九日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第381号原告：于亮。委托代理人：闫静、刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。被告：许庆晖。被告：季明生。原告于亮与被告许庆晖、季明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告于亮诉称，2014年5月27日，原、被告经协商订立了《房屋买卖合同》，双方约定由原告以300万元的价格购买二被告所有的坐落于唐山市高新技术开发区国泰花园公寓D座17号的楼中楼房产（建筑面积185.5m2，土地独用面积311.02m2）一套。原告一次性付清购房款，二被告将房产全手续交与原告，双方于同日在唐山市华忆公证处办理了房产公证事宜，后因二被告原因导致房产至今未过户。原告为维护自身权益请求法院：1、依法确认原、被告订立的《房屋买卖合同》有效；2、唐山市高新技术开发区国泰花园公寓D座17号房产归原告所有，二被告配合原告办理房产过户手续；3、二被告负担案件受理费。本院认为，原告与二被告之间虽然订立了《房屋买卖合同》但未办理过户手续，且唐山市高新技术开发区国泰花园公寓D座17号房产已被其他人民法院依法立案查封，原告可以案外人身份在相关法院案件中主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告于亮的起诉。案件受理费30800元，退还原告于亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕审 判 员  商 楹代理审判员  王继辉二〇一五年六月九日书 记 员  刘莹莹
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第263号罪犯钟龙华，男，1988年1月24日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）江中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人钟龙华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人钟龙华不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）粤高法刑三终字第147号刑事判决，认定上诉人钟龙华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付广东省高明监狱执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1557号刑事裁定，将罪犯钟龙华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟龙华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖20次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖23次，广东记功1次，江西月表扬1次。折算江西表扬25次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯钟龙华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯钟龙华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯钟龙华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03549号上诉人（原审原告）重庆祥安机械制造有限公司。法定代表人余祥林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）雷先奇。委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理上诉人重庆祥安机械制造有限公司与被上诉人雷先奇工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人重庆祥安机械制造有限公司经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年六月二十五日书 记 员  曾 燕
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第147号原告吴某某，男，汉族。委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤回起诉，参加调解，进行和解，代收法律文书。被告文某某，男，汉族。原告吴某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他受被告雇请，在被告所承包的工地上做事，自2010年10月至12月，被告累计欠其劳动报酬共计5520元，经他多次向被告催要，均无结果，故他提起诉讼要求被告支付拖欠的劳动报酬5520元及迟延履行的利息损失2704.8元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、桃江县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，欲证明原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实；2、原、被告核实的被告所欠原告工资的书面材料一份，欲证明被告欠原告的工资数额；3、桃江县人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期改正指令书一份，欲证明劳动部门责令被告限期支付原告工资的事实。被告文某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明：被告文某某于2010年至2012年期间，陆续承包了桃江县新兴机械厂、华艳药业、久通公司、半边山养鸡场及花果山村地坪等建设项目，并雇请原告吴某某等人为其提供劳务。在施工项目结束后，因被告未将报酬全部支付给原告等人，故原告等人于2013年3月1日向桃江县人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的情况，桃江县人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年6月27日认定被告尚欠原告报酬5520元，并责令被告限期于2013年7月9日前将拖欠的劳动报酬支付给原告，但被告至今仍未给付。另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日1-3年期的人民币贷款基准利率是年利率6.15%。本院认为：被告雇请原告等人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告等人在为被告提供劳务后，被告应依约定向原告支付报酬，被告未支付的报酬数额经桃江县人力资源和社会保障局调查核实，所核实的数额本院予以确认，原告要求被告支付酬金5520元的主张，本院予以支持；桃江县人力资源和社会保障局曾于2013年6月27日责令被告于2013年7月9日前向原告支付所欠报酬，因被告未按期履行，现原告要求被告支付迟延履行的利息损失，系对被告违约后其损失的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张迟延履行的损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定，并自2013年7月10日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限文某某于本判决生效后十日内支付吴某某报酬5520元，并支付至判决之日止的延期履行金658.11元，合计6178.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武代理审判员  翁宇倩人民陪审员  王 星二〇一五年六月十七日书 记 员  熊 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第951号罪犯张情辉，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年6月28日作出（2013）邵东刑初字第174号刑事判决，以被告人张情辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年9月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张情辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张情辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张情辉在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张情辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张情辉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第834号罪犯汤海军。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年3月19日作出以（2013）衡蒸刑初字第19号刑事判决，以被告人汤海军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（本次缴纳1500元）。刑期自2012年10月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汤海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汤海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯汤海军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤海军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤海军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执字第00006-1号申请执行人栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司，住所地：河南省栾川县冰水镇南泥湖村。法定代表人：李广被执行人魏某某，男，出生于1963年2月22日，汉族，个体工商户，系安康市汉滨区。栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司与魏某某买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）安中民二终字第00171号民事判决书判决：由被执行人魏某某返还申请执行人栾川县南泥湖矿山工程有限公司货款8.8万元。已发生法律效力，被执行人魏某某逾期未履行，权利人栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司于2014年12月31日向本院申请强行执行。本院在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人魏某某发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人魏某某未履行,本院于2015年4月8日作出(2015)汉滨执字第00006号执行裁定书裁定：对被执行人魏某某在新城办江南一品有商铺房一间（30栋1层13号，建筑面积63.89平方米）予以查封。现魏某某提出对原判决不服，已向陕西省高级人民法院申请再审，省高院已立案受理，请求本院暂缓执行，经权利人栾川县南泥湖矿山工程建筑有限公司同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：本院(2015)汉滨执字第00006号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年六月八日书记员  张瑞鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第297号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张大钟。本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号F106，双方当事人之间另有同类案件由上海市浦东新区人民法院受理并已进入审理阶段，故请求将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告营业执照上登记的地址作为被告住所地诉至本院，然本院向该地址邮寄送达的材料因“原书地址不详”被退回。而被告在本案中提供了其与出租方中兴通讯股份有限公司的《房屋租赁合同》及原告另案起诉的诉状材料，租赁合同显示被告于2014年7月至2016年6月租赁本市浦东新区碧波路XXX号房屋进行办公研发，而原告在2015年3月起诉至上海市浦东新区人民法院的另案诉状材料中也明确将上述地址作为被告的住所地。现原告亦表示认可被告提供的管辖权异议证据并同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，本市浦东新区碧波路XXX号作为被告的主要办事机构所在地应被认定为被告的住所地，该地址不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明本案的侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海欢流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年六月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民二初字第575号原告张某某，女，1954年4月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，哈尔滨化学纤维厂退休工人，住所地哈尔滨市道外区。被告姜某某，男，1949年8月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，哈尔滨化学纤维厂退休工人，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。审判员  刘家喜二〇一五年六月八日书记员  周 琼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)白中刑执再字第5号罪犯高健，男，1985年7月10日出生，汉族，吉林省人，现羁押于长春市第二看守所。吉林省白城市洮北区人民法院于二00九年二十九日作出（2008）洮刑重审字第7号刑事判决，认定罪犯高健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年9月26日至2017年9月25日止。白城市中级人民法院于二0一一年十一月一日作出（2011）白中刑执字第2107号刑事裁定，对罪犯高健减去有期徒刑一年七个月，刑期至：2016年2月25日止。白城市中级人民法院于二0一三年十一月四日作出（2013）白中刑执字第2429号刑事裁定，对罪犯高健予以假释，假释考验期至：2016年2月25日止。在假释期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年11月13日起至2016年2月25日止。2015年4月中旬，社区矫正人员高健不遵守外出请假的规定，私自离开居住地。2015年4月25日，社区矫正人员高健涉嫌抢劫罪被长春市公安局高新技术产业开发分局刑事拘留，现羁押于长春市第二看守所。吉林省白城市司法局经济开发区分局于二0一五年五月六日向本院提交对高健的撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院再审查明：吉林省白城市洮北区人民法院于二00九年二十九日作出（2008）洮刑重审字第7号刑事判决，认定罪犯高健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年9月26日至2017年9月25日止。白城市中级人民法院于二0一一年十一月一日作出（2011）白中刑执字第2107号刑事裁定，对罪犯高健减去有期徒刑一年七个月，刑期至：2016年2月25日止。白城市中级人民法院于二0一三年十一月四日作出（2013）白中刑执字第2429号刑事裁定，对罪犯高健予以假释，假释考验期至：2016年2月25日止。在假释期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年11月13日起至2016年2月25日止。2015年4月中旬，社区矫正人员高健不遵守外出请假的规定，私自离开居住地。2015年4月25日，社区矫正人员高健涉嫌抢劫罪被长春市公安局高新技术产业开发分局刑事拘留，现羁押于长春市第二看守所。本院认为，社区矫正人员高健不遵守外出请假的规定，私自离开居住地，并在假释考验期内因涉嫌抢劫罪被长春市公安局高新技术产业开发分局刑事拘留，羁押于长春市第二看守所。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，裁定如下：撤销本院（2013）白中刑执字第2429号对罪犯高健予以假释的裁定；对罪犯高健收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定为终审裁定。审 判 长  张天秋代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘 睿二〇一五年六月二十九日书 记 员  张慧杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涟执字第2295号申请执行人徐西磊，居民。被执行人朱育飞，农民。徐西磊与朱育飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐西磊应归还徐西磊借款50000元，并负担相关利息，承担案件受理费1050元，公告费700元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱育飞目前下落不明，审理阶段亦未到庭参加诉讼，系缺席判决，公告送达。本院依法向银行、土地、工商、车管、房管等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请人申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前下落不明，无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟梁民初字第0303号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年六月十五日书记员 孔 勤
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第251号之一申请执行人：黄玉梅，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：何忠添，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人黄玉梅申请执行被执行人何忠添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第367号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人欠申请执行人借款xx元定于2015年3月26日前一次性还清；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年3月27日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人在邮政储蓄银行的工资账户，除此之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，所冻结的账户金额暂不能完全履行本案所欠标的，需待后处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行���序。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所冻结的账户需待后处理，故被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第251号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年六月十六日书记员  王晓饶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1219号原告上海灵格包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵永侠。被告上海技可嘉汽车电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王蕴。本院在审理原告上海灵格包装材料有限公司与被告上海技可嘉汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海灵格包装材料有限公司于2015年6月2日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灵格包装材料有限公司撤回起诉。代理审判员 阎 敏二〇一五年六月二日书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)合高新民二初字第00543号原告：邹巧华，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。被告：卿良梦，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告邹巧华诉被告卿良梦追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹巧华的委托代理人倪寒芬到庭参加诉讼，被告卿良梦经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹巧华诉称：2012年7月5日，卿良梦因资金短缺向盛泽星借款254000元，邹巧华为借款提供担保。后由于卿良梦到期未按时还款，盛泽星向包河区人民法院起诉，将卿良梦与邹巧华同时列为被告，请求判令连带清偿。双方在审理中经法院主持达成调解，确定由卿良梦支付254000元另付利息（同期银行贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费、保全费等，邹巧华承担连带清偿责任。法律文书生效后，卿良梦仍未履行还款义务，包河区法院在邹巧华作为申请执行人的案件中将执行到的款项直接扣划351536元支付给盛泽星。因该笔借款应由卿良梦归还，邹巧华作为担保人有权追偿，遂诉至本院，请求判令：卿良梦给付追偿款351536元。原告提供的证据有：1、盛泽星起诉状及证据材料、包河区法院调解书，证明卿良梦向盛泽星借款，邹巧华提供担保并被法院确定承担连带清偿责任；2、包河区法院执行裁定书、邹巧华执行款到账和被扣划付款报告及盛泽星收条，证明由于卿良梦不履行还款义务导致法院将邹巧华的执行款扣划351536元，并支付给盛泽星。被告卿良梦未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年7月5日，卿良梦出具借条向盛泽星借款254000元，邹巧华作为担保人在借条上签字。2012年10月9日，盛泽星向合肥市包河区人民法院（以下简称包河区法院）起诉，要求判令卿良梦归还借款254000元及利息，邹巧华承担连带责任。2012年11月1日，盛泽星与卿良梦、邹巧华达成调解协议,包河区法院制作（2012）包民一初字第02667号民事调解书，确认卿良梦欠盛泽星借款本金254000元，于2013年1月底前一次性付清，如逾期未付则另行承担利息（以本金254000元，自2012年7月6日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计），邹巧华对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费2690元，财产保全费2020元，其他诉讼费200元，合计4910元，由卿良梦、邹巧华共同负担。调解书生效后，卿良梦、邹巧华未按时付款，盛泽星向包河区法院申请执行。包河区法院于2013年4月17日扣划邹巧华银行存款8100元，后于2013年11月13日从邹巧华申请执行中国建筑第六工程局有限公司案件中执行到位的310万元中扣除343436元，至此盛泽星共计受偿351536元。上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。被告卿良梦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。本院认为：邹巧华作为担保人，在卿良梦未按时清偿所欠盛泽星债务的情况下，被包河区法院依法强制执行351536元在承担保证责任，其后有权依法向卿良梦对代偿款进行追偿。但是，本案包河区法院调解书确定的履行期限为2013年1月底，卿良梦在此期间未能主动履行义务，、邹巧华作为担保人应当及时承担担保责任均怠于履行还款义务，对损失扩大均有过错，故其在2013年4月17日、2013年11月13日两次被包河区法院扣划款项均系被动履行债务的情形强制执行的逾期利息部分，由此产生的利息损失本院依据公平原则，确定应由卿良梦、邹巧华分担，据此邹巧华应自行各半承担（351536-254000-2690-2020-2004910）/2=46313元。综上，对其余部分351536元-46313元=305223元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告卿良梦于本判决书生效后十日内向原告邹巧华支付代偿款305223元。；二、驳回原告邹巧华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573元，减半收取为3287元，由被告卿良梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李群二〇一五年六月二十五日书记员  梁晖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第833号罪犯李雄。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院2009年7月16日作出（2009）娄星刑初字第230号刑事判决，以被告人李雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其减刑二年，减刑后的刑期至2016年2月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李雄确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。本院认为，罪犯李雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李雄减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00188号上诉人（原审原告）钱晔。委托代理人韩素芬。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。法定代表人顾萍，该区区长。委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该区房屋征收办公室工作人员。上诉人钱晔因诉被上诉人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人钱晔及其委托代理人韩素芬、张琨，被上诉人海陵区政府的委托代理人贾宝平、ＸＸ到庭参加诉讼。2015年4月28日，上诉人钱晔申请本院组织调解，本院依法扣除了案件审理期限。在本院审理过程中，上诉人钱晔以“本人已与泰州市海陵区人民政府协商处理结束”为由，向本院书面申请，撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人钱晔申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人钱晔撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人钱晔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年六月十六日书 记 员 周 萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4788号原告：王兴佳。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司。法定代表人：王杰昌。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告王兴佳与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王兴佳，被告公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于沈阳市胜利南街XX号2-XX-1商品房一处，房屋总价款为634,565.92元整。合同约定，交房时间为2013年10月31日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告支付了全部购房款。并缴纳了房屋维修基金，支付了契税，但被告未如期交付房屋。原告实际入住时间是2014年3月30日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案。致使原告无法取得房屋权属登记，原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金634,565.92×0.005=3,172.83元；2、诉讼费由被告全部承担。被告辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。经审理查明：2013年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路XX号2-XX-1、建筑面积96.38平方米的房屋，总价款634,565.92元。第八条第一款约定，出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”合同附件四（合同补充协议）第二条第1款约定：“买受人以贷款方式支付购房款的，需要买受人于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款244,565.92元，余额390,000元采用商业贷款方式支付，并于本合同签订之日起30日内付清”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告直至2014年3月30日才向原告发出房屋准住通知单，原告亦于该日缴纳物业管理服务费、采暖费、煤气费、正式电及临时电费、水费、电梯费等相关费用，并办理入住。现因案涉房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房屋产权证书，故原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、［2016］辽01民终字3639号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，现因被告原因，至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，买受人不能在约定期限内办理房地产权属证书的，被告应承担违约责任。又因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，即买受人不退房，出卖人按已付房屋价款0.5%计算，故从其约定，违约金为3,172.83元（即634,565.92元×0.5%）。关于被告提出系因原告未缴纳相应款项并提交相关资料及税费等票据才导致无法办理房产证的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，且被告至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，故被告该项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王兴佳逾期办证违约金3,172.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一五年六月二十八日书记员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3448号罪犯李某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年12月9日作出(2014)衢龙刑初字第388号刑事判决，以被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一个月（刑期自2014年5月6日起至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1789号原告车某，女，1990年7月2日出生，汉族，住宁阳县八仙桥街道办事处王临邑村。公民身份号码：370921199007022460。委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告王某。本院在审理原告车某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告车某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王强粮二〇一五年六月二十五日书记员  许 勇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第881号罪犯刘海滨，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。长沙铁路运输法院于2012年11月28日作出（2012）长铁刑初字第76号刑事判决，以被告人刘海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年8月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海滨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘海滨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘海滨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海滨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘海滨减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2251号罪犯陈小页，男，1989年10月5日出生，侗族，小学毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年9月6日作出(2011)杭萧刑初字第1356号刑事判决，以被告人陈小页犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小页在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈小页在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小页在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小页准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1210号罪犯董辉鉴，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2010年7月9日作出(2010)龙刑初字第92号刑事判决，以被告人董辉鉴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯董辉鉴在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑八个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年2月21日。执行机关因罪犯董辉鉴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董辉鉴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董辉鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董辉鉴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1066号原告江苏福安装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王学泽。委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。委托代理人ＸＸ良，上海市成武律师事务所律师。被告上海富井餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王韦钦。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。本院受理原告江苏福安装饰设计有限公司诉被告上海富井餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，经查得知，涉案的室内装饰工程所在地位于江苏省无锡市金石路XXX号万象城1-83、1-84商铺，而该地址位于无锡市滨湖区。本院认为，本案原被告之间所签订的合同为室内装饰工程合同，双方基于该合同产生的系装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的一类，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案工程位于江苏省无锡市滨湖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。审判员 刘 锋二〇一五年六月二日书记员 谭静贤附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应付答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第324—2号原告闫某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住石家庄市槐中路。委托代理人吴某某，河北冀人律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人张某某，该公司董事长。被告张某某，男，1957年10月20日出生，汉族，住石家庄市谈固南大街。被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路。法定代表人柳某某，系公司总经理。本院受理原告闫某某与被告河北某某房地产开发有限公司、石家庄市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷合同纠纷一案后，被告河北某某房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案三被告住所地均不在石家庄市新华区，请求将案件移送石家庄市桥西区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河北某某房地产开发有限公司住所地位于石家庄市新华路，属于本院管辖范围。被告主张其主要办事机构所在地位于石家庄市中华北大街，石家庄市中华北大街也属于本院管辖范围，因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年六月二十六日书记员  邢 韫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2867号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告李彦芳，女，汉族，1976年8月1日出生，住所地甘肃省兰州市。被告田明，男，汉族，1965年12月24日出生，住所地甘肃省。本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李彦芳、田明的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1165号原告上海业丰金属制品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人黄惠忠。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告上海越锋传动设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人马秀峰。本院在审理原告上海业丰金属制品有限公司与被告上海越锋传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海业丰金属制品有限公司以需进一步补充证据为由，于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海业丰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海业丰金属制品有限公司负担。代理审判员 阎 敏二〇一五年六月二十八日书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2263号罪犯蒋四华，男，1982年3月25日出生，汉族，初中毕业，四川省资阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年6月7日作出(2013)嘉善刑初字第219号刑事判决，以被告人蒋四华犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋四华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋四华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋四华在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋四华准予减刑九个月（刑期至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书(2015)双民初字第217号原告（反诉被告）夏燕梅，女，汉族。委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁嗣敏，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）曾丰良，男，汉族。委托代理人戚曙光，湖南常清律师事务所律师。委托代理人曾长明，男，汉族，系曾丰良祖父。身。原告（反诉被告）夏燕梅诉被告（反诉原告）曾丰良婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏燕梅的委托代理人罗光佑、梁嗣敏，被告（反诉原告）曾丰良及其委托代理人戚曙光、曾长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）夏燕梅诉称：2013年冬天，原、被告经媒人介绍相识。2014年2月25日，被告曾丰良支付聘礼8280元给原告。2014年5月13日，被告支付彩礼22680元给原告。2014年5月14日，原、被告举办结婚宴席，当天原告家置办7万元嫁妆（12床被子及一些日常生活用品）送至被告家，并支付了46800元的垫箱钱给被告。原、被告同居期间性格不合，经常吵架。2015年大年初一，被告殴打原告至其全身多处受伤，原告不堪忍受，回到娘家。此后被告未曾探望原告。原告认为双方未结婚，被告应当返还原告置办的嫁妆和支付的垫箱钱。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、判决被告曾丰良返还原告夏燕梅嫁妆现金46800元及价值71403元的物品。2、本案诉讼费由被告曾丰良承担。被告（反诉原告）曾丰良答辩并反诉称：2013年1月，原、被告经人介绍相识，不久就确立恋爱关系。从2014年2月到2014年5月，反诉原告相继替反诉被告购置金玉器、手表、电脑、服装、床等物品，进行婚照摄影等共计开销91780元，2014年2月25日反诉原告送礼开销8360元，2014年4月25日支付夏燕梅父母、亲戚、媒人等9440元，2014年5月13日送席、婚车花车等开支50118元，2014年5月14日在白公城举办22桌中餐婚宴、晚上5桌宴席，共开支44187元。2014年5月14日双方举办了婚礼后同居在一起，期间双方经常争吵。反诉原告认为反诉被告无结婚诚意、无生育意愿、无同生活打算，双方就解除婚婚事宜未果，被告从未见过、未收到46800元垫箱钱。特反诉请求：1、判令反诉被告夏燕梅承担反诉原告曾丰良因缔结婚约所支付的各种开销230955.92元。2、判令反诉被告赔偿反诉原告精神损害抚慰金10000元。3、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告夏燕梅辩称：本案属婚约财产纠纷，彩礼可以适当返还，不属于彩礼部分，请求法院依法驳回。经审理查明:2013年1月，夏燕梅、曾丰良经人介绍相识，不久确立恋爱关系。在交往过程中，曾丰良给夏燕梅购买了金器、电脑、手表、金戒子等物品。2014年2月25日，曾丰良支付聘礼8280元给夏燕梅，2014年5月13日，曾丰良支付彩礼22680元给夏燕梅。2014年5月14日双方举办婚礼，共花费34320元。夏燕梅置办了12床被子及一些日常生活用品作为嫁妆，于结婚当天送至曾丰良家。此后双方以夫妻名义同居。2015年大年初一，双方发生争吵后夏燕梅回娘家居住至今，原、被告双方一直未办理结婚登记手续。上述事实，有庭审中双方当事人的陈述、证人证言、票据、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：本案属婚约财产纠纷。本案的争议焦点：一、夏燕梅是否给了曾丰良46800元的垫箱钱。从原告夏燕梅提交的证据来看，全部是证人证言。因证人系夏燕梅的亲戚或朋友且证人全部未出庭作证，其内容只证明夏燕梅准备了46800元垫箱钱，并未证明曾丰良及家人收到了这笔钱，故对原告夏燕梅要求被告曾丰良返还46800元的诉讼请求，本院不予支持。关于彩礼的范围。彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于曾丰良给夏燕梅购买的贵重物品如金器、电脑、手表、钻戒等，及2014年2月25日支付8280元的聘礼、2014年5月13日22680元的彩礼。其他的应理解为正常的人际交往，为一种无偿赠与。对于上述彩礼，反诉被告夏燕梅应返还给曾丰良；对于其它所谓的“彩礼”，反诉被告不负返还责任。关于34320元的酒席、婚庆费用，系举办婚礼仪式的费用，本院酌情由夏燕梅承担10000元。综上，原、被告双方举行婚礼后虽然共同生活了一段时间，但未办理结婚登记。现双方已解除婚约，应酌情返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曾丰良于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）夏燕梅12床被子及日常生活用品。原告（反诉被告）夏燕梅于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）曾丰良40960元、金手镯一个、白金项链一条、白金耳环一对、金戒子一个、白金戒子一个、手表一个、电脑一台。驳回原告（反诉被告）夏燕梅的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）曾丰良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费1318元，由原告（反诉被告）夏燕梅负担618元，被告（反诉原告）曾丰良负担700元；反诉案件受理费2265元，由原告（反诉被告）夏燕梅负担1065元，被告（反诉原告）曾丰良负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一五年六月十一日代理书记员 黄海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第824号罪犯欧顺荣，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。广州市海珠区人民法院于2010年7月29日作出（2010）海刑初字第729号刑事判决，以罪犯欧顺荣犯抢劫罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2009年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年4月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧顺荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧顺荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯欧顺荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧顺荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧顺荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年3月28日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第4182号原告：赵立伟，男，无职业。委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。被告：韩兴范，男，无职业。被告：刘国建，男，延边建筑总公司退休职工。二被告的委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延边荣祥热力有限公司法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。委托代理人：褚森森，该公司经营副总。原告赵立伟与被告韩兴范、刘国建、延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）之间劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告赵立伟及其委托代理人孙静，被告韩兴范、刘国建及二人的委托代理人刘国乾，被告荣祥热力公司的委托代理人褚森森到庭参加了诉讼；于2015���4月22日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙静，被告韩兴范、刘国建及二人的委托代理人刘国乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩兴范、刘国建承包了被告荣祥热力公司的暖气管道外网工程。2009年10月15日，被告韩兴范、刘国建雇佣原告为该工程挖土方及运输红砖。工程完工后，被告韩兴范与原告进行结算，确认原告的劳务费为29710元。但经原告多次催要，被告韩兴范、刘国建至今未给付。故原告诉至法院，要求被告韩兴范、刘国建、荣祥热力公司共同支付劳务费29710元。在诉讼过程中，原告放弃了对荣祥热力公司的诉讼请求。二被告辩称：原告与二被告之间不存在合同关系。被告刘国建系与案外人王某共签订的合同，原告系王某共雇佣的司机，原告的劳务费应由案外人王某共支付。本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.对账单复印件一份，证明原告的劳务的工作量及二被告拖欠原告劳务费29710元的事实。证据3.2014年5月7日电话录音3份，证明原告为二被告施工并向二被告催要劳务费的事实。证据4.庭审笔录复印件2份，证明二被告未支付原告劳务费的原因是被告荣祥热力公司未与二被告进行结算。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明主张有异议，认为原告系以为案外人王某共对账为由，骗取了二被告的对账单。本院认为，对账单中已明确载明：“总合计：29710元赵立伟勾机工作日时间全部对完。韩兴范”可以证实原告的劳务费应为29710元，并已经被告韩兴范签字确认，二被告主张原告系为案外人王某共对账，但未提出反驳证据，故二被告的质证主张不成立，对该份证据本院予以采信。对原告提交的证据3有异议，认为录音内容不清晰，且二被告系拖欠了案外人王某共的劳务费，而不拖欠原告的劳务费。本院认为，结合原告提交的证据2，可以证实录音中的内容，二被告对此虽不予认可，但未提交反驳证据，故二被告的质证主张不成立，对该份证据本院予以采信。对原告提交的证据4的真实性无异议，对证明主张有异议，认为笔录中记载是案外人王某共带原告到工地，可以证实原告系由案外人王某共雇佣的，劳务费应由案外人王某共支付，与二被告无关。本院认为，二被告主张原告系由案外人王某共雇佣，劳务费应由案外人王某共支付，但未提交相关证据予以证明，��二被告的质证主张不成立；而原告提交该份证据证明二被告未支付原告劳务费的原因系被告荣祥热力公司未支付其工程款，但并未提交其他证据予以证实，故原告的证明主张亦不成立，本院仅对该份证据的真实性予以采信。本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：被告刘国建承包了被告荣祥热力公司金达莱区域一式管网工程，并由被告韩兴范为其记录工时。2009年10月15日至11月8日期间，原告经人介绍为该工程挖土方及运输红砖。施工完毕后，原告与被告韩兴范进行对账，并由被告韩兴范为原告出具对账单，确认原告的劳务费为29710元，其中勾机挖土费用为26820元，运输红砖费用为2890元。但该笔劳务费至今未给付。本院认为：被告荣祥热力公司将工程发包给被告刘国建，故被告刘国建应系该工程的承包人��被告韩兴范仅系为其记录工时，而非实际承包人。故原告要求被告韩兴范支付劳务费的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。原告为该工程提供劳务，其与被告刘国建之间存在劳务合同关系，被告刘国建应向原告支付劳务费。二被告主张原告系受案外人王某共的雇佣到工地施工，但未提交证据予以证实，故对该抗辩主张，本院不予支持。因被告韩兴范系为被告刘国建记录工时，系该工程的记账人员，原告有理由相信被告韩兴范有权代表被告刘国建与其进行对账，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告韩兴范出具的对账单对被告刘国建发生法律效力。故被告刘国建应按照对账单向原告支付劳务费29710元。对���告提出的要求被告刘国建支付劳务费29710元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘国建于本判决发生法律效力之日立即支付原告赵立伟劳务费29710元；二、驳回原告赵立伟的其他诉讼请求。案件受理费543元（原告已预交），由被告刘国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 春审 判 员  刘 瑶人民陪审员  王树科二〇一五年六月二十五日书 记 员  付红娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3062号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告瞿秀英，女，1964年7月4日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告瞿秀英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45,479.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,479.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。