wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初2122号原告：于琳琳，女，33岁。委托诉讼代理人：宋思齐，女，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：付丙有，男，33岁。原告于琳琳与被告付丙有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于琳琳到庭参��诉讼。本案现已审理终结。于琳琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金6万元，利息7200元（以6万元为本金，按月利率0.5%计算，自2014年12月31日至2016年12月21日），并6万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，一并给付2012年12月22日至给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日被告向原告借款6万元，约定2个月还款。被告至今未予偿还。付丙有经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告向原告借款6万元，约定2个月还款。被告至今未予偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。双方未约定逾期利息��依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息的请求未超过该规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付丙有于本判决发生法律效力后立即偿还原告于琳琳借款6万元;并以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，一并给付2014年12月31日至给付���日的利息；二、被告付丙有于本判决发生法律效力后立即给付原告于琳琳财产保全申请费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元（原告已预交），由付丙有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  翟成博二〇一七年一月十日书 记 员  刘 瑜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12717号申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉路甲12号。法定代表人：韩海华，总经理。委托代理人：谢连顺，北京法驰律师事务所律师。被执行人：萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。法定代表人：刘火安。本院在执行北京大陆航星质量认证中心股份有限公司诉萍乡市华美电瓷制造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人萍乡市华美电瓷制造有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初841号之一原告：集贤县建工物业管理有限公司。法定代表人：李胜华，男，该公司董事长。委托代理人：贾玉波，男，该公司经理。被告：邹明瑾，女，现住集贤县。本院在审理原告集贤县建工物业管理有限公司与被告邹明瑾供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。集贤县建工物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县建工物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费407.73元，减半收取计203.87元，由原告集贤县建工物业管理有限公司承担。审 判 员  马洪涛人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一七年一月三日书 记 员  张庆姝
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1624民初63号原告：孔德银，男，1958年出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。代理权限：一般代理，执业证号：14116201610656399。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所实习律师。代理权限：一般代理，执业证号：16151611110098。被告：郑少伟，男，1993年出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。代理权限：一般代理，执业证号：13412201410945154。被告：程刚良，男，1964年出生，汉族，住沈丘县。原告孔德银与被告郑少伟、程刚良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孔德银于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德银的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德银撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告孔德银负担。代理审判员  马瑞丽二〇一七年一月二十日书 记 员  李夏夏
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1872号原告张某，男，1978年6月21日出生，住陕西省岐山县凤鸣镇。委托代理人吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。被告寇某，男，1956年12月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。原告张某诉被告寇某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人吴永超到庭参加诉讼，被告寇某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告通过朋友介绍相识，2014年4月，原告在汉中市汉台区青龙路二货场租赁了一个厂房，该厂房就是被告所在单位汉中铁路货运有限责任公司的，被告为该公司经理，因急需资金周转，现向原告借款，原告考虑到双方的这种关系，于是2014年5月5日就借给被告人民币100000元，被告寇某向原告出具借条一张“今借到人民币壹拾万元整，借款人寇某，2014.5.5”。此后原告多次向被告催要借款，被告都以最近资金周转困难为由推拖还款，至今被告没有还款。现被告起诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告寇某未到庭亦未答辩。经审理查明，原告张某系从事物流生意，被告寇某系汉中铁路货运有限公司的经理，2014年4月，原告在汉中市汉台区青龙路二货场租赁了一个厂房，该厂房系被告单位所有，原被告因此得以相识。2014年5月5日，被告以生意需资金周转为由向原告借款100000元，后被告向原告出具借条一张，载明：今借到人民币壹拾万元整。借款以后，原告向被告催要借款，但被告一直推脱不予给付，现原告起诉至法院要求被告偿还借款100000元及从原告起诉之日至被告还款之日、以年利率6%计算的利息。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因被告方未到庭，故调解未能成立。上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有原、被告身份证明及借条在卷佐证，经质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告寇某向原告借款且出具有借条，是被告真实意思表示，本院依法予以确认原被告间的借贷关系。本案借款没有约定还款期限，但依据合同法的相关规定，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从其起诉之日至被告还款之日、以年利率6%计算的利息，原告这一主张不违反法律的相关规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告寇某于本判决生效后二十日内偿还原告张某借款100000元及利息（以本金100000元，年利率6%，从2016年7月8日计算至本判决确定的履行期限届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈 曼人民陪审员  尤建伟人民陪审员  熊妙娥二〇一七年一月二十日书 记 员  刘宇侃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1837号之一申请执行人康建，女，1983年2月8日出生，汉族被执行人赵璧归，男，1980年4月23日出生，汉族申请执行人康建与被执行人赵璧归离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初153号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付车辆折旧费10000元，负担本案申请执行费200元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位5440元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初153号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年一月四日书记员  吴 姣
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执45号之十申请执行人:旌德县庙首镇福林建材店，住所地安徽省旌德县。经营者：杨顺喜。被执行人：方海贵，住安徽省旌德县白地镇。被执行人：鲁玉玲，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执45号之十裁定书，于2017年01月24日向被执行人方海贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方海贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方海贵在中国邮政储蓄银行60377600620****451账户内存款人民币152790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年一月二十四日书记员  丁秀文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执451号之一申请执行人陈珊，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人蔡志雄，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱丽华，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈珊与被执行人蔡志雄、邱丽华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人蔡志雄、邱丽华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人蔡志雄、邱丽华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人蔡志雄、邱丽华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人蔡志雄、邱丽华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蔡志雄、邱丽华的银行存款或财产以人民币240000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6191号原告虎四美，女，1989年5月30日生，回族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住昆明市官渡区。被告钟新元，男，1969年1月5日生，汉族，身份证住址昆明市官渡区，现住址不详。原告虎四美诉被告钟新元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告虎四美到庭参加诉讼。被告钟新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎四美诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月6日，被告钟新元向原告借款50,000元、71,800元，并向原告出具了《欠条》，承诺还款期限为2016年6月6日之前，原告以现金交付被告钟新元。原告多次催要,被告以各种理由借故推托，原告为维护自身合法权益，诉请判令被告向原告偿还欠款121,800元。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证实被告于2015年6月6日向原告借款50,000元的事实；2、欠条一份，欲证明被告钟新元欠原告货款71,800元的事实；3、建行银行流水一份，欲证明原告于2015年6月6日通过银行取现50,000元交付被告的情况。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月6日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到虎四美现金伍万元，原告以现金方式交付了被告。2015年12月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠虎四妹材料款71,800元，并注明于2015年年底解决一半。因被告未支付上述欠款，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举欠条和借条能够证实被告向原告借款50,000元及欠款71,800元的事实存在，原告确认被告于2015年12月15日向原告出具的欠条中，将原告虎四美书写为虎四妹系笔误，故原告要求被告偿还欠款有事实及法律依据，本院均予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟新元于本判决生效后十日内偿还原告虎四美欠款121,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告钟新元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年一月九日书 记 员  严石云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0522财保13号申请人乌仁图雅，女，1983年2月22日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。申请人阿拉坦其其格，女，49岁，蒙古族，现住通辽市科左后旗。申请人乌仁图雅与被申请人阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请诉前保全。2016年1月25日至2016年2月8日，被申请人因生活用款先后四次向申请人借款，本息合计102007.50元。到期后，经申请人多次索要，被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人阿拉坦其其格名下的房产财产价值102007.50元进行诉前财产保全，并自愿用李宝华名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人乌仁图雅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将登记于被申请人阿拉坦其其格名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由阿拉坦其其格使用，不得转让、变卖。二、将登记于李宝华名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由李宝华使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年一月二十日书记员 贾仕琪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1507号之一申请执行人:李腊华,女,1961年12月5日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。被执行人：何成旺，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人:何祥文,男,1973年1月13日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。被执行人：黄彩霞，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。关于申请执行人李腊华与被执行人何成旺、何祥文、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）皖0826民初395号民事判决书已发生法律效力，被执行人何成旺、何祥文、黄彩霞未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人何成旺所有的在安徽宿松农村商业银行破凉支行的存款11679元。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一七年一月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初975号原告：曹军华。被告：上海圆豪贸易有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号239C室。法定代表人：郑诗清，该公司执行董事。原告曹军华与被告上海圆豪贸易有限公司（以下简称上海圆豪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告资兴曹军华到庭参加诉讼，被告上海圆豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的订单做退货处理，退款金额5605元，并承担退货运费，同时，赔偿原告16815元，合计22420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出于生活需要，于2016年6月14日在天猫平台上被告经营的“雷亿旗舰店”购买了三台集成吊顶超导浴霸，规格型号为H-530，订单金额5605元。2016年6月21日，原告收到货物后发现浴霸没有粘贴3C强制认证标志。原告多次询问被告，但被告均拒绝提供3C证书编号。被告的行为违反了国家质量监督检验检疫总局第117号令《强制性产品认证管理规定》第二条的规定，即为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。据此，被告在明知其产品没有获得3C强制证书的情况下，采取以不合格商品冒充合格商品的手段误导原告进行购买，属于消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。现原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告上海圆豪公司辩称，一、被告公司仅仅是销售了没有3C认证标志的产品，但被告公司并未伪造或者冒用认证标志，更未声称有3C认证标志，故被告公司不存在欺诈原告的行为。二、原告未提供证据证明涉案的产品存在质量问题。三、退一步讲，如果涉案的产品确实存在瑕疵，结合实际情况，被告公司愿意解除双方的买卖合同，并承担原告合理的损失。原告曹军华围绕其诉讼请求依法提交了购物订单记录、快递投递记录、产品照片、产品网络网页图片、旺旺聊天记录、发票、被告上海圆豪公司的营业执照复印件、原告的身份证等证据经审查，原告曹军华提交的上述证据可以证实原、被告的身份情况以及原告曹军华向被告上海圆豪公司购买了没有3C证书的浴霸的事实，本院均予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告曹军华在被告上海圆豪公司经营的天猫网店（店名为“雷亿旗舰店”）购买了三台L**照明带温度显示多功能浴霸，价款总计5605元。2016年6月16日，被告上海圆豪公司通过快捷快递向原告发送了浴霸，运单号码为536311191786，收货地址为湖南省郴州市资兴市东江街道鲤鱼江大市场。2016年6月21日，原告收到浴霸。收货后，原告发现所购浴霸没有3C���制证书，由此原告认为被告上海圆豪公司存在欺诈消费者的行为，原告遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告上海圆豪公司向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告不服裁定，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，国家认证认可监督管理委员会修订的《强制性产品认证目录描述与界定表》规定，原告所购的浴霸属于需强制认证的产品种类。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告上海圆豪公司在明知其产品没有3C强制证书的情况下仍然将产品出售给原告，且未将相关情况告知原告，也未在商品页面中予以说明，被告上海圆豪公司的行为已构成了对原告的欺诈。故本院对原告要求被告退货、退款以及赔偿的诉讼请求，依法予以支持。根据权利义务对等原则，原告应将所购产品退还给被告上海圆豪公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。关于退货运费，因该部分费用未实际发生，故本院在本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条、第��十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上海圆豪贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告曹军华货款5605元；同时，原告曹军华将其所购的三台L**照明带温度显示多功能浴霸退还给被告上海圆豪贸易有限公司；二、限被告上海圆豪贸易有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹军华16815元；三、驳回原告曹军华的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告上海圆豪贸易有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 鞠 剑 波二〇一七年一月九日书记员 欧阳晓波附相关法律条款：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所��损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院民事裁定书(2016)鄂0921民初144号原告：周某某，女，1968年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。被告：方某某，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：周某某1，男，1947年12月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：郑某某，女，1947年12月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。原告周某某与被告方某某、周某某1、郑某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告周某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。审 判 长  陈晓强人民陪审员  唐坤东人民陪审员  彭华池二〇一七年一月三日书记员李进斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保９号申请人：闫其环，女，1962年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：朱占美，女，1956年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人闫其环于2017年1月9日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人朱占美在银行的存款95000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱占美在银行的存款95000元。期限一年。二、查封申请人闫其环提供担保的与程闫龙共有的位于宿州市银河二路北侧港利·锦绣江南46#楼0304室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费970元，由申请人闫其环承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二O一七年元月九日书记员 王丽丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2636号申请执行人：吴阳君，男，1982年1月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：蒋留明，男，1965年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：蒋菊英，女，1964年7月31日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人吴阳君与被执行人蒋留明、蒋菊英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金16.5万元，受理费1800元，保全费1345元，执行费2375元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2636号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月二十日书 记 员  杨建国
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9437号原告：刘海琼，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市。委托代理人：任宗祥（单位推荐），男，汉族，1963年9月13日出生，住重庆市，一般代理。被告：谭红霞，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市万州区。原告刘海琼与被告谭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金垚担任审判长与人民陪审员陈霞、汪雪莲组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘海琼及其委托诉讼代理人任宗祥到庭参加了诉讼，被告谭红霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币贰拾捌万元（280000.00）；2.要求被告支付原告该笔款项的逾期利息，同期银行存款利率为准，2014年12月30日开始至判决书生效时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日前，被告分五次分别是10000元、50000元、60000、10000元、150000元，向原告借款共计280000元，最后一笔被告还主动要求支付2分的月息，并且主动约定2个月后还本付息。被告至今未还款，原告要求被告履行借条上明确的相应借款义务。被告谭红霞未答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款150000元，借款期限2个月，利息2分，本金利息2个月内还清，金额为156000元。当天原告向被告转款150000元。借款期满被告未支付利息，亦未偿还本金。对于原告主张的其余借款金额，原告未向法庭举示借款凭据。上述事实，有原告提交的借条、转账业务凭证、等证据和原告申请法院调取的证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间150000元的债权债务关系有原告出示的借条、转账业务凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期存款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他借款事实，原告未向法庭举示相应的证据，由原告承担举证不力的相应后果，对其主张的事实本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谭红霞于本判决生效后五日内偿还原告刘海琼借款本金150000元和利息（以150000元为基准，从2015年1月1日至判决生效之日按中国人民银行同期存款利率为准计算）。二、驳回原告刘海琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告谭红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 垚人民陪审员 陈 霞人民陪审员 汪雪莲二〇一七年一月十六日书 记 员 徐 娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初74号原告：开鲁县开鲁镇风华装潢材料城，住所地开鲁县。经营者：田海峰，男，汉族，住开鲁县。被告：于晓云，女，汉族，个体，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城与被告于晓云合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城于二0一七年一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城撤回起诉。案件受理费320.00元，由原告开鲁县开鲁镇风华装潢材料城负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一七年一月二十二日书记员  肖伟晗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂竹山执字第00087号之一申请执行人喻锐。被执行人费立清。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2012)鄂竹山民初字第02012号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人费立清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费立清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费立清在中国农业银行62×××11账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年一月二十六日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初83号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人肖凡，男，1992年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。被告人段倩（绰号小美），女，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住保定市清苑区。2016年10月14日因本案刑事拘留，同年11月10日被逮捕。被告人闫利秋（绰号大鹏），男，1986年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省保定市涞水县，住保定市涞水县。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人苏静平，河北树人律师事务所律师。被告人孙佩轩，男，1993年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省保定市安新县，住保定市安新县。2012年7月20日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处拘役五个月。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人肖凡、段倩、闫利秋、孙佩轩犯开设赌场罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人肖凡、段倩、闫利秋、孙佩轩到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月下旬至2016年10月14日间，被告人肖凡、段倩、闫利秋在保定市竞秀区廉良街霍拉小镇酒吧内设置赌博器材，供多人玩德州扑克进行赌博，同时被告人孙佩轩亦在城市美居一门脸处或该酒吧与被告人段倩、肖凡合作以同样方式进行赌博。过程中，参赌人数累计均超过20人，且被告人肖凡、段倩、孙佩轩从中渔利，被告人闫利秋获得报酬。上述事实，被告人肖凡、段倩、闫利秋、孙佩轩在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，被告人肖凡、段倩、闫利秋、孙佩轩供述，证人曹某、刘某、胡某、宫某、齐某1、齐某2、宋某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖凡、段倩、闫利秋、孙佩轩以营利为目的，违反国家管理制度开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人肖凡、段倩系自首，依法从轻处罚。被告人闫利秋的辩护人所提从犯的辩解意见，经查，闫利秋在赌博过程中积极参与，负责赌局中负责发牌，兑换筹码，非起辅助、次要作用，不符合从犯的认定条件，对上述辩护意见不予采信；但其不是组织者，且根据确认的证据其以工作时间获得报酬，在犯罪过程中作用较小，酌情从轻处罚。四被告人认罪态度好，故酌情从轻处罚。综合全案情节，各被告人在犯罪过程中的地位、所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人肖凡犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。二、被告人段倩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。三、被告人闫利秋犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。四、被告人孙佩轩犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一七年一月十九日书记员  丁媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10953号原告：张燕，女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥街道法律服务所法律工作者。被告：白福海，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。原告张燕诉被告白福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告白福海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求为，1、要求被告偿还借款本金25000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告因经营需要，急需资金周转，便向原告提出借款使用。2013年7月16日，原告将现金人民币25000元借给被告。因被告借款数额不大，原告以现金形式给付被告，被告当日给原告出具借条，双方约定借期一个月，未约定利息。借款期限届满后，原告在被告没有主动偿还的时候，多次与被告联系还款事项，被告不予偿还。被告白福海未答辩。经审理查明：被告因缺乏资金，于2015年7月16日向原告借款25000元，借期一个月。被告向原告出具借条一份，载明“今借到张燕贰万伍仟元￥25000白福海2015.7.16号借期一个月”。借款后被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日始计算至履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告白福海向原告借款25000元，事实清楚，有原告陈述及被告向原告出具的借条予以证实。因此，被告白福海依法应当将所欠的借款25000元支付给原告张燕。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的白福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白福海于本判决生效之日起十五日内支付原告张燕借款人民币25000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月28日始计算至清偿完毕之日止）；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告白福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费424元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一七年一月四日书记员  王淑真
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执49号之一申请执行人：黄严华，女，出生于1969年5月25日，住四川省南充市高坪区。被执行人：张小兰，女，出生于1966年1月3日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初432号民事调解书，立案执行黄严华与张小兰民间借贷纠纷一案。因被执行人张小兰未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小兰在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年一月十七日书记员 何晓斌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第85号申请执行人王烨。被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案子【2016】407号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原��效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  韩先磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初784号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：赵香宏，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵香宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初2131号之一原告：潘谭英，男，壮族，1951年2月28日出生，住广西来宾市兴宾区。系谭利娥的父亲。原告：谭李英，男，壮族，1970年11月4日出生，住广西来宾市兴宾区。系谭利娥的丈夫。原告：谭杉梅，女，壮族，1997年4月5日出生，住广西来宾市兴宾区。系谭利娥的女儿。原告：谭某1。法定代理人：谭李英，男，壮族，1970年11月4日出生，住广西来宾市兴宾区迁江镇阮围村民委马圩村**号。公民身份号码：4522261970********。系谭某1的父亲。原告：谭某2。法定代理人：谭李英，男，壮族，1970年11月4日出���，住广西来宾市兴宾区迁江镇阮围村民委马圩村**号。公民身份号码：4522261970********。系谭某2的父亲。以上五原告的委托代理人：谢小芬，系广东瀚法律师事务所律师。被告：深圳市龙澄高科技环保有限公司肇庆市四会分公司。住所地，四会市城中街道龙凤路五街*座环卫新村*楼。统一社会信用代码：91441284680630515K。负责人：张通。被告：深圳市龙澄高科技环保有限公司。住所地，深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦**层*****室。统一社会信用代码：914403007362552256。法定代表人：张涉。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利��处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告潘谭英、谭李英、谭杉梅、谭某1、谭某2撤诉。本案受理费减半后收取为5元，由五原告负担。审 判 长  邱 毅审 判 员  夏睿娜人民陪审员  潘瑞连二〇一七年一月二十日书 记 员  何倩仪
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执90号之二申请执行人陶朝宣，男，生于1978年1月8日，羌族，住四川省理县。被执行人汶川县雁门乡白水村村民委员会，住所地：汶川县雁门乡白水村。法定代表人余世军，系该村主任。申请执行人陶朝宣与被执行人汶川县雁门乡白水村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币50400元（大写：伍万零肆佰元整）。本院于2016年8月17日立案执行后，向被执行人汶川县雁门乡白水村村民委员会发出执行通知书及报告财产令。现被执行人在本院的督促下已向申请执行人支付执行标的款人民币10400元（大写：壹万零肆佰元整），并提交了双方达成的还款协议。本院认为，针对该案剩余执行标的款人民币40000元（大写：肆万元整），申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，且与被执行人达成分期履行和解协议，故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川3221执90号执行案件的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人陶朝宣发现被执行人汶川县雁门乡白水村村民委员会有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 克康美审判员 赵 江二〇一七年一月二十四日书记员 饶 恕
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执405号之一申请执行人李利平，女，1963年9月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被执行人曾庆甫，男，1964年5月20日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人李利平与被执行人曾庆甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）株县法民一初字第268号民事判决书，判令曾庆甫在本判决生效之日起10日内偿还原告李利平借款本金人民币77200元，承担案件受理费1730元。判决书生效后，被执行人曾庆甫未按判决书内容履行义务，李利平向本院申请强制执行，2016年10月10日本院立案执行。在执行过程中，2016年10月25日冻结被执行人曾庆甫在长沙银行长沙瑞昌支行账户存款141.08元整，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年一月十日书记员  曾罡吉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执997号之一申请执行人欧阳昌姣，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧阳昌姣与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年一月十六日书 记 员  王益天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初778号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：乔建玲，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告乔建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十八日书 记 员  高茜茜
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保9号之一申请人：窦明志，住吉林市。委托代理人：李实，住吉林市。被申请人:关凯文，职业不详。被申请人：孙玉英，职业不详。被申请人：喻婉晴，职业不详，住吉林省舒兰市。被申请人：关亚彬，职业不详。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人关凯文、孙玉英、喻婉晴、关亚彬在吉仲受字（2017）第0023号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请预查封被申请人关凯文名下的坐落在船营区房屋的产籍、预查封被申请人孙玉英名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：1、预查封被申请人关凯文名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：96.25平方米；2、预查封被申请人孙玉英名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，建筑面积：91.7平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年一月十九日书记员  宋晓晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初109号原告：刘某1，男，1933年8月20日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：刘某2，女，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案中，因原告刘某1未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王竞悦二〇一七年一月二十日书记员  杨婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1003号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘梅玲，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告��津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执672号之二申请执行人慈溪市东旭轴承厂，个体工商户，住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村，组织机构代码72517384-9。经营者胡巨杭，男，1970年11月27日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被执行人常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂，个体工商户，住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇芙蓉工业集中区，组织机构代码L22141480。经营者任焕平。被执行人任焕平，男，1962年4月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州经济开发区。被执行人汤玉琴，女，1965年10月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州经济开发区。慈溪市东旭轴承厂与常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂、任焕平、汤玉琴分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0492民初687号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项72695元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人任焕平、汤玉琴所共有的坐落于常州南博湾花园10幢丙单元1401室的不动产，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年一月十七日书记员 王 波
横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执284号之十五申请执行人：兰某,女，1972年9月19日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑某某1，男，1956年11月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西某某股份有限公司，住所地江西省宜春市万载县**村，组织机构代码***。被执行人：郑某某2，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑某某3，男，1980年11月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑某某4，男，1983年6月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2015)横民二初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中冻结被执行人江西某某股份有限公司存款帐户需解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西某某股份有限公司在中国建设银行股份有限公司万载支行***帐户内存款至人民币1600000元的冻结。本裁定立即效力。审判员  何志铭二〇一七年一月二十二日书记员  王 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初631号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，经理。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员 王 健二〇一七年一月二十二日书 记 员 王祥英
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执763号之一申请执行人：马振林被执行人：梁小强被执行人：肃晋峰钢结构工程有限公司法定代表人：梁小强，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人马振林与被执行人梁小强、肃晋峰钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人梁小强、肃晋峰钢结构工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年一月二十二日书记员 张艺馨
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5807号原告:王立权。委托诉讼代理人：陈燕、朱锦华。被告：陈长军。被告：顾冬花。原告王立权与被告陈长军、顾冬花、陈长春民间借贷纠纷，本院于2016年11月24日立案受理后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，两被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王立权向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款43000元及利息（从2016年9月30日起到实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，陈长春系被告陈长军的哥哥，因原告与陈长春、陈长军-系老乡关系，都在上海打工，被告陈长军从事房屋装修工作，多次向原告借款20多万元，后因原告在上海买房需要，多次向被告陈长军追要，被告陈长军陆续还了大部分借款，后双方经过结算，于2016年2月6日向原告立下一张43000元的欠据，双方并约定9月30日还清全部借款，并由陈长春为该款提供担保，欠款到期后，原告多次向被告追要，被告仍无意归还，故诉至法院。两被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立权与被告陈长春系朋友关系，双方曾发生借贷关系，2016年2月6日，原告王立权与被告陈长春对借款进行结算，被告陈长军向原告王立权出具一张欠条，该借条载明：“今欠到王立权人民币肆万叁仟元正。还款日期于2016年9月30日结清，以此为据，以前全部欠条作废。欠款人：陈长军”，案外人陈长春在该欠条担保人处签名。另查明，被告陈长军与被告顾冬花系夫妻关系，双方于2010年2月22日登记结婚。本院认为，原告王立权与被告陈长军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈长军出具欠条后未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长军、顾冬花于本判决生效之日起十日内偿还原告王立权借款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取440元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一七年一月二十四日书记员 潘玲玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛文克,男，汉族，1969年10月26日出生，住苍南县。委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈郑花，女，汉族，1947年1月3日出生，住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章飞翔，男，汉族，1966年9月26日出生，住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章贤克,男，汉族，1969年3月29日出生，住苍南县。委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章陈珠，女，汉族，1971年12月1日出生，住苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑大论，男，汉族，1966年12月23日出生，住苍南县。再审申请人薛文克因与被申请人陈郑花、章飞翔、章贤克、章陈珠、郑大论机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛文克申请再审称：本案肇事车辆浙Ｃ×××××二轮摩托车原系薛文克所有，但该车辆于2011年10月6日19时至2011年10月7日3时停放在苍南县宜山镇繁荣二街2号旁时被盗，薛文克于同年10月7日到苍南县公安局宜山派出所报案。现薛文克已提交新的证据即宜山派出所出具的《情况说明》，证明浙Ｃ×××××二轮摩托车在被盗案侦办过程中未被追回的事实。因此，本案肇事车辆在2014年11月27日发生交通事故时早已脱离薛文克的控制，且薛文克并不认识郑大论，根据相关法律规定，薛文克无需承担责任。综上，薛文克依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。章贤克提交意见称：薛文克在本案一审时无正当理由拒不到庭，现其提供的宜山派出所出具的《情况说明》不符合证据形式要件，且该证据不属于再审审查阶段的新证据，依法不应予以认定。此外，即使薛文克主张的车辆被盗未追回的情况属实，其应当及时注销车牌。因此在肇事车辆仍登记在薛文克名下的前提下，一、二审判令薛文克承担20%的责任事实清楚，证据充分。综上，薛文克的再审申请不符合法律规定且缺乏证据支持，依法应予驳回。本院在再审审查阶段依法调取了（2015）温苍刑初字第370号被告人郑大论交通肇事罪一案的卷宗材料，该案公安卷中附有薛文克于2014年12月2日所作的询问笔录，其在该份笔录中陈述称自己与郑大论是熟人，因郑大论以前来自己的石头厂买东西而认识。2012年农历正月至二月间，郑大论来自己位于苍××××镇塘西村的厂里把自己的浙Ｃ×××××黑色木兰牌二轮摩托车开走了；当时自己没有在厂里，郑大论跟厂里的员工说了一下；随后自己有打电话给郑大论向他讨要车辆，但他一直没有还，直到交警队打电话给自己才知道郑大论驾驶该摩托车发生了交通事故。本院对薛文克的再审申请理由分析如下：薛文克在再审审查阶段提供了苍南县公安局宜山派出所于2016年9月20日出具的《情况说明》，欲证明本案肇事车辆浙Ｃ×××××二轮摩托车于2011年10月7日被盗，且在被盗后未被追回。首先，前述《情况说明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于再审审查中的新证据，依法不应予以认定。其次，该《情况说明》与（2015）温苍刑初字第370号案件中薛文克于2014年12月2日所作的询问笔录明显矛盾。薛文克在该笔录中称自己与郑大论系熟人，本案肇事车辆浙Ｃ×××××二轮摩托车系于2012年农历正月至二月间，由郑大论从薛文克的厂里开走，且薛文克明知该情况，并曾打电话向郑大论讨要车辆，但未要回。本案交通事故发生于2014年11月27日，前述笔录形成于事故发生5日后即薛文克初晓本案情况之时，若肇事车辆真如薛文克所述在2011年被盗后未被追回，其应当在谈话时如实阐述车辆被盗事宜，但其完全没有提及该情况，显然不符合常理。且根据薛文克提供的报案记录来看，浙Ｃ×××××二轮摩托车于2011年10月7日被盗，后案件于2011年10月27日被侦破，故前述情况与车辆于2012年农历正月至二月间被郑大论开走并不矛盾。由此可见，本案肇事车辆系由薛文克于2012年农历正月至二月间交由郑大论使用。故薛文克提交的苍南县公安局宜山派出所出具的《情况说明》既不属于再审审查中的新证据，亦不能证明浙Ｃ×××××二轮摩托车被盗后未被追回。本案一、二审判决认定薛文克作为车辆实际所有人和控制人应当承担相应的赔偿责任，证据充分，认定正确，薛文克的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回薛文克的再审申请。审 判 长  胡爱玲审 判 员  林丽宏代理审判员  王蒙蒙二〇一七年一月五日代书 记员  项亚南
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执159-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。被执行人王明英，女，1961年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人王明英金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3363号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明英在中国农业银行账户内存款人民币543298.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十日书记员  龚福仁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1号之二申请人：扬州市双龙工业设备安装有限公司。被执行人：安徽马钢工程技术集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1号之二裁定书，于2017年01月05日向被执行人安徽马钢工程技术集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽马钢工程技术集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽马钢工程技术集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1086308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3315号申请执行人周守轻。被执行人卢有如。申请执行人周守轻与被执行人卢有如民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5491号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款100000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案执行。在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，卢有如下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年一月二十一日书 记 员  周鑫涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保104号申请人郑州经济技术开发区元丰建材商行，住所地郑州市经济技术开发区李南岗村，注册号：410198600072969。法定代表人唐小魁。委托代理人乔伟婕,北京德恒（郑州）律师事务所律师,特别授权。委托代理人张萍,北京德恒（郑州）律师事务所实习律师,特别授权。被申请人河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人李道山。委托代理人王关卫，系河南国安建设集团有限公司员工，特别授权。被申请人郑州健达房地��有限公司，住所地郑州市洁云禄8号，注册号：410100100077441。法定代表人吝保风。被申请人曹中后，男，1965年3月19日出生，住郑州市。申请人郑州经济技术开发区元丰建材商行买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南国安建设集团有限公司、郑州健达房地产有限公司、曹中后的银行存款人民币5403420元或者查封、扣押其同等价值的其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司、郑州健达房地产有限公司、曹中后的银行存款人民币5403420元或查封��扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十七日书记员  张瑞玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执113号之二申请执行人中国某某股份有限公司昌图县支行。法定代表人邱某某，系该行行长。委托代理人霍某，男，1965年7月5日生，汉族，职员，住昌图县昌图镇街内。被执行人姜某某，男，1966年2月15日生，汉族，农民，住昌图县新乡农场靶场分场。被执行人姜某某，男，1926年3月21日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市公证处于2015年12月2日作出的（2015）铁证执字第14号公证书。于2016年1月27日以（2016）辽1224执113号执行裁定书查封了登记在被执行人姜某某、姜某某在昌图县某某场3间房屋（面积为87平方米，房权证号0XXX**）、十间砖瓦房（面积为255.5平方米，房权证号0XX**号）。现因被执行人姜某某、姜某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月22日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人姜某某、姜某某所有的上述财产予以评估，并于2016年8月5日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人姜某某、姜某某的上述财产进行拍卖，买受人王某(身份证号：2112241971XXXXXX)以拍卖价2.769万元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人姜某某、姜某某名下的位于昌图县某某场3间房屋（面积为87平方米，房权证号0XX**）、十间砖瓦房（面积为255.5平方米，房权证号0XX**号）的所有权及相应的其他权利归买受人王某所有。二、拍卖结束抵押房屋解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月十九日书记员  王阿娉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第34494号原告鲁×1，女，1949年11月21日出生。原告鲁×2，女，1954年4月8日出生。原告鲁×3，女，1960年4月3日出生。原告鲁×4，男，1964年10月27日出生。四原告共同委托代理人刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。四原告共同委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。被告鲁×5，女，1929年4月11日出生。被告于×1，女，1964年2月11日出生。被告于×2，男，1967年10月6日出生。原告鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4诉被告鲁×5、于×1、于×2分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4共同委托代理人刘晓洪、廖映菲与被告于×1、于×2到庭参加了诉讼，被告鲁×5经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4诉称，我们的祖父母鲁×6、鲁×7共生育二子二女，长子鲁×8（未婚无子女，于2008年去世）、次子鲁×9（于2012年5月27日去世）、长女鲁×5、次女鲁×10（于2011年10月31日去世）。我们系鲁×9之子女。于×1、于×2系鲁×10与于×3（已故）之子女，鲁×8未曾结婚生育子女。位于××院内原有5间北房、3间西房系鲁×6、鲁×7所有。鲁×6、鲁×7去世后，其继承人没有对遗产进行分割继承，处于共有状态。2006年11月，因上述房屋年久失修，鲁×8与鲁×9协商，将原房屋进行了翻建，建成5间北房、3间西房，鲁×9并未在房屋中居住。后鲁×9曾多次找到鲁×8要求析产继承父母房产，鲁×8也表示同意，但一直未能实际分割继承。现该院内房产由于×1使用，我们作为转继承人有权继承父亲鲁×9应继承的份额，故诉至法院，诉讼请求：1、依法对××院内五间北房、三间西房进行析产继承，2、诉讼费由鲁×5、于×1、于×2负担。被告于×1、于×2辩称，涉案原有房屋只有北房五间，后我将鲁×8养老送终，鲁×8将××院内北房五间、西房三间全部给了于×1。2006年12月，因上述五间房屋属于危房，经鲁×8申请，他对上述房屋进行翻建，翻建成北房五间，同时新建西房三间。于×1对鲁×8尽了赡养义务，鲁×8于2007年4月13日公证了遗赠抚养协议，将××号院内房产北房五间、西房三间遗赠给于×1和其爱人李××，故上述房屋属于于×1所有，我们不同意析产继承。被告鲁×5未提交书面答辩意见。经审理查明，鲁×6与鲁×7系夫妻（均已去世），生有二子二女，即长子鲁×8、次子鲁×9、长女鲁×5、次女鲁×10。鲁×8夏××系夫妻，未生育子女，夏××于1990年2月28日去世，鲁×8于2010年8月10日去世。鲁×9与闵××系夫妻，生有三女一子，即长女鲁×1、次女鲁×2、三女鲁×3、子鲁×4。闵××于1987年11月26日去世，鲁×9于2012年5月27日去世。鲁×10与于×3系夫妻，生有一子一女，即女于×1、子于×2。于×3于1986年4月13日去世，鲁×10于2011年11月1日去世。1950年，鲁×6等人在××号土改分得房屋。2006年，北京市海淀区房屋安全鉴定站对××号院落北房五间进行鉴定，鉴定结论为评定××号鲁×8住宅北房五间为D级，建议翻建。D级房屋承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。经鲁×8申请，鲁×8将上述北房五间拆除，建成北房五间、西房三间。2007年4月13日，经北京市海淀区公证处公证，鲁×8与李××、于×1夫妻签订遗赠扶养协议，内容为扶养人李××、于×1夫妇自愿扶养、照顾遗赠人鲁×8的生活，包括衣食住行、养老送终；遗赠人鲁×8所有的坐落在××号的房产（北房五间、西房三间）共计八间，在鲁×8去世后遗留给扶养人李××、于×1夫妇所有。庭审中，鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4主张2006年鲁×9出资进行了建房，未提交证据。另查，鲁×9建国初期即到山西工作。被告鲁×5经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有双方当事人陈述、土地房产所有证存根、北京市公安局上庄派出所证明、居民死亡医学证明书、公证书、海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鲁×5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案诉争的××号院内北房五间、西房三间，系2006年由鲁×8申请并将原北房五间全部拆除所建，故北房五间、西房三间应属鲁×8所有。庭审中，鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4主张2006年鲁×9出资进行了建房，因未提交证据，故本院对其主张不予采信。2007年4月13日，经北京市海淀区公证处公证，鲁×8与李××、于×1夫妻签订遗赠扶养协议，约定鲁×8在其去世后将××号院内北房五间、西房三间遗留给扶养人李××、于×1夫妇所有，综上鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4要求对上述房屋析产继承，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4要求对××号院内北房五间、西房三间析产继承的诉讼请求。案件受理费二千三百元，由鲁×1、鲁×2、鲁×3、鲁×4负担，已交纳一千一百五十元；余款一千一百五十元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13145号之二原告：欧阳志刚，男，汉族，1989年12月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨文明、陈修京，广东安国律师事务所律师。被告：董超，男，汉族，1975年9月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。被告：余昌泽，男，汉族，1987年2月20日出生，住所地：江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。被告：谭志桥，男，汉族，1986年1月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱壮冲，男，汉族，1980年5月12日出生，住所地：广东省雷州市，委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。原告欧阳志刚诉被告董超、余昌泽、谭志桥、朱壮冲、佛山市百事利顿陶瓷有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。诉讼中，因被告董超举证被告佛山市百事利顿陶瓷有限公司已于起诉前注销，故原告于2017年1月4日向本院申请撤回对该司的起诉，本院已裁定准许。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告董超、余昌泽、谭志桥、朱壮冲于2014年4月10日签订的《投资合作协议》；2、被告返还给原告款项100万元及利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从资金给付之日起计至实际清偿之日止）；3、本案的全部诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告董超、余昌泽、谭志桥、朱壮冲签订《投资合作协议》，约定以五方注册成立佛山市百事利顿陶瓷有限公司进行投资，共出资525万元。佛山市百事利顿陶瓷有限公司和被告董超在收取原告的100万元后，并未依《投资合作协议》条款执行。佛山市百事利顿陶瓷有限公司于2013年7月4日成立，注册资本为50万元，被告董超是佛山市百事利顿陶瓷有限公司的100％控股股东。原告认为被告采取欺骗的手段，让原告投资100万元，至今《投资合作协议》未实际履行，原告也没有成为公司的注册合伙人，该协议也无法继续履行，故原告依法诉请解除原告与被告之间《投资合作协议》，并要求被告返还原告款项100万及相应的损失给原告。本院经审查认为，原告以合伙企业纠纷提起本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”本案中，因被告董超、余昌泽、谭志桥、朱壮冲住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。经向原告释明，原告选择以被告谭志桥的住所地为管辖地，被告董超、余昌泽、谭志桥、朱壮冲也未提出异议，故本案依法应由佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李正钊二〇一七年一月四日书记员  孙婉仪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏名仁农业发展有限公司。住所地：江苏省常州市邹区镇龙潭村委张家村**号。法定代表人：顾卫国，该公司总经理。再审申请人刘伟良因与被申请人江苏名仁农业发展有限公司（以下简称名仁公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟良申请再审称，涉案喜之源健康红枣的外包装上标识为“超特级”，而包装上印有的执行标准GB/T26150-2010中没有“超特级”等级，涉案商品标识了一个虚假的“超特级”等级，违反了预包装营养标签通则GB7718-2011的规定，在食品标签上系以虚假夸大使消费者误解的文字等误导消费者。生产者和销售者应对食品符合安全标准承担举证责任，二审判决要求刘伟良承担举证责任是错误的。二审法院存在同案不同判的情形，在（2016）苏04民终317号案件中，经营者销售虚假等级的蜂蜜被判退货赔偿，而本案判决既不退货也不赔偿。本案二审判决书署名合议庭成员为黄磊、陈卫、王莹，而传票载明的合议庭成员为谢唯立、陈卫、王莹，程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令名仁公司退货款712元，并赔偿损失7120元，合计7382元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向生产者要求赔偿损失，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍的赔偿金，但是食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案商品在产品外包装袋上标识为“超特级”，其食品执行标准是GB/T26150-2010，该执行标准中没有“超特级”等级，故该食品标签存在瑕疵。但该瑕疵仅是一定程度上夸大了商品的质量等级，能为普通消费者理解和接受，并不足以误导消费者交易，刘伟良在购买商品时对于食品标签瑕疵是明知的，相关瑕疵对于食品安全亦无影响，刘伟良也无证据证明因涉案商品遭受损害，故其要求退还货款并主张十倍惩罚性赔偿，于法无据。一审期间，名仁公司提供了常州市产品质量监督检验所出具的检验报告和涉案商品出厂检验报告，用以证明涉案商品为合格产品，刘良伟虽不予认可，但未提供充分证据反驳，其主张涉案商品为不合格产品，证据不足。（2016）苏04民终317号案件因商家标注虚假等级标准使消费者受到误导，消费者据此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求三倍惩罚性赔偿，该案与本案情形并不相同。二审法院在传票上载明的合议庭成员虽是谢唯立、陈卫、王莹，但在询问时已经告知当事人合议庭成员为黄磊、陈卫、王莹，当事人对于变更后的合议庭均未提出异议，故二审判决书署名合议庭成员为黄磊、陈卫、王莹，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟良的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年一月二十日书 记 员  陈婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13084号原告：李伟，男。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告李伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李伟于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告李伟承担。审判长  郭福强审判员  彭佳妮审判员  李 季二〇一七年一月十二日书记员  雷 旭
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执265号之二申请人：杨冬云，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
格尔木市人民法院民 事 判 决 书(2016)青2801民初1571号原告郭原，女，1962年9月19日生，汉族。委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师委托代理人张世宏，青海延辉律师事务所律师被告董国兴，男，1971年9月4日生，汉族。被告王瑛，女，1970年10月15日生，汉族。原告郭原诉被告董国兴、王瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭原及委托代理人张凌斐、张世宏；被告董国兴、王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭原向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告购车款20万元；2.二被告支付原告经济损失36893.06元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年原、被告口头约定将被告董国兴所有的车辆出卖给原告，原告先后三次将购车款20万元支付给二被告，现原告已履行支付价款的义务，二被告不交付车辆也不退还原告车款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告董国兴、王瑛辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方未签订任何的车辆买卖合同，双方之间也不存在事实上的买卖车辆关系。原告及其丈夫王强与二被告系亲属关系，鉴于二被告已有轿车一辆，故将2011年4月3日被告董国兴新购置的“北京现代”牌汽车一辆曾借给原告丈夫王强使用，但并不是出卖，2013年5月23日王强死亡。2011年4月王强为了做生意需要资金向二被告借款，之后被告董国兴向其朋友借款15万元，随后又将该款转借给王强，鉴于双方系亲属关系，故被告董国兴没有要求王强出具借条，王强因最终未做成生意，在其父亲的催促下，王强先后两次将15万元偿还给二被告，而并非是原告所述双方之间存在买卖车辆的关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告郭原的丈夫王强系被告王瑛的弟弟，被告董国兴与被告王瑛系夫妻关系。2011年4月3日被告董国兴在西宁金岛汽车销售有限公司购买“北京现代”牌越野车一辆，购买价款为20万元，车辆购置税17094元，车船税为315元，以上共计217409元，车辆型号为BH6440AY，车牌号为青OA24**，该车登记所有人为董国兴。同年4月被告董国兴向赵海青借款10万元，向刘凤琴借款5万元。2011年6月4日王强通过银行转帐向被告王瑛账户转入10万元，2012年5月17日王强通过银行转帐向被告董国兴账户转入5万元。2013年6月25日原告郭原通过银行转帐向被告王瑛的妹妹王霞转帐5万元。2013年5月23日王强死亡。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为诺成合同，自双方当事人意思表示一致即合同成立。当事人意思表示必须是真实的，也就是说当事人应当真实得反映其内心的效果意思，所谓效果意思，是指意思表示人欲使其表示内容引起法律上效力的内在意思要素。意思表示真实要求表示行为应当与效果意思相一致，因为合同在本质上是当事人之间的一种合意，此种合意符合法律规定，以此产生法律约束力。本案中，2011年4月3日被告董国兴购买“北京现代”牌越野车一辆，之后将该车交与弟弟王强使用，具有一定的可能性，但是双方是否存在买卖合同关系，本院认为被告董国兴购买涉诉车辆共支出217,724元，并将该车辆所有权登记在自己名下，而原告诉称从二被告处购买该车的价款为23万元，是高于被告实际购买车辆的价值，明显有悖常理，更重要的是原告郭原未提供双方存在买卖关系的有力证据，加之车辆的所有权也没有发生变更登记。原告提交的转款凭证仅为资金往来情况，而未向法庭提交双方达成买卖车辆合意的相关证据，不能完全证明王强与二被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，这是对机动车所有权的特别规定，也就是机动车所有权的确认以登记为准，本案中，二被告向法庭提交的涉诉车辆的登记车主为被告董国兴的相关证据，该车辆自购买至今未发生变更登记。二被告提交的车辆所有权登记的证明力明显大于原告提交的转款凭证证实涉诉车辆所有权人的证明力，故对原告诉称的原告夫妻向二被告及王霞的转帐用途是支付的购车款的意见本院不予采纳，综上原告要求二被告返还原告购车款20万元及经济损失36893.06元的诉讼请求因证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国物权法》第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告郭原的全部诉讼请求。案件受理费4853元，减半收取2426.50元，由原告郭原承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 赵 琰二〇一七年一月十日书记员 赵隆香
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执804号申请执行人：付兴超，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。被执行人：于文阁，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。申请执行人付兴超与被执行人于文阁民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）辽0323民初1597号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执804号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年一月十六日书记员  程邵辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督44号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：倪爱民，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督44号支付令，限令被申请人倪爱民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一七年一月十二日书 记 员  刘慧
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执218号之一申请人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1275号之一解除保全申请人：王惠莲，女，1958年3月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区永外正街***号*号楼*单元***室，身份证号3601021958********。委托诉讼代理人：李丁生、蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。被申请人：胡凯，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。解除保全申请人王惠莲与被申请人胡凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日做出诉前保全裁定，扣押了胡凯所驾驶的新源牌液压挖掘机车一辆。现本案已判决结案，王惠莲于2017年1月17日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，王惠莲的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对胡凯所驾驶的新源牌液压挖掘机车一辆的扣押。二、解除对王惠莲所有的座落于东湖区永外正街286号4栋2单元701室房屋一套（洪房权证东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  程志勇二〇一七年一月十七日书记员  洪 琳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初5670号原告：赵丹丹，女，1990年11月3日出生，汉族，住邹城市。被告：泰山玻璃纤维邹城有限公司；住邹城市太平镇里彦（邹城市里彦工业园区内）。法定代表人：唐志尧，董事长。委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞耀，山东源诚（济宁）律师事务所律师。原告赵丹丹与被告泰山玻璃纤维邹城有限公司劳动合同纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2016年12月22日立案。2017年1月23日，赵丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵丹丹撤诉处理。案件受理费10元，由赵丹丹负担。审判员  韩中德二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧卿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6624号之一申请执行人：蔡勤，男，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：张献平，男，1968年2月9日出生（公民身份码为330225196802091592），汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行蔡勤与董小海、张献平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张献平应支付申请执行人蔡勤执行款1721316元及利息，被执行人董小海对申请执行人蔡勤承担连带保证责任。另案执行中，本院查封了被执行人董小海的汽车三辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人董小海名下的位于宁波市象山县丹东街道梅苑小区57幢2单元104室、象山县丹东街道宏润花园11幢602室的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执保2号申请人李美和，男，生于1959年10月21日，汉族，住荆州市。被执行人吴祥兵（斌），男，生于1958年9月19日，汉族，住荆州市沙市区。被执行人熊传英，女，生于1963年6月16日，汉族，住荆州市沙市区。被执行人吴敏，女，生于1985年6月26日，汉族，住荆州市沙市区。被执行人肖永佳，男，生于1983年4月3日，汉族，住荆州市沙市区。被执行人江陵县兴业物质有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人肖永佳。申请人李美和于2017年1月23日向本院申请诉前保全称，2006年10月至今，被执行人吴祥兵一家人向申请人李美和多次借款。2016年1月以来，被执行人吴祥兵等人未按约定支付申请人320万元的本息。经申请人多次催要，被执行人拒绝还款。为防止被执行人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被执行人吴祥兵（斌）、熊传英、吴敏、肖永佳、江陵县兴业物质有限公司价值400万元的财产。李美和以其位于荆州区托塔坊40号第21栋1门1层1室的房产和鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李美和的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴祥兵（斌）、熊传英、吴敏、肖永佳、江陵县兴业物质有限公司在金融机构的存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封李美和位于荆州区托塔坊40号第21栋1门1层1室的房产和鄂Ｄ×××××小型轿车。本裁定送达后立即执行。审判员  梁中柱二〇一七年一月二十三日书记员  周海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初134号原告：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街A1栋，社会统一信用代码915002402139530160。法定代表人：杨俊，该公司经理。委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县水务局，住所地石柱土家族自治县南宾镇南宾路109号，组织机构代码00913525-1。法定代表人：冉隆清，该局局长。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。本院在审理原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司诉被告石柱土家族自治县水务局水利行政处罚一案中，原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年一月三日书 记 员  马陈晨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执993号之一申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人刘立新，该分行行长。被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人：杨国辉，该公司董事长。被执行人杨国辉，男，1963年8月11日出生，住湖南省永兴县。被执行人戴爱华，女，1968年7月25日出生，住湖南省永兴县。被执行人永兴县意兴金属材料有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人杨国胜，该公司董事长。被执行人湖南友能稀贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人戴焕坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年一月十六日书 记 员  王益天
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特9号申请人：施某1，女，1956年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：汪某，女，1982年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年1月4日立案受理申请人施某1与汪某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在施某某名下，座落于莱州市三山岛街道三山岛村第十区的房屋，由甲方施某1继承，归甲方施某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施某1与汪某于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月四日书记员  邹沄汐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢字第00723-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人陈智辉，男，1981年10月28日出生,住湖南省南县。被执行人彭裕慧，女，1981年6月25日出生,住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03224号民事调解书,向被执行人陈智辉、彭裕慧发出执行通知书，责令被执行人陈智辉、彭裕慧在接到通知书后自动履行民事调解书确定的义务。被执行人陈智辉、彭裕慧接到执行通知书后于2016年11月18日与申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司达成抵债协议，陈智辉将其名下琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××大车3台作价2301400元交申请执行人抵偿债务，过户费用由被执行人承担。(2014)岳民初字第03224号民事调解书为分期支付，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司分两次向本院申请执行。本案中，被执行人应向中联重科融资租赁(北京)有限公司支付2014年8月25日前租金450000元，迟延履行期间的债务利息65047.5元，申请执行人垫交的案件受理费等12510.5元，合计527558元。2017年1月10日本院扣划被执行人彭裕慧银行存款49500元，用于交本案执行费9500元和（2016）湘0104执4124号案执行费40000元。因此2301400元抵债款抵偿本案全部案款为527558元，余款1773842元在扣除申请执行人垫付的过户费用后用于抵偿（2016）湘0104执4124号案中所欠相应债务（剩余债务应继续清偿）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人陈智辉名下琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××大车3台作价2301400元，交付给申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司抵偿债务。抵偿本案全部债务527558元，余款1773842元在扣除申请执行人垫付的过户费用后抵偿（2016）湘0104执4124号案中相应债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年一月十一日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终386号上诉人（原审被��）：济宁腾宇机械设备有限公司，统一社会信用代码370833200020520，住所地济宁市丰泰园小区7号营业楼第9号营业房。法定代表人：冯周芹。被上诉人（原审原告）：靖江市路友建筑设备制造厂，组织机构代码L4235223-4，住所地靖江市经济开发区城北园区北二环路22号。经营者：郑银。上诉人济宁腾宇机械设备有限公司因与被上诉人靖江市路友建筑设备制造厂定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6821号之二民事裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人济宁腾宇机械设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济宁高新技术产业开发���法院审理。理由：本案买卖合同纠纷而并非单纯的欠款合同纠纷，双方就本案并未有书面合同，一审认定的所谓合同并非本案涉案争议的合同。靖江法院对本案没有管辖权，一审法院于2016年9月29日受理原告靖江市路友建筑设备制造厂诉被告济宁腾宇机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案后，济宁腾宇机械设备有限公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，称本案被告住所地为山东省济宁高新技术产业开发区，本案应有被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院审查认为：双方于2016年7月28日签订了购销合同，对产品名称、型号、数量、付款日期及结算方式等内容进行了约定，但没有对合同履行地点作出明确约定。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，一审原告请求一审被告履行合同义务给付钱款，故一审原告所在地为合同履行地。一审原告选择向合同履行地法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，故一审被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回济宁腾宇机械设备有限公司的管辖权异议。案件受理费80元，由济宁腾宇机械设备有限公司负担。本院经审查认为认为，靖江市路友建筑设备制造厂提供其与济宁腾宇机械设备有限公司2016年7月28日签订的购销合同及双方电子沟通复制件提起诉讼，主张济宁腾宇机械设备有限公司应支付买卖合同余款18000元。上诉人认为，一审认定的合同并非本案涉案争议的合同，但并未就此合同作出说明；靖江市路友建筑设备制造厂提供的诉讼证据，形式完整，可以证明诉讼双方存在购销合同关系及货款往来。双方书面合同并未约定纠纷处理方式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案靖江市路友建筑设备制造厂证明已经履行了交货义务，济宁腾宇机械设备有��公司应当履行给付货款的义务，接受货币的一方靖江市路友建筑设备制造厂。故其所在的靖江市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年一月五日书 记 员  袁高亮
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执319号之一申请人刘宝清，男，1969年生，汉族，涿州市。被执行人王秀坤,男,1992年生，汉族,住涞水县。本院于2016年11月21日作出（2016）冀0623执319号执行裁定书，冻结了被执行人王秀坤家庭共同生活成员王振军（其父）在涞水县农村信用合作联社北庄信用社账号的存款20000元。现因被执行人王秀坤已经履行完毕其应尽的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王秀坤家庭共同生活成员王振军（其父）在涞水县农村信用合作联社北庄信用社账号的存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建东二〇一七年一月十一日书记员  尹 涵
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4号之三原告：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：张学芳，该公司董事长。被告：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。本院于2016年1月11日作出（2016）皖0621民初4号财产保全的裁定，查封担保人赵劲东所有的位于濉溪县虎山南路东侧××-××濉私房字第××号房产一套。2017年1月9日，原告董超燃以其诉讼案件胜诉且已进入执行程序为由向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为：申请人董超燃的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对担保人赵劲东所有的位于濉溪县虎山南路东侧××-××濉私房字第××号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 侠二〇一七年一月十日书记员 杨梦杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4103号原告：冉某英，女，住安徽省广德县。委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被告：余某庆，男，住安徽省广德县。本院在审理原告冉某英诉被告余某庆离婚纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉某英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由冉某英负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  马洪永人民陪审员  徐长林二〇一七年一月五日书 记 员  陈 竹