wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第113号原告孙存占，男，1968年4月20日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。委托代理人宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司。法定代表人吴其晶，该公司董事长。委托代理人魏盼，山东邦治律师事务所律师。委托代理人谭长好，男，1960年2月8日出生，汉族，该公司售后服务部经理，住菏泽市。原告孙存占与被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙存占及其委托代理人宗树杰、被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）的委托代理人魏盼、谭长好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存占诉称，2012年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的中央公馆第0006座01单元10401号住宅，合同约定该商品房阳台为非封闭式。原告依约定支付了房款，但入住时发现阳台是全封闭式。被告违反合同约定将阳台封闭，增加了房屋的测量面积，原告因此多支付了房款。原告请求被告依合同约定将阳台改为非封闭式；被告返还原告房屋差价款30404元；诉讼费用由被告承担。被告龙翔公司辩称，被告在对阳台进行变更前，已得到相关部门批准，并作了公示，并且原告在办理房屋交接手续时，已对所购房屋进行了查验，知道阳台变更成封闭式。原告按照变更后的房屋面积补交了房款，并未提出异议，说明原告已经接受了阳台变更的事实和房屋实测面积，双方在实际上已对原合同进行了变更，因此被告并未违约。经审理本院认定，2012年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同第三条约定：原告购买被告开发的中央公馆小区第0006幢01单元10401号房。该商品阳台是【封闭式】【非封闭式】。该商品房合合同约定建筑面积共128.08平方米，其中套内建筑面积102.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.04平方米。该合同第四条约定：该商品房单价每平方米3400元，总金额435472元。该合同第十条约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更影响到买受人所购商品房或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时限通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内，将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。该合同附件约定，南阳台为非封闭状态。被告在审理中提交告知书、房屋面积差价表、交房缴费确认单各一份，拟证明被告对阳台封闭后进行了公示，被告在住宅面积差价表上签字并交费，认可了被告封闭阳台行为。另查明，涉案房屋有两个阳台，北阳台长4.1米，宽1.8米，南阳台长3.8米，宽1.8米，南北阳台均为封闭状态。涉案房屋产权实测面积129.08平方米，套内建筑面积102.04平方米，公摊面积27.04平方米。以上事实有商品房买卖合同、房屋分层分户平面图、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告所签订的商品房买卖合同，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，涉案房屋南阳台为非封闭式，而被告交付给原告的房屋南阳台是封闭式的，被告明显违反了合同约定。被告辩称，对阳台进行改造前已经进行了公示，原告也在房屋面积差价表上签字并付款，原告用行动对合同进行了变更。本院认为，被告对阳台规划的变更得到批准后，未按约定在十日内书面通知原告，未与原告达成一致意见；被告提供的有原告签字的房屋面积差价表、交房缴费确认单，显示房屋合同面积与实际面积、合同价格与实际价格之间的差值，并不显示房屋面积差异是由于被告封闭阳台造成的，因此，原告接收房屋、签字付款的行为，不代表其接受被告对房屋南阳台进行封闭的事实，不代表其放弃追究被告违约责任的权利。被告对房屋南阳台的封闭，造成了房屋套内实测面积增加3.42平方米（3.8×1.8÷2），公摊面积增加0.91平方米（3.42×27.04÷102.04），原告为此多支出的房款14722元[3400×（3.42+0.91）]，被告应予返还。关于原告要求将房屋阳台更改为非封闭式的诉讼请求，本院认为，阳台的改造涉及房屋主体结构的安全，对房屋外立面即阳台的改造施工，须经有关部门审核及许可，目前对房屋阳台非封闭改造的可行性尚未可知，原告要求被告改造阳台主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司返还原告孙存占房屋面积差价款14722元；二、驳回原告孙存占的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由原告孙存占负担396元，由被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生审 判 员  李 斌人民陪审员  邵传红二〇一五年六月十二日书 记 员  陈 坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第936号申请执行人董自成与被申请执行人上海徐行铸造有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3727号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海徐行铸造有限公司应给付申请执行人董自成一次性工伤医疗补助金30216元、工资5040元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人董自成(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海徐行铸造有限公司发出执行令，责令被执行人给付35256元，被执行人未履行。经查，目前被执行人已停业多时，本院扣划了被执行人上海徐行铸造有限公司银行存款5040元，并查封了被执行人的房产，而上述房产暂不宜处理，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中查封的被执行人的房产暂无法处理，而本院未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人董自成依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3727号裁决书主文第一项向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第202号罪犯陈明强，男，1984年10月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）中中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈明强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明强系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖29次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈明强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈明强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯陈明强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年十月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第507号申请执行人刘翠连。被执行人宋成银。本院依据已发生法律效力的（2014）成商初字第1034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第1034号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一五年六月三十日书记员  贾崇伟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2015）余法执字第57号申请执行人：张重才，男，1966年7月14日生，汉族，大余县人，住大余县。被执行人：大余县福安房地产开发有限公司。住所地：大余县南安镇。法定代表人：陈瑞荣，系该公司经理。本院在执行申请执行人张重才与被执行人大余县福安房地产开发有限公司土地使用权转让纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄一斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一五年六月九日代理书记员  蔡一辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2912号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2912号申请执行人卞洪勇，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人孙钱明，男，1986年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人卞洪勇与被执行人孙钱明公证债权文书一案，上海市东方公证处出具的(2015)沪东证执行字第46号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人卞洪勇依据该执行证书向本院申请执行，要求被执行人孙钱明支付申请执行人借款本金人民币520,000元、利息19,344元、违约金26,967.20元。本院立案受理后，依法向被执行人孙钱明发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金520,000元、利息19,344元、违约金26,967.20元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示被执行人目前去向不明，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的公证文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卞洪勇与被执行人孙钱明公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年六月二日书记员钟莹审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年六月二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1901号申请人刘秀敏与被申请人上海展妍针织制衣有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的青劳人仲（2014）办字第2820号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年7月至2014年8月剩余工资人民币5,998元。届期，被申请人上海展妍针织制衣有限公司未履行义务。权利人刘秀敏于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人上海展妍针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。在另案执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海青浦练塘支行帐号为03861500040105004的银行帐户，但帐上余额为0元。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘秀敏，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1417号申请执行人骆雅蕾，女，1985年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈浩，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第6827号民事调解书中，申请执行人骆雅蕾要求被执行人陈浩支付人民币280,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产，另双方已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第6827号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年六月十七日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3518号原告殷华诉被告蒋惠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）青民一（民）初字第2449号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告蒋惠瑞于判决生效之日起十日内归还原告殷华借款人民币10万元；二、被告蒋惠瑞于判决生效之日起十日内偿付原告殷华逾期利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月18日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费2,300元，由被告负担。届期，被告蒋惠瑞未履行义务。权利人殷华于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人蒋惠瑞发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年6月18日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红特担字第2号申请人王俊杰，男，1975年2月14日出生，汉族，住新乡市。委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被申请人新乡市水利局勘探钻井队，住所地新乡市4号街坊水利局钻井队办公楼。法定代表人崔学香。申请人王俊杰于2015年5月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李艳利进行了审查。申请人称：2014年10月10日，申请人与被申请人签订抵押借款协议书。该协议约定，被申请人向申请人王俊杰借款人民币350万元整；借款期限六个月，从申请人将350万元人民币提供给被申请人之日起往后顺延六个月；借款利息为月息2%。2014年10月10日，申请人将350万元分三笔转至被申请人指定的银行账户（62×××30）。依据抵押借款协议，被申请人向申请人王俊杰以其所有的坐落在新乡市4号街坊水利局钻井队办公楼的非居住用房（房屋所有权证号：2003105561）设定抵押，抵押担保的范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用。借款（抵押）协议项下的抵押物于2014年10月10日依法办理了房地产抵押登记，《房屋他项权证》编号为新房他证开发区字第201414461号。抵押借款协议生效后，被申请人只是向申请人支付了第一期的利息7万元。抵押借款协议约定的借款期限已于2015年4月9日届满。对于借款本金350万元人民币和2014年11月10日起至今的利息，被申请人未予偿还。申请人也未能与被申请人就抵押权的实现方式达成协议，故请求裁定对被申请人名下的抵押财产新乡市4号街坊水利局钻井队办公楼的非居住用房进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权包括借款本金350万元、按每月2%计算的利息（从2014年11月10日起至被申请人实际清偿之日止）、违约金和为实现债权而支付的相关费用。本院经审查认为，虽申请人王俊杰与被申请人新乡市水利局勘探钻井队所签订的抵押借款协议书合法有效，申请人也依据约定向被申请人指定的账户汇入了350万元，且双方于汇款当日就被申请人名下的位于新乡市4号街坊水利局钻井队办公楼办理了抵押物登记，在被申请人未如约清偿债务时，其应承担相应的民事责任。但申请人请求对被申请人所有的上述抵押房产依法拍卖、变卖以偿还的债权包括借款本金350万元、按每月2%计算的利息（从2014年11月10日起至被申请人实际清偿之日止）、违约金和为实现债权而支付的相关费用，其中请求的违约金部分无明确的计算方式且是否存在过高需要调整的问题以及“为实现债权而支付的相关费用“亦无明确具体的数额及相关证据，故违约金及为实现债权而支付的相关费用是否可以通过实现担保物权形式行使抵押权在本案无法确定，需通过诉讼解决，故申请人王俊杰的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回王俊杰的申请。本裁定为终审裁定。审判员  李艳利二〇一五年六月十六日书记员  谢 莹
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第347号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市新城人民二路八号凤城世家海琴轩A幢首层物业管理处。负责人：闵安，总经理。委托代理人：邓燕宽，系客服主管。委托代理人：王艳，系客服助理。被告：范祖芳，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司诉被告范祖芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司的委托代理人邓燕宽、王艳到庭参加诉讼，被告范祖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告范祖芳为凤城世家海琴轩B座7栋3C业主，该业主于2013年8月至2015年4月拖欠由深圳市公元物业管理有限公司清远分公司管理服务的凤城世家小区物业管理费、公摊水电费、违约金、垃圾费等费用共计3837.93元。期间原告工作人员多次以书面告知，并以电话、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告范祖芳均以拒听电话或其他方式拖欠物业服务费用。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付自2013年8月1日至2015年4月30日的物业管理费、公摊电费、违约金及垃圾费合计3837.93元。原告提交如下证据：1、营业执照（正本），2、营业执照（副本），3、外地进驻清远市物业管理企业资质备案证书，拟共同证明物业管理公司是合法经营。4、业主身份证复印件，5、《商品房买卖合同》复印件，6、收楼通知书，7、收楼手续办理流程（会签单），拟共同证明（1）、被告为该物业的业主；（2）、该物业已交付业主使用。8、《物业服务合同》，9、《清远市业主委员会备案证书》，10、“凤城世家”业主承诺书签署页，11、《房屋建筑面积最小单元明细表》，12、清市价（2011）43号文，拟共同证明（1）、物业费收取的依据，（2）、物业费收取的标准按建筑面积计算为1.2元/平方米（2014年5月1日物业收取的标准按建筑面积计算为1.35元/平方米）。13、广东省收费许可证，拟证明市区居民卫生清洁服务费。14、被告以前交费的依据，拟证明被告均明知和确认上述收费标准。15、收费通知书，拟证明被告欠款的情况。16、费用催缴通知书，17、国内特快专递邮件详情单，拟共同证明原告及时催收上述费用。被告范祖芳没有提供书面答辩及到庭应诉。经审理查明，被告范祖芳系清远市凤城世家海琴轩B座7栋3C房屋的业主，面积为119.45㎡。2008年9月6日，凤城世家成立业主委员会，业委会委员任期为5年，主任为谢伟才。2012年11月26日，业主委员会再次备案，业委会委员任期及主任不变。2011年4月1日清远市凤城世家业主委员会与深圳市公元物业管理有限公司签订了《清远市凤城世家小区物业服务合同》，期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止，合同约定委托深圳市公元物业管理有限公司行使清远市凤城世家的物业管理权，由业主支付物业管理费，物业管理公司的义务是对小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生和公共秩序进行维护、修缮、服务与管理，被告以房屋建筑面积119.45㎡计付物业管理费用，业主按住宅1.2元/㎡交付物业管理费给原告。合同签订后，深圳市公元物业管理有限公司清远分公司依约定对凤城世家实施物业管理。2014年4月28日清远市凤城世家业主委员会与深圳市公元物业管理有限公司续签了《物业服务合同》，期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止，物业服务费变更为：2014年5月1日至2016年底为1.35元/平方米，2017年元月起为1.4元/平方米。被告自2013年8月起拖欠物业管理费、公摊电费及垃圾费。截止至2015年4月30日，被告合计拖欠物业管理费3225.18元；公摊电费124.55元，生活垃圾处理费40元，合计3389.73元。经抵扣被告缴款账户内的预缴款26.80元，合计拖欠上述费用3362.93元。原告多次向被告发出催告要求缴付上述费用，但被告均未履行缴付义务。另查明，《清远市凤城世家小区物业服务合同》及《物业服务合同》第七条第三款约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费用总额的0.5‰交纳滞纳金”本院认为，清远市凤城世家业主委员会具有代表业主与业主大会决定选聘物业服务企业及签订物业服务合同的职权，清远市凤城世家业主委员会与深圳市公元物业管理有限公司签订的《清远市凤城世家小区物业服务合同》及《物业服务合同》合法有效，原、被告双方应依照合同约定享有权利，履行义务。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议，本院对被告欠缴物业管理费、公摊电费及垃圾费共3362.93元的事实予以确认。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司对清远凤城世家住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，且垫付了公摊电费，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理服务，享受了利益，有支付相应的物业管理费的义务。原告要求被告清偿拖欠的物业管理费、公摊水电费共3362.93元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。关于原告主张被告支付物业服务费滞纳金475元的请求。清远市凤城世家业主委员会与深圳市公元物业管理有限公司双方在《清远市凤城世家小区物业服务合同》及《物业服务合同》第七条第三款约定的滞纳金具有违约金的性质，因此，该滞纳金实质上是一种违约责任的承担方式。原告请求被告支付2013年8月至2015年4月物业服务费违约金475元，并无超过法律规定的范围，故对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《广东省物业管理条例》第二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告范祖芳应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司物业管理费、公摊电费及垃圾费共3362.93元。二、被告范祖芳应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司2013年8月至2015年4月的违约金475元。本案受理费25元，由被告范祖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一五年六月十七日书记员  黄春燕附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《广东省物业管理条例》第二条本条例适用于本省行政区域内物业管理活动。本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2642号原告王玉凤诉被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）青民三（民）初字第4754号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海林基房地产开发有限公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》57号202室房屋取得《上海市新建住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押注销、被告按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证（大产证）之日起十日内将该房屋交付给原告王玉凤，并与原告签署《房屋交接协议》；二、被告上海林基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉凤计算至2014年12月12日的逾期交房违约金人民币41,148元。本案受理费人民币839.50元，减半收取计人民币419.75元，由被告上海林基房地产开发有限公司负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行付款义务。权利人王玉凤于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海林基房地产开发有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,其名下的房产目前无法变现。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2976号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2976号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。负责人陶永平，总经理。被执行人上海沪松企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶青龙。被执行人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人叶青龙，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省。被执行人叶青发，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处于2015年4月27日向本院申请强制执行上海市松江公证处于2015年1月30日制发的赋予强制执行效力的(2015)沪松证执字第1号执行证书。经审查，上海市松江公证处制发的(2013)沪松证经字第53号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，债权人为广发银行股份有限公司上海分行。该公证处制发的(2015)沪松证执字第1号执行证书，债权人为本案申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处。本院认为，债权转让应依法进行才具有法律效力。本案中，上述执行证书未能记载上述债权转让系依法进行，相关权利人应通过诉讼途径主张其上述债权转让的合法性及相应执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市松江公证处(2015)沪松证执字第1号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年六月十五日书记员钟莹审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年六月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执复议字第23号申请复议人（申请执行人）沈仲宜，女，1952年10月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。委托代理人李争，男，1974年5月1日出生，汉族。被执行人上海百珍置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人沈志锋，董事长。委托代理人高翔，上海仲悦律师事务所律师。申请复议人沈仲宜不服上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）于2015年5月11日作出的（2015）宝执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝山法院在执行已经发生法律效力的该院（2014）宝民二（商）初字第205号民事判决过程中，申请执行人沈仲宜提出书面执行异议。宝山法院审查后认为，本案的执行事项为被执行人上海百珍置业发展有限公司（以下简称百珍置业公司）提供自2011年1月1日起至2013年12月31日止的全部会计账簿供申请执行人沈仲宜查阅，现经执行，申请执行人已查阅了上述账簿，可视为被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，该院以执行完毕方式结案并无不当。至于申请执行人认为被执行人提供的账簿非真实的账簿，对其处理执行依据未有载明，故非本案的执行事项。因而认为申请执行人提出撤销执行完毕结案方式的异议请求缺乏依据，遂作出（2015）宝执异字第26号执行裁定，裁定驳回沈仲宜的异议。申请执行人沈仲宜不服（2015）宝执异字第26号执行裁定向本院申请复议称：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请复议人未书面或口头认可执行完毕，并且在历次执行笔录和书面申请中强调执行不到位的具体情况并提供相应证据，这种情况下以执行完毕方式结案违反了相应的法律程序。申请复议人认为被申请人提供的会计账簿反映其笔迹为同一人在相近时间内集中填写，且与真实的经营状况不符，有明显造假痕迹，申请复议人向执行法官申请对该账簿的形成时间予以鉴定，但执行法官未予答复，且前后言行不一，并在申请复议人等待法院对提交鉴定申请给予答复的期间，将存在明显疑点和争议的会计账簿交还被执行人，没有复印留档。故请求依法撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝执异字第26号《执行裁定书》。本院经审查查明：沈仲宜于2014年8月14日向宝山法院申请执行已经发生法律效力的（2014）宝民二（商）初字第205号民事判决，要求百珍置业公司向沈仲宜提供自2011年1月1日起至2013年12月31日止的全部会计账簿。宝山法院以（2014）宝执字第4760号立案受理。经宝山法院执行，百珍置业公司向沈仲宜提供自2011年1月1日起至2013年12月31日止的全部会计账簿供其查阅，案件以执行完毕方式予以结案。后沈仲宜以本案以执行完毕方式结案不当，且存在执行不到位的具体事实为由，向宝山法院提出执行异议。宝山法院于2015年5月11日作出（2015）宝执异字第26号民事裁定，驳回沈仲宜的异议。本院另查明，（2014）宝民二（商）初字第205号民事判决书第4页载明：“……，判决如下：一、被告上海百珍置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沈仲宜提供自2011年1月1日起至2013年12月31日止的全部会计账簿供原告查阅；……。”沈仲宜于2014年8月11日向宝山法院提交的申请执行书中请求事项写明：“……一、强制被申请人向申请人提供2011年1月1日起至2013年12月31日止的全部会计账簿供申请人查阅；……。”2014年9月18日宝山法院谈话笔录写明，被执行人上海百珍置业公司申明“今天我带来了上述三年内公司全部会计账簿”，申请执行人表示“好的，我们现在查阅过了。”本院还查明：（2014）宝执字第4760号案件告知沈仲宜的委托代理人李争“本案执行完毕”的谈话笔录时间为2014年12月4日。以上事实，有宝山法院（2014）宝民二（商）初字第205号民事判决书、（2014）宝执字第4760号案件基本信息、（2015）宝执异字第26号裁定书、复议申请书、谈话笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（以下简称该意见）第三十二条的规定，该意见自2015年1月1日起施行。而（2014）宝执字第4760号案件告知执行完毕的时间为2014年12月4日，因此本案执行行为不适用该意见，申请复议人关于（2014）宝执字第4760号以执行完毕作为结案方式的行为违反了该意见相关规定的复议理由，本院难以支持。本案执行过程中，申请复议人根据本案执行依据即（2014）宝民二（商）初字第205号民事判决书提出的申请强制执行事项之一是查阅2011年1月1日起至2013年12月31日止百珍置业公司的全部会计账簿，经宝山法院强制执行，申请复议人作出了已查阅上述会计账簿的陈述，则申请复议人以上述会计账簿非真实账簿为由认为本案执行不到位的理由不能成立。至于上述会计账簿的真实性不属本案执行依据载明的执行事项，亦非申请复议人提出的申请强制执行事项，因此申请复议人提出被执行人提供的账簿有明显造假痕迹，并据此申请对该账簿的形成时间进行鉴定的理由，可通过其他途径解决。综上，沈仲宜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱松青代理审判员  周 荃代理审判员  朱晓芳二〇一五年六月三十日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第838号上诉人（原审原告）厉伟。被上诉人（原审被告）上海航天测控通信研究所。法定代表人＊＊＊。上诉人厉伟不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其从2001年10月进入被上诉人处工作，现被解除聘用关系，请求二审法院裁定一审法院受理本案，支持其原诉讼请求。本院经审查认为，合同的签订系合同当事人之间意思自治范围。本案上诉人要求被上诉人与其签订自2012年1月1日起至退休的聘用合同或续签聘用合同的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2207号原告上海美大精细化工有限公司诉被告上海西士卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）青民二（商）初字第45号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海西士卡服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海美大精细化工有限公司货款人民币24万元。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，保全费1,720元，合计4,170元，由被告负担。届期，被告上海西士卡服饰有限公司未履行义务。权利人上海美大精细化工有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人上海西士卡服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下可供执行财产。2015年5月29日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月八日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1464号申请执行人汤多友，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人汤多友与被申请人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的黄劳人仲(2015)办字第878号调解书，已经发生法律效力。权利人汤多友于2015年5月29日向本院申请执行，要求支付解除劳动合同经济补偿及代通金7998元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第878号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第463号申请执行人上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司。委托代理人马荣，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人赵清海，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人东杰电气（上海）有限公司。本院依据的上海仲裁委员会于二〇一五年三月十三日作出的已发生法律效力（2014）沪仲案字第535号仲裁裁决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知，要求被执行人东杰电气（上海）有限公司履行生效法律文书确定义务。本院于当日立案执行。现查明被执行人主要财产及执行标的物属上海市闵行区人民法院辖区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0535号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪卫军代理审判员  王斌.代理审判员  李伟荣二〇一五年六月十八日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第696号原告孙昌海与被告王玉明民间借贷合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年九月十五日作出的(2014)嘉民一(民)初字第4075号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王玉明应于本判决生效之日起十日内返还原告孙昌海借款人民20万元并支付利息(以20万元为基数，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率4倍计算)；二、被告王玉明应于本判决生效之日起十日偿付原告孙昌海律师代理费1万元。本案诉讼费人民币3745元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人孙昌海(申请执行人)于2015年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月20日，向被执行人王玉明送达执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙昌海依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第4075号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年六月四日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第41号起诉人韩建华，女，1952年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人韩建萍，女，1958年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。起诉人韩建中，男，1950年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人韩建华(韩建中之妹)。2015年6月11日，本院收到起诉人韩建华、韩建萍、韩建中的起诉状，请求本院依法判令：1、被起诉人上海市杨浦区公证处(2006)沪杨证经字第2444号证据保全公证书无效，予以撤销；2、被起诉人因非法公证对起诉人造成的财产损失承担赔偿责任，金额为人民币15万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的相关规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，当事人可以向出具公证书的公证机构提出复查。因此，起诉人的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人韩建华、韩建萍、韩建中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪钧铭二〇一五年六月十七日书记员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第777号上诉人（原审被告）上海富驰高科技有限公司。法定代表人钟伟。被上诉人（原审原告）上海天檀电子科技有限公司。法定代表人钱正军。上诉人上海富驰高科技有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第946-2号民事裁定，向本院提出上诉。二审审查期间，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海富驰高科技有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1579号申请执行人王炜，男，1990年11月13日出生，汉族，住上海市。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人王炜与被执行人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的黄劳人仲(2015)办字第1004号调解书，已经发生法律效力。权利人王炜于2015年6月11日向本院申请执行，要求支付解除劳动合同经济补偿及代通金共计13249元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的黄劳人仲(2015)办字第1004号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第154号申请人叶艳阳。申请人卢学斌。本院于2015年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人叶艳阳与申请人卢学斌因财产损害赔偿纠纷于2015年6月23日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人卢学斌应于2015年7月15日之前一次性赔偿申请人叶艳阳晾衣架维修费300元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶艳阳与申请人卢学斌于2015年6月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1554号原告崔贞玉。委托代理人薛今实（系崔贞玉女儿），住同原告崔贞玉。被告刘秋珍。本院在审理原告崔贞玉与被告刘秋珍房屋租赁合同纠纷一案期间，原告崔贞玉于2015年6月30日以被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔贞玉撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2481号原告沈秋君诉被告张维圻民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）青民一(民)初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张维圻应于本判决生效之日起十日内归还原告沈秋君借款人民币50万元。二、被告张维圻应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈秋君利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月5日至实际支付之日止）。本案受理费8,800元，由被告负担。届期，被告张维圻未履行民事判决书规定的支付义务，权利人沈秋君于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人张维圻发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。被执行人亦无工作单位。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年六月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执异字第19号申请人上海慧世机械设备有限公司。被申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月21日作出（2014）中国贸仲京裁字第0754号裁决，上海慧世机械设备有限公司支付给空气化工产品气体生产（上海）有限公司服务费人民币76，885.68元，拆除费人民币3万元、律师费人民币10，897元及出差费人民币2，686元；仲裁受理费人民币11，326元，空气化工产品气体生产（上海）有限公司承担人民币1，132.60元，上海慧世机械设备有限公司承担人民币10，193.40元。该裁决发生法律效力后，上海慧世机械设备有限公司未履行上述付款义务，空气化工产品气体生产（上海）有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，上海慧世机械设备有限公司向本院申请不予执行该仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，上海慧世机械设备有限公司向本院提出撤回上述仲裁裁决不予执行申请。本院认为，申请人上海慧世机械设备有限公司向本院撤回上述仲裁裁决不予执行申请，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人上海慧世机械设备有限公司撤回中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0754号裁决不予执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年六月二日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2276号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2276号申请执行人上海弘夏电镀有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏火官，总经理。被执行人上海裕达拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘根法，负责人。关于原告上海弘夏电镀有限公司与被告上海裕达拉链有限公司加工合同纠纷一案，本院的(2014)松民二(商)初字第1193号民事判决已经发生法律效力。因被告上海裕达拉链有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告上海弘夏电镀有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付加工款81,362元及利息损失，承担诉讼费1,834元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人上海弘夏电镀有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人申请撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海弘夏电镀有限公司与被执行人上海裕达拉链有限公司加工合同纠纷一案的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月十二日书记员张华麟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年六月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1468号原告上海诺玛液压系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹勇，总经理。委托代理人张君，女。被告路长龙。本院在审理原告上海诺玛液压系统有限公司与被告路长龙排除妨害纠纷一案期间，原告上海诺玛液压系统有限公司于2015年6月16日以被告已搬离原告公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺玛液压系统有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1466号原告孙昌海与被告赵伟民间借贷合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一三年十二月十六日作出的(2013)嘉民一(民)初字第7308号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内返还原告孙昌海借款人民2万元并支付上述借款自2012年1月17日至判决生效之日止的利息(按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率4倍计算)。本案诉讼费人民币150元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人孙昌海(申请执行人)于2015年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年3月19日，向被执行人赵伟送达执行通知，责令其履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙昌海依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7308号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年六月十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1574号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：袁廷增。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁廷增一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成商初字第735号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏牡行初字第5号原告济南明达快运有限公司。住所地：济南市天桥区历山北路中段10号。机构代码：73926171-9。法定代表人李明生，公司经理。委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区交通运输监察大队。住所地：菏泽市解放南街465号。法定代表人史广军，大队长。委托代理人潘美英，菏泽市牡丹区交通运输局法规科科长。委托代理人冯雅。山东信法律师事务所律师。原告济南明达快运有限公司不服被告菏泽市牡丹区交通运输监察大队2015年1月11日作出的鲁菏牡交（04）罚[2015]0516k01501100003号处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告济南明达快运有限公司在本院释明下将被告菏泽市牡丹区交通运输局变更为菏泽市牡丹区交通运输监察大队，后原告与被告达成和解协议，2015年6月23日原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告济南明达快运有限公司的撤诉申请，未侵害国家、集体的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照（修改前）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告济南明达快运有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告济南明达快运有限公司负担。审 判 长  黄保忠审 判 员  马俊华人民陪审员  杨建勇二〇一五年六月二十三日书 记 员  郭 晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2963号原告上海亿怡工贸发展有限公司诉被告上海野田精密塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）青民三（民）初字第2178号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、原告上海亿怡工贸发展有限公司与被告上海野田精密塑料制品有限公司于2011年12月5日签订的《厂房租赁合同》于2014年6月24日解除；二、被告上海野田精密塑料制品有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2959号房屋腾退并返还原告上海亿怡工贸发展有限公司；三、被告上海野田精密塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿怡工贸发展有限公司截至2014年6月24日租金人民币1,012,302.20元；四、被告上海野田精密塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿怡工贸发展有限公司自2014年6月25日起至2014年12月31日房屋使用费人民币436,392元；五、被告上海野田精密塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿怡工贸发展有限公司所垫付的电费人民币74,422.31元、违约金人民币1,316.17元，合计人民币75,738.48元；六、被告上海野田精密塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿怡工贸发展有限公司违约金人民币289,490.80元；七、反诉原告上海野田精密塑料制品有限公司要求反诉被告上海亿怡工贸发展有限公司返还多收取租金人民币286,120.70元诉讼请求不予支持。本案本诉受理费人民币21,285.31元，由被告负担；反诉受理费人民币5,591.81元，由反诉原告负担。本案保全费人民币5,000元，由被告负担。届期，被告上海野田精密塑料制品有限公司未履行付款义务。权利人上海亿怡工贸发展有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海野田精密塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海野田精密塑料制品有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,查封的财产目前在评估拍卖之中。2015年6月15日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1309号原告金松诉被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）青民一(民)初字第209号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陈喜应于本判决生效之日起十日内归还原告金松借款人民币90,000元。本案案件受理费2,050元，由被告陈喜负担。届期，被告陈喜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人金松于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人陈喜发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。被执行人亦无工作单位。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年六月十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1523号原告上海顺智房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。投资人王雍。委托代理人钱爱娟，女。被告黄晓红。本院在审理原告上海顺智房地产经纪事务所与被告黄晓红居间合同纠纷一案期间，原告上海顺智房地产经纪事务所于2015年6月26日以“经法院调解，不能胜诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顺智房地产经纪事务所撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第2267号 原告江志钦，女，汉族，1975年1月2日出生，住桂平市。 委托代理人杨海娟，女，汉族，1969年11月24日出生，系桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告黄日坤，女，汉族，1983年10月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人黄宝炜，男，汉族，1979年5月24日出生，系桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告江聪，男，汉族，1982年4月12日出生，住桂平市。 原告江志钦与被告江聪、黄日坤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员邓蔚长担任记录。原告的委托代理人杨海娟，被告黄日坤及其委托代理人黄宝炜、被告江聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江钦兰诉称，两被告江聪、黄日坤系夫妻关系，于2003年3月15日向原告借款28000元，2004年6月9日借款19000元，2006年12月8日借16000元，2007年5月7日借款9000元，上述借款共计72000元。每次借款均是被告黄日坤经手，因原告与被告江聪是亲兄弟关系，当时未立有欠条，经原告多次催收未果。原告认为此债务系两被告夫妻共同债务，现被告黄日坤起诉江聪离婚，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要两被告立即归还借款72000元。 原告向法庭提供的证据有： 证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格； 证据2、两被告的结婚证复印件，证实两被告系合法夫妻关系。 被告江聪辩称，对借款72000元没有异议，借款用于经营生意，属夫妻共同债务。 被告黄日坤辩称，没有借款的事实，两被告夫妻存续期间经营投资都是自有资金，不需要向原告借款，而且投资也不需要这么多钱。 两被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。 经审理查明，原告江志钦与被告江聪系亲兄弟关系，两被告系夫妻关系，于2004年6月9日登记结婚。2014年7月9日被告黄日坤诉至本院要求与被告江聪离婚，在该次离婚诉讼过程中，被告江聪亦提及本案诉争的借款，但借款金额不一致。后该离婚诉讼经本院判决不准离婚。2015年4月15日，被告黄日坤再次起诉要求与被告江聪离婚，在本次离婚诉讼中，被告江聪提出本案的借款属夫妻共同债务，而被告黄日坤对本案的债务不予认可。目前该离婚案件正在审理过程中。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告江志钦主张其与被告黄日坤、江聪之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。对于是否存在借款的事实，原告主张是通过现金分几次交付给两被告，因原告与被告江聪为亲兄弟关系，因此，当时并未立下欠条。对于原告的上述主张，被告江聪表示认可，并称该借款用于经营首饰店等，而被告黄日坤则不予认可。本院认为，基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告江聪对诉争借款的认可，显然不能当然地产生两被告自认债务的法律效力，原告江志钦仍需就其与两被告之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。而原告提供的证据未能证明涉案借款72000元的事实，故其应承担举证不能的责任。被告江聪对借款无异议，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告江志钦的诉讼请求。 本案受理费350元（原告已预交），由原告江志钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一五年六月二十六日 书记员  邓蔚长
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮民诉保字第00092号 申请人徐欣。 被申请人周爱萍。 被申请人马继芳。 申请人徐欣与被申请人周爱萍、马继芳申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封诉前保全担保人徐欣所有的苏K×××××轿车一辆，查封金额为45万元。 二、查封被申请人周爱萍、马继芳所有的位于高邮市碧水新城龙泽苑11-307室房屋及附属307室的车库一间，保全金额为45万元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 红 二〇一五年六月十一日 书记员 厉爱琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1258号原告王英财。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告上海星龙房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人楼超钢，执行董事。委托代理人王鑫玥，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。本院在审理原告王英财与被告上海星龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王英财于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英财撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币117.49元，由原告王英财负担。审判员  袁白薇二〇一五年六月十日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11002号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告潘荣强，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告潘荣强物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00358号   原告侯风梅，女，1970年5月31日出生，汉族，长治市长北漳泽西街永安巷，居民，现住长治市。   被告长治市晋龙生态养殖有限公司，住所地屯留县李高乡东鸣水村。   法定代表人张霞。   原告侯风梅与被告长治市晋龙生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：被告以扩大经营规模，于2014年9月30日向原告借款20000元，借款期限为6个月，但到期被告以种种理由拖延，因此起诉要求被告归还借款及滞纳金。   本院认为，原告侯风梅无法提供被告确切送达地址并经人民法院多方查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告侯风梅的起诉。   本案诉讼费324元退还原告侯风梅。   审判员 张宏武      二〇一五年六月十九日   书记员 申秀丽
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)砀刑初字第00137号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王帅，男，1987年5月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月22日14时20分，被告人王帅驾驶“福田”牌欧曼重型特殊结构货车，沿310国道自东向西行使，至砀山县李庄镇贾庄村路段，与行人贾知远相撞，造成贾知远当场死亡。经砀山县公安局交警大队认定，王帅负事故的主要责任。认为被告人王帅的行为构成交通肇事罪，并提供了证人证言、书证、尸检报告等相关证据予以证明，请求对被告人王帅依法判处。被告人王帅对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年3月22日14时20分，被告人王帅驾驶鲁Ｈ×××××号“福田”牌欧曼重型特殊结构货车，在砀山县李庄镇贾庄村路段沿310国道自东向西行使，至315KM＋750M处，与在国道上的行人贾知远相撞，造成贾知远当场死亡。事故发生后，被告人王帅到砀山县公安局交警大队投案，并供述了作案经过。经砀山县公安局交警大队认定，王帅负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王帅与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失共计24万元，并得到谅解。上述事实，有证人汪某、王某的证言、《道路交通事故认定书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故尸体检验报告》、机动车行驶证及驾驶证、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》及《谅解书》、砀山县公安局归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王帅犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人王帅能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一五年六月九日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第672号原告原培锋，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省。委托代理人原守国，男，汉族，1967年12月20日出生，住河南省。被告刘安田，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，所在地河南省新乡市金穗大道111号。负责人刘瑛，总经理。委托代理人郝彦威，该公司员工原告原培锋诉被告刘安田、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告原培锋的委托代理人原守国，被告刘安田、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原培锋诉称，2010年11月21日18时49分许，刘安田驾驶豫Ｇ×××××号车与原培锋驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成原培锋受伤，两车损坏的道路交通事故。后原培锋主张医疗等赔偿诉至法院，经贵院审理，下达河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第1035号民事判决书。现原培锋二次手术已治疗终结，为主张医疗费等赔偿，在此起诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15909.46元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同原告诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，并且保险公司不应承担诉讼费用。被告刘安田辩称，同意保险公司意见，并提交反诉状一份。原告原培锋向本院提交的证据材料有：1、住院病历、诊断证明一份；2、票据两张；3、费用明细清单一张；4、保单两份；5、民事判决书一份。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。被告刘安田提交河南增值税普通发票一张，证明车辆维修过。经庭审质证，针对对于原告提交的证据材料，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据无异议，但已经超过诉讼时效。被告刘安田对原告提供的证据无异议。针对被告刘安田提供的证据，原告原培锋无异议，但反诉已超过诉讼时效，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年11月21日18时49分，被告刘安田驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿向阳路由西向东行驶至“新乡医学院”门口处左转弯驶出道路时与原培锋驾驶沿向阳路由东向西行驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损害、原培锋受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘安田承担事故的主要责任，原培锋承担事故的次要责任。本院对纠纷进行审理后，依法做出（2011）红民一初字第1035号判决书。2015年1月27日，原告原培锋因左胫腓骨骨折术后愈合到新乡医学院第三附属医院住院治疗6天，共花费医疗费4113.51元。另查明，被告刘安田驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额50000万），且事故发生在保险内。本院确认原告原培锋的各项损失为：医疗费用为4113.51元；营养费90元（15元/天×6天=90元）；住院伙食补助费90元（15元/天×6天=90元）；误工费154.78元（2015农村居民人均收入9416.10元/年×6天）；护理费468.03元（2015年护工标准1人护理28472元/年÷365天×6天×1人=477.39元）；交通费酌定100元，共计5016.32元。本院认为，根据最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司先在交强险范围内赔偿原告原培锋误工费154.78元、护理费468.03元、交通费酌定100元，共计722.81元。不足部分，即4293.51元，被告刘安田在该事故中负主要责任，故被告刘安田对原告的损失承担70%的赔偿责任,计3005.46元，又被告刘安田在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有第三者责任商业保险，故中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告3005.46元。原告的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《民法通则》第135条规定，被告刘安田的反诉请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告原培锋3727.26元。二、驳回原告原培锋的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告刘安田负担50元，原告原培锋负担147元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张巧荣审判员  刘志丹陪审员  徐 进二〇一五年六月二十六日书记员  王秀明
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）晋执字第1722-1号 申请人晋江市人口和计划生育局，组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人许嘉丰，该局局长。 委托代理人王经勤，中共晋江市深沪镇委员会副书记。 委托代理人陈**超，晋江市深沪镇人民政府计生办副主任。 被执行人林少源，男，1986年3月8日出生，住晋江市。 被执行人黄燕燕，女，1985年11月9日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人林少源、黄燕燕计划生育行政非诉一案中，因暂无被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第736号上诉人（原审被告）江阴市固邦机械制造有限公司。法定代表人高玉彪。被上诉人（原审原告）上海军浩机械模具制造有限公司。法定代表人张海琴。上诉人江阴市固邦机械制造有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案争议标的并非单纯的给付货币，而被上诉人需将货送到江苏省江阴市，该地为合同实际履行地。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案由被上诉人先加工制作各种规格模具并送货，由上诉人支付相应款项。在承揽关系中履行义务一方所在地即为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。因被上诉人系履行特征义务一方，故原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第203号申请执行人：洛阳汇融科技投资担保有限公司，住所:洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢101号。法定代表人：徐海照，董事长。被执行人：朱豹子，男，汉族，1954年11月28日出生，住偃师市。被执行人：洛阳神豹办公家具有限公司，住所：偃师市庞村镇西庞村工业区。法定代表人：朱豹子，经理。被执行人：偃师市澳鑫金属制品厂，住所：偃师市顾县镇营防口。法定代表人：肖亚平，经理。被执行人：偃师市宇强耐火材料厂，住所：偃师市顾县镇李湾村。法定代表人：赵志军，经理。关于洛阳汇融科技投资担保有限公司申请执行朱豹子、洛阳神豹办公家具有限公司、偃师市澳鑫金属制品厂、偃师市宇强耐火材料厂担保合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2012）洛仲字第54号裁决书已发生法律效力，因被执行人朱豹子、洛阳神豹办公家具有限公司、偃师市澳鑫金属制品厂、偃师市宇强耐火材料厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳汇融科技投资担保有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱豹子、洛阳神豹办公家具有限公司、偃师市澳鑫金属制品厂、偃师市宇强耐火材料厂在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款623.250224万元及迟延履行期间的债务利息。执行费58562.51元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一五年六月十一日书记员  王洋洋
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00052-1号原告(反诉被告)句容德客城置业有限公司，住所地江苏省句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人杨桉宁，该公司总经理。委托代理人杨建勇，该公司职员。委托代理人张瑞祥，该公司职员。被告（反诉原告）南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦三座四楼。法定代表人陶圣华，该公司总经理。委托代理人钱宇弘，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人张蕾，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。本院在审理句容德客城置业有限公司与南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通一建集团有限公司向本院提出财产保全申请，申请对句容德客城置业有限公司4000万元的财产采取诉讼保全措施。并已提供担保。本院认为，句容德客城置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结句容德客城置业有限公司银行存款4000万元，或者查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如本案在查封或冻结期限内尚未审结，申请人应在查封或冻结期满前三十日向本院提出续封申请，申请人逾期不提出申请造成原查封财产或被冻结帐户因期限届满而自然解封的，由申请人承担相应法律后果。审 判 长  陈 静代理审判员  李益成人民陪审员  王有志二〇一五年六月五日书 记 员  刘 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3003号原告诸羽剑诉被告周慧林、袁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)青民一(民)初字第2256号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告周慧林、袁玉香应于判决生效之日起十日内归还原告诸羽剑借款人民币247万元；二、被告周慧林、袁玉香应于判决生效之日起十日内偿付原告诸羽剑截止2014年1月25日止的利息465,000元；三、被告周慧林、袁玉香应于判决生效之日起十日内偿付原告诸羽剑逾期利息(以本金247万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月26日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费32,320元(原告已预交25,520元)，减半收取16,160元，由原告负担1,020元，两被告负担15,140元。届期，被告周慧林、袁玉香未履行付款义务。权利人诸羽剑于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人周慧林、袁玉香发出执行通知书，责令两被执行人于2015年5月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。执行中，双方当事人自愿达成一致还款意见。经执行查明：被执行人周慧林、袁玉香现无可供执行的财产。2015年5月27日，本院将上述执行情况告知申请人诸羽剑后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第536号被告人基本情况姓名陈某出生年月1981年9月9日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）538号指控事实被告人陈某于2015年6月5日2时许，酒后驾驶牌号为浙F8XXXX的小客车至本市重庆南路、徐家汇路路口，民警设卡检查时，发现其有醉酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为157毫克／100毫升，后将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，陈某血液中乙醇浓度为1.28mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第2268号 原告江钦兰，女，汉族，1979年12月29日出生，住广西宾阳县。 委托代理人杨海娟，女，汉族，1969年11月24日出生，系桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告黄日坤，女，汉族，1983年10月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人黄宝炜，男，汉族，1979年5月24日出生，系桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告江聪，男，汉族，1982年4月12日出生，住桂平市。 原告江钦兰与被告江聪、黄日坤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员邓蔚长担任记录。原告的委托代理人杨海娟，被告黄日坤及其委托代理人黄宝炜、被告江聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江钦兰诉称，两被告江聪、黄日坤系夫妻关系，于2005年3月7日向原告借款12000元，2006年4月21日借款9500元，2008年5月18日借14000元，2010年9月3日借款8500元，2012年10月2日借款4000元，上述借款共计48000元。每次借款均是被告黄日坤经手，因原告与被告江聪是亲姐弟关系，当时未立有欠条，经原告多次催收未果。原告认为此债务系两被告夫妻共同债务，现被告黄日坤起诉江聪离婚，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要两被告立即归还借款48000元。 原告向法庭提供的证据有： 证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格； 证据2、两被告的结婚证复印件，证实两被告系合法夫妻关系。 被告江聪辩称，对借款48000元没有异议，借款用于经营生意，属夫妻共同债务。 被告黄日坤辩称，没有借款的事实，两被告夫妻存续期间经营投资都是自有资金，不需要向原告借款，而且投资也不需要这么多钱。 两被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。 经审理查明，原告江钦兰与被告江聪系亲姐弟关系，两被告系夫妻关系，于2004年6月9日登记结婚。2014年7月9日被告黄日坤诉至本院要求与被告江聪离婚，在该次离婚诉讼过程中，被告江聪亦提及本案诉争的借款，但借款金额不一致。后该离婚诉讼经本院判决不准离婚。2015年4月15日，被告黄日坤再次起诉要求与被告江聪离婚，在本次离婚诉讼中，被告江聪提出本案的借款属夫妻共同债务，而被告黄日坤对本案的债务不予认可。目前该离婚案件正在审理过程中。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告江钦兰主张其与被告黄日坤、江聪之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。对于是否存在借款的事实，原告主张是通过现金分几次交付给两被告，因原告与被告江聪为亲姐弟关系，因此，当时并未立下欠条。对于原告的上述主张，被告江聪表示认可，并称该借款用于经营首饰店等，而被告黄日坤则不予认可。本院认为，基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告江聪对诉争借款的认可，显然不能当然地产生两被告自认债务的法律效力，原告江钦兰仍需就其与两被告之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。而原告提供的证据未能证明涉案借款48000元的事实，故其应承担举证不能的责任。被告江聪对借款无异议，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告江钦兰的诉讼请求。 本案受理费500元（原告已预交），由原告江钦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一五年六月二十六日 书记员  邓蔚长
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3307号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年1月15日作出的青人社监（2014）理字第00737号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海瀛纳服装有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发拖欠10名职工2014年5月的工资报酬人民币35,659元、10名职工2014年6月的工资报酬34,847元、10名职工2014年7月的工资报酬28,020元，共计98,526元。届期，上海瀛纳服装有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年5月5日向本院申请执行。本院于2015年5月11日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人上海瀛纳服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月21日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海瀛纳服装有限公司已停业，现无可供执行的财产。本院于2015年6月16日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十四日书记员  薛永高附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1734号原告罗正康诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗正康计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币146,200元。本案受理费5,676.90元，由原告罗正康负担2,452.90元，被告上海旭博置业有限公司负担3,224元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人罗正康于2015年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2507号原告陈艳，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，户籍住址蒙阴县，现住蒙阴县。被告赵付香，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。原告陈艳与被告赵付香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告赵付香以及委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，我与被告系邻居，2013年6月6日2时许，我浇制自家门口地面混凝土，被告阻挠，无故将我打伤，造成我头、颈部、面部受伤，后在蒙阴县人民医院住院治疗，经鉴定构成轻微伤。综上所述，被告无故殴打我，造成我身体受到伤害，严重侵害了我的健康权，应承担赔偿责任。为此，我根据侵权责任法第十六条以及最高人民法院司法解释规定起诉，请求被告赔偿我医疗费1754元、误工费2787.84元、护理费464.64元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费180元、交通费200元，共计5686.48元，诉讼费由被告承担。被告赵付香辩称，我并未殴打原告，对于原告的各项损失不负有赔偿责任，原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原、被告系东西邻居，双方因屋前空地使用问题发生争议。2013年4月8日两家曾经因房屋前空地使用问题出现冲突，被告赵付香以及丈夫邹大伟曾经致伤原告陈艳。2013年6月6日2时许，被告赵付香的丈夫邹大伟发现原告陈艳的丈夫邹吉强在自家屋前浇筑地面，遂持铁铲铲争议地面上的混凝土，双方发生争执厮打。被告赵付香闻讯赶到现场持啤酒瓶将原告陈艳的丈夫邹吉强打致轻伤。原告陈艳见丈夫邹吉强被赵付香打伤后，就上去打被告赵付香，被告赵付香和原告陈艳就厮打在一起。原告陈艳受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗6天，共计支付医疗费1754元，根据蒙阴县人民医院病历记载，原告陈艳的伤为头、颈部外伤，四肢软组织损伤。2013年7月9日，蒙阴县公安局对原告伤情作出鉴定，确定原告损伤为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。蒙阴县人民医院诊断证明证实需休息合计30日。同时审理查明，原告陈艳为城镇户籍。上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、住院病历、本院刑事附带民事判决书、临沂市中级人民中院刑事附带民事裁定书、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵付香在其丈夫邹大伟与原告陈艳丈夫邹吉强相互厮打中致邹吉强轻伤后，又与原告陈艳相互厮打，造成原告陈艳受伤，事实清楚、证据充分、足以认定。原、被告之间系邻居，应当和睦相处，在发生争议后应当通过合法的途径依法解决，被告丈夫邹大伟发现原告家浇筑地面有异议，不应当直接采取铲除浇筑地面混凝土的方式处理，致使矛盾升级，被告赵付香发现原告丈夫邹吉强与邹大伟厮打后，本应当通过理性的方式进行劝阻，避免事态扩大，但是被告赵付香采取了直接参与殴打的方式处理，并且引起原告陈艳参与其中先打被告赵付香，后两人相互厮打，原被告双方应当负有同等的责任。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因本案涉及的两家打仗事件，原告丈夫邹吉强、被告妻子赵付香分别涉嫌故意伤害罪，经公安机关调查后，检察机关于2014年1月23日向法院提起公诉，在法院审理期间，关于民事赔偿问题曾进行庭外和解五个月，有关此次两家打仗事件有关机关一直在调解处理之中，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，因此，原告于2014年7月17日提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告的该主张不予支持。原告陈艳的损失医疗费1754元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以确认。误工费按照住院时间和医院诊断证明定确定的休息时间确定为36日，原告为城镇户口应按照城镇居民无固定收入每天77.44元标准，计算为2787.84元。关于护理费，原告因伤住院6天，护理标准可根据城镇居民计算每天77.44元，护理费为464.64元。原告受伤后到医院治疗，结合居住和就医地点，根据原告就医和所住距离，可以适当支持200元。综上，原告的损失为医疗费1754元、误工费2787.84元、护理费464.64元、住院伙食补助费180元、法医鉴定费300元、交通费200元，以上共计5686.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵付香于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳各项损失2843.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈艳负担25元，被告赵付香负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  赵尊文审判员  魏善辉审判员  宋树芹二〇一五年六月十五日书记员  刘 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第213号之一原告林宇平。委托代理人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人王惠英，总经理。委托代理人拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被告上海英创投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜怀标，董事长。委托代理人钮正铨，男。本院在审理原告林宇平与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、被告上海英创投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宇平撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年六月三十日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第3595号原告祝炳坤。被告杨志鸿。被告胡信霞。本院在审理原告祝炳坤诉被告杨志鸿，胡信霞民间借贷纠纷一案中，原告祝炳坤于2015年6月11日以原、被告间借款合同已经过宝山区公证处公证，可直接向相关法院申请执行为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝炳坤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告祝炳坤负担。审判员  董晔二〇一五年六月十一日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7031号原告上海成永杨蔬果专业合作社诉被告上海君旭运输发展有限公司、上海语瑞市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)青民二（商）初字第448号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海语瑞市政工程有限公司应于判决生效之日起十日内清理位于上海市青浦区青赵公路、靠近柏树桥南侧、天主教堂边鱼塘内倾倒的渣土，恢复到原13.12亩的鱼塘面积，并对鱼塘进行改造恢复至可养鱼的状态；二、被告上海语瑞市政工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海成永杨蔬果专业合作社租金损失人民币2万元；三、被告上海语瑞市政工程有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海成永杨蔬果专业合作社渔业损失23万元；四、驳回原告上海成永杨蔬果专业合作社的其余诉讼请求。案件受理费12,920.30元，由被告上海语瑞市政工程有限公司承担5,050元，原告上海成永杨蔬果专业合作社承担7,870.30元。届期，被告上海语瑞市政工程有限公司未履行义务。权利人上海成永杨蔬果专业合作社于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人上海语瑞市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海语瑞市政工程有限公司注册在本市闵行区虹梅南路4999弄1号1064室，但实际经营场所不明。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年6月1日，本院将上述执行情况告知申请人上海成永杨蔬果专业合作社。鉴于本院未能查实被执行人经营场所及可供执行的财产且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年六月一日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。