wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执73号张虎：你（或你单位）与朱晓林合伙协议一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月2日作出的(2016)皖1203民初1810号判决，已发生法律效力。申请执行人朱晓林于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：偿还朱晓林欠款150000元；（2）负担案件受理费1650元，申请执行费2175.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年一月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执304号之六申请执行人：刘立祥，男，1956年4月10日出生，住所地盐山县。被执行人：张春鹏，男，1969年8月10日出生，住所地盐山县。被执行人：河北益能管道集团有限公司，住所地盐山县沧乐路孙庄南侧工业园。法定代表人：张春鹏该公司董事长。本院在执行刘立祥申请张春鹏等借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）盐民初字第1624号民事裁定，查封了被执行人张春鹏名下X京房权证市字第××号、位于北京市朝阳区广渠路28号201号楼901房屋，现因被执行人张春鹏交付全部案件执行款，（2016）冀0925执304号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张春鹏名下X京房权证市字第××号、位于北京市朝阳区广渠路28号201号楼901房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张凤荣二〇一七年一月二十三日书记员  高玉成
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1418号申请执行人：苏州市天龙塑胶有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇南庄村。法定代表人：陈洪良，总经理。委托代理人：周勇，上海市锦天成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：黄谟韬。被执行人：江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人：吴卫明。苏州市天龙塑胶有限公司与江苏常盛管业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏常盛管业有限公司给付苏州市天龙塑胶有限公司加工款人民币1021680元并支付逾期付款利息（以1021680元为基数，按同期银行贷款基准利率从2015年1月9日起计算至实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取7157元、保全费5000元，合计人民币12157元，由江苏常盛管业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1033837元及利息，本院于2016年2月19日立案受理。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人名下的有常熟市支塘镇任阳迎阳大道1、2幢房产，但上述房产分别设有487万元、410万元抵押权，且被上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第946号案件首封，本案无处置权。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1033837元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年一月二十三日书记员  张 茜
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执554号之一申请执行人：卫远征，男，1970年1月23日出生，汉族，四川芦山县人，住四川芦山县。被执行人：四川世荣建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：龚海波，该公司总经理。关于卫远征申请执行四川世荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日冻结了被执行人四川世荣建设工程有限公司在芦山县太平镇人民政府未结算的应收工程款债权，现该债权已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民��院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人四川世荣建设工程有限公司在芦山县太平镇人民政府未结算的应收工程款债权197224.00元。二、扣划后解除对被执行人四川世荣建设工程有限公司在芦山县太平镇人民政府未结算的应收工程款债权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年一月十九日书记员  程杰第1页共2页
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保1号申请人:重庆邦阳化工产品有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1029号22-8,统一社会信用代码91500104MA5U486A7N。法定代表人胡军，该公司总经理。被申请人:重庆金满斗橡塑制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社,统一社会信用代码91500104056462394H。法定代表人唐长春，该公司总经理。申请人重庆邦阳化工产品有限公司2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆金满斗橡塑制品有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有渝X小轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆邦阳化工产品有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月四日书记员  吴小娇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初604号之一原告：涂清祥，男，汉族，1969年9月16日出生，住福建省明溪县，委托诉讼代理人：贾小菊，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。被告：郑既定，男，汉族，1974年5月9日出生，住福建省德化县，被告：北京盛世德艺茶具经营店，住所地北京市丰台区太平桥东纸库*号。经营者：郑木森。上列被告共同委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。原告涂清祥与被告郑既定、北京盛世德艺茶具经营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。原告涂清祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告因专利侵权赔偿50万元；3、判令被告赔偿原载为制止侵权行为所支付的合理开支10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有专利号为201320700743.0（名称为《一种可自动出水的茶具组合》，申请日为2013年11月7日，授权公告日为2014年6月18日）的实用新型专利权，该专利至今仍处于有效状态。原告在被告位于福建省××××村的华玉日用陶瓷厂处购买了自动出水茶具，经原告比对分析发现，被告所售茶具所使用的技术全部落入了原告专利的保护范围，严重侵犯了原告的专利要权，并给原告造成了巨大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上诉讼请求，恳请人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。本院在审理本案期间，国家知识产权局于2016年11月23日作出第30636号《无效宣告请求审查决定书》，对本案的第201320700743.0号名称为“一种可自动出水的茶具组合”实用新型专利宣告全部权利要求无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，原告涂清祥依据其申请的本案专利即第201320700743.0号名称为“一种可自动出水的茶具组合”实用新型专利提起本案诉讼，主张被告的行为侵害其专利权。现国家知识产权局已宣告本案专利的全部权利要求无效。依据专利法的有关规定，应认定本案专利全部权利要求自始无效，权利人据以起诉的基础已不存在，不能认定其与本案有直接的利害关系，其作为本案的原告诉讼主体不适格。因此，原告涂清祥的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告涂清祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林玮珊代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年一月四日书 记 员  李 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国专利法》第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执479号之一申请执行人丘勤，男，1968年7月24出生，汉族，居民，住龙岩市。被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人丘勤与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑志华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑志华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑志华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑志华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑志华的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初652号原告西安同轩泽商贸有限公司。法定代表人高峰斌，系该公司经理。委托代理人王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告致青春火锅工厂。诉讼代表人杨雪漫，女，1983年4月13日出生，汉族。本院在审理原告西安同轩泽商贸有限公司诉被告致青春火锅工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安同轩泽商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取，受理费215元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  吴民权陪审员  翟牛娃二〇一七年一月二十三日书记员  高锐霄
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更85号罪犯庞礡。河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月18日作出（2014）金刑初字第214号刑事判决，以庞礡犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庞礡确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定庞礡以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。庞礡罚金已缴纳人民币5000元。罪犯庞礡在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬3次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞礡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞礡减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
福建��安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2264号之一申请执行人：上官宏耿，男，1978年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：张福明，男，1968年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行上官宏耿与张福明民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1126号民事判决书所确定的偿还借款人民币19200元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张福明至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人张福明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年一月五日书记员  林美娥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执监字第0407号申请执行人苗开友，男，1954年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县广发木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇胡圩村*组。投资人张广，该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，执行依据是（2014)沭执监字第0407号执行裁定书，执行立案标的为133885.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2914号原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人：宁汉明，理事长。委托诉讼代理人：欧阳璐，男，1977年6月4日出生,住四川省眉山市东坡区，系该社员工。委托诉讼代理人：田国彬，男，1969年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区，系该社员工。被告：周文金，男，1974年10月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：唐玉霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡信用联社）与被告周文金、唐玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东坡信用联社的委托诉讼代理人欧阳璐、田国彬到庭参加诉讼，被告周文金、唐玉霞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东坡信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告周文金签订的编号为AQBL142014000122号《个人借款合同》，责令被告立即偿还原告借款本金450万元及利息449955元（利息暂计至2016年8月20日，之后的利息，在法院判决生效之前按月利率9.9‰计算,法院生效次日起按逾期月利率14.85‰计算至本息结算之日止）;二、依法确认原告对被告提供的抵押财产（周文金、唐玉霞共同共有的位于东坡区商铺）的变现价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年12月3日，原告与被告周文金签订编号为AQBL142014000122号《个人借款合同》，约定：原告贷款给被告周文金450万元，用于采购家具，月利率9.9‰，按月付息，贷款期限三年，即从2014年12月3日起至2017年12月2日止。该合同第十二条规定了违约情况：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息和支付相关费用；第十三条规定了违约救济措施中约定贷款人有权行使如下权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方借款人立即归还借款本息及相关费用；（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；（十）解除与甲方的借贷关系”。同日，被告周文金、唐玉霞与原告签订合同编号为AQBL20140000116号《抵押合同》，周文金、唐玉霞以其按份共有的位于的东坡区86平方米的商铺作为该笔借款的抵押担保物，并办理了眉市他证他权证字第105604号房屋抵押登记书。该《抵押合同》第十条约定：（一）债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前抵押财产……。合同签订后，原告履约向被告周文金发放了450万元贷款，但被告没有按合同约定支付利息，仅支付利息至2015年10月21日，截止2016年8月20日拖欠利息449955元，现被告周文金已逾期9个多月，经原告多次催收无果，为维护合法权利，原告诉至法院。被告周文金、唐玉霞未作答辩，亦未提交证据。原告东坡信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原告营业执照、组织机构代码、被告身份证明、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、还款记录、他项权证书、眉权房权证字第0220318、02××19、02××23、02××24、02××11、02××12、02××25、02××26、02××32、02××33号房产证书等。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2014年12月3日，被告周文金与原告签订编号为AQBL142014000122号《个人借款合同》，主要约定：周文金向原告借款450万元用于采购家具，借款期限三年，即从2014年12月3日起至2017年12月2日止，月利率9.9‰，按月付息，不等额还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；若被告周文金未按本合同约定归还贷款本息和支付相关费用，原告有权行使如下权利：1、宣布贷款立即到期，要求甲方借款人立即归还借款本息及相关费用；2、对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；3、解除与甲方的借贷关系。同日，被告周文金、唐玉霞与原告签订合同编号为AQBL20140000116号的《抵押合同》，周文金、唐玉霞以按份共有的位于的东坡区为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押他项权登记。合同签订后，原告履约向被告周文金发放了450万元贷款，但被告没有按合同约定支付利息，仅支付利息至2015年10月21日，截止2016年2月20日已经拖欠利息449955元。庭审中,原告主张以法院生效判决之日宣布借款到期，之后的逾期利息按月利率14.85‰计算。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约发放450万元借款，被告周文金应该履行每月还本付息的义务。但其只结息至2015年10月21日，构成违约，经原告催收后，被告仍未履行偿还借款本息义务，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，故原告要求解除《个人借款合同》符合法律规定，本院予以支持。借款应当清偿，原告要求被告周文金偿还借款本金450万元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押财产的变现款优先受偿的诉讼请求，因该抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立，本院予以支持。被告周文金、唐玉霞经本院公告传唤未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告周文金于2014年12月3日签订的AQBL142014000122号《个人借款合同》；二、被告周文金于本判决生效之日起十日内归还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金450万元及利息（截止2016年8月20日的利息为449955元，从2016年8月21日起至本判决生效之前的利息以本金450万元为基数，按月利率9.9‰计算；本判决生效之日起的利息起按月利率14.85‰计算至本金付清之日止）；三、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告周文金、唐玉霞提供的抵押财产（眉权房他权字第XX号载明的抵押物，档案保管号：档XX）的变现价款在上述范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46400元、公告费600元，共计47000元，由被告周文金、唐玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  姜 丽人民陪审员  曾福田人民陪审员  罗 燕二〇一七年一月十六日书 记 员  曾 忍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8909号申请执行人韩杨，男，1984年2月15日出生。被执行人汪朝林，男，1976年8月9日出生。被执行人李春燕，女，1980年3月22日出生。本院在执行韩杨与汪朝林、李春燕公证债权文书一案中，本院依法向被执行人汪朝林、李春燕送达执行通知。经查，被执行人汪朝林、李春燕名下无可供执行的财产。被执行人汪朝林、李春燕无可供执行的财产，申请执行人韩杨亦未能向本院提供被执行人汪朝林、李春燕可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一八年一月三十一日书记员 徐志雄
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初184号原告张某，男，1971年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告周某，男，33岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一七年一月二十二日书记员  荀孟琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执426号之一申请执行人葛建国，男，1970年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州海瑞纺织有限公司，组织机构代码14354843-6，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东桥南。法定代表人潘芬娥。被执行人许建国，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高柏祥，男，1968年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许先华，男，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人绍兴县怡乐卫浴有限公司，组织机构代码69702153X，住所地绍兴县齐贤镇梅林於家娄。法定代表人许先华。本院在审理申请执行人葛建国与被执行人杭州海瑞纺织有限公司、许建国、高柏祥、许先华、绍兴县怡乐卫浴有限公司民间借贷纠纷一案期间，因保证人杭州三锦纺织品开发有限公司为被执行人杭州海瑞纺织有限公司提供保证，本院据此解除对被执行人杭州海瑞纺织有限公司的保全措施。案件审结后被执行人杭州海瑞纺织有限公司未履行付款义务，保证人也未尽担保责任。本案执行过程中，各被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：一、追加杭州三锦纺织品开发有限公司（组织机构代码76548467-6）为本案被执行人。二、限被执行人杭州三锦纺织品开发有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务702385.90元及其利息。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月二十三日书记员  朱剑英
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执771号之一申请执行人：刘永香。被执行人：杨秦川。被执行人：古浪县秦川建筑工程有限责任公司（以下简称秦川公司）。法定代表人杨秦川，系该公司总经理。被执行人：古浪县利川商业大厦（以下简称利川商业大厦），住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇商业步行街。法定代表人杨秦川，系该大厦总经理。本院在执行申请执行人刘永香与被执行人杨秦川、古浪县秦川建筑工程有限责任公司、古浪县利川商业大厦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秦川、古浪县秦川建筑工程有限责任公司、古浪县利川商业大厦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年一月二十三日书记员 张艺馨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执46号之一申请人:汪爱梅,汉族,住宿州市埇桥区被执行人:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区。本院在执行汪爱梅与淮北市龙丰工程机械修理有限公司劳动仲裁一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市龙丰工程机械修理有限公司金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年一月五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终85号上诉人(原审原告）：王瑜，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区。负责人：刘美凤，该店总经理。委托代理人：林雨兰，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。委托代理人：林雨兰，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人王瑜被上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出（2016）辽0114民初13845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王瑜、被上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司委托代理人林雨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王瑜上诉称：涉案商品名为姜汁大枣红糖，却明确标明配料中含有赤砂糖，配料红糖与赤砂糖在原材料、生产工艺流程、配料、生产成本及营养方面均有显著差别，应属于虚假标注食品或食品添加剂的行为，严重误导消费者，应予赔偿。辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司均辩称，原审判决正确，应该维持原判。王瑜向一审法院起诉请求：2016年9月30日，我在辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了一袋姜汁大枣红糖，单价9.8元，买完之后发现该商品的品名为红糖，但配料表里面却标有赤砂糖，故提起诉讼，请求法院判令辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司退还货款并赔偿1000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月30日，王瑜在辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了一袋姜汁大枣红糖，单价9.8元。商品包装袋上注明品名为姜汁大枣红糖，配料为红糖、赤砂糖、生姜、大枣。具体含量为每千克含红糖600克，赤砂糖370克。原告诉讼至原审法院，请求判令辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司退还货款并赔偿1000元。一审法院认为：本案的争议焦点是王瑜从辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店处购买的姜汁大枣红糖是否符合食品安全标准。审查王瑜提起诉讼所依据的请求权基础可知，其认为本商品中的配料红糖与赤砂糖在原材料、生产工艺流程、配料、生产成本及营养方面均有显著差别，属于虚假标注食品或食品添加剂的行为，故依据食品安全法第一百四十八条的规定，应予以十倍赔偿并退货。原审法院认为，该商品虽然名称为姜汁大枣红糖，但在标签说明中已经明确标明，配料含有赤砂糖，并不存在虚假标注的行为，至于商品名称中并未体现赤砂糖字样，商品名称是对商品品质的高度概括性表述，不能体现商品全部特性实属正常，不能据此认定商品生产者或销售者构成虚假宣传或广告；至于在本案中红糖与赤砂糖在工艺流程、配料、生产成本及营养方面的区别，完全是消费者依据自身的智识、经验，通过商品说明中所载明的配料情况，自由选择是否购买，商品生产者或销售者没有在说明中故意隐瞒、混淆彼此或虚假标注。因此，原告所述案涉商品存在不符合安全质量标准的问题，没有事实依据，不予认定，其相应的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，为维护社会经济流转的稳定有序，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第七十一条、第七十三条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回王瑜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王瑜承担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于王瑜主张涉案商品名为姜汁大枣红糖、却明确标明配料中含有赤砂糖、严重误导消费者及应予赔偿的问题。诉争商品名称为姜汁大枣红糖，但在标签说明中已经明确标明配料中含有赤砂糖，商品名称中虽未体现赤砂糖字样，但不能依此认定涉案商品存在虚假标注的行为。另，商品名称是对商品品质的高度概括性表述，并不能体现商品全部特性，不能据此认定商品生产者或销售者构成虚假宣传或广告，更不存在不符合安全质量标准的问题。故原审法院对王瑜的诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王瑜负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年一月十四日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2624民初725号原告：刘兴华，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。被告：张飞，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。原告刘兴华与被告张飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴华到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款10207.4元；2、诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：2013年8���，被告承接三穗经纬国际汽车商贸城工程建设项目中的土石方挖运工程，工程地址在三穗县经济开发区。该土石方工程于2013年8月动工，原告承接被告的部分土石方拉运工程。工程结束后，被告应付给原告工程款26177.4（有欠条）。经原告多次催要工程款，被告仅付给原告15970元，下欠10207.4元至今未付。此后原告又多次上门催要，被告避而不见。被告张飞未出庭参加诉讼，其在庭审结束后本院就案件事实向其进行核实时辩称：所欠刘兴华运输款属实，具体欠多少要对账才确定；所欠运输款需等拨款后才能支付；杨昌洪系合伙人，应一起承担支付原告运输款的义务。本院经审理认定事实如下：被告张飞于2013年承接三穗经纬国际汽车商贸城建设项目中的土石方工程，原告刘兴华为其提供土石方运输劳务，工程结束后张��尚欠刘兴华运输款4680元未予支付，所欠款项未约定付款期限。刘兴华经多次催收无果后，向本院提起诉讼，要求张飞支付所欠运输款。在诉讼过程中，经本院释明，原告刘兴华表示不同意追加杨昌洪为被告。本院认为，原告刘兴华为被告张飞提供了土石方运输劳务，被告应及时支付原告运输款。工程结束后被告尚拖欠原告运输款4680元，双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要准备时间”的规定，原告可随时要求被告支付，故原告要求被告支付运输款4680元的事实与理由充分，本院予以支持，超过部分无事实依据，不予支持。被告辩称所欠运输款需等拨款后才能支付，其理由不能���立，不予采纳。被告主张杨昌洪系合伙人，应一起承担支付原告运输款义务，因被告不能提供充分的证据证实杨昌洪为合伙人，且原告表示不同意追加杨昌洪为被告，故对被告的主张本院不予支持。若被告与杨昌洪或他人确有合伙关系，则被告在支付原告运输款后，可依法就其已支付的应由合伙人承担的运输款向合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张飞在本判决生效后十日内支付原告刘兴华运输款人民币4680元。二、驳回原告��兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元，减半收取28元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年聪二〇一七年一月二十日书记员  龙庆银
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢26号之一申请执行人曾春兰，女，1983年5月22日出生，住湖南省郴州市。申请执行人曾庆兆，男，1947年7月19日出生，住湖南省郴州市。申请执行人李庆言，女，1954年5月20日出生，住湖南省郴州市。被执行人王生祥，男，1956年11月17日出生，住湖南省郴州市。被执行人张务香，女，1958年9月9日出生，住湖南省郴州市。本院在执行人曾春兰、曾庆兆、李庆言与被执行人王生祥、张务香买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年一月九日书记员  李 俊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6832号原告：朱直宽，男，1971年10月12日出生，汉族，住平阳县。委托代理人:章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：叶朝长，男，1969年1月24日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡荣先，女，1978年4月2日出生，汉族，住平阳县。原告朱直宽诉被告叶朝长、蔡荣先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，原告朱直宽的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告叶朝长、蔡荣先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱直宽起诉称：原、被告系朋友关系，2015年间，被告叶朝长陆续向原告借款，2015年10月25日，双方经结算签订借款协议一份。在协议中，双方确认借款金额为25万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款期满后，虽经原告催讨，被告叶朝长拒不偿还上述借款本息。上述借款发生在被告叶朝长、蔡荣先夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：被告叶朝长、蔡荣先共同偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2015年10月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。原告朱直宽在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、借款协议一份，证明被告向原告借款并约定借款期限、借款利率的事实。被告叶朝长答辩称：2015年10月4日，原告与我就原告向我购买坐落于平阳县××后××村××西片的房屋签订房屋买卖合同，涉案的25万元款项并非原告所称的借款，而是原告向我购买房屋的购房款的一部分，原告应继续履行该合同，不应要求我偿还其借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶朝长未在本院指定的举证期限内提供证据。被告蔡荣先未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告叶朝长、蔡荣先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述、被告叶朝长的辩述，本院认定本案的事实如下：被告叶朝长、蔡荣先系夫妻关系，二人于2003年11月19日登记结婚。2014年间，被告叶朝长向原告朱直宽借款5万元，后因被告叶朝长未能向原告朱直宽偿还上述款项，双方协商将被告叶朝长所有的坐落于平阳县××后××村××西片的在建房屋卖给原告朱直宽，上述5万元借款折抵购房款。2015年10月4日，原告朱直宽及被告叶朝长签订房屋买卖协议，同日，原告朱直宽向被告叶朝长支付购房定金20万元。此后，因上述房屋在房屋买卖协议约定的时间内无法办理权属证明，原告朱直宽及被告叶朝长协商将上述25万元款项作为借款，双方遂于2015年10月25日签订借款协议，该协议确认借款金额为25万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年即2015年10月25日至2016年10月24日。借款期满后，经原告催讨，被告叶朝长未向原告偿还上述借款本息。本院认为：原告朱直宽与被告叶朝长之间协商确认民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，应认定为有效，其债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告叶朝长认为涉案借款系原告向其购买房屋的购房款，与事实不符，本院不予支持。涉案借款发生在被告叶朝长、蔡荣先夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告叶朝长、蔡荣先欠原告借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2015年10月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）的事实清楚，证据充分，应予以偿还。现原告要求被告叶朝长、蔡荣先偿还上述借款本息，本院予以支持。被告叶朝长、蔡荣先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶朝长、蔡荣先于本判决生效后十日内偿还原告朱直宽借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2015年10月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。案件受理费5729元，减半收取2864.50元,由叶朝长、蔡荣先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一七年一月九日书记员  周雨晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初194号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。委托代理人潘娜，女，汉族，1984年10月14日出生，系原告公司职员。被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。组织机构代码：420102000100817。法定代表人王湘辉。被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4栋15-9。组织机构代码：91500108572121756A。法定代表人许杰兴。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司、武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年1月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡胜利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执401号之一申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路351号。法定代表人：李新明，该公司经理。被执行人：胡红梅，女，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市垫江县沙坪镇红旗村3组20号。本院在执行申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司与被执行人毕成学买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将胡红梅追加为被执行人。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）新01执异373号民事裁定书,追加胡红梅为本案被执行人，该裁定已发生法律效力，但被执行人胡红梅未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡红梅在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款184833.54元（其中案款本金182200.53元，案件执行费2633.01元）；二、冻结、划拨被执行人胡红梅应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡红梅相应价值的财产。审判员  刘若昱二〇一七年一月十八日书记员  武金洲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执123号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人汪建林，男，1964年2月1日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与汪建林信用卡纠纷一案中,轮侯查封了登记汪建林与顾惠玲名下的位于苏州市相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园28幢802室房屋，暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到611433.01元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3528号之一申请执行人刘日存，男，1979年7月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈阿满，女，1972年7月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1969号民事判决书,于2016年8月2日立案执行申请执行人刘日存与被执行人陈阿满民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人陈阿满发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈阿满缴纳执行款7万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1550元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；本院在房管部门查询，发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车系被执行人陈阿满所有，本院已依法裁定扣押，正在评估，拍卖中。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈阿满有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3528号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十八日书记员  杨爱琴
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终455号上诉人（原审原告）：贾文，农民。委托诉讼代理人：于治霞，农民。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建边农场。法定代表人：韩凤武，该场场长。委托诉讼代理人：刘凡明，该农场副场长。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人贾文因与被上诉人黑龙江省建边农场农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2016〕黑81**民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贾文经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,025.00元（上诉人预交），减半收取3,513.00元，由上诉人贾文负担。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  鲁 民审判员  石 岩二〇一七年一月十二日书记员  翟士岩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1185号原告：尹崭梓，男，汉族，生于1956年7月6日，住绵阳市涪城区，被告：四川绵阳建设股份有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：管静野。被告：绵阳花园投资集团有限公司，住所地：绵阳市临园路。法定代表人：袁志雄。被告：绵阳花园投资集团有限公司房地产分公司，住所地：绵阳市临园路。原告尹崭梓诉被告四川绵阳建设股份有限公司、绵阳花园投资集团有限公司、绵阳花园投资集团有限公司房地产分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告尹崭梓于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹崭梓申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹崭梓撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告承担。审判员  叶颖二〇一七年一月二十三日书记员  郭莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2619号上诉人（原审被告）：范杰。被上诉人（原审原告）：罗德良。被上诉人（原审原告）：赵继平。上诉人范杰因与被上诉人罗德良、赵继平欠款纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人范杰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院适用法律明显不当，上诉人与被上诉人间是因合伙纠纷而引起的债权债务，并非普通的借贷纠纷，一审法院直接适用《民法通则》相关规定判决支持借款关系错误。2、2015年12月7日上诉人与被上诉人三方签订的协议明显不公平，一审法院未能查清三方的实际投资款，三方共同投资的养鹅场固定资产等价值不超出两万元，而根据上述协议，上诉人需给付两被上诉人36000元，明显显失公平；三方共同合伙经营期间账务也一直未能结算，上诉人有足够证据证明，两被上诉人合伙对上诉人实施欺诈，蒙骗上诉人签订上述协议；且合作期间，两被上诉人存在私吞账款、私卖成鹅等做法，严重侵害了上诉人的利益。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，判决明显错误。两被上诉人罗德良、赵继平共同答辩称：上诉人与两被上诉人曾合伙养鹅，后分伙时三方经结算达成了解除合伙协议，上诉人贴补两被上诉人各18000元，同时向两被上诉人出具借条一份，以进一步确认其分别欠两被上诉人各18000元的事实；协议及借条的形成都是上诉人的真实意思表示，也是其本人签字；一审判决程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人罗德良、赵继平向一审法院起诉请求：判令范杰立即偿还罗德良、赵继平借款3.6万元及逾期利息。利息从2016年3月1日起按年息6%计算至实际给付之日止。一审法院经审理查明，罗德良、赵继平与范杰曾合伙养鹅，后散伙。罗德良、赵继平称，散伙时双方协商，鹅场由范杰1人经营，范杰贴补罗德良、赵继平投资款各1.8万元，范杰向罗德良、赵继平出具借条一份，并约定于2016年2月底还清。到期后范杰未履行。为索款，罗德良、赵继平于2016年3月7日诉至一审院。罗德良、赵继平为证明自己的主张提供下列证据：1、2015年6月6日，三方签订的合作协议书一份。2、2015年12月7日，三方签订的解除协议书一份。3、2015年12月7日借条一份。证明三方共同投资养鹅，后散伙，范杰应给付罗德良、赵继平各1.8万元，此款于2016年2月底还清。经质证，范杰对双方曾合伙养鹅，后散伙的事实没有异议，但认为不欠罗德良、赵继平款，借条上的签名非本人所为。针对范杰辩称的借条真实性问题，一审法院要求范杰举证，范杰在举证期限内未提供证据，也未申请对笔迹进行鉴定。一审法院认为：罗德良、赵继平与范杰曾合伙养鹅，分伙后范杰应贴补罗德良、赵继平各1.8万元，出具借条一份，有罗德良、赵继平提供的协议、借条为证，应予认定。范杰抗辩借条上借款人的签名非本人所为，并无证据，难以采信。范杰依法应承担还款责任，同时还应承担利息。罗德良、赵继平主张逾期利息按年息6％计算合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：范杰于判决生效后立即偿还罗德良、赵继平借款3.6万元，并承担逾期利息。利息从2016年3月1日起按年息6％计算至实际给付之日止。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，由范杰负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据；一审法院经审理查明的以上事实有罗德良、赵继平提供的协议书、借条及陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中上诉人范杰曾与被上诉人罗德良、赵继平于2015年6月6日签订《合作协议书》，约定三方共同出资、合伙经营养鹅业务，利益共享、风险共担；后合伙经营约半年后，三方又于同年12月7日签订《合同解除协议》，约定两被上诉人退伙，由上诉人一人继续经营，并分别向两被上诉人退还部分投资款各18000元；同日，上诉人即基于该解除协议，向两被上诉人出具了36000元的债权凭证，并约定于2016年2月底还清。由此可见，案涉借条虽非由上诉人向两被上诉人实际借款所成，但确系上诉人与两被上诉人在解除合伙关系、达成退伙协议后形成，故案涉债务实系三方退伙、约定如何处理合伙财产时转化而成的债务。根据相关法律规定，合伙人退伙时，书面协议有约定的，按书面协议处理，故一审法院据此判定上诉人向两被上诉人清偿案涉36000元债务并无不当，应予维持。上诉人虽认为上述解除协议内容显失公平、且两被上诉人存在欺诈等可变更或者撤销的法定情形，但其在一审期间对其主张的协议上签字非其本人所签的抗辩意见并未申请笔迹鉴定、其在二审期间亦未能提供任何证据予以证明其上述主张，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人范杰的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人范杰负担。（已交）本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一七年一月二十四日书记员 侯永羚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初157号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告谭靖，女，1968年5月6日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告谭靖为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。审判员  孙宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  薛 涛
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初8号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人万某某，男，1993年12月20日出生于重庆市万盛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年10月3日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师，执业证号码15001201410706645。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]782号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、肖波出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年4月20日左右的一天晚上，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某吸食了毒品冰毒。2、2016年5月10日左右的一天凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某吸食了毒品冰毒。3、2016年6月27日左右的一天凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某等人吸食了毒品冰毒。4、2016年7月1日凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留余某某等人吸食了毒品冰毒。5、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某吸食了毒品冰毒。6、2016年7月29日凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某、蒲某某、何某某（未成年人）、王某等人吸食了毒品冰毒。7、2016年8月10日凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某、蒲某某等人吸食了毒品冰毒。8、2016年8月15日下午，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某、王某等人吸食了毒品冰毒。9、2016年8月17日晚上，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留陈某某、余某某、蒲某某等人吸食了毒品冰毒。10、2016年8月19日凌晨，被告人万某某在重庆市巴南区某租赁房中，容留余某某、蒲某某、何某某、陈某（未成年人）、王某等人吸食了毒品冰毒。随后被公安机关现场抓获。被告人万某某归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、租赁合同等书证；证人陈某某、余某某、蒲某某、何某某、陈某、郭某、潘某的证言；被告人万某某的供述和辩解；《物证检验报告》；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反国家毒品管理法规，在其住所多次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人万某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出万某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年一月二十二日书记员  韩晓清
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执798号之二申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73382752-9，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。负责人陆钧。被执行人赵海港，男，1969年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人管莉莉，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2973号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵海港、管莉莉共有的位于杭州市萧山区南阳街道南虹路161号1单元402室，建筑面积为131.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人宋鸿云、刘佳以655000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人赵海港、管莉莉共有的位于杭州市萧山区南阳街道南虹路161号1单元402室，建筑面积为131.55平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字201606101000049号房地产估价报告]归买受人宋鸿云（身份证号、刘佳（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人宋鸿云、刘佳时起转移。二、买受人宋鸿云、刘佳应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月三日书记员  朱剑英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初241号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。被告：刘红梅，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。被告：莫康华，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市银隆担保有限公司与被告刘红梅、莫康华追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告刘红梅返还给原告担保代偿款126687.98元及支付原告从2016年11月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；原告对被告刘红梅所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；被告莫康华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2016年3月2日，原告与被告刘红梅及案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份《信用卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告刘红梅以其在中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式透支借款本金120000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费，首期偿还3945.16元，之后每期偿还3904元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告刘红梅未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告刘红梅保证人对被告刘红梅上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。两被告与原告签订《担保合同》，明确原告作为被告刘红梅上述借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式和支付原告从代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息等作出了约定。被告莫康华作为反担保人在《担保合同》上签字捺印予以确认，承诺向原告承担连带保证责任。另外，原告与被告刘红梅签订一份《车辆抵押合同》，约定被告刘红梅以其所有的牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。被告刘红梅借款后，未按借款合同约定及时向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行还本付息，构成违约。原告作为其保证人于2016年11月14日代偿了被告刘红梅所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金合计126687.98元。上述代偿款两被告未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款126687.98元，并支付该款自2016年11月15日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告刘红梅名下车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告莫康华在上述第一项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告刘红梅、莫康华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年一月十八日代书记员 金媚
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执214号之二本院在执行张林冬与陈勇刚、王琳、郑州新航宇办公设备有限公司借款合同纠纷一案中，张林冬申请将王琳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王琳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执597号之一申请执行人：北海市银海区双宇农民专业合作社，住所地：北海市银海区福成镇大坎村委会三家村69号。法定代表人：张辉强，经理。申请执行人：陈德喜，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地：北海市银海区。申请执行人：陈万发，男，1993年12月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：荣永聪，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地：北海市银海区。申请执行人：吴耀德，男，1979年11月2日，汉族，住所地：合浦县。申请执行：周克炎，男，1970年9月20日，汉族，住所地：合浦县廉州镇清水江村委会下太平组1号。委托代理人：张辉强，男，1962年4月3日出生，汉族，住所地：北海市海城区××号。被执行人：陈勇，男，1973年3月31日出生，汉族，住所地：合浦××××州镇珠光农场场部东区74号。被执行人：梁世珺，男，1967年7月27日出生，汉族，住所地：合浦县××××号。本院在执行××人××海区双宇农民专业合作社、陈德喜、陈万发、荣永聪、吴耀德、周克炎与陈勇、梁世珺产品责任纠纷一案中，已执行款项73000元支付给申请执行人。经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能足额受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫武翊审 判 员 王礼兴审 判 员 张 强二〇一七年一月十八日代书记员 甘国君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初787号原告：李某某，男，1939年出生。委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。被告：李某甲，男，1969年出生。原告李某某与被告李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人胡素珍，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付购房款50000元，并按照月息一分五支付自2016年8月1日起至本案执行终结时止的资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：因湘桂铁路复线改造，被告在衡阳市珠晖区“银湖安置小区”分配了安置房。2016年2月24日，被告自愿将其坐落在珠晖区“银湖小区”x栋x单元xxx住房（面积95.38㎡）房产以20万的价格转让给原告。双方签订《房产转让协议》当日，原告支付预购房款5万元，按协议约定被告应在7月之前办理过户手续并交付该房钥匙。被告收到预付款后未能按照协议履行义务，原告多次要求其返还购房款被告未予理会，故诉至法院。被告辩称：1、原告诉称与事实不符，按照合同约定原告应付清剩余房款，我再办理过户手续；2、导致该房屋转让合同未继续履行的原因是原告未支付剩余房款违约在先，所以我在8月20日将该房屋卖给他人；3、原告要求返还购房款5万元，我不同意，因为该笔款项系定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原、被告双方签订一份《房产转让协议》，该协议约定：被告将其现有的银湖小区x栋x单元xxx号住房（面积95.38㎡）以二十万的价格转让给原告，原告向被告预付房款五万元。其余款项被告在2016年7月份以前向被告一次性付清，被告交付钥匙给原告并且负责该房屋的过户手续，过户费用由原告负担。当日，原告依约向被告交付房屋预付款五万元，被告向原告出具书面收条。直至7月份，原告未支付剩余房款，被告亦未向原告交付房屋钥匙和办理过户手续。同年8月25日，被告将该房屋以十五万元的价格专卖给他人。原告多次要求被告返还房屋预付款五万元，被告未予返还。另查明，被告所有的银湖小区x栋x单元xxx号房系因衡阳市珠晖区湘桂铁路复现改造分配的拆迁安置房，截止本案审理终结时，该房屋未办理产权证明。本院认为：原、被告方在平等自愿基础上签订的《房产转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利，履行义务。该合同签订后，原告依约向被告交付房屋预付款五万元，被告将该房屋转让给第三人导致该合同无法继续履行，原告要求被告返还购房款的诉请请求，本院予以支持。被告辩称该款项系定金，应不予返还，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定，本案中被告辩称原告交付的五万元系定金，但是双方签订的合同以及被告出具的收条上均未注明定金字样，被告亦未提供其它证据予以证实，故被告该辩论意见，本院不予采纳。原告要求被告支付资金占用期间的利息，根据合同约定，原告应于2016年7月份之前向被告交付剩余房款，到期后原告未依约履行合同，系原告违约在先，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李某甲在本判决生效后五日内返还原告李某某购房款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费1520元，以上费用合计2570元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 潇人民陪审员  聂红春人民陪审员  邓忠生二〇一七年一月三日代理书记员  钟 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但是没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初217号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人杨某甲，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市，现住海阳市。因犯盗窃罪于2011年9月28日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2014年3月7日被海阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定于2016年5月25日被刑事拘留，于同年5月27日被监视居住。2017年1月9日被依法逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人杨某甲、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年12月30日21时许，戴某（另案处理）约杨某到海阳市金海螺商业广场肯德基快餐店内商谈戴某前女友与杨某谈恋爱的事情。当日23时30分许，被告人杨某甲、戴某以及后来赶到肯德基快餐店内的于某、“军军”、“孙”（均另案处理）采取持砍刀砍打及拳打脚踢等方式将杨某打伤。经法医鉴定，杨某左眼损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻微伤。2016年5月25日，被告人杨某甲主动到海阳市公安局东村派出所投案。公诉机关认为，被告人杨某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法惩处。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。经审理查明：2015年12月30日21时许，戴某约杨某到海阳市金海螺商业广场肯德基快餐店内商谈其前女友与杨某谈恋爱的事情。当日23时30分许，戴某、被告人杨某甲赶到肯德基快餐店内，戴某用拳头将杨某的面部打了几巴掌后，被告人杨某甲也上去用拳头殴打杨某。后杨某甲用戴某的手机打电话叫于某过来帮忙。于某遂纠集“军军”、“小孙”（姓名不详）到了现场之后，伙同戴某、被告人杨某甲一起采取拳打脚踢的方式将杨某打伤。经法医鉴定，杨某左眼损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻微伤。被告人杨某甲于2016年5月25日主动到海阳市公安局东村派出所投案。民事赔偿部分，被告人杨某甲故意伤害一案及另案处理的被告人戴某故意伤害一案，经本院主持合并调解，被告人杨某甲及另案处理的被告人戴某与被害人杨某自愿达成调解协议，被告人杨某甲及另案处理的被告人戴某赔偿被害杨某各项损失五万元整。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓获经过等证实，本案由安某报案，被告人杨某甲于2016年5月25日主动到海阳市公安局东村派出所投案，同日被刑事拘留，于同年5月27日被监视居住。（2）海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明、前科查询证实，被告人杨某甲于1990年11月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，2011年9月28日因盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年；2014年3月7日因吸毒被海阳市公安局行政拘留15日。（3）被害人杨某的病历已提取，证实其伤情。2、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2016]067号认定，杨某左眼损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻微伤。3、证人证言证人安某、朱某的陈述证实，2015年12月30日21时许，被告人杨某甲伙同戴某等人在海阳市肯德基快餐店内将杨某打伤的经过。视听资料现场监控视频及截图证实本案的案发经过。5、被害人陈述被害人杨某的陈述证实，2015年12月30日21时许，其在海阳市肯德基快餐店内被杨某甲、戴某等人打伤的事实。6、被告人供述被告人杨某甲对犯罪事实供认不讳。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后，主动投案，可认定为自首，可从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘 雨
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执211号申请执行人李军，男，1972年6月25日生，汉族,惠安化学工业有限公司工人。被执行人西安天汇置业有限公司，住所地户县草堂路455号。法定代表人杨鑫,系该公司董事长。申请执行人李军依据陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7928号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人西安天汇置业有限公司赔偿逾期交房违约金11431元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费70元。执行中，申请执行人李军以申请执行时漏写申请执行人及请求事项为由于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李军自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款﹙十一﹚项的规定，裁定如下：准予申请执行人李军撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年一月十九日书记员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11284号之二原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省茶陵县。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人李某，广东某某律师事务所实习律师。被告徐某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告深圳市某某信息服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人何某某。被告深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代理人邓某某。被告何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省郴州市。本院受理原告李某某诉被告徐某、深圳市某某信息服务有限公司、深圳市某某担保有限公司、何某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐某名下价值人民币499972.60元的财产，本院依法予以保全。2016年8月8日，被告徐某向本院提出置换查封财产的申请，请求以担保人马群涛（身份证号码XXXXXX）名下位于罗湖区某某房产（房产证号为粤（20**）深圳市不动产权第XXXXXX号）为担保置换被本院查封的被告徐某名下的房产。现原告因个人原因撤回对上述被告的起诉，并向本院申请撤销对担保人马某某的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人马某某名下价值人民币499972.60元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一七年一月九日本件与原本核对无异书记员  刘 安
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6618号原告：许业英，女，1955年1月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：史春甲，男，1978年2月8日出生，汉族，住东海县。原告许业英与被告史春甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告许业英的委托诉讼代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告史春甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许业英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月26日起计算至付清之日止）；2.由被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年3月，被告购买原告多种规格的大理石材料，经原告多次催要，尚欠15000元货款，于2015年11月18日，由被告重新出具欠条一份，保证在25日前付款。该款经原告多次催要，被告一直未付款。被告史春甲在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告到原告处购买大理石。2015年11月18日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明被告欠原告大理石款15000元，每月还2000元，从11月份开始，每月25日付款。因被告未按期还款，引起诉讼。以上事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立��且合法有效。被告未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实依据，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史春甲于本判决生效之日起十日内给付原告许业英货款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告史春甲负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江代理审判员  孙 方人民陪审员  朱香巧二〇一七年一月十六日书 记 员  鲍艳丽法律条文��上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法��文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保181号之一变更保全申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪丛林。变更保全申请人：湖北省宏鑫建设集团有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区君临满城家园10号商住楼23号营业房。负责人：邵林平。两申请人委托代理人：何瑾、宋来鹏，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻东路76号。法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北省宏鑫建设集团有限公司银川分公司与武汉金溢典当有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鄂0111财保181号民事裁定书，并已采取保全措施。被保全人湖北宏鑫建设集团有限公司向本院提供其名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药院4栋3层0××号的房产（房权证号：湖字第××号）、位于黄冈市黄州区西湖一路24号惠民大厦A幢3层304铺、305铺、306铺、307铺、308铺、309铺、310铺、312铺、313铺等房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七的规定，裁定如下：一、解除对湖北宏鑫建设集团有限公司名下三个银行账户的冻结（分别为：开户行：中国农业银行黄冈东门支行，账号：17×××67；开户行：中国农业银行黄冈宝塔支行，账号：17×××65；开户行：中国银行股份有限公司西湖一路支行，账号：57×××09）；二、查封湖北宏鑫建设集团有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药院4栋3层0××号的房产（房权证号：湖字第××号）、位于黄冈市黄州区西湖一路24号惠民大厦A幢3层304铺、305铺、306铺、307铺、308铺、309铺、310铺、312铺、313铺等房产。查封期限：三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年一月二十四日书记员  肖颖
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1372号原告：黄一绥，男，1963年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被告许信慧，男，1962年8月20日出生，汉族，住闽清县。被告郑玉云，女，1968年12月20日出生，汉族，住闽清县。原告黄一绥与被告许信慧、郑玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄一绥到庭参加诉讼，被告许信慧、郑玉云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄一绥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金67万元及利息（从2013年8月3日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费及公告费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，许信慧分别于2012年2月3日和2012年7月31日向黄一绥借款，借款金额分别为42万元和25万元，其中42万元由原告妻子刘梅芳通过中国银行转账给被告。双方约定借款利息为月2%，每月按时支付利息，并约定黄一绥可以任何时候要求许信慧归还本金。许信慧利息已支付至2013年8月2日止，后经黄一绥多次向被告催讨借款，许信慧均以各种理由拖延拒付，至今分文未还。许信慧尚欠黄一绥借款本金67万元，该款系许信慧、郑玉云夫妻婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。许信慧、郑玉云未作答辩。黄一绥对自己的主张向法庭提供：1.借条二张，证明被告许信慧分别于2012年2月3日、7月31日向原告借款42万元和25万元，利息均约定为月2%；2.中国银行对账清单、中国农业银行对账清单、中国建设银行对账清单各一份，证明黄一绥通过银行将借款付给许信慧及许信慧付利息给黄一绥的情况。根据黄一绥的申请，本院向闽清县民政局婚姻登记所调取了许信慧、郑玉云的补发婚姻登记证审查处理表，证明许信慧、郑玉云于1991年3月7日登记结婚。许信慧、郑玉云未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案查明的事实如黄一绥所述。另查明，许信慧、郑玉云于1991年3月7日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许信慧向黄一绥借款670000元，有许信慧出具给黄一绥的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时，双方约定月利率为2%，现黄一绥主张按月利率1%计算的息金，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在许信慧、郑玉云夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于许信慧、郑玉云夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。许信慧、郑玉云经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许信慧、郑玉云应于本判决生效之日起十日内向原告黄一绥偿还借款本金670000元，并支付相应利息（利息从2013年8月3日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12954元，公告费600元，合计13554元，由被告许信慧、郑玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  俞桂天人民陪审员  陈征途二〇一七年一月六日书 记 员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执796号之一申请执行人：孙磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杜德友，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01437号民事判决书，向被执行人杜德友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜德友在中国工商银行XXX账户内存款人民币50437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月五日书 记 员  王利鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初152号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：王恩华，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王恩华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103财保4号之一申请人：滁州市金源贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号。法定代表人：阚乃地，公司经理。被申请人：安徽鼎先建设工程有限公司（原名：全椒县万昌建筑安装有限公司），住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。法定代表人：王成兵，公司经理。被申请人：杨大力，男，1970年11月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：江友鲍，男，1968年1月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。申请人滁州市金源贸易有限公司与被申请人安徽鼎先建设工程有限公司、杨大力、江友鲍申请诉前��产保全一案，本院于2017年1月20日作出（2017）皖1103财保4号民事裁定，冻结被申请人安徽鼎先建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司全椒支行（账户号13×××63）银行存款人民币415万元，申请人滁州市金源贸易有限公司于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滁州市金源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鼎先建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司全椒支行（账户号13×××63）银行存款人民币415万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  盛军二〇一七年一月二十四日书 记 员  张杭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民辖终4号上诉人（原审被告）:贵州正业工程技术投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦****室。法定代表人：沈志平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区冶金北路**号。法定代表人：高昭宗，系该公司董事长。上诉人贵州正业工程技术投资有限公司（以下简称正业公司）因与被上诉人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2016）黔02民初186号民事裁定书，向本院提起上诉。正业公司上诉称，六盘水中院（2016）黔02民初186号民事裁定认定事实不清，适用法律不当，本案合同的签订地为贵阳市，且合同约定产生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，根据“有约定从约定，无约定从法定”的原则，本案应由贵阳市中级人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款并非法律，也不是行政法规，根据《合同法》第五十二条第五款的规定，只有在违反法律法规的强制性规定的情况下才会导致合同无效，故一审法院适用该条司法解释，依照不动产管辖，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，一、关于是否应按照合同约定的管辖协议确定管辖法院的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案为建设工程合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，排除了当事人以协议方式选择其他法院管辖的权力，本案双方当事人关于管辖的约定因此不具有法律效力。二、关于人民法院适用司法解释的效力问题。根据《中华人民共和国人民法院组织法》第三十二条：“最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题，进行解释”的规定，最高人民法院制定并发布的司法解释，是人民法院适用的执法办案依据，具有法律效力。综上，上诉人正业公司所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人正业公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年一月二十三日书记员  高华苑
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初70号原告：郑绍国，男，汉族，1965年5月18日出生，住武汉市新洲区。被告：武汉鑫金泽机械有限公司，住所地武汉经济技术开发区4UI地块。法定代表人：吕涛，该公司总经理。原告郑绍国与被告武汉鑫金泽机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为：郑绍国和武汉鑫金泽机械有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第297号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初72号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年一月二十五日书记员  沈婉莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3002号被执行人梁瑞刚依法追缴被执行人梁瑞刚罚金一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏1181刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁瑞刚应依法缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初228号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘蔚彤执行员  束文辉执行员  沙军荣二〇一七年一月三日书记员  徐 白
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5405号原告：纪乐伍。委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。被告：黄春平。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：郝二毛。原告纪乐伍与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告纪乐伍的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪乐伍向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款4840元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款4840元承担连带责任。事实和理由：2015年1月31日、2月7日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计4840元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年1月31日、2月7日，原告纪乐伍分别委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计4840元。被告黄春平向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告纪乐伍代收货款承担连带责任。原告纪乐伍委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告纪乐伍货款4840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年一月十日书记员  于淼第4页第1页
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保13号申请人：江夏加油站，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村。法定代表人：汤运平。被申请人：湖北强大商品混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街砖厂内。法定代表人：代丽君。申请人江夏加油站于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北强大商品混凝土有限公司在湖北新九建设工程有限公司的工程款147万元进行扣留，或对被申请人银行存款147万元进行冻结。担保人汤运平自愿以登记在其名下、位于武汉市江夏区纸坊姜家畈五队房产（房屋所有权证号：1101昌房房私字第XX号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人江夏加油站因与被申请人湖北强大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、扣留被申请人湖北强大商品混凝土有限公司在湖北新九建设工程有限公司的工程款147万元，或冻结被申请人湖北强大商品混凝土有限公司银行存款147万元。期限一年。二、查封登记在担保人汤运平名下、位于武汉市江夏区纸坊姜家畈五队房产（房屋所有权证号：1101昌房房私字XX号）一套。期限三年。案件申请费5000元，由申请人江夏加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人江夏加油站在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年一月二十四日书记员  王 欢
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初92号原告钟光梅，女，1973年1月23日出生，住重庆市大足区。被告重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号，统一社会信用代码115001117365742421。法定代表人叶小龙，该镇镇长。原告钟光梅诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府不履行行政协议一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理该案。在审理过程中，原告钟光梅向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告钟光梅申请撤诉是其真实意思表示，符���法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟光梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟光梅负担。审 判 长 郎 平人民陪审员 黄 宏代理审判员 代温世二〇一七年一月四日书 记 员 江黎明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更120号罪犯张玉春，男，汉族，1968年3月4日出生于贵州省安顺市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)沪铁中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯张玉春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。罪犯张玉春曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张玉春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张玉春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张玉春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玉春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年10月3日起至2023年10月2日止）。减刑后的刑期至2020年10月2日止。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤