wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民一初字第41-1号原告德庆中建建材股份有限公司，住所地：广东省德庆县。法定代表人：谭坤。被告：周成辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告德庆中建建材股份有限公司诉被告周成辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆中建建材股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2892.69元，由原告德庆中建建材股份有限公司承担。审 判 长  曾雄伟代理审判员  马程程人民陪审员  徐樟宇二〇一五年六月五日书 记 员  龙劲鸿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2274号原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。被告张松营，男，1978年12月1日出生，汉族。被告丁霏，男，成年，汉族。原告李金停诉被告张松营、丁霏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金停的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金停撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。审判员  胡晓君二〇一五年六月八日书记员  王 玮
焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第117号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人贺某某（曾用名贺曾用），男，1974年12月12日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月14日被焦作市公安局解放分局取保侯审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2015年3月7日23时许，被告人贺某某酒后驾驶一辆豫H6＊＊**的小客车沿焦作市解放区果园路由北向南行驶至烈士街与果园路交叉口南铁路桥下时，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人贺某某血液中乙醇含量为107mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。以上犯罪事实，被告人贺某某当庭供认不讳，并有证人孔某某、王某某的证言，被告人贺某某的户籍证明、驾驶证查询信息及其所驾车辆的车辆查询信息，酒精度呼吸检测结论告知书，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安机关出具的查获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人贺某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人贺某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑连生二〇一五年六月九日书记员  刘 洁
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。法定代表人：杨锡舟。被执行人：李敏。被执行人：徐瑶瑶。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第01411号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人李敏、徐瑶瑶银行存款30000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 桢二〇一五年六月十八日代书记员  陈祥利温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第2114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。法定代表人：杨锡舟。被执行人：李敏，男，1983年2月20日出生，住温州市瓯海区新桥街道6组团10幢201室，公民身份号码：330304198302206317。被执行人：徐瑶瑶，女，1986年9月14日出生，住温州市瓯海区新桥街道6组团10幢201室，公民身份号码：330304198609149767。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第01411号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年05月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人李敏、徐瑶瑶银行存款30000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱桢二〇一五年六月十八日代书记员陈祥利
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第01653号原告：肖素珍。被告霍田峰。被告赵晶梅。本院在审理原告肖素珍诉被告霍田峰、赵晶梅确认合同无效纠纷一案中，原告肖素珍于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖素珍在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准许原告肖素珍撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。审判员  郑玉申二〇一五年六月二十四日书记员  董惟毓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东房商初字第00028号原告李凤玉与被告徐江买卖纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，原告李凤玉于2015年6月5日申请撤回对被告徐江的起诉。本院经审查认为，原告李凤玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤玉撤回对被告徐江的起诉。案件受理费50元由原告李凤玉负担。代理审判员 姚 伟二〇一五年六月五日书 记 员 宋卫文
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第305号原告肖某某，女，汉族，1976年7月20日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人陈胜忠、陈泽辉，均系广东科源律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地汕头市金平区。原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于今年3月24日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于5月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈胜忠、陈泽辉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识、谈婚，200X年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育女儿王某甲、儿子王某乙。因原、被告是大龄而仓促成婚，婚后发现双方性格、生活习惯差异较大，双方性生活一开始就不和谐。2013年7月9日被告打原告，原告便搬回娘家居住，之后双方一直分居。现夫妻感情已经破裂，原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某甲、女儿王某乙由原告抚养，被告每月各承担儿子、女儿抚养费800元至儿子、女儿18周岁止；3、依法对原、被告夫妻婚姻关系存续期间的共同财产（汕头市某某花园XX幢地下停车场第×××号车位一个，约28万元）、共同债务进行分割、分担；4、依法对原、被告婚后作出的关于原告名下汕头市泰山路某某花园×栋××××、××××房归原告所有的约定进行确认；5、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉称的离婚理由不属实。双方婚前婚后感情融洽，虽然信仰不同，被告仍迁就原告，双方虽然因生活琐事观点不同，但能求同存异。被告没有殴打原告，也不存在冷战，被告虽精子活力低，但已通过试管生育孩子，说明夫妻感情牢固。被告认为感情尚未破裂，故不同意离婚，请法院驳回原告的诉求。本院查明：原、被告于2006年经人介绍认识、谈婚，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年XX月XX日生育女儿王某甲、儿子王某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事及生活习惯不同而偶有发生纠纷。今年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告《身份证》、《户口簿》《结婚证》、《通用病历》、《预约卡》、《广州医科大学附属第三医院精液分析》、《广州医科大学附属第三医院检验报告单》、《计划生育服务证》、《商品房认购协议》、《申请表》、《对账单》、《商品房合同网上备案登记证明书》、《汕房售9042248号汕头市商品房买卖合同》、《婚内财产协议》《法庭审理笔录》、等在卷为证，足以认定。本院认为：原、被告是合法夫妻，婚后有时虽因家庭琐事及生活习惯不同发生纠纷，但尚未达到《中华人民共和国婚姻法》关于认定夫妻感情破裂的条件，故原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。期望双方加强沟通，互谅互让，密切夫妻感情，共建幸福美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一款的规定，判决如下：一、不准原告肖某某与被告王某某离婚。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。案件受理费700元减半收取为350元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄竹岩二〇一五年六月十六日书记员  庄淑敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01113号原告郜某某，女，汉族。被告汪某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告郜某某与被告汪某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告郜某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  延腊梅二〇一五年六月三日书 记 员  王 飞
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第20号申请执行人罗耀宜，男，1962年4月14日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处河背街***号。被执行人廖俊杰，男，1985年5月22日出生，汉族，兴宁市住兴宁市兴田街道办事中山东路**号，现下落不明。罗耀宜与廖俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民一初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、廖俊杰应于本判决生效后十日内赔偿因交通事故造成刘会珍后续治疗期间等各项经济损失26237.96元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日启动主动执行程序立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、传票，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人廖俊杰自发生交通事故后长期外出不在家。到各金融部门查询均无存款，本院于2015年5月14日对本案进行执行听证，申请执行人对本案的执行程序及查证情况无异议。同时，未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案延期执行。本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人长期外出，地址不详，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。所以，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第20号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖志成审判员  罗春练审判员  钟洪彬二〇一五年六月十八日书记员  刁宇健
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第1156号原告邵垒。被告应力。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区。负责人张春青，总经理。本院在审理原告邵垒与被告应力、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵垒于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邵垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵垒撤回起诉。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告邵垒负担。代理审判员  赵敬新二〇一五年六月三日书 记 员  马艳红
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第708号申请执行人吕付国，被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。投资人蔡金花，该厂厂长。吕付国与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00581号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠吕付国劳动报酬人民币12657元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕付国向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法民初字第00581号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年六月十七日书记员  龚 媛
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第2013-434号申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。法定代表人晋振强，任主任。被执行人桂书佩，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被执行人焦小玲，女，成年，汉族，住河南省汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人桂书佩、焦小玲征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2013年4月8日作出的汝计生征字（2013）第88号征收决定书已发生法律效力，于2013年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生征字（2013）第88号征收决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  孙洪涛二〇一五年六月十九日书记员  赵乐乐
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第802号原告：耿某甲，男，农民。委托代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告：张某，女，农民。原告耿某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人张东全到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩耿某乙，婚前感情一般，婚后被告经常外出打工，双方互不履行夫妻义务。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，分居时间长于同居时间，双方未建立起夫妻感情。请求人民法院判决原、被告离婚。婚生男孩耿某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某未答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩耿某乙，之后被告外出打工，被告在外打工期间经常将婚生男孩，交其娘家抚养，2015年春节后，又将孩子送到其娘家，再次外出打工至今。由于婚前缺乏了解，婚后不久两人因性格脾气差异较大，经常分居生活。上述事实，由耿某甲当庭陈述、结婚证一份在卷佐证，可以确认。本院认为：原告与被告共同生活已6年之久，且生育一男孩，双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方互相谅解，互相体贴，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告耿某甲与被告张某离婚；案件受理费150元，由原告耿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一五年六月九日书记员  高 颖
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相商初字第115号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人律涛。被告姚新刚。被告王焕英。被告王桂森。被告徐耀辉。被告刘金波。被告王旭伟。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告姚新刚、王焕英、王桂森、徐耀辉、刘金波、王旭伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3161元，减半收取1508.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李银刚二〇一五年六月五日书记员  丁 峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎恢执字第00032号申请执行人：王贵明，男。被执行人：陆翠琴，女。王贵明申请执行陆翠琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00899号民事判决书确定的义务，向被执行人陆翠琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆翠琴银行存67807.83元；或扣留、提取被执行人陆翠琴尚未支取的收入67807.83元；或查封、扣押被执行人陆翠琴所有的价值67807.83元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宗杰二〇一五年六月五日书 记 员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第360号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社负责人：崔建强，职务：理事长被执行人：亓林勇。被执行人：亓林波。被执行人：亓希江。上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第23号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。该案总标的为73939.98元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一五年六月二十五日书记员  许 敏
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥前所民初字第00242号原告绥中县某局，地址，绥中县绥中镇。法定代表人齐某，系该局局长。委托代理人王某，男，该局干部，住辽宁省绥中县。委托代理人杨某，男，该局干部，住辽宁省绥中县。被告杜某，女，住辽宁省绥中县万家镇。身份证号：XXX。原告绥中县某局诉被告杜某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告绥中县某局于2015年6月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥中县某局的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥中县某局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绥中县某局负担。审判员  佟德钦二〇一五年六月八日书记员  董连富
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第120号原告陈筱林。委托代理人（特别授权）ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。被告周震远。被告周小红。被告杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路296号。法定代表人周震远。被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁牧村。法定代表人周震远。以上四被告的共同委托代理人（特别授权）张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告陈筱林诉被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司（以下简称金孚洋实业公司）、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司（以下简称金孚洋置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于被告周震远、金孚洋实业公司、金孚洋置业公司签订的《保证借款合同》起诉，要求判令：1、被告周震远、周小红归还原告借款本金500万元，及利息255万元（从2012年11月11日暂算到2014年12月26日，此后算到实际归还日止月利率2%计算的利息。利息为255万元）；2、被告周震远、周小红承担律师代理费损失50000元；3、被告金孚洋实业公司、金孚洋置业公司对被告周震远、周小红的上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告周震远辩称，原告与被告周震远之间并无实际的借贷关系，周震远曾向案外人借款，但因案外人为了掩盖利息过高的事实而虚构涉案借款。周震远与原告并不认识，原告主张的律师费没有相应实际凭证，且要求支付利息也没有证据。被告周小红辩称，涉案借款并非夫妻共同债务，借款并未用于夫妻共同生活，两被告也并未共同向原告借款，因此周小红不应承担共同还款责任。被金孚洋实业公司、金孚洋置业公司辩称，该两被告不应承担担保责任，因借款合同关系不存在，故保证责任也不存在。若借款关系存在，保证期限已过，也不应再承担保证责任。且该两被告并未出具相应的股东会决议，说明原告提供的保证借款合同程序上有误。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：周震远。借款本金：人民币500万元。借款期限：2012年10月28日至2012年12月28日。利息标准：月息百分之二。违约金：日千分之二。还款情况：2012年11月11日，周震远支付陈筱林197400元款项。担保情况：被告金孚洋实业公司、金孚洋置业公司提供连带责任保证。催讨情况：2014年12月23日，陈筱林发送催讨函给周震远，周震远于2014年12月24日签字确认。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，双方既签订了借款合同作出了借款的真实意思表示，又在催讨函中再次确认了借款事实，且借款款项也已经实际交付，应当认定双方借款合同关系合法有效。被告周震远作为借款人应当归还借款本金，对原告该诉请，本院予以支持。被告周震远提出其与原告之间没有实际借款合同关系的抗辩，并无充分证据，本院不予采纳。关于未还借款本金的确定，由于被告于借款当天即将197400元款项支付给原告，此时尚未产生借款利息，应将该笔款项视为借款本金予以归还。因此，该案未还借款本金为4802600元。由于双方约定借款利息为月息2%，故对原告要求被告按照此标准支付借款期限内利息及逾期利息的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。由于被告金孚洋实业公司、金孚洋置业公司在借款合同中作为连带保证人签字确认，故当被告周震远不能按约履行还款义务时，被告金孚洋实业公司、金孚洋置业公司应当承担连带清偿责任。被告金孚洋实业公司、金孚洋置业公司提出保证期间已过，本院认为，被告周震远即为被告金孚洋实业公司、金孚洋置业公司的法定代表人，而周震远于2014年12月24日在催讨函上签字，可以认定原告曾向被告金孚洋实业公司、金孚洋置业公司催要过，该笔借款并未过保证期间，故对被告该抗辩，本院不予采纳。被告周小红与周震远在借款期限内系夫妻关系，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，被告周小红应当承担共同还款责任。原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周震远、周小红归还原告陈筱林借款本金人民币4802600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周震远、周小红支付原告陈筱林利息人民币2481343.33元，于本判决生效之日起十日内付清（暂算至2014年12月26日，此后按照月息2%标准计算至本判决确定履行之日止）。三、被告周震远、周小红支付原告陈筱林律师代理费损失人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司对以上被告周震远、周小红的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告陈筱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65000元，由原告陈筱林负担人民币2275元，被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司负担人民币62725元；财产保全申请费人民币5000元，由被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币65000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  许 炯代理审判员  程留会人民陪审员  钱芬红二〇一五年六月十日代书 记员  童建芬
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0989号上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审原告）施某甲。上诉人陈某因与被上诉人施某甲离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，陈某、施某甲经人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名施某乙。婚后一段时期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事及双方性格差异等而产生矛盾。2009年，陈某、施某甲发生争吵后，陈某回娘家后分居至今。孩子施某乙一直随施某甲生活。2013年5月16日，陈某向原审法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准离婚。后双方感情未有任何改善。2015年1月9日，施某甲向原审法院提起离婚诉讼。原审认为，陈某、施某甲经人介绍相识结婚，婚后感情虽一度尚可，后双方因生活琐事及性格差异等发生矛盾，双方均曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情无任何改善。从双方婚姻基础、婚姻关系的现状以及有无和好的可能性分析，认定夫妻关系确已破裂。故施某甲要求离婚的主张，予以支持。对于婚生女施某乙的抚育问题，其本人表示愿意且事实上亦一直随施某甲生活，故对施某甲要求婚生女随其生活的主张予以准许，由陈某给付相应的抚育费。至于2009年3月至今的抚育费，应由孩子施某乙主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予施某甲与陈某离婚。二、婚生女施某乙随施某甲生活，陈某自2015年2月起至孩子独立生活为止给付孩子生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。支付方式：2015年2月至12月份的生活费5500元，于判决生效之日起十日内支付完毕，教育费、医疗费凭有效票据于2015年12月30日前支付完毕。2016年起的生活费，分别于每年的1月10日，7月10日之前支付，教育费、医疗费凭有效票据于当年的12月30日前支付完毕。案件受理费240元，依法减半收取120元（施某甲已预交），由陈某、施某甲各半承担。宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称，第一，原审庭审时，其因身体原因略有迟延，到庭后作了相应解释及陈述，但原审判决仍以其未到庭答辩为由缺席判决，程序有所不当。二、原审对共同财产未予查明，婚姻期间，双方居住房屋已拆迁完毕，对其应享有部分，原审未予处理。三、原审判决婚生女儿由施某甲抚养不当，对生活费的判决未考虑其身体、收入等因素。被上诉人施某甲答辩称，原审判决正确，其与陈某分居六年是事实，陈某不带小孩，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人陈某提供汇龙镇城河村村民委员会证明复印件一份，证明其与施某甲有共同财产；提供2000年3月9日暂扣条一份，证明施某甲赌博，不务正业；提供其病历四份，证明施某甲对其殴打；提供2008年7月6日启东市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明拆迁补偿安置中有其份额。施某甲质证称，证明中所涉房子是其父亲的；对暂扣条，其现在已不赌钱了；对病历不认可；拆迁补偿安置协议是真实的，但房子是其父亲的。被上诉人施某甲提供启东县农村宅基地勘查登记表一份，证明房子是其父亲的，陈某质证称，对该登记表不认可。本院经审查认为，本案原审中对双方财产未予处理，本院亦不予处理，双方可就财产另行主张，故村委会证明、拆迁补偿安置协议及宅基地勘查登记表均不作为本案证据，暂扣条及病历不能确定与本案具有关联性，不作为证据。本院另查明，原审法院于2015年1月29日开庭审理本案，陈某无正当理由未能按时到庭，原审当庭宣判时，陈某到庭。本院认为，第一，陈某原审中无正当理由未能按时出庭应诉，原审法院缺席审理并当庭宣判并无不当，原审程序合法，陈某关于原审程序不当的上诉理由不能成立。第二，关于夫妻共同财产，因陈某原审未按时出庭，故原审并未处理双方财产，现二审中双方对夫妻共同财产说法不一，故本案对双方财产不予处理，双方可就财产另行提起主张。第三，关于婚生女的抚养问题，婚生女近年来一直随施某甲生活，陈某无证据证明婚生女随施某甲生活不利于其身心健康成长，也无证据证明原审判决陈某每月给付孩子生活费500元明显不当，故陈某关于婚生女抚养问题的上诉理由不能成立。综上，陈某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶新琴代理审判员  卢 丽代理审判员  杜太光二〇一五年六月三十日书 记 员  张慧娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第194号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人蔡造金，董事长。委托代理人邹岩峰，该公司职员。被告：王跃，男，1984年9月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告王跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告于2012年12月21日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2013年11月18日，贷款用途玉米其他人工费用，利率9.5‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金30000元。利息从2012年12月21日至2015年1月31日计9395.50元，本息合计39395.50元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告王跃未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告王跃于2012年12月21日向农商行借款本金30000元，2013年11月18日到期，约定月息9.5‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告王跃亦应按照约定履行还本付息义务。本金30000元，自2012年12月21日起至2013年11月18日，按照双方约定月息9.5‰，计算利息为3154元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年11月19日至2015年1月31日，计算利息为6241.50元，以上本息合计39395.50元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王跃于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2012年12月21日起到2015年1月31日止的利息9395.50元，合计39395.50元。二、被告王跃同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费785元，由被告王跃负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一五年六月十二日代理书记员  徐惠敏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第179号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃建军，男，1980年11月7日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民。2006年3月17日因犯故意伤害罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月31日刑满释放。2010年9月1日因犯容留卖淫罪、故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2012年2月18日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人覃建军犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月7日作出（2015）中二法刑一初字第359号刑事判决。原审被告人覃建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人覃建军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月24日晚8时许，被告人覃建军驾驶粤T4XX**号小型轿车搭载张某某、“阿祥”（均另处理）前往中山市东升镇坦背天地豪情酒吧途中，因超车问题与驾驶粤TQXX**号小型轿车的被害人王某某发生矛盾，遂至105国道东升镇同茂工业大道附近路段截停被害人王某某，并与张某某、“阿祥”用拳脚、持砍刀打砸粤TQXX**号车辆，致该车多处损毁（经鉴定，损失价值为人民币3520元），过程中，“阿祥”持砍刀砍伤王某某右食指致该食指近节指骨开放性粉碎性骨折、伸肌腱断裂，后三人逃离现场。同年8月22日凌晨，公安人员在东升镇大征营酒吧将被告人覃建军抓获归案。案发后，被告人覃建军已赔偿被害人王某某的经济损失人民币4万元并获得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场照片及车辆毁损情况照片、价格鉴定结论书、医疗诊断证明、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人王某某出具的申请书、谅解书、同案人张某某的供述及辨认笔录、被告人覃建军的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人覃建军无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人覃建军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃建军能当庭认罪，且积极赔偿被害人王某某的经济损失并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人覃建军有期徒刑一年六个月。上诉人覃建军上诉提出：1.其在本案中没有持刀伤人或随意打砸他人财物的行为，只是用脚踢了涉案车辆两脚，其行为不构成寻衅滋事罪；2.被害人危险驾驶并激化矛盾以致引发本案；3.其归案后主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且当庭认罪，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人覃建军寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人覃建军所提上诉意见，经查：1.被害人王某某及同案人张某某均指证覃建军因超车问题对王某某不满而驾车追逐并拦截王某某，随后又下车与同伙共同使用砍刀砸打王驾驶的小汽车，并造成王某某手指受伤的后果，覃建军在一审庭审中亦对上述事实予以确认，据此，现有证据足以认定覃建军的行为已构成寻衅滋事罪，故覃建军所提其行为不构成寻衅滋事罪的意见理据不足，不予采纳。2.现无证据证实王某某的行为涉嫌危险驾驶，且王某某及张某某均证实案发当时王某某一直坐在车内，并无主动挑衅覃建军等人的行为，故对覃建军所提被害人危险驾驶并激化矛盾以致引发本案的意见不予采纳。3.覃建军系累犯，依法应当从重处罚，一审根据其归案后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解及其当庭认罪等情节，已依法对其从轻处罚，故现再以此为由要求轻判理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人覃建军无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。覃建军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于覃建军积极赔偿被害人王某某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人覃建军所提上诉意见经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一五年六月二十三日书 记 员  苏嘉敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民十初字第54号原告曲朝东，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）李建勋，男，偃师市法律事务中心缑氏服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。负责人：王汉有，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王磊，女，河南大鑫律师事务所律师。被告姚笑辉，男，1989年10月5日出生，回族，农民，住河南省偃师市。原告曲朝东诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、姚笑辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲朝东及其委托代理人李建勋、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人王磊、被告姚笑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲朝东诉称，2014年11月13日11时许，我骑自行车沿207国道由西向东行至1407km＋842m处，被告姚笑辉驾驶的豫C89X**号小型普通客车追尾，造成两车损坏，我受伤，我当即被送入偃师市第四人民医院抢救，后转入偃师市人民医院治疗，住院治疗18天，花费万余元。经偃公交认字（2014）第3059号道路交通事故认定书认定，姚笑辉负事故全部责任。因赔偿事宜协商未果，故诉于法院。请求：1、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、精神抚慰金等共计19036.3元，被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告姚笑辉承担；2、本案的诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：对原告的诉讼请求应根据原告的病情及原告举证来确定赔偿数额；诉讼费我公司不承担。被告姚笑辉答辩称：精神抚慰金5000元我不应承担。经审理查明，2014年11月13日11时许，被告姚笑辉驾驶豫C89X**号小型普通客车沿207国道由西向东行至1407km＋842m处时，与前方同向曲朝东驾驶的自行车尾部相撞，造成双方车辆损坏、曲朝东受伤的道路交通事故。当即曲朝东被送入偃师市第四人民医院抢救，后转入偃师市人民医院治疗，住院治疗18天，诊断为：1、冠心病不稳定心绞痛陈旧性心肌梗死PCI术后心功能III级；2、高血压病2级；3、头外伤脑震荡；4、腰骶骨、左下肢软组织；支出医疗费9063.21元。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2014）第3059号道路交通事故认定书认定，姚笑辉负事故全部责任，曲朝东不承担该事故的责任。另查明，事故车辆豫C89X**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和三责险，且三责险不计免赔；交强险自2013年11月24日起至2014年11月23日24时止；三责险自2013年11月24日起至2014年11月23日24时止；本案事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告姚笑辉已支付原告5000元医疗费。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，交强险保单复印件，偃师市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历，偃师市第四人民医院和偃师市人民医院医疗票据，交通票票据，原告的工资表，原告儿子曲现会的工资表和请假条，车损评估鉴定书；被告姚笑辉提交的交强险保单和三责险保单，及原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。本院认为，原告曲朝东因交通事故受伤，由原告提交道路交通事故认定书为据，事实清楚，二被告也无异议，故对原告因此所造成的损失，被告姚笑辉应当承担赔偿责任；因事故车辆豫C89X**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和三责险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在三责险范围内承担赔偿责任。对二被告辩称应扣除原告治疗冠心病、高血压等疾病费用的请求，因原告现已60多岁，在交通事故中受伤的治疗中，如不同时治疗其它的老年病，则不利于其伤情的恢复，故对二被告的该辩称不予采信。原告的损失计算如下：1、医疗费：339.1元＋8701.21元＋18元＋22.9元=9081.2元；2、误工费：2000元÷30天×18天=1200元；3、护理费：因原告提交的护理人员工资表有瑕疵，故依上年度居民服务业标准计算为28472元／年÷365天×18天=1404.1元；4、住院伙食补助费：30元×18天=540元；5、营养费：10元×18天=180元；6、交通费：本院酌定为300元；7、车损：70元；8、精神抚慰金：因原告未提供其所受损伤构成伤残的相关证据，故本院不予支持；以上共计12775.3元。故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计12775.3元，该款中的5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告姚笑辉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效之日起5日内赔偿原告曲朝东12775.3元；该款中的5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告姚笑辉。二、驳回原告曲朝东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告姚笑辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：吉小伟审 判 员 ：王应军人民陪审员 ：金佳佳二〇一五年六月二十三日书 记 员 ：王瑞英
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）许县长民初字第213号原告崔小伟，男，1974年4月6日生，汉族，住许昌县小召乡屯里村。身份证号4110231974********。被告李伟朋，男，1984年10月1日出生，汉族，住许昌县榆林乡李庄*组。身份证号4110231984********。被告ＸＸ，女，1982年6月26日生，汉族，住址同上。身份证号4110231982********。原告崔小伟诉被告李伟朋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告崔小伟向本院申请撤回对被告李伟朋、ＸＸ的起诉。本院认为，原告崔小伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔小伟撤回对被告李伟朋、ＸＸ的起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一五年六月二十三日书 记 员  何 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第152号上诉人（原审被告）：王世俊。委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包烨。委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。上诉人王世俊因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王世俊委托代理人严勇、被上诉人包烨委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，王世俊从报纸刊登的信息得知包烨要转让超市，遂与包烨联系。2013年12月9日，王世俊与包烨的委托代理人苏忠水签订了《商铺转让协议》一份。协议载明：“经甲乙双方协商，包烨（身份证号：）将青年路月光小区内大富家超市转让给王世俊，成交价格二十五万元整，加押金五千元整，一共合计二十五万五千元整，在协议之日交付包烨十五万五千元整，欠款十万元整在协议之日起十五日内还清。另附欠条。”签订协议之后，王世俊另向包华出具欠条一份，载明“本人王世俊身份证号：，接受包烨身份证号月光小区内大富家超市，成交价格255000元整（贰拾伍万五仟元整），欠尾款105000元整（壹拾万伍仟元整），自合同之日起三十日内还清，特此立据）。”出具欠条之日，王世俊向包烨支付150000元。双方转让的超市自转让后一直由王世俊经营，个体工商户营业执照及食品流通许可证均已办理在王世俊名下。原审法院认为，包烨与王世俊签订的《商铺转让协议》及王世俊向包烨出具的欠条可以证实，双方转让超市的意思表示是真实的，双方约定的转让价合计255000元，王世俊已向包烨支付了150000元的事实属实。超市自转让后就已由王世俊实际经营，王世俊尚欠付包烨的105000元，理应按照欠条约定的时间向包烨支付，故对包烨要求王世俊支付欠款105000元的诉讼请求，予以支持。双方在欠条中约定了支付时间，现王世俊未按期支付欠款，包烨请求2014年1月10日至2014年10月9日的逾期利息有事实及法律依据，予以支持。包烨请求的利息依据相应法律规定计算为4606.88元（105000元×4.875‰×9个月＝4606.88元），包烨请求的数额为4095元，低于依据法律规定计算的数额，以包烨请求的数额为准。王世俊抗辩称给包烨付款的前提是包烨将营业执照、烟草许可证、食品流通证、酒类销售证办下来，但双方在《商铺转让协议》及欠条中并未将办理四证约定为给付欠款的前提条件,故对王世俊的抗辩意见，不予支持。遂判决：一、王世俊支付包烨欠款105000元；二、王世俊支付包烨利息4095元。上诉人王世俊上诉称，原审认定事实不清，2013年12月9日，我与包烨签订商铺转让协议是事实，但包烨未按约定办理商铺经营的相关手续，致使我无法正常经营，本案并非欠款纠纷，是商铺转让，其相关经营手续没有过户办理，转让不成立，其无权索要转让费用，另工商登记显示，业主不是包烨，包烨主体也不适格，其无权转让，包烨扣押我身份证及居住证应退还。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回包烨对我的诉讼请求。被上诉人包烨答辩称，我与王世俊签订的商铺转让协议符合合同成立及生效的全部条件，王世俊一直在经营该超市，个体工商户营业执照及食品流通许可证也已办理在其名下，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间查明事实与原审法院认定事实一致。二审期间，王世俊向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，要求确认其与包烨签订的商铺转让协议无效，该院受理后，作出（2015）天民三初字第266号民事判决，驳回王世俊的诉讼请求，后王世俊不服该判决向本院提出上诉，本院于2015年6月17日作出（2015）乌中民四终字第810号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实有民事判决书在卷为证。本院认为，依据生效的民事判决书认定，包烨与王世俊签订的商铺转让协议合法有效，故双方当事人均应依该协议履行各自的义务，王世俊应依据协议约定向包烨支付转让款，王世俊上诉认为包烨未按约定办理商铺经营的相关手续，双方转让协议签订后，王世俊一直经营该超市至今，且个体工商户营业执照及食品流通许可证均已办理在王世俊名下，双方协议亦未约定以办理证照为给付转让款的条件，故王世俊上诉认为不应支付转让款的理由不能成立，本院不予支持。关于王世俊上诉包烨扣押其身份证、居住证的问题，不属于本案处理范围，王世俊可另案起诉。综上，王世俊的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2481.90元（王世俊已交），由上诉人王世俊负担。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 项 颖审判员 谭建艳二〇一五年六月三十日书记员 于江涛
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1335号罪犯张增气，男，1975年7月21日出生于山西省偏关县楼沟乡，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古准格尔旗人民法院于2009年1月13日作出（2009）准刑初字第15号刑事判决，认定被告人张增气犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年3月19日交付执行。本院于2011年11月裁定减去期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯张增气在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张增气在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、7月、2013年3月、7月、12月、2014年12月、连续记功6次。经审理查明，罪犯张增气在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张增气在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张增气减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年六月七日书 记 员  徐佳妮
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第478号原告石某某。被告赵某。本院在审理原告石某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告石某某负担。代理审判员  董秀琴二〇一五年六月十一日书 记 员  唐子凡附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第365号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：樊秀娥。被告：张英林。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告樊秀娥、张英林借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一五年六月一日书记员  谢俊锋
天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2015）津高民二终字第0050号上诉人（原审被告）中新通现代物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周骐，执行董事。委托代理人张熙，上海华诚律师事务所律师。委托代理人邢昊然，上海华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津荣鑫康泰贸易有限公司，住所地天津开发区。法定代表人马渝生，董事长。委托代理人王冬生，该公司监事。委托代理人薛世才，天津晋和律师事务所律师。上诉人中新通现代物流有限公司因与被上诉人天津荣鑫康泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第0537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人邢昊然，被上诉人的委托代理人王冬生、薛世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月11日，被上诉人（卖方、乙方）与上诉人（买方、甲方）签订一份《工矿产品购销合同》（合同编号：zxt-rxkt20140111）。主要约定：一、品名规格、数量、金额及厂家：品名焦炭，型号规格二级冶金焦，单位吨，数量7500吨，单价1350元，金额10125000元，备注仓库自提。三、产品验收方法：数量、质量以装港商检化验报告为结算依据，若有异议，双方协商解决或送第三方进行仲裁。五、产品包装要求：散装。七、交货方式：甲方仓库自提，T421库，数量以物流过磅单为准。八、货款结算方式：买方在出库后双方根据实际结算单结算，卖方在1月18日前向买方开具增值税发票，买方自20日前结清货款。九、违约责任：1、按《合同法》有关规定和本合同相关条款执行。2、如因卖方原因不能按期交货的，双方协商根据市场情况对交货时间和价格进行调整。3、如甲方未按合同约定及时给乙方付款，除根据合同约定支付的货款外，甲方另支付乙方违约金（违约金=已发货总货款＊万分之五＊违约天数）。合同还约定了其他条款。合同签订后，被上诉人依约向上诉人供应焦炭，2014年1月16日，被上诉人与上诉人进行了焦炭销售结算，双方在《焦炭销售结算单》上盖章确认，双方确认的结算总金额为9494400.67元。2014年1月17日，被上诉人为上诉人开具了全额增值税发票。庭审中，上诉人确认增值税已经抵扣。上诉人给付被上诉人出票日为2014年1月20日、到期日为2014年7月20日、金额为300万元的银行承兑汇票一张，其余货款人民币6494400.67元一直未付。一审法院认为，《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因合同产生的权利义务对双方当事人应当具有约束力，上诉人作为合同的一方主体应承担合同项下的法律责任。从合同履行来看，被上诉人举证已充分说明其货权的来源，诉争货物已由被上诉人实际供应，上诉人虽抗辩未收到诉争货物，但上诉人在《焦炭销售结算单》上对双方之间的货款进行了确认，结合上诉人已经抵扣被上诉人为其开具的增值税发票，可以证实被上诉人已经履行了交货义务，故对上诉人的此项抗辩，不予支持。关于上诉人提出本案系其委托案外人江苏如泰兴淮能源有限公司（以下简称如泰公司）负责焦炭等货物的采购事宜，应追加如泰公司为第三人的主张。首先，上诉人无法提供案外人如泰公司准确的经营地点和联系人。其次，上诉人与如泰公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对上诉人该主张不予支持。关于违约金问题，被上诉人主张按合同中约定的已发货总金额万分之五每天计算，该主张未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，不属于违约金约定过高的情况，故对上诉人要求对违约金进行调整的抗辩，不予支持。一审判决：上诉人中新通现代物流有限公司给付被上诉人天津荣鑫康泰贸易有限公司货款6494400.67元，至2014年10月27日的违约金909216元及自2014年10月28日至实际给付之日止的违约金（计算标准：以未付货款数为基数，按日万分之五计算）。上诉人中新通现代物流有限公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人未依合同约定向上诉人交付货物，没有提供货物交付凭证，检验机构出具的商检化验报告以及开具全额增值税发票等货款结算的基础材料不符合向上诉人主张货款的条件。一审判决认定上诉人与被上诉人之间已进行了货物的交收和结算，属事实认定错误。二、关于涉案货物交付情况的举证责任分配问题。一审法院未要求被上诉人就其依照合同约定履行了交付义务承担相应举证责任，仅凭存疑的结算单即认定上诉人与被上诉人已进行了货物的交收结算。三、本案实际涉及如泰公司，但一审未将如泰公司追加为第三人，导致案件事实认定不清。被上诉人在一审中声称将货物实际交付给“刘健康”等个人，但既未提交任何反映该交货过程的证据，也未证明“刘健康”有权代表上诉人进行货物交收，一审判决中对于该关键问题未提及。四、一审判决确定违约金标准明显过高。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人根本不知道如泰公司的存在，徐剑等人经手收货，并以中新通公司交付使用的印章出具了收货相关凭证、结算凭证等，应视为中新通公司收货。二、是否涉及如泰公司与本案无关。三、关于违约金问题，民间融资的实际成本不低于银行贷款利率的4倍。本院认为，本案《工矿产品购销合同》是上诉人以自己的名义与被上诉人订立的，如泰公司并非合同签订方，所以该合同项下的权利义务应由上诉人承担。被上诉人提供的焦炭采购结算单可以证明双方进行了结算，并且上诉人也已经抵扣被上诉人为其开具的增值税发票，上述证据证明被上诉人已经履行了交货义务。上诉人提出被上诉人未交货的抗辩主张不能成立。上诉人未能如约支付货物款项，应当承担相应的违约责任。至于上诉人与如泰公司之间的法律关系应另行解决。本案中的违约金标准系双方合同约定且无证据证明违约金过高，故应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63613元，由上诉人中新通现代物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝德春代理审判员  周 恺代理审判员  秦 爽二〇一五年六月九日书 记 员  马力丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第01082号原告张家港帝冠塑料有限公司。法定代表人刘行德。委托代理人钱永忠。被告周本奎。委托代理人黄春中。原告张家港帝冠塑料有限公司（以下简称帝冠公司）与被告周本奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告帝冠公司的委托代理人钱永忠、被告周本奎的委托代理人黄春中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝冠公司诉称，被告的医疗费中已包括住院伙食补助费，被告住院期间我公司曾派员护理。该两项费用我公司不应再支付给原告。请求法院予以确认。被告周本奎辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确。原告应按照仲裁裁决向被告履行义务。经审理查明，周本奎为帝冠公司职工，帝冠公司未为周本奎缴纳城镇职工工伤保险。2014年5月26日周本奎在工作中受伤，住院共计55天，医疗费由帝冠公司支付。2014年10月28日张家港市人力资源和社会保障局认定周本奎所受伤害为工伤，同年12月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定周本奎的伤残等级为七级。周本奎受伤前12个月平均工资为3263.05元，其受伤后，帝冠公司支付工伤待遇19550元。周本奎向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与帝冠公司解除劳动关系，帝冠公司向其支付工伤待遇361136元。2015年4月16日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，帝冠公司支付周本奎住院伙食补助费990元、住院期间护理费3868.97元、停工留薪期工资21209.83元、一次性伤残补助金42419.65元、一次性工伤医疗补助金179130元、一次性伤残就业补助金61416元，扣除已支付的19550元，帝冠公司应支付周本奎289484.45元。帝冠公司对裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，原告对住院伙食补助费990元、住院期间护理费3868.97元提出异议，认为医疗费中已包括伙食补助费、帝冠公司曾派人护理周本奎，不应再计算护理费，原告未就此提供证据。被告否认原告在其住院期间派人护理。对仲裁裁决的其他项目，双方无争议。由于双方意见不一，调解未成。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告对住院伙食补助费、护理费提出的异议，均无相关证据佐证，本院无法采信。被告对仲裁裁决无异议，该数额未超过被告应得数额。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：一、原告张家港帝冠塑料有限公司与被告周本奎解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港帝冠塑料有限公司支付被告周本奎住院伙食补助费990元、住院期间护理费3868.97元、停工留薪期工资21209.83元、一次性伤残补助金42419.65元、一次性工伤医疗补助金179130元、一次性伤残就业补助金61416元，扣除已支付的19550元，余款289484.45元限原告张家港帝冠塑料有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告周本奎指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。三、驳回原告张家港帝冠塑料有限公司诉讼请求。如果原告张家港帝冠塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一五年六月十七日书记员  张勤燕
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第12-3号申请执行人黄秀莲，女，1937年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人吕霞，女，1995年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人吕威，男，1997年9月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人吕某妃，女，2008年10月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人胡克勤，女，1968年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。黄秀莲、吕霞、吕威、吕怡妃与胡克勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，一、被执行人胡克勤赔偿279160.21元及给申请执行人黄秀莲、吕霞、吕威、吕怡妃；二、被执行人胡克勤赔偿抚养费9795.60元及给申请执行人黄秀莲；三、被执行人胡克勤赔偿抚养费14308.78元及给申请执行人吕威；四、被执行人胡克勤赔偿抚养费138421.89元及给申请执行人吕怡妃。案件受理费6244元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人黄秀莲、吕霞、吕威、吕怡妃申请，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费6619元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院依法向金融、房产、工商、车管等部门查询，并裁定扣划了被执行人胡克勤在银行的存款7575.33元用于偿付本案相应的债务外，其他部门暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第12号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  王节林二〇一五年六月十一日书记员  谭晓萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第799号申请执行人谢慧。被执行人溧阳市天源纯水有限公司，住所地溧阳市天目湖田家山开发区。法定代表人虞阿庚，该公司总经理。谢慧与溧阳市天源纯水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0775号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天源纯水有限公司应于2015年1月20日前一次性支付谢慧借款本金150000元及利息30000元。案件受理费1950元，由溧阳市天源纯水有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第0775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一五年六月九日书记员  王鹏超
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1709号原告：周某某，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：周某甲，男，汉族，住武汉市武昌区。被告：汪某某，女，汉族，住武汉市武昌区。上述二被告委托代理人（特别授权）：陈培元，四川修为律师事务所律师。被告：周某乙，男，汉族，住四川省仪陇县。原告周某某诉被告周某甲、汪某某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告周某甲、汪某某的委托代理人陈培元，被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系堂兄弟关系，被告因工程建设资金紧缺于2014年4月5日向原告借款182万元并出具借条，约定月利率按千分之二十计算至2014年9月5日共计18万元。2014年8月原告多次催要未果后诉至法院，后被告找原告协商承诺2014年11月30日前向原告还款40万元，2015年2月18日前向原告还款40万元，原告于2014年11月27日撤回了起诉。后被告于2014年11月25日向原告还款20万元，后至今未再还款。原告为维护合法权益诉至法院请求判令被告返还原告借款本金162万元并承担借款约定至9月5日的利息18万元，并承担逾期借款资金利息，诉讼费由被告承担。被告周某甲、汪某某辩称：1、借款属实，但借的是140万元，2014年11月偿还了20万元借款本金；2、借款约定利息过高，利息应从借款实际支付时间计算，且偿还20万元本金后利息应重新计算，并已支付了6万元利息。被告周某乙辩称：借条上是签了名的，但应在被告周某甲不能偿还时尽担保责任。经审理查明：原告周某某与被告周某甲系堂兄弟关系，被告汪某某系被告周某甲之妻，被告周某乙系被告周某甲之子。2014年被告周某甲向原告借款，并出具了借条，借条主要内容为“…今借到周某某2，000，000元整，现已当面收到现金420，000元整，转账1，400，000元整，已汇入我指定的银行账户内。…按月利率的千分之二十计算，借款人周某甲，担保人周某乙，2014年4月5日”。据原、被告陈述该借条实际书写出具时间为2014年8月下旬。另查明，被告周某甲借款后，原告于2014年4月4日通过其农业银行账户向被告周某甲转款800，000元。2014年4月12日原告向被告指定账户存款200，000元，2014年6月1日原告向被告指定账户存款400，000元。借款后被告于2014年11月25日向原告偿还了200，000元本金。另被告借款后向原告已支付了60，000元利息。上述事实，有原、被告身份信息证明、银行取款业务回单、银行业务凭证、证人证词、本院询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。本院认为：原、被告之间借款关系合法，应受法律保护。本案争议的焦点为原告主张的被告向其所借款中的420，000元现金是否属实。本院认为，在该问题上，原告在本院第一次询问中陈述2014年4月3日晚原告乘飞机到福建省厦门市，在厦门下飞机后当晚入住被告周某甲入住的厦门某宾馆内，两人住同一房间，当晚原告在该房间内将420，000元现金交付给了被告周某甲，第二日上午原告与被告一同去考察了被告在福建的工地。其后原告第二次陈述原告是2014年4月3日晚乘飞机到福建省泉州市，在泉州下飞机后当晚入住被告周某甲入住的泉州某宾馆内，两人住同一房间，当晚原告在该房间内将420，000元现金给付给了被告周某甲，第二日上午原告与被告一同去考察了被告在福建的工地。同时原告陈述下飞机后当晚在宾馆内将420，000元现金交付了被告周某甲，但又表示到福建是为了去被告周某甲的工地现场考察，看被告工地是否属实，看了被告工地属实后才决定借钱给被告的。对此，本院认为，原告两次陈述的乘飞机到福建的具体城市前后不一致，且其陈述的下飞机当晚没考察工地前即将420，000元现金借与被告周某甲，与同时陈述的第二日考察工地属实后才决定借钱给被告周某甲的情况自相矛盾，本院难以确认原告主张的4月3日下飞机当晚向被告周某甲给付了现金420，000元的真实性。同时被告提交的证人周某丙、周某丁的证词证明原、被告借款情况，证词主要内容为“…2014年10月左右，有周某丙、周某丁，周某甲、周某某、周某乙等多人在土门镇千禧茶楼内谈论周某甲借周某某钱的事情”，证人周某丙、周某丁的证言证实“当时周某某称周某甲在周某某处共计借款1，400，000元，当天周某某与周某甲达成了协议…”。原告虽对证人证词所述内容的真实性有异议，但未提供证据予以证明。综上，本院确认被告周某甲在原告处共计借款1，400，000元的事实。因被告已偿还200，000元，故还应向原告偿还1，200，000元，同时被告已向原告给付了利息60，000元，故在计算本案利息时应扣减已支付的60，000元利息。该债务系被告周某甲、汪某某婚姻关系期间所负，被告汪某某未提交证据证明非夫妻共同债务，故应按两被告所负的夫妻共同债务处理。原、被告双方约定的利息已超过规定的标准，本院依法予以调整。因民间借贷系实践性合同，故被告主张应按实际借款之日起计算利息，本院予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，故依相关法律规定本案保证为连带责任保证，同时因当事人对保证担保的范围没有约定，故保证人应对全部债务承担责任，同时原告陈述2014年6月1日出借的400，000元，当时口头约定1个月左右偿还，故依相关法律规定被告周某乙应免除对该笔债务的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：一、被告周某甲、汪某某于本判决生效之日起五日内向原告周某某偿还借款本金1，200，000元和利息，（利息分别以800，000元为基数从2014年4月4日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至2014年11月25日止，以600，000元为基数从2014年11月26日起、以200，000元为基数从2014年4月12日起、以400，000元为基数从2014年6月1日起均按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息至债务清偿之日止，被告周某甲已向原告周某某支付的60，000元利息从其应承担的利息中扣减）；二、被告周某乙对被告周某甲、汪某某借款中的800，000元债务承担连带责任。在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，保全费5000元由被告周某甲、汪某某负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马向阳二〇一五年六月九日书 记 员  邹文娟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00380号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年6月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月8日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1、2月份，被告人陈某某在江苏工作期间通过网络认识了被害人董某某，遂编造自己在长计科技有限公司工作，可以通过关系为董某某介绍工作的虚假事实，让董某某拿出12000元由其向领导送红包打点关系。后陈某某回到重庆，于2015年3月7日与董某某相约在重庆市巴南区李家沱都和广场附近的老知青火锅见面，将其建设银行卡号告知董某某并让其转账。当日晚，董某某在李家沱都和广场建设银行ATM机向陈某某提供的银行账户转账12000元。后陈某某前往江苏，拒绝与董某某联系，并将其所骗得的12000全部用于网络赌博。2015年4月8日，被告人陈某某经民警劝告后自动到公安机关投案，并如实供述上述诈骗事实。另查明，2015年5月20日，被告人陈某某已退还被害人董某某12000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有陈某某的银行卡等物证照片；受案登记表、立案决定书、通话清单、银行���账凭证、情况说明、到案经过、收条、谅解书等书证；证人董某的证言；被害人董某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述自己诈骗的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘��三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一五年六月三日书记员  曹艳莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙潦民初字第65号原告任某某，女，汉族。委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。原告任某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人宋选虎、被告李某某及其委托代理人王尊义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原被告系夫妻，婚后生育一女李某甲。由于婚前了解不足，婚后发现与被告难以沟��，特别是被告不尽家庭义务，对原告及女儿不管不问，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；婚生女李某甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元；双方的婚前财产归各自所有；诉讼费由被告负担。被告李某某辩称，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原被告之间生点气，如果原告对被告有意见，被告愿意改。并且孩子年龄小，离婚对孩子成长不利。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年腊月十七日举行婚礼并同居生活，2012年10月27日生女儿李某甲，2013年2月5日补办结婚登记。原被告因生气自2013年8月分居至今。2015年1月26日，原告以感情破裂为由向本院起诉。上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告向本院起���离婚，被告不同意离婚，原告也未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告任某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吕民革审判员  刘 阳审判员  拜立涛二〇一五年六月八日书记员  ＸＸ飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02858号上诉人（原审原告）：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。被上诉人（原审被告）：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。上诉人季业勋因与被上诉人季业勤财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季业勋原审诉称：季业勤于2015年2月12日砸坏了季业勋位于琥珀山庄东村×幢×室的北面和南边窗户玻璃。报警后，琥珀派出所接警做了调解工作，季业勤称季业勋借了其歌书，如果不还书必须还2000元。2011年10月季业勤到季业勋家里吵闹，撒谎称季业勋的爱人余存仙借了其歌书，余存仙对此不予认可，季业勤便以此为借口打砸季业勋家的窗户玻璃。2015年2月12日季业勤共砸坏窗户玻璃三块，季业勋遂诉至人民法院，请求依法判令：季业勤向季业勋赔偿砸碎的玻璃修理费300元。季业勤原审答辩称：是季业勋自己不要求赔偿玻璃修理费的，而且双方已经达成了治安调解协议。原审法院查明：2015年2月12日上午11时左右，季业勤因要求季业勋还书，双方发生纠纷，季业勤用石头将季业勋家南边和北边的窗户玻璃砸碎，经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议，并签订了《现场治安调解协议书》，协议内容为：1、季业勋付给季业勤2000元，因为一本旧书（1949-1964年电影歌曲选）的事一次性解决；2、季业勋不再要求季业勤赔付砸碎玻璃的费用；3、双方不再追究对方的一切法律责任，此事一次性解决。协议签订后，季业勋已实际支付季业勤2000元。现季业勋诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为：双方发生民事纠纷，经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议并已实际履行，该调解协议对双方具有法律约束力。因调解协议中已明确约定季业勋不再要求季业勤赔付砸碎玻璃的费用，故对季业勋要求季业勤赔偿砸碎三块窗户玻璃修理费300元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，原审判决：驳回季业勋的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由季业勋负担。季业勋上诉称：季业勤于2015年2月12日砸坏了季业勋家的窗户玻璃。季业勋报警后，琥珀派出所接警进行处理。季业勤说季业勋借了歌书，季业勋说没有借书的事。后经派出所民警调解，季业勋为了息事宁人，答应给季业勤2000元，此事一次性解决。季业勤也答应以后不再找季业勋。然而仅过了七天，季业勤又找来要季业勋带5000元老地方见，还说要动季业勋家的财产。季业勤的行为是单方撕毁协议，请求法院判令季业勤向季业勋赔偿玻璃修理费300元。季业勤二审答辩称：双方的纠纷已经派出所处理，当时派出所调解时，季业勤提出要给季业勋安玻璃、修窗户，但季业勋不让。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的陈述，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人之间的纠纷业经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议并已实际履行，该调解协议对双方具有法律约束力。协议中明确约定季业勋不再要求季业勤赔付砸碎玻璃的费用，现季业勋诉请季业勤赔偿玻璃修理费300元，其理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由季业勋负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一五年六月二十六日书记员  崔阳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第29号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行住所：云南省昆明市东风西路**。负责人：阎靖，系该行行长。委托代理人：张震、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：禄劝茂利农业发展有限责任公司住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县工业园区/div>法定代表人：汪开强。被申请人：汪开强，男，汉族，1982年11月8日出生，住，住云南省昭通市盐津县/div>被申请人：李月，女，彝族，1980年9月6日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州武定县/div>被申请人：孟斌，男，汉族，1971年4月10日出生，住，住昆明市西山区/div>被申请人：马莉红，女，汉族，1964年7月4日出生，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县/div>被申请人：汪雁鹏，男，汉族，1964年9月11日出生，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县/div>申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被申请人禄劝茂利农业发展有限责任公司、汪开强、李月、孟斌、马莉红、汪雁鹏诉前财产保全一案，申请人于二○一五年六月二十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人禄劝茂利农业发展有限责任公司、汪开强、李月、孟斌、马莉红、汪雁鹏所有的价值人民币5010000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人禄劝茂利农业发展有限责任公司、汪开强、李月、孟斌、马莉红、汪雁鹏所有的价值人民币5010000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年六月二十五日书 记 员  姚云睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1930号原告山东某某置业有限公司。法定代表人姜某某。被告祝某某。本院在审理原告山东某某置业有限公司与被告祝某某劳动争议一案中，原告山东某某置业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某置业有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东某某置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告山东某某置业有限公司承担。审 判 员  杨大清人民陪审员  郑 凯人民陪审员  张 浩二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第216号原公诉机关云南省安宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文杰，男，1992年6月19日出生，汉族，中专文化，云南省安宁市人，住云南省安宁市。2012年6月4日因犯故意毁坏财物罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自2012年6月19日起至2014年6月18日至。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民法院审理由云南省安宁市人民检察院指控原审被告人杨文杰犯妨害公务罪一案，于2015年4月20日作出（2015）安刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人杨文杰向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人杨文杰在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨文杰撤回上诉。云南省安宁市人民法院（2015）安刑初字第102号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 邹 林审判员 张凌岚二〇一五年六月十一日书记员 李江敏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第173号申请执行人陈高峰，男，1972年10月26日生，住福建省长汀县。被执行人邱家坤，男，1971年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第2139号民事调解书申请执行人陈高峰与被执行人邱家坤民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币37390元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一五年六月三十日代理书记员  刘周荣
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2015）思民督字第25号申请人普洱市金冠衡商贸有限公司。住所：普洱市思茅区思江路北侧科恩学苑花园******。法定代表人赵静，系该公司总经理。委托代理人周垠，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊华，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司。住所;'>住所：普洱市思茅区振兴路**v>法定代表人刘周全，该公司董事长。申请人普洱市金冠衡商贸有限公司于2015年5月28日向本院申请支付令，申请人普洱市金冠衡商贸有限公司认为，申请人普洱市金冠衡商贸有限公司与被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司存有销售批发产品的生意关系，现被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司拖欠申请人普洱市金冠衡商贸有限公司销售批发产品款7744.00元。申请人要求被申请人支付销售批发产品款7744.00元。本院经审查认为，申请人普洱市金冠衡商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付普洱市金冠衡商贸有限公司销售批发产品款7744.00元。案件受理费17.00元，由被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟伟二〇一五年六月二日书记员  宋佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）前民执字第492号 申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。 被执行人闫小威。 被执行人孟宪忠。 被执行人蒋国林。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人蒋国林、孟宪忠、闫小威借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）前民初字第2385号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费550元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2385号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇一五年六月十一日 书记员 姜丽娜
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莱州执字第00312号 本院在执行过程中，查明被执行人周连强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人周连强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第24号申请执行人韦广明被执行人蒋东爱被执行人陈俊煜申请执行人韦广明申请执行蒋东爱、陈俊煜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋东爱、陈俊煜在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第281号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈勋繁审判员  韦 薇二〇一五年六月十七日书记员  莫 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第539号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第539号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军。被执行人上海建潭钢材贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖雯。被执行人肖雯，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省。被执行人叶裕安，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海建潭钢材贸易有限公司、肖雯、叶裕安(2014)静民四(商)初字第172号担保追偿权纠纷一案中，查明：被执行人叶裕安名下位于上海市闸北区河南北路XXX号XXX室、3009a室、3028室、3063室、3073室的房产(系本案抵押房产)均因他案被查封待处，目前暂无法处置变现。除上述房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第172号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十一日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00149号申请执行人沈正平，男，1971年1月2日出生，汉族。被执行人襄阳市伟民房地产开发有限公司（下称伟民公司）。申请执行人沈正平与被执行人伟民公司商品房买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00491号民事判决已经发生法律效力，但被执行人伟民公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伟民公司银行存款62万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一五年六月二日书 记 员  李 雲
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第227号申请执行人李文坤。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人李文坤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人李文坤工资人民币3020.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第9号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月四日书记员  覃肖艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第643号申请执行人朱振彪，男，生于1968年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏正坤置业有限公司。所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人韩愈，该公司总经理。第三人郭齐，男，生于1978年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区。申请执行人朱振彪与被执行人宁夏正坤置业有限公司、第三人郭齐商品房预售合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，申请标的为第三人郭齐协助被执行人宁夏正坤置业有限公司向申请执行人朱振彪交付中卫市沙坡头区盛世豪庭2号楼2单元262室商品房，并出具房屋产权证的商品房买卖合同、发票等相关手续；第三人郭齐及宁夏正坤置业有限公司承担诉讼费、保全费7924元，执行费150元。本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明：第三人人郭齐因涉嫌犯罪羁押于银川市看守所，被执行人宁夏正坤置业有限公司已将中卫市沙坡头区盛世豪庭**楼****商品房另售他人，购房人已向法院提起诉讼，案件正在审理中。2015年1月21日，申请执行人朱振彪将该房屋装修后入住。2015年2月15日，本院作出（2015）沙执字第61-1号执行裁定书，将被执行人宁夏正坤置业有限公司名下的盛世豪庭2号楼2单元1102号（该房屋因欠税款被税务机关查封）、2号楼2单元1202号、2号楼2单元292号、2号楼2单元262号房屋予以查封，查封期限为2年。因该房屋未经相关部门竣工验收，不具备开具发票等执行条件，且受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待相关部门验收后或该房屋具备开具发票等条件成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙民初字第795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  王 萍代理审判员  蒲茜淞二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第490号申请执行人唐铁生，男，汉族，1955年9月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南良方制药有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路。法定代表人：马志伟。本院在执行申请执行人唐铁生与被执行人云南良方制药有限公司劳动争议纠纷一案中查明，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的经开劳人仲字（2015）第01号仲裁调解书已生效,申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本案执行标的18000元及补缴社保、解除合同、办理档案及社保关系转移手续、执行费170元。本案在执行过程中，本院对被执行人所有的云Ａ×××**号车予以查封；本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人及其法定代表人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第490号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年六月十一日书 记 员 李海坤
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第517号原告李蓬金，男，1955年11月27日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托代理人张畅阳，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告包广顶，男，1987年2月12日生，汉族，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。现住址不详。原告李蓬金诉被告包广顶买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李蓬金的委托代理人张畅阳到庭参加了诉讼，被告包广顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓬金诉称：原告系建材经营户。被告系从事房屋装修的包工头。2012年10月至2013年1月，被告到原告处先后购买建材，所购买材料款共计31708.40元，除被告预付的2000元外，其余货款一直拖欠未付，经原告催要，2013年2月24日，被告支付了1000元，并向原告出具了一份欠条。由于被告的不诚信，给原告造成了资金利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院1、请求依法判令被告支付货款28700元，并判决被告赔偿按银行同期贷款利率四倍计算的利息（从2013年3月16日起计至付款之日）；2、判决被告承担诉讼费用。被告包广顶未到庭应诉也未提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、身份证1份，以证明原告的身份情况；二、个体工商户营业执照1份，以证明原告的经营资格；三、购货清单11份，以证明买卖货物的数量、价格；四、欠条1份，以证明被告欠款的事实；五、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。被告包广顶未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据，本院认定本案法律事实如下：原告系建材经营户。2012年10月至2013年1月，被告到原告处先后购买层板、龙骨、方木等建材，所购买材料款共计31708.40元，除被告预付的2000元外，其余货款一直拖欠未付。经原告催要，2013年2月24日，被告向原告出具了一份欠条确认欠原告材料款29700元，承诺于2013年3月15日之前付款，但被告仅支付了1000元，被告尚欠原告货款28700元。本院受理后因被告的通信及住址不详而未能送达。本院于2015年2月16日在《云南法制报》上刊登公告对被告包广顶进行了公告送达，公告期满后被告包广顶仍未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，合同内容真实，未违反国家法律、法规的强制性或限制性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将约定的货物交付给被告，履行了供货义务。被告应履行约定的付款义务。由于被告未按照约定期限付款，应承担逾期付款的利息损失，利息应按人民银行同期贷款利率计算。原告要求判令被告支付货款28700元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告包广顶在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告李蓬金货款人民币28700元。并由被告包广顶赔偿给原告李蓬金逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月16日计至付款之日）。案件受理费518元，由被告包广顶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 龚 文审判员 董 琼审判员 屈艳祥二〇一五年六月十四日书记员 赵文辉
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第676-1号申请执行人张树康，男，1961年12月9日出生。被执行人张新波，男，1974年12月5日出生。本院在执行申请人张树康与被执行人张新波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）灵民一初字第729号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张新波的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一五年六月十日书记员  王国栋
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）温瓯行审字第315号 申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。 法定代表人陈胜利。 委托代理人汤海静。 被执行人刘植民。 申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）148号行政处罚决定确定的被执行人刘植民履行缴纳加处罚款一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年10月11日作出温瓯卫医罚（2014）148号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人刘植民缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年12月31日送达。2015年5月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘植民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2014年10月11日作出的温瓯卫医罚（2014）148号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一五年六月十七日 代书记员 舒 晨