绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第1356号原告：胡友元。委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被告：周守柱。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。代表人：毕伟。委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。本院于2015年4月16日立案受理原告胡友元诉被告周守柱、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判。案件审理期间，原告胡友元申请将被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司），本院予以准许。本院于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡友元及其委托代理人童静华，被告周守柱，被告平安公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友元诉称：胡友元于2014年3月26日被周守柱驾驶小型轿车途经柯桥区钱清镇九岩村凤凰隧道交叉路口两车相撞的交通事故，造成胡友元受伤及双方车辆损坏的交通事故。经调查胡友元无事故责任。事故发生后，即被送至绍兴市中心医院治疗，所产生的医疗费中周守柱和平安公司支付了20000元，后经诊断为多发性肋骨骨折（左侧）、创伤性胸腔积液、肺挫伤、皮肤裂伤（前额部）、踝和足损伤（左侧）、足骨折（左侧第2跖骨基底部骨折）、肩锁关节脱位（左侧）。经司法鉴定：误工时间4个月，营养时间2个月，护理时间2个月，伤残等级十级；医院误工时间1个月5天。经查，肇事车辆已在被告平安公司处投保。为维护自身的合法权益，故胡友元向法院提起诉讼，诉讼请求明确为：1、判令周守柱、平安公司共同赔偿胡友元医疗费33526元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、护理费7418元、误工费15200元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费2500元、车辆修理费、拖车费1700元等扣除周守柱和平安公司已经支付20000元尚应赔偿126596元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告周守柱辩称：1.我愿意承担平安公司辩称的医疗费中的非医保费用及鉴定费，其余赔偿费用因我已在平安公司投保了交强险、商业第三责任险100万及不计免赔险，故应由平安公司承担；2、事故发生后，我已向胡友元支付20000元。综上，请求法院依法判决。被告平安公司辩称：1.对于事故的经过及责任无异议，保险公司在保险合同的范围内承担赔偿责任，相关的间接费用保险公司不承担；2.胡友元的部分请求不合理，应予以调整。医疗费中的非医保费用3500元及鉴定费不是保险公司的赔偿范围；住院伙食补助费、护理费，赔偿标准均应按20元／天计算；误工费，应结合胡友元的年龄及收入综合认定；胡友元是农村户籍，现有的证据无法证明在城镇居住1年以上以非农收入为生活来源；精神损害抚慰金认可2000元；交通费，由法院依法酌情认定；车辆损失及施救费没有保险公司定损，不予认可。综上，请求法院依法判决。经本院审理查明：2014年3月26日19时10分许，周守柱驾驶鄂A×××××的轿车途经杭金衢绍兴高速连接线夏履叉口地方与胡友元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡友元受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，周守柱负事故全部责任，原告胡友元无事故责任。事发后，胡友元先后两次经绍兴市中心医院住院及门诊治疗，共住院35天，产生医疗费31901.54元（已扣除伙食费1079.90元）。胡友元诉前于2014年12月16日自行委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2014年12月22日出具鉴定意见书认为：被鉴定人胡友元2014年3月26日因交通事故致左侧第7-11肋骨折，评定为十级伤残；因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，左侧第2跖骨基底部骨折，左肩关节脱位等的误工时限拟定为4个月、护理时限拟定为2个月，营养时限拟定为2个月。胡友元为此支付鉴定费2000元。另查明，周守柱系鄂A×××××轿车的登记车主，该车在平安公司处投保交强险、商业第三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周守柱已支付胡友元20000元。胡友元因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为医疗费31901.54元（已扣除伙食费1079.90元）；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录认定为35天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为700元（35天×20元／天）。胡友元主张按50元／天计算的标准过高，本院酌情予以调整；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为2个月，按600元／月的标准计算，营养费认定为1200元（2个月×600元／月）。胡友元的主张按30元／天计算的标准过高，本院酌情予以调整；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为4个月，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资的标准，胡友元主张的误工费15200元（4个月×3800元／月）合理，本院予以认定；（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为2个月，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资的标准，胡友元主张的护理费7418元（2个月×3709元／月）合理，本院予以认定。平安公司辩称按20元／天的标准计算，于法无据，本院不予采纳；（6）残疾赔偿金，结合胡友元提供的暂住证、证明等证据，可以认定胡友元在事发前居住在城镇并以非农收入为主要来源，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为75702元（37851元／年×20年×10%）。平安公司辩称残疾赔偿金按照农村标准计算，因平安公司除辩称外无其他相应证据予以证明，于法无据，本院不予采纳；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为3000元；（8）鉴定费，结合鉴定费发票认定为2000元；（9）交通费，结合胡友元住院治疗情况，本院酌情认定为600元；（10）车辆维修费、拖车费，结合发票认定为1700元。平安公司以车辆损失及施救费没有经其定损为由拒赔，理据不足，本院不予采纳。以上总计139421.54元。以上事实，由胡友元提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、证明、交通费发票，周守柱提供的交通事故存款以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，胡友元因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。胡友元有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，胡友元的损失首先由平安公司在交强险责任限额范围内承担。故平安公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告胡友元113620元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下101920元（含精神损害抚慰金3000元）、财产赔偿限额项下1700元。周守柱愿意承担平安公司辩称的医疗费中的非医保费用3500元及鉴定费2000元，系对其自身权利的处分且无损胡友元、平安公司之利益，本院予以照准。故周守柱应赔偿胡友元5500元。不足部分20301.54元，根据事故责任认定，由周守柱全部承担。因周守柱已为肇事车辆在平安公司处投保商业第三者险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由平安公司在商业第三者险责任限额内承担20301.54元。因周守柱已支付胡友元20000元，故平安公司在其应承担的赔偿款合计133921.54元中应支付给周守柱保险理赔金14500元。综上，对胡友元的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额范围内赔偿原告胡友元因本案交通事故产生的经济损失合计119421.54元，另支付被告周守柱保险理赔金14500元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡友元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元（申请缓交），减半收取1416元，由原告胡友元负担80元，被告周守柱负担1336元，原告胡友元、被告周守柱应负担部分，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2832元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  章明二〇一五年六月三十日书 记 员  何斐