wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息少民初字第16号原告钟某。委托代理人钟跃明，特别授权代理（系钟某父亲）。被告曾某。原告钟某诉被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人钟跃明、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年8月15日按民间风俗举行了婚礼，同居生活期间生育两名女儿，长女钟某甲现15岁、次女钟某乙现8岁；2005年原告干活受伤后被告改嫁，现两个女儿均由爷爷抚养，爷爷年岁已高，加之原告又没有经济来源，为维护原告的合法权益，诉讼来院，请求依法判令：1、原、被告女儿钟某甲、钟某乙由原告抚养，被告从2015年4月起每月给付抚养费800元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾某辩称：大女儿钟某甲之前一直由被告抚养，直到钟某甲读初一后才跟随她爷爷、奶奶生活；现在被告经济困难，没有能力承担两个孩子的抚养费，要求钟某甲由被告抚养，钟某乙由原告抚养，抚养费自理。审理查明，原告钟某与被告曾某于1999年认识后同居生活，于2000年9月20日生育长女钟某甲，2007年7月29日生育次女钟某乙；2005年原告钟某因意外摔伤致残，后被告因与原告感情不和离开了原告，现钟某甲及钟某乙由原告及原告父母抚养。同时查明，原告钟某摔伤后一直与其父母生活在一起，每月可领取低保补助；被告并无固定职业及收入，其离开原告后另与陈波同居生活并生育三名子女。上述事实，有当事人的陈述、户口本、残疾人证、证明、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原、被告同居生活期间生育女儿钟某甲、钟某乙，现两名女儿均未成年，需要抚养；考虑到钟某甲及钟某乙跟随原告与其爷爷奶奶生活在一起多年，为了不影响她们的生活、学习环境，且根据被告现有三名年幼子女需要照顾的实际情况，钟某甲及钟某乙由原告抚养为宜；关于抚养费，综合原告代理人开庭时陈述钟某甲及钟某乙的支出以及被告的实际经济情况，本院认为每月给付400元较为适宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原、被告之女钟某甲、钟某乙由原告钟某抚养，被告曾某自2015年4月起每月支付钟某甲、钟某乙抚养费400元，直至钟某甲、钟某乙独立生活为止。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。本案受理费60元，减半收取30元，由被告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 杜   娟二〇一五年六月四日书 记 员 唐犇（兼）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第408号原告：海盐建根日化商行，经营场所：浙江省海盐县武原镇城北西路102号-3新桥北路西侧。经营者：吴建生。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：平湖市金色年华休闲浴场，经营场所：浙江省平湖市当湖街道城南东路新南门菜场大门****层。经营者：王金花。委托代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。本院于2015年3月26日立案受理了原告海盐建根日化商行与被告平湖市金色年华休闲浴场买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款57730.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月7日至2014年4月17日，被告向原告购买洗浴用品，共计货款57730.50元。由于被告至今未将上述货款支付原告，故原告起诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告平湖市金色年华休闲浴场于本判决生效后十日内支付原告海盐建根日化商行货款57730.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告平湖市金色年华休闲浴场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一五年六月五日书记员  徐吉燕
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮安法民一初字第236号原告：卢小燕，女，1975年3月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。被告：陈德涛，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东潮州市潮安区。本院在审理原告卢小燕诉被告陈德涛民间借贷纠纷一案中，原告卢小燕于2015年6月11日向本院提交变更诉讼请求申请书及撤诉申请书。在本院尚未作出是否准许其变更诉讼请求及撤诉前，原告卢小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币775元，由原告卢小燕负担。代理审判员  洪文娇二〇一五年六月十六日书 记 员  詹丹雅
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1707号罪犯麻付立，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2009年8月24日作出（2009）遵刑初字第176号刑事判决，以被告人麻付立犯强奸罪，判处有期徒刑7年。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）唐刑终字408号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月7日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯麻付立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯麻付立在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻付立减去自2015年6月18日至2015年8月4日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  贾立辉审判员  毕作宝二〇一五年六月十八日书记员  王 山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民保字第166号申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被申请人曹友轩，男。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人曹友轩未能偿还借款为由，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹友轩在围场农村商业银行山湾子支行，账号：520290121004325227存款13660.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人曹友轩在围场农村商业银行山湾子支行，账号：520290121004325227存款13660.00元予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起的本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志文二〇一五年六月二十四日书记员  刘 炜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周行执字第4-2号申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。法定代表人：聂凤霞，局长。被执行人：房崇洪。被执行人：鲍兰芳。本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人房崇洪、鲍兰芳计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人房崇洪、鲍兰芳可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人房崇洪、鲍兰芳申请执行标的100138元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人房崇洪、鲍兰芳作出���周计生费征字（2010）65、66号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人房崇洪、鲍兰芳具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一五年六月二日书记员  王 娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第765号申请执行人平湖市星达塑料制品经营部。住所地：平湖市。被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区。本院在执行平湖市星达塑料制品经营部与浙江安捷门传导材料科技有限公司买卖纠纷一案中查明，被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司无银行存款。在他案中处置了被执行人的财产后，本案分配到882元。本案申请执行标的为75482元，执行到位金额为882元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第765号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年六月十八日书 记 员  汤奕波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第008-2号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。被执行人徐国良。被执行人胡锦凤。中国银行股份有限公司苏州相城支行与徐国良、胡锦凤金���借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年3月27日作出（2014）相商初字第0096号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告徐国良、胡锦凤应偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金300000元、利息5655.84元、罚息57.12元（截止至2013年11月6日），合计人民币305712.96元。同时，被告徐国良、胡锦凤还应偿付上述贷款本息之和305655.84元自2013年11月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%后再上浮40%计算的逾期还款利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐国良、胡锦凤应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币11271元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取3028元，保全费2170元，合计诉讼费人民币5198元，由被告徐国良、胡锦凤共同负担。因��国良、胡锦凤未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2014年12月23日向本院申请执行，要求徐国良、胡锦凤支付贷款本金300000元、利息5655.84元、罚息57.12元（截止至2013年11月6日），同时，徐国良、胡锦凤还应偿付上述贷款本息之和305655.84元自2013年11月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%后再上浮40%计算的逾期还款利息、支付因实现债权支出的律师费11271元及支付垫付的受理费等5198元。本院依法受理了中国银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年12月23日向被执行人徐国良、胡锦凤邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月20日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人徐国良、胡锦凤未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。法院到多家银行查询被执行人徐国良、胡锦凤的银行存款，但均未查获。2015年4月22日，本院作出（2015）相执字第008-1号民事裁定书，查封登记在徐国良名下的苏E×××××汽车。在审理过程中，中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，2014年3月10日，本院查封徐国良所有的位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2055室房屋（预告证明编号：04Y0013577）。但该房屋由苏州银行股份有限公司胜浦支行办理预抵押他项权，设定权利价值370000元。该房屋被多家法院查封，本案之查封为轮候查封。法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。后申请执行人向本院书面提出：经法院强制执行，未发现被执行人的可供执行的财产，申请人也暂未掌握被执行人的相关财产线索，故同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时，恢复强制执行。现被执行人下落不明，申请执行人现暂时无法提供新的可供执行的财产或线索，申请执行人同意法院对该案件程序上终结执行，待具备执行条件或发现新的财产线索后再申请恢复执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封徐国良、胡锦凤所有的位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2055室房屋、及徐国良名下的苏E×××××汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，查封之房屋，系轮候查封，目前未办理权属登记，而查封之汽车仍由被执行人控制，法院目前不便处置。申请执行人亦未提供被执行人的确切下落及其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年六月二十六日书记员  叶成敏
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第32-2号申请执行人林水清，男，1965年1月8日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区石洞镇。被执行人贵州省纳雍同丰房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇织纳路。法定代表人陈琪，公司董事长。被执行人张永洪，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住泸县兆雅镇安贤西路150号1幢楼2单元8号，身份证号码510521196506185353。本院于2014年12月30日作出的（2014）泸民初字第175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月11日依据（2015）泸执字第32-1号执行裁定书冻结了被执行人贵州省纳雍同丰房地产开发有限公司在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社设立的帐户为2811010401201100023552的存款871万元，已冻结款项为7422284.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州省纳雍同丰房地产开发有限公司在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社的存款7422000元的冻结；二、划拔被执行人贵州省纳雍同丰房地产开发有限公司在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社的存款7422000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杜学斌审判员 李国强二〇一五年六月十六日书记员 王润鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00403号上诉人（原审原告）蒋中艳，女。委托代理人崔殿禄，系营口市老边区诚鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽宁营东陶瓷有限公司。住所地：营口市。法定代表人尤银河，系该公司总经理。委托代理人杜振家，男，系该公司办公室主任。上诉人蒋中艳因劳务合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋中艳及委托代理人崔殿禄，被上诉人辽宁营东陶瓷有限公司（以下简称辽宁营东公司）的委托代理人杜振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市老边区人民法院经审理查明，2013年7月18日，原告蒋中艳与被告辽宁营东公司建立劳动关系。2014年4月4日，原告在夜班工作期间昏迷，被送至大石桥陆合医院救治，经诊断为脑出血、高血压Ⅱ，住院治疗12天，2014年4月17日，原告转至中国医科大学附属盛京医院，被诊断为大脑中动脉瘤，住院治疗13天。原告提供的大石桥陆合医院的医疗费票据为300元、住院伙食补助费1250元、误工费2083.33元、护理费2396.92元、交通费300元，共计6330.25元。2014年7月22日，原告向营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会提起劳动仲裁，营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会以申请人年龄已超过本位处理范围不予受理。另查，原告在入职时向被告提供的身份证复印件载明原告出生日期为1965年8月5日，身份证号码210821196508051824。营口市老边区人民法院认为，原告蒋中艳诉被告���宁营东公司劳务合同纠纷一案，因原告在入职时提供的身份证复印件所载年龄与其真实身份证所载年龄不一致，致使原告真实年龄超过劳动人事仲裁部门的处理范围，故双方应当以劳务关系处理。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。原告蒋中艳在工作期间，因自身疾病（最终诊断为大脑中动脉瘤）住院治疗，应当不属于因劳务受到的损害，故对于原告请求被告赔偿医疗费等损失的诉请，不予支持。但原告在被告处工作时发病，基于公平原则，被告应当给予原告适当补偿（30%），即被告补偿原告医疗费等各项损失1899.08元（6330.25元×30%=1899.08元）。对于原告诉称其系在工作中被地上堆放的瓷砖绊倒摔伤头部引发脑出血，因原告在大石桥陆合医院住院病志入院记录与中国医科大学附属盛京医院住院病志入院记录中均未对头部外伤予以���载，故对于原告诉称该项事实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条之规定，判决：被告辽宁营东陶瓷有限公司补偿原告蒋中艳医疗费等各项损失1899.08元。案件受理费1800元，由原告负担1300元，被告负担500元。上诉人蒋中艳上诉称：上诉人于2013年7月18日与被上诉人建立劳动关系，2014年4月4日，上诉人在被上诉人车间夜班工作期间，被车间地上的瓷砖绊倒，当时休克，被上诉人没有安排报120车和积极送上诉人到医院进行抢救，而是上诉人家属从几十里外的家中赶来，才将上诉人送至医院抢救，被上诉人耽误了上诉人的最佳抢救时间二个小时之久，上诉人经大石桥陆合医院十二天的抢救，暂时保住了生命，经诊断为脑出血，后又转入中国医科大学附属盛京医院继续治疗13天。因上诉人在工作时间，在工作地点摔伤，诱发脑出���，被上诉人不能及时施救，不闻不问，造成上诉人失去最佳抢救时机，至使获救后留下严重后遗症。上诉人由此而发生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，均应由被上诉人承担，仅医药费一项就近80000元左右，而老边区人民法院却判决被上诉人“补偿”上诉人各项损失1899.08元，因此上诉人不服老边人民法院判决，上诉至营口市中级人民法院，请贵院能依照法律规定查清本案的事实，对本案作出公证的判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人辽宁营东陶瓷有限公司辩称，上诉人的上诉理由根本不成立，应予驳回.本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人蒋中艳在入职时提供伪造的身份证复印件，隐瞒其真实年龄，同时又隐瞒了其患有高血压的病史，并保证其身体健康，致使其真实年龄超过劳动人事仲���部门的处理范围，原审法院认定双方存在劳务关系正确。上诉人蒋中艳在工作期间，因自身疾病（最终诊断为大脑中动脉瘤）发作住院治疗，应当不属于因劳务受到的损害，故原审法院对于上诉人请求被上诉人赔偿医疗费等损失的诉请不予支持并无不当。且对上诉人在被上诉人处工作时发病，原审法院基于公平原则，已判决被上诉人给予上诉人适当补偿。上诉人虽称其系在工作中被地上堆放的瓷砖绊倒摔伤头部引发脑出血，因其在大石桥陆合医院住院病志入院记录中记载“患者入院前2小时无明显诱因出现剧烈头痛”与中国医科大学附属盛京医院住院病志入院记录中记载“（患者）否认外伤史”外均未对头部外伤予以记载，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一五年六月九日书 记 员  李田野
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华商初字第00049号原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居民委员会九组（桑墟镇政府西侧100米）。投资人刘伯源，该厂厂长。委托代理人梁平，该厂业务员。被告张正良，居民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告张正良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2010年起，原告应被告要求，向其供应板材胶粘剂，截止2011年10月20日，被告共欠原告货款153200元。后被告给付原告款50000元。现要求被告给付原告货款103200元及逾期付款损失，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算至款项还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告曾多次从原告处赊购板材胶粘剂，2011年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款153200元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币拾伍万叁仟贰佰元，￥153200，章宏胶款153200元，经手人张正良，2011年10月20日”。后被告仅支付原告货款50000元。因原告索要余款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款153200元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。现被告仅支付原告款50000元，对原告要求被告支付余款103200元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正良于本判决生效后十日内给付原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂货款103200元及逾期利息（利息以103200元为基数，从2015年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告张正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2364元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  卓凤芹二〇一五年六月十一日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第1065号原告李某某，男，汉族，生于1974年7月17日，住泸州市纳溪区。被告黄某某，女，汉族，生于1977年12月9日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月29日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某某承担。代理审判员  赵严风二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘克全
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第850号原告沧州荣盛房地产开发有限公司。法定代表人谢金永。委托代理人张超、徐跃民，该公司职员。被告张祖业。本院在审理原告沧州荣盛房地产开发有限公司与被告张祖业房屋买卖合同纠纷一案中，原告沧州荣盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州荣盛房地产开发有限公司撤回对被告张祖业的起诉。案件受理费9102元，减半收取4551元，由原告承担。审 判 长  马爱敏人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  王 旭二〇一五年六月十二日书 记 员  胡翔越
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第1002号原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。法定代表人谢炜，董事长。委托代理人陈海燕，该公司员工。委托代理人何年月，该公司员工。被告肖英。原告天津万科物业服务有限公司诉被告肖英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈海燕到庭参加了诉讼，被告肖英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定及时交纳物业费，被告的该行为已严重侵害了原告的权益，故原告呈诉，请求判令被告支付2009年2月1日至2009年6月30日、2009年10月1日至2012年12月31日的物业费11620.40元、违约金1000元。原告针对其主张提供了营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业管理项目招标备案证明、关于市民文化广场二期西区住宅前期物业管理企业变更的公告、天津市开发区物业管理办公室就滨海新城前期物业管理企业变更的回复、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同备案证明、开发区物业服务收费标准价格备案表、告知函确认回执、商品房买卖合同、天津市房地产权属登记簿、居民身份证复印件、快递详情单等证据。被告肖英未出庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2008年3月1日，建设单位天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称“滨海快速公司”）与原告签订了前期物业管理合同，约定由原告为滨海新城小区提供物业服务，合同期限为2008年3月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同对物业管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等进行了约定，其中，约定住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.58元由业主交纳。还约定，业主应于每月5日前交纳物业费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。又，该前期物业合同已经天津市开发区物业管理办公室同意。另查，2013年8月26日，涉案小区滨海新城业主大会即天津开发区市民文化广场住宅业主大会与原告签订了住宅物业服务合同，约定将滨海新城小区委托原告进行物业管理，物业管理服务期限为2013年9月1日至2015年8月31日止，物业管理服务费为酬金制，高层住宅物业服务资金的预收标准为按建筑面积每月每平方米1.43元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.05元的标准由业主交纳，交纳费用的时间为业主于每季度首月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。该合同还对物业服务的内容、标准、双方的权利义务等进行了约定。此外，该物业服务合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。再查，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。截止到2013年7月22日，被告为天津经济技术开发区新城西路X号室业主，该房屋建筑面积为157.22平方米。2008年8月2日，被告就市民广场二期西区住宅前期物业管理企业变更为原告的确认函签字予以认可。按照上述合同约定的物业服务费的标准，被告2009年2月1日至2009年6月30日、2009年10月1日至2012年12月31日的物业费为11620.40元，尚未缴纳。原告经书面催要未果后起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告按照与建设单位签订的物业服务合同履行了相应义务，被告作为业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告关于违约金1000元的诉请，因未能提供合法有效的告知被告违约金事项及具体数额的证据，本着公平公正的裁判原则，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖英于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司2009年2月1日至2009年6月30日、2009年10月1日至2012年12月31日的物业费为11620.40元；二、驳回天津万科物业服务有限公司其他诉讼请求。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告肖英负担45元，由原告天津万科物业服务有限公司承担13元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  张金玲二〇一五年六月二日书 记 员  杨卫卫附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1442号申请执行人贾凡。被执行人王本招。本院在执行贾凡被执行人王本招民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第1753号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年六月八日书记员  王灿东
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第781号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安徽阜阳建工集团有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：王力，该公司总经理。委托代理人：吕新瑞，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐筑天程保温材料有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：孙全明，该公司职员。再审申请人安徽阜阳建工集团有限公司新疆分公司（以下简称阜阳建工集团新疆分公司）因与被申请人乌鲁木齐筑天程保温材料有限公司（以下简称筑天程公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜阳建工集团新疆分公司申请再审称：1.一、二审法院认定未经再审申请人授权，也未经再审申请人事后追认，而由再审申请人单位员工个人私自向再审被申请人出具的在合同价款之外加价的承诺书，是代表再审申请人履行职务的行为是错误的，也是违反合同法及《民法通则》中有关代理行为的法律规定。合同价款是合同中的基础条款，合同价款的增减是对合同条款的重大变更，这种变更应当遵循谨慎的原则，未经合同当事人一方的授权，个人私自确认或承诺对合同价款进行增减，应当依法认定无效。一、二审法院认为刘新疆出具承诺是履行职务的行为是错误的。刘新疆是再审申请人单位进行工程现场监督的管理人员，其有权对加工单数量、规格进行确认，无权对加工单中的材料进行加价。一、二审法院认定刘新疆出具的单价加价承诺是履行职务的行为，没有事实依据和法律依据。2.一、二审法院认为再审被申请人不存在逾期交货的事实故不赔偿违约损失是错误的。依据合同约定计算第一批货逾期交货4天；第二批逾期交货11天，再审申请人于2013年9月22日要求再审被申请人增补铝单板，是在第一、二批交货期之后，并不影响第一、二批交货的期限约定。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，做出的判决是错误的，请求人民法院撤销（2014）沙民二初字第269号民事判决和（2014）乌中民二终字第561号民事判决；依法改判再审申请人支付货款21860元；依法改判再审被申请人承担逾期交货违约金28848.9元；本案产生的诉讼费用由再审被申请人承担。被申请人答辩称：1.关于刘新疆出具《承诺》的行为是否为职务行为或是否构成表见代理的问题。再审申请人的负责人王总对此很清楚，当时考虑到异型板的制作复杂、难度大，经与王总充分协商，确定由刘新疆出具《承诺》确认增加单价的问题。刘新疆作为再审申请人的工作人员，对合同履行过程中的进货、收货确认等事项负责，再审申请人出具41860元转账支票的行为亦可印证《承诺》内容的真实有效性。故刘新疆向我公司出具承诺书对货物加价的行为属职务行为。2.关于是否逾期供货的问题。在两审审理中我公司出具足够证据证明未逾期交货，再审申请人9月18日还下过单，不可能按合同约定的9月12日完成订单，我公司均是按再审申请人提供的加工单按时供货，不存在逾期供货的情形。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回阜阳建工集团新疆分公司的再审申请。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是阜阳建工集团新疆分公司工作人员刘新疆出具《承诺》的行为是否构成表见代理；二是筑天程公司是否存在逾期交货的违约行为。关于阜阳建工集团新疆分公司工作人员刘新疆出具《承诺》的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，刘新疆向筑天程公司出具增加货物单价的《承诺》，虽然没有得到阜阳建工集团新疆分公司的明确授权，属没有代理权的情形。但刘新疆的行为是否构成表见代理，应综合以下情况分析。首先，刘新疆是阜阳建工集团新疆分公司的工作人员，在阜阳建工集团新疆分公司出具的生产加工单、筑天程公司出具的收货单、“补块明细”上均有刘新疆的签字；其次，阜阳建工集团新疆分公司于刘新疆出具《承诺》的当日向筑天程公司出具41860元转帐支票一张，如果双方之间的欠款仅为21860元，《承诺》的内容非阜阳建工集团新疆分公司的真实意思表示，其公司向筑天程公司开具超出欠款数额20000元的转帐支票不合常理；第三，筑天程公司陈述在刘新疆出具《承诺》之前其公司与阜阳建工集团新疆分公司进行了协商，刘新疆出具《承诺》的内容系阜阳建工集团新疆分公司的真实意思表示，该陈述与《承诺》的内容和阜阳建工集团新疆分公司出具41860元转帐支票的行为相互印证；最后，合同价款是合同中的基础条款，价款的增减是对合同条款的重大变更，作为一个单位普通工作人员未与单位协商或经未单位授权私自对价款的变更做出确认或承诺不符合交易习惯、生活经验和逻辑法则。综上，筑天程公司有理由相信刘新疆出具《承诺》的行为是有代理权的行为，而且筑天程公司在整个过程中尽到了应尽的注意义务，无任何过错或过失。故刘新疆出具《承诺》的行为构成表见代理，行为后果应由阜阳建工集团新疆分公司承担。阜阳建工集团新疆分公司的该条申请再审理由无事实及法律依据。关于筑天程公司是否存在逾期交货的违约行为的问题。从双方合同约定的工期可知，筑天程公司应按照阜阳建工集团新疆分公司出具的订货通知单16天内提供第一批货物，也就是说筑天程公司的供货时间是由阜阳建工集团新疆分公司提供的生产加工单确定。该公司于2013年7月15日出具第一批生产加工单，筑天程公司依约于2013年7月19日即开始提供了第一批货物符合合同约定。合同第七条虽约定8月5日供货完毕，但该条款括号中明确注明：异型、U型板物特殊原材料等产品交货期自出卖人收到买受人与出卖人双方确认的尺寸图纸后17日内分批提供货物，即对特殊原材料的交货日期仅约定了供货起始时间，未约定供货完毕时间。筑天程公司第一批货的发货时间是7月19日，第二批货的发货时间是8月31日，均符合合同约定。阜阳建工集团新疆分公司未能举证证明筑天程公司未按约定履行供货义务。另外，从阜阳建工集团新疆分公司向筑天程公司出具的“补块明细”中可知，其在向筑天程公司出具生产加工单之外，还向筑天程公司出具“补块明细”。这说明阜阳建工集团新疆分公司要求生产加工的货物在生产加工单的基础上有所增加，对于增加的供货要求，理应按“补块明细”出具的时间来确定供货时间。“补块明细”的下单时间是9月22日，筑天程公司不可能按合同约定或《承诺》约定的9月7日或9月12日供货完毕。现阜阳建工集团新疆分公司抛开增加供货量，仅以生产加工单的出具时间来确定筑天程公司的交货时间显然不符合实际情况。故阜阳建工集团新疆分公司关于筑天程公司存在逾期交货事实应赔偿其违约损失的申请再审理理由无事实及法律依据。综上，再审申请人阜阳建工集团新疆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽阜阳建工集团有限公司新疆分公司的再审申请。审 判 长 石  炜审 判 员 乌 日 娜代理审判员 杨  军二〇一五年六月十八日书 记 员 爱丽美热
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1240号原告：吴晓峰。委托代理人：吕瑞旭。被告：周爱霞。被告：林崇飞。原告吴晓峰为与被告周爱霞、林崇飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓峰的委托代理人吕瑞旭、被告林崇飞到庭参加诉讼；被告周爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴晓峰诉称：2013年11月23日，被告周爱霞向原告借款50000元，由被告林崇飞提供担保，并出具一份借条。嗣后经原告催讨无果，引起诉讼。嗣后，原告多次催讨未果，故诉请:一、判令被告周爱霞偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。二、判令被告林崇飞对上述债务承担连带清偿责任。三、判令两被告共同担负本案诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为判令被告周爱霞偿还原告借款本金计人民币48000元，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。其余诉讼请求不变。被告林崇飞辩称：原告诉称的属实。被告周爱霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实如下：2013年11月23日，被告周爱霞向原告吴晓峰借款50000元，由被告林崇飞提供担保，未约定担保方式，立有借条一份。嗣后被告周爱霞未予偿还，被告林崇飞代其偿还2000元，余欠本金48000元至今未予偿还。经原告催讨无果，引起诉讼。上述事实有原告当庭提供的署有被告周爱霞、林崇飞姓名的借条原件一份、被告身份证复印件二份、证明原件二份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告林崇飞对原告的上述证据均无异议；被告周爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案特征事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原被告之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告林崇飞未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱霞于本判决生效之日起一个月日内偿还原告吴晓峰借款本金计人民币48000元，并支付赔偿自2015年5月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息损失（利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告林崇飞对被告周爱霞应偿付的上述款项承担连带清偿责任。被告林崇飞承担保证责任后，有权向被告周爱霞追偿。如果被告周爱霞、林崇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元（已预交1050元），减半收取计人民币500元，由被告周爱霞负担，被告林崇飞承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一五年六月十八日代理书记员  颜菊平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行他字第31号申请人长沙市交通行政执法局。被申请人易浩。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年4月15日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人易浩存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  祁谷芸审判员  郑 茜审判员  方 乐二〇一五年六月四日书记员  迟玉强
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第4255号申请执行人林敏杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住温岭市。委托代理人潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。被执行人温州伦霸鞋业有限公司（组织机构代码69529908-7），住所地瑞安市仙降街道下西垟村。法定代表人李福军。申请执行人林敏杰与被执行人温州伦霸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3315号民事判决书已于2014年11月7日发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人温州伦霸鞋业有限公司偿还申请执行人林敏杰案款36000元及利息。本院于2014年12月16日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字4255号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  赵爱锋二〇一五年六月五日代书 记员  陈伟添
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1675号本院在执行申请执行人刘红与被执行人王旭光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王旭光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王旭光纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第278-2号申请执行人宋闯。被执行人四川华诚世纪投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人夏泽鸿。宋闯与四川华诚世纪投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2014）第00206号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人四川华诚世纪投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋闯向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人四川华诚世纪投资管理有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2014）第00206号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 王 浩执行员 李 琳二〇一五年六月九日书记员 肖金龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第878号上诉人(原审被告)敖汉旗新惠镇小各各召村十组。代表人：路宝山，村民组长。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏昕婉，女，2012年2月7日出生，汉族，儿童。被上诉人（原审原告）魏昕妍，女，2012年2月7日出生，汉族，儿童。魏昕妍、魏昕婉法定代理人王丽娟，女，1987年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人王友，男，1963年2月11日出生，汉族，农民。上诉人敖汉旗新惠镇小各各召村十组（以下简称各各召村十组）因与被上诉人魏昕婉、魏昕妍承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人各各召村十组的代表人路宝山及其委托代理人李伟，被上诉人魏昕婉、魏昕妍的委托代理人王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，魏昕婉、魏昕妍的母亲王丽娟系各各召村十组村民，魏昕婉、魏昕妍母亲王丽娟于2010年12月2日与敖汉旗新惠镇新北村村民魏大海结婚，魏昕婉、魏昕妍出生后入户十组未取得土地承包经营权。自2010年始，敖汉旗人民政府陆续征收各各召村十组集体所有部分土地，2013年至2014年魏昕婉、魏昕妍村民组按照现有人口陆续向村民发放包括机电井、树木、电线杆等附着物补偿款分别为：2013年3月28日每口人分配附着物补偿款1000元；2013年9月1日每口人分配附着物补偿款700元；2014年9月6日每口人分配附着物补偿款2000元；2014年12月16日每口人分配附着补偿款3600元，合计7300元。各各召村十组以魏昕婉、魏昕妍属于村民组女性村民的子女为由，未分配给魏昕婉、魏昕妍上述款项。原审认为，魏昕婉、魏昕妍母亲王丽娟系各各召村十组村民，魏昕婉、魏昕妍随其母亲入户到各各召村十组，亦是各各召村十组的现有人口。涉案款项虽无书面分配方案，但各各召村十组已实施的分配行为客观上侵犯了魏昕婉、魏昕妍作为各各召村十组集体经济组织成员的权益，故对魏昕婉、魏昕妍要求各各召村十组村民组给付附着物补偿款14600元的诉讼请求法院予以支持。鉴于各各召村十组类似魏昕婉、魏昕妍应分得此项补偿款而实际未取得的人数不能确定，法院将按照各各召村十组已确定的数额作出判决，由此引发的相关问题由各各召村十组妥善处置。对十组的辩解理由，不予支持。原审判决：敖汉旗新惠镇各各召村十组于判决生效后5日内给付魏昕婉、魏昕妍附着物补偿款合计14600元。一审宣判后，各各召村十组不服提出上诉，上诉理由为：上诉人按全体村民的分配方案对涉案土地征用补偿款进行分配，依据分配方案被上诉人是本村女性村民的子女，这种类型的人员一直没有得到土地补偿款，被上诉人魏昕婉、魏昕妍也不符合分配土地补偿款的条件，原审支持被上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人各各召村十组虽然主张上诉人按全体村民的分配方案分配补偿款，被上诉人是本村女性村民的子女，这种类型的人员一直都没有得到土地补偿款，被上诉人魏昕婉、魏昕妍也不符合分配土地补偿款的条件，原审支持被上诉人的诉讼请求错误，但魏昕婉、魏昕妍母亲王丽娟系各各召村十组村民，魏昕婉、魏昕妍随其母亲入户到各各召村十组，是各各召村十组的适格成员，应与其他同组经济组织成员享有同等权利，并且上诉人对其主张的被上诉人魏昕婉、魏昕妍不符合分配土地补偿款的条件的上诉理由没有提供相应的证据予以证明，亦不符合相关法律规定，故对此上诉理由，本院亦不予支持。故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年六月十六日书记员  孙 皓
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民特字第00008号申请人冷同建，男，1972年1月1日出生，汉族，居民。委托代理人李毅，重庆隆衡律师事务所律师。被申请人冉晓菊，女，1981年1月18日出生，汉族，居民。委托代理人冉正洪（系被申请人冉晓菊之夫），1975年1月10日出生汉族，居民。委托代理人冉文胜（系被申请人冉晓菊之兄），1970年12月8日出生，汉族，居民。2015年5月13日，冷同建向本院申请拍卖、变卖冉晓菊位于重庆市丰都县名山街道花园街42号77.84平方米的房地产并就所得的价款在本金15万元及利息（其中2014年7月2日至2014年10月1日期间的利息5850元；自2014年10月2日起还清款项时止以15万为基数，按银行同期借款利率4倍计算逾期利息）范围内优先受偿。本院查明：2014年7月2日，冷同建（乙方）与冉晓菊、冉正洪（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币15万元，借款期限为3个月，自2014年7月2日起至2014年10月1日止，借款利息为月利率1.3%等内容。同月4日，冷同建（乙方）与冉晓菊（甲方）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：甲方将其所有的坐落于重庆市丰都县名山街道花园街XX号1幢1-1号混合结构房屋（建筑面积77.84平方米、房地产权证号为306房地证2009字第XXXXX号）作为向乙方履行债务的担保，贷款金额为15万元，贷款期限为2014年6月30日至2014年9月30日等内容。同日，担保物权办理登记。债务履行期限届满后，冉晓菊、冉正洪未履行到期债务。审查中，冷同建于2015年6月8日以双方已自行和解为由向本院申请撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人冷同建申请撤回实现担保物权案件，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结冷同建申请实现担保物权特别程序。申请费100元，由申请人冷同建负担。本裁定自即日起生效。审判员 刘 静二〇一五年六月八日书记员 隆应花
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00134号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告资伟，男，1981年10月20日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告资伟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告资伟经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告资伟向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2012年3月12日向被告资伟发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计11740.46元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计11740.46元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告资伟未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告资伟向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2012年3月12日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计11740.46元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计11740.46元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告资伟之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告资伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计11740.46元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告资伟于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计11740.46元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费94元由被告资伟负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  王汉云人民陪审员  张爱珍二〇一五年六月三十日书 记 员  张 璇
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第4024号申请执行人白玲玲。被执行人李建秋。被执行人邹秋华。被执行人谢作威。被执行人潘恩考。关于申请执行人白玲玲与被执行人李建秋、邹秋华、谢作威、潘恩考民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人李建秋名下有车牌号为浙C×××××的五菱牌机动车（发动机号：A02420032，车辆识别代号：LZWACAGA8A1027763）已被本院查封（查封有效期至2015年10月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人邹秋华名下有车牌号为浙C×××××的别克牌机动车（发动机号：080850330，车辆识别代号：LSGWS52XX8S052283）已被本院查封（查封有效期至2015年10月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），其名下有车牌号为浙C×××××的五菱牌机动车已被本院查封（查封有效期至2017年4月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期���届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人潘恩考名下有车牌号为浙C×××××的品牌桑塔纳机动车已被本院查封（查封有效期至2015年10月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下有浙江永嘉农村商业银行股份有限公司0.0273%的股权质押登记及股权变更登记章程备案（出资额14.8538万元）已被本院查封（查封有效期至2017年5月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下有温州跳跳鱼鞋业有限公司74%的股权及投资权益（出资额111万元）及浙江跳跳鱼服饰有限公司90%的股权及投资权益（出资���450万元）已被本院查封（查封有效期至2017年4月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年06月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1700000.00元及利息。本院认为，因被执行人名下股权暂无法处置，被执行人名下车辆下落不明暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温鹿执民字第4024���案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  项杰二〇一五年六月十日书记员  周猛温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2014）温鹿执民字第4024号申请执行人白玲玲，女，1946年5月1日出生，住温州市鹿城区大高桥金茂商厦C座503室，公民身份号码：330302194605014821。被执行人李建秋，男，1975年11月29日出生，住浙江省永嘉县西溪乡朱坑垟村，公民身份号码：330324197511292857。被执行人邹秋华，女，1971年10月25日出生，住浙江省永嘉县西溪乡朱坑垟村，公民身份号码：33032419711025282X。被执行人谢作威，男，1973年1月21日出生，住浙江省瑞安市塘下镇肇兴路60号，公民身份号码：33032519730121091X。被执行人潘恩考，男，1968年8月11日出生，住浙江省永嘉县桥下镇章当村北路西8号，公民身份号码：330324196808117094。关于申请执行人白玲玲与被执行人李建秋、邹秋华、谢作威、潘恩考民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人李建秋名下有车牌号为浙C×××××的五菱牌机动车（发动机号：A02420032，车辆识别代号：LZWACAGA8A1027763）已被本院查封（查封有效期至2015年10月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人邹秋华名下有车牌号为浙C×××××的别克牌机动车（发动机号：080850330，车辆识别代号：LSGWS52XX8S052283）已被本院查封（查封有效期至2015年10月10日，查封期限届满时需要续行查���的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），其名下有车牌号为浙C×××××的五菱牌机动车已被本院查封（查封有效期至2017年4月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人潘恩考名下有车牌号为浙C×××××的品牌桑塔纳机动车已被本院查封（查封有效期至2015年10月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下有浙江永嘉农村商业银行股份有限公司0.0273%的股权质押登记及股权变更登记章程备案（出资额14.8538万元）已被本院查封（查封有效期至2017年5月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下有温州跳跳鱼鞋业有限公司74%的股权及投资权益（出资额111万元）及浙江跳跳鱼服饰有限公司90%的股权及投资权益（出资额450万元）已被本院查封（查封有效期至2017年4月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年06月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1700000.00元及利息。本院认为，因被执行人名下股权暂无法处置，被执行人名下车辆下落不明暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温鹿执民字第4024号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员项杰二〇一五年六月十日书记员周猛
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂民二初字第524号原告张军明，男，1970年12月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。委托代理人扶绍平，桂东县天鹰法律服务员法律工作者。被告郭建家，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。被告郭运奎，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。原告张军明诉被告郭建家、郭运奎运输合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年4月24日公开进行了审理。原告张军明及委托代理人扶绍平、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张军明诉称：2010年，被告郭建家、郭运奎与原告签订租房协议书，租赁原告位于桂东县沤江镇茅柳村的房屋一、二、五、六层用于兴办湘粤手袋厂，并雇请原告为其运输手袋产品，至今两被告应支付原告运输费用94900元。用，故向法院提起诉讼，请求两被告支付原告货物运输费用94900元，并承担本案财产保全费用1220元及诉讼费用。被告郭建家未出庭，也未提交书面答辩。被告郭运奎未出庭，提交书面答辩辩称：一、郭运奎不是本案诉讼主体。运输合同系被告郭建家与原告约定，且湘粤手袋厂系被告郭建家个人独资经营，且郭运奎对郭建家与原告在签订运输合同时不知情；二、郭运奎与原告诉讼请求无关联。郭建家于2010年创办湘粤手袋厂并约定运输合同时郭运奎并不知情，后郭运奎与郭建家于2011年1月7日结婚，且结婚时约定了各自债权债务及财产归各自所有，故郭运奎与郭建家婚后财务各自独立。后两人于2014年1月17日离婚，且双方办理离婚手续时约定各自的债权债务由各自承担。故请求法院驳回原告诉讼请求。原告张军明为证明其诉讼主张，向法庭举交了证据运输结算单和2013年运输明细共计22份，证明原告受雇给被告运输货物，郭建家尚欠运输费用总计94900元。被告郭建家、郭运奎未出庭质证。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，法庭予以认定。被告郭建家未向法庭举交证据。被告郭运奎向法庭举交了证据1.结婚证一本，证明被告郭建家与郭运奎2011年1月7日登记结婚；证据2.离婚证一本，证明被告郭建家与郭运奎2014年1月17日登记离婚。经庭审质证，原告罗爱红对被告举交的证据没有异议，经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，法庭予以认定。经审理查明：原告张军明于2012年、2013年受被告郭建家委托为其运输手袋产品至广东。2014年7月21日，郭建家写下欠条一张，欠条载明“郭建家欠总：94900元”。另查明，被告郭建家与郭运奎婚姻存续期间约定夫妻财产分别所有，并在2014年1月17日离婚时约定对各自债权债务关系协议由各自承担。2014年8月，郭建家出走桂东，下落不明。还查明，郭建家兴办手袋厂期间，郭运奎对手袋厂有相应管理行为，并发放了2014年9月手袋厂工人工资。本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运至约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案原告张军明受托运人郭建家委托运输手袋产品至广东，货物运输至约定收货地点后，郭建家应支付相应运输费用。故郭建家应按照欠条内容支付张军明运输费用，故原告张军明诉请，本院予以支持。被告郭运奎辩称其与郭建家结婚时约定了各自债权债务及财产归各自所有，财务各自独立，郭建家经营收益也未用于双方婚后生活。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”，另依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”结合本案，被告郭建家与郭运奎2011年1月7日结婚，2014年1月17日登记离婚，婚姻存续期间，郭建家与郭运奎共同生活，不存在长期分居生活的情况，且郭运奎参与手袋厂的管理，并发放工资，可见夫妻双方婚姻期间共同经营管理手袋厂，郭运奎理应知晓张军明受郭建家委托运输手袋产品的情况，另外郭建家与郭运奎也未举交婚姻期间约定财产归各自所有的证据，故本案运输费用应以夫妻共有财产清偿。另依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”结合本案，郭建家与郭运奎不但未举交婚姻期间约定财产归各自所有的书面证据，也未能举证证明郭建家与原告约定为个人债务或者原告知道郭建家与郭运奎对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故对郭运奎上述答辩意见，不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告郭建家、郭运奎在本判决生效后三十日内连带支付原告张军明运输费94900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2173元，诉讼保全费1220元，由被告郭建家、郭运奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  郭祎宏代理审判员  周 莹人民陪审员  刘佳龙二〇一五年六月七日书 记 员  邱三军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红行非执审字第15号申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。住所地：大庆市红岗区中心村。法定代表人：赵立志，职务局长。被执行人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街13号。法定代表人：宋玉樑，职务经理。申请执行人对被执行人作出的岗人社监罚字（2014）第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、决定受理申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局的申请；二、责令被执行人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司于收到执行通知书之日起三日内自动履行岗人社监罚字（2014）第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的义务；三、执行费500元由被执行人承担。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘月红人民陪审员  戚廷华二〇一五年六月十五日书 记 员  王 磊
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第469号原告王丽红，女，汉族。被告宋元军，男，汉族。本院在审理原告王丽红诉被告宋元军抚养费纠纷一案中，原告王丽红于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王丽红的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽红撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王丽红承担。审判员  刘迎宾二〇一五年六月八日书记员  张 翼
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）昭中刑二终字第104号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某（别名“杨义儿”），男，汉族，生于1978年10月5日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2015年4月3日一审判决宣判当日被羁押于昭阳区看守所。辩护人许定虎，云南红云律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，生于1971年2月6日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。原审附带民事诉讼被告人罗某甲，男，汉族，生于1971年6月30日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。原审附带民事诉讼被告人罗某乙，男，汉族，生于1974年7月17日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案。于2015年3月30日作出（2014）昭阳刑初字第359号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月5日23时许，在北闸镇红路村三组毛毛寨的地里，被告人杨某某与周某某发生纠纷，后被告人杨某某对周某某进行殴打，导致周某某左侧第11后肋线形骨折，L1左侧横突骨折。周某某受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗五天，用去医药费7428.25元。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某之损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某某主动到昭通市公安局昭阳分局北闸派出所投案。原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、由被告人杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、后续治疗评估费共计人民币10528.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人杨某某不服，向本院提出上诉，认为自己自首，一审量刑过重，属初犯、偶犯，主观恶性小，愿意赔偿，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审查查明，2014年3月5日23时许，在北闸镇红路村三组毛毛寨的地里，被告人杨某某与周某某发生纠纷，后被告人杨某某对周某某进行殴打，致周某某左侧第11后肋线形骨折，L1左侧横突骨折及全身多处皮肤软组织擦挫伤。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某之损伤程度综合评定为轻伤二级。周某某受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗5天，用去医药费7428.25元。被告人杨某某于2014年3月19日到昭通市公安局昭阳分局北闸派出所供述了犯罪事实。上述事实，有被害人周某某的陈述，证人袁某某、罗某甲、罗某乙、王某某、姜某某等人的证言，鉴定文书，鉴定意见告知书，到案经过，现场辨认笔录及照片等证据在卷证实，被告人杨某某对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某某主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪态度好，可酌情从轻处罚。原判根据本案的具体情况判处被告人杨某某有期徒刑一年零六个月的量刑适当。被告人杨某某及其辩护人请求对被告人杨某某适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分的判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  杨 薇二〇一五年六月十八日书记员  杨禄俊-1-
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第81号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人董某，无业。2013年6月8日因无故殴打他人被沂南县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2014年10月2日因涉嫌寻衅滋事罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，经本院决定，于2015年5月28日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2015]54号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员房立静出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月12日至9月27日期间，被告人董某先后三次窜至临沂市罗庄区十里坊群英网吧内，强行拿取吧台抽屉里的现金，三次共拿走现金1700元，均被其挥霍。同年10月1日被告人董某在群英网吧内被抓获。案发后被告人亲属赔偿了被害人任某的损失1700元，任某表示谅解董某。还查明，被告人董某于2013年6月8日因无故殴打他人被沂南县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人郁某的证言，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，谅解书及收款条，被告人作案时监控录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人董某归案后坦白交代犯罪事实，其家人已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尤 洁人民陪审员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一五年六月二十四日书 记 员  姜 柏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02568-2号申请执行人吴建良，男，汉族。被执行人朱福建，男，汉族。被执行人孟英英，女，汉族。被执行人陕西万宸实业有限公司。本院在执行申请执行人吴建良与被执行人朱福建、孟英英、陕西万宸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03533号民事判决向本院申请执行，执行中本院对被执行人孟英英名下的房产已查封，但因有抵押权暂不便处理。对被执行人朱福建已采取拘留措施。被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02568号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  张春宁二〇一五年六月八日书记员  于梦迪
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00240号申请执行人：汪晓芳。被执行人：徐惠。被执行人：六安市锦玺玩具有限公司。法定代表人：徐惠，该公司总经理。本院立案执行的汪晓芳与徐惠、六安市锦玺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行的财产在六安市金安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00118号民事判决，即汪晓芳与徐惠、六安市锦玺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第559号原告刘根录，男，汉族，1970年7月9日出生，，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人王腾飞，四川公生明律师事务所律师，特别授权。委托代理人赖晓娟，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告四川省行知科技有限公司，住所地：成都市成华区。原告刘根录与被告四川省行知科技有限公司合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告四川省行知科技有限公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘根录的委托代理人到庭参加诉讼，被告四川省行知科技有限公司下落不明，本院以公告方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，原被告签订《“关键词包装”预付款协议书》，约定被告为原告的“油品网”关键词提供包装和宣传的业务，业务内容为以新浪微博、腾讯微信企业公众账号、手机客户端下载市场等工具，完成移动互联网入口运营推广，提供立体移动运营技术服务。被告通过以上方式，承诺为原告关键词的应用增加下载量，达到推广宣传的作用。并约定付费金额为80000元。若被告违反本协议，原告有权单方面终止协议，并有权要求被告退还未履行或未支出部分相应费用。签订协议当天，原告向被告经办人支付了1000元现金，又于2014年10月20日通过银行转账向被告转入了49000元，共计向被告支付50000元的款项，同时双方约定待关键词包装宣传达到一定效果后，原告再支付未付清的预付费。2014年12月16日，原告通过油品网关键词后台流量查询处了解到，关键词的应用后台全是没用用的虚假流量，存在着木蚂蚁，根本没有客户下载时产生的真实流量。为此原告立即联系被告，但得知该公司负责人已经逃跑了，当时签订协议的经办人、业务员也都离开了公司。原告已经履行了自己的付款义务，被告却没有按协议履行自己的包装宣传义务，还利用木蚂蚁伪造虚假流量欺骗原告，被告的违约行为已经造成原告的利益受损，应当承担相应的违约责任。请求：一、判令终止“关键词包装”预付款协议书。二、判令被告返还50000元预付款。三、判令本案全部诉讼费用、原告律师代理费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年10月9日，原被告签订《“关键词包装”预付款协议书》，约定：被告为原告的“油品网”关键词提供包装和宣传的业务，业务内容为以新浪微博、腾讯微信企业公众账号、手机客户端下载市场等工具，完成移动互联网入口运营推广，提供立体移动运营技术服务；被告通过以上方式，尽可能地推广、宣传关键词，让关键词或关键词嫁接的网站或平台让更多人通过多渠道知晓，进而让关键词升值，同时让受让人可以通过关键词的平台达到产品或服务推广、品牌提升、业务展示、行业宣传等；原告付费金额为80000元；若被告违反本协议，原告有权单方面终止协议，并有权要求被告退还未履行或未支出部分相应费用。签订协议后，原告于2014年10月20日通过银行转账向被告转入了49000元，同时双方约定待关键词包装宣传达到一定效果后，原告再支付未付清的预付费。2014年12月，原告通过油品网了解到，被告为原告所作推广点击率仅有百分之二左右，没有达到合同约定的推广要求。上述事实，有原被告主体信息、《“关键词包装”预付款协议书》、光盘，及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，原被告签订的《“关键词包装”预付款协议书》中，约定被告应当推广、宣传关键词，让关键词或关键词嫁接的网站或平台让更多人通过多渠道知晓，进而让关键词升值，同时让受让人可以通过关键词的平台达到产品或服务推广、品牌提升、业务展示、行业宣传等，但协议签订两个月后，原告了解到，签订协议两个月来，被告未按协议约定完成推广、宣传任务，违反了协议的约定。按协议约定，原告有权单方面终止协议，并有权要求被告退还未履行或未支出部分相应费用，以此约定，原告可以终止本协议，被告应退还原告已付的费用。原告主张退还50000元已付费用，但原告提交的付款依据只有49000元，本院只能认定49000元。原告要求被告承担律师费缺乏法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条第（七）项、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止履行原告刘根录与被告四川省行知科技有限公司2014年10月9日所签订的《“关键词包装”预付款协议书》。二、被告四川省行知科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘根录人民币49000元。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元由原告刘根录承担250元，被告四川省行知科技有限公司承担1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  雷代华人民陪审员  费怀银二〇一五年六月九日书 记 员  赵小宇
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克法执字第158号申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行。负责人刘凤革，职务行长。委托代理人杨贵军，职务经理。被执行人胡志安被执行人吴春敏被执行人胡志全被执行人李淑玲被执行人胡志军被执行人郭凤艳本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第117号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人胡志安等合同纠纷一案，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：克山县人民法院（2014）克商初字第117号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林立明二〇一五年六月三十日书记员  陈 健
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸡刑初字第37号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人杨某，农民。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人任上飞，鸡泽县法律援助中心律师。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人任上飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月19日18时50分许，被告人杨某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照“YAMAHA”牌110型二轮摩托车（未戴安全头盔），沿鸡泽县S214线由北向南行驶至北安上村路口北路段时，撞在前方同向在机动车道内行驶毛某驾驶的电动自行车尾部，造成杨某、毛某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，杨某的血液酒精含量为218mg／100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：杨某应负主要责任，毛某应负次要责任。上述事实，公诉机关向法庭出示了机动车与电动车撞击比对照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，要求本院依法追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控不持异议。辩护人称，被告人杨某认罪，本案的民事部分已调解，被害人表示谅解。希望法庭从轻对被告人处罚。经审理查明，2013年9月19日18时50分许，被告人杨某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照“YAMAHA”牌110型二轮摩托车（未戴安全头盔），沿鸡泽县S214线由北向南行驶至北安上村路口北路段时，撞在前方同向在机动车道内行驶毛某驾驶的电动自行车尾部，造成杨某、毛某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，杨某的血液酒精含量为218mg／100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：杨某应负主要责任，毛某应负次要责任。在诉讼过程中，本院主持调解下，被告人杨某与被害人毛某就民事赔偿达成调解协议，杨某一次性赔偿毛某各项损失共计人民币5000元，毛某对杨某的行为表示谅解。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人杨某供述，2013年9月19日下午6点多，我骑着摩托车沿着S214线由北向南行驶，走到北安上村路口北边时我跟一熟人打了声招呼摩托车撞在前面的一辆电动自行车上，我摔倒在地上就什么也不知道了。事故发生那天中午我在妹妹家喝了二两多白酒，一瓶多啤酒，我有驾驶证准驾车型为B2。2、被害人毛某陈述，那天下午6点多钟，我从平乡马头寨干完活骑电动自行车往家走走到北安上村路口交警抓拍设施附近时一辆摩托车从后面把我撞到了。撞了之后，我和骑摩托车的人都在路上躺着，是一个过路的人打了120并报了警。救护车来后把我和骑摩托车的一块拉到了鸡泽县医院。3、出警经过证实，2013年9月19日19时9分，鸡泽县交警大队民警接到110指挥中心转来报警，在北安上路口有一人在路面上请出警。接警后值班民警迅速赶到现场，发现在S214线北安上路口北段一辆摩托车与一辆电动自行车相撞，摩托车驾驶人与电动自行车驾驶人均已送往医院治疗。勘查现场后，民警赶到医院对当事人询问采血。4、现场勘验笔录及照片证实事故发生的现场状况。5、驾驶人信息查询结果单证实，杨某准驾车型为B2，驾证期限为六年，有效期为2009年11月10日至2015年11月10日。6、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证实，检测结果：杨某血液酒精含量为218mg／100mg，毛某0mg／100mg。7、鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，此事故杨某应负主要责任，毛某应负次要责任。8、本院（2015）鸡刑初字第37-1号刑事附带民事调解书证实，被告人杨某一次性赔偿被害人毛某经济损失共计人民币5000元，被害人表示谅解。9、鸡泽县公安局鸡泽镇派出所出具的无违法违纪证明，证实被告人杨某在其辖区无违法违纪行为。10、交通事故车辆技术检验报告、鸡泽县公安交通警察大队办案说明、被告人杨某户籍证明等证据均在卷佐证。本院认为，被告人杨某醉酒（血液酒精含量为218mg／100ml）驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某到案后认罪态度诚恳，且赔偿了被害人的损失得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝树楷审 判 员  丁利民人民陪审员  牛怀宾二〇一五年六月九日书 记 员  李 英
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第00777号原告沈永俊，保安。被告任旭，无业。本院在审理原告沈永俊诉被告任旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告沈永俊于2015年6月26日向本院提出撤回对被告任旭起诉的申请。本院认为，原告沈永俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈永俊撤回对被告任旭的起诉。案件受理费减半收取25元（原告沈永俊已交纳），由原告沈永俊负担。审判员  叶明浩二〇一五年六月二十六日书记员  来 雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第64号上诉人（原审被告）中央储备粮宁陵直属库，住所地宁陵县。负责人孙淼，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）虞城县诚信粮油有限公司，住所地虞城县。法定代表人郭声亮，男，汉族，住虞城县。委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。上诉人中央储备粮宁陵直属库与被上诉人虞城县诚信粮油有限公司委托合同纠纷一案，虞城县诚信粮油有限公司于2014年2月13日向宁陵县人民法院起诉，请求判令被告中央储备粮宁陵直属库支付原告虞城县诚信粮油有限公司仓储保管费1593211元及延迟一日0.3%的违约金；诉讼费用由被告中央储备粮宁陵直属库承担。宁陵县人民法院于2014年12月23日作出（2014）宁民初字第271号民事判决。虞城县诚信粮油有限公司、中央储备粮宁陵直属库均不服，向本院提起上诉。虞城县诚信粮油有限公司经法院通知未按规定交纳上诉费。本院2015年3月12日受理后，于2015年3月23日在本院第十四审判庭公开开庭审理了此案。上诉人中央储备粮宁陵直属库委托代理人姚松峰、刘金龙，被上诉人虞城县诚信粮油有限公司委托代理人张世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁陵县人民法院（2014）宁民初字第271号民事判决；二、发回宁陵县人民法院重审。审判长  张学朋审判员  尤永胜审判员  李念武二〇一五年六月八日书记员  韦璐璐
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民西万初字第00080号原告张韶锋，男，1982年7月15日生，汉族，住沁阳市。委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告王尚斌，又名王六，男，1963年4月25日生，汉族，住沁阳市。原告张韶锋与被告王尚斌为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韶锋及其委托代理人王立行，被告王尚斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张韶锋诉称，被告于2014年11月购买原告煤炭，至2015年1月26日，被告仍欠原告煤炭款72800元，被告也为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2015年2月18日通过银行转账还款20000元，其余款项被告一直未能偿还。现诉至法院，请求：1.被告归还原告欠款52800元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王尚斌辩称，被告小名王六，被告确系拉原告的煤，但买卖时被告与原告说过厂家给被告货款后，被告才能将原告的货款给付原告。现在厂家效益不好欠被告货款，故被告未能支付原告货款。另外，被告租别人的煤场到期之后将购置的空调、床、电视、办公桌、沙发等物品以4000元的价格转让给了原告，原告也同意接受，该款应当扣除。同时被告的铲车在原告的煤场干活，当时原、被告协商干一年每吨5.5元、大碳加工没有费用，如果干不够一年，大碳加工要有费用，铲车每吨6元。被告虽欠原告煤款，但铲车从2015年3月10日始就在给原告干活，干活的工程款也应从欠款中扣除。根据原、被告诉辩、陈述，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、被告王尚斌现欠原告煤款的具体数额；2、原告要求被告给付煤款及利息的诉讼请求能否成立。围绕本院确定的争议焦点，原告张韶锋向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告王尚斌于2015年1年26日给原告出具欠条，被告欠原告煤款的金额为72800元。被告王尚斌未向本院提交证据。庭审中，被告王尚斌对原告证据的真实性无异议。经庭审质证，本院认为原告张韶锋提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告王尚斌从原告张韶锋处购买煤炭，2015年1月26日，被告王尚斌为原告张韶锋出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到张韶锋煤款72800元王六2015.1.26”。后被告王尚斌归还原告张韶锋煤款20000元。2015年5月5日，原告张韶峰诉至本院要求被告给付余款52800元及利息。庭审中，原告同意扣除空调、床等物品折价款4000元。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王尚斌从原告张韶锋处购买煤炭，并为原告出具欠条的行为可以证实原、被告之间买卖煤炭的合同关系依法成立生效。原告张韶锋作为出卖人有权要求作为买受人的被告王尚斌履行支付煤款的义务，但原告要求被告给付利息的请求，因双方未予约定，本院不予支持。关于王尚斌的铲车在原告处干活，干活款应当从本案欠款中扣除的辩解，因该款项与本案不属于同一法律关系，且原告不同意在本案中一并扣除，故该辩解，本院不予采纳。关于空调、床等物品折抵的4000元款，被告请求折抵本案中的欠款，原告也同意在本案中折抵扣除，双方意思表示一致，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，扣除被告已经归还的20000元及折抵的4000元款后，被告王尚斌应再支付原告张韶锋48800元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王尚斌于本判决生效后十日内支付原告张韶锋48800元。二、驳回原告张韶锋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告王尚斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东代理审判员  李海珍人民陪审员  杨素香二〇一五年六月九日书 记 员  张春琳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第522号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈某甲，经商。2014年12月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月21日20时39分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××小型越野客车沿台州市椒江区市府大道自西往东行驶，行驶至耀达百货前面路段时，追尾碰撞了在前方停车等信号灯放行的由苏某驾驶的浙J×××××轿车，浙J×××××轿车再与前方叶某驾驶的浙J×××××轿车、张某驾驶的浙J×××××轿车、陈某乙驾驶的浙J×××××轿车连环追尾碰撞，造成五车受损的道路交通事故。事故发生后，苏某报警，民警赶至现场将陈某甲传唤到案。经鉴定，陈某甲血液中酒精含量为234毫克／100毫升，已达到醉酒标准。台州市公安局交警支队椒江大队认定：陈某甲负本次事故全部责任，苏某等其他4人无责任。案发后，被告人陈某甲与苏某、叶某、张某、陈某乙达成调解协议，由陈某甲赔付本次交通事故造成的全部车损，所有赔偿款均已结清。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某乙、苏某、张某的证言、道路交通事故现场图、现场照片及说明、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型越野客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成连环追尾的交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，且已赔偿受损车主经济损失，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖艺苑二〇一五年六月十五日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3845号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，765.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，765.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年六月五日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第496号申请执行人张保法，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住中牟县。被执行人马双印，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住中牟县。本院于2015年3月26日作出的（2015）牟民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，判决被告马双印于判决生效之日起五日内返还原告张保法借款10000元和案件受理费25元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本院查明被执行人马双印有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人马双印的银行存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一五年六月十五日书记员  高书亮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1546号原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。法定代表人：李松石，该公司经理。被告：崔贞子，成年人。本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告崔贞子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一五年六月十二日书记员  朴艺花
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第00086号申请执行人白雪涛，男，1969年1月22日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人董国才，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人白雪涛与被执行人董国才相邻用水、排水纠纷执行一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第814号民事判决书已发生法律效力，权利人白雪涛于2015年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人白雪涛与被执行人董国才相邻用水、排水纠纷执行一案中，向被执行人董国才送达了执行通知书，责令限期将道路加高处的土石予以清除，恢复正常排水，案件受理费100元。执行过程中，被执行人董国才由东向西挖开一条排水沟，已经恢复正常排水，申请执行人白雪涛表示满意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  张明阁审判员  王 鑫二〇一五年六月十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第301号原告王某。被告任某甲，男，汉族，1982年9月16日生，山西省汾阳市杏花村镇杜村村民，现住本村。原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年正月原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年5月1日举行了结婚典礼。2007年1月9日生女儿任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言。2011年4月左右因双方无法进行有效的沟通，开始分居。现诉至法院要求与被告离婚；要求婚生女儿任某乙随原告生活，由原告抚养。被告未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2006年正月原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年5月1日举行了结婚典礼。2007年1月9日生女儿任某乙。婚后，被告在晋中市榆次工作，原告怀孕后一直在娘家居住，双方两地生活，缺乏沟通。2011年4月左右，原、被告因无法进行有效的沟通，开始分居。以上事实有原告当庭陈述笔录及结婚证予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受到法律的保护。原告主张因被告长期在外务工，双方两地分居夫妻感情已彻底破裂。因本案被告未到庭，未当庭陈述其双方的感情状况，无法认定夫妻感情彻底破裂。在庭审过程中可知，双方并没有较大的矛盾，只因被告在外务工，双方缺乏有效的沟通。只要在今后的生活中，双方加强沟通，互谅互助，相信夫妻关系是可以改善的。且为了女儿的健康成长，原、被告双方应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告任某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 鹏人民陪审员  褚星河二〇一五年六月四日书 记 员  冯荣荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3525号原告汤锡联，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告李剑龙，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年六月十九日书 记 员 钟文灏（代）