上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3217号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3217号原告顾福其。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告陈伟。委托代理人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。原告顾福其与被告陈伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾福其及其委托代理人王润华、王葵、被告陈伟及其委托代理人黄冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾福其诉称，2013年12月14日16时许，原告驾驶电动自行车下班行至上海市嘉定区嘉福路XXX弄XXX号门口，恰遇被告因牌号为沪C8XX**轿车车身被刮伤一事与其妻子、女儿交涉。原告左脚落地，劝说被告将其车身的刮痕与原告电动自行车进行比对。被告不由分说，对原告拳打脚踢，致使原告左小腿骨折。事发后，原告即被送往医院治疗。2014年7月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定原告因外伤左胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。故诉至法院要求被告赔偿其经济损失人民币182537.80元，其中医疗费52216.80元、护理费7080元、营养费3600元、住院伙食补助费550元、交通费500元、误工费5171元、鉴定费3000元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费10000元。被告陈伟辩称，原告的伤情并非其造成，被告自身患有腰椎间盘突出症，平时行走都不太方便，不可能如原告所述对原告拳打脚踢并致原告受伤，且被告亦没有对原告实施伤害行为。公安机关对此亦作了调查，最终撤销立案，故可以认定被告没有伤害原告的事实；即使被告对原告的伤势存在过错，原告要求的赔偿金额亦过高，故不同意赔偿原告的经济损失，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。2013年12月11日上午8时许，原告妻子王晔骑电动自行车经过被告陈伟停放在楼下的牌号为沪C8XX**轿车时不慎发生碰擦。2013年12月14日下午15时许，原告及其妻子、女儿与被告为车辆维修一事发生争吵直至双方扭打在一起，扭打过程中原告不慎摔倒致左脚受伤。被告女儿即拨打“110”报警，原、被告经验伤，原告左胫腓骨粉碎性骨折，被告头外伤、腰外伤。原告被送至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院治疗，住院27.5天，共支付医疗费52312.80元。2014年3月4日，原告的伤势经司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心鉴定，结论为其因外伤致左胫腓骨粉碎性骨折等，评定为轻伤，为此，原告支付鉴定费1000元。2014年3月14日，被告因故意伤害嫌疑被上海市公安局嘉定分局戬浜派出所立案侦察，并于2014年4月3日被取保候审，同年3月30日，上海市公安局嘉定分局出具解除取保候审决定书，因被告羁押期限已满，且无法认定嫌疑人陈伟有犯罪的事实，决定对被告解除取保候审。之后，因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，2015年4月27日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告系农村户口，其系上海xx物业管理有限公司职工，其因本次伤害被扣发工资5171元。同时，为本次诉讼，原告支付律师代理费10000元。再查明，被告一直患有腰椎间盘突出症。2014年1月6日入住中国人民解放军第八五医院治疗，同年1月11日出院。2014年11月12日，被告再次入住第二军医大学第二附属医院治疗，并施行腰椎后路减压植骨融合内固定术，于同年11月19日出院。审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定。2014年7月25日，该鉴定中心出具鉴定结论为原告因外伤致左胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予休息120日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2000元。审理中，被告坚持认为其对原告的伤情没有责任，不应承担赔偿责任，同时对原告提出的医疗费中的手术材料费33233.95元，认为系原告自行使用的自费的进口钢板，按照通常情况合理费用应在8000元左右，故不予认可；对原告提出的护理费4640元认为护工金武兰的身份不明确，原告应提供医院出具的正规发票，故不予认可，对于其余天数按每日40元计算护理费亦不予认可；认为营养费过高，应按照每日30元计算，对原告支付的鉴定费1000元认为发票抬头为公安机关，并非原告支付，故不同意赔偿，不同意赔偿律师代理费。原告则坚持其诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。上述事实，有公安机关出具的验伤通知书、公安机关制作的询问笔录、受案回执、立案告知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、有关的病史资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、工资发放明细表、劳动合同书、律师代理费发票及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告关于其伤势系被告拳打脚踢造成，并应由被告承担全额赔偿责任的主张，经查，现无充分证据证实原告之伤情系被告直接殴打所致，且被告长期患有较严重的腰椎间盘突出症，行动略有不便，而根据原、被告及原告妻子、女儿、被告女儿在公安机关所作陈述，原告当时妻子、女儿均在现场，显然亦不可能听任被告对原告拳打脚踢，且根据验伤通知书显示被告当时亦有头外伤，可以推断双方当时扭打在一起更符合事实；另查明，本案起因系原告妻子王晔所驾电动自行车不慎与被告停放在楼下的轿车碰擦引发纠纷，该行为虽非原告方故意所为，但原告方理应积极与被告协商车辆赔偿或维修事宜，不应与被告发生争执，直至双方情绪失控扭打在一起，显然本起纠纷发生原告过错在先，而被告虽然车辆受损，但亦并非不能补救，在与原告发生争执时亦应控制情绪，直至双方发生扭打致原告摔倒受伤，被告对此亦负有不可推卸的责任，综上，本院据以确认原告对本起纠纷自行承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任为适宜。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告所主张的医疗费、鉴定费，属实际发生的费用，确属必需，本院予以支持。关于住院伙食补助费，应根据原告的住院时间以每日20元予以计算。关于交通费，原告对此虽未提供证据予以证实，但该笔费用确属必然发生的费用，具体金额根据原告的伤情及本案实际情况由本院酌定。关于护理费，原告所提供的护工金武兰出具的收条其真实性确实无法认定，故护理费可按照上海市职工最低工资标准每月2020元结合鉴定报告确定的护理期限予以计算。关于营养费，应根据鉴定报告确定的营养期限结合原告的伤情以每日30元予以计算。关于误工费，原告已提供充分证据证实其因受伤所产生的误工损失，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其已提供证据证实其经常居住地在城镇，主要收入亦来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于律师代理费，因诉讼具有专业性，该项支出应属合理，本院予以支持，具体数额根据本案实际情况及相关规定由本院酌定。关于精神损害抚慰金，原告的伤势已构成伤残等级，对其身心确实造成一定影响，具体数额根据相关司法实践以及本案实际情况由本院酌定。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾福其因人身伤害所造成的经济损失：医疗费52312.80元、住院伙食补助费550元、交通费400元、营养费2700元、护理费6060元、误工费5171元、残疾赔偿金95420元、鉴定费3000元，共计人民币165613.80元的40%，即人民币66245.52元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾福其精神损害抚慰金人民币2000元；三、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾福其律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950.76元，减半收取1975.38元，由原告顾福其负担1185.38元，被告陈伟负担790元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一五年六月二十四日书记员  陈莎莎审判员  吴红兰二〇一五年六月二十四日书记员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。