上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1703号原告吴某某。委托代理人方某某。被告李某某。被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴某。委托代理人王某某。原告吴某某被告李某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日14时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CXA6**轿车沿本区漕泾镇南横塘路由东向西行驶时，与原告驾驶的轻便摩托车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿其损失合计229，073.70元，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。保留后续治疗费的诉权。庭审后，原告放弃对律师代理费的请求。第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议。第二被告答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况无异议，但对责任认定意见有异议，认为是原告自己滑倒的，原告责任应更大一些，愿意在保险限额内承担合理的赔付责任。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故受伤，构成九级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。二期取内固定术可另予以休息60日、营养和护理各30日。另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122，000元和1，000，000元，保险期限均自2014年3月16日至2015年3月15日止。上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付70％，不属于保险理赔范围的部分应由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，第二被告认为应扣除原告商业保险已理赔的部分。本院认为，原告所获得的理赔款是以其自己付出保险费为代价的，不能因此而减小被告方的责任，故对第二被告辩解意见不予采纳，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定41，311.70元。住院伙食补助费，原告请求200元符合规定，本院予以确认。营养费，原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即6960元。误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2020元计算8个月，尚属合理，本院予以确认，即16，160元。残疾赔偿金，第二被告认为其需要阅看片子，如果原告不提供片子则对鉴定意见提出异议。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告认为原告不提供片子则对鉴定意见不予认可的辩解意见不尽合理，亦未提供相反证据或足够充分理由予以推翻，故本院对此不予采信，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。鉴于原告系非农业人口，故其参照本市城镇居民年人均可支配收入47，710元按赔偿比例20％计算20年，符合规定，本院予以确认，即190，840元。精神损害抚慰金，鉴于该费用可在交强险内优先赔付，故原告请求10，000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费2000元，凭据确定。交通费，本院酌定200元。上述原告损失合计271，271.70元，由第二被告在交强险内赔付120，000元（精神损害抚慰金优先赔付），余额151，271.70元由第二被告在商业三者险赔偿范围内赔付70％，即105，890.20元。综上，第二被告在保险责任限额内赔付原告损失合计225，890.20元。鉴于事故发生后，原告作出承诺，在理赔处理上，与第一被告不发生经济上的纠纷，一切向保险公司理赔，故本院确定案件受理费由原告自行承担。关于后续治疗费，原告要求保留诉权，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计225，890.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2368元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一五年六月二十四日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条  侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条  被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。