wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复170号申请复议人（案外人）：赖诚，男，1974年5月22日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。申请执行人：新宏建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。法定代表人：卢红。被执行人：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E座。法定代表人：谢祥忠。复议申请人赖诚不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）作出的（2016）川0105执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青羊法院在执行该院（2014）青羊民初字第2402号民事判决过程中，作出（2015）青羊执字第150-1号执行裁定，查封了位于成都市金牛区西安南路69号1栋3到12楼的房屋（登记证号权1190729）。案外人不服提出异议，青羊法院审查后作出了（2016）川0105执异130号执行裁定。青羊法院审查查明，2006年8月31日赖诚购买了被执行人成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾房开公司）开发的位于成都市西安××楼××、××、××、××、××、××、××及××楼××、××号公寓，双方签订了《商品房买卖合同》，以上九套房屋被执行人均已为赖诚在成都市房地产管理局进行了合同备案。2010年11月23日成都市中级人民法院作出（2010）成执字第1061号执行裁定，依法查封了成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）。2011年2月25日成都市中级人民法院又作出（2011）成执字第174号执行裁定，依法轮候查封了成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）。2011年11月3日青羊法院作出（2013）青羊执字第55号执行裁定，依法轮候查封了成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）。2015年12月29日青羊法院在执行（2014）青羊民初字第2402号民事判决过程中，作出（2015）青羊执字第150-1号执行裁定，再次查封了位于成都市金牛区西安南路69号1栋3到12楼的房屋。2016年3月7日赖诚向成都市仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2016）成仲案字第132号裁决，要求被执行人协助赖诚办理上述九套房屋的房屋所有权证。复议人依据该生效仲裁裁决书向成都市中级人民法院申请强制执行。青羊法院认定上述事实的证据有：民事判决书、仲裁裁决书、执行裁定书、商品房买卖合同等。青羊法院认为，青羊法院依据（2015）青羊执字第150-1号执行裁定对成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的查封属轮候查封，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效；人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。据此，青羊法院作出（2016）川0105执异130号执行裁定，驳回了赖诚的执行异议申请。赖诚申请复议称，青羊法院（2015）青羊执字第150-1号裁定虽为轮候查封，顺位为第二轮候查封裁定，但是仍然具有法律效力，该裁定书对申请人的办证申请形成了限制，申请人的异议申请法院应当受理并给予支持。为此请求撤销青羊法院（2016）川0105执异130号执行裁定，指令该院对申请人的执行异议立案，并依法支持申请人要求停止对成都市西安××楼××、××、××、××、××、××、××及××楼××、××号公寓的查封。本院复议审查查明的事实与青羊法院异议审查查明事实一致。本院认为，青羊法院依据（2015）青羊执字第150—1号执行裁定对金牛区西安南路69号1栋3-12楼房屋的查封在成都市中级人民法院裁定实施的查封行为之后，属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对未实际发生查封法律效力的执行行为提出异议不符合执行异议案件受理条件。青羊法院裁定驳回其异议申请并无不当。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回赖诚复议申请,维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年一月九日书记员 唐国峰
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1327刑初8号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某甲,男,1972年12月18日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]713号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察院魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某甲与被害人王某是同村，二人因猪粪堆放问题产生矛盾。2016年10月3日21时许，双方再起冲突引发殴斗，被告人李某甲持铁锨将王某面部铲伤，致王某面部皮肤挫裂伤，多部位软组织挫伤，构成轻伤二级。2016年10月10日，被告人李某甲赔偿王某各项损失共计27000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、前科情况查询、和解协议书、户籍信息等书证；证人李某乙、宋某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本院予以支持。被告人李某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙玲二〇一七年一月十六日书记员  厉媛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保3号申请人：任舒圆，男，1994年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：任人枝，男，1970年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被申请人:福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：尤玉仙。申请人任舒圆与被申请人福建鸿博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人开发的江城锦绣（推广名鸿博梅岭观海）商务住宅项目X#楼X层X商品房采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人福建鸿博房地产开发有限公司开发的江城锦绣商务住宅项目X#楼X层X商品房；二、查封担保人任冰凌名下坐落于福州市仓山区临江街道梅坞路57号聚龙明珠二期（聚龙尚书院）X号楼X单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；三、查封担保人任伦斌、林香平名下坐落于福州市仓山区建新镇冠浦路6号福晟钱隆金山X号楼X单元（权证号：榕房权证R字第**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇一七年一月四日书记员  黄 玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执450号之一申请执行人：刘锦明，男，汉族，1990年6月1日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：福建闽安投资工程有限公司广西第二分公司，住所地：桂林市叠彩区和平巷1号置业广场六楼2单元202室。负责人：周俊，该公司经理。被执行人：秦九付，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：秦健萍，男，1989年5月3日出生，汉族，住广西灵川县。本院于2015年12月28日作出的(2015)叠民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建闽安投资工程有限公司广西第二分公司、秦九付、秦健萍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锦明已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月26日冻结了被执行人秦九付在桂林银行的银行存款帐户人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）;于2016年8月29日冻结了被执行人秦九付在建设银行的银行存款帐户人民币伍仟元整（￥5000.00）。现执行人福建闽安投资工程有限公司广西第二分公司已履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦九付在桂林银行的银行存款帐户人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）的冻结；二、解除对被执行人秦九付在建设银行的银行存款帐户人民币伍仟元整（￥5000.00）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一七年一月二十日书 记 员  庄海
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3558号原告：单静红。委托代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：单巧元。被告：龚素珍。被告：单晓红。原告单静红与被告单巧元、龚素珍、单晓红分家析产纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告单静红的委托代理人董丽华、贺洋，被告单巧元、龚素珍、单晓红到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告单静红的委托代理人贺洋，被告单巧元、单晓红到庭参加诉讼。被告龚素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单静红诉称，被告单巧元、龚素珍系原告的父母，被告单晓红系原告的姐姐。原、被告全家于1995年8月向当地村委会及乡政府主管部门申请建房，并一直居住至该房被拆迁。2016年5月，政府补偿原、被告全家拆迁款279万元。现三被告将该笔拆迁款全部据为己有，完全不顾原告作为家庭成员的感受，剥夺了原告应该享有的经济利益。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告向原告返还拆迁补偿款60万元；本案诉讼费用由被告承担。被告单巧元、龚素珍、单晓红辩称，房屋拆迁的补偿款一共取得271万元。但根据评估报告，拆迁房屋是被告单巧元个人的，建房时原告只有16岁，而且原告2004年结婚后就搬出去住了。271万元是拆迁安置费，并不是拆迁收益，被告需要拿钱购买房屋。被告原本想给原告20万元，并已经借给原告12万元，另外8万元给原告后，原告又退还了被告，现要求原告将其余12万元归还被告方。经审理查明，被告单巧元、龚素珍系夫妻关系，共生育两女，分别为长女被告单晓红，次女原告单静红。1995年8月，被告单巧元一户经相关部门批准在苏州市虎丘区横塘街道朱墩村XX号（原苏州市郊区横塘乡梅湾村）翻建了三楼三底房屋。建房申请表中家庭成员分别为原、被告四人，当时被告单晓红、原告单静红均未成年，尚在读书。原告2004年结婚后即搬离苏州市虎丘区横塘街道朱墩村XX号，但户籍仍登记在上述房屋内。2016年5月18日，因科技学院三期项目建设涉及上述房屋征收（拆迁），被告单巧元（乙方）与苏州高新区横塘街道房屋征收与补偿办公室（甲方）签订了《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》一份，协议约定，被征收（拆迁）房屋为所有权人单巧元的朱墩村XX号房屋，房屋合法建筑面积253.07平方米，另有违法建筑44.18平方米；乙方选择货币补偿后购买定销商品房的补偿安置方式，甲方对乙方的货币补偿金额为2718711元；安置情况为乙方享受定销房指标120平方米和90平方米2套，其中180平方米按销售价格结算，30平方米为配送面积（费用由项目建设单位承担），销售价格为每平方米8200元（不含层次差，最终结算时，按实际面积及楼层结算）。上述协议签订后，被告单巧元于2016年5月20日将上述房屋交付拆迁实施单位，现被告单巧元已按约取得了全部货币补偿金2718711元。由于原告认为上述货币补偿金作为家庭共同财产，其应当享有份额，遂诉至法院。以上事实有建房申请表、户表、《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》、验房单、关于苏州科技学院三期和梅湾里地块上房屋实施协议搬迁的通知、苏州科技学院三期和梅湾里地块房屋实施协议搬迁补偿方案、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上述被征收（拆迁）的苏州市虎丘区横塘街道朱墩村XX号房屋，系被告单巧元、龚素珍在原宅基地上翻建，属于其夫妻共同财产。被告单晓红和原告单静红在建造上述房屋时尚未成年，由被告单巧元、龚素珍抚养，故不能认定为该房屋的共有人。根据苏州高新区横塘街道房屋征收与补偿办公室与被告单巧元所签《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》，其向被告单巧元支付的货币补偿金额均属于对上述房屋及其附属物的补偿和搬迁费用。原告未能提供相应证据证明上述货币补偿金额中存在对其个人的补偿部分或有其应享有的利益，故原告主张与三被告分割拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告单静红对被告单巧元、龚素珍、单晓红的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告单静红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  杨晓军人民陪审员  余家春人民陪审员  茅梅兰二〇一七年一月十一日书 记 员  孙晓岚
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2161号上诉人（原审被告）：卢洪柱，委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原“乐陵市农村信用合作联社”）。住所地：山东省乐陵市阜欣路***号。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓刚，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司资产管理部办事员，住山东省德州市德城区原审被告：王德中，原审被告：王月华，原审被告：卢红帮，上诉人卢洪柱因与被上诉人山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐陵农商行”），原审被告王德中、王月华、卢红帮金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢洪柱的委托诉讼代理人吕洪涛及被上诉人乐陵农商行的委托诉讼代理人何晓刚均到庭参加诉讼，原审被告王德中、王月华、卢红帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢洪柱上诉请求：1、请求二审法院撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第631号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人乐陵农商行负担。事实和理由：1、2013年8月29日，王德中、王月华确与乐陵农商行签订个人借款合同，我也为该笔借款与乐陵农商行签订保证合同，但王德中、王月华未支取该笔借款，即乐陵农商行未履行借款合同约定的付款义务，我作为担保人也没有承担保证责任的义务。2、一审法院在被上诉人没有增加或变更诉讼请求的情形下，判令原审被告及上诉人承担借款罚息属超出诉讼请求判决，程序严重违法。乐陵农商行辩称：一审中我方提供了借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证等证据，能够证明王德中借款及卢洪柱担保是真实的，一审中卢洪柱认可已知悉担保的借款合同，虽然该笔贷款属借新还旧，卢洪柱也应承担担保责任；金融业务中，利息是一个概括说法，包括正常利息、罚息及复利等，一审判决并未超出我方的诉讼请求范围。一审判决正确，应予维持。原审被告王德中、王月华、卢红帮在二审中未陈述意见。乐陵农商行向一审法院起诉请求：王德中于2013年08月29日与我联社分支机构朱集信用社签订个人借款合同，金额20万元，借款期限12个月，卢洪柱、卢红帮为王德中借款提供担保，并与朱集信用社签订保证合同。合同签订后，王德中于2013年08月29日在朱集信用社大徐分社支取借款20万元。2014年08月27日借款到期后，王德中未偿还借款本息，使借款逾期形成违约。王月华与王德中系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书，应履行共同还款义务。卢洪柱、卢红帮为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息。一审法院认定事实：王德中于2013年08月29日与乐陵农联社朱集信用社签订个人借款合同，约定借款金额为20万元，期限12个月，自2013年08月29日至2014年08月27日，利率11.10‰，还款方式为利随本清，借款用途是借新还旧、购销辣椒。合同第八条对违约责任进行约定，借款人未按约定用途使用借款的，借款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿止。卢洪柱、卢红帮为王德中提供担保，并与朱集信用社签订保证合同，王月华与王德中系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书。合同签订后王德中于2013年08月29日在乐陵农联社支取借款20万元，但未按合同约定用途使用，借与他人，到期后未予偿还借款本息，使借款逾期形成违约。截止2015年9月22日被告应予偿还本金20万元，利息罚息48510元。乐陵农联社于2015年7月8日诉来法院，请求依法判决四被告偿还借款本金20万元及相应利息。一审法院认为：原告与王德中签订的个人借款合同，原告与卢洪柱、卢红帮签订的保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，法院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，到期后王德中应按照合同约定履行还款义务。王月华签订共同还款承诺书，应与王德中共同偿还借款。卢洪柱、卢红帮系连带责任保证人，依法应对王德中从原告处的贷款承担连带保证责任。卢洪柱、卢红帮对王德中的贷款承担保证责任后，有权向王德中追偿。原告主张被告承担相应利息，应按合同约定计收罚息，即利率按22.20‰计算。王月华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王德中、王月华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息截止2015年9月22日为48510元，2015年09月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率22.20‰计算）；二、卢洪柱、卢红帮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，诉讼保全费1520元共计5820元由王德中、王月华、卢洪柱、卢红帮共同承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：乐陵农商行与王德中签订的个人借款合同及与卢洪柱、卢红帮签订的担保合同均为当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。卢洪柱对上述合同的真实性是认可的，其上诉称该笔贷款并未实际发放的主张与借款人王德中在一审中的陈述及乐陵农商行提供的有王德中亲笔签字的贷转存凭证（借款借据）不符，对此本院不予认定。根据合同内容、借款金额、签订时间等，本案所涉借款合同与保证合同存在关联性，对卢洪柱有关其对借款用途为借新还旧不知情的主张，本院亦不予支持。一审法院根据借款合同的约定及合同履行情况，判决借款人承担罚息不超出乐陵农商行的诉讼请求范围。综上所述，卢洪柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5028元，由上诉人卢洪柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔祥波代理审判员  杨 科代理审判员  宋珊珊二〇一七年一月六日书 记 员  周 楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初399号原告:中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，该行行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所实习律师。被告：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告王金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行诉称，2008年12月17日，被告因购买坐落于天津市津南区XX镇XX路西侧XX花园102302房屋资金不足，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为550000元，借款期限为336个月，自2008年12月12日起至2036年12月12日止，还款采取等额本息还款方式，合同同时约定借款人未按本合同约定在还款期内偿还借款本息的，自逾期之日起，按合同约定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告为该笔借款同时提供房屋抵押担保。抵押担保的范围为：借款本金及利息（包括复利和罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述借款合同签订后，原告已依约履行了其合同义务，按时发放了全额贷款，而被告至今已连续多期未偿还过贷款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.请求法院依法宣告原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款到期；2.判令被告偿还截至2016年11月16日所拖欠的借款本金、利息、罚息共计468287.86元；3.判令被告按《个人住房（商业用房）借款合同》向原告支付以上款项自2016年11月17日至实际偿还之日产生的利息、罚息；4.判令被告支付律师费32097.27元；5.判令原告未受完全清偿时，处置抵押房产所得价款优先用于偿还被告所欠原告的贷款本息、罚息和实现债权、抵押权的费用，暂合计500385.13元；6.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）与被告王金喜（借款人、抵押人）签订的《个人住房（商业用房）借款抵押合同》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，经本院核实，原告作为贷款人，其住所地在天津市和平区，故本院对该案没有管辖权。现原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请将本案移送至天津市和平区人民法院，本院不予置议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨静恬二〇一七年一月十七日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0426财保3号之一申请人：邹平东，男，汉族，1977年10月28日出生，住九江市浔阳区，被申请人：江西宝塔塑业有限公司，住所地江西省德安县工业园西区明信北路6号，统一社会信用代码：91360426784106208M。法定代表人：陈鉴良，公司经理。被申请人：陈鉴良，男，汉族，1967年8月11日出生，住九江市德安县，被申请人：熊桂香，女，汉族，1976年8月28日出生，住九江市德安县，申请人邹平东因与被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香的70万元财产进行保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邹平东要求保全被申请人江西宝塔塑业有限公司、陈鉴良、熊桂香的70万元财产的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江西宝塔塑业有限公司在中国建设银行股份有限公司德安支行36×××99账户上的存款：柒拾万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  易炎峰二〇一七年一月十一日书 记 员  夏清兰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执644号申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。代表人程泽波，该行行长。被执行人：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住石狮市。被执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住石狮市。申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人吴建育、邱清瑜金融借款合同纠纷一案。本院（2015）狮民初字第5554号民事判决书。依上述判决，拍卖、变卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼108室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行对所得价款在被执行人吴建育所欠的借款本金及利息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼108室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，并上网公开拍卖上述房产，经过三次公开拍卖均无人竞买而流拍。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案要处置的房产因流拍而无法成交，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽0581执字644号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡海峰福建省石狮市人民法院执行裁定书(2016)闽0581执字644号申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市石狮市八七路东段富豪广场1号楼，组织机构代码：69191897-9。代表人程泽波，该行行长。被执行人：吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住石狮市嘉禄路555号11幢001室，公民身份号码：359002196602262533。被执行人：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住石狮市锦尚镇后山一区16号。公民身份号码：359002197707292020。申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人吴建育、邱清瑜金融借款合同纠纷一案。本院（2015）狮民初字第5554号民事判决书。依上述判决，拍卖、变卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼108室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行对所得价款在被执行人吴建育所欠的借款本金及利息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼108室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，并上网公开拍卖上述房产，经过三次公开拍卖均无人竞买而流拍。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案要处置的房产因流拍而无法成交，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽0581执字644号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长蔡明志代理审判员林木扬代理审判员许自猛二O一七年一月十二日书记员蔡海峰合议庭评议记录时间：2017年1月12日地点：本院执行庭合议庭成员：蔡明志、林木扬、许自猛案件主审人：林木扬书记员：蔡海峰评议(2016)闽0581执字644号一案。记录如下：林：申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人王清雅、林明国实现担保物权纠纷一案。本院（2015）狮民初字第5554号民事判决书。依上述判决，拍卖、变卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼108室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行对所得价款在被执行人吴建育所欠的借款本金及利息范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人吴建育名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼108室【土地证号：狮地灵国用（2011）第002**号，房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第0132**号】的房地产，并上网公开拍卖上述房产，经过三次公开拍卖均无人竞买而流拍。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案要处置的房产因流拍而无法成交，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)闽0581执字644号案终结本次执行程序许：同意。蔡：同意。合议结果：本院(2016)闽0581执字644号案终结本次执行程序。石狮市人民法院执行案件结案审批表案号(2016)闽0581执字644号案由金融借款合同纠纷执行依据（2015）狮民初字第5554号民事判决书申请人招商银行股份有限公司泉州石狮支行被执行人吴建育、邱清瑜申请标的金钱给付（√）标的金额0元物的交付（）行为（）执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）执行到位金额0元强制执行金额元自行履行金额元未执行金额0元申请人放弃债权额元不需要执行金额元未到位金额元立案时间2016年2月19日结案时间2017年月日承办人意见建议按终结本次执行方式结案。承办人：2017年月日审核意见审查组意见庭长意见
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢5号申请执行人：张淑华，女，1976年12月5日生，汉族，个体户，住址扶余市。申请执行人：柴慧莹，女，2001年7月13日生，汉族，学生，住址扶余市。申请执行人：柴子航，男，2008年5月3日生，汉族，住址扶余市。申请执行人：柴金昌，男，1950年3月20日生，汉族，住址扶余市。申请执行人：隋桂兰，女，1955年12月12日生，汉族，农民，住址扶余市。被执行人：扶余市大林子镇人民政府（原扶余县大林子镇人民政府）法定代表人：李凤良，镇长。本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2011）松民一终字716号民事判决，立案执行申请执行人张淑华、柴慧莹、柴子航、柴金昌、隋桂兰与被执行人扶余市大林子镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案原执行案号为（2011）前民执字第1270号，执行标的为：赔偿款334211.66元、诉讼费5320.00元及加倍支付的迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，被执行人陆续给付30000.00元后，于2017年1月4日与申请执行人张淑华（系柴慧莹、柴子航的法定代表人，柴金昌、隋桂兰特别授权代理人）达成执行和解协议。被执行人于2017年1月11日按照执行和解协议给付300000.00元。现申请执行人以执行和解履行完毕为由，撤销执行申请，并自愿负担执行费2455.00元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2011）松民一终字716号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年一月十一日书记员 关 心
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初301号原告：唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司。法定代表人：王石振。委托代理人：王昌贺。被告承德县建龙矿业有限责任公司。法定代表人：高品军本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3250.00元，减半收取1625.00元由原告承担。审判员  王小青二〇一七年一月十九日书记员  刘明阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥华府骏苑支行,住所地合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑C区商107-109室，组织机构代码证号：07235622-5。负责人：腾英，行长。被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路9号，组织机构代码:55181251-5。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：张世成。被执行人：合肥长润汽车服务有限公司，住所地合肥市包河工业区纬二路25号，组织机构代码：66421230-5。法定代表人：张世成，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03210号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人安徽省万浮园林景观有限公司、张世成履行支付申请执行人借款本金500万元、利息808111.71元（暂计算至2016年11月24日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息74375元（自2016年10月23日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月16日止）、案件受理费48030元、保全费5000元、公告费800元、执行费56441元的义务；2、被执行人合肥长润汽车服务有限公司以其提供抵押的位于合肥市房地产及项下国有土地使用权对第一项债务承担抵押担保责任的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结安徽省万浮园林景观有限公司、张世成存款5992757.71元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年一月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区清水河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0124刑初69号公诉机关清水河县人民检察院。被告人李树德，男，1965年3月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被清水河县公安局刑事拘留。2016年9月7日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李树德犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人李树德到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2015年7月2日20时，被告人李树德伙同芦某某（在逃）驾驶蓝色五轮农用车来到清水河县韭菜庄乡北黄榆沟村，盗走赵某某在河湾的母牛和母驴。后被告人李树德在双碾村将盗窃来的母牛和母驴宰杀，并将牛肉和驴肉用电三轮拉到朔州市散卖。经鉴定，灰色母耕牛价值11333元，黑色母广陵驴价值8666元，涉案财物总价值19999元。公诉机关向本院移送了被告人李树德犯罪的报案材料、受害人陈述、辨认照片、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、刑事判决书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人李树德以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，盗窃牲畜总价值为人民币19999元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人李树德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年7月2日晚上，被告人李树德伙同他人驾驶五轮农用车来到清水河县韭菜庄乡北黄榆沟村，盗窃了赵某某的一头牛、一头驴，后被告人李树德将盗窃来的牛和驴宰杀，并将牛肉、驴肉拉到山西省朔州市出售。经清水河县发展改革和经济信息化局价格认定，灰色母耕牛的市场价格认定为11333元人民币、黑色母广陵驴的市场价格认定为8666元。另查明，2003年被告人李树德被清水河县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上述事实，有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实有牛、驴被盗，公安机关予以立案侦查；2、受害人赵某某的陈述，证实被盗牛和驴的有关情况；3、被告人李树德的供述，证实被告人李树德伙同他人驾驶五轮农用车到清水河县韭菜庄乡北黄榆沟村，盗窃牛和驴的经过；4、辨认照片、辨认笔录，证实被告人李树德辨认与其实施盗窃的同伙人等情况；5、价格认定结论书，证实灰色母耕牛的市场价格认定为11333元人民币、黑色母广陵驴的市场价格认定为8666元等情况；6、鉴定文书，证实有关情况；7、（2003）清刑初字第7号刑事判决书，证实2003年被告人李树德被清水河县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元等情况；8、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实盗窃现场的地理环境等情况；9、户籍证明、到案经过，证实被告人李树德的抓获经过以及身份信息。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为：被告人李树德以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值为人民币19999.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2003年被告人李树德被清水河县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，属有前科，量刑予以考虑。被告人李树德当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李树德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千。（罚金于判决生效后第二日一次缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 彦审 判 员  李 强人民陪审员  石广录二〇一七年一月十八日书 记 员  王丽娜附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更104号罪犯丁杰，男，1982年12月30日出生于辽宁省东港市，户籍地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2007年12月3日曾因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年2月2日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00060号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2015年4月9日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯丁杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分135分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯丁杰的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯丁杰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁杰减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8684号原告：天津泰新房地产经营有限公司，住所地天津开发区晓园路3号。法定代表人：刘莉娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被告：卢玉来，男，其他基本情况不详。原告天津泰新房地产经营有限公司与被告卢玉来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告天津泰新房地产经营有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泰新房地产经营有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰新房地产经营有限公司撤诉。审 判 员 张凌志二〇一七年一月十二日法官助理 王雅琦书 记 员 靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执异2号案外人：杨某1，男，汉族，住沙河市。申请执行人：杨某2，男，汉族，住南和县。被执行人：孙某，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：邢某，男，汉族，住石家庄市长安区。在本院执行杨某2与邢某、孙某借款合同纠纷一案中，案外人杨某1于2017年1月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨某1称，申请执行人杨某2与被执行人孙某、邢某借款合同纠纷一案经南和法院及邢台市中级法院审理，分别作出（2016）冀0527民初1032号、（2016）冀05民初3036号民事判决书，判决孙某、邢某清偿300万元借款及相应利息。该案在审理过程中，杨某2申请保全了被执行人孙某、邢某二人在南和县财政局存放的土地款。现杨某2依据该两份效法律文书向贵院申请了强制执行。申请执行人杨某2与被执行人孙某、邢某在2012年至2014年期间合伙做铁精粉生意，在其三人合伙期间，异议人累计向其三人供应铁精粉价值2480920元。欠款形成后申请多次向三人索要，其推托不付，现异议人已经向贵院提起民事诉讼，诉中异议人申请保全了被执行人孙某、邢某二人在南和县财政局存放的土地款，现该案正在审理过程中。根据《民法通则》第35条之规定，全体合伙人对外债务承担无限连带责任。因此异议人认为杨某2、孙某、邢某应当对2480920元债务承担连带责任。现被执行人孙某、邢某二人在南和县财政局存放的土地款不足以清偿对外所欠金钱债务。如果先行执行杨某2对孙某、邢某二人的执行申请，势必会造成异议人的债权无法得到合理保护，为此提出该异议，待异议人与杨某2、孙某、邢某三人为买卖合同一案审理终结后再行执行，请予以准许。请求法院依法中止依据（2016）冀0527民初1032号、（2016）冀05民初3036号民事判决书对孙某、邢某存放在南和县财政局土地款的执行。本院查明，本院于2016年5月23日作出（2016）冀0527财保26号民事裁定书，裁定冻结南和县国土资源和城乡规划局应退还孙某以邢台市华地房地产开发有限公司名义缴纳土地竞买保证金760万元。本院于2016年7月25日作出（2016）冀0527民初1032号民事判决书，判决孙某、邢某共同偿还杨某2借款本金300万元及利息。宣判后，邢某提起上诉，经邢台市中级人民法院审理后，于2016年11月15日作出（2016）冀05民终3036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审、二审判决书生效后，杨某2于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。另查明，本院于2016年5月13日受理了杨某1与邢某、孙某买卖合同纠纷一案，该案正在审理中。本院认为，本院作出的（2016）冀0527民初1032号民事判决书以及邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3036号民事判决书均已生效，孙某、邢某未在该两份民事判决书确定的期限内履行偿还杨某2借款本金300万元及利息的义务，杨某2向本院申请依法强制执行，本院立案受理，并无不当。案外人杨某1所持异议理由和相应证据，不足以说明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王桂林审判员  李海涛审判员  李 肖二〇一七年一月二十三日书记员  孟 迪
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1384号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道。法定代表人：李辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨晓林，较场坝信用社主任。被告：何晓波，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省剑阁县。被告：熊莉，女，汉族，生于1978年8月11日，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告何晓波、熊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告何晓波、熊莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告本金200000.00元并按约定支付利息直至本金还清为止；2、诉讼等费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日被告以工程建设为由与原告签订了个人借款合同，约定：借款金额为200000.00元；期限二年，从2012年11月29日起至2014年11月28日止；月息10.53‰；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告何晓波、熊莉经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、被告何晓波与熊莉系夫妻关系。被告何晓波、熊莉于2012年11月29日向原告剑阁县农村信用合作联社较场坝信用社申请借款200000.00元，并签订了个人借款合同，借款用于工程建设，双方在合同中约定：借款金额200000.00元，月息10.53‰，借款期限为2012年11月29日至2014年11月28日，同时约定按季结息，结息日固定于每季末月的第20日；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。2、原告剑阁县农村信用合作联社于2012年11月29日将借款本金200000.00元发放至被告何晓波的账户上。3、双方于2012年11月29日签订了最高额抵押合同。其抵押人：熊莉，以位于普安镇城南路的房屋，并办理了房屋他项权证。上述事实有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、四川农村信用社借款借据、最高额抵押合同、利息清单、结婚证复印件等在卷予以确认。本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告剑阁县农村信用合作联社已按合同约定履行完借款义务，被告何晓波、熊莉作为借款人理应归还借款，被告何晓波、熊莉逾期未归还借款本金及资金利息属违约行为。其利息、罚息按双方合同约定利率计算至本金还清为止。故，原告剑阁县农村信用合作联社诉请判令被告何晓波、熊莉还清借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓波、熊莉在本判决生效后十五日内归还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及资金利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告何晓波、熊莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 乔    阳人民陪审员 牛  友  生人民陪审员 帖  映  福二〇一七年一月四日书 记 员 余秋侠（代）
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初643号原告云淑萍，女。被告樊魁，男。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路117号。法定代表人黎欣原告云淑萍诉被告樊魁、中国人民财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云淑萍撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  董卫群二〇一七年一月十九日书记员  陈 艳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2345号上诉人（原审被告）：邱永卫，委托诉讼代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张淑净（曾用名张树净），女，1977年11月27日出生，汉族，住德州市陵城区郑家寨镇郑家寨村***号。委托诉讼代理人：魏学东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。上诉人邱永卫因与被上诉人张淑净买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初642号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱永卫上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人邱永卫欠被上诉人张淑净预付款13700元，缺乏事实根据。2013年6月份张淑净的丈夫郑庆河预交4万元购猪款，过后每拉一车猪便给上诉人邱永卫出具一份欠条。2015年2月份双方结算时，遗漏了两份欠条（即2013年12月14日金额为18730元的一份欠条和2014年9月份金额为15120元欠条一份）。据此，邱永卫不欠张淑净预付款，相反张淑净欠邱永卫20150元购猪款。2、一审法院认为郑庆河存在预付款，不应再找中间人出具欠条，此说法站不住脚。郑庆河之所以找邱某担保是因当时郑庆河的预付款实际已用完，邱永卫怕郑庆河还不上才让其找担保人的。一审法院认定事实不当，做出判决错误被上诉人张淑净辩称：上诉人邱永卫一审中承认张淑净曾多次找过他，由于邱永卫推脱，双方才于2015年2月17日结算。对邱永卫的说法及所谓“遗漏”的两份欠条，张淑净均不予确认。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回邱永卫的上诉请求，二审诉讼费用由邱永卫自行承担。张淑净向一审法院起诉请求:一、被告邱永卫依法返还欠款13700元及利息。二、诉讼费及其它费用由被告邱永卫承担。一审法院认定事实：被告邱永卫养殖生猪，原告张淑净的丈夫郑庆河从事生猪收购、屠宰。2012年，郑庆河交付给被告邱永卫生猪预付款4万元，后多次在被告处运走生猪。2013年12月10日，郑庆河因服农药死亡。后原告张淑净多次找被告邱永卫索要剩余预付款，双方经核算，被告尚欠原告13700元，被告为原告书写了欠条一份，经原告多次催要该款，被告未能偿还。庭审中，被告邱永卫主张原告张淑净的丈夫郑庆河死亡之前，在被告处购买生猪，尚欠被告生猪款15120元，郑庆河当时出具了一份欠条，该欠条在经纪人邱某处保存，邱某又给被告邱永卫出具了一份欠条。因张淑净去找邱永卫清算账目时，邱某不在家，所以当时未将该生猪款扣除。被告邱永卫申请证人邱某出庭作证，并出示了郑庆河、邱某分别出具的15120元欠条各一份。原告张淑净均予以否认，被告邱永卫认可其与郑庆河、邱某都是朋友关系。认定以上事实的证据有：邱永卫出具的欠原告张淑净13700元欠款条一份，被告邱永卫自称是郑庆河书写的欠条一份，被告方证人邱某的出庭证言及其为邱永卫书写的欠款条一份及原被告的当庭陈述等，均已记录在案为凭一审法院认为，被告尚欠原告预付款13700元，并为原告出具了欠款条，庭审中双方均对该欠条和相关事实认可，故原告要求被告偿还欠款13700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的丈夫郑庆河死亡前尚欠被告生猪款15120元，并为此提交了郑庆河写给经纪人邱某的欠条及邱某写给被告的欠条，原告均予以否认。经审查，被告还欠郑庆河及原告13700元预付款，即便如被告所说郑庆河再次去被告处购买生猪，郑庆河只需在其预付款中扣除生猪价款即可，不存在郑庆河再找中间经纪人，且向中间人出具欠款条、中间人再向被告出具欠款条的情形。故被告的抗辩理由不能成立，不能对抗其向原告出具的欠款条。判决如下：被告邱永卫于判决生效后五日内偿还原告张淑净生猪预付款13700元；案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告邱永卫负担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人邱永卫主张郑庆河为其出具的18730元欠条，由于被上诉人张淑净不予认可，在一审法庭上不予质证，且该欠条的落款时间为“2013年12月14日”，邱永卫的上诉状、法庭调查中当事人陈述以及其委托代理人的代理词亦均没有表示异议，而此时间与张淑净的丈夫郑庆河于2013年12月10日死亡的事实相互矛盾，照此推理认为郑庆河死亡之后再出具欠条，显然不符生活常理。故本院不予采信。对于邱永卫主张是郑庆河出具且有邱某签名的15120元欠条，由于张淑净不予确认,且虽然有邱某的证人证言及其为邱永卫出具的欠条予以佐证，但邱永卫在其上诉状、法庭调查当事人陈述以及邱某的证人证言均确认该欠条由郑长河书写的时间为“2014年9月”，此时间与被上诉人的丈夫郑庆河死亡时间的事实亦相矛盾，照此推理认为郑庆河死亡之后再出具欠条，亦不符合生活常理。故本院亦不予采信二审查明的其它事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人邱永卫欠被上诉人张淑净购猪预付款13700元是否属实。张淑净的丈夫郑庆河长期在邱永卫处收购生猪，并于2012年交付邱永卫4万元生猪预付款。2013年12月10日郑庆河死亡。2015年2月17日，双方经核算账目，邱永卫尚欠张淑静预付款13700元，邱永卫为张淑净出具了欠款条，庭审中双方均认可以上事实，且证据确实充分。故张淑净提出邱永卫偿还欠款13700元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当保护，一审法院判决中依法支持邱永卫偿还张淑净欠款13700元的主张，并无不当。关于邱永卫在上诉中提出其不欠被上诉人张淑净预付款13700元，相反张淑净欠邱永卫20150元购猪款的主张，其依据和事实是张淑净的丈夫郑庆河书写的金额18730元欠条一份和郑庆河书写且有中间人邱某签名的金额15120元欠条一份。但是,张淑净对此两张欠条不予认可，且金额18730元的欠条载明的时间为“2013年12月14日”，邱永卫的上诉状、法庭调查中当事人陈述以及其委托代理人的代理词亦均对此没有表示异议，而郑庆河死亡时间为2013年12月10日，据此推定郑庆河死亡后出具18730元欠条，不符合常理；金额15120元的欠条虽然没有载明出具时间，且其出具的真实性有邱某的证人证言及其为邱永卫出具的欠条予以佐证，但邱永卫在其上诉状、法庭调查中当事人陈述、委托代理人的代理词以及邱某的证人证言均确认该欠条由郑长河书写的时间为“2014年9月”，据此推定15120元欠条系在郑庆河死亡后出具，亦不符合常理。而上诉人邱永卫又无其他证据证明此两份欠条确系郑庆河亲笔书写的真实性。故本院对此两份欠条均不予采信，邱永卫的反驳理由不能成立，本院对邱永卫关于其不欠张淑净预付款13700元的主张不予支持。鉴于邱永卫在一审中没有提出反诉，如果邱永卫有证据能够证明此两张欠条确系张淑净的丈夫郑庆河书写的事实真实存在，其可另行起诉主张权利综上，邱永卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人邱永卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  高振平审 判 员  郑春笋代理审判员  杨 科二〇一七年一月五日书 记 员  王佳玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1578号申请执行人：郭玉珍,女,1972年9月13日出生,住丰县。被执行人：梁健,男,1969年10月3日出生,住丰县。郭玉珍与梁健借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民初2207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告梁健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭玉珍支付借款本金50000元及利息37000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人梁健银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年一月二十日书记员  赵文强
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执791号申请执行人赵某,男,汉族，1962年5月20日出生,住蒙城县被执行人马某,女,汉族，1972年4月4日出生,住蒙城县被执行人熊某,男,汉族，1974年5月10日出生，住址同上,申请人崔某，女，汉族，1961年4月1日出生,住蒙城县本院在执行赵某诉马某、熊某为民间借贷纠纷一案中，申请人崔某以申请执行人赵某已死亡，其系本案赵某债权的唯一继承人，向本院申请变更为本案申请执行人，并提供申请执行人赵某的死亡证明、其他继承人放弃遗产继承的证明。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2)项的规定，裁定如下：变更申请人崔某为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  周梅梅审判员  张 玲二〇一七年一月六日书记员  王沛生附法律条文；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初4685号原告：李良勇，男，1965年7月23日生，汉族，住南充市顺庆区。原告：张东，男，1966年10月20日生，汉族，住南充市顺庆区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：易凌，四川果城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：李波，四川果城律师事务所律师。被告：陈家敏，男，1966年4月5日生，汉族，住西充县。被告：王国友，男，1970年8月7日生，汉族，住南充市顺庆区。原告李良勇、张东与被告陈家敏、王国友民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案后，依法由审判员曾明适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人易凌，被告陈家敏均到庭参加了诉讼，被告王国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良勇、张东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币捌万元（小写：80000元）及相应的利息（利息按月利率2%计算至本息还清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年1月20日，被告陈家敏、王国友共同找原告李良勇、张东借钱，张东当日在顺庆区通过刷信用卡向陈家敏、王国友指定的收款人蒋波支付了20000元；2015年1月24日，李良勇将3万元现金存入陈家敏、王国友指定的收款人（即蒋波）账户；第二天李良勇又从其持有的南充商业银行储蓄卡上取出现金3万元存入蒋波的账户后，被告陈家敏、王国友向两原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到李良勇、张东现金人民币80000.00元（大写：捌万元正），利息按3%执行（月息），借款人：王国友、陈家敏，2015年1月25日。被告王国友同时在《借条》上注明：此款项通过蒋波账户转入收到款项。去年至今，原告李良勇、张东多次找被告陈家敏和王国友还钱，两被告总是以各种理由来搪塞，拒不偿还本金也不同意支付利息，故提起本案诉讼。原告举证如下：第一组：1、二原告的身份证复印件各1份；2、二被告的户籍信息复印件各1份；拟证原、被告主体适格。第二组：1、借条原件一份；2、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及南充市商业银行业务交易账单各1份、南充市商业银行存款凭条2份；拟证二被告于2015年1月25日向原告出具借条，二原告已按被告的要求交付了8万元借款，双方约定的利息为月息3%。被告陈家敏辩称：2014年3月二原告在我们南充汇兴投资理财信息咨询有限公司（简称汇兴投资公司）借款200万元。因2014年年底汇兴投资公司经营困难要求二原告偿还借款200万元，他们二人没有钱偿还，但同意以二原告的名义给汇兴投资公司借钱。由于我和王国友是汇兴投资公司负责人、总经理，当时在茶坊给二原告出具了《借条》，所以借条上就没有加盖公司印章。案涉借款是打入汇兴投资公司的，汇兴投资公司使用了这笔借款应该由汇兴投资公司来偿还，而非由我和王国友来偿还这笔借款。被告陈家敏举证如下：《借条》以及《投资经营钻机合伙协议》复印件各一份，拟证二原告之所以给被告借款8万元是因为二原告在汇兴投资公司借款200万元。被告王国友未到庭未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日、2015年1月25日原告李良勇分别通过南充市商业银行给二被告指定的收款人蒋波转款共计60000元，2015年1月25日原告张东通过中国农业银行信用卡向二被告指定的收款人蒋波转款20000元，二原告向二被告转款共计80000元，被告王国友、陈家敏于2015年1月25日向二原告出具了《借条》并载明：“今借到李良勇、张东现金计人民币80000元（大写：捌万元正）利息按3%执行（月息）借款人：王国友陈家敏2015年1月25日此款通过蒋波帐户转入收到款项。王国友2015.1.25”本院认为：首先，本案的争议焦点为案涉借款的借款主体是二被告还是案外人汇兴投资公司，就此，本院认为原告的证据能够证明其与被告陈家敏、王国友建立了民间借贷关系，理由如下，《借条》系被告陈家敏、王国友个人出具，载明的借款人为被告陈家敏、王国友个人，而没有书写汇兴投资公司；被告的举证也不能有效证明原告系借款给汇兴投资公司。至于二被告借款后交与何者使用，不影响本案借款关系的确认。而如果汇兴投资公司对二原告存在债权，有权另行向原告李良勇、张东主张。据上，被告陈家敏、王国友于2015年1月25日向原告李良勇、张东借款8万元，并约定月息按3%的标准计算的事实，本院予以确认。其次，案涉借款利息约定过高，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定予以调整。综合上述，债务应当清偿，原告李良勇、张东有权向被告陈家敏、王国友请求还款，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈家敏、王国友在本判决生效之日起二十日内共同向原告李良勇、张东偿还借款本金８万元及其利息，利息从2015年1月25日起按月利率２％的标准开始计算至本金清偿完时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈家敏、王国友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  曾明二〇一七年一月十三日书记员  苟敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初638号原告：黄丙丁，男，汉族，1974年6月23日，小学文化，个体，住址福建省安溪县，现住丽江市古城区。被告：林小河，男，汉族，1980年7月30日生，住址福建省安溪县。原告黄丙丁诉被告林小河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄丙丁到庭参加诉讼，被告林小河经公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期满，被告林小河无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告黄丙丁和被告林小河系在丽江古城内经商的福建商户。2013年7月1日，被告因资金周转需要向原告提出借款，因原被告系老乡，又一同在丽江古城区做生意，原告同意借给被告10万元，双方未约定还款期限，利息约定为月息6%，被告向原告出具了借据。被告向原告支付利息至2013年12月1日，此后拒不偿本付息，原告多次催要本金及利息未果。为确保自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告林小河偿还原告黄丙丁借款本金10万元并按年利率24%支付自2013年12月1日起至实际还款之日的利息并承担本案诉讼费。被告林小河未到庭也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2组证据。第一组证据借据一份，拟证明2013年7月1日林小河向黄丙丁借款10万元，双方约定6%的利息；第二组证据被告林小河的身份信息及流动人口登记证，证明林小河的身份信息及其在丽江居住情况。被告林小河未到庭也未发表质证意见。被告林小河未到庭也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的认证和分析：对原告向法庭提交的2组证据，客观真实，形式合法，能有效证明原告的诉请，故本院予以采信。根据已认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院确定如下案件事实：2013年7月1日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告借款10万元给被告，双方未约定还款期限，利息约定为月息6%，被告向原告出具了借据。此后，被告向原告支付利息至2013年12月1日，此后拒不偿本付息，原告多次催要本金及利息未果。现诉至法院请求判令被告林小河履行还款付息义务。本院认为，当事人的合法权益应当得到保护，合法债务的应当清偿。原告黄丙丁与被告林小河双方在借款时约定的月利率为6%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的月利率2%的规定，但现以年利率24%主张权利，符合法律规定，应当予以支持。原告黄丙丁与被告林小河借贷关系明确，证据充分，被告林小河负有还本付息之义务，故本院对原告要求被告偿还欠款本金10万元并按年利率24%支付自2013年12月1日起至实际还款之日的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林小河自本判决生效之日起十日内归还原告黄丙丁借款本金10万元并按年利率24%支付自2013年12月1日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告林小河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和建淮人民陪审员  和秋欣二〇一七年一月九日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执2号申请执行人余海波，男，1973年1月13日生，住河南省商城县。被执行人薛汉和，男，1957年8月10日生，住江苏省。被执行人苏州寿和生物科技有限公司。法定代表人,薛汉和。本院在执行申请执行人余海波与被执行人薛汉和、苏州寿和生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人薛汉和、苏州寿和生物科技有限公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1898号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年一月十一日书记员  李孟华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11893号之二申请执行人东莞市兴开泰电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村金龙工业区谢坑路，组织机构代码06853261X。法定代表人钟义。被执行人深圳华粤宝电池有限公司，住所地深圳市坪山区坪山碧岭社区沙坑二路38号，组织机构代码706443843。法定代表人邓德强。申请执行人东莞市兴开泰电子科技有限公司与被执行人深圳华粤宝电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7174号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2132710.12元及利息，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执11893号。执行过程中，本院发现被执行人在第三人四川长虹新能源科技股份有限公司处有到期债权，本院依法向四川长虹新能源科技股份有限公司送达履行到期债务通知书。2017年1月13日，四川长虹新能源科技股份有限公司向本院履行执行款2171905元。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初7174号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费23880元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、申请执行人依据（2016）粤0307民初7174号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳华粤宝电池有限公司价值人民币2171905元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年一月十六日书记员  李心宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5419号之一原告成都禅煌贸易有限公司，住所地成都市成华区香木林路7号1幢1层附23号。法定代表人刘乾。委托代理人李松，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师，特别授权。被告龚胜军，男，汉族，1979年12月23日出生，住四川省江油市三合镇滨江东路南段19号12幢1单元1楼6号，身份证号：510703197912231215。本院在审理原告成都禅煌贸易有限公司与被告龚胜军民间借贷纠纷一案中，原告成都禅煌贸易有限公司申请限额1053216元查封被告龚胜军名下位于江油市城区涪江路南段金太苑小区4栋2楼3号（权证号：监证01830**）房屋；限额230778元查封被告龚胜军名下位于江油市城区涪江路南段金太苑小区4栋2楼2号（权证号：监证01830**）房屋；限额198480查封被告龚胜军名下位于江油市城区涪江路南段金太苑小区4栋1楼10号（监证0183015）房屋；限额468000元查封被告龚胜军名下“发现4”牌小型越野客车（车牌号：川AY3G**），保全总金额1950474元。并提供财产担保。本院依照原告的申请，以(2016)川0108民初5419号《民事裁定书》对上述财产予以保全，现原被告达成调解协议，被告同意履行调解书所确定的法律义务，原告向本院申请解除对被告龚胜军名下“发现4”牌小型越野客车（车牌号：川AY3G**）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告龚胜军名下“发现4”牌小型越野客车（车牌号：川AY3G**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭有志二〇一七年一月十七日书记员  赵小宇
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执80号申请执行人：王俊华，男，1965年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：黄书兵，男，1972年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初547号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄书兵银行存款人民币21400元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐璐璐二〇一七年一月十九日书记员  胡梦婷
陕西省府谷县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0822执94号之一申请执行人：刘林岐，男，1968年9月13日出生，汉族,住府谷县。被执行人：张常娥，女，1978年11月3日出生，汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：李强，男，1973年1月4日出生，汉族,住府谷县府谷镇。刘林岐与李强、张常娥民间借贷纠纷一案，经查本院在诉讼过程中冻结了被执行人李强在府谷县某公司工资收入，现因双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在府谷县某公司工资的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一七年一月二十四日书记员 白 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执93之二申请执行人:王世俊，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:朱广清，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王世俊与朱广清合伙协议纠纷一案中，执行依据为（2015）潘民一初字第02012号生效法律文书。申请执行人陈王世俊向本院申请强制执行，要求被执行人朱广清偿还借款75400元。本院于2017年1月11日立案后，依法向被执行人朱广清送达了(2017)皖0406执93号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，被执行人朱广清名下的车辆，因不能实际扣押，故未予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人朱广清采取限制高消费措施。申请执行人王世俊申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一七年一月十一日书记员  陶阳阳
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执20号之一申请执行人梁占剧，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西上思县。被执行人甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。本院在执行梁占剧与甘家宁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人甘家宁原为钦州市园林管理处职工，其在钦州市园林管理处有待审批的辞退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人甘家宁在钦州市园林管理处的辞退费20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林加殷二〇一七年一月十九日书记员  宁向盈
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执768号之二申请执行人:苏德山，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人:淮南市架河镇苏涂村村民委员会，住所地淮南市架河镇苏涂村老郢片。本院在执行苏德山与淮南市架河镇苏涂村村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初474号生效法律文书。申请执行人苏德山向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会偿还借款45550元。本院于2017年08月02日立案后，依法向被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会送达了（2017）皖0406执768号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。但本院已冻结被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会在淮南淮河农村商业银行架河支行代管账户，账号为20000084604410300000018的存款46200元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人苏德山申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一七年一月十六日书记员  陶阳阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执585号之一申请人：左晓军，女，1967年11月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方腊云，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：余辉，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行左晓军与方腊云、余辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方晓侯审判员  姚朴素审判员  刘伟军二〇一七年一月十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13064号之一原告ＸＸ洋，女，1987年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱锦波，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告丈夫。被告高峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姚晓兰，女，1979年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告ＸＸ洋诉被告高峰、姚晓兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ洋在本案宣判前自愿申请撤回对被告高峰、姚晓兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许ＸＸ洋撤回对高峰、姚晓兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ洋负担。审 判 长  王 强人民陪审员  戴志庆人民陪审员  胡建军二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴钰红
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执640号申请执行人张某，男。被执行人湖南盛彬建材贸易有限公司。法定代表人向某某，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人张某与被执行人湖南盛彬建材贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人张某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘0703执640号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年一月十三日书记员  陈 阳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执52号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保7号之一申请人：张秀丽，女，1989年4月29日生，汉族，住盐山县。被执行人：湖北徐风环保科技有限公司。地址：湖北省大冶市罗桥工业园。法定代表人徐文卿，任该公司总经理。本院在执行张秀丽与湖北徐风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人张秀丽之申请保全被申请人湖北徐风环保科技有限公司名下存款190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北徐风环保科技有限公司在中国农业银行17×××36账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年一月十三日书记员  杨 兴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢222号申请执行人：山东美林钢管制造有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环588号。法定代表人：耿会宾，职务：董事长。被执行人：吉林市鑫通管道配件有限公司，住所地：吉林市船营区怀德街物贸商城A号楼1层98号网点。法定代表人：杨小珍，职务：经理。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，因吉林市鑫通管道配件有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，山东美林钢管制造有限公司已向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2017年4月27日，本院对该案恢复执行。2018年1月15日，申请执行人以已与被执行人达成和解并履行完毕为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  刘 辉审判员  张德来二〇一七年一月二十六日书记员  刘 晓
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2748号原告：刘忠，男，生于1988年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。被告：方怀勇，男，生于1955年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。被告：田文（又名田伟），男，生于1975年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。第三人：张力，男，生于1986年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告刘忠与被告方怀勇、田文、张力房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘忠于2017年1月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘忠要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告刘忠负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一七年一月二十二日书 记 员  周明旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21236号原告东莞志成机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村。法定代表人郑秀议。委托代理人罗秀凯、陈代兴，分别系广东瀚杰律师事务所律师、实习律师。被告吴双中，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖北省天门市，。被告熊艾军，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖北省天门市，。原告东莞志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）诉被告吴双中、熊艾军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀凯到庭参加了诉讼，被告吴双中、熊艾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志成公司诉称：2013年9月17日，被告吴双中向原告购买了机器设备，货款总计64万元，吴双中支付了22万元，双方约定余下机器款42万元于2014年12月30日前付清，吴双中并出具了欠条一张。但支付期限届满，吴双中没有按约定支付剩余款项，被告熊艾军是吴双中的妻子，该笔货款属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款420000元及利息（以42万元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年12月31日起计至清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。被告吴双中、熊艾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交了2013年9月15日的销售单，该单显示销售的2#33头高速绗绣机4台，每台单价16万元，总价64万元，客户签名一栏有“吴双中”的签名字样。原告提交了出具日期为2013年9月22日、欠款人为“吴双中”的《欠条》，内容为：“兹有吴双中于2013年9月17日向东莞志成机械有限公司购买绗缝机机器，该电脑绗缝机机器买卖合同履行地在东莞市，经双方核算，我至今尚欠东莞志成机械有限公司截止至2014年12月30日止货款总金额为人民币420000元，大写肆拾贰万元整。本人承诺于2014年12月30日前付清以上欠款。特立此据。”原告提交了天门市公安局横林派出所出具的《户籍登记证明》，该证明显示吴双中与熊艾军为夫妻关系。原告主张，被告支付了220000元货款，其余货款420000元尚未支付。以上事实，有原告提交的销售单、欠条、户籍证明、户籍登记证明，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告吴双中拖欠货款的事实已提交了销售单、欠条等为证，对此被告吴双中没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告吴双中尚欠原告货款420000元未支付的事实。债务应当清偿，被告吴双中无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告吴双中支付货款420000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，利息应当以420000元为本金，自逾期付款之日即2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务系两被告婚姻关系存续期间所产生，被告熊艾军没有提交证据证明该债务属于吴双中的个人债务，故本院认定涉案欠款属于夫妻共同债务，被告熊艾军应对涉案欠款债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴双中、熊艾军于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞志成机械有限公司支付货款420000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨小可审判员  林永雄审判员  孟 翯二〇一七年一月二十五日书记员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8323、8324号之一申请执行人傅孙杰、傅德林与被执行人章全军民间借贷纠纷二案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0109民初8681、8680号调解书，已经发生法律效力。权利人傅孙杰、傅德林于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人章全军已经死亡，且目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执8323、8324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月十七日书 记 员  朱剑英
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字682号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：杨希军，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨希军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1105号原告杜新宝，男，1949年8月7日出生，汉族，忻府区人。委托代理人杜红英，女，系原告之女。被告柳喜近，曾用名柳喜进，男，1969年2月12日出生，汉族，原平市代县人。被告刘美卿，曾用名刘美乡，女，1966年4月14日出生，汉族。二被告委托代理人王鹏飞，男，山西原源律师事务所律师。原告杜新宝与被告柳喜近、刘美卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告杜新宝的委托代理人杜红英、被告柳喜近、刘美卿的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，被告柳喜近、刘美卿以养殖场买羊为由，向原告借款70万元，约定月息2分，并签订借款协议一份。借款后，被告在2016年3月30日还款23万元及利息。同日，原被告再次约定余款47万元按月息1分计算，两个月结算一次利息，本金在2016年12月30日前付清。被告给付利息到2016年5月12日，此后，在约定的给付利息的期限到期后，被告拒不付息，原告多次催要，被告不是不接电话，就是避而不见，偶尔见到人，也是态度恶劣。无奈，原告只好提起诉讼，请求判决二被告偿还原告欠款470000元及利息（利率按月息1分计算，时间从2016年5月13日起到还清全部借款之日止）。原告提供的提供证据有：身份证复印件一份；借款协议1份，短信记录2份。被告柳喜近、刘美卿辩称，1、原告的起诉时间为2016年9月20日，尚未到被告偿还借款本金的期限，借款期限尚未届满，所以原告起诉要求偿还借款本金的诉讼请求应当予以驳回，原告能够起诉的部分仅仅是逾期的利息；2、原告逾期支付的利息是从2016年5月12日开始的，没有支付利息事出有因，是因为被告柳喜近的父亲在北京做心脏手术，被告在北京陪侍父亲，仅仅逾期了2、3个月，原告及其女儿、女婿便采取了非法侵入他人住宅的行为，被告逾期支付利息的行为不属于恶意不支付利息的行为，没有达到解除合同的条件，原告没有权利要求被告提前偿还借款；3、借款人是柳喜近，借款用于养殖专业合作社的经营，原告起诉刘美卿是错误的，刘美卿不属于法律上借款合同借款人；4、原告及其女儿、女婿因被告超过2、3个月没有支付利息，就非法侵入被告住宅，已经构成非法侵入他人住宅罪，为此，公安机关已经立案侦查，该刑事案件与本案是基于同一法律事实产生的，根据法律规定，同一法律事实涉及两个案件，一个刑事一个民事，民事案件应当等刑事案件审理终结后再审理，因此本案应中止审理，待刑事案件审理终结后再行审理。被告提供的证据有：杜新宝收据1份；控告材料1份；原平市公安局立案告知书2份、受案回执1份。经审理查明，2015年3月12日，被告柳喜近、刘美卿以养殖场买羊为由，向原告借款70万元，约定月息2分，并签订借款协议一份。协议约定“借款协议甲方：杜新宝乙方：柳喜近乙方因需资金，向甲方借款柒拾万元，经双方协商达成以下协议：一、月利息二分，合计每月利息14000元整，利息每月结算。二、甲方如需收回借款，提前一月通知乙方，乙方需按时归还借款，结清利息，乙方如要归还借款提前一月通知甲方。三、乙方愿将圣煜华庭房屋16号302—402作为此借款抵押，乙方保证此资产产权属于本人，没有任何纠纷。如不能归还借款时，用此资产偿还。四、借款协议和起息时间从双方签字之日起生效，同时开始计算利息。甲方：杜新宝乙方：柳喜近乙方配偶刘美卿”。借款后，被告在2016年3月30日还款23万元及利息。原告给被告出具收款收据一份，收据载明：“收条2015年3月12日，柳喜近借杜新宝现金70万元整，截至2015年3月12日已还本金23万元，利息全部结清。剩余借款47万元从2016年3月12日开始按月息一分计算，两月结算一次利息，本息在2016年12月30日前全部结清。杜新宝”。被告给付利息到2016年5月12日，此后，在约定的给付利息的期限到期后，原告多次催要，被告没有履行。原告提起诉讼，请求判决二被告偿还原告欠款470000元及利息（利率按月息1分计算，时间从2016年5月13日起到还清全部借款之日止）。上述事实有原被告的陈述及提供的证据予以证实。本院认为，被告柳喜近、刘美卿向原告杜新宝借款470000元，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告应按借款协议及时履行还本付息义务，被告未及时履行是违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告所作的，借款人是柳喜近，原告起诉刘美卿是错误的，刘美卿不属于法律上借款合同借款人的辩称意见，因借款协议有二被告签字，借款用途是用于二被告的家庭经营，根据有关法律规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告刘美卿被告主体适格，被告的辩称意见不予支持。被告所作的原告及其女儿、女婿因被告超过2、3个月没有支付利息，就非法侵入被告住宅，公安机关已经立案侦查，本案应中止审理，待刑事案件审理终结后再行审理的辩称意见，因原被告之间借款法律关系明确、合法，不管原告是否涉嫌违法犯罪，被告还款的义务不能免除，本案的审理与原告涉嫌刑事案件的审理没有任何法律上的关联，被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，拟判决如下：限本判决生效后十日内，被告柳喜近、刘美卿偿还原告欠款470000元及利息（利率按月息1分计算，时间从2016年5月13日起到还清全部借款之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，由被告柳喜近、刘美卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 员  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一七年一月二十四日书 记 员  张利东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执530号之二申请执行人:蒋莎莎。被执行人：汪田宏。被执行人:陶小英。本院在执行蒋莎莎与汪田宏、陶小英民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人汪田宏、陶小因所有的位于芜湖市的房产，并依法进行评估、拍卖，在执行过程中，申请执行人蒋莎莎与被执行人汪田宏、陶小英均同意以人民币70万元将位于房产变卖给买受人李薇(身份证号340203195710280520)，该房产共有权人汪锡汉也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、位于芜湖市鸠江区熙龙湾的***室房产的所有权归买受人李薇所有；芜湖市鸠江区熙龙湾****室房产的所有权自本裁定送达买受人李薇时起转移。二、买受人李薇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年一月十八日书记员  王宗森
结 案 通 知 书关于肖海英与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3493号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年一月十三日
结 案 通 知 书关于王东旭与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3447号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年一月十二日
结 案 通 知 书关于余超与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3401号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年一月十二日
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执41号之一被罚款人:沈凯公民身份号码:本院在执行赵中磊与沈凯民间借贷纠纷一案中，因沈凯拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对沈凯罚款1000元，限在本决定送达之日起十日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省慈溪市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年一月十一日()
结 案 通 知 书关于俞武杰与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3464号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年一月十二日
结 案 通 知 书关于王瑞忠与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3410号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年一月十二日
结 案 通 知 书关于杨付光与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3414号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年一月十二日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3133号之一申请执行人赵文英，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码：91330206583985728W）。住所地：宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号五层。法定代表人：梁志学。关于申请执行人赵文英、蔡超、田东红等人与被执行人宁波普诚电子有限公司追索劳动报酬纠纷系列案件，被执行人宁波普诚电子有限公司股东梁志学、张慧香自愿对该公司拖欠赵文英等申请执行人工资515404.5元提供执行担保，同意张慧香名下位于宁波市北仑区新碶诸海花园2幢储3单元202室，3单元202室房地产由本院司法处置。现被执行人宁波普诚电子有限公司未能如期履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：拍卖担保人张慧香名下位于宁波市北仑区新碶诸海花园2幢储3单元202室，3单元202室房地产（含储藏室）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一七年一月九日代书记员 邹璐璐
结 案 通 知 书关于牟锡军与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3497号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年一月十三日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1338号申请执行人曹联合，男，汉族，农民。委托代理人张璐，渭南崇业法律服务所法律工作者。被执行人焦水利，男，汉族，农民。委托代理人焦卓，男，汉族，职业同上，系被执行人焦水利次子。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2016)陕0502民初1148号民事判决书已发生法律效力。因焦水利未按生效判决自觉履行，申请执行人曹联合依法向本院申请执行，申请执行的标的为：80000元及利息，案件受理费1800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦水利送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人焦水利处执行回案款90000元，并已全部兑付申请执行人曹联合；剩余部分案款，申请执行人曹联合表示自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2016)陕0502民初1148号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年一月二十五日书 记 员  王长乐