wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2015）安法民一初字第302号原告邓某某，女，1982年12月25日出生，汉族。委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李某某，男，1977年11月20日出生，汉族。原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员龚小燕、人民陪审员刘青富、李芳组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告邓某某诉称，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，2003年6月27日在滔溪镇民政所办理结婚登记。2006年1月4日生育女孩李某甲。婚后由于被告吸食���品、赌博，两人经常为此吵架、打架。被告因吸毒曾分别被安化县公安局、浙江舟山公安局强制戒毒。被告因赌博擅自变卖了两人的共同财产别克小车。2014年1月2日，原告向安化县人民法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后两人人一直分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某甲由原告直接抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。原告向本庭提交下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各1份，小孩李某甲的户籍证明复印件一份，拟证明原、被告及李某甲的基本情况；2、结婚登记处理表复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；3、（2014）安法民一初字第360号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于去年向法院起诉要求与被告离婚未果；4、舟山市公安局强制戒毒所出具的收据一份，拟证��原告在被告被强制戒毒期间给其交生活费；5、原、被告于2015年6月20日签订的离婚协议一份，内容为双方自愿离婚，小孩李某甲由被告李某某抚养，不要求被告承担抚养费，共同财产归被告李某某所有。被告李某某未到庭，向本庭提交了一份承诺书，承诺书中被告李某某表示双方于2015年6月20日签订的离婚协议系其真实意思表示，被告因故不能参加庭审，请求法庭按照协议内容判决。承诺书有被告的签名与捺印。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实并与原告陈述相互印证，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，2003年6月27日在滔溪镇民政所办理结婚登记。2006年1月4日生育女孩李某甲。婚后两人添置的共同财产有一间半门面的五层房屋一栋，没有共同债权、债务，原告没有嫁妆。原、被告婚后在外打工，小孩一直随被告父母共同生活。2007年被告因吸毒曾被浙江舟山公安局强制戒毒。2014年1月2日，原告向安化县人民法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后两人一直分居生活，互不履行夫妻义务。2015年6月20日，原、被告签订了一份离婚协议，约定两人自愿离婚，小孩李某甲由被告李某某抚养，不要求被告承担抚养费，共同财产归被告李某某所有。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。2014年原告向本院起诉离婚未果后，夫妻感情未得到改善，两人一直分居生活，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对于原告邓某某的离婚请求，本院依法予以支持。根据原、被告签订的离婚协议约定，婚生女孩李某甲由被告李某某抚养，不要求原告承担抚养费，共同财产房���一栋归被告李某某抚养。上述协议不违反法律规定，本院依法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某甲由被告李某某直接抚养。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，未直接抚养小孩的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；三、共同财产房屋一栋归被告李某某所有。案件受理费200元，由原告邓某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  龚小燕人民陪审员  李 芳人民陪审员  陈青福二〇一五年六月二十六日代理书记员  蒋 悠附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3699号申请执行人裔某。被执行人陆某。申请执行人裔某与被执行人陆某离婚纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月12日作出的（2013）昆少民初字第0262号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人房屋及汽车分割款20000元、支付申请人违约金50000元，合计70000元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。2015年5月27日申请人向本院提交撤销执行申请，并说明被执行人已履行债务完毕。上述事实有撤销执行申请一份在案佐证。本院认为，申请人撤销执行申请，系对其民事权利的自由处分，理应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0262号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈寅杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02250号原告：马爱勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李保国，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告马爱勤诉被告李保国民间借贷纠纷一案中，原告马爱勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马爱勤撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 马 芳二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第449号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人周以萍，该行职员。委托代理人韩燊，该行职员。被告郑洁。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建行上海市分行)与被告郑洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告建行上海市分行的委托代理人周以萍到庭参加了诉讼，被告郑洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行上海市分行诉称，2011年3月23日，被告郑洁与原告签订了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定：被告郑洁向原告借款人民币790万元，期限30年。贷款利率为浮动利率，即基准利率水平下浮10％，罚息利率为合同执行利率水平上浮50％。同时约定，被告郑洁以位于上海市闵行区茜昆路XXX弄XXX号全幢房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等担保。2011年11月29日，原告发放了全部贷款。贷款发放后，被告未能按期还款，原告诉至法院请求判令郑洁归还贷款本金人民币7,467,412.72元、利息115,722.43元、逾期利息1,324.14元(暂计算至2015年6月15日止),并以本息7,583,135.15元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；原告提供了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、上海市房地产登记证明及房地产权籍信息单、个人贷款支付凭证、结清试算表、个人贷款对账单、身份证、户口簿等证据以证明其主张的事实。被告郑洁未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息。对于被告未按时还清的任意一期借款本金、利息(包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2011年3月30日，原、被告就抵押事项办理了预告登记。至开庭之日，被告尚未办理该房屋产权登记及抵押权登记。截至2015年6月15日，被告尚欠贷款本金7,467,412.72元，利息115,722.43元、逾期利息1,324.14元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告未按约还本付息已属违约，原告有权提前收回贷款本息，并要求其支付逾期利息。被告将本市闵行区茜昆路XXX弄XXX号全幢房屋抵押给原告，被告未按约还款，原告有权行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币7,467,412.72元；二、被告郑洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海市分行支付截止至2015年6月15日止的利息人民币115,722.43元，逾期利息人民币1,324.14元，并以本息人民币7,583,135.15元为基数，按合同约定的执行利率上浮50％支付自2015年6月15日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64,810元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，由被告郑洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜海清审 判 员  陶卓华人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  江凝妤附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临执字第226-1号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2013）临执字第226-1号申请执行王宝军农户等62户农民，均为巴彦淖尔市临河区白脑包镇太阳村农民。被执行人内蒙古万野食品有限责任公司。法定代表人岳永亮，系董事长。本院在执行王宝军农户等62户农民申请执行内蒙古万野食品有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2012）临民初字2307号民事判决书一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临民初字2307号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0726号申请执行人王相林。申请执行人刘大英。申请执行人王相山。被执行人华传春。被执行人孟凡先。被执行人徐天军。被执行人李明波。被执行人殷学万，在仪征市邮政银行工作。被执行人赵修松。被执行人魏军。申请执行人王相林、刘大英、王相山与被执行人华传春、孟凡先、徐天军、李明波、殷学万、赵修松、魏军民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华传春、孟凡先应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘大英、王相林、王相山借款40万元及利息（以借款40万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍从2011年4月1日计算至本判决确定的还款之日止），并支付原告律师代理费1.5万元；被执行人徐天军、李明波、殷学万、赵修松、魏军对上述债务承担连带责任；本案受理费9900元，保全费1020元，合计10920元，由被告华传春、孟凡先、徐天军、李明波、殷学万、赵修松、魏军共同负担。根据申请执行人王相林、刘大英、王相山的申请，本院于2014年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人殷学万、李明波各自支付执行款9.5万元，合计19万元。另，本院另案对被执行人华传春采取司法拘留15日，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封被执行人魏军名下牌号为苏K×××××汽车一辆和牌号为苏K×××××汽车一辆，冻结被执行人殷学万住房公积金，扣留被执行人徐天军、魏军的工资收入，其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 栋
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)达渠民初字第1005号原告李军，男，生于1991年6月17日，汉族，四川省渠县人，。被告ＸＸ（曾用名王发才），男，生于1969年9月19日，汉族，四川省渠县人。被告重庆市对外建设（集团）有限公司。法定代表人：曹兴松，该公司负责人。住所地：重庆市渝中区四新路**号。被告重庆市达强建筑劳务有限公司。法定代表人：刘斌，系公司经理。住所地：重庆市合川区南外金鹿街***号*****号。本院在审理原告李军诉被告ＸＸ、重庆市对外建设（集团）有限公司、重庆市达强建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告重庆市达强建筑劳务有限公司提出管辖异议申请，本院裁定驳回其申请，被告重庆市达强建筑劳务有限公司在法律规定期间内向达州市中级人民法院提起上诉，因本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨小奎审 判 员  杨志和人民陪审员  杨宇奎二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨玉娇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂通山执字第00042号申请执行人成家六，男，1962年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县九宫山镇横石潭社区朝阳街横宝路**号。被执行人徐德向，男，1964年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县农业银行职工，住通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区罗汉港路**号。本院在执行申请人成家六与被执行人徐德向民间借贷纠纷一案过程中，本院已冻结了被执行人徐德向的工资收入，现执行申请人成家六于2015年6月9日以被执行人别无其它财产可供执行，愿等待工资冻结数额到位后再执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]鄂通山执字第00042号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一五年六月九日书记员 毛卫华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第852号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张婷阁，女，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张婷阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年六月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3357号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈冰，女，1990年09月24日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35358.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35358.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00945号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。被执行人吴登华。被执行人李蓉。被执行人李阳辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴登华、李蓉、李阳辉信用卡纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)丹商初字第1033号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴登华、李蓉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息22565.9元（截止2014年8月25日）。2014年8月26日至判决确定给付之日的利息按双方约定计算。上述义务由被执行人于本判决生效后十日内履行；被执行李阳辉对被执行人吴登华、李蓉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取182元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人吴登华、李蓉、李阳辉的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴登华、李蓉、李阳辉无银行存款。本院依法查封被执行人吴登华所有的位于丹阳市后巷镇振兴大街的房地产。（产权证号：丹房权证后巷字第××号）和登记在被执行人李阳辉名下的苏L×××××号车辆，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第1033号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00945号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴登华、李蓉、李阳辉信用卡纠纷一案中，被执行人吴登华、李蓉、李阳辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人李蓉(居民身份证号321181198510256520)、李阳辉(居民身份证号321119196808091872)、吴登华(居民身份证号(321119196306136778)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1879号罪犯赵克智，男，1966年2月21日出生，汉族，小学文化，湖北省黄冈市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉南刑初字第519号刑事判决，以被告人赵克智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵克智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵克智在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵克智在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵克智准予减刑三个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第429号申请执行人王增茹，现住扶余市。被执行人林景波，现住扶余市。申请执行人王增茹与被执行人林景波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月10日作出（2003）扶民初字第1083号民事判决书，判决如下：被告林景波给付原告王增茹财产折价款人民币10000.00元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第705号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第1083号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（２０１５）宜民二初字第８３号原告曹某甲，男，被告李某乙，男原告曹某甲与被告李某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院��2015年1月28日立案受理，依法组成由代理审判员吕海刚担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成的合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原告于2008年承包被告李某乙经营的清顺发纸厂的地池工程，被告李某乙欠原告4000元工程工资款；2009年8月5日，被告李某乙再欠原告工程工资款11297元。2009年12月26日，被告李某乙向原告租赁工程模型板，共欠原告租金5373元。以上被告李某乙共欠原告20670元，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告李某乙偿还原告工程工资款及模型板租金20672元。被告李某乙未向本院提交答辩意见。原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提��了如下证据：证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2欠条，拟证明被告欠原告工程工资款4000元；证据3欠条，拟证明被告欠原告工程工资款11297元；证据4欠条，拟证明被告欠原告模型板租金5373元。被告李某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告曹某甲于2008年至2009年期间在被告李某乙经营的清顺发纸厂做一些小项目的工程建设。2009年元月25日，经双方结算，被告李某乙欠原告曹某甲工程款6000元，2011年2月12日被告李某乙支付2000元，下欠4000元。2009年8月5日，清顺发纸厂的会计李某丙向原告曹某甲出具了一份工程结算单，确认被告李某乙应支付原告曹某甲工程款29597元，后被告李某乙支付了部分款项，下欠11297元。2009年12月26日，被���李某乙经营的清顺发纸厂租赁原告曹某甲模型板215平方米，租金共计5375元。之后，被告李某乙未向原告支付上述费用，原告曹某甲遂起诉至法院。本院认为，原告曹某甲为被告李某乙经营的清顺发纸厂进行工程建设，被告李某乙应依约支付工程款。同时，被告李某乙经营的清顺发纸厂租赁原告模型板，被告李某乙亦应向原告支付租金。经原、被告双方结算，被告李某乙共欠原告工程款15297元、租金5375元，两项合计20672元，故本院对原告要求被告李某乙支付工程款及模型板租金20672元的诉请予以支持。被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告曹某甲工程款15297元、模型板租金5375��，两项合计20672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李兴旺人民陪审员  姚寿文二〇一五年六月十二日书 记 员  李冬娥附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第968号罪犯樊庆，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月13日作出(2013)深罗法刑二初字第84号刑事判决，以被告人樊庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。执行机关因罪犯樊庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第5130号原告邱巧兰。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被告王存华。被告褚上进。原告邱巧兰与被告王存华、褚上进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱巧兰的委托代理人胡耀弟到庭参加诉讼、被告王存华、褚上进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱巧兰诉称：2014年4月7日被告王存华向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，承诺同年5月7日归还。借款期限届满后，被告王存华分文未还。因两被告系夫妻关系，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金5万元。被告王存华未作答辩被告褚上进未作答辩。经审理查明：两被告于2000年12月1日登记结婚，2014年9月19日登记离婚。2014年4月7日被告王存华出具借条一份，载明向原告借款伍万元整，于5月7日前还清。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记查询证明、工商资料及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王存华向原告借款5万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告褚上进应当共同返还借款。现原告要求两被告共同返还借款5万元，于法不悖，依法应予支持。因被告王存华、褚上进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存华、褚上进应于本判决生效之日起10日内共同返还原告邱巧兰借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一五年六月十八日书 记 员  何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1612号罪犯常秀全，男，1983年6月26日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月13日作出(2013)嘉桐刑初字第959号刑事判决，以被告人常秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常秀全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯常秀全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯常秀全在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常秀全准予减刑四个月（刑期至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被申请人：刘彪，男，1987年12月5号出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘彪借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行拒不支付评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）袁民审字第11号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾小云二〇一五年六月九日代书记员 吴 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（二）初字第921号原告：石希敬被告：沈阳新宝路航空机械制造有限公司。住所地：沈阳市大东区沈北路***号。法定代表人：王金宝委托代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：刘欣原告石希敬与被告沈阳新宝路航空机械制造有限公司（以下简称“新宝路公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员程姣独身审理，公开开庭进行了审理。原告石希敬、被告沈阳新宝路公司的委托代理人王明卓和刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石希敬诉称：原告1972年下乡，1979年回城参加工作，1995年下岗回家，但劳动关系还在原单位。原告从2004年在被告新宝路公司工作，是一名汽车司机，在2004年5月1日签订劳动合同。当时被告新宝路公司共有4名司机，都缴纳养老保险、医疗保险，单未给我缴纳，当时我和领导提出这个问题，但没有解决。从2001年到2013年少收入养老保险32,337.37元、医疗保险18,706元。原告于2013年12月31日离职，是被告单位给我辞退的。现原告起诉至法院，1、请求判令被告支付原告2004年7月至2013年12月未缴养老保险和医疗保险的补偿；2、诉讼费由被告承担。被告新宝路公司辩称：我公司与原告签订的是劳务合同，形成的是劳务关系。我公司与原告解除劳务合同时间是属实。关于保险金，原告之前有单位，社会保险一直是由之前单位给交纳，由于社会保险只能是一人一户，被告也没有义务为原告交纳社会保险，原告现在要求经济补偿，没有法律依据。经审理查明：原告于2004年5月1日入职到被告新宝路公司，从事司机工作，双方签订劳动合同书。2013年12月31日原告离职。另查明：原告在被告新宝路公司工作期间，由沈阳恒运投资有限公司为其缴纳养老保险、医疗保险。上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理仲裁裁决书、劳动合同书、2005年春节值班表、岗位合格证、银行交易明细、手写保险明细表经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:社会保险制度的建立，目的是为保障公民在年老、疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。原告在被告新宝路公司工作期间，由其原单位沈阳恒运投资有限公司为其缴纳了养老保险、医疗保险，因原告与原单位之间劳动关系及社会保险关系并未解除，被告新宝路公司并不能给原告继续缴纳养老医疗、医疗保险，不影响原告正常享受社会保险的权利，被告新宝路公司没有侵害原告的合法权益。故原告主张被告新宝路公司因未缴养老保险和医疗保险予以补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告石希敬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石希敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一五年六月二十四日书记员 张乃文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2796号原告：任余杰，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：任俊康，男，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：徐霞，女，汉,住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：廖荣波，公司总经理。委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。原告任余杰与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任余杰的法定代理人任俊康、徐霞，被告平安人寿宜宾支公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任余杰诉称：2012年9月18日，原告的父母在被告处购买了一份《学生、幼儿安康保险》，被保险人为任余杰，保险期间自2012年9月1日起至2013年8月31日止，保险合同约定，被保险人发生意外伤害费用补偿3000元，住院费用补偿20000元。2013年6月28日，原告在翠屏区刘臣街乘座川Q171**号大客车回江北家中，行至翠屏区旧州大道时，轮胎爆裂，造成原告和其他乘客受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管三大队出具道路交通事故认定书认定：蒲军承担全部责任，原告和其他乘客无责任。事故后原告被送往宜宾骨科医院住院治疗155天，于2013年11月30日出院。2013年12月10日，经四川临港司法鉴定所鉴定为：1、任余杰因交通事故致左趾骨远端粉碎性骨折，左足趾丧失功能40%以上，分别属于九级、十级伤残。2、任余杰行康复治疗续医费用约需4000元。3、任余杰护理时间约需陆个月。原告与被告多次协商未果，现原告起诉请求判令：1、被告支付原告意外医疗费用补偿3000元，住院费用补偿20000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告人民财险宜宾分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，但是原告的诉讼请求23000元已经在第三方得到了赔偿，根据保险条款的约定，我方不再承担补偿责任。经审理查明：2012年8月30日，原告的监护人通过宜宾市八中在被告处为原告购买学生、幼儿安康保险。2012年9月18日，被告出具《学生、幼儿安康保险保险单》，载明：“投保人：任余杰的监护人；被保险人：任余杰；保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止；意外医疗费用补偿：保险金额3000元，给付比例80%，每次事故免赔额50元；住院费用补偿20000元，每次事故免赔额100元”。2013年6月28日11时10分，蒲军驾驶川Q171**大客车从南客站往江北方向行驶，行至翠屏区旧州大道时轮胎爆裂，造成乘客任余杰等受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管三大队出具《道路交通事故认定书》认定：蒲军承担全部责任，原告和其他乘客无责任。事故后原告被送往宜宾川南体育骨科医院急救治疗，同日转入宜宾骨科医院住院治疗155天，于2013年11月30日出院，共计产生医疗费58693.75元。2014年4月23日，原告以机动车交通事故责任纠纷将宜宾戎州巴士运业、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉至本院，本院作出了（2014）翠屏民初字第1764号民事判决书。后天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服判决上诉至四川省宜宾市中级人民法院，该院于2014年8月13日作出（2014）宜民终字第828号《民事调解书》，该生效调解书认定：任余杰系非农业家庭户口，事故发生时系宜宾市八中学生，交通事故发生后无法正常学习于2013年8月办理了休学。任余杰受伤住院期间由其父亲任俊康护理。宜宾骨科医院出具的《诊断证明书》载明任余杰在2013年6月28日入院的前两周需双人护理，且住院期间需加强营养。经依法组织双方当事人协商鉴定机构后委托四川金沙司法鉴定所对任余杰伤残程度、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，鉴定为：1、任余杰因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折波及关节面评定为九级伤残；左足趾的损伤评定为十级伤残。2、任余杰无后续医费。3、任余杰从本次鉴定日开始计算，护理时限为90日。双方当事人自愿达成协议：由天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付任余杰各项损失130702.88元。庭审中，被告出具《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）》，该条款载明：“本附加保险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或者任何第三方获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任”。被告陈述其将该保险条款交付了学校及原告但没有依据，原告不认可收到保险条款。原告的法定代理人陈述原告受伤住院实际产生医疗费58693.75元，根据保险合同约定主张3000元；住院期间的补偿费用判决书中确定为28308.68元，根据约定主张20000元，合计23000元。被告认可医疗费58693.75元、住院期间的补偿费用28308.68元，但认为上述费用均在第三方得到赔偿，根据保险条款约定，被告不再承担赔偿责任。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、交通事故认定书、住院发票、病历、保险单；被告提供的《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）》、（2014）翠屏民初字第1764号民事判决书、（2014）宜民终字第828号《民事调解书》等证据予以证实。本院认为：原告监护人为原告在被告处投保了学生、幼儿安康保险，并由被告出具了《学生、幼儿安康保险保险单》，该《学生、幼儿安康保险保险单》系各方真实意思表示，应予认定。被告对原告受伤住院的事实及住院医疗费58693.75元、住院期间的补偿费用28308.68元金额没有异议，但其辩称原告已在第三方得到赔偿，根据保险条款的约定，其不再承担赔偿责任，因被告未提供证据证实其已将保险条款交付原告，且原告不认可收到保险条款，故对被告该辩称本院不予采信。对于原告主张的意外医疗费用补偿3000元、住院费用补偿20000元，根据保险合同的约定，本院依法支持为：意外医疗费用补偿：3000×80%-50=2350元，住院费用补偿：20000-100=19900元，合计22250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内向原告任余杰支付保险金22250元。若被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一五年六月十七日书 记 员  韦海艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01255号原告汪从刚，男，汉族。被告曾现国，男，汉族。本院在审理汪从刚与被告曾现国买卖合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪从刚撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。代理审判员 程 曦二〇一五年六月十八日书 记 员 张永清
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第12号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市首迩女人定制婚纱摄影店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市首迩女人定制婚纱摄影店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4015号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4015号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市首迩女人定制婚纱摄影店作出的（2014）延市建卫决字第4015号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市首迩女人定制婚纱摄影店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市首迩女人定制婚纱摄影店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李美兰
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第458号申请执行人李达，男，1969年6月生，汉族，住青县。被执行人李忠三，男，1970年5月生，汉族，住青县。被执行人李连民，男，1971年5月生，汉族，住青县。申请执行人李达与被执行人李忠三、李连民借款合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第1292号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李忠三、李连民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李达于2015年6月25日向本院申请强执行，请求被执行人李忠三、李连民偿还借款2万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王健二〇一五年六月二十五日书记员  吴霖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第147号申请执行人孟庆龙，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人戴国英，地址翁牛特旗。孟庆龙与戴国英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人戴国英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人戴国英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟庆龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴国英新的财产线索，申请执行人孟庆龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04593号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。负责人吴希，行长。委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝中区。被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金81592.22元，利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金81592.22元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金81592.22元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息469.16元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金81592.22元，利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，共计82792.75元。另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金81592.22元，截至2015年4月4日的利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，共计82792.75元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金81592.22元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息469.16元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1996元，由被告付铁强、包红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月二十日书 记 员  马 嘉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4103号原告四川省爱威一克润滑油有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人王成刚，该公司总经理。委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。被告彭华，男，1970年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告四川省爱威一克润滑油有限公司诉被告彭华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告四川省爱威一克润滑油有限公司的委托代理人刘青海，被告彭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川省爱威一克润滑油有限公司诉称，被告不是原告的员工，双方系居间关系不是劳动关系。被告为原告联系客户且促成买卖交易后，原告按一定比例为被告支付居间费。被告主张的投诉，仅表明其投诉行为，并不能证明双方具有劳动关系。为此成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会就双方劳动争议事项认定有误，原告向法院起诉，请求判令原告不应向被告支付二倍工资余额8882.76元、补缴2014年7月1日至2014年12月4日期间的社会保险等。被告彭华辩称，2014年6月28日，被告到原告处从事市场渠道开发工作，期间，原告没有与被告签订劳动合同和建立社会保险。原告于2014年12月4日将被告开除。被告请求法院依法判决。经审理查明，被告于2014年6月28日到原告处从事销售工作。工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有与被告建立社会保险关系。原告每月向被告实际发放基本工资为2100元。同年12月4日被告与原告公司法人王成刚发生争执后离职。同年12月24日，被告向成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障工作站进行投诉登记，后经劳动保障工作站主持被告及原告公司法人王成刚到场就双方未签订劳动合同、未购买社保及销售提成等问题进行调解，调解未能达成一致。事后，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签劳动合同的双倍工资、补缴社会保险及支付违法解除劳动合同的赔偿金。2014年年3月3日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2014）第31号仲裁裁决书，裁决一、四川省爱威一克润滑油有限公司向彭华支付未签订劳动合同的二倍工资余额8882.76元；二、四川省爱威一克润滑油有限公司为彭华补缴2014年7月1日至2014年12月4日的社会保险费；三、驳回彭华的其他仲裁请求等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。上述事实有成金劳人仲委裁字（2014）第31号仲裁裁决书及送达证明、成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障监察举报投诉登记表、销售单、考勤记录、爱威一克员工薪资管理表及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，原告提出双方系居间关系，但并未举证加以证明。根据被告对成都市金牛区沙河源街道友联社区劳动保障监察举报投诉登记表、销售单、考勤记录、爱威一克员工薪资管理表等证据的举证，双方之间存在劳动关系。原告否认其与被告存在劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。被告到原告处工作，双方形成劳动关系。工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险费用。2014年12月4日被告离职，双方的劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，此条系对用人单位违法不与劳动者签订劳动合同的惩罚性条款，因工作期间原告确实未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资余额8882.76元（2100元／月×4个月零5天）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故本案就补缴社会保险费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、四川省爱威一克润滑油有限公司于本判决生效之日起3日内向被告彭华支付未签订书面劳动合同的双倍工资余额8882.76元；二、驳回四川省爱威一克润滑油有限公司要求不向彭华支付双倍工资的诉讼请求。案件受理费5元，由四川省爱威一克润滑油有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一五年六月二十三日书记员 何丽珠
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法万民初字第46号原告：梁文江，住广东省广州市南沙区。委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。被告：陈锦佳，住广东省广州市南沙区。被告：李胜弟，住广东省广州市南沙区。原告梁文江诉被告陈锦佳、李胜弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文江的委托代理人张燕妃到庭参加诉讼，被告陈锦佳、李胜弟经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与两被告是朋友关系。2014年9月23日，被告陈锦佳以资金周转困难为由向原告借款300000元，并写下借据和收据各一张，被告李胜弟作为借款担保人承担连带保证责任，借据上约定还款日为2015年3月23日前，按月利率2.8%计付利息，每月付息一次，逾期还款所产生的诉讼费、律师费由债务人承担。被告陈锦佳、李胜弟均在借据上签名打指模。被告共支付了两期的月利息后，从2014年11月23日起就拒不支付利息及与原告失去联系。还款期限逾期至今，被告未履行还款义务。为此起诉请求判令1、被告陈锦佳立即偿还借款人民币300000元及计付利息给原告（利息计算自2014年11月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告陈锦佳承担律师费10000元；3、被告李胜弟对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。两被告无作答辩。经审理查明：被告陈锦佳以资金周转困难为由，于2014年9月23日向原告借款300000元，并写下借据和收据各一张。被告李胜弟在借据上签名确认承担连带保证责任。借据上约定还款日为2015年3月23日前，按月利率2.8%计付利息，每月付息一次，逾期还款所产生的诉讼费、律师费由债务人承担。被告借款后共支付了两期的月利息，从2014年11月23日起就拒不支付利息及与原告失去联系。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明，原告与广东敏锐律师事务所律师签订了法律事务委托合同，原告就本案纠纷委托该所张燕妃律师为其代理人，并约定律师代理费为10000元。对于上述事实，原告向法庭提交了一份委托代理合同和律师代理费的机打发票。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告陈锦佳、李胜弟经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告陈锦佳未履行还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。被告李胜弟作为本债务的担保人，依照《中华人民共和国担保法》的规定应承担连带责任保证。双方约定的月利率过高，而原告起诉要求在双方约定的范围之内按照中国人民银行规定利率的四倍计算利息，该请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院予以支持。原告要求两被告承担10000元律师费，并提供相应的证据证实原告确有该笔支出，根据双方签订借据中的约定，对原告的此项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈锦佳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币300000元及利息给原告梁文江（利息从2014年11月23日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率的四倍计算）。二、被告陈锦佳应于本判决发生法律效力之日起五日支付10000元给原告梁文江。三、被告李胜弟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6104元由被告陈锦佳、被告李胜弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  张俐勤人民陪审员  凌云斯二〇一五年六月八日书 记 员  时 松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民四(商)初字第1646号原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。负责人顾力星。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告叶子，女，汉族，1978年11月29日生，住重庆市。委托代理人沈玲，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告叶子金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年5月25日向本院提出申请撤回对被告叶子的起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行撤回对被告叶子的起诉。案件受理费人民币15,649.10元，减半收取为人民币7,824.55元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  王 克二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3275号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王振兴，男，1984年09月20日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王振兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32526.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32526.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02575号原告杨某甲，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告杨某乙，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2010年4月相识恋爱，2011年3月14日登记结婚，2011年7月25日生育一女取名杨某丙。原、被告虽结婚多年，但一直未真正建立起夫妻感情，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。同时，因被告脾气暴躁，对家庭及子女也不关心，且怀疑原告有作风问题，也导致双方经常发生矛盾。现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，医疗费、学费由被告承担一半。被告杨某乙未到庭，未予答辩。经审理查明，原、被告于2010年4月相识恋爱，2011年3月14日登记结婚，2011年7月25日生育一女取名杨某丙。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告虽诉称原、被告之夫妻感情彻底破裂，但原告并未举示充分的证据加以证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告之离婚请求本院不予支持。相信原、被告双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，为子女健康成长着想，各自改正缺点，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某甲负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。审判员  刘文伟二〇一五年六月十六日书记员  杜润杰
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕阳法民二初字第219号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告郑成财，男。原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告郑成财抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社汇丰营业部（以下简称汇丰营业部）于1998年8月27日、1998年9月14日分二次向潮阳市经济开发试验区农业发展总公司（以下简称试验区农业公司）发放贷款共计120万元。上述贷款由被告郑成财出具抵押声明书，以其位于潮阳区棉城五响后田下宫的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）作抵押。借款到期后，试验区农业公司没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了汇丰营业部的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告郑成财以其位于潮阳区棉城五响后田下宫的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对试验区农业公司所欠原告借款本金1155500元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告诉状所列被告郑成财住汕头市潮阳区城南街道龙井后坎池墘巷5号101户，身份证号码列440524196903300416。经查，该地址、身份号码登记的公民为李镇松，并非被告郑成财，该地址也查无被告郑成财此人。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李  统  才审 判 员 郑  振  峰代理审判员 桂    渤二〇一五年六月十七日书 记 员 马金潮（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2186号原告昆山开发区秦味居餐饮店，住所地江苏省昆山市开发区前进东路***号楼*室，个体工商户业主卞户平。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告刘娟娟。委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。原告昆山开发区秦味居餐饮店与被告刘娟娟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山开发区秦味居餐饮店委托代理人王东、被告刘娟娟及委托代理人沈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山开发区秦味居餐饮店诉称：根据被告的陈述，被告由校航艳面试后于2014年7月26日至原告处从事劳动，由此可推断被告与校航艳存在劳动关系或雇佣关系。为此，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。被告刘娟娟辩称：要求维持仲裁裁决。原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了工作证（秦味居）、工作服照片（秦味居）、诊断报告（校航艳姓名）、录音资料（与个体工商户业主对话）。原告质证意见：均不认可。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，且原告诉称中并没有否认被告在其处工作之事实，也不能提供证据证明校航艳具有用工主体资格之事实，本院对被告提供的证据予以认定。原告又不能提供被告的工资证据，应承担不利的法律后果，本院对被告所陈述的工资标准予以认定。经审理查明：被告于2014年7月26日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年3月2日被告受伤，被告以校航艳名义就医并住院治疗，2015年4月5日出院。原告支付被告2014年7月工资420元、2014年8月工资2500元，2014年9月起为2600元（现金发放）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，支付未签订劳动合同二倍工资差额20700元、补缴纳社会保险。该委于2015年5月15日作出裁决：一、确认原告与被告于2014年7月26日起存在劳动关系；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额16251.61元（至2015年3月2日）；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：原告诉称中认可被告在其处工作，又否认与原告之间存在劳动关系，但又不能提供证据证明，应当承担不利的法律后果，认定原告与被告之间存在劳动关系。被告于2014年7月26日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2014年8月26日至2015年3月2日期间，按被告的工资计算，计16251.61元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第的规定，判决如下：一、原告昆山开发区秦味居餐饮店与被告刘娟娟于2014年7月26日起存在劳动关系。二、原告昆山开发区秦味居餐饮店支付被告刘娟娟未签订劳动合同二倍工资差额16251.61元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山开发区秦味居餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十日书记员  周雨茜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第407号申请执行人连景华，现住扶余市。被执行人于成龙，现住扶余市。申请执行人连景华与被执行人于成龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年3月3日作出（2004）扶民初字第680号民事调解书，调解如下：被告于成龙给付原告连景华借款本金10000元，利息款4400元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第480号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第680号民事调解书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3172号原告谭伟强。被告国美在线电子商务有限公司。被告北京全兴统一通讯器材经贸有限公司。本院在审理上列当事人间网络购物合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭伟强撤回对被告国美在线电子商务有限公司、被告北京全兴统一通讯器材经贸有限公司的起诉；本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭伟强承担。审判员  王英二〇一五年六月十日书记员  金煜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第218号申请执行人孙树忠被申请执行人泰安市泰山精细化工实业总公司申请人与被执行人劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额23038.17元，已执行0元，未执行23038.17元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字(2014)第111号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十七日书记员  姚 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00182号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人薛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被取保候审，同年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年2月10日19时30分左右，被告人薛某醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，由北向南沿邗江中路行驶至力宝广场门前路段时，与由东向西步行通过机动车道的被害人胡某发生碰撞。经检验，被告人薛某血液中乙醇含量为227.6mg/100ml。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人薛某负事故的主要责任。事故发生后，被告人薛某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人周某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年六月十七日书记员  周 红
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第81号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人桐乡市乌镇国际旅游区投资建设有限公司。法定代表人陶咏椿。2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第3010号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 叶克钊审  判  员 王红娟代理 审 判员 唐雪平二〇一五年六月十一日（代）书记员 唐丰燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1159号罪犯韦良宝，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年2月25日作出(2013)深罗法刑一初字第44号刑事判决，以被告人韦良宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。执行机关因罪犯韦良宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦良宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦良宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦良宝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷宏波，男，1981-09-02出生，住湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷宏波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷宏波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38793.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38793.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第661号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:王治清。被申请人于2007年1月24日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年3月30日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王治清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第937号罪犯刘恒波，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月26日作出(2010)深龙法刑初字第1748号刑事判决，以被告人刘恒波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恒波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年9月9日。执行机关因罪犯刘恒波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘恒波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘恒波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘恒波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省连南瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清南法立行初字第1号起诉人李贺成，男，汉族，住址广州市海珠区。起诉人杜锦熙，男，汉族，住址广州市海珠��。2015年6月11日，本院收到李贺成、杜锦熙的起诉状。起诉人称，李贺成是连南县瑶族温矿泉的投资者，2006年3月24日连南瑶族自治县工商行政管理局（下称连南县工商局）在起诉人李贺成没到场、没有授权、没有验资报告的情况下，单凭梁婉平（当时为李贺成妻子）伪冒李贺成签名，提供虚假资料将李贺成独资的连南县瑶族温矿泉变更注册为以李贺成和广州市白云区中意石材公司（梁婉平为法定代表人）为股东，梁婉平为法定代表人的连南瑶族自治县瑶族温矿泉度假村有限公司（下称温矿泉度假村公司）。2008年4月16日李贺成到连南县工商局进行年审时获知梁婉平这一行为。此后，连南县工商局根据李贺成的投诉吊销了温矿泉度假村公司的工商营业执照，但没有进行更正补发营业执照。在李贺成不断申诉后，连南县工商局答复称温矿泉度假村公司2006年度和2007年度连续两年未能按规定时间到工商登记机关参加企业年度检验，被吊销营业执照。李贺成认为，公司没有进行年检，是连南县工商局没有依法更正补发公司营业执照造成的，连南县工商局吊销营业执照的行政处罚不能成立，并且违反行政处罚法，起诉人也没有签收过行政处罚书。起诉人杜锦熙认为，他作为温矿泉度假村公司的员工，连南县工商局未依法更正补发该公司营业执照，公司无法正常营业，使起诉人无法正常工作，连南县工商局的行为侵犯了其合法权利。为此，两起诉人提出诉讼请求：判决连南县工商局依法更正补发原告一独资的连南瑶族自治县瑶族温矿泉度假村有限公司工商营业执照。经审查，本院认为连南县工商局吊销连南瑶族自治县瑶族温矿泉度假村有限公司营业执照，处罚对象为连南瑶族自治县瑶族温矿泉度假村有限公��，杜锦熙与该行政处罚行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。起诉人李贺成请求连南县工商局依法更正补发连南县瑶族温矿泉工商营业执照的请求已于2013年3月5日向本院提起过行政诉讼，本院已作出（2013）清南法行初字第6号行政判决书驳回起诉人李贺成的诉讼请求，起诉人不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院（2013）清中法行终字第22号行政判决书认定，起诉人李贺成对该行政行为提起诉讼，主体不适格并且已经超过法定诉讼时效，驳回起诉人上诉，维持我院判决。起诉人现再次就该行政行为提起诉讼，属于重复起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李贺成、杜锦熙的起诉��本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易积良审判员  谢柳青审判员  莫逸凡二〇一五年六月十六日书记员  龙 乘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3309号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶华明，男，1985年07月16日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶华明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28835.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28835.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1847号罪犯常国良，男，1985年10月18日生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2007年10月17日作出（2007）昆铁刑初字第236号刑事判决，认定被告人常国良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人常国良提出上诉。昆明铁���运输中级法院于2007年11月28日作出（2007）昆铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常国良准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月16日起至2016年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第124号之一申请执行人汕头市广泰发经贸有限公司，住所地汕头市。法定代表人林文彬。委托代理人姚梓凯，该司员工。被执行人汕头市新丰泽经贸有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人吴锦丰。广东仁信集团有限公司与汕头市广泰发经贸有限公司、汕头市新丰泽经贸有限公司仓储合同纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法民四终字第31号民事判决已发生法律效力。依上述判决，申请执行人汕头市广泰发经贸有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿广东仁信集团有限公司货物损失699335元及自2011年12月12日起至该判决限定还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人汕头市新丰泽经贸有限公司在申请执行人赔偿广东仁信集团有限公司上述债务十日内，赔偿申请执行人履行上述债务所造成的损失。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。案在执行过程中，被执行人已歇业，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人已歇业，没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第124号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年六月十二日书 记 员  陈旭昇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01005号原告颜腮阳。委托代理人许进锋、黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告徐海香。被告徐聂斌。被告熊自莲。原告颜腮阳与被告徐海香、被告徐聂斌、被告熊自莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告徐海香、被告徐聂斌、被告熊自莲的银行存款人民币320000元，或查封其相应价值的财产。因三被告均下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向三被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告颜腮阳的委托代理人黄鹂到庭参加诉讼。被告徐海香、被告徐聂斌、被告熊自莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜腮阳诉称，被告徐海香为了资金周转，于2012年11月28日向原告颜腮阳借现金200000元，被告徐聂斌、被告熊自莲为该借款担保，三方签订《借款担保协议》，明确借期为2012年11月28日至2012年12月28日，利率为月息3%。签订借条的同时，原告支付被告现金合计200000元，被告出具了收据。后，原告多次催促被告还清，被告屡次拖延，原告遂诉讼至法院。请求判令：1、被告徐海香向原告偿还借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元自2012年11月28日起按月息3%计算至被告实际履行之日止）；2、两被告承担原告因实现债权所支出的律师代理费及其他诉讼费用16300元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告对诉讼请求进行变更：将第二项诉讼请求变更为被告徐海香承担原告因实现债权所支出的律师代理费16300元；将第三项诉讼请求变更为三被告承担本案诉讼费用；增加一项诉讼请求，要求被告徐聂斌、被告熊自莲对被告徐海香的上述债务承担连带清偿责任。被告徐海香、被告徐聂斌、被告熊自莲均未作答辩。经审理查明，2012年11月28日，原告颜腮阳作为甲方（出借人）、被告徐海香作为乙方（借款人）、被告徐聂斌、熊自莲作为丙方（担保人）签订《借款担保协议》一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款200000元，期限自2012年11月28日至2012年12月27日（延长至2013年1月11日），月利率为3%；丙方自愿为乙方对甲方借款承担连带保证责任，保证范围为本金及利息和实现债权的费用，实现债务的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费及鉴定等其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；若乙方出现还款违约情况时，乙方应当承担甲方为追讨该笔借款而支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费及鉴定等其它费用。该协议底部为《收据》，载明：“本人今收到颜腮阳人民币贰拾萬圆；该款项为上述借款担保协议约定的借款”，被告徐海香在立据人处签字、捺印，被告徐聂斌、熊自莲在见证人处签字、捺印。当日，原告颜腮阳将188000元转账汇至被告徐海香尾号为0213的银行账户中。因被告徐海香、被告徐聂斌、被告熊自莲到期未归还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告颜腮阳陈述，原告与三被告系同乡，均是做家具生意的，被告徐聂斌是被告徐海香的父亲，被告熊自莲和被告徐聂斌是朋友关系，被告徐海香因为做生意周转需要而向原告借钱，原告经营的家具店里刚好有12000元现金，就把这一部分现金给了被告徐海香，被告徐聂斌、被告熊自莲当时也在场，所以一起在协议上签字。当日，原告将剩下的款项188000元通过银行转账支付给被告徐海香，对此，原告提供中国民生银行支付业务回单一份予以证明。款项出借后，三被告均未归还本金、支付利息，现已无法联系。原告另陈述，为诉讼事宜与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托协议，支出律师费16300元，提供法律服务协议一份、中国工商银行现金存款凭条两份及发票一份予以证明。以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口信息、借款担保协议、银行业务回单、法律服务协议、现金存款凭条、发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款担保协议》、银行业务回单及当事人陈述，原告颜腮阳与被告徐海香之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告颜腮阳要求被告徐海香归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据银行业务回单，可以认定原告向被告徐海香交付借款188000元。因原告就现金交付12000元给被告徐海香的陈述未能举证证明，该意见缺乏事实根据，不予支持。故被告徐海香应当向原告颜腮阳承担归还借款188000元的民事责任。《借款担保协议》约定的月利率3%的标准过高，原告关于利息的主张相应调整为以本金188000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2012年11月28日起计算至被告实际履行之日止。原告主张的律师费用系按其诉请计取，而经本院认定被告仅欠本金188000元，故本院按比例仅认定律师费用16300元中的15322元应由被告徐海香承担，其余费用由原告颜腮阳自行承担。根据《借款担保协议》的保证条款，本案被告徐聂斌、熊自莲对被告徐海香的借款还款责任为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权支付的律师费，故被告徐聂斌、熊自莲对被告徐海香向原告所负归还借款本金188000元及相应利息、支付律师费16300元的责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告徐海香于本判决生效之日起十日内给付原告颜腮阳借款人民币188000元并支付该款的利息（自2012年11月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。二、被告徐海香于本判决生效之日起十日内给付原告颜腮阳律师费用15322元。三、被告徐聂斌、被告熊自莲对被告徐海香的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币6138元、财产保全费2132元、公告费人民币990元，合计人民币9260元，由原告颜腮阳负担555元，由被告徐海香、徐聂斌、熊自莲共同负担8705元（三被告共同负担之款，原告颜腮阳已自愿垫付，不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告颜腮阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年六月十二日书 记 员  沈 琳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00896-1号申请执行人郭明月。委托代理人夏家海、贺洋，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，该××总经理。郭明月与镇江润达电子有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014)镇经民督字第0005号支付令已发生法律效力。依该支付令，镇江润达电子有限公司应给付郭明月17455元。因镇江润达电子有限公司未履行支付令确定的义务，郭明月向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)镇经民督字第0005号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚兆天
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1904号原告陆海萍。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。本院在审理原告陆海萍与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年6月20日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告陆海萍负担。代理审判员 李 思二〇一五年六月二十三日书 记 员 刘海福
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民三初字第401号原告：方松虎，男，1961年4月22日生，朝鲜族，农民。地址：中华人民共和国吉林省延吉市小营镇小营村*组。委托代理人：李秀日，吉林金达莱律师事务所律师。委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。被告：姜昌钟，男，1947年2月13日生，朝鲜族，无职业。地址：中华人民共和国吉林省延吉市建工街长寿委*组。被告：姜星钟，男，1956年5月12日生，大韩民国公民。地址：大韩民国庆尚北道醴泉郡上里面斗星里258番地。被告：姜明花，女，1961年5月17日生，朝鲜族。地址：中华人民共和国吉林省延吉市建工街长寿委*组。以上三被告的委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。原告方松虎诉被告姜昌钟、姜兴钟、姜明花合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。由原告方松虎的委托代理人黄昌林、李秀日，被告姜昌钟、姜兴钟、姜明花的委托代理人柳海英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告方松虎诉称，2012年6月10日，被告姜昌钟与原告签订“树木转让协议”，被告蒋其父母遗留的位于延吉市原长白乡和龙一队世粦地27林班10小班面积0.9公顷的人工林（现有1000余颗落叶松）作价壹拾万元转让给原告，原告于双方签订合同当日和次日分两次支付给被告姜昌钟壹拾万元。被告姜兴钟、姜明花均追认其大哥姜昌钟与原告签订上述林地转让协议和收取林地转让款的行为。此后，原告曾多次督促被告姜昌钟给原告办理林权证更名过户手续，但至今没有给原告办理，故请求人民法院判决确认原、被告签订的“树木转让协议”有效，并判令被告立即给原告办理林权证的更名过户登记手续。被告姜昌钟、姜星钟、姜明花答辩称，原告所诉的原告与被告姜昌钟之间签订“树木转让协议”的事实及收取转让费的事实存在。另，被告姜星钟、姜明花予以认可被告姜昌钟与原告之间实施的上述行为。原告为证明自己主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。2、“树木转让协议”一份和延吉市人民政府对长白乡人民政府《关于龙河村第一、第四村民小组，明星村第四村民小组征地解体请示》的批复一份，证明原、被告之间订立林木及林地转让协议的事实，“树木转让协议”经过小营镇政府盖章确认的事实。3、“林权证”复印件一份以及林木所有者姜民范死亡报告书，证明“树木转让协议”所指三被告的父亲姜民范所有并且已经死亡的事实，林权证中包括林地的四至的事实。4、2014年11月25日的收条一张，证明2012年6月10日原告已向被告1支付林木转让款的事实。被告姜昌钟、姜星钟、姜明花提供的证据有：1、三被告的身份证件及授权委托书各一份，证明三被告的主体资格适格及将代理权委托给本代理人的事实。2、三被告与父亲姜民范及母亲的亲属关系证明一份，证明三被告为姜民范合法继承人的事实及三被告的父亲姜民范及母亲已经死亡的事实。经庭审审理及质证，原、被告提供的上述证据，其来源合法，双方当事人均未提出异议，足以证明本案的基本事实，本院予以采信。经庭审审理及质证，综合认定如下事实：2012年6月10日，原告方松虎为甲方，被告姜昌钟为乙方，签订了一份“树木转让协议”。该协议约定：甲方购买乙方位于小营镇龙河村气象站西南约8000平方的土地上的松木杆约1000根；结算方式为甲方一次性付给乙方壹拾万元人民币。该协议书中，姜昌钟还填写了变更手续由自己保证的内容，还盖了延吉市小营镇人民政府的公章。签订协议书的当日和次日，被告姜昌钟分两次共收取原告方松虎的10万元树木转让款。被告姜昌钟处分给原告方松虎的上述林权的所有者为姜民范（1991年6月死亡），林权执照号为015410010号，坐落于27林班10小班，面积为0.9公顷，发放林权执照时间为1990年8月26日。姜民范取得林权时，姜昌钟的亲属有：父亲姜民范（1991年6月死亡），母亲许於今（1996年11月17日死亡），弟弟姜星钟，妹妹姜明花。被告姜星钟于2009年6月2日取得大韩民国国籍，被告姜明花现在大韩民国就业，被告姜星钟、姜明花均追认被告姜昌钟与原告签订的“树木转让协议”及姜昌钟所实施的转让行为。现原告诉至本院，请求判决确认原、被告签订的“树木转让协议”有效，并判令三被告立即给原告办理林权证的更名过户登记手续。本院认为，本案是原告方松虎请求确认合同效力，并主张合同的相对方继续履行合同而提起的涉外民事诉讼。《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。在本案中，当事人之间未选择合同适用法律，且合同的签订地、标的物所在地、履行地以及合同的直接签订人居所地均在我国境内的延吉市，故本案应适用中华人民共和国法律。在本案中，被告姜昌钟、姜星钟、姜明花是姜民范的合法继承人，故被告姜昌钟处分给方松虎本案争议林权时，该林权属于三被告共有。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，姜昌钟与方松虎签订合同时，未经姜星钟、姜明花的同意，但合同签订后，姜星钟、姜明花予以追认，亦被告姜昌钟与原告方松虎签订的合同是双方的真实意思表示，应认定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案而言，原告方松虎签订合同后，按合同约定履行了自己义务，但至今未取得林权证，故三被告应当履行协助原告办理林权证转移至原告名下的义务。总之，原告请求判决确认原、被告签订的“树木转让协议”有效的主张及判令三被告立即协助给原告办理林权证的更名过户登记手续的主张，合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、六十条规定，判决如下：一、原告方松虎与被告姜昌钟签订的“树木转让协议”有效；二、被告姜昌钟、姜星钟、姜明花于本判决发生法律效力之日起5日内，协助原告方松虎办理坐落于27林班10小班的林权执照（原林权执照号为015410010号，所有者为姜民范）的更名登记手续。案件受理费2300元，由被告姜昌钟、姜星钟姜明花负担。如不服本判决，被告姜星钟可在判决书送达之日起30日内，原告方松虎及被告姜昌钟、姜明花可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  叶明晶审判员  李德吉二〇一五年六月二十三日书记员  全裕贞