wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01825号 原告乌海市俊景房地产开发有限公司。 法定代表人刘东朋，总经理。 委托代理人袁晓凯，男。 被告张露，男。 原告乌海市俊景房地产开发有限公司与被告张露商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月7日，原告与被告签订了一份编号为2012－0011661的商品房买卖合同，约定被告以分期付款方式购买原告建设开发的“恒大绿洲”小区8号楼1单元901室房屋，总价款644237元，按照合同约定，被告应依约按期支付剩余房款，但被告在支付首期房款后，剩余房款一直未付，经原告多次催要，被告均拖延未付，故诉讼，要求被告继续履行双方签订的编号为2012－0011661的商品房买卖合同，被告支付剩余房款483178元，并按日万分之一承担自2013年7月8日至2014年1月7日期间逾期交款的违约金4430元，且至被告实际付款之日止。 被告未到庭答辩。 经审理查明，原告在乌海市海勃湾区开发建设“恒大绿洲”住宅小区，原告与被告于2013年4月7日签订“乌海恒大绿洲楼宇认购书”一份，约定被告购买原告开发建设的“恒大绿洲”住宅小区8号楼1单元901房，签署认购书时支付2万元作为定金，并选择分期付款方式，后双方于2013年4月7日签订编号为2012－0011661的商品房买卖合同，约定被告购买“恒大绿洲”住宅小区8号楼1单元901房，建筑面积为119.71平方米，单价每平方米5381.65元，总金额644237元，被告于2013年4月7日前支付首期房款161059元，2013年7月7日前付清161059元，2013年10月7日前付清161059元，剩余161060元于2014年1月7日前付清，并约定合同自双方签字之日起生效。同时，双方又签订了补充合同，在第五条约定，对合同第六条变更为，买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理：1、逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。后被告依合同约定向原告缴纳了首期房款161059元，剩余房款一直未付。 上述事实，原告除陈述外，提交2013年4月7日签订“乌海恒大绿洲楼宇认购书”一份、2013年4月7日签订编号为2012－0011661的商品房买卖合同一份，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订编号为2012－0011661的商品房买卖合同后，原告按约交纳了首付款161059元，双方之间买卖法律关系已成立并产生法律效力，对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告称被告至今未能按约定缴纳其余三期剩余房款，被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的相应法律后果，对于原告自认事实，本院予以确认。被告未能按约定履行交款义务，构成违约，原告现主张继续履行买卖合同，属原告民事权利，予以支持。原告依合同约定要求被告按逾期每日万分之一承担自2013年7月8日至2014年1月7日止逾期付款的违约金的主张，因被告未到庭抗辩，且原告的要求符合合同约定，予以支持。原告要求按补充合同第五条约定被告支付违约金至实际付款之日止，原告诉讼时，尚不具备该补充合同约定情形，待条件符合时再行主张。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告张露继续履行与原告乌海市俊景房地产开发有限公司于2013年4月7日签订编号为2012－0011661的商品房买卖合同，被告于本判决生效之日起十日内付清剩余房款483178元； 二、被告支付原告逾期付款违约金4430元（按逾期付款金额每日万分之一计，自2013年7月8日始，至2014年1月7日），被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307元，公告费260元，共计4567元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长 孟  庆  光 人民陪审员 邓  汉  清 人民陪审员 张  晓  光 二〇一五年六月二十四日 书 记 员 李婷
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6016号原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司。法定代表人ANDREASERMANN，董事长。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告陈某某。本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员 何 刚二〇一五年六月二十五日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第01416号原告唐显会，农民。被告杨冬平，农民。原告唐显会诉被告杨冬平扶养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭托独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年3月30日通过民政协议离婚时约定，被告自协议离婚之日起至我再婚前每月给付我生活费500元，但被告至今只付了我3000元，为此要求被告支付我自双方协议离婚之日起至我再婚前的生活费（已付的生活费从中扣减）。另本案诉讼费由被告承担。原告为支持起诉讼主张，向本院提交了原、被告的离婚证及离婚协议（复印件）各1份。证明原、被告于2012年3月30日协议离婚，其中协议约定被告自协议离婚之日起至原告再婚前每月给付原告生活费500元。被告辩称：原告在2014年正月前的生活费我已付清，余款未付属实。未付的原因是原告拒不协助我办理夫妻共同财产（房屋）的分户手续，只要原告协助，生活费按约定照付。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年3月30日原、被告通过利川市汪营镇人民政府民政部门协议离婚，离婚时双方约定，被告自协议离婚之日起至原告再婚前每月给付原告生活费500元。截止今日被告只付了原告生活费3000元。本院认为，原、被告协议离婚时约定，被告自协议离婚之日起至原告再婚前每月给付原告生活费500元，是双方的真实意思表示，且该内容不违反法律规定，被告应依约履行。至于被告称原告2014年正月前的生活费已付清，因原告否认，被告又无证据支持，只能以原告自认的3000元为准。其余的生活费被告以原告应协助其完成房屋分户手续为给付条件的辩称意见，本院亦不采纳。至于原告是否协助被告办理房屋分户手续，属另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨冬平于本判决生效之日起30日内补付尚欠原告生活费人民币16000元，另从2015年6月起，至原告再婚时止，每月给付原告生活费500元，于每年的12月31日前给付当年的生活费。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一五年六月十五日书记员  李念
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莲民保字第190号 申请人：徐晓燕。电话。 申请人：徐连宝。 被申请人：范清春，成年人。电话。 被申请人：仲冲勇，成年人。电话。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月1日向本院申请，要求将被申请人仲冲勇驾驶肇事的登记在被申请人范清春名下鲁07／xxx38号牌大中型拖拉机一辆予以扣押保全（保全标的额20000元），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人仲冲勇驾驶肇事的登记在被申请人范清春名下鲁07／xxx38号牌大中型拖拉机一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  迟丽俐 二〇一五年六月一日 书记员  李金玉
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第0828号申请执行人吕春阳。被执行人宋林华。关于吕春阳申请执行宋林华民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）坛民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力。因宋林华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕春阳于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人宋林华银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，查明，宋林华无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2015年6月30日申请执行人吕春阳同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  杜宏亮二〇一五年六月三十日书 记 员  王 彦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1125号原告刘何阳，男，1983年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省邵东县。被告龚溶英，女，1974年5月9日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告刘何阳与被告龚溶英买卖合同纠纷一案中，原告刘何阳于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘何阳以无法找到被告为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘何阳撤回起诉。案件受理费390元，撤诉减半收取195元，由原告刘何阳负担。（本页无正文）审 判 员  符军二〇一五年六月十九日代理书记员  王惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第561号原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张涛，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘骏，执行董事。以上两被告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为两被告的住所地均不在上海市徐汇区域内，原告亦没有证据证明被控侵权行为实施于上海市徐汇区域内。鉴于本案涉及信息网络侵权，故应依法将案件移送至被控侵权网站服务器所在地，亦即两被告住所地有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。其中属于信息网络侵权行为的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告上海汉涛信息咨询有限公司诉称两被告经营的糯米网(域名为：nuomi.com)未经许可刊载原告享有著作权的图片，侵害了原告的著作权权益。鉴于原告主张两被告实施信息网络侵权行为，本院认定原告作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。现原告上海汉涛信息咨询有限公司以住所地位于上海市徐汇区，属本院辖区为由，选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，对两被告提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元、北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年六月三十日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省原阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）原执字第394号 杜红仓： 杜兴林与杜红仓刑事附带民事赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下： 履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费 此令 二〇一五年六月二日 附：执行法官李华清联系电话13069370555 监督电话7288122 收款开户银行：中国农业银行原阳县支行 户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812 特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省黄石市西塞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂西塞执字00101号 申请执行人智芳。 被执行人黄石天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00558号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币1950元（本金1900元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张玉萍 执行员  夏骏飞 执行员  李 华 二〇一五年六月二十九日 书记员  胡 炜
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）新民一初字第222号之一 原告吕某某，男，1989年11月1日出生，汉族，现住石家庄市。 原告崔某某，男，1975年11月8日出生，汉族，现住邢台市。 原告夏某某，男，1982年9月6日出生，汉族，现住武汉市。 原告马某某，男，1983年8月8日出生，汉族，现住邢台市。 原告王某某，女，1990年6月24日出生，汉族，现住邢台市。 原告于某某，女，1985年8月22日出生，汉族，现住江苏省。 原告乔某某，女，1988年3月13日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 原告颜某某，男，1990年11月1日出生，汉族，现住重庆市。 原告苏某某，男，1990年3月28日出生，汉族。现住石家庄市。 原告尹某某，男，1992年2月26日出生，汉族，现住石家庄市。 原告王某甲，女，1989年4月2日出生，汉族，现住河北省。 原告袁某，男，1985年4月13日出生，汉族，现住湖北省。 原告高某某，男，1989年1月23日出生，汉族，现住石家庄市。 原告罗某某，女，1976年2月29日出生，汉族，现住湖北省。 原告王某乙，女，1993年3月23日出生，汉族，现住邢台市。 原告陆某某，男，1990年4月1日出生，汉族，现住河北省藁城市。 原告赵某某，男，1972年3月1日出生，汉族，现住邢台市。 原告王某，男，1988年7月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告候某某，女，1992年5月27日出生，汉族，现住石家庄市。 原告王甲，男，1991年1月13日出生，汉族，现住河北省藁城市。 原告豆某某，女，1965年11月29日出生，汉族，住河北省保定市。 原告赵某甲，男，1994年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告梁某某，男，1984年4月29日出生，汉族，现住石家庄市。 原告胡某某，男，1989年12月12日出生，汉族，现住石家庄市。 原告蒋某某，女，1991年10月10日出生，汉族，现住石家庄市。 原告李某某，男，1975年10月10日出生，汉族，现住湖北省。 原告蒋某甲，男，1990年5月10日出生，汉族，现住石家庄市。 原告王某丙，男，1989年11月25日出生，汉族，现住石家庄市。 原告王某丁，男，1980年4月15日出生，汉族，现住河北省。 原告向某，男，1986年2月24日出生，汉族，现住湖北省。 原告别某某，男，1979年10月1日出生，汉族，现住住湖北省。 原告邢某某，男，1983年2月3日出生，汉族现住河北省。 原告陈某，男，1963年4月15日出生，汉族，现住江苏省徐州市。 原告温某某，男，1982年7月6日出生，汉族，现住湖北省。 被告石家庄某餐饮有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人吴某某。 本院在审理原告陈某等人与被告石家庄某餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某等人于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某等人撤回起诉。 案件受理费2173元减半收取，由原告负担1086.5元。 审 判 长  李贵和 审 判 员  许 瑜 人民陪审员  梅丽芳 二〇一五年六月三日 书 记 员  钱 伟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民一初字第193号申请人李日有，男，1958年7月11日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。被申请人莫妹，女，1949年8月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人魏振权(又名魏进权)，男。1952年4月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人李日有申请追加莫妹作为本院(2014)湛遂法执字第8号案的被执行人，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭听证审查。现已审查终结。申请人李日有称：申请人诉被告侯四红、苏水珠、魏振权、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遂溪人民法院作出(2011)遂法民一初字第427号、湛江市中级人民法院作出(2012)湛中法民一终字第432号民事判决，限侯四红在判决发生法律效力后10日内支付给申请人16181.54元，被告侯四红与被告魏振权互负连带赔偿责任。判决生效后，被执行人魏振权不自觉履行生效判决所确定的义务，申请人向遂溪县人民法院申请强制执行［案号为：(2014)遂法执字第8号］。该案在遂溪县人民法院立案后，魏振权暂无财产可供执行。现查明，被执行人的妻子莫妹，其有夫妻共同财产可供执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此，魏振权所负债务，应按夫妻共同债务处理，被申请人莫妹有清偿该债务的义务。综上所述，魏振权所负债务，应按夫妻共同债务处理。基于上述事实与理由，现申请追加被申请人莫妹为(2014)遂法执字第8号案的被执行人。申请人李日有向本院提交的证据有：1、户口信息；2、广东省遂溪县人民法院(2011)遂法民一初字第427号《民事判决书》、广东省湛江市中级人民法院(2012)湛中法民一终字第432号《民事判决书》；3、广东省遂溪县人民法院(2014)遂法执字第5号《执行案件立案通知书》、《提供被执行人财产通知书》、《申请执行书》；4、广东省遂溪县人民法院(2014)湛遂法民一初字第192号《民事裁定书》。被申请人莫妹及被执行人魏振权没有向本院提供书面答辩也没有提交任何证据。本院查明：被申请人莫妹与被执行人魏振权是夫妻关系。2011年3月10日，魏振权雇佣的司机苏水珠驾驶魏振权所有的粤Ｇ×××××号（挂车号：粤Ｇ×××××）重型半挂牵引车在线××县茶亭路段与侯四红驾驶的豫Ｎ×××××号货车及林亚福驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车发生碰撞的交通事故，造成林亚福死亡、李日有和梁日才受伤及三车不同程度损坏。后经生效判决认定侯四红承担事故主要责任，苏水珠承担事故的次要责任。事故发生后，李日有被送往解放军第四二二医院住院治疗至2011年3月28日。李日有于2011年4月8日向本院起诉，本院于2012年1月6日作出(2011)遂法民一初字第427号民事判决，认定李日有的损失23116.49元，判决侯四红赔偿给李日有16181.54元，为魏振权所有的粤Ｇ×××××号（粤Ｇ×××××）重型半挂牵引车承保的中国大地财产保险股份有限公司车辆赔偿给李日有6934.95元，被告侯四红与被告魏振权互负连带赔偿责任。后中国大地财产保险股份有限公司不服提起上诉，湛江市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)湛中法民一终字第432号民事判决，维持原判，驳回上诉。申请人李日有于2013年12月17日向本院申请执行，本院已予受理，执行案号为(2014)遂法执字第8号。本院认为：李日有（申请人）诉魏振权（被执行人）等机动车交通事故责任纠纷一案，湛江市中级人民法院作出(2012)湛中法民一终字第432号民事判决为终审判决，已发生法律效力，该判决确定侯四红赔偿给赔偿给申请人16181.54元，被执行人魏振权与侯四红互负连带赔偿责任，事实清楚有据，本院予认定。被执行人魏振权虽因交通事故造成申请人损害依法承担赔偿责任，但其不是在交通事故中因其不当的侵权行为造成原告损失，而是因其是肇事车辆的所有人，依法对其雇用的司机过错造成第三人的损失承担的赔偿责任。被申请人莫妹与被执行人魏振权是夫妻关系，肇事车辆粤Ｇ×××××号（粤Ｇ×××××）重型半挂牵引车属于其夫妻共同财产，被执行人魏振权以夫妻共同财产在经营过程中应负的民事责任，被申请人莫妹依法应共同承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，申请人李日有申请追加被申请人莫妹为本院(2014)遂法执字第8号案的被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和参照《广东省高级人民法院》第二条第二款第(一)项的规定，裁定如下：追加被申请人莫妹为本院(2014)遂法执字第8号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  卢 乐审 判 员  莫健雄人民陪审员  殷 敏二〇一五年六月三十日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二款第(一)项（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：1、因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为执行人的；
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第215号原告李杰，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告翟勋栋，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告刘本建，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告李杰诉被告翟勋栋、刘本建民间借贷纠纷一案，原告李杰于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李杰撤回起诉。案件受理费由原告李杰承担。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一五年六月二十一日书 记 员  胡开磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执异字第00042号异议人（被执行人）陈光远。申请执行人杨正俭。本院在执行申请执行人杨正俭与被执行人陈光远排除妨害纠纷一案中，被执行人陈光远提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈光远称：本案执行标的已于2012年9月5日被杨启仁、王甫强强行焊门至今，本人已无法控制，谈不上返还之说。杨正俭申请执行的房屋存在违章建筑。据此，请法院暂不予执行。经审查：2013年11月15日，本院对杨正俭诉陈光远排除妨害纠纷一案作出（2013）鄂茅箭民一初字第01682号民事判决书，判决：被告陈光远于本判决生效之日起十五日内迁出湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路68号3幢1-9号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号），将房屋归还原告杨正俭。陈光远不服，提起上诉。2014年4月1日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民四终字第00201号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因陈光远在生效法律文书确定的期限内未履行归还房屋义务，杨正俭于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。陈光远向杨正俭归还房屋是生效法律文书确定的义务，该归还义务的确定时间是在陈光远认为其未实际控制房屋之后，故陈光远如认为执行依据错误及应归还的房屋属违章建筑，均不应通过执行异议办理。综上，陈光远请求暂不执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈光远的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  刘海清审判员  陈丹萍审判员  潘 涛二〇一五年六月二十七日书记员  周明敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第08577号原告徐帅杰，男，汉族，1983年4月15日出生，住北京市海淀区。被告王文明，男，汉族，1982年3月17日出生，住北京市东城区。被告王姣姣，女，汉族，王文明之妻，1982年11月26日出生，住北京市西城区。本院在审理原告徐帅杰与被告王文明、王姣姣民间借贷纠纷一案中，原告徐帅杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文明、被告王姣姣在其开户银行账户内存款200万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告徐帅杰提供现金400000元及名下位于北京市丰台区马家堡东路101号院1号楼2层1-12的房屋作为担保。本院认为，原告徐帅杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封徐帅杰名下位于北京市丰台区马家堡东路101号院1号楼2层1-12的房屋；二、冻结被告王文明、王姣姣在其开户银行内的存款二百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年六月十一日书记员 邵一峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第82号之二原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区东莞大道19号东泰鼎峰国际广场1栋901室。法定代表人寇志刚。委托代理人王星，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址：福建省福州市晋安区，系原告公司员工。被告东莞市新精百模具有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁朗村金朗一街10号。法定代表人郭碧武。本院在审理原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司诉被告东莞市新精百模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市凤麟纸品包装有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司撤回起诉。本案诉讼费54元，减半收取27元，由原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司负担。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  骆红招人民陪审员  利见弟二〇一五年六月一日书 记 员  崔丽君
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第472号上诉人（原审原告）裴现彬。被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。法定代表人刘贵喜，该矿矿长。委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。上诉人裴现彬因劳动争议纠纷一案不服武安市人民法院（2014）武民初字第02748号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：1979年2月，原告裴现彬到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，工种为井下掘工。1989年9月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989年10月1日起至1994年9月30日止。合同期满，双方终止劳动合同，原告裴现彬从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告裴现彬以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-20号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。原审认为：原告裴现彬与1994年9月30日合同期满，同被告终止劳动合同，于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。根据当时法律规定原告裴现彬应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，根据2007年12月29日公布的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告裴现彬主张自己的权利时间是2014年6月18日，已经超过仲裁时效的期间且无不可抗力或其他正当理由。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定遂判决：驳回原告裴现彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告裴现彬承担。宣判后，上诉人裴现彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02748号民事判决，将本案发还重审或改判后依法支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1979年2月至1994年9月30日在被上诉人处工作，累计15年。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在上诉人知道自己的合法权益被侵害后，就采取了救济措施，因其不懂法律，首先采取的是进行信访，在信访部门告知其因按法律程序处理时，就向劳动部门申请了仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人与上诉人签订的“农民轮换工劳动合同”1994年9月30日期满终止。按合同约定、当时行政法规规定，被上诉人按期支付上诉人回乡补助金。上诉人领取的回乡补助金。仲裁时效应从1994年9月30日双方劳动合同终止之日起计算。从1994年9月30日至今已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费，不属于劳动争议处理范围，上诉人应当向劳动行政部门反应。1994年9月30日上诉人与被上诉人双方劳动合同期满而终止，双方不再存在劳动关系，被上诉人与上诉人无权缴纳社会保险费。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人裴现彬的申请是否超仲裁时效。《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案当事人双方约定劳动合同期限自1989年9月1日起至1994年9月30日止。其中合同第五条第二项约定：上诉人裴现彬在被上诉人处实际工作满十年的，合同期满解除合同离矿回乡时，以井下实际出勤250个工为一年计算，按月发放本人标准工资50%回乡补助金，直至死亡止。甲方（裴现彬）在矿实际工作超过十年的，井下实际出勤达到2500个工的，从第十一年起，每满一年（即井下实际出勤250个工），加发5%，但最高不得超过本人标准工资75%的回乡补助金，直至死亡止。合同期满，双方终止劳动合同。上诉人裴现彬领取农民轮换工回乡生产补助金。后裴现彬于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定的当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁法定期限。且裴现彬未能举证证明在六个月法定期限内曾向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由的证据，故裴现彬申请仲裁已超过仲裁时效，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由裴现彬承担。本判决为终审判决。审判长  王一民审判员  王双振审判员  田 莉二〇一五年六月十二日书记员  张翠英
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第440号原告：奉前志，男，瑶族，1971年10月24日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告：广州市运成电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路********。法定代表人：杨俊。以上两原告共同委托代理人汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：罗小桃，男，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省茶陵县，系个体工商户广州市番禺区大石锦越模具加工厂的经营者，经营地址：广东省广州市番禺区大石街诜村*****。被告：广州市番禺区大石锦越模具加工厂，经营地址广东省广州市番禺区大石街诜村******。负责人：罗小桃。本院在审理原告奉前志、广州市运成电子有限公司诉被告罗小桃、广州市番禺区大石锦越模具加工厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133035××××.5）纠纷一案中，原告奉前志、广州市运成电子有限公司于2015年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉前志、广州市运成电子有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉前志、广州市运成电子有限公司撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告奉前志、广州市运成电子有限公司负担。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一五年六月二日书记员  郝文灿
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1414号申请执行人龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地：龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。法定代表人黄悠财，执行董事。委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被执行人彭小洲，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住上杭县。申请执行人龙岩市宝丰生物科技有限公司与被执行人彭小洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市宝丰生物科技有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人饲料款85，643元及利息。执行中，申请执行人自行与被执行人达成执行和解协议。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，若被执行人未按执行和解协议履行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第1414号案的本次执行程序。若被执行人彭小洲未按执行和解协议履行时，申请执行人龙岩市宝丰生物科技有限公司可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年六月二十一日书记员 艾吉晖（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第1943号原告符某，女，1963年11月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托代理人左某，河北燕灵律师事务所律师。被告郝某，男，1962年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市某电子有限公司。法定代表人郝某，经理。本院在审理原告符某与被告郝某、廊坊市某电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告符某于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对于被告郝某价值10万元的财产进行保全，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告符某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告郝某银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告符某所提供担保的如下财产：担保人李建军车牌号为京Ｌ×××××福特福克斯牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年六月二十六日书记员  郭 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第281号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道76号。代表人韦政高，行长。被执行人凌海科，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）钦北民初字第1603号民事判决书确认由凌海科对黄兆强尚欠中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金349813.03元及利息承担连带清偿责任，凌海科承担连带清偿责任后，有权向黄兆强追偿，于2015年3月27日申请执行与被执行人凌海科金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人凌海科有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人凌海科有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人凌海科有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人凌海科有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人凌海科有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）钦北民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人凌海科有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）钦北民初字第1603号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年六月八日书记员  林海涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第909-1号 原告广西金泰诚典当有限公司，住南宁市青秀区金湖路26号城市之光2号楼1层A22-1号商铺。 法定代表人王子龙，总经理。 委托代理人陈华，广西万通律师事务所律师。 委托代理人邹代懋，广西万通律师事务所实习律师。 被告马相邕，男，回族，1951年8月27日出生，住所地南宁市兴宁区。 被告黄祥海，男，汉族，1956年2月19日出生，住所地南宁市青秀区。 本院受理原告广西金泰诚典当有限公司诉被告马相邕、黄祥海借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审判员  唐东旭 二〇一五年六月十六日 书记员  包 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第8338号原告翟凌燕。委托代理人张明建、张鹏，河南信心律师事务所律师。被告杨祖爵。被告郭兴萍。原告翟凌燕诉被告杨祖爵、郭兴萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟凌燕的委托代理人张明建到庭参加诉讼，被告杨祖爵、郭兴萍经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨祖爵在2012年5月11日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，于2012年6月10日还清，并出具了借据一份。到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告未予归还。被告郭兴萍与杨祖爵系夫妻关系，在婚姻关系存续期间该借款系二被告的共同债务，二被告应共同偿还。原告诉至本院，要求判令：1、二被告偿还原告借款30万元并支付利息，利息自2012年6月11日计算到2014年10月10日为12.6万元，以后计算到被告还清本息之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告所举证有：1、二被告结婚登记档案，证明二被告是夫妻关系；2、借款合同，证明原、被告双方存在借款关系；3、收据一份，证明借款被告已收到。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年6月8日被告杨祖爵和郭兴萍登记结婚。2012年5月11日，原告翟凌燕与被告杨祖爵签订了一份《借款合同》，主要内容有：原告向被告杨祖爵提供借款30万元，借款期限自2012年5月11日至2012年6月10日止，借款利率为1.5%，按月计息。从原告实际交付起计息至本金结清之日止。借款期限届满日为法定节假日、公休日的，顺延至法定节假日、公休日后的第一个工作日。利息按实际使用天数计算。被告杨祖爵借款用于资金周转。同日，被告杨祖爵给原告翟凌燕出具了一份《收据》，主要内容有：被告杨祖爵于2012年5月1日收到原告30万元；此收据为主合同附件。2014年10月23日原告诉至本院。审理中，原告翟凌燕称30万元的借款是以现金的形式支付给被告杨祖爵的。其中27万元是2012年5月11日原告在花园路工商银行将钱取出后直接给被告杨祖爵的，另外3万是原告翟凌燕随身携带的现金给被告杨祖爵。本院认为：原告翟凌燕与被告杨祖爵签订的《借款合同》、《收据》，证明原、被告之间债权债务关系的成立，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。该笔债务发生在被告杨祖爵与郭兴萍婚姻关系存续期间，被告郭兴萍应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原、被告约定的月息1.5%在约定时不违反法律法规禁止性规定，在法院判决的还款期间，如遇银行利率的调整，不超出银行利率四倍的，仍按约定的月息计算；如超出银行同期贷款利率四倍的，超出的部分无效，不予支持，按银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告杨祖爵、郭兴萍偿还借款30万元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨祖爵、郭兴萍偿还原告翟凌燕借款30万元并支付自2012年5月11日至判决规定的还款之日按月息1.5%计算的利息（期间如遇银行利率的调整，不超出同期银行利率四倍的，仍按约定的月息1.5%计算；如超出银行同期贷款利率四倍的，按银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告杨祖爵、郭兴萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 静代理审判员 张 岩人民陪审员 刘帅玺二〇一五年六月一日书 记 员 李晓洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第249号上诉人（原审被告）上海华冶钢铁集团有限公司。法定代表人高峰。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。负责人黄雷。原审被告浙江南冶金属剪切配送有限公司。法定代表人杨岳汀。原审被告高峰。原审被告陈黎芳。上诉人上海华冶钢铁集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第715号民事判决，向本院提出上诉并递交免交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海华冶钢铁集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年六月四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮中执字第0054号 申请执行人许家松，个体户。 被执行人郑克金，职业不详。 被执行人易通宝网络技术江苏有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路2号1幢105室A－28－10。 法定代表人郑克金，该公司经理。 被执行人东丽合成纤维江苏有限公司，住所地淮安市洪泽县砚马路北侧、东九街东侧。 法定代表人陈林域，该公司董事长。 申请执行人许家松与被执行人郑克金、易通宝网络技术江苏有限公司、东丽合成纤维江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑克金、易通宝网络技术江苏有限公司应给付申请执行人本金195万元及利息90万元、被执行人东丽合成纤维江苏有限公司对本金承担连带还款责任。根据许家松申请，本院于2014年2月21日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人郑克金、易通宝网络技术江苏有限公司无房地产、无车辆、银行帐户上无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人东丽合成纤维江苏有限公司因不能清偿到期债务，洪泽县人民法院于2014年6月28日裁定受理债权人的破产申请。 本院认为，被执行人郑克金、易通宝网络技术江苏有限公司、东丽合成纤维江苏有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0061号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请时不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 周 康 执行员 孙亚平 执行员 吴淮清 二〇一五年六月十日 书记员 刘仕龙
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸民初字第541号原告邱世宝。被告杨金鸽。本院受理原告邱世宝与被告杨金鸽民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款375万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款375万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一五年六月三十日书记员  王 菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第434号上诉人（原审被告）山东省建设建工（集团）有限责任公司，工商注册地济南市历下区。法定代表人王彦宏，董事长。被上诉人（原审原告）何庆旭，男，1974年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被上诉人何庆旭因公司决议纠纷一案，山东省建设建工（集团）有限责任公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第397-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司提出管辖权异议，认为公司的主要办事机构所在地为济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案被告山东省建设建工（集团）有限责任公司工商注册的住所地位于济南市历下区辖区内，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司不服原审裁定提起上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为济南市市中区，原注册地址已由市政府收回处置，本案应移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人何庆旭在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人作为上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司的股东，诉至原审法院要求撤销公司决议，本案系公司决议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。因本案所涉及的山东省建设建工（集团）有限责任公司的工商注册地址为济南市历下区，原审法院作为涉案公司住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年六月九日书 记 员  石 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蕉刑初字第189号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年2月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工。2002年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2002年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被刑事拘留，2015年4月21日被取保候审，同年6月25日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年6月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年2月7日21时许，被告人陈某某因琐事和其妻子被害人钱某某发生争执，被告人陈某某持菜刀将被害人钱某某砍伤，被害人钱某某伤情经鉴定属轻伤二级。2015年4月2日，被告人陈某某向宁德市公安局蕉南派出所投案。针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。经审理查明：2015年2月7日21时许，被告人陈某某酒后在宁德市蕉城区南大路家中因琐事和其妻子被害人钱某某发生争执，被告人陈某某从厨房持菜刀砍打被害人钱某某，在相互扭打过程中，被告人陈某某将被害人钱某某面部打伤。被害人钱某某的伤情经鉴定，外伤致其右肩峰骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人陈某某及其亲属帮助护理被害人钱某某，被害人钱某某对被告人陈某某的伤害行为表示谅解。同年4月12日，被告人陈某某向宁德市公安局蕉北派出所投案。另查明，被告人陈某某于2002年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2002年10月23日刑满释放。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书及谅解书，本院刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因家庭琐事伤害被害人钱某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某具有前科，予以酌情从重处罚；被告人陈某某持械伤害被害人钱某某，予以酌情从重处罚；被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引发的伤害案件，且被害人钱某某对被告人陈某某的行为表示谅解，可对被告人陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年7月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 霖人民陪审员  张春霞人民陪审员  陈长连二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。最高人民法院关于适用《》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引的相关条文。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温松商初字第147号原告：刘涛。被告：颜冶妮。原告刘涛为与被告颜冶妮民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案于2015年5月25日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘涛到庭参加诉讼，被告颜冶妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘涛起诉称：2014年5月18日，被告因需向原告借款10000元，并于2014年7月13日向原告出具欠条一份，并约定于2014年9月13日归还。后，该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告支付借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘涛为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；2、被告亲笔出具的借条一份，用以证明被告颜冶妮向原告借款10000元，约定2014年9月13日归还的事实。被告颜冶妮未作答辩、也未提供相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告颜冶妮既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告刘涛与被告颜冶妮之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借条已约定还款期限，被告应按约定的期限偿还借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜冶妮在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告刘涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜冶妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  陈森程人民陪审员  乐海波人民陪审员  陈君卿二〇一五年六月三十日代书 记员  江 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第68号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：朱鑫蕊，菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行信贷主管。被告：高贤思，农民。被告：高尚华，农民。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告高贤思、高尚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告高贤思、高尚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告高贤思于2007年12月14日经被告高尚华担保在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款4000元，到期日为2008年12月14日，贷款月利率为9.9‰。贷款逾期后，被告尚欠借款本金3999元及相应利息、逾期利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高贤思偿还我行借款本金3999元及相应利息、逾期利息，被告高尚华承担连带清偿责任。被告高贤思未答辩。被告高尚华未答辩。经审理查明：原告与被告高贤思于2007年12月14日签订农村信用社借款契约（合同）。该借款契约约定：由原告借给被告高贤思人民币4000元，借款月利率为9.9‰，借款期限自2007年12月14日至2008年12月14日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告高贤思在借款合同借款人处签名、并捺手印。被告高尚华为被告高贤思在原告处借款4000元提供担保，于2007年12月14日在农村信用社借款契约（合同）上签名、并捺手印。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告高尚华于2009年11月20日、2010年3月29日、2011年8月17日、2012年10月15日、2013年9月11日签收了原告向其送达的担保人履行责任通知书。在农村信用社借款契约（合同）签订后，原告将借款4000元支付给被告高贤思。被告于2009年9月6日偿还借款本金1元，现被告尚欠原告借款本金3999元及相应利息、逾期利息未还。另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告高贤思向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，在偿还部分借款本金后，被告尚欠原告借款本金3999元。原告要求被告偿还借款本金3999元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内（2008年12月15日至2010年12月14日）向连带责任保证人高尚华送达了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。原告在保证期间内行使了法律规定权利，保证期间的作用已完结，诉讼时效制度开始发生作用。原告要求被告高尚华承担连带清偿责任的请求，并未违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贤思于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本3999元及利息、逾期利息（自2007年12月14日起至2008年12月14日止，月利率按9.9‰，本金按4000元计算；自2008年12月15日起至2009年9月5日止，月利率按9.9‰×1.3，本金按4000元计算；自2009年9月6日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.3，本金按3999元计算）。被告高尚华负连带清偿责任。二、被告高尚华承担保证责任后就其支付的款项有权向被告高贤思追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高贤思、高尚华负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军审 判 员  刘德平人民陪审员  吴新宪二〇一五年六月十六日书 记 员  吴庆霞
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第1477号申请执行人林美青。被执行人余继光。申请执行人林美青与被执行人余继光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）台玉商初字第2306号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年3月21日前支付申请执行人20000元，并负担案件受理费300元。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院于2015年4月7日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人余继光与其配偶李金凤共同共有的坐落于玉环县玉城街道东门路38号502室的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、097588号】，设有抵押债权（中国工商银行股份有限公司台州分行400000元、台州同信典当有限责任公司500000元），并已被本院（2015）台玉执民字第1272号案件查封；查明被执行人余继光所有的坐落于玉环县玉城街道东门路35号的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，已被本院（2015）台玉执民字第1272号案件查封，因未办理土地登记，暂不宜处置。本院于2015年4月7日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年5月4日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人林美青到期没有报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台玉执民字第1477号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 董灵奇二〇一五年六月十五日代书记员 曾皇曜
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓯刑初字第128号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张某某，男，1996年10月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2015年6月8日经本院决定并于当日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人吴某某，男，1994年1月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人魏某某，男，1986年9月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因赌博于2011年5月9日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日并处罚款一千元；因寻衅滋事于2012年6月7日被平潭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某、吴某某、魏某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某、魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：1、2014年10月19日凌晨，被告人吴某某、张某某伙同陈某某、杨某某（二人系未成年人均分案处理）窜至建瓯市新区新叶新村“魔指仙境足浴城”门口，将被害人龚某某停放于该处的一辆银色闽HZZ598号五羊本田摩托车盗走，后该车由杨某某以1200元的价格卖给一名男子（绰号“狗B”，身份待查）。经建瓯市价格认证中心鉴定，该车价值为7381元。后该车已发还给被害人。2、2014年10月20日凌晨，被告人张某某在建瓯市县前路“安平网吧”门口，将被害人刘某某停放于该处的一辆银灰色闽HZ8852号五羊本田摩托车盗走，后该车由吴某某将车卖给一个建瓯男子（身份待查）。该车价值约为6181.81元。3、2014年10月23日凌晨，被告人吴某某、张某某伙同陈某某窜至建瓯市新区正方大厦门口，将被害人林某某停放于该处的一辆白色闽HGD556号五羊本田摩托车盗走，后该车经吴某某介绍以1200元的价格卖给一个男子（身份待查）。该车价值约为4872.72元。案发后，陈某某的家属已向被害人林某某退赔赃款4873元。4、2014年10月29日凌晨，被告人魏某某伙同陈某某、杨某某窜至建瓯市人民路306号隔壁（鼓楼后），将被害人黄某某停放于该处的一辆银灰色闽H7S192号五羊本田摩托车盗走，后该车经吴某某介绍以800元的价格卖给一个东峰男子（身份待查）。经建瓯市价格认证中心鉴定，该车价值为3201元。后该车已发还给被害人。2014年10月30日下午，被告人吴某某、张某某在建瓯市都御坪“时尚宝贝理发店”内被建瓯市公安局民警抓获归案。同日20时许，被告人魏某某在建瓯市瓯宁新区“网友网吧”内被建瓯市公安局民警抓获归案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、扣押及发还物品文件清单、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市公安局刑警大队出具的价格说明及说明、被害人龚某某、刘某某、林某某、黄某某的陈述、证人陈某某、杨某某等人的证言及辨认笔录、被告人张某某、吴某某、魏某某的供述与辩解及辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、吴某某、魏某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在被告人张某某、吴某某与同案人共同实施的盗窃犯罪中，以及被告人魏某某与同案人共同实施的盗窃犯罪中，被告人及同案人之间所起的作用基本相当，不区分主从犯。被告人张某某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人魏某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴某某、张某某、魏某某在归案之后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年5月31日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人张某某盗窃的闽HZ8852号五羊本田摩托车应予追缴，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  谢 蕙人民陪审员  吴伟荣二〇一五年六月十日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00357号 申请人：吴言利，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴晓华，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民初一初字第01730号民事判决书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴晓华在中国建设银行淮北纺建支行的存款7442元（账户×××××××××××××）。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年六月九日 书 记 员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民二终字第479号上诉人（原审被告）勒青海，农民。上诉人（原审被告）吴章景，农民。上诉人（原审被告）杨红刚，农民。上诉人（原审被告）吴振海，农民。四上诉人委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵孟孟（又名赵萌萌、赵蒙蒙），农民。原审被告勒红战，农民。原审被告李香婷，农民。上诉人勒青海、吴章景、杨红刚和吴振海因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第417号民事判决；二、发回河北省肥乡县人民法院重审。审 判 长  魏志鹏审 判 员  王一民代理审判员  田 莉二〇一五年六月九日书 记 员  张翠英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第196号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人黄某，柳州市城市职业学院教师。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被柳州市公安局城中分局取保候审，同月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月29日由本院取保候审。辩护人赵建勇，广西君行律师事务所律师。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月15日2时18分许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的微型轿车行驶至本市三门江大桥引桥路段时，与被害人温某临时停放在路边的车牌号为桂B×××××的小轿车发生追尾，造成两车损坏、黄某受伤的交通事故，被告人黄某负事故全部责任。被告人黄某被送往柳州市人民医院救治，公安人员依法提取了黄某的血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，其血液的酒精含量为229mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事后被告人黄某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人车辆修理费、折旧费人民币共130000元，取得被害人谅解。另经审理查明：被告人黄某赔偿被害人全部损失共计人民币160000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有道路交通事故处理材料、事故责任认定书、血样提取登记表及提取照片、血液酒精含量检测验报告书、查获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据所证实，足以认定。辩护人赵建勇未出庭，但提交了书面辩护意见。其对公诉机关指控黄某的犯罪事实及罪名无异议。但黄某在第一次讯问中即如实交代犯罪罪行，属自首。而且黄某在事故发生后，积极赔偿被害方并取得谅解，黄某在事故中受伤，现仍需后续治疗。请求对黄某从宽处罚。本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪罪行，积极赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于黄某系自首的意见与法律规定不符，本院不予采纳，其余的辩护意见与事实相符，可以采信。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合其悔罪情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：。被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁广辉二〇一五年六月三日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11033号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告曹龙全，余不详，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹龙全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,758.40元，滞纳金1,500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年六月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1432号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人刘政法，该联社不良资产经营中心，主任。被告张廷信，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告杨志国，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告徐龙，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张廷信、杨志国、徐龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张廷信、杨志国、徐龙的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张廷信、杨志国、徐龙的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张廷信、杨志国、徐龙的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11047号原告上海金榜物业有限公司。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强。委托代理人孟凡军。被告唐飞龙。原告上海金榜物业有限公司诉被告唐飞龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年12月的物业管理服务费1,580.40元以及迟延付款滞纳金1,500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年六月十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第106号 原告：陈勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 被告：黄泳，男，1969年11月8日出生，住南宁市青秀区。 第三人：陈贤安，男，1967年8月16日出生，汉族，住南宁市。 原告陈勇与被告黄泳、第三人陈贤安合伙纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理，原告委托代理人周吉英到庭参加诉讼。被告黄泳、第三人陈贤安经本院2015年3月15日于广西法治日报刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月28日，原告陈勇与被告黄泳签订一份《合作协议》，双方约定就南宁市324国道扩建工程2个标段中的一个标段进行联合投标。同时约定由原告陈勇在签订合同后三天内支付给被告黄泳人民币300万元作为定金，同时该合作协议还约定了其他权利、义务。上述《合作协议》签订后，原告陈勇依约向被告黄泳汇付300万元定金，其中2012年5月3日汇付250万元。但不料被告黄泳运作上述项目成功后，没有按约将项目交由原告陈勇施工。原告陈勇多次要求被告返还已付定金，后被告黄泳因此返还部份定金，但余下220万元未能返还。为此，被告黄泳于2012年1月26日出具一份借条。因原告陈勇原先根据《合作协议》向被告黄泳汇付的300万元定金中有部份资金属于陈贤安，故被告黄泳的借条出具给原告陈勇及陈贤安。《借条》载明：今借到陈勇、陈贤安人民币贰佰贰拾万元整￥2200000.00元，到2013年2月5日前全部还清，如期未还，则按中国银行同期贷款利率的4倍支付利息。而黄涛则以担保人签字承诺：该款项春节前归还壹佰万元整，余款春节后1个月内还清（具体内容详见借条）。还款期限届满，原告陈勇多次催促被告黄泳偿还借款，但被告黄泳拒不偿还欠款，担保人黄涛亦拒不承担担保人责任。但由于保证期间届满，原告陈勇已无法要求担保人黄涛承担保证责任。同时，由于陈贤安在被告黄泳之前返还部份定金时已取得其原出资，故陈贤安于2014年1月15日向原告陈勇出具一份《声明》，声明其放弃其在上述《借条》中作为出借人的权利，由原告陈勇自行向借款人即被告黄泳主张权利。为维护当事人的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还220万元；2、被告向原告支付利息790000元（以220万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月6日起暂计至2014年12月10日，之后另计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 原告提交的证据有：1、《借条》，拟证明被告向原告借款的时间、数额；2、《合作协议》，拟证明被告向原告借款的原由；3、中国建设银行转账凭条，拟证明原告向被告支付款项；4、《声明》，拟证明第三人放弃其权利。 被告黄泳、第三人陈贤安未提交任何答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄泳、第三人陈贤安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。 经审理查明：2012年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合作协议》，双方约定就南宁市324国道扩建工程2个标段中的一个标段进行联合投标；由甲方负责与业主及各方关系，保证该项目中标；乙方须在本协议签订后三天内支付给甲方人民币300万元作为定金；同时该合作协议还约定了其他权利、义务。协议签订后，原告依约向被告支付300万元定金。但被告黄泳运作上述项目成功后，没有按约将项目交由原告陈勇施工。原告多次要求被告返还已付定金，被告黄泳仅返还部份定金80万元，余下220万元未能返还。为此，被告黄泳于2013年1月26日出具一份借条，载明“今借到陈勇、陈贤安人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元），到2013年2月5日前全部还清，如期未还，则按中国银行同期贷款利率的4倍支付利息”，同时借条的上方有“该款项春节前归还壹佰万元整，余款春节后1个月内还清。担保人：黄涛”的字样。2014年1月15日，第三人陈贤安出具《声明》一份，载明“本人陈贤安（公民身份号码：）声明如下：鉴于黄泳于2013年1月26日给陈勇、陈贤安出具的《借条》上的借款贰佰贰拾万元整（2200000元）实际为陈勇（公民身份号码：）支付，故本人陈贤安放弃上述《借条》中作为出借人的权利，由陈勇自行向借款人黄泳主张权利（包括但不仅限于提起诉讼、处分借款本息等），由此引起的法律后果由陈勇承担”。之后，被告黄泳一直未予还款，原告多次催促未果，遂诉至本院，提出诉请如前。 本院认为：原、被告因联合参与投标，原告支付300万元定金给被告，由被告参与投标，双方形成合伙关系。被告于2013年1月26日出具借条确认“借到原告人民币220万元，到2013年2月5日全部还清”后，双方合伙关系终止，原被告由此形成合法有效的债权债务关系。还款期限届满后，被告未能按时还款，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告黄泳偿还原告借款220万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泳向原告陈勇偿还借款220万元； 二、被告黄泳向原告陈勇支付利息，利息计算方法：以220万元为本金，从2013年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 本案案件受理费30720元，由被告黄泳负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁明斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一五年六月十八日 书 记 员  农 琳 附相关法律法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第490号申请执行人阮书艳，女，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李强，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人李艳龙，男，汉族，无业，现住梨树县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第291号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经被执行人自动履行，一次性给付执行款3000.00元，执行费50.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2014）梨民一初字第291号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一五年六月三十日书记员  贾 贺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1083号申请执行人田文治。被执行人张文志。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2764号民事调解书立案执行的田文治申请执行张文志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张文志送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文志银行存款73596元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年六月五日书 记 员  刘璞
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜中执字第00174－3号 申请执行人：朱霞光，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽福兴油脂科技有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：吴成军，该公司执行董事。 被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：吴福才，该公司执行董事。 被执行人：吴成军。 被执行人：吴福才。 本院作出的（2014）铜中民二初字第00347－1号民事裁定书，查封、冻结安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、吴福才价值320万元的财产。依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、吴福才的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈浩林 代理审判员  钱韦玮 代理审判员  李 畅 二〇一五年六月三十日 书 记 员  付双全
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第3518号原告侯均，男，1951年10月21日，汉族，农民，住敖汉旗。被告敖汉旗新惠镇巴尔当村下巴尔当村民组。住所地：敖汉旗。代表人孙国凤，村民组长。被告敖汉旗新惠镇巴尔当村村民委员会。住所地：敖汉旗。法定代表人张利，村主任。本院在审理原告侯均与被告敖汉旗新惠镇巴尔当村下巴尔当村民组、敖汉旗新惠镇巴尔当村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。原告侯均申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯均撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年六月十二日书记员  李 琦
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）历行初字第139号 原告孙丰伟，男，1959年出生，汉族，住山东省肥城市。 被告山东省工商行政管理局，住所地：济南市。 法定代表人杨宜新。 委托代理人魏敬胜。 委托代理人王华伟。 原告孙丰伟不服被告山东省工商行政管理局作出鲁工商复核办字[2015]第1号《山东省工商行政管理系统信访复核意见单》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院2015年5月12日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告孙丰伟不服被告山东省工商行政管理局作出的鲁工商复核办字[2015]第1号《山东省工商行政管理系统信访复核意见单》提起诉讼，是对被告根据《信访条例》作出的复核意见不服提起的行政诉讼，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙丰伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 任 军 审判员 白 杨 二〇一五年六月十五日 书记员 娄天芸
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00014号申请执行人湖北华都建筑有限公司。地址：武汉市武昌区洪山路81号。被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司。地址：武汉市汉阳区汉南一村37-40号A栋二单元302室。申请执行人湖北华都建筑有限公司与被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人武汉市杰豪世纪投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行，并依法向银行、房产、车管、国土等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供本案执行。因此，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  陈绪同审判员  吴永华二〇一五年六月十八日书记员  刘利民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第878号原告：熊合正，男，汉族，1975年1月22日出生，住河南省淅川县，被告：赖艳奇，男，成年。原告熊合正与被告赖艳奇劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年6月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊合正撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。审判员     审判员  林嘉和二〇一五年六月二十六日书记员  杨 洋
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第624-1号 申请执行人周卫军。 被执行人谭百炼。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一字第138号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人谭百炼发出执行通知书，责令被执行人谭百炼按生效法律文书自动履行义务，但被执行人谭百炼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭百炼的银行存款以1万元的范围内为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  谭应援 审 判 员  吴湘平 审 判 员  李金煜 二〇一五年六月二十五日 代理书记员  周 勋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00511号原告朱小兵，个体户。委托代理人朱宏斌（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告吕国成。被告（追加）钟儒清。原告朱小兵与被告吕国成、钟儒清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小兵及其委托代理人朱宏斌、被告吕国成、钟儒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小兵诉称，2013年3月，被告找到我要求购买建房水泥板等建筑材料，我向被告提供了价值154487元的建筑材料，被告先后支付货款10万元，下欠54487元，经我多次催要，被告未予支付。请求法院判令被告支付货款54487元。被告吕国成口头辩称，建筑材料不是我用的，也不是我找原告购买的，我只是建筑工程的收货人，实际欠款人应为承包建筑工程的负责人钟儒清，应追加钟儒清为本案的被告，由其承担清偿欠款之责任。被告钟儒清口头辩称，欠款属实，被告吕国成只是建筑工地的管理人员，我们几个人在承包工程完工散伙时，也将此笔欠款分给我，由我负责清偿此债务。经审理查明，2012年6月9日，被告钟儒清承建随县洪山镇鸡鸣寺村委会新农村建设的部分工程，与彭加军、石忠诚合伙承建，委托被告吕国成为该工地管理人员。2013年3月，被告钟儒清找到原告要求购买建房水泥板等材料，原告向被告钟儒清提供建筑材料计款154487元，被告钟儒清等先后支付货款10万元，下欠54487元，后原告多次找被告钟儒清催要欠款，被告吕国成便给原告出具了欠据。2015年3月9日，原告起诉被告吕国成要求支付此欠款，被告吕国成找到被告钟儒清讲明：“我只是工地的管理人员，应由你工程承包人钟儒清承担责任”。被告钟儒清给被告吕国成出具一份证明，其内容为：“证明，欠朱老板水泥预制板款伍万肆仟肆佰柒拾捌元整，￥54478元（注：此款是彭加军、石忠诚、钟儒清合伙做洪山新农村时欠款，分伙时抵房子给钟儒清抵押，因房子不好出售未付），欠款人，钟儒清暂欠，2015年4月1日”。庭审中，原告对此债务予以认可。本院认为，承包洪山镇新农村建设工程的实际承包人为被告钟儒清，而被告吕国成为承包工程负责人委托在该工程中的管理人员，被告钟儒清对购买建筑材料欠款54478元，不持异议，且向被告吕国成出具证明该债务由其偿还，原告也予以认可。故被告钟儒清依法应履行支付欠款之义务，被告吕国成不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告钟儒清于本判决生效之日起五日内支付原告朱小兵货款54487元。二、驳回原告朱小兵对被告吕国成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告钟儒清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  王晓玉二〇一五年六月十日书 记 员  龚晓慧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第54-1号申请执行人江苏省国信信用担保有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路88号20楼。法定代表人陈亮，该公司董事长。被执行人新沂市北方农副产品批发市场有限公司，住所地在江苏省新沂市郯新路与环城北路交叉处。法定代表人蒋建民，该公司董事长。被执行人新沂市北方农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省新沂市新安镇郯新路西侧18号楼（城北新区）。法定代表人蒋建民，该公司董事长。被执行人蒋建民，男，1964年3月26日生，汉族。被执行人江苏北方农业产业有限公司，住所地在江苏省南京市云锦路58号。法定代表人李小涛，该公司总经理被执行人李小涛，男，1951年2月6日生，汉族。被执行人邢平，女，1950年3月16日生，汉族。被执行人邵亦农，男，1969年11月19日生，汉族。被执行人刘萍，女，1971年7月13日生，汉族。被执行人任秀龙，男，1964年4月1日生，汉族。被执行人孙劼，男，1982年7月19日生，汉族。江苏省国信信用担保有限公司与新沂市北方农副产品批发市场有限公司、新沂市北方农村小额贷款有限公司、江苏北方农业产业有限公司、蒋建民、李小涛、邢平、邵亦农、刘萍、任秀龙、孙劼合同纠纷案，本院于2012年12月17日作出（2012）宁商初字第51号民事判决：新沂市北方农副产品批发市场有限公司应偿还江苏省国信信用担保有限公司15007605.76元及违约金；新沂市北方农村小额贷款有限公司、江苏北方农业产业有限公司、蒋建民、李小涛、邢平、邵亦农、刘萍对新沂市北方农村小额贷款有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行给付义务，2015年4月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。经查，本案判决生效后，因被执行人未履行给付义务，本院根据申请执行人申请，曾于2013年3月21日立案执行，案号（2013）宁执字第116号。原诉讼中分别轮候查封了登记在新沂市北方农副产品批发市场有限公司名下，位于新沂市地号为新国用（2009）第0147号及新国用（2010）第02660号的两宗土地使用权以及地上部分房产；轮候查封了登记在蒋建民名下分别位于邳州市太原路西侧和广州路北侧的两宗土地使用权（土地证号分别为2010-39、40）、本市建邺区丰富路132号04幢604室、本市江宁区将军大道129号翠屏湾花园10幢202室的房地产；轮候查封了登记在邢平名下位于本市白下区致和新村2幢309室的房地产，以及登记在邵亦农、刘萍夫妇名下位于金湖县北园路21-20-2号的房地产。后因本案主债务人新沂市北方农村小额贷款有限公司以及该公司法定代表人蒋建民涉案及债务较多，且蒋建民因涉嫌虚报注册资本案、非法吸收公众存款案已被新沂市公安局立案侦查，上述轮候查封的财产被新沂市公安局及其他法院在先查封而无法处置。鉴于上述原因，本院于2013年6月7日，依申请执行人申请，裁定终结本案本次执行程序。2015年2月28日，申请执行人以对被执行人上述财产的轮候查封期限届满为由，申请恢复执行，要求继续轮候查封上述财产，本院予以立案恢复执行。恢复执行过程中，本院作出（2015）宁执恢字第53号执行裁定，并向房地产管理部门送达协助执行通知书，继续轮候查封上述房地产，查封期限至2018年5月14日止。同时查明，上述轮候查封的登记在蒋建民名下位于邳州市太原路西侧和广州路北侧的两宗土地使用权，因案外人徐州山水美地房地产开发有限公司主张权属提出异议，被本院以（2014）宁执异字第61号裁定驳回后，又提出异议之诉，本院予以立案受理，案号：（2014）宁民初字第106号，目前正在审理中。恢复执行后，本院通过司法查询平台对被执行人名下的财产再次进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行进程及风险告知书。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。目前本案主债务人及其法定代表人蒋建民名下的房地产因涉刑事案件，被公安机关查封，尚未处理完毕；被执行人邢平、邵亦农、刘萍的财产被其他法院先行查封，无法处置。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）宁商初字第51号民事判决的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱卫国二〇一五年六月二日书记员  蔡晓章
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10690号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人赵怡静。被告李永莉，女，汉族。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告李永莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年六月八日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第260号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 法定代表人张庆余，任该公司经理。 被告吴畏，男。 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告吴畏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年六月九日 书记员  李 莹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第3641号原告孙国中，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告敖汉旗玛尼罕乡人民政府。住所地：敖汉旗。法定代表人宁春，乡长。本院在审理原告孙国中与被告敖汉旗玛尼罕乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。原告孙国中申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国中撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年六月十一日书记员  李 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2007）芝执字第1982号 本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人山东胶东集团公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东胶东集团公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人山东胶东集团公司纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十日