wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终774号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。负责人：汪厚志，该公司总经理。委托诉讼代理人：田俊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许庆华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：铜陵广文建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县西联乡汀洲村。法定代表人：丁广文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司因与被上诉人铜陵广文建材有限责任公司保险合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托诉讼代理人许庆华、被上诉人铜陵广文建材有限责任公司的委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司不承担责任；2.一、二审诉讼费用由铜陵广文建材有限责任公司承担。事实和理由：保险条款约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，属于免赔情形。本案中，驾驶员在事故发生后无正当理由离开现场，且未采取任何诸如报警、报险、联系其他人员协助办理、保护现场等一系列动作，自行离开。事后也未能提供离开现场的合理理由。法律规定事故发生后应立即报警，6、7个小时后报警不算“立即”。本案并无人员伤亡，没有离开现场的必要性。驾驶员不合理离开，导致驾驶员状态和资质无从查证。如果支持铜陵广文建材有限责任公司，违反保险法中最大诚信原则。铜陵广文建材有限责任公司辩称：上诉人的上诉观点不成立，请求维持原判。当时事故发生在深夜，驾驶座安全气囊打开，撞击头部，驾驶员早上也就报警，驾驶员没有违法行为，没有对现场影响，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司也没有证据证明驾驶员存在违法行为。铜陵广文建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1.中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告车辆损失87316元、评估费用10678元，合计97994元；2.中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月15日00时45分，田良宏驾驶铜陵广文建材有限责任公司所有的皖Ｇ×××××小型客车，行驶至滨江大道，在滨江大道与环湖南路交叉口至滨江大道与金山路交叉口150米，与道路路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定驾驶人田良宏负事故全部责任。事故造成铜陵广文建材有限责任公司车辆损失87316元。皖Ｇ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险、车辆损失险，其中车损险保额47.52万元。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司和铜陵广文建材有限责任公司就赔偿事宜未达成一致，铜陵广文建材有限责任公司支付评估费10678元评估车辆损失。一审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案涉案车辆在本起事故中损失价值为87316元，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应按保险合同约定予以及时足额赔付。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司拒不赔付，造成铜陵广文建材有限责任公司两次评估车损，产生评估费用损失10678元，该损失应由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内向原告铜陵广文建材有限责任公司赔付车辆损失保险理赔款87316元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内向原告铜陵广文建材有限责任公司赔偿评估费用损失10678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1149元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点在于一审认定中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担保险赔偿责任是否不当。保险条款所约定的“遗弃保险车辆逃离事故现场”免责事由中的“逃离”与“离开”有别，本案事故发生于凌晨，驾驶员在清晨即报警报险，在没有其他证据印证的情况下，不应简单认定其为“逃离现场”。没有证据证明驾驶员的报警报险时间违反双方当事人合同约定并构成免责事由。因此，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司不能因此免责。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2297元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一七年一月十八日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初366号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告尹明磊。被告尹明海。被告尹光信。被告尹德林。被告尹光庆。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告尹明磊、尹明海、尹光信、尹德林、尹光庆借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款15000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款15000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年一月二十二日书 记 员  于秀蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执235号之二申请执行人左志彬，住开鲁县。被执行人曹晓利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3635号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹晓利在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  周庆鸿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15413号原告：娄云青，男，汉族，1979年3月出生，住重庆市巴南区。委托代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被告：龙江，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市南岸区。原告娄云青诉被告龙江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄云青的委托代理人肖玉笙到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案��已缺席审理终结。原告娄云青诉称，2015年2月7日，被告龙江向原告娄云青借款61500元，并约定2015年2月10日还款。原告娄云青已履行了付款义务。因被告龙江到期未还款，故原告娄云青起诉来院请求判令：1、判令被告龙江向原告娄云青偿还借款61500元；2、判令被告龙江向原告娄云青支付利息（利息以61500元为基数，从2015年2月7日按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告龙江未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月7日，被告龙江向原告娄云青出具《借条》，载明：“今借到娄云青现金人民币陆万壹仟伍佰元整。还款2015.2.10止”。被告龙江在借条尾部“借款人”处签名捺印并属具日期。原告娄云青陈述，原、被告系朋友关系。被��龙江以急用为由向原告娄云青借款。因原告娄云青是经营汽车修理厂，原告娄云青在自己经营的汽修厂内将现金61500元支付给被告，借款之后几个月，被告龙江于2015年2月7日出具的借条确认，并约定2月10日还款。双方未约定利息。被告龙江未还款。上述事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条及当事人的陈述，原告娄云青已经履行了支付借款的义务。被告龙江应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，故对原告娄云青主张被告龙江还款61500元的请求，予以支持。因双方未约定利息，原告娄云青主张被告龙江从借条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，无合���约定，可从逾期还款的次日起按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息。被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江于本判决书生效之日起5日内偿还原告娄云青借款61500元；二、被告龙江于本判决书生效之日起5日内向原告娄云青支付逾期还款利息（逾期还款利息以61500元为基数，从2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告娄云青的其他诉讼请求。若被告龙江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，公告费600元，合计1951元，由被告龙江负担（此款原告娄云青已垫付，被告龙江随前款支付给原告娄云青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 翼
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初55号原告：仪陇县润德建材有限公司。法定代表人：杨涛，董事长。住所地：四川省仪陇县。诉讼委托代理人：唐皓月，男，四川修为律师事务所律师，特别授权。被告：龙辉，男，汉族，生于1985年11月2日，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县润德建材有限公司诉被告龙辉买卖合同纠纷一案中，原告仪陇县润德建材有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪陇县润德建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县润德建材有限公司撤回起诉。案件受理费1,275元，由原告仪陇县润德建材有限公司负担。代理审判员  漆家明二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16386号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：邢兰英，女，汉族，1978年10月5日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邢兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告邢兰英经本院公告送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢兰英立即向原告平安银行重庆分行支付截至2016年8月4日的贷款本金本金1000000元、利息40310.96元、罚息223722元、复利32455.1元；2、判令被告邢兰英向原告支付自2016年8月5日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金1000000元为基数按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还利息40310.96元为基数按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告邢兰英向原告支付其为实现本案债权支付的律师费1000元；4、判令被告邢兰英承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月21日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站上打印的进账单等；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年5月29日至2015年6月16日期间分十四次向被告发放贷款共计1000000元，确定贷款年利率为16.2%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年8月4日，被告累计拖欠原告贷款本金1000000元、利息及罚息2264032.96元、复利32455.1元，合计1296488.06元。邢兰英未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，邢兰英（甲方，额度申请人）与平安银行重庆分行（乙方，额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。平安银行重庆分行于2015年5月29日至2015年6月16日期间分十四次向邢兰英共计发放贷款1000000元，个人贷款出账凭证上均载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月。嗣后，邢兰英未按约还款。截至2016年8月4日，邢兰英尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息40310.96元、罚息223722元、复利32455.1元。2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定由上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所采用诉讼方式代理平安银行重庆分行清收贷款及欠息，甲方向乙方支付律师费，律师费分为基本费用和额外费用，基本费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元，并因清收本案所涉贷款支付了律师费1000元。本院认为，邢兰英与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邢兰英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求邢兰英按照合同约定偿还全部借款、利息，并按合同约定支付罚息、复利以及为实现本案债权而支付的律师费。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢兰英自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2016年8月4日的借款本金1000000元、利息40310.96元、罚息223722元、复利32455.1元；并支付自2016年8月5日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以未偿还本金1000000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还利息40310.96元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；二、被告邢兰英自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16468元，由被告邢兰英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一七年一月二十日法官 助理  艾志花书 记 员  王梦南
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17404号之一原告：林之桐，男，1948年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门宏鼎诚投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1505室A单元，统一社会信用代码91350200562802793M。法定代表人：何志伟，执行董事。被告：柯斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区��被告：黄丽娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区，原告林之桐与被告厦门宏鼎诚投资有限公司、柯斌、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  谢小茹人民陪审员  郑明娥二〇一七年一月二十二日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初8号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人代学平，男，1970年6月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年9月28日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人代学平犯非法侵入住宅罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人代学平到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人代学平先后三次侵入代某某住宅，具体事实如下：2016年8月9日凌晨1时许，代学平从代某某住宅二楼侧面窗户翻入室内，强迫代某某与其聊天。2016年9月27日17时许，代学平翻墙进入代某某住宅的三楼楼坪，通过楼梯进入住宅内。2016年9月28日13时许，代学平翻墙进入代某某住宅的三楼楼坪，通过楼梯下到一楼厨房等待代某某下班，代某某回家准备上楼时，代学平趁其不备用木棒击打代某某头部，导致代某某头部出血，后代学平强迫代某某与其聊天，威胁代某某不得外出处理伤口，不得报警。指控认定被告人代学平的行为构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人代学平在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、提取笔录、被害人代某某的陈述、证人的证言、被告人代学平的供述、诊断证明书、抓获说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人代学平非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人多次侵入他人住宅，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代学平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 喻 英二〇一七年一月十八日书记员 彭章梅
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0421刑初7号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人刘某，男，1987年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2016年9月5日被抚顺县公安局取保候审。被告人李某某，男，1987年5月4日生，满族，小学文化，农民，住所地抚顺县。2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某、李某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人刘某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某、李某某于2016年2月20日21时许，同聂某某、孟某甲、刘某某、田某甲等一行6人在位于马圈子乡马圈子村金汇缘歌厅唱歌，在此过程中，聂某某在去卫生间期间与同在歌厅唱歌的被害人王某某朋友翁某某发生冲突，后翁某某被公安机关带走，王某某对聂某某报警将翁某某带走不满，并在金汇缘歌厅外台阶上与聂某某等人发生口角和厮打，厮打过程中刘某、李某某用脚踹、踢的方式将王某某面部打伤。经法医鉴定，王某某的鼻部损伤程度为轻伤二级，眶内壁损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘某、李某某于2016年6月29日主动到公安机关投案。现已与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某人民币伍万伍仟元整。被害人表示谅解不再追究被告人的任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、鉴定结论、谅解书及收条、证人聂某某、孟某乙、刘某某、田某甲、马某某、田某乙的证言、被害人王莫某的陈述、被告人刘某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某、李某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某、李某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚；被告人刘某、李某某没有前科劣迹，根据抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，认为被告人刘某、李某某在抚顺县居住期间表现良好，团结邻里，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：潘红爽二〇一七年一月十九日书记员 ： 王 莹
广西壮族自治区灵川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0323行初5号原告莫志刚，男，汉族，1970年10月30日生，住广西灵川县。委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。被告灵川县人民政府，住所地灵川县银渠路48号。法定代表人周春涌，县长。原告莫志刚诉被告灵川县人民政府房屋征收补偿安置行政协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院认为，原告莫志刚因认为被告灵川县人民政府未按照约定履行《房屋征收补偿安置协议书》而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。被诉《房屋征收补偿安置协议书》载明的征收部门（甲方）“灵川县旧城改造指挥部”系灵川县人民政府设立的临时性办事机构，并无法律、法规或规章的授权，其以自己的名义与原告签订房屋征收补偿安置协议，原告不服提起诉讼的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应当以其设立机关——灵川县人民政府为被告。而又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。虽然被诉《房屋征收补偿安置协议书》第八条约定可由本院管辖，但针对行政协议提起的诉讼，管辖问题均适用行政诉讼法及司法解释的相关规定，从而排除了协议管辖，故本案应当由桂林市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：本案移送桂林市中级人民法院审理。审 判 长  蒋继华审 判 员  王小琳人民陪审员  张莉娟二〇一七年一月二十四日代书 记员  林 锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1151号之二申请执行人：汪雪姣，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市华发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004595746783E。法定代表人：冯家明，公司总经理。本院在执行汪雪姣与冯家明、黄山市华发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,查封了冯家明位于安徽省黄山市屯溪区房屋,现因申请执行人汪雪姣与被执行人冯家明达成和解协议,申请执行人汪雪姣向本院申请解除对安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯家明所有的位于安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]的查封。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一七年一月十九日书记员  余烨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执145号申请执行人袁中选，男，生于1958年4月19日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初577号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十二日书记员  鞠萍
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执15号之一申请执行人彭运标，男，生于1981年12月25日，汉族，住四川省高县。被执行人王敬伦，男，生于1972年12月4日，汉族，住四川省高县。被执行人卢再国，男，生于1966年4月19日，汉族，住四川省高县。本院在执行彭运标申请执行被执行人王敬伦、卢再国借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王敬伦限期于2017年2月起每月30日前给付申请执行人600元。被执行人卢再国限期于2017年2月起每月30日前给付申请执行人400元，共计21150元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525民初字第665号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的借款20000元，诉讼费1150元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年一月二十五日书记员  何 啸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民破7号之五申请人：重庆川江针纺有限公司管理人。2016年12月27日，重庆川江针纺有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称根据《重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司合并清算破产财产分配方案》，管理人已完成破产费用的结清工作，职工工资已通过银行存款单方式基本清偿完毕，剩余的其他工作以程序性管理为主，在无重大条件变更下，对重庆川江针纺有限公司破产清算程序无重大实质性影响，请求本院终结重庆川江针纺有限公司破产程序。本院认为：2016年11月18日，本院裁定对重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司进行实质合并破产清算。同日，管理人制作的《重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司合并清算破产财产分配方案》经重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司第二次债权人会议通过，2016年11月21日，本院根据管理人的申请裁定认可《重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司合并清算破产财产分配方案》。现管理人已将分配方案的主要事项执行完毕，符合终结破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结重庆川江针纺有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈唤忠审 判 员  程 松代理审判员  张 迁二〇一七年一月十日书 记 员  伍云嫦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初82号原告：马洪连，女，1956年6月18日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：杨慧杰。委托代理人：田旭，男，1984年1月14日出生，长春市人，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员，现住长春市绿园区东风街道锦光委44组。原告马洪连与被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安人寿”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年1月17日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪连，被告平安人寿委托代理人田旭到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。马洪连向本院提出了诉讼请求：判令平安人寿给付意外伤害医疗保险4825.27元。事实与理由：2014年9月3日，其在平安人寿购买了意外医疗保险，并按照约定交纳了保费。2016年9月29日，其在上山采蘑菇时意外被虫子咬伤右颈根部，入中国人民解放军第二零六医院住院治疗。治疗终结后，其向平安人寿索赔保险，但是平安人寿于2016年11月25日向其送达理赔决定通知书，通知书中对其受伤行为不予理赔。现诉至法院，要求平安人寿根据合同约定赔偿其医疗费用。平安人寿辩称：马洪连申请理赔事故是虫咬性皮炎，属于疾病治疗，不符合保险合同约定的意外伤害保险责任情形，所以无法进行理赔。经审理查明：2014年9月3日，马洪连与平安人寿订立保险合同，主险为鑫盛12（996），附加一年期短险为附加意外13（551）级意外医疗A（527），马洪连按照约定足额缴纳了保费。2016年9月15日，马洪连因在野外被蚊虫咬伤右颈根部入解放军第二零六医院住院治疗，共计住院23天，花费医疗费4825.27元。认定上述事实的证据有：住院病历、住院收费票据、保险合同。根据马洪连的诉讼请求和平安人寿的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：平安人寿是否应当对马洪连的受伤进行赔付？如应赔付，数额应为多少？本院认为：首先，平安人寿对马洪连的受伤应当进行赔付。在马洪连与平安人寿签订的保险合同第42页中“7.释义”项下，对“意外伤害”的定义是“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，马洪连认为其个人受伤系为意外，平安人寿应予赔付；平安人寿则认为马洪连受伤属于疾病非意外，拒绝理赔，双方对此发生分歧。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者冲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，本院认为，“意外伤害”一词中“意外”与“伤害”之间是存在因果关系的，何以将“意外伤害”与其他原因造成的伤害区分开来，强调的应该是“成因”而非“结果”，对于本案而言，即对马洪连受伤的事件，不应以医院诊断为“虫咬性皮炎”的结果将其列为疾病，而应从马洪连受伤系在野外被蚊虫咬伤这一成因来看，“被蚊虫咬伤”这种行为系外来的、不能预见的，也非身体疾病，应属于意外，因此可以认定马洪连受伤住院应该属于意外伤害，属于保险合同赔付的范围，故平安人寿对马洪连受伤住院应该予以赔付。其次，马洪连花费医疗费4825.27元，有正规票据予以证明，本院予以认可。根据保险合同中第39页“2.2保险责任”中规定，“被保险人遭受意外伤害，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分之机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付‘意外伤害医疗保险金’”，平安人寿未提交证据证明马洪连的医疗费不符合上述规定，故平安人寿应对马洪连医疗费4825.27元赔付4725.27元（100元的免赔额）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告马洪连意外伤害保险金4725.27元；二、驳回原告马洪连的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（系减半收取），由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二0一七一月二十二日书记员  王洪鑫
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)竹执字第00254号之二申请执行人：金德山。申请执行人：金瑞。申请执行人：金国柱。被执行人：党升群。本院在执行申请执行人金德山、金瑞、金国柱与被执行人党升群机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有完全履行已经发生法律效力的本院(2011)竹民一初字第132号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党升群在中国工商银行18×××32账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月十九日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0892号申请执行人刘某，女，1980年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人伍某，男，1979年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1722号民事调解书，执行立案标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初5593号原告：杨某，女，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：徐某，男，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告杨某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨某诉称，其与被告徐某于2015年6月29日协议离婚，双方约定座落于扬州市江阳东路125号X室的房屋由原告和婚生子居住，原告与婚生子占70%的产权，被告占30%的产权，房屋贷款由被告负责偿还，离婚后被告自2016年3月起就不再履行协议偿还房贷,银行多次催要，原告无奈代为偿还贷款113411.63元，现原告请求法院判令被告返还原告代为偿还的房贷113411.63元，并继续履行协议偿还剩余房贷。被告徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在江苏省仪征市，本案应移送江苏省仪征市人民法院审理。本院经审查认为，被告徐某的住所地在江苏省仪征市，本案依法应由仪征市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郑迎红二〇一七年一月十八日书记员  杜 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督53号申请人：穆红，女，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县温水镇。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人穆红于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2013年6月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为穆红，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层628号商铺，建筑面积为9.82平方米，委托租赁期限起始时间为2013年6月4日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至第十三年末，乙方按2370.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月4日，第二次支付时间为2016年12月4日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人穆红从2016年12月4日至2017年6月3日的租金人民币10944元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆红从2016年12月4日至2017年6月3日的收益金人民币14220.00元。申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓倩二〇一七年一月十二日书记员  李海珍
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0703执3056号之二申请执行人：解某，男，2008年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住金华市金东区。法定代理人：陈某，女，1976年3月26日出生，汉族，住金华市金东区，系申请执行人母亲。被执行人：金华市华飞速递有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道东688号。法定代表人:黄伟民。本院于2017年1月4日通过浙江法院执行管理系统冻结了被执行人在中国工商银行金华铁岭头金三角支行12×××47账户存款人民币12000元。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人金华市华飞速递有限公司在中国工商银行金华铁岭头金三角支行12×××47账户存款人民币12000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 缪 晶二〇一七年一月九日书 记 员 冯燕玲
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初274号原告：金城镇建北社区五组扶贫互助社，住所地四川省仪陇县金城镇瑞泉路7号，组织机构代码：07140209-0。法定代表人：李林，系该扶贫互助社主任。委托代理人（特别授权）：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告：陈奇，男，生于1971年8月2日，汉族，住四川省仪陇县。被告：左茂菊，女，生于1975年6月6日，汉族，住四川省绵阳市，系被告陈奇妻子。原告金城镇建北社区五组扶贫互助社（以下简称“扶贫互助社”）诉被告陈奇、左茂菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶贫互助社的委托代理人罗虎出庭参加诉讼，被告陈奇、左茂菊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扶贫互助社向本院提出诉讼，请求判令：1.二被告共同偿还借款25,000元，并从2014年1月8日起按月利率30‰承担资金占用利息，直至归还完借款本息时止；2.二被告按照约定支付违约金。事实和理由：2014年1月，二被告在仪陇县碧泉乡开设思诺兰酒楼，因经营资金需要，在原告扶贫互助社借款25,000元，借款期限为3个月，即从2014年1月8日至2014年4月7日止，借款期间按月利率30‰计算。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告扶贫互助社多次催收无果。为维护合法权益，故原告扶贫互助社具状至本院请求判准如上诉请。被告陈奇、左茂菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈奇、左茂菊系夫妻关系。因经营需要，2014年1月8日，被告陈奇与原告扶贫互助社签订《仪陇县村扶贫互助社借款协议》。该协议载明：被告陈奇向原告扶贫互助社借款25,000元，借款期限为2014年1月8日起至2014年4月7日止，按照月利率30‰标准计算利息；被告陈奇必须在借款60天后按照村扶贫互助社《章程》及互助社《资金操作规程》分期还款，每30天还款一次，每次还款资金利息为750元；被告陈奇如不按期按额归还借款本金及资金利息，原告扶贫互助社将按日加收利息30%的违约金，并长期保留其追收本金及利息的权利。2014年1月8日，原告扶贫互助社向被告陈奇提供借款25,000元。借款后，被告陈奇未按照约定向原告扶贫互助社偿还借款本息。上述事实有原告扶贫互助社依法提交的证据，经本院审查后予以认定，并附卷予以佐证。本院认为:我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案被告陈奇因经营资金需要向原告扶贫互助社借款后，未按照约定如期偿还借款本息；原告扶贫互助社起诉请求被告陈奇偿还借款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息方面。被告陈奇与原告扶贫互助社关于案涉借款资金占用利息、逾期违约金均作出约定，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，案涉借款借期利息和逾期利息依法应当按照24%标准进行计算。被告左茂菊和被告陈奇系夫妻关系，案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，被告左茂菊依法应当与被告陈奇向原告扶贫互助社承担共同偿还责任。综上所述，依照前述法律、司法解释，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告陈奇、左茂菊于本判决生效之日起十五日内共同向原告金城镇建北社区五组扶贫互助社偿还借款25,000元及利息（利息以25,000元基数，从2014年1月8日始本判决确定的给付之日止，以年利率2%为标准进行计算；若未在本判决确定的期限内偿还借款，前述利息计算至借款全部偿还之日止。）；二、驳回原告金城镇建北社区五组扶贫互助社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由被告陈奇、左茂菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡瑜华审 判 员  王 敏人民陪审员  龚洪武二〇一七年一月十八日书 记 员  谭 龙
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审13号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人井塘村委会。法定代表人：孙世德，村主任。申请人青州市国土资源局向我院申请执行井塘村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以井塘村委会未经依法批准，擅自于2012年8月占用王府街道办事处井塘村土地320平方米建设村委会办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第156号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币8000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第156号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第156号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第156号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人井塘村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款8000.00元及加处罚款8000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人井塘村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十七日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审14号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王兴洋，男，1974年10月26日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王兴洋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王兴洋未经依法批准，擅自于2013年9月占有王府街道办事处莲花盆村土地1728平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第216号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币34560.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第216号行政处罚决定书，于2015年5月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第216号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第216号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人王兴洋在收到本裁定书三日内交纳罚款34560.00元及加处罚款34560.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人王兴洋在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十七日书记员  王兆荣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保2号申请人:郭荣宽,男性,汉族,1963年04月23日出生,住荣昌区。被申请人:周俊,男性,汉族,1981年02月28日出生,住荣昌区。申请人郭荣宽于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周俊的财产在价值364.5万元内予以保全，并以担保人郭毓楠持有的重庆凯歌电子股份有限公司股票243万股提供担保。本院经审查认为，申请人郭荣宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周俊持有的重庆凯歌电子股份有限公司股票在243万股内予以冻结，冻结期限为三年。二、对担保人郭毓楠持有的重庆凯歌电子股份有限公司股票在243万股内予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 刘 鑫二〇一七年一月二十二日书 记 员 李长奇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20641号原告：宋荣娟，女，生于1973年8月16日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付伟、丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈大洪，男，生于1971年2月18日，汉族，住重庆市江北区。原告宋荣娟与被告陈大洪排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋荣娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋荣娟撤诉。案件受理费480元（已减半收取），由原告宋荣娟负担。代理审判员 舒 瀚二〇一七年一月二十四日书 记 员 梁据美
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初270号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：毛小英，女，1984年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。原告江山市瑞申机械有限公司与被告毛小英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3698号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：杨斌，行长。委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：李婷，女，1988年10月16日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：普伟，男，1982年5月7日生，彝族，住玉溪市通海县。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告李婷、普伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行委托诉讼代理人钱靖松，被告李婷、普伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币179921.57元，及合同期内利息1629.91元，罚息、复利21383.62元（自2016年4月14日起暂计算至2016年11月29日，罚息、复利的利率为16.70243%），本息共计202935.10元，2016年11月29日之后的罚息、复利按照合同约定的标准16.70243%计算至贷款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币5000元；（以上合计人民币207935.10元）；3、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告李婷、普伟系夫妻关系。2015年3月11日，二被告共同向原告申请贷款，原告对二被告的申请进行审查后于2015年4月9日与二被告签订了编号为122092015003756的《借款合同》，合同约定原告为第一、二被告提供20万元的贷款，期限自2015年4月13日起至2016年4月13日止，并对借款用途，借款利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。同日，第一、二被告还跟原告签订了编号为DB122092015003756的《担保合同》，合同约定以第一被告账户为62×××56内的存款人民币20000元为上述借款提供质押担保，此外合同还对担保期限、违约责任等进行了约定。2016年4月13日，原告依二被告的申请，向其指定账户内发放了该笔贷款，执行年利率11.235%，按月付息，到期还本，还款日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的罚息和复利。该笔贷款发放后，二被告未根据合同约定偿还借款本金，也未足额支付当前利息（仅支付了164.05元）。经原告多次催收后，二被告也未履行还本付息的义务，原告遂根据《担保合同》的约定于2016年7月29日扣划了质押保证金账户内的20078.43元用于抵扣二被告拖欠原告的借款本金。截至2016年11月29日，二被告尚拖欠原告借款本金人民币179921.57元，及合同期内利息1629.91元，罚息、复利21383.62元。根据《借款合同》的约定，第一至二被告逾期未偿还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求二被告清偿所欠原告的借款本息，并赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院在查清事实的基础上依法判允原告的诉讼请求。被告李婷、普伟承认原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告李婷、普伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金179921.57元、合同期内利息1629.91元及罚息、复利21383.62元（暂计算至2016年11月29日），合计202935.10元，2016年11月29日以后的罚息、复利按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告李婷、普伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行实现债权的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元及保全费1570元，由被告李婷、普伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一七年一月十六日书记员  辛奕颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1649号原告黄鑫。委托代理人（特别授权）邹贺圆。系原告黄鑫丈夫。被告博州人民医院，住所地博乐市青得里大街。法定代表人刘曙光，该院院长。委托代理人（特别授权）赵燕红，该院产科主任。委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。本院在审理原告黄鑫与被告博州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄鑫以其工作繁忙，已无精力继续诉讼为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。本案受理费486元，由原告黄鑫负担。审 判 长  谢 玲审 判 员  董秀君人民陪审员  徐新华二〇一七年一月九日书 记 员  伊 然
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2023号原告：山东某某公司，住所地山东省宁阳县七贤路871号。法定代表人：丛传友，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海波，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：山东某公司，住所地山东省宁阳县北关路80号。法定代表人：任涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。原告山东某某公司（以下简称宁阳精工公司）与被告山东某公司（以下简称东岳工程公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告在本案在诉讼中提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议申请后，被告提出上诉，泰安市中级人民法院依法驳回了上诉。原告的法定代表人丛传友及委托诉讼代理人朱海波、王林贝，被告的委托诉讼代理人喻胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳精工公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告完整的提供公司自成立之日起至开庭之日止的财务会计报告、公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的会计师查阅、复制；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，被告自成立自今未按《公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的财务预算、决算方案也从未提请通过股东会议审议。原告根据《公司法》第33条的规定曾于2016年4月15日通过特快专递向被告递交了要求查账的书面申请，被告未在法定期限内回复，至今尚未尚未提供一份财务资料、账簿凭证供原告查阅。为维护原告的合法权益，现根据《公司法》和《民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，请求法院判如所请。被告东岳工程公司辩称，原、被告成立公司的目的是为了申办公路工程施工资质，双方均有权使用该工程施工资质，一方承揽工程后另一方不承担任何责任，双方互不参与对方公司内部经营管理和利益分配，原告在双方的会议纪要中对自己股东权益自愿做出了限制，因此，原告方仅仅是被告方形式上的股东，原告无权请求查询公司会计账目。退一步讲，原告方要求查询被告方会计账目也没有说明正当的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.东岳工程公司设立申请、章程、验资报告、资产转移证明、县政府批复、原告投入资产评估报告各一份，证明原告是被告的股东。2.原告要求查询被告会计账簿等材料申请书及邮寄凭证，证明原告向被告申请查询会计账簿等材料被拒绝；3、被告收到原告投资款的收据一份及工商局档案中记载原告已交足出资的材料三份，证明原告已足额交付出资；4、被告的资金平衡表（2000年3月31日）一份、被告资产负债表（2001年6月30日）一份、被告2001年7月28日的资产负债表和出资清单各一份、公司章程三份、原告申请召开股东会及被告的回函各一份。证明被告虚假增资，原告申请召开股东会未果，原告申请知情权的理由。被告对原告以上证据的质证意见是：对以上证据的真实性无异议，对原告证明的目的有异议，主张原告提交的工商登记材料证明原告实际出资后才所享有的权利和义务，但原告并未实际出资，只是形式上的股东，原告无权申请查阅被告的财务账簿；原告向被告提交查阅的申请书并未说明正当理由。被告为证明自己的主张提交了如下证据：1、2001年12月31日被告董事会扩大会议纪要一份，证明原告在双方的会议纪要中对自己股东权益自愿做出了限制，原告方仅仅是被告方形式上的股东；2、原告向被告欠据一份，证明原告未实际出资。只是形式上的股东。原告对被告以上证据的质证意见是：被告提交的会议纪要为复印件，无法核实其真实性，股东知情权是股东的固有权利，不因双方的内部约定而丧失；对欠据的真实性无异议，但欠据公章是在公司法定代表人不知情时加盖的，原告的出资及股东身份已有验资报告予以证明。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告提交的会议纪要虽然是复印件，因原告在庭审中对该会议纪要进行了质证，且对该会议纪要原告方的公章和签名未提出异议，本院对证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东岳工程公司成立于2010年5月8日，由原告和宁阳县公路局共同出资组建，当时公司注册资本为1029.03万元，其中原告出资额403.51万元（实物出资），占股份的39.2%，宁阳县公路局出资额625.52万元（实物出资533.52万元，现金出资92万元），占股份60.8%。公司经营范围为公路、公路桥梁建设、公路绿化、工程机械配件零售、机械维修、机械租赁、道路养护。被告公司章程记载：2001年12月31日，被告的注册资本变更为3050万元（原告出资额403.51万元，宁阳县公路局出资额2646.49万元），2001年12月31日，被告的注册资本变更为4000万元（原告出资额403.51万元，宁阳县公路局出资额3596.49万元）。2016年4月15日，原告向被告邮寄了“关于查阅山东某公司会计资料的申请”一份，申请查阅被告自成立以来财务会计报告、公司的会计账簿会计凭证，查阅的理由是为了维护股东的合法权益，被告收到该材料后未在法定期间给予原告书面答，亦未提供相关材料供原告查询。本院认为，原告为证明其具有被告的股东资格，向本院提交了被告的公司章程、公司股东出资信息、资产转移证明、原告投入资产评估报告等工商登记材料，被告对以上证据的真实性无异议，本院对原告为被告的股东这一事实予以确认。原告作为被告的股东依法享有法律赋予的股东的各项权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案原告于2016年4月15日向被告邮寄了“关于查阅山东某公司会计资料的申请”材料，被告收到该材料后未在法定期间给予原告书面答复并说明理由，亦未提供相关材料共原告查询，应当视为拒绝原告查询，原告要求查询被告财务会计报告、公司的会计账簿会计凭证的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提交的公司董事会扩大会议纪要，从其内容看并未限制原告享有的股东知情权，被告提交的欠据与原告提交的工商登记材料记载的事实不一致，且既是原告出资有瑕疵，也不影响原告法律赋予原告享有的股东知情权。被告主张原告只是形式上的股东，其无权查阅被告财务账簿的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告山东某公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的财务会计报告供原告山东某某公司查阅、复制。二、被告山东某公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告山东某某公司查阅。三、上述材料由原告在被告山东某公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过二十个工作日。案件受理费100元由被告山东某公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  赵振国审判员  王如臣审判员  邵玉凤二〇一七年一月二十五日书记员  乔 琳
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0424民初9号原告赵某某，女，1968年12月26日生，汉族，屯留县麟绛镇，工人。委托代理人王某某，男，1967年10月3日生，汉族，屯留县麟绛镇，工人，系赵某某丈夫，特别代理。被告崔某某，男，1971年12月18日生，汉族，屯留县吾元镇。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地长治市屯留县城镇宝峰路98号。负责人李轶宗，经理。委托代理人李某，该公司员工，一般代理。原告赵某某与被告崔某某、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某、被告人保财险屯留公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔某某返还原告垫付款2764.64元，被告人保财险屯留公司支付原告三者险赔偿费用1234.26元，诉讼费由被告承担。原告与二被告机动车交通事故纠纷一案，屯留县法院已作出（2016）晋0424民初第507号民事判决书，该判决书中确定原告为被告崔某某垫付3998.9元，由被告崔某某及被告人保财险屯留公司向原告支付，现二被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告崔某某未提供答辩意见。被告人保财险屯留公司辩称，同意在车辆责任险限额内赔偿1200元，诉讼费公司不承担。经审理查明，2016年3月9日9时许，杜某某驾驶晋DDGX**号车沿屯留县余吾煤基油路段由北向南驶入红官线左转弯时，与沿红官线由东向西行驶的赵某某驾驶的晋DT4X**号车（车载崔某某）发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏，崔某某受伤的道路交通事故。该事故经认定杜某某承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任，崔某某无责任。赵某某为晋DT4X**号车驾驶人，人保财险屯留公司为该车乘运人责任险保险人，保险限额为200000元/座，事故发生在保险期，赵某某为崔某某支付医疗费3998.9元。崔某某于2016年6月3日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求赵某某等赔偿其损失，本院于2016年10月11日作出（2016）晋0424民初507号民事判决书，判决各责任主体赔偿崔某某该损失，现该判决书已发生法律效力。判决书中确定赵某某为崔某某垫付的3998.9元，由人保财险屯留公司支付1234.26元，其余由崔某某返还赵某某。本院认为，被告崔某某乘座原告的车辆发生交通事故后，向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，其产生的法律范围内的损失，已由生效判决判令责任人承担，在该生效判决书中，原告不承担赔偿责任，仅承担诉讼费100元，故原告垫付的费用，被告崔某某及被告人保财险屯留公司应依生效法律文书履行，即被告崔某某向原告返还2664.64元，被告人保财险屯留公司向原告返还1234.26元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后三十日内给付原告赵某某2664.64元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某某1234.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由原告赵某某承担。本判决为终审判决。审判员 申 艳二〇一七年一月十二日书记员 申秀丽
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1272号之一申请执行人包训应，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司，住所地杭州市南山路147号第1号商铺。法定代表人陶劲松。被执行人沈鸿雁，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人包训应与被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第02072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人包训应向本院申请强制执行，要求被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁支付申请执行人包训应人民币343140元。本院于2016年07月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已冻结被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司开设在中信银行账户73×××24，存款余额为0元。查明被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。另已轮候查封被执行人沈鸿雁名下的江干区天成嘉苑1幢3单元402室及1幢库1房产，因上述财产已抵押他人，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并通知申请执行人参加本案的执行研判，但申请执行人并未到庭，也未提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话执行研判笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江隐湖餐饮管理有限公司、沈鸿雁的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人包训应亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1272号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  袁悦欣执行员  潘水俊执行员  谢高勇二〇一七年一月二十四日书记员  陈 弘
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初7015号原告:周元生，男，1959年1月16日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。被告：刘方海，男，1968年4月18日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。被告：新泰市银河建筑安装工程有限责任公司，住所地：新泰市青云路227号，统一社会信用代码：91370982728617791Y。法定代表人：柏其泉，该公司经理。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。原告周元生与被告刘方海、新泰市银河建筑安装工程有限责任公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周元生及其委托诉讼代理人李宗君、被告刘方海及其委托诉讼代理人尹燕飞、被告银河公司的法定代表人柏其泉及委托诉讼代理人崔艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬328000元及利息（自起诉之日起按同期银行借款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘方海系被告银河公司的项目部经理，2011年被告银河公司承建新泰市崖头煤矿宿舍楼及铁西宿舍楼两个项目，由被告刘方海负责施工，原告在刘方海的安排下，组织农民工为新泰市崖头煤矿的A4、A5、B3号宿舍楼及铁西的1＃、12＃宿舍楼的主体砖砌、摸墙等进行施工。完工后，原告的人工费未付。2016年6月14日双方结算，由刘方海出具欠条一份：“今欠周元生工程人工费328000元，大写叁拾贰万捌仟元欠款人银河建筑公司刘方海”。后经原告及部分农民工多次催要，被告至今不付。刘方海辩称，原告陈述的“事实和理由”和“诉讼请求”没有意见，被告刘方海不是不想偿还人工工资，而是与被告银河公司结算工程款时，因为按照惯例让利的百分比协商不下来，如银河公司拨下工程款，首先偿还工人工资；被告刘方海承揽被告银河公司宿舍楼工程，再分包给原告等4个施工队，由原告组织民工进行砌主体、摸墙、挂瓦、地面等清工活，被告刘方海已支付给原告人工工资61万元左右，截止2016年6月14日，还欠原告人工工资32.8万元。银河公司辩称，原告所诉与事实不符，银河公司与原告素不相识，没有任何关系，刘方海并非银河公司的项目部经理，原告要求银河公司承担还款责任，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告银河公司承包了银河阳光苑B3、A4、A5宿舍楼及银河佳苑铁西1号、12号宿舍楼工程，并将上述五栋楼工程包清工（包括砌主体、摸墙、挂瓦、地面等，建设原材料由银河公司提供，保温、水暖等由银河公司负责）给被告刘方海，刘方海让原告周元生（包工头）进行施工。2016年6月14日被告刘方海出具欠款条一张，内容为：今欠到周元生工程人工费328000元大写叁拾贰万捌仟元整。被告刘方海主张银河公司拖欠其工程款七八十万元，具体数额以结算数据为准，银河公司称是否拖欠工程款不确定，双方还没有结算。本院认为，原告与被告刘方海之间存在劳务合同关系，原告要求被告刘方海支付劳务费328000元，有欠款条为证，且被告刘方海也予以认可，因此原告的该主张本院予以支持。原告要求被告刘方海自起诉之日（2016年11月2日）起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告银河公司拖欠被告刘方海工程款，要求银河公司承担连带偿还责任，因被告银河公司与被告刘方海并未结算，无法确定被告银河公司是否拖欠被告刘方海工程款，同时依据合同相对性原则，银河公司并非原告与刘方海劳务合同的主体，因此原告要求银河公司承担连带还款责任的主张，本院不予支持（假如银河公司拖欠刘方海工程款，原告可通过诉讼保全、申请执行等方式保障权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘方海自本判决生效之日起五日内，支付给原告周元生劳务费328000元；二、被告刘方海自本判决生效之日起五日内，支付给原告周元生利息（328000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告周元生对被告新泰市银河建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告刘方海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一七年一月二十日书记员  李 雪
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3017号原告：赖丽珊，女，汉族，1965年4月26日出生。原告：伍国娟，女，汉族，1968年12月22日出生。原告：伍国芳，女，汉族，1970年8月20日出生。委托代理人：伍国娟，女，汉族，1968年12月22日出生，。被告：李师焯，男，汉族，1986年7月7日出生。被告：黄艳丹，女，汉族，1990年6月14日出生。被告：李杨城，男，汉族，1989年1月1日出生。被告：陈玉华，女，汉族，1994年8月10日出生。原告赖丽珊、伍国娟、伍国芳诉被告李师焯、黄艳丹、李杨城、陈玉华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丽珊、原告伍国芳的委托代理人及原告伍国娟、被告李师焯、李杨城到庭参加诉讼，被告黄艳丹、陈玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丽珊、伍国娟、伍国芳共同诉称，2016年7月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定每月付利息，但是9月份的利息至今未付，其行为明显构成违约，应依法承担违约责任，因此，特诉请法院判令被告偿还借款30万元及从2016年9月15日起至今按月利率2.5%计算的利息。被告李师焯答辩称,借款属实，至今已支付了两个月的利息。希望通过名下的两套房屋抵债。被告李杨城的答辩意见与被告李师焯一致。被告黄艳丹、陈玉华示答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2016年7月15日，被告李师焯、陈玉华以其合伙经营的生意资金周转困难为由，向三原告共同借款30万元，借期6个月，利息另行协商。事后，三原告通过银行转账向两被告支付了30万元借款。三原告与被告李师焯、陈玉华口头协商借款利率为月利率2.5%，两被告已支付了两个月的利息。另查明，被告李师焯与被告黄艳丹、被告李杨城与被告陈玉华分别系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借据、银行转账流水记录、被告的结婚证及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告赖丽珊、伍国娟、伍国芳诉被告李师焯、李杨城之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现两被告逾期未归还借款及利息，依法由被告承担归还30万元借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告请求的利息，本院依法按年利率24%予以支持。涉案债务产生于被告李师焯与被告黄艳丹、被告李杨城与被告陈玉华的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄艳丹、陈玉华并未提供涉案债务明确约定为个人债务及涉案债务应属于被告李师焯、被告李杨城个人债务的证明，本院依法认定涉案债务为四被告的共同债务，由四被告共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李师焯、黄艳丹、李杨城、陈玉华在本判决发生法律效力之日起三日内共同归还原告赖丽珊、伍国娟、伍国芳的借款本金30万元及利息(利息按年利率24%从2016年9月16日计算)。本案受理费2900元，财产保全费2057.5元，由被告李师焯、黄艳丹、李杨城、陈玉华共同负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一七年一月十六日书记员  邓瑞军
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审17号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人赵勇，男，1971年4月20日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以赵勇未经依法批准，擅自于2013年8月占有王府街办西赵村土地312.5平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第104号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第104号行政处罚决定书，于2015年4月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第104号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第104号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人赵勇在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十七日书记员  王兆荣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3980号之十申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。负责人丁亚芳。被执行人平湖市兆盛置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路168号。法定代表人钟兆龙。本院在执行原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告平湖市兆盛置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元302室房地产（含车库）。2016年12月30日，买受人邱婷以人民币174.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元302室房地产（含车库）的查封。二、被执行人平湖市兆盛置业有限公司名下位于平湖市当湖街道金色华庭38幢1单元302室房地产（含车库）的所有权及其他相应的权利归买受人邱婷（身份证号）所有；上述房产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人邱婷时起转移。三、买受人邱婷可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年一月十一日书 记 员  张 菁
贵州省正安县人民法院支 付 令(2016)黔0324民督8号申请人正安县酷业物业管理有限公司。法定代表人刘开良，该公司经理。委托诉讼代理人冯泽刚，该公司工作人员。被申请人张林，男。申请人于2017年1月9日向本院申请支付令，称被申请人与申请人签订物业服务合同，被申请人自2014年1月17日至2016年9月30日（合计32个月零13天），无故拖欠物业服务费共计1178.88元，滞纳金117.88元。现请求人民法院督令被申请人立即支付。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人张林应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业管理费1178.88元，滞纳金117.88元。案件申请费17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪鹏二〇一七年一月十日书记员  叶敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1625号上诉人（原审被告）：江西缔益建设工程有限公司，住所地江西省广丰区永丰街道创美丽景嘉苑。法定代表人：占小军，该公司负责人。委托代理人：吕荣斌，该单位工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：弋阳县步鑫混凝土有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县湾里乡周店村委会余家村。法定代表人：汪雄君，该公司董事长。委托代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。上诉人江西缔益建设工程有限公司因与被上诉人弋阳县步鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江西缔益建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初973号民事判决；2、本案诉讼受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的认定结论事实不清，证据不足，供货的起始时间认定错误，付款的时间还未到。被上诉人弋阳县步鑫混凝土有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。弋阳县步鑫混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款808,988元，并从2016年1月24日起按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月15日，被告江西缔益建设工程有限公司驻弋阳白马大道项目经理部与原告弋阳县步鑫混凝土有限公司签订了一份《供货协议》，该协议约定被告为承建弋阳县白马大道工程向原告采购C30碎石混凝土，并委托被告单位工作人员郑树荣负责采购商品混凝土事宜。另约定C30碎石混凝土自卸成本价格按270元/立方结算，付款方式为在施工半个月内付所供商混的70%，其余款待工程供货完毕半年内付清所有货款。若逾期付款，则按每月2%收取违约金，且原告有权停止供货。协议签订后，原告开始向被告供货，至2016年1月24日供货结束。2016年4月25日，被告的代理人郑树荣对原、被告双方于2016年3月10日的对账予以了确认，承认截止2016年1月29日，被告尚欠原告货款908,988元。对账后，被告于2016年4月份向原告支付了货款100,000元，故被告还欠原告808,988元货款未付。另查明，因涉及行政征收事宜致原、被告双方的买卖合同无法继续履行。一审法院认为，原、被告之间买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。本案中，由于行政征收，原、被告之间的买卖合同无法继续履行，故原告要求被告支付已履行部分的货款，理由正当，本院予以支持。至于，原告要求被告从2016年1月24日起按月利率2%支付逾期利息，因原告最后一次向被告供货的时间为2016年1月24日，故该时间可视为工程供货完毕的时间。因此，被告应依照约定于工程供货完毕半年内付清所有货款，即2016年7月24日前向原告支付剩余货款。对于被告未支付货款可从2016年7月25日起按双方约定的月利率2%计算逾期利息。被告辩称原、被告之间的对账不合法、与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告江西缔益建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告弋阳县步鑫混凝土有限公司货款808,988元及逾期利息（逾期利息从2016年7月25日起至货款清偿之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告弋阳县步鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人江西缔益建设工程有限公司与被上诉人弋阳县步鑫混凝土有限公司之间《供货协议》系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。本案中，双方对付款方式的约定为在施工半个月内付所供商混的70%，其余待工程供货完毕半年内付清所有货款。该条款对“其余货款”的履行期限约定属约定不明确，被上诉人弋阳县步鑫混凝土有限公司自最后一次向上诉人江西缔益建设工程有限公司供货，经过半年时间后，向上诉人主张支付货款，符合合同法规定，本院予以支持。综上所述，上诉人江西缔益建设工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,890元，由上诉人江西缔益建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  程 杰审判员  李少琴二〇一七年一月二十二日书记员  朱雨琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2613号之一申请执行人胡金观,男,1955年8月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人黄玉婷，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人王昱葳，江苏漫修律师事务所实习律师。被执行人费国芳,女,1977年8月21日生，汉族，住苏州。被执行人宋建伟,男,1975年11月12日生，汉族，住苏州。被执行人费根生,男,1952年1月4日生，汉族，住苏州。被执行人何巧宝,女,1954年1月29日生，汉族，住苏州。申请执行人胡金观与被执行人费国芳、宋建伟、费根生、何巧宝房屋买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第03825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、依法解除原、被告双方于2003年4月8日签订的购房合同和2004年1月1日签订的购房协议书；二、被告费国芳、宋建伟、费根生、何巧宝于本判决生效之日起十日内支付原告胡金观购房款202000元并赔偿损失（损失计算方法：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍予以计算，其中购房款162000元，自2003年4月8日计算至判决确定的付款之日，另外购房款40000元，自2004年1月1日计算至判决确定的付款之日）；三、驳回原告胡金观其他诉讼请求；案件受理费9860元，公告费690元，共计10550元由原告胡金观负担3000元，被告费国芳、宋建伟、费根生、何巧宝承担7550元。被告承担之款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人宋建伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车有抵押，本院已查封（查封期限截止至2018年12月27日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2067550元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月二十日书 记 员  钟 磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初658号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上��市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李翔，女，1975年6月3日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,986.92(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,986.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇一七年一月十九日书记员 胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初150号原告：张俊英，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：严群，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张俊英与被告严群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张俊英于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张俊英系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  黄安娅二〇一七年一月十三日书记员  梅 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执975号之一申请执行人邓裕轶，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西省贺州市。被执行人郴州立方世纪娱乐有限公司。法定代表人张孟兰，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓裕轶与被执行人被执行人郴州立方世纪娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月三日书记员  曾 晖
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4799号原告：张智高，女，1926月10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休教师，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：郑笑涛（系原告之女），女，1964年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区，。被告：纪明，男，1963年2月28日生，汉族，江西省广丰区人，退休教师，住江西省上饶市广丰区，被告：饶乐英，女，1963年7月29日生，汉族，江西省广丰区人，广丰区妇幼保健院职工，住江西省上饶市广丰区，原告张智高与被告纪明、饶乐英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智高的委托诉讼代理人郑笑涛到庭参加了诉讼，被告纪明、饶乐英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张智高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，利息8.1万元，自2016年12月13日起按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，纪明以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，约定月息1.5%。原告多次催促被告归还本息，仅于2016年8月份支付利息1.5万元，余款至今未还。被告纪明、饶乐英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条原件一份。本院审查认为，借条原件系纪明自书，借款金额为大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告纪明的签名，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告纪明因投资所需向原告张智高借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告纪明归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告饶乐英与被告纪明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告饶乐英未能证明系纪明个人债务，故原告主张被告饶乐英共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告纪明、饶乐英立即归还原告张智高借款本金计人民币200,000元，利息81000元，并按年利率18%计付利息（自2016年12月14日起至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告纪明、饶乐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年一月二十日书记员  杨园园
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4503号之一申请执行人李慰，男，1980年6月10日出生，住苍南县。被执行人陈柏乐，男，1964年12月7日出生，住平阳县。被执行人陈玉华，女，1966年3月5日出生，住平阳县。被执行人杨国海，男，1960年1月10日出生，住平阳县。被执行人李敏，女，1963年4月27日出生，住平阳县。被执行人周云，男，1959年12月24日出生，住平阳县。被执行人平阳县金桥典当有限责任公司，组织机构代码:58039596-8，住所地平阳县鳌江镇园林东路266号。法定代表人周云，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第2057号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人李慰与被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司民间借贷纠纷一案。于2016年9月12日向被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏缴纳执行款2000000元及利息；二、被执行人周云、平阳县金桥典当有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费22880元、执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司的财产情况，发现被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人周云名下、车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型轿车一辆登记在被执行人李敏名下、车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人陈柏乐名下，上述车辆均被本院轮候查封，系平阳县人民法院首封，本院无处置权。申请执行人也未向本院提供被执行人陈柏乐、陈玉华、杨国海、李敏、周云、平阳县金桥典当有限责任公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4503号执行裁定书、送达回证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年一月十九日书记员  谢智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初273号申请人：阮怀香，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。被申请人：周成发，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道299号七层A，统一社会信用代码91340100669484262J。法定代表人：周成发。被申请人：赵钱，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告阮怀香与被告周成发、合肥美联恒置业有限责任公司、赵钱民间借贷纠纷一案，申请人阮怀香于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告周成发、合肥美联恒置业有限责任公司、赵钱的价值2070000元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人阮怀香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人周成发、合肥美联恒置业有限责任公司、赵钱银行存款2070000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年一月二十三日书记员  孙静
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初3号公诉机关府谷县人民检察院。被告人惠三小，男，汉族，陕西省清涧县人，小学文化。2010年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2014年4月22日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月1日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕310号起诉书，指控被告人惠三小犯寻衅滋事罪,于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人惠三小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年9月26日凌晨，被告人惠三小酒后无故将府谷县晶钻国际酒店前台的电脑显示器四台、打印机三台、扫描仪一台、POS机一台砸到地上损坏，后离开酒店，酒店老板郭某某报警后，派出所民警赶到现场进行调查取证，被告人惠三小又返回现场，与老板郭某某发生争执，并在郭某某腹部打了两拳，民警上前控制惠三小时，被告人惠三小用脚在民警高雄胸部踹了几脚，后在将其带到派出所后，被告人惠三小又在高雄裆部踹了两脚。经鉴定，被损毁财物总价值人民币6224元。据此，公诉机关认为被告人惠三小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定，构成寻衅滋事罪。因被告人系累犯，故建议判处被告人惠三小一年以上二年以下有期徒刑。被告人惠三小对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。经审理查明，2016年9月26日凌晨，被告人惠三小酒后回到府谷县晶钻国际酒店，让前台收银员沈某某给自己开登记的客房门，沈某某让被告人去补交所欠房费，被告人生气将前台的电脑显示器四台、打印机三台、扫描仪一台、POS机一台砸到地上损坏，后离开酒店。经鉴定，被损毁财物总价值人民币6224元。酒店老板郭某某报警后，派出所工作人员赶到现场进行调查取证，被告人惠三小又返回现场，与老板郭某某发生争执，并在郭某某腹部打了两拳，派出所工作人员上前控制惠三小时，被告人惠三小用脚在高雄胸部踹了几脚，在将其带到派出所后，被告人惠三小又在高雄裆部踹了两脚。在审理期间，府谷县晶钻酒店递交谅解书，建议对被告人惠三小从轻处罚。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件来源和被告人归案经过。2、受害人郭某某陈述，他是府谷县府谷县晶钻国际酒店老板。2016年9月26日凌晨1时左右，酒店前台收银员沈某某打电话说，酒店前台被人砸了。他到了现场后，看到前台的四个电脑显示器、三台打印机、两部电话、身份扫描仪、POS机等东西都砸在地上被损坏，财物损失大约16000多元，他就打电话报了警。派出所的民警赶到现场，进行拍照，调取监控，向他了解情况，这时惠三小从大厅进来，和他发生争执，惠三小在他胸部打了两拳，这时民警过来要将惠三小带上警车，惠三小将一个廋一点的民警胸部踹了几脚，后被带上警车。3、证人沈某某证明，2016年9月24日凌晨1时许，她在晶钻酒店前台上班，惠三小满身酒气走到前台说他要打电话，她将电话拿到吧台，惠三小打了几个电话都没有打通，把电话机放到吧台里边离开，过了一会，惠三小又跑进吧台里边要打电话，她就让惠三小去吧台外打电话，惠三小把电话拿到吧台外又打了几个电话还是没有打通，就将电话机扔进吧台，将吧台里的电脑显示器、打印机、身份证扫描仪等全部设备拿起来扔到地上，然后离开酒店。她打电话给老板汇报了情况后，老板郭某某报了警，警察来现场做了调查，惠三小又返回晶钻，和老板郭某某发生争执，并打了起来。4、证人杨某某证明，惠三小的朋友高某某在晶钻酒店给惠三小登记了房间，欠着一万多元的房费，她给惠三小、高某某等人都通知过交清房费再来住房，几人一直都没有续交房费。2016年9月26日凌晨2点多，她看到惠三小和郭某某吵架，惠三小用脚踢了郭某某，郭某某要过去打惠三小时，被现场的人拉开。惠三小当天砸坏酒店前台P**机、打印机、联想电脑显示器、身份证扫描仪、电话机等财物，所有被砸坏的财物都是2013年和2014年买的，有7、8成新。5、证人王某福证明，2016年9月26日凌晨1时许，他在外面听到酒店里边有人喊叫，进来后看到惠三小在收银台前站着，地下散落着扫描仪、打印机、电脑显示器等物，惠三小骂着让服务员沈某某过去，沈某某不知道给谁打了电话，惠三小离开酒店，老板郭某某到了现场报警，民警赶到现场了解情况，惠三小又返回来和郭某某吵架，并在郭某某胸部打了两拳，民警将惠三小带走。6、府谷县公安局城郊派出所工作人员王永伟、高雄、张原民分别出具情况说明证明，府谷县晶钻酒店老板郭某某报警后，派出所工作人员赶到现场进行调查取证，被告人惠三小又返回现场，与老板郭某某发生争执，并在郭某某腹部打了两拳，派出所工作人员上前控制惠三小时，被告人惠三小用脚在高雄胸部踹几脚，后在将其带到派出所后，被告人惠三小又在高雄裆部踹了两脚。7、现场勘验检查笔录及被损毁财物照片经当庭出示辨认，被告人对此无异议。8、现场指认笔录及照片证明，被告人惠三小在案发后指认其打砸现场情况。9、监控录像（附文字说明）证明，案发现场情况。经当庭播放，被告人对此无异议。10、府谷天化医院诊断证明书证明，郭某某经医院诊断为胸壁软组织损伤；高雄经医院诊断为右腹股沟、胸壁软组织损伤。11、府谷县价格认证中心出具的府价认字（２０１6）017号价格认定结论书证明，被损毁财物总价值人民币6224元。12、户籍信息证明，被告人惠三小在实施犯罪时已满十八周岁。13、府谷县人民法院（2010）府刑初字第131号刑事判决书、陕西省红石岩监狱释放证明书证明，被告人惠三小于2010年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2014年4月22日刑满释放。14、被告人惠三小的供述与上述证据相印证。15、附卷的谅解书证明，在审理期间，府谷县晶钻酒店递交谅解书，建议对被告人惠三小从轻处罚。本院认为，被告人惠三小酒后无事生非，逞强耍横，任意损毁被害人财物价值人民币6224元，情节严重，随意殴打二人以上，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人惠三小因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又被告人在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，被告人的行为取得被害单位府谷县晶钻酒店的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人惠三小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2018年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员淡晨阳二〇一七年一月十六日书记员 刘        苑