福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第698号原告郑晓琴，女，1986年2月11日出生，住上杭县。委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（组织机构代码：85799145-6），住所地：上杭县临江镇紫金路。负责人赖永春，经理。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被告邱建科，男，1981年8月26日出生，汉族，住上杭县。委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。委托代理人游慧，福建政华律师事务所实习律师。被告邱达华，男，1957年11月21日出生，汉族，住上杭县。原告郑晓琴与被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人民财保上杭支公司）、邱建科、邱达华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓琴及其委托代理人李小强，被告人民财保上杭支公司的委托代理人林冰华，被告邱建科的委托代理人肖正华、游慧，被告邱达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓琴诉称：2014年3月18日21时许，被告邱建科驾驶闽FFT2**小型轿车行驶至上杭县城二环路林丹体育馆门口路段时，碰撞前方同向行驶由池威驾驶的闽FSN9**二轮摩托车（后载原告郑晓琴），造成原告郑晓琴及池威受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告郑晓琴被送往上杭县医院抢救，随后转院到龙岩市第一医院，住院治疗38天。本次事故经上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定，认定被告邱建科应承担本次事故全部责任；原告郑晓琴及池威不承担本次事故责任。2014年6月23日，原告郑晓琴的伤情经司法鉴定为十级伤残。原告的损失有医疗费52196元、住院伙食补助费1130元、营养费5300元、护理费5133.8元、误工费13239.8元、司法鉴定费700元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费680元，合计160012.4元。本案交通事故造成原告三个多月胎儿胎死腹中，不得不终止妊娠，给原告的身心造成了严重伤害。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决：被告人民财保上杭支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告方因本次交通事故造成的损失计160012.4元，不足部分由被告邱建科、邱达华赔偿。被告人民财保上杭支公司辩称：法律没有规定醉酒驾驶发生交通事故造成第三人人身损害的，商业三者险的承保公司需要在商业三者险限额范围内对第三人的经济损失承担赔偿责任。被告人民财保上杭支公司与投保人邱达华签订的《第三者责任保险条款》第六条第五项规定：驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不承担赔偿责任；第六项规定：事故发生后被保险人允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任。因此，原告无权主张被告人民财保上杭支公司在商业三者险范围内对原告超出交强险部分的经济损失承担赔偿责任。二、被告邱达华所有的闽FFT2**车在2014年1月2日在被告人民财保上杭支公司投保了交强险，保险期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故受伤人员原告郑晓琴和池威均是交强险的赔偿对象。三、原告诉请的赔偿项目和赔偿金额存在以下问题：1、对除事故当天以外的门诊医疗费和外购药品费均有异议，原告未提供该部分费用相对应的门诊病历、用药清单、医嘱单相佐证，无法证明该部分医疗费用与本案事故之间具有关联性；2、住院伙食补助费应以住院38天按20元／天计算为760元，而非原告诉请的1130元；3、原告诉请营养费5300元，因未提供相应的证据证明，不能予以支持；4、原告主张护理费按135.1元／天计算没有依据，可按90元／天计算；5、原告系公务员，有固定收入，但原告并未举证证明其因本案事故有实际减少收入，客观上也没有减少收入，因此原告诉请误工费不能支持；6、鉴定费不属于交强险的赔偿项目；7、被告邱建科醉酒驾驶车辆，应追究刑事责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金不能予以支持；8、原告主张交通费未提供证据予以证明，且与客观事实不符，不应得到支持。四、被告人民财保上杭支公司不是本案事故侵权人，其在事故中无任何过错，因此，不应当承担本案诉讼费用。被告邱建科辩称：一、被告邱建科对上杭县公安局交通管理大队对本案事故作出的事故认定无异议；二、原告的诉请的各赔偿项目如符合法律规定，被告邱建科均愿意赔偿；三、被告邱建科已经支付给原告郑晓琴和池威共计174600元，其中包括原告住院时被告邱建科支付的护理人员费用5600元。被告邱达华辩称：被告邱建科有驾驶证，被告邱达华将其所有的闽FFT2**轿车给其儿子即被告邱建科使用属于家庭用车，并无过错，且被告已为其所有的闽FFT2**轿车投了保险，因此，被告邱达华无须承担赔偿责任，请求驳回原告对被告邱达华的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供的证据材料及要证明的内容有：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生及被告邱建科负事故全部责任，原告郑晓琴无责任的事实。被告人民财保上杭支公司质证认为，真实性无异议，该事故认定书能证明事故发生时，被告邱建科是醉酒驾驶。被告邱建科、邱达华质证认为，无异议。2、上杭县医院出院记录1份，龙岩市第一医院出院小结、疾病证明书、住院费用汇总清单、超声检查报告单各1份，龙岩第一医院院内科间会诊申请单2份，证明原告郑晓琴伤情、用药情况及所花费的医药费。被告人民财保上杭支公司质证认为，真实性没有异议。处方和用药清单不能作为主张赔偿金额的依据。被告邱建科、邱达华质证认为，同意被告人民财保上杭支公司质证意见。3、白蛋白药品发票4张，上杭县医院住院票据、门诊票据、处方笺各1张，龙岩市第一医院门诊票据2张，龙岩第一医院住院发票1张，新华都购物广场购物发票1张，证明原告郑晓琴的花费医疗费计52196元。被告人民财保上杭支公司质证认为，白蛋白药品发票的真实性、合法性和关联性都有异议，原告没有提供医嘱也没有提供原件；2张住院票据无异议，2014年3月19日的2张门诊票据无异议，票据号为00023523门诊票据有异议，没有姓名；池威和原告郑晓琴是一起受伤转院到龙岩的，应当只有一辆救护车，但原告及池威主张了两辆救护车的费用；新华都购物发票上的客户名不是原告，是案外人刘晓红，真实性、合法性、关联性均有异议。被告邱建科、邱达华质证认为，同意保险公司质证意见。4、鉴定意见书1份，伤残鉴定费发票1张，证明原告的伤残情况和花费的鉴定费。被告人民财保上杭支公司质证认为，真实性无异议，但鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。被告邱建科、邱达华质证认为，无异议。5、原告郑晓琴工作证明一份，证明原告属于上杭县人口与计划生育委员会的正式干部。被告人民财保上杭支公司、邱建科、邱达华质证均认为，无异议。6、白蛋白使用表和相应发票，证明根据龙岩医院治疗所需，原告支付了白蛋白外购的费用。被告人民财保上杭支公司质证认为，真实性无异议，但关联系有异议，外购白蛋白制表时间和购买时间不一致，医嘱需要使用的时间2014年3月26日，但是外购的时间不是这个，即使和本案有关联，医疗费用被告邱建科已经支付了。被告邱建科、邱达华质证认为，使用表只有一张，但是发票有四张，两者不一致。白蛋白不是医疗必须用药。被告人民财保上杭支公司为证明其主张向本院提供的证据材料及要证明的内容有：保险投保单、商业三者险和交强险保险条款各1份，证明被告邱达华所有的闽FFT2**车辆的投保情况以及因被告邱建科醉酒驾驶，超出交强险的范围不属于理赔范围。原告质证认为，无异议，可以证实事故发生在保险期限内，超出交强险的范围与受害人要求赔偿没有关联性。被告邱建科、邱达华质证认为，无异议。被告邱建科、邱达华未向本院提供证据。庭审中，本院依法出示上杭县人民法院（2015）杭刑初字第157号刑事判决书一份。原告与被告人民财保上杭支公司、邱建科、邱达华质证均认为，无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4、5、6及被告人民财保上杭支公司提供的证据、本院（2015）杭刑初字第157号刑事判决书真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据使用；原告提供的其余证据，证据3中白蛋白药品发票4张的真实性本院予以确认；证据3中的2张住院收费票据、龙岩市第一医院门诊票据2张、上杭县医院处方笺1张真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据使用，新华都购物广场购物发票客户名称是刘晓红，该发票与本案的关联性本院不予确认；证据3中的上杭县医院门诊430元收费票据上所载包含救护车费412元和出诊费18元，该票据虽未填写姓名，但该票据时间与原告转院到龙岩市第一医院的时间一致，结合原告从上杭县医院转院到龙岩市第一医院是通过上杭县医院救护车护送的事实，可认定原告转院花费了救护车费，因此，对该门诊发票与本案的关联性，本院予以认可，其证据效力，本院予以确认。根据上述认定的有效证据，结合原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：2014年3月18日18时21时00分许，被告邱建科饮酒后（已达醉酒标准）驾驶闽FFT2**小型轿车沿上杭县北环二路由东往西方向行驶，途经林丹羽毛球馆旁路段时，碰撞前方同向由池威驾驶后载其妻原告郑晓琴的闽FSN9**二轮摩托车，造成池威及原告郑晓琴受伤、两车及道路中央隔离栏损坏的交通事故。事故发生后，被告邱建科弃车离开现场，于次日9时许到上杭县公安局交管大队投案。事故发生后，原告郑晓琴被送到上杭县医院进行抢救，入院诊断：1、重型颅脑外伤：左枕部硬膜外血肿、双额叶脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿或硬膜外血肿、左枕骨骨折、后枕部及左额部皮下血肿；2、右耻骨上支、坐骨支骨折；3、中期妊娠；4、难免流产；5、中度贫血；6、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1、重型颅脑外伤：左枕部硬膜外血肿、双额叶脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿或硬膜外血肿、左枕骨骨折、后枕部及左额部皮下血肿；2、右耻骨上支、坐骨支骨折；3、中期妊娠；4、难免流产；5、中度贫血；6、低蛋白血症；7、全身多处软组织挫伤等。原告郑晓琴在上杭县住院1天后，于2014年3月19日出院，由救护车转送至龙岩市第一医院救治，住院37天，于2014年4月25日出院，出院诊断：1、颅脑外伤：双额叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿、左枕骨骨折、后枕顶部及左额部头皮血肿；腹部闭合性损伤害；骨盆骨折；先兆流产。原告郑晓琴的伤情于2014年6月24日经福建鼎力司法鉴定中心评定为十级伤残。本案交通事故经上杭县公安局交通管理大队于2014年4月17日作出杭公交认字（2014）第00039号事故认定，认定被告邱建科饮酒后（已达醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶，未注意前方路面情况，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第二十二条第二款及第七十条第一款之规定，应承担本事故全部责任；池威未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，该行为与本事故的发生没有因果关系，池威及原告郑晓琴不承担本事故责任。另查明：原告郑晓琴系上杭县人口与计划生育局正式干部，2013年11月入职；被告邱建科驾驶的FFT298小型轿车车主是其父亲被告邱达华；闽FFT2**小型轿车在被告人民财保上杭支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告邱建科支付174600元给原告郑晓琴和池威，其中包含郑晓琴的护理人员费用5600元。又查明：被告邱建科因本案交通事故构成交通肇事罪，被上杭县人民法院于2015年5月19日以（2015）杭刑初字第157号刑事判决判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。另查明，本案事故另一受伤人池威的各项损失为：医疗费108482.87元、住院伙食补助费1140元、营养费5000元、护理费5400元、残疾赔偿金61632.8元、交通费845元，合计182500.67元。本案经本院主持调解无效。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014度福建省人身损害赔偿有关费用标准，结合查明认定的事实，对原告因本案交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费：原告诉请龙岩市第一医院住院期间使用的白蛋白药品费2960元，本院认为，白蛋白常用于低蛋白血症的防治、脑水肿及损伤引起的颅压升高的治疗，结合原告颅脑外伤、低蛋白血症的伤情以及龙岩市第一医院外购人血白蛋白等生物制品使用表所记载的使用理由及医师意见，本院认定原告购买人血白蛋白系在医生指导下购买，与原告因本案交通事故受伤进行的治疗具有关联性，对该部分医疗费，本院予以支持。因此，根据原告提供的医疗费票据等证据可认定原告因事故支出的医疗费为上杭县医院住院费用8118.29元＋上杭县医院门诊费用430元＋龙岩市第一医院住院费用40092.93元＋龙岩市第一医院门诊费用75.64元＋龙岩市第一医院门诊费用44.1元＋白蛋白药品费2960元，共计51720.96元。原告诉请纸尿裤等日用品费用475元，该日用品费用不属于医疗费，且原告提供的据以证明该主张的发票与本案的关联性无法确认，对原告的该诉请，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告在上杭县医院住院治疗1天，在龙岩市第一医院住院治疗37天，住院伙食补助费为：（1天＋37天）×20元／天=760元。3、营养费：根据原告郑晓琴的伤残情况，本院酌情确定营养费2700元。4、护理费：原告与被告邱建科均认可原告住院期间请了护工，并由被告邱建科支付了护工护理费5600元，本院予以确认。原告主张住院期间除了医院护工外还由家属进行护理，另行主张5133.8元的护理费，因护理人员原则上为一人，原告未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见需两人护理，对原告的该项主张，本院不予支持。5、误工费：原告系上杭县人口与计划生育局正式干部，有固定收入，原告未提供证据证明原告存在实际误工损失，对原告关于误工费13239.8元的诉请，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告伤残等级为“交通”十级，按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准计算，原告的残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。7、交通费：交通费属于受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗必然发生的费用，本院结合原告就医、转院治疗等实际情况，酌情确定交通费400元。8、食宿费：原告主张原告住院期间护理人员的住宿费和伙食费元，该费用应包含在护理费中，属重复主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失认定为：医疗费51720.96元、住院伙食补助费760元、营养费2700元、护理费5600元、残疾赔偿金61632.8元、交通费400元，合计122813.76元。二、责任的承担及赔偿数额的认定：事故车辆闽FFT2**小型轿车在被告人民财保上杭支公司投保了交强险和商业三者险，故原告因本案事故造成的损失应先由被告人民财保上杭支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案交通事故同时造成了原告郑晓琴及池威受伤，池威同意交强险优先赔偿郑晓琴损失，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告人民财保上杭支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郑晓琴医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑晓琴护理费5600元、交通费400元、伤残赔偿金61632.8元，合计67632.8元。原告郑晓琴护理费5600元已由被告邱建科支付，被告人民财保上杭支公司在支付赔偿款时可以相应扣减。交强险赔偿不足部分，因被告邱建科系酒后驾驶被保险的闽FFT2**小型轿车，违反了被告邱达华与被告人民财保上杭支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（五）项“下列情况，不论任何原告造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”约定条款，被告人民财保上杭支公司可免责，故原告请求被告人民财保上杭支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失，本院不予支持。因此，交强险医疗赔偿限额内赔偿不足部分医疗费41720.96元＋住院伙食补助费760元＋营养费2700元，合计45180.96元应由实际侵权人即被告邱建科赔偿。本案事故车辆闽FFT2**小型轿车系被告邱达华所有，被告邱达华与被告邱建科系父子关系，被告邱建科在事故时有驾驶该车的驾驶资质，且无证据证明事故发生前被告邱达华知道或应当知道被告邱建科饮酒，被告邱达华并无过错，不应当承担赔偿责任，故原告请求被告邱达华承担保险赔偿不足部分的赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司应在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑晓琴医疗费1万元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑晓琴损失67632.8元（执行中应扣除被告邱建科先行支付的护理费5600元）；二、被告邱建科应在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额外赔偿原告郑晓琴损失45180.96元；（该款已由被告邱建科先行支付）三、驳回原告郑晓琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告邱建科负担430元，由原告郑晓琴负担145元；原告郑晓琴垫付的伤残鉴定费700元由被告邱建科在本判决生效后五日内支付给原告郑晓琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员黄蔚艳二〇一五年六月二十日书记员林凤兰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附申请执行条款：《》第申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。