浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4893号原告:程林华，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。被告：杨来英，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：宋勤伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系被告杨来英之夫。被告：杨海香，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：涂克龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。系被告杨海香之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：张瑜、王敏俐，公司员工。原告程林华因与被告杨来英、杨海香、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。诉讼中，被告中保嘉兴公司因对原告的残疾等级有异议向本院提出重新鉴定申请，原告后书面明确表示撤回对其中一个十级伤残的请求，被告中保嘉兴公司撤回其重新鉴定申请。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告程林华的委托代理人俞国楚、被告杨来英的委托代理人宋勤伟、被告杨海香的委托代理人涂克龙到庭参加诉讼。被告中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月22日15时07分许，被告杨来英驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从嘉兴市福临新家园小区右转弯驶入禾兴北路后由南向北行驶过程中，与前方同向行驶的搭载有程林华、涂冠祈、朱文浩的由杨海香驾驶的电动自行车发生碰撞，致使机非车道间绿化隔离带内树木断裂后与停放的李刚所有的浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成杨海香及电动车上乘员程林华、朱文浩受伤，车辆、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故杨来英负事故的主要责任，杨海香负事故的次要责任，程林华、涂冠祈、朱文浩、李刚无责任。二、受害人概况：程林华事故发生时尚未逾退休年龄，系农村户籍。事故发生前就职于嘉兴市万事发包装制品有限公司，暂住于嘉兴经济开发区昌盛花园××室，根据原告提供的工资清单，原告事故发生前的月平均工资为2986元/月。程林华及其丈夫朱发林共生育两个子女，朱文康（2002年1月23日出生）系其长子，朱文浩（2013年12月31日出生）系其次子，均为农村户籍。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年10月27日，程林华至嘉兴市中医医院住院治疗，经诊断为右眼玻璃体积血、右眼钝挫伤，后行右眼玻璃体切割术后硅油填充眼并因右眼白内障，先后三次住院共计24日。嘉兴志源司法鉴定所根据原告委托于2016年5月12日出具嘉志源司法鉴定所[2016]临鉴字第674号法医临床鉴定意见书，认定原告因车祸致右眼外伤，右眼钝挫伤，右眼玻璃体积血，右眼外伤性白内障，右眼低视力1级，属两个十级伤残范围，建议误工期150日，护理期60日，营养期45日。原告支出鉴定费2000元。诉讼中，被告中保嘉兴公司对原告的残疾等级、误工、护理及营养期限提出重新鉴定申请，法院决定对申请事项进行重新鉴定，鉴定过程中，原告书面表示撤回对其中一个十级伤残等级的诉讼请求，被告中保嘉兴公司撤回其重新鉴定申请。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告杨来英驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车的登记所有人案外人姚奇，该车辆在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。停放的浙Ｆ×××××小型普通客车为李刚所有。经协商，就交强险赔付部分，程林华、朱文浩放弃要求杨海香在交强险范围外承担赔偿责任的诉讼请求，杨海香同意浙Ｆ×××××小型轿车所投保的交强险部分先行赔付程林华、程林华，同时程林华、朱文浩明确，交强险医疗费用赔偿限额由程林华优先受偿，死亡伤残赔偿限额由朱文浩优先受偿。与本案相关联的原告朱文浩诉被告杨来英、杨海香、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由嘉兴市南湖区人民法院作出（2016）浙0402民初4891号民事判决书，根据该判决确定，由被告中保嘉兴公司在交强险死亡伤残损失限额项下赔偿7930元，在商业三者险限额范围内赔偿4727.47元，故本案中，交强险剩余限额为114070元（包含医疗费限额10000元，死亡伤残损失限额项下102070元及财产损失限额2000元），商业三者险限额495272.53元。五、原告的各项损失：1．医疗费25233.96元。原、被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据及诊察费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医及治疗的情况，本院予以认定。但原告三次住院期间支出的伙食费310.55元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额应为25233.96元；2、鉴定费2000元；3、住院伙食补助费360元。根据原告提供的出院记录，其三次住院共计24天，原告的住院伙食补助费应按15元/天的标准计算，其金额应为360元；4、护理费6784元。根据原告的伤情及鉴定意见书，本院确定原告的护理期为60日。因原告未提供证据证明护理人员的收入，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费金额为41272元/年÷365天×60天=6784元；5、误工费14930元。根据原告的伤情及鉴定意见书，本院确定原告的误工期为150日（5个月）。其标准参照原告事故发生前的月平均工资计算，其金额为2986元/月×5个月=14930元；6、营养费1350元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定原告的营养费为1350元；7、残疾赔偿金114655.75元。原告虽系农村户籍，但其提供的劳动合同、工资清单、暂住登记信息等，可以证明原告事故发生前主要收入来源于城镇的事实，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定，其请求的残疾赔偿金的金额符合相关司法解释的规定，本院予以确认。原告因本次交通事故造成残疾，其有权主张被扶养人生活费。根据原告提供的户口簿等，本院对原告主张的被扶养人生活费计算年限予以确认。原告提供的临时居住证及暂住登记信息中朱文康的性别及出生日期虽与其户口簿中的记载稍有差别，但朱文康随原告在嘉兴地区居住的事实可以认定，结合原告提供的居住地嘉北街道昌盛社区居民委员会的证明，本院对原告要求按照城镇标准计算两子朱文康、朱文浩的被扶养人生活费的主张予以认定。原告主张的被扶养人生活费金额27227.75元符合相关司法解释的规定，本院予以认定。因本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费应当并入残疾赔偿金一项，故原告的残疾赔偿金总额应为114655.75元；8、精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元，其中被告杨来英一方应负担4000元，被告杨海香一方负担1000元；9、交通费400元。根据原告就诊的次数、距离的远近，原告主张的交通费尚属合理，本院予以确认。六、原告获得赔偿情况：被告杨来英为原告垫付1669.53元；被告杨海香为原告垫付1000元，被告中保嘉兴公司为原告垫付10000元。七、原告的诉讼请求：1、被告杨来英、杨海香共同赔偿原告各项损失155408.67元（原告损失包括：1、医疗费13095.07元；2、鉴定费2000元；3、伙食补助费720元；4、护理费7980元；5、误工费19950元；6、营养费1350元；7、残疾赔偿金104913.60元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费400元。合计155408.67元）；2、被告中保嘉兴公司在第三者强制责任险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，其残疾赔偿金按照一个十级伤残计算，其金额变更为87428元，并增加被扶养人生活费一项金额为27227.75元，诉讼总金额变更为165150.82元。八、被告答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，原告主张的医疗费，保险公司在医保范围内承担赔偿责任，超出医保的医疗费用为1677.45元，中保嘉兴公司认可金额为11427.62元，已经垫付医疗费限额10000元，超出限额部分应当按照80%比例计算；伙食费认可15元/天，按照其住院天数24天计算；误工费认可100元/天，按照鉴定期限150日计算；护理费认可100元/天，按照鉴定期限60日计算；中保嘉兴公司不认可营养费；对原告的两个十级伤残有异议，同意按照一个十级伤残处理；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可400元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；诉讼费不承担。因本案中有另一无责车辆，中保嘉兴公司认为无责方也属于本次事故中的一方，应当在交强险无责任限额范围内承担相应责任，如果原告放弃应当相应扣除该无责限额。被告杨来英答辩称，因被告驾驶的车辆在被告中保嘉兴公司处已经投保了交强险及商业险，被告杨来英在保险公司意见的基础上无其他意见。被告杨海香答辩称，根据被告杨海香与原告程林华及另一伤者朱文浩签订的协议，程林华及朱文浩放弃在交强险外向被告杨海香主张赔偿的请求，被告杨海香认可由原告程林华及朱文浩在交强险范围内优先受偿。被告杨海香要求按照该协议履行。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为170713.71元。被告中保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。故被告中保嘉兴公司应当在交强险限额余额范围内赔偿原告损失112070元，包括医疗费限额10000元，死亡伤残限额余额102070元，其中包含应当被告杨来英一方负担的精神损害抚慰金4000元。本起事故中，杨来英驾驶机动车承担事故的主要责任，杨海香驾驶非机动车承担事故的次要责任，原告无责任。根据双方事故责任，本院确定交强险赔偿范围外的原告损失，由被告杨来英负担80%，由被告杨海香负担20%。故被告杨来英应对原告的其他损失57643.71元（不包括应由被告杨海香负担的精神损害抚慰金1000元）承担80%的赔偿责任，计46115元。因浙Ｆ×××××号车在中保嘉兴公司投保了商业三者险500000元及不计免赔，被告杨来英需负担的金额未超过商业三者险限额余额。被告中保嘉兴公司虽主张非医保部分费用及鉴定费等属于保险免赔范围，但未提供证据证明其已就相关免责条款向投保人进行了提示及明确告知，故对被告中保嘉兴公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。事故中处于静止状态的李刚所有的浙Ｆ×××××小型普通客车与原告程林华的损失之间并无因果关系，故被告中保嘉兴公司认为应扣除该车交强险无责限额的抗辩意见，本院不予采纳。原告程林华与被告杨海香就交强险外的赔偿问题达成的书面协议，协议双方均予以确认，且未损害其他关系人的合法权益，本院予以确认。故被告中保嘉兴公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失112070元，在商业三者险范围内赔付原告46115元，合计158185元，扣除其已为原告垫付的10000元，尚需支付的金额为148185元。被告杨来英为原告垫付的1669.53元，被告杨海香为原告垫付的1000元，由被告杨来英、杨海香与中保嘉兴公司另行结算。故原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款145515.47元。被告中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告程林华因交通事故造成的损失145515.47元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告程林华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由原告程林华负担175元，由被告杨来英负担414元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年一月三日书记员 黄静颖