wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初166号原告：宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝十路33号，统一社会信用代码91610303681556927F。法定代表人：李定洲，任公司董事长。委托诉讼代理人：周侃，该公司员工，特别授权。被告：张建康，男，1974年11月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司与被告张建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司的委托代理人周侃，被告张建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆停运损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日21时50分许，被告张建康醉酒后驾驶自行车沿宏文路由南向北行驶至解放军第三医院后门处时，与停放在该处非机动车道内杨海峰驾驶的原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司所有的陕CTxx**号出租车发生碰撞，造成原告张建康受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队道路交通事故认定，张建康负事故同等责任，杨海峰负事故同等责任。事故发生后，陕CTxx**号出租车因处理交通事故停运6天，宝鸡市道路运输协会出具证明证实该车每天营运收入500元。原告据此主张由被告赔偿其停运损失1500元。被告张建康承认原告在本案中所主张的事实，辩称原告主张陕CTxx**号出租车每天营运收入500元偏高，应为300元，但其对该辩解意见未能提供证据予以证明。本院认为，被告张建康承认原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告依据宝鸡市道路交通运输协会的证明主张其陕CTxx**号出租车每天营运收入500元，被告虽对此有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对宝鸡市道路交通运输协会的证明予以采信。原告出租车停运6天，每天营运收入500天，即停运6天造成营运损失3000元。杨海峰与被告张建康在该起交通事故中均负同等责任，根据有关法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，应承担60%的赔偿责任，即行人一方应承担40%的赔偿责任，故被告张建康对原告的停运损失应承担40%的赔偿责任即1200元（3000元×40%=1200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告张建康于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司车辆停运损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年一月十三日书记员  张 怡
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审26号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人白龙飞，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]85号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚款项第一、二、三项内容及因第三项逾期产生的加处罚款，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月1日作出平国土资罚字[2016]85号《行政处罚决定书》，并于2016年4月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人白龙飞作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的2350.2平方米集体土地退还边庄村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2350.2平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对你非法占用的2350.2平方米耕地处以每平方米15元的罚款，共计罚款：叁万伍仟贰佰伍拾叁元整（35253元）。被执行人白龙飞未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]85号《行政处罚决定书》对被执行人白龙飞作出的第一、二、三项处罚内容及因第三项逾期产生的加处罚款35253元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1381民初495号原告：李希菊，女，1986年11月12日出生，汉族，原住广西贵港市覃塘区，现住广西南宁市。被告：杨珂，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西合山市。原告李希菊与被告杨珂买卖合同纠纷一案，原告李希菊于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希菊在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李希菊撤回起诉。案件受理费2446元，减半收取1223元，诉讼保全费1056元，公告费350元，合计2629元，由原告李希菊负担。审 判 长  陆桂香代理审判员  陈志成人民陪审员  黄柳燕二〇一七年一月十七日书 记 员  潘 敏
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执3284号江某：关于江某盗窃罪一案，申请执行标的人民币1000.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案执行，被执行人于2016年1月16日将该款交付本院。至此，本院执行的(2013)门刑二初字第0089号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月十七日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第236号之一申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人刘贵生，男，董事长被执行人灵石县煜通选煤有限公司，住所地晋中市灵石县王禹乡东掌村。法定代表人杨军，经理被执行人灵石县力福煤化有限公司，住所地晋中市灵石县两渡镇工业园区。法定代表人孙耀忠，经理被执行人杨军，男，生于一九六一年七月二十日，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司诉灵石县煜通选煤有限公司、灵石县力福煤化有限公司、杨军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2014年3月30日作出的（2014）灵商初字第53号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵石县煜通选煤有限公司、灵石县力福煤化有限公司、杨军的银行存款或其他资金4600342元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年一月十三日书记员 孔德壮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12374号原告:刘锦兵,男,1975年3月6日生,汉族，住江苏省宜兴市。被告:上海圆迈贸易有限公司,住所地上海市嘉定区叶城路912号。被告:北京京东尚博广益投资管理有限公司,住所地北京市大兴区经海路亦庄京东总部A座。原告刘锦兵与���告上海圆迈贸易有限公司、北京京东尚博广益投资管理有限公司网络购物合同纠纷一案。本院于2016年12月7日立案，原告刘锦兵于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘锦兵向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘锦兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘锦兵负担。审 判 员 陈思远二〇一七年一月十三日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-9号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在建设银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11239号之二原告：严桂遗,男,1954年11月6日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张家港市初见香草园艺有限公司,住所地张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：曹丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。原告严桂遗与被告张家港市初见香草园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告严桂遗于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告严桂遗申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严桂遗撤回起诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告严桂遗负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一七年一月十四日书 记 员  陶 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执113号之一申请执行人刘春霞，女，1971年3月3日出生，汉族，武平通华机电产品经营部负责人，住龙岩市新罗区。被执行人严柏生，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄冬英，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人刘春霞与被执行人严柏生、黄冬英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人严柏生、黄冬英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人严柏生、黄冬英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人严柏生、黄冬英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人严柏生、黄冬英所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人严柏生、黄冬英的银行存款或财产以人民币103385元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2919号本院在执行方培芬与李阳晶财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李阳晶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李阳晶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初176号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人刘忠英，女，43岁，汉族，云南省巧家县人，村民，不识字。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年10月16日被会东县公安局取保候审，2016年11月10会东县人民检察院继续对其取保候审，我院于2016年12月7日继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘忠英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人刘忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年2月29日，会东县公安局溜姑派出所民警在某某乡某某村某某组社长何某、溜姑乡人民政府副乡长邹某等人的见证下从本村四组村民刘忠英的七块包产地里面铲除并清点出其种植的毒品原植物罂粟共计7172株。公诉机关认为,被告人刘忠英非法种植毒品原植物罂粟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘忠英当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年2月29日，会东县公安局溜姑派出所民警在某某乡某某村某某组社长何某、溜姑乡人民政府副乡长邹某等人的见证下从本村四组村民刘忠英的七块包产地里面铲除并清点出其种植的毒品原植物罂粟共计7172株。上述事实，被告人刘忠英在庭审过程中亦无异议,并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证(1)会东县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源;（2）被告人刘忠英基本情况登记表、户籍证明，证实被告人刘忠英已经年满十八周岁，应当承担刑事责任;(3)被告人刘忠英到案经过，证实被告人刘忠英系经会东县公安局鲁吉派出所及溜姑乡人民政府工作人员敦促到会东县公安局鲁吉派出所自首;(4)罂粟销毁说明及照片,证实对铲除、清点后的被告人刘忠英种植的罂粟进行销毁的情况。2、证人证言:证人邹某某、何某某、朱某某的证言,证实对被告人刘忠英种植的罂粟进行铲除、清点并销毁的情况。3、被告人刘忠英的供述与辩解,证实其种植罂粟的原因及经过。4、现场勘验、检查、辩认笔录、图及照片,证实被告人刘忠英种植罂粟现场的相关情况及被告人刘忠英对其种植罂粟的现场进行了辩认。5、罂粟铲除、清点、辩认现场视频，证实对被告人刘忠英种植的罂粟铲除、清点、辩认进行了全程录像。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人刘忠英非法种植毒品原植物罂粟7172株的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人刘忠英犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘忠英种植罂粟的目的是为了做菜吃，主观恶性较小，所种罂粟在公安机关依法予以铲除前，未造成严得后果。被告人刘忠英当庭认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，综合本案犯罪事实、危害后果等量刑情节，本院对被告人刘忠英从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘忠英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决生效执行之日起计算,即自二0一七年一月三十日起至二0二二年七月二十九日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 珊审 判 员  兰 凯代理审判员  罗贵彭二〇一七年一月十六日书 记 员  罗建才附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经分安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物,在收获前自动铲除的,可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初41号公诉机关民权县人民检察院。被告人侯某甲，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因本案于2016年8月14日被民权县公安局刑事拘留，同年9月14日被民权县公安局取保候审，同年12月1日被民权县人民检察院取保候审。于2017年1月10日被本院取保候审。被告人侯某乙，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因本案于2016年8月14日被民权县公安局刑事拘留，同年9月14日被民权县公安局取保候审，同年12月1日被民权县人民检察院取保候审。于2017年1月10日被本院取保候审。被告人侯某丙，男，1981年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因本案于2016年8月14日被民权县公安局刑事拘留，同年9月14日被民权县公安局取保候审，同年12月1日被民权县人民检察院取保候审。于2017年1月10日被本院取保候审。被告人张某某，女，1972年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因本案于2016年9月14日被民权县公安局取保候审，同年12月1日被民权县人民检察院取保候审。于2017年1月10日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、张某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年8月9日14凌晨，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、张某某预谋后，在民权县程庄镇中岗村收购受害人周某甲小麦时，找理由将其支走，后将装好的小麦藏在屋门后或者装半袋藏匿于整袋小麦之下等手段，秘密窃取周某甲家小麦13袋，于当日以同样的手段盗窃周某乙家小麦2袋，李某甲家小麦3袋，每袋小麦140斤，共计2520斤；2016年8月13日，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、张某某以同样的手段盗窃民权县程庄镇中岗村齐某某小麦18袋，每袋小麦140斤，共计2520斤。经鉴定，被盗小麦共计价值5694元。现民事部分已和解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某甲、周某乙、李某甲、齐某某的陈述、证人王某、贾某的证言、收到条、鉴定意见书、四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人认罪态度较好，赃款已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人侯某丙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡伟二〇一七年一月十九日书记员  徐嘉
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初3号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张双军，男，1975年4月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张双军犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张双军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日23时许，被告人张双军驾驶冀Ｊ×××××号普通货车，沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县境内36KM+300M处时，与前方顺行杨某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏杨某因颅脑损伤死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人张双军驾驶机动车上路行驶违反分道通行原则且未保证安全驾驶是造成此事故的原因，应负全部责任。事发后，被告人张双军打电话报警，并在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查现场后，随同民警到达大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被告人赔偿了被害人方经济损失，被害人方某被告人张双军的行为表示谅解。上述事实，被告人张双军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某1、杨某2、杨某3的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、尸检报告、居民医学死亡证明书、调解协议书、刑事谅解书、报警案件登记表、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人张双军第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。另查，受本院委托，河间市司法局出示的调查评估意见书认为：对被告人张双军判处缓刑不会再危害社会，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人张双军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张双军案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人方经济损失，并得到被害人方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人张双军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一七年一月十三日书记员  王晓亮
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1669号申请执行人：宋超，男，1977年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：罗晓娜，女，1977年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第01129号民事调解书，因被执行人罗晓娜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗晓娜银行存款计人民币53000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 齐 俊二〇一七年一月五日书记员 李雨萌
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初749号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗某，无业，住四川省开江县（以上情况均自报）。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]684号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人程俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日下午18时许，公安机关在本市白云区海珊大酒店停车场内，将驾驶悬挂车牌号为粤S×××××小轿车的被告人罗某查获，并在被告人罗某的车上缴获白色晶体12包、淡黄色晶体1包、黑色块状物1包、红色颗粒4包（共净重13.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人罗某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被告人罗某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、涉案毒品及吸毒工具照片、验尿照片、手机截图、监控录像、扣押清单、穗公(司)鉴(化验)字[2016]1725号化验检验报告、现场检测报告书、抓获经过、指定管辖决定书等证据证实，被告人罗某亦当庭供认，足以认定。辩护人提出被告人罗某是初犯、有坦白情节、主观恶性和社会危害性较轻，毒品尚未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人罗某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺13.37克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人罗某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人罗某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺13.37克、吸毒工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一七年一月三日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5766号之一原告：于龙，女，1952年9月12日出生，汉族，天津市和平区饮食公司退休职工，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：都泓洁，天津华盛理律师事务所律师。被告：线宇凡，男，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。原告于龙与被告线宇凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于龙于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于龙撤诉。案件受理费23200元，减半收取计11600元，案件保全费5000元,由原告于龙负担。审 判 长  刘文澄代理审判员  许亚东人民陪审员  李绍江二〇一七年一月二十二日书 记 员  张曾霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执10号之一申请执行人周明水，住开鲁县。被执行人张景芳、纪树龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张景芳、纪树龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月十五日书记员  刘 蒙
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执35号之一申请执行人：周坤，男，汉族，1973年12月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人周村与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第323号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执35号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初58号原告：四川玥达机械有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇。法定代表人：岳维强，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ学，该公司工作人员。委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆嘉嘉旺饲料有限公司。住所地：昌吉市三工镇三工路供电所旁。法定代表人：王正森，该公司总经理。本院在审理原告四川玥达机械有限公司诉被告新疆嘉嘉旺饲料有限公司定作合同纠纷一案，原告四川玥达机械有限公司于2017年1月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川玥达机械有限公司撤回起诉。本案受理费1151元，由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年一月二十三日书记员  王莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执22号之四申请执行人：江东山，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶晓花，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1991号江东山与陶晓花民间借贷纠纷民事判决书，于2017年1月4日向被执行人陶晓花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶晓花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶晓花银行存款302900元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年一月十四日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1925号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。负责人杨明华，该行行长。被执行人巫文明，男，汉族，住泰兴市。被执行人肖正美，女，汉族，住泰兴市。被执行人叶俊生，男，汉族，住泰兴市。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与巫文明、肖正美、叶俊生金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季江东二〇一七年一月十七日书记员  施 敏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终2645号上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组。负责人：孟祥海,该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区杜庄供销合作社。住所地：山东省菏泽市牡丹区万福办事处泰山路西段。组织机构代码：321793347。法定代表人：赵锁生，该单位主任。委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。上诉人菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组（以下简称“吴店镇孟庄第五小组”）因与被上诉人菏泽市牡丹区杜庄供销合作社（以下简称“杜庄供销社”）侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴店镇孟庄第五小组诉称：2014年3月，被告在原为该村集体所有的耕地（该宗土地面积约为27亩，东邻该村1、4、5村民小组的耕地，南邻该村第5村民小组的耕地，西邻刘兰公路，北邻许庄村耕地）上大肆兴建住宅用房。原告认为该宗土地的部分土地原为原告集体所有，因而阻止其在该宗土地上大肆建设住宅用房。被告向原告出示了原菏泽市人民政府（现牡丹区人民政府）颁发的国（99）0272号土地证的复印件一份，为被告确权的土地使用面积为13528.9平方米（20.29亩）。经丈量，被告实际占用的该宗土地面积为26.7亩，其非法侵占孟庄村土地6.4亩，其中非法侵占原告村民小组土地3亩。原告知道被告的侵权行为后，多次要求被告返还，被告表示其对非法占地给原告进行补偿，但双方始终未达成调解协议。为维护我方的合法权益，故诉至法院，要求被告返还侵占原告的土地3亩，诉讼费用由被告承担。原审被告杜庄供销社辩称：原告诉求无事实依据，原告称被告侵占了其土地3亩，这3亩地从何说起，具体位置，四至在何处，被告均不知道。被告现占有使用的土地四至清楚，权属明确，用途合法，且有政府颁发的土地使用证，是土地合法使用权人。而且该片与被告相邻的土地是在1980年通过当时政府征用，交由被告使用，一直在长达30多年未有任何争议，仅是被告依规划重新利用土地时引起被告的不满，才产生了纠纷。通过行政诉讼已达到了定纷止争的目的，因此被告又以侵权纠纷提起民事诉讼，无事实依据。本案争议实质是权属纠纷，人民法院无权受理。被告拥有土地使用证，证内面积的计算有可能存在误差，但四至30多年未变，被告自己手里无土地权属证明，诉被告占其土地实质上是对被告的土地权属的合法性有争议。因此，人民法院不应受理，请求法院驳回原告诉请。原审法院认定：1987年3月12日，原山东省菏泽市供销合作社联合社下达（87）菏合字第21号文件，报原菏泽市人民政府批准，杜庄供销社和吴店供销社合并，改称杜庄供销社。1999年6月，原菏泽市人民政府为原菏泽市供销社杜庄综合服务中心吴店棉站颁发菏国用（99）字第0272号国有土地使用证，该土地使用权证载明用地13528.9平方米。原告未提供有效证据证明被告非法侵占原告土地3亩。在诉讼过程中，原告明确表示选择侵权责任纠纷主张权利。原审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案是否人民法院受理民事诉讼的范围；二、被告是否对原告构成侵权，被告应否返还原告土地3亩。在诉讼过程中，原告明确表示选择侵权责任纠纷主张权利，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告称被告非法侵占其土地3亩，未提供充分有效证据。原告要求被告返还非法侵占的土地3亩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决:驳回原告菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组要求被告菏泽市牡丹区杜庄供销合作社返还土地3亩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组负担。上诉人吴店镇孟庄第五小组不服上述民事判决，向本院提出上诉称：被上诉人自认的实际占地面积为26.7亩，而其合法用地面积为20.29亩，能够证明被上诉人非法侵占了上诉人所在村6.4亩土地的事实。上诉人村民原本在该宗土地上耕种，只是原村委会将该宗土地的一部分卖给了被上诉人，但没卖的3亩土地也被被上诉人侵占了多年，上诉人村民在起诉状中的陈述就是最好证明被上诉人侵占上诉人3亩土地的证据，原审法院对此未予认定不当，而应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定判令被上诉人返还土地。原审中上诉人所举证据合法有效，足以证明被上诉人非法侵占3亩土地的事实，请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人返还上诉人的3亩土地，涉案费用由被上诉人负担。被上诉人杜庄供销社答辩称：上诉人上诉请求和理由均不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：在本院审理的（2016）鲁17行终90号案件中，本案上诉人与菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第一、第四村民小组共同就涉案土地行政登记事项向法院提起诉讼，该案已认定被上诉人杜庄供销社在1980年至1984年间，三次共征用土地26.7亩，并使用至今。本案中，被上诉人所办理的国有土地使用证记载用地面积虽只有13528.90平方米（约20.29亩），但根据本案证据亦并不能认定多出的面积系侵占了上诉人的土地而来。上诉人主张被上诉人侵犯其土地所有权，证据不足，原审法院对此未予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村第五村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 兴代理审判员  于 辉二〇一七年一月十三日书 记 员  陈亚南
福建省龙岩市新��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执85号之一申请执行人张仁其，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邓杰星，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张仁其与被执行人邓杰星民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人邓杰星所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人邓杰星所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人邓杰星所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人邓杰星所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓杰星的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更879号罪犯李瑞龙，男，汉族，1987年7月6日出生于江西省泰和县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省漳洲市芗城区人民法院于2010年9月9日作出（2010）芗刑初字第266号刑事判决，认定罪犯李瑞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。罪犯李瑞龙曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李瑞龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李瑞龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李瑞龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李瑞龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞龙减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执30号之一申请执行人刘青军，住开鲁县。被执行人杨清新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1144号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨清新在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  姜守权二〇一七年一月十五日书记员  周庆鸿
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2929号申请执行人王同利，男，1956年7月22日生，汉族，住张店区。被执行人孙树刚，男，1962年10月24日生，汉族，住张店区。本院执行的王同利申请执行孙树刚委托合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条��一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1973号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1022财保7号申请人：中国农业银行股份有限公司公安县支行,住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。主要负责人：冉永涛，该行行长。被申请人：陈精群，女，1974年12月1日出生，汉族，住公安县。被申请人：王志勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住公安县。被申请人：何昌达，男，1955年2月4日出生，汉族，住公安县。被申请人：荆州市金星油脂有限公司，住所地公安县埠河镇荆江路。法定代表人：何昌达，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市金星油脂有限公司名下座落于公安县埠河镇荆江路的15栋房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第××、20××84、20XX85、20××87、20XX88、20××89、20XX90、20××91、20XX92、20××94、20XX95、20××97、20XX13、20××14、20XX15号；土地使用权证编号为公国用（2008）第XX号]予以查封；同时申请查封被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人荆州市金星油脂有限公司名下座落于公安县埠河镇荆江路的15栋房地产[房屋产权证号公安房权证埠字第××、20××84、20XX85、20××87、20XX88、20××89、20XX90、20××91、20XX92、20××94、20XX95、20××97、20XX13、20××14、20XX15号；土地使用权证编号为公国用（2008）第XX号]，查封期限为二年。二、查封被申请人何昌达名下鄂Ｄ×××××号本田雅阁牌汽车，查封期限为一年。三、查封申请人中国农业银行股份有限公司公安县支行所有房屋，房屋所有权证编号为公安房权证斗字第××号，查封期限二年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费伍仟元，由中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇一七年一月十一日书记员  黄承珠
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初43号原告张某，女。委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告李某某，男。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某某负担。审 判 长  苏朝睿代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一七年一月十日书 记 员  邹 曼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执480号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地双鸭山市尖山区。负责人姚艳艳，系支行行长。被执行人付志宏，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区银苑小区27号。法定代表人高兴山，系该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与付志宏、双鸭山市兴山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人付志宏、双鸭山市兴山房地产开发有限公司无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年一月二十三日书记员  吕文彬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初250号原告陈湘琴，女，汉族。被告陕西达昌工贸有限公司，住陕西省西安市经济开发区泾渭一路16号。法定代表人刘章，该公司总经理。本院在审理原告陈湘琴诉被告陕西达昌工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年1月7日立案受理后，依法独任审判。经审查，本案原告提供的被告陕西达昌工贸有限公司地址及联系方式无法查找到被告，原告不同意采取公告等其他方式送达传票等法律文书，故依法对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈湘琴起诉。本案不收取诉讼费（原告已预交4300元，本院退付原告4300元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一七年一月十八日书 记 员 胡丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4334号原告：陈映舟，男，1987年10月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告：李华彬，男，1975年7月13日出生，汉族，住内江市东兴区。原告：王胜，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告：霍少成，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。原告：盛国，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：朱善保，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：朱明财，男，1963年2月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。（系原告朱善宝父亲）被告：四川福欣建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道新苗新居簇马路一段9号附40号。法定代表人：涂子全，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师所律师。委托诉讼代理人：张澜于，北京市君泽君（成都）律师所律师。被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。被告：华润置地（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路655号翡翠城四期6栋3楼。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司法务。委托诉讼代理人：黄莎，该公司法务。原告陈映舟、李华彬、王胜、霍少成、盛国、朱善宝与四川福欣建筑劳务有限公司、华贯建设有限公司、华润置地（成都）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈映舟、李华彬、王胜、霍少成、盛国、朱善宝于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈映舟、李华彬、王胜、霍少成、盛国、朱善宝申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈映舟、李华彬、王胜、霍少成、盛国、朱善宝撤诉。本案受理费减半收取6110元，由原告陈映舟、李华彬、王胜、霍少成、盛国、朱善宝负担。审 判 长  孙 静人民陪审员  李典林人民陪审员  潘 红二〇一七年一月十三日书 记 员  邓琪文
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执856号申请执行人朱晓峰，男，汉族，1971年5月生，住安徽省长丰县。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人镇江瑞恒超市有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城香榭丽舍2幢第一层101室-102室。法定代表人李恒，该公司总经理。被执行人陈铃娟，女，汉族，1982年3月25日生，户籍地址福建省闽清县，现住江苏省。申请执行人朱晓峰与被执行人镇江瑞恒超市有限公司、陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1112民初190号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈铃娟欠原告朱晓峰货款298676元，该款项由被告陈铃娟于2016年7月15日前给付原告；二、如被告陈铃娟未按上述期限及金额履行，由被告镇江瑞恒超市有限公司在应付陈铃娟59万元范围内对上述欠款承担担保责任（即被告镇江瑞恒超市有限公司替被告陈铃娟对外担保的债务总额为59万元）；被告镇江瑞恒超市有限公司履行担保义务后，被告陈铃娟不得再向被告镇江瑞恒超市有限公司主张任何权利，原告不得再向被告镇江瑞恒超市有限公司主张任何权利；三、案件受理费减半收取为2890元，保全费2020元，合计4910元由被告陈铃娟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法执行了被执行人镇江瑞恒超市有限公司在中国人民解放军第73057部队的货款253727.07元。因镇江瑞恒超市有限公司在本院作为被执行人有众多案件，申请执行人朱晓峰按比例分配执行款45450元。又对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，尚有258136元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有查询材料、执行谈话笔录、案款收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院执行到位的执行款项外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初190号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本载定送达后立即生效。审判员  梁国荣二○一七年元月四日书记员  陈海顺
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执32号申请执行人郭晓梅。申请执行人林宇轩。被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组申请执行人郭晓梅、林宇轩与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2296号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭晓梅、林宇轩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十日书记员 张阿剑
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初130号原告：王某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。被告：董某某，男，1976年1月8日出生，汉族，农民。被告：西安市阎良大地客运有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。原告王某某与被告董某某、西安市阎良大地客运有限公司、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计人民币15000元。2、诉讼费判由被告承担。事实和理由：2016年10月7日8时许，被告董某某驾驶客车与原告驾驶的无牌三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，经交警部门事故认定书认定，被告董某某负事故的主要责任，原告负次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告各种损失共计人民币15000元。本院经审查认为，原告起诉被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费175元，退还王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 漪人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一七年一月十一日书 记 员  张海彦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1588号之八申请执行：汪松茂，男，1948年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。被执行人：王文进，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：陈高友，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。被执行人：汪金洪，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄柏镇。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖08民终1318号民事判决书，于2016年11月18日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币203650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年一月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10907号之二解除保全申请人：邱宏运。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天美森国际贸易有限公司，住所地西青区卫津南路267号环渤海集美家居购物广场B3209号，统一社会信用代码91120111569304906W。法定代表人：孙万华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。原告天津天美森国际贸易有限公司与被告张旭华、邱宏运买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）津0103民初10907号民事裁定书，裁定限制张旭华、邱宏运出境。被告邱宏运于2017年1月17日向本院提交（2015）和刑初字第0297号刑事判决书、（2016）津01刑终60号刑事裁定书，证明本案诉争债务不属于其与被告张旭华婚姻关系存续期间的共同债务，并于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邱宏运在案件审理过程中提交了新的证据，本案存在解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对邱宏运限制出境的强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年一月十九日书 记 员  闫炳宇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执117号本院在执行申请执行人慕乃鹏与被执行人郑立和民间借贷过程中，查明被执行人郑立和拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑立和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执77号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人:滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。法定代表人：林文进，该公司总经理。被执行人：钱锦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王远辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州润发包装有限公司、钱锦、王远辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王远辉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王远辉的银行存款人民币3065586元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月十六日书记员 ：张双燕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终19号上诉人（原审被告):陈文玉。被上诉人（原审原告）：许健。上诉人陈文玉与被上诉人许健股权转让纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。陈文玉上诉称，2014年12月9日的《股权转让合同》明确约定了管辖法院，为避免在工商局变更登记时填写的《公司股权(出资额)转让协议书》与该合同冲突，故该合同约定“变更工商登记时，可以按照工商部门的要求填写，但实务操作时以本合同为准”，一审法院草率认定因双方所提供证据均不能有效证明自己的主张，属于认定事实不清；本案争议标的为是否解除股权转让合同返还股权，而返还股权的履行义务一方为上诉人，依据民诉法解释第十八条的规定，上诉人一方所在地为合同履行地，一审裁定拒不适用上述规定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人许健以上诉人陈文玉拒不支付股权转让款为由，以双方2014年12月10日签订的《公司股权（出资额）转让协议书》为据，向原审法院提起诉讼，请求判令解除股权转让协议，并确认转让的股权仍归被上诉人所有。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为股权转让合同纠纷。上诉人陈文玉主张应以2014年12月9日的《股权转让合同》管辖条款确定本案管辖法院，但其提交的《股权转让合同》复印件，与被上诉人许健提交的原件中的协议管辖条款约定不一致，陈文玉未提供证据证明许健提交的合同原件中关于协议管辖条款约定“由公司所在地法院管辖”系未经协商私自修改，而被上诉人许健也没有提供证据证明系经双方经协商一致修改。原审法院认为双方所提证据均不能有效证明自己的主张，对协议管辖条款不予采纳，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定。股权转让合同纠纷，是依据合同的一般管辖原则确定管辖，还是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖，要结合具体案情综合考虑。本案涉及转让合同应否解除、公司股东资格的确认及股东名册变更登记等请求事项，与公司利益有关，由公司住所地人民法院管辖既符合法律规定，又有利于人民法院查明案件事实依法作出公正裁判。被上诉人许健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定向公司住所地人民法院即提起诉讼并无不当。原审裁定驳回管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一七年一月十三日书 记 员  梁芳芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执70号之一申请执行人：魏永文，女，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：绵阳华鹰娟纺有限公司。法定代表人：杨红艳。本院在执行申请执行人魏永文与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 曾 波审判员 彭旭晖二〇一七年一月十五日书记员 蒋 丹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1452号之一申请执行人：泊头市展胜铸业有限公司，住所地河北省沧州市泊头市营子镇大鲁道水库，组织机构代码09582299-7。法定代表人：金廷岩，总经理。被执行人：陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泊头市展胜铸业有限公司和被执行人陈新远买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈新远所有的位于泉州市丰泽区XX路XXX号楼XX单元XXX房产，并向泉州市鲤城区人民法院申请参与分配；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈新远暂无财产可供执行。鉴于被执行人陈新远暂无财产可供执行，且本案正在参与分配阶段，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年一月十五日书 记 员  杨小芬
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00238号之二申请人：刘怀彬，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。本院于2015年12月29日作出（2015）濉民保字第00238号财产保全的裁定，查封张学芳名下位于水岸人家××栋××房产一处（房产证号：濉私房字第××号）。2017年1月9日，原告刘怀彬向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为：申请人刘怀彬的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对张学芳名下位于水岸人家××栋××房产一处（房产证号：濉私房字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 侠二〇一七年一月十日书记员 杨梦杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执13号之一申请执行人盖春媛，住开鲁县。被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司王献金，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4125号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司王献金在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月十五日书记员  迟 恒
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-1号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在亳州农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢27号申请执行人王红旗，男，1978年8月3日出生，汉族,农民。被执行人魏红军，男，1968年6月25日出生，汉族,工人。本院在执行王红旗与魏红军买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏红军拒不履行生效法律文书确定之义务，依法采取强制措施冻结了被执行人工资账户上的银行存款（账户余额不足）,并将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。嗣后，被执行人迫于压力主动向本院交纳案件款5000元（已发还），该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)户民初字第03336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇一七年一月十三日书记员  李婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初10249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号统一社会信用代码67101355-8。负责人:凌智，该行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该行职工。被告：邹顺全，男，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄明，女，1960年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张静，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行诉被告邹顺全、黄明、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川分行负担（已纳清）。代理审判员  江文静二〇一七年一月十三日书 记 员  胡潇月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4568号申请执行人朱红洲，男，1977年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人赵婕，女，1985年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐军，男，1979年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈川，男，1991年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015)沭华民初字第0682号民事判决书，执行立案标的为303275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)冀刑申355号崔艳芬：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对保定市南市区人民法院（2014）南刑初字第137号刑事判决和保定市中级人民法院（2015）保刑终字第422号刑事裁定不服，主要以你的行为不具有社会危害性、不具有刑法规定的定罪特征、原审程序不当，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你于2013年5月至10月间与同村部分村民多次到保定华中建筑有限公司承建的保定市南市区人民检察院办案及专业技术用房施工工地阻扰施工，致使该工程无法正常进行，将正在建设的围墙拆毁，延误工期并造成严重损伤的事实清楚，有经原审质证认证的现场勘验检查笔录、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实。原审认定事实和定罪量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年一月十三日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书2016晋07**执278号之二申请执行人平顶山市睿智贸易有限公司法定代表人：朱建成，男，经理被执行人孔繁栋，男，汉族，一九六二年九月二十一日生，现住灵石县。被执行人陈明华，男，汉族，一九六四年十月二十一日生，现住灵石县。本院在执行平顶山市睿智贸易有限公司申请执行孔繁栋、陈明华不当得利纠纷一案中，因本案指令山西省晋中市中级人民法院再审，再审期间，中止对原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条的规定，裁定如下：中止山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终979号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年一月四日书记员 周 旋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初22045号原告：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，统一社会信用代码：91440606727061904Q。法定代表人：吴毅环。委托诉讼代理人：郑金群，广东明灿律师事务所律师。被告：滕友红，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司诉被告滕友红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年1月13日以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司撤诉。本案受理费7792.6元，减半收取计3896.3元（原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区南大钢管实业有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年一月十三日书记员  赵 凯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执恢14号申请执行人刁某，男，1978年9月10日出生，住南京市六合区。被执行人王某，女，1982年6月11日出生，住南京市六合区。申请执行人刁某与被执行人王某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年11月7日作出2012六民调初字第216号民事调解书，依调解书确定的义务：2012年11月至2013年11月共12个月给付赡养费共4200元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，暂未发现财产可供执行，本院于2017年1月12日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人与原告达成和解协议，并且已经给付款项7000元（被告自2012年至今未给付任何赡养费，至2017年1月共累积15000元），其余款项被执行人王某暂无财产可供执行，故终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执恢14号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一七年一月十日书 记 员  宋秋雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执254号申请执行人徐红，女，1965年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐永闯，男，1975年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第0344号民事判决书，执行立案标的为81800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12988号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区。该银行员工。特别授权代理人。委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：王强，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省荣县。本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王强信用卡纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告王强下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王强信用卡纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员  张媛媛二〇一七年一月十三日书记员  狄 强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4330号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖赞亮，男，1981年1月16日出生，汉族，大专文化，原系广东格兰仕集团有限公司行政科总务组组长，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。辩护人雷应熹，广东红棉律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4449号起诉书指控被告人肖赞亮犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根、检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人肖赞亮及其辩护人雷应熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人肖赞亮自2014年5月任广东格兰仕集团有限公司（以下简称格兰仕公司）行政科总务组组长，负责格兰仕公司顺德、中山厂区内自动售货机的日常管理工作。2014年8月，肖赞亮在与广东省中山市鸽德商务有限公司（以下简称鸽德公司）管理人员李某、姚某（另案处理）商谈摆放自动售货机的过程中，与李某、姚某约定由李某、姚某支付给肖赞亮每年人民币7万元的好处费，鸽德公司仅需支付每台售货机每月人民币60元的电费，就可以将30台自动售货机摆放在格兰仕公司中山厂区。后肖赞亮在没有签订合同权限的情况下，利用私藏的“广东格兰仕集团有限公司人事行政部”公章与鸽德公司签订三年《自动售货机服务协议书》，给格兰仕公司造成巨大损失。肖赞亮分别于2014年、2015年、2016年收受鸽德公司的李某、姚某给予的好处费人民币7万元，共计人民币21万元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人肖赞亮的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表曾庆梁的陈述及辨认、指认笔录；证人李某、姚某的证言及辨认、指认笔录；证人王某的证言；抓获经过；户籍证明；前科查询表；通话记录清单；接受证据材料清单、营业执照复印件、授权委托书、工作证明、关于严格规范部门印章管理的通知、证明、劳动合同复印件、自动售货服务协议书复印件；搜查笔录及扣押、发还清单；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人肖赞亮无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人肖赞亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人肖赞亮有期徒刑二年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖赞亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖赞亮有自首情节，认罪态度好；2.被告人肖赞亮积极退赃；3.被告人肖赞亮的行为并未造成被害单位的损失。在量刑方面，建议对被告人肖赞亮适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交支票账户存入凭条一份，证明：被告人肖赞亮的家属代其于2016年12月23日退回赃款人民币21万元。经审理查明，公诉机关指控被告人肖赞亮犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人肖赞亮在案发后自动投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人肖赞亮的供述、被害单位代表曾庆梁的陈述、抓获经过予以证明，本院予以确认。再查明，在提起公诉后，被告人肖赞亮的家属代其于2016年12月23日退回赃款人民币21万元。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的支票账户存入凭条予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人肖赞亮无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖赞亮犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。被告人肖赞亮在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖赞亮积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人肖赞亮的行为已给格兰仕公司的日常经营管理造成不良影响，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人肖赞亮的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖赞亮的罪责不相适应，本院不予采纳。对于扣押的赃款依法应予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖赞亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。)二、对于扣押在案的赃款人民币210000元予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二○二○一七年一月十三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初34号之一原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路178-1号。法定代表人：程惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。被告：梁树华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：常州市新时空通讯设备有限公司，住所地常州市钟楼区西横街61号。法定代表人：梁树华，该公司总经理。被告：龚小芹，女，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司诉被告梁树华、常州市新时空通讯设备有限公司、龚小芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司撤回对被告梁树华、常州市新时空通讯设备有限公司、龚小芹的起诉。本案案件受理费9332元，本院减半收取4666元，保全费4020元，合计8686元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  丁淼二〇一七年一月十三日书 记 员  夏韵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初248号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。委托诉讼代理人：白亚东，系该公司职员。被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。法定代表人张广才，系该村民委员会主任。本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会林业承包合同效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一七年一月十三日书记员  谭满琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执28号之一申请执行人刘淑芹，住开鲁县。被执行人布林特古斯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2195号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布林特古斯在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取���本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一七年一月十五日书记员  ＸＸ义
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2366号原告：张大伟，男，汉族，1983年8月20日出生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告张大伟与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2014年5月2日，原告按被告要求交暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告于2014年5月2日向原告出具收据一份，显示：“今收到张大伟18#-2-1402交来暖气初装费3849元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张大伟暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保4号申请人:龚某某,男性,汉族,1951年02月01日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:周某,男性,汉族,1983年05月04日出生,住重庆市南岸区。被申请人:谢某,男性,汉族,1967年02月19日出生,住重庆市渝中区。被申请人:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人谢虎，该公司总经理。申请人龚光跃于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某、谢某、重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人张某某以其所有并位于重庆市大渡口区西城大道X号房屋、渝X汽车，提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人龚某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月十二日书记员  吴小娇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1478号之二申请执行人韩郁，女，1972年6月2日出生，住安徽省颍上县。被执行人方柱，男，1972年11月5日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2015）颍民一初字第04214号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人方柱在中国交通银行的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年一月十七日书记员 陈俊杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢29号申请执行人：李某某，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。被执行人：冯某，男，1973年11月21日出生，汉族，干部，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01224号民事判决书一案中，执行标的为借款70000元及利息，已执行案件款45000元。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人偿还申请人33000元，下余部分案件款申请人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第01224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  马 波二〇一七年一月十三日书记员  李新发
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初1016号之一解除保全申请人：江西省高速公路物资有限公司，住所地：江西省南昌市下罗江西省公路物资储运总站内，统一社会信用代码：91360000705505922B。法定代表人：赖文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋善祺，江西志龙律师事物所律师。被申请人：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码：91361100161401390U。法定代表人：纪辉忠，该公司总经理。本院在审理原告江西省高速公路物资有限公司与被告江西省现代路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0192民初1016号民事裁定书，立即冻结被申请人江西省现代路桥工程集团有限公司银行存款989.45989万元（根据涉诉标的确定）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；立即查封申请人江西省高速公路物资有限公司具有使用权的地号为N7-11的国有土地（证号：洪北土国用（1999）字第025号）。申请人江西省高速公路物资有限公司于2017年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西省高速公路物资有限公司申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省现代路桥工程集团有限公司银行存款989.45989万元（根据涉诉标的确定）的冻结或对其相应价值的财产查封、扣押、冻结；二、解除对申请人江西省高速公路物资有限公司具有使用权的地号为N7-11的国有土地（证号：洪北土国用（1999）字第025号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳平人民陪审员  宋秉斌人民陪审员  吴凌飞二〇一七年一月十三日书 记 员  付晓明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0683执15号之二申请执行人何小兵，男，1985年7月19日出生，住枣阳市。被执行人王兴芳，女，1984年11月24日出生，住枣阳市。本院（2011）枣民初字第2401号民事调解书发生法律效力后，被执行人王兴芳未履行法律文书确定的义务。申请执行人何小兵向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人王兴芳XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人王兴芳在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月二十日书记员  胡祥涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12197号原告：陈瑞香，女，1970年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。被告：陆继东，男，1959年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。原告陈瑞香为与被告陆继东民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈瑞香、被告陆继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款14万元整；二、判令被告支付借款到期日起至还款日止的按银行同期贷款利息（暂计7000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告借款人民币14万元，被告向原告承诺该款在2016年6月前归还。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告始终推诿未归还，故原告诉至本院。被告陆继东辩称，1、原告与被告曾在同一公司工作，公司名称为绍兴市妩婷纸业有限公司，被告当时系公司股东及负责人,原告是公司业务主管，负责经营上海家电产品在绍兴市区的销售管理工作；2、2015年4月因其他原因，被告要求原告离开公司，该公司由被告自行管理，因原告有多笔税款未上交公司，故被告要求原告清算各项税款。而原告将公司公章等资料扣押，威迫被告写下了借条；3、被告为了能让公司正常运转故被逼写下欠条；4、原告伪造借条，私自偷盖公章、财务章，导致该笔销售货款的各项税款都由被告在垫付；5、原告要求被告支付银行利息，同样被告也要求原告支付给被告未付各项税款之和的银行利息。6、被告对原告的上述行为保留刑事追诉的权利。故要求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条1份、说明1份，拟证明2013年3月22日、2013年4月2日被告陆继东向原告借款人民币14万元，于2015年5月10日被告补出借条，承诺于2016年6月前归还的事实。经被告质证对借条真实性、合法性没有异议。对于原告所称被告儿子买房用的，儿子的房屋并不是2013年买的。2、绍兴市建设银行明细账查询表1份，拟证明原告从银行取出6万元及8万元后将现金交付给被告的事实。经被告质证认为原告取出来的钱与本案没有任何关联性。3、2016年8月26日至2016年12月20日手机短信，拟证明被告自己承认欠原告14万元的款项，也同意要还的事实。经被告质证认为原告提交的手机短信内容只能说明原、被告双方还有来往账目，但不承认系欠款。在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据：1、增值税发票35份（浙江增值税发票15份，上海增值税发票20份），拟证明被告与原告一直以来就有未结算的账目，案涉14万元的款项系预付款。经原告质证认为对该证据的真实性、合法性没有异议，但是即使该证据成立，也是原告与绍兴市妩婷纸业有限公司的关系，与本案无关联性。2、绍兴银行现金支票4份，拟证明原告已将绍兴市妩婷纸业有限公司121万元款取走了的事实。经原告质证认为对该证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1，经被告质证对真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。2、原告提供的证据2，经被告质证认为有异议，但庭审中被告对2013年原告交付给被告60000元、80000元款项无异议，故本院对该组证据予以认定。3、原告提供的证据3，虽经被告质证对真实性无异议，但认为系双方的来往帐目，但从短信的内容分析，可以认定被告尚欠原告款项。4、被告提供的证据1、2,经原告质证对真实性无异议，故对该二组证据的真实性予以认定，但从被告提供证据可以看出，均系绍兴市妩婷纸业有限公司的证据，与本案无关联性。经审理本院认定，2015年5月10日,被告向原告出具借条一份,载明：“兹向陈瑞香借人民币现金壹拾肆万元正。到2016年6月前归还。借款人：陆继东（签名）。”该借条系补出借条，14万元款项于2013年分二次由原告用现金方式交付给被告，到期后经原告向被告催讨,被告持上述辩称理由未归还,遂成讼。本院认为，原告陈瑞香与被告陆继东之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陆继东出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告陈瑞香起诉要求被告陆继东归还借款及支付自借款到期之日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆继东辩称认为原告所提供的借条系被逼之下由被告出具的，但因未提供相应的证据印证，故本院依法不予采纳。被告陆继东的其余辩称内容，均系原告与绍兴市妩婷纸业有限公司之间的关系，与本案无关联性，因原告不认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆继东归还给原告陈瑞香借款人民币14万元，并支付自2016年7月1日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元,由被告陆继东负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一七年一月十三日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6901号申请执行人陈浪，男，1967年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭耿民初字第00823号民事判决书，执行立案标的为5470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6718号原告：赵永强，男，汉族，1992年6月28日出生，现住昌吉市。被告：雷建，男，汉族，1971年8月18出生，现住昌吉市。本院在审理原告赵永强诉被告雷建劳务合同纠纷一案，原告赵永强于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永强撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年一月十九日书记员  王莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4133号申请执行人张国银，男，1958年4月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县容和木业板厂，住所地沭阳县桑墟镇八中队对面。负责人章利江，该厂投资人。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0032号民事判决书，执行立案标的为23440.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初80号原告贵州天雁电力设备发展有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区内。法定代表人彭天勤，总经理。委托代理人刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王芸燕,女，1986年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年1月16日以“与被告有特殊身份关系”为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州天雁电力设备发展有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告贵州天雁电力设备发展有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 李崇光二〇一七年一月十六日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄