wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第573号 原告倪火林，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。 被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，组织机构代码05233089-6。 法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。 原告倪火林与被告泉州兆录鞋业有限公司（下称兆录公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪火林的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼。被告兆录公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告倪火林诉称：2014年7月-9月，被告向原告购买面衬226034元。后被告未还款。请求判令：兆录公司立即支付倪火林货款226034元及利息（自2014年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告兆录公司未提交答辩状。 原告倪火林提供了以下证据：1.结欠条、送货单，证明被告欠款的事实。2.裁决书，证明江琴琴、郑志明等系被告员工。 被告兆录公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明对象均予以确认。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2014年7月7日、8月25日，江琴琴代表被告分别结欠原告货款81100元、19300元。同年9月-11月，被告收到原告价值125634元的货物。被告共欠原告货款226034元。后被告未还款。 综上所述，本院认为，倪火林与兆录公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方结欠货款后虽然未约定还款期限，但兆录公司在倪火林合理催告后，未依约偿还欠款，已构成违约，支付原告尚欠货款及逾期利息。被告兆录公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泉州兆录鞋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告倪火林货款226034元及逾期利息（自2014年12月29日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4691元，由被告泉州兆录鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  黄鹤鹤 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00075号公诉机关来凤县人民检察院。被告人张碧香，女，1961年6月1日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日被取保候审。被告人田超，男，1984年10月10日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人张碧香、田超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋忻恒出庭支持公诉，被告人张碧香、田超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月19日中午，付某、张某（二人另案处理）在来凤县庆凤山路59号来凤县畜牧局院内，盗窃了二轮电动车的一组（五个）价值人民币300元的“天能”牌电瓶，后二人运至被告人张碧香开设的废品收购站处，被告人张碧香明知是盗窃所得而以120元的价格予以收购。被盗电瓶已被公安机关追回。2、2014年8月24日深夜，付某、张某二人在来凤县“丝绸厂”廉租房内，先后盗窃了二轮电动车一组（五个）价值人民币300元的“天能”牌专用铅酸蓄电池、一组（四个）价值人民币300元的“天能”牌精品电瓶，后二人运至被告人张碧香开设的废品收购站处，被告人张碧香、田超明知是盗窃所得而以240元的价格予以收购。被盗电瓶已被公安机关追回。3、2014年8月25日中午，付某、张某二人在来凤县翔凤镇解放路“精英台球俱乐部”楼下，盗窃了二轮电动车的二组（四个）价值人民币700元的原装电瓶，后二人运至被告人张碧香开设的废品收购站处，被告人张碧香、田超明知是盗窃所得而以120元的价格予以收购。被盗电瓶已被公安机关追回。4、2014年8月26日晚，付某、张某二人在来凤县“望族花园”小区内，盗窃了二轮电动车的一组（五个）价值人民币700元的“久汇”牌电瓶，后二人运至被告人张碧香开设的废品收购站处，被告人张碧香、田超明知是盗窃所得而以120元的价格予以收购。被盗电瓶已被公安机关追回。5、2014年8月26日晚，付某、张某二人在来凤县翔凤镇步行街农业局宿舍楼梯口处，盗窃了二轮电动车的一组（六个）价值人民币400元的“天能”牌电瓶，后二人运至被告人张碧香开设的废品收购站处，被告人田超明知是盗窃所得而以120元的价格予以收购。被盗电瓶已被公安机关追回。6、2014年8月28日晚，付某、张某二人在来凤县“时代大厦”楼下，盗窃了二轮电动车的二组（四个）价值人民币300元的原装电瓶，后二人运至被告人张碧香开设的废品收购站处，被告人张碧香明知是盗窃所得而以120元的价格予以收购。被盗电瓶已被公安机关追回。7、2014年9月1日深夜，付某、张某二人在来凤县原“新科宾馆”外公路上，盗窃了大型货车的一组（二个）价值人民币1200元的“Sail”牌电瓶，后二人运至被告人张碧香开设的废品收购站处，被告人田超明知是盗窃所得而以300元的价格予以收购。被盗电瓶已被公安机关追回。8、2014年9月2日深夜，付某、张某二人在来凤县，盗窃了二轮电动车的二组（四个）价值人民币500元的“超威”牌电瓶，后二人运至被告人张碧香开设的废品收购站处，被告人张碧香、田超明知是盗窃所得而以120元的价格予以收购。被盗电瓶已被公安机关追回。上述事实，被告人张碧香、田超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、唐某、杨某1、李某1、段某、庄某、刘某、杨某2、黄某、何某的陈述，书证受案登记表、户籍资料、扣押发还清单、本院（2015）鄂来凤刑初字第00072号刑事判决书，证人张某、付某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、搜查笔录、辨认笔录，来凤县价格认证中心来价鉴字[2014]79号价值鉴定意见书及被告人张碧香、田超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张碧香、田超明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张碧香、田超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，张碧香、田超均直接实施犯罪，可不以主从犯论处。被告人张碧香、田超如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人掩饰隐瞒犯罪所得的财物已被公安机关追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张碧香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人田超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一五年六月十一日书记员  陈琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第1237号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京。委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。被告：王建浩，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省南康市。被告：张玉兰，女，1973年11月30日出生，汉族，住江西省南康市。本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告王建浩、张玉兰借款合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年六月八日书 记 员  欧郁媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第1234号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京。委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。被告：尹铭钜，男，1967年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：周丽娥，女，1971年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告尹铭钜、周丽娥借款合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年六月八日书 记 员  欧郁媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1795号之二申请执行人朱伟岭，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人李德成，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人王杏玲，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人李雪(曾用名李燕)，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海久住企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。原告朱伟岭与被告李德成、王杏玲、李雪、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司民间借贷关系纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第11140号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告李德成、王杏玲欠原告朱伟岭借款本息以2,150万元计，此款于2014年9月30日前付清；若被告李德成、王杏玲怠于履行上述应付款义务的，被告李德成、王杏玲应向原告朱伟岭支付自逾期之日起至实际付清之日止以本金2,150万元计，按中国人民银行同期银行基准贷款利率的4倍计算的利息；二、被告李雪、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司对被告李德成、王杏玲的上述应付款承担连带清偿责任；三、原告朱伟岭放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取87,327.50元，由被告李德成、王杏玲、李雪、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司承担。因李德成、王杏玲、李雪、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司未履行还款义务，故申请人朱伟岭向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李德成、王杏玲、李雪、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人李德成、王杏玲、李雪、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人李德成、王杏玲、李雪、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司名下的银行账户、房产等信息，除查封被执行人上海久住企业发展有限公司名下位于上海市嘉定区解放岛东环路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房产、被执行人李雪名下位于上海市罗山路XXX弄XXX号房产以及轮候查封被执行人李德成名下位于上海市龙东大道415弄469号、上海市罗山路XXX弄XXX号房产外，暂无其他可供执行的财产线索。执行中，本院将被执行人李德成、王杏玲、李雪、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司、上海久住企业发展有限公司纳入最高院失信人员名单。执行中，申请人朱伟岭表示因双方尚在协商中，案件可以暂缓执行。本院认为，申请人朱伟岭同意本案可以暂缓执行，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第11140号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年六月十一日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第366号原告潘冬平，男，汉族，1967年10月1日出生，住江西省赣州市龙南县，被告佛山市祥龙陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞开发区，营业执照号码：440602000088389。法定代表人罗志勤。委托代理人李宛钊，女，汉族，1982年6月25日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的员工。原告潘冬平诉被告佛山市祥龙陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈丽敏独任审判，并于2015年6月9日进行公开开庭审理，原告潘冬平、被告的委托代理人李宛钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、申请劳动仲裁的时间：2015年2月26日。2、劳动仲裁请求：被告支付原告2014年7月份工资3800元及拖欠该工资的赔偿金3800元、2014年扣取的工资共计4500元及拖欠该工资的赔偿金4500元、2014年6月至10月的高温补贴750元、安排原告回到原工作岗位上班。3、劳动仲裁结果：被告支付原告2014年7月份实收工资2217元、返还原告2014年被扣除的工资款项合共165元，驳回原告的其他仲裁请求。4、原告的诉讼请求：被告支付原告2014年7月工资3800元及拖欠该工资的赔偿金3800元、2014年每月扣取百分之十的工资共计4500元及拖欠该工资的赔偿金4500元，本案诉讼费由被告承担。5、原告是被告的员工，从事叉砖工作，双方签订了合同期限为2014年2月26日起至2015年1月25日止的劳动合同。原告领取工资要在工资上签名，工资结算周期为上个月26日至本月25日。每个月月中发放上个月工资。被告在2015年1月25日春节放假，原告自2015年1月26日起没有回被告处上班。6、原告已在2014年2月至6月份、8月至12月份工资表上签名，被告通过现金方式发放原告2014年2月工资、通过银行转账方式发放2014年3月至6月份、8月至12月份工资，但未支付原告2014年7月份、2015年1月份工资。原告在庭审中已明确不要求本院在本案中处理2015年1月份工资。7、原告于2015年1月30日向佛山市禅城区人力资源和社会保障局对被告进行投诉，要求被告支付2014年7月份、2015年1月份工资、每月提留10%的工资。该局告知：被告确认原告2014年7月份工资为2217元、2015年1月份工资为2384元，如无异议，可到被告处收取；另被告对原告提出每月存在10%的提留工资存在异议，双方不能达成一致协议。诉讼中，双方的举证情况如下：原告潘冬平提交了如下证据：1、原告身份证和企业机读档案登记资料复印件各一份。2、佛禅劳人仲案非终字〔2015〕274号仲裁裁决书、送达回证复印件各一份。3、劳动监察处理情况告知书。4、扣费工资单一份。5、照片一张。被告佛山市祥龙陶瓷有限公司提交了如下证据：1、《劳动合同》一份。2、2014年2月份到2014年12月份的工资表一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、2014年7月份工资原告主张2014年7月份每天上班12个小时，每天加班至少两个小时，该月工资为3800元，并举证照片一张予以佐证。被告辩称原告2014年7月份工资为2217元，并举证2014年7月份工资表予以证实，但无原告签名确认。原告对被告举证的2014年7月份工资表及工资金额不予确认。本院认为，原告提交的照片未能显示拍摄时间、地点，照片无原告的名称记载，不能证实其来源，本院对该照片不予采信；即使照片真实，也仅显示每天工作时间为12个小时，而原告未能提交其2014年7月份的出勤情况，亦未能提交证据证明其2014年7月份的工资为3800元，故本院对原告主张2014年7月份的工资为3800元的意见不予支持。被告举证的2014年7月份的工资表与原告确认的2014年2月至5月、2014年8月至12月工资表的工资项目一致，人员名单亦与2014年2月至6月份名单基本相同，其他人员均已在2014年7月份工资表签名确认，在原告未提交证据证明被告举证的2014年7月份工资表不真实的情况下，结合前文认定原告无证据证明其主张的2014年7月份工资为3800元，本院认为被告举证的2014年7月份工资表较为可信，本院予以认定。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，被告应足额支付原告2014年7月份实收工资2217元。二、2014年被扣除的工资原告主张被告2014年每月在其工资中扣取10%的工资，原告每月签名确认，但原告未能提交证据证明。被告主张没有扣取原告2014年每个月10%的工资，认为原告的诉求没有法律依据。本院认为，双方均已确认被告举证的2014年2月至5月、2014年8月至12月工资表中的工资数额与被告通过银行转账发放给原告的工资数额一致，工资表中并无被告扣除原告每月10%工资的记录，而原告亦未能提交证据证明其主张，故对原告主张被告扣取其2014年每个月10%的工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但根据被告举证的2014年2月至12月的工资表，被告分别从原告的工资中扣除2014年2月“生活费”5元、2014年3月至12月“生活费”每月10元，共计105元，被告从原告的工资中扣除2014年2月至7月“其他”费用每月10元，共计60元。被告在庭审中已明确无证据证明上述费用的扣除依据，根据《广东省工资支付条例》第十四条、第四十四条第一款的规定，由于被告无证据证明其在原告工资中扣除上述款项的依据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告在原告工资中扣除的上述款项不合法，被告应向原告返还扣除的相关款项共计165元。关于拖欠2014年7月份工资及克扣2014年工资的赔偿金原告主张被告拖欠工资应支付赔偿金，被告则认为其未拖欠原告工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定“用人单位有下列情形之一的，有劳动行政部门责令支付劳动报酬……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……”，可见执行该法条的主体是劳动行政部门，现原告未能举证证明被告的违法行为已经经过劳动行政部门的责令整改，故本院对其主张被告支付拖欠工资的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《广东省工资支付条例》第十条、第十四条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市祥龙陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告潘冬平支付2014年7月份实收工资2217元；二、被告佛山市祥龙陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告潘冬平返还2014年被扣除的工资款项共计165元；三、驳回原告潘冬平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陈丽敏二〇一五年六月十八日书 记 员  孔宝露
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新中民管终字第125号 上诉人（原审被告）山东华泰钢结构工程有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月湖路西段南侧。 负责人侯庆波，总经理。 被上诉人（原审原告）王博，男，汉族，1990年6月25日出生，住河南省长垣县。 原审被告宋永强，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省长垣县。 上诉人山东华泰钢结构工程有限公司因与被上诉人王博、原审被告宋永强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字168号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案应由上诉人住所地山东省临沂市法院审理，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告宋永强住所地在河南省××县，河南省长垣县人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  周予崴 审判员  李中孝 二○一五年六月二十九日书记员王玉霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈知初字第30号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。委托代理人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告崔丽萍，女，1975年1月28日生，汉族，哈尔滨玛克威商厦地下A区197号摊位经营者，经营地址为黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街**哈尔滨玛克威商厦地下****摊位，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告崔丽萍侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  李靖海代理审判员  杨 欣代理审判员  毛保森二〇一五年六月十八日书 记 员  张思佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第7810号 原告洪青春，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 被告陈少青，女，1971年5月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告洪青春与被告陈少青买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪青春的委托代理人吴克表到庭参加诉讼。被告陈少青经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告洪青春诉称：原告以“鑫华隆纺织”的名义与陈少青交易。2012年5月20日，陈少青结欠原告351553元。后被告部分还款，尚欠231553元。请求判令：被告陈少青立即支付原告货款231553元，赔偿原告资金占用期间的损失（该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付） 被告陈少青未提交答辩状。 原告洪青春向本院提供了欠条一张，证明被告结欠货款的事实。 被告陈少青未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均予确认。 本院认为，本案系原告洪青春与被告陈少青之间因买卖合同关系而产生的纠纷，被告陈少青是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 原告以“新华隆纺织贸易公司”（未办理工商登记）名义与被告陈少青交易。2012年5月20日，陈少青结欠原告货款351553元。后被告陈少青部分还款，尚欠231553元。 综上所述，本院认为，洪青春与陈少青之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定欠款的还款期限，但陈少青在洪青春合理催告后，未依约还款，已构成违约，应偿还欠款并支付资金占用期间的损失。被告陈少青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈少青应于本判决生效之日起三十日内支付原告洪青春231553元及资金占用费（自2014年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4773元，由被告陈少青负担。 如不服本判决，原告洪青春可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈少青可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第8128号 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，组织机构代码85626595-4。 代表人陈立新，该支行行长。 委托代理人陈丽莉、吴秀棉，该行员工。 被告何永洪，男，1976年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（下称晋江建行）与被告何永洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江建行的委托代理人吴秀棉到庭参加诉讼。被告何永洪经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告晋江建行诉称：2012年11月23日，原、被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，由何永洪向晋江建行申请卡号为48×××72的信用卡，双方对各自权利义务进行了约定。2012年11月27日，何永洪向晋江建行申请信用卡分期付款订购单，购买奔驰／Ｒ350,总价124.78元，首付54.78万，申请分期金额70万元，双方对各自权利义务进行了约定。后何永洪于2014年6月18日开始未依约足额还款。2014年8月25日，汽车分期中止，原告要求何永洪一次性还款。请求判令：1.被告向原告偿还欠款本金399996.9元及相应的费息（利息、滞纳金计算至实际还款之日止）；2.原告对被告提供的抵押物（闽Ｃ×××××轿车）拍卖、变卖款项享有优先受偿权。 被告何永洪未提交答辩状。 原告晋江建行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.被告身份证，证明被告的身份情况；2.被告的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告向原告申领龙卡信用卡48×××72及双方的约定;3.被告的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，证明被告向原告申请汽车分期付款业务，额度70万元；4.被告卡号为48×××72的信用卡交易明细单，证明被告违约的事实及已经产生的相关费用、利息；5.2012年建泉晋信消借字第406号的龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、编号为350008615793机动车登记证书，证明被告将讼争车辆抵押给原告，原告对抵押物享有抵押权；6.催收记录，证明原告对被告的欠款进行了多次催缴，但被告仍未还款。 被告何永洪未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对于原告提供的证据，真实性、合法性、关联性及证明对象均予以确认。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2012年11月23日，何永洪向晋江建行申请信用卡（卡号为48×××72）一张，并同意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关条款，双方对各自的权利义务进行了约定。同年11月27日，何永洪向晋江建行申请信用卡购车分期付款，并同意接受《龙卡信用卡购车分期申请人约定条款》，申请购买汽车价格1247800元，首付447800元，分期金额80万元。双方对各自权利义务进行了约定。2012年12月17日，原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，约定何永洪向晋江建行申请的分期金额70万元，手续费为分期付款本金金额10.8%，分36期，若何永洪违约晋江建行可宣布合同项下分期付款债务全部到期。何永洪同意将其购买的汽车（车牌号闽Ｃ×××××）作为上述债务抵押物抵押给晋江建行并办理了抵押登记手续。2012年12月21日，被告购买了讼争车辆，支付首付购车款547800元并通过刷卡支付剩余的购车款70万元。之后，何永洪偿还分期付款本金30003.1元，利息支付至2014年5月24日。 综上所述，本院认为，何永洪与晋江建行签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。何永洪未依约按期足额还款，已构成违约，原告请求依照上述合同第十一条、十二条的约定宣告合同项下分期债务全部到期，符合法律规定。讼争分期债务全部到期后，何永洪应依约偿还尚欠本金、利息，并支付因逾期还款而产生的滞纳金。何永洪自愿以其自有车辆为讼争债务提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，晋江建行可以依约行使抵押权。被告何永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何永洪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司晋江分行399996.9元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告何永洪不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以被告何永洪提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7623元，由被告何永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年六月二十八日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第868号原告陈某，女，1966年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。委托代理人王睿，上海普若律师事务所律师。被告汪某某，男，1967年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄蕊到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，自2012年起被告染上赌博恶习，欠下巨额赌债，为还债已变卖了家庭唯一的住房，原告还被迫向银行申请商业贷款。为此，双方争吵不断，以致感情破裂，自2013年12月开始分居至今。自第一次诉讼离婚未予准许后，被告不仅恶习不改，反而变本加厉，多次威胁原告。鉴于双方感情破裂，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚。被告汪某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年5月2日登记结婚，1991年5月20日生育一子，名汪超。近年来，双方因未能妥善处理夫妻关系逐渐产生矛盾，以致双方自2013年12月开始分居。2014年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月22日判决未予准许。此后，双方关系并无改善，并未就改善夫妻关系进行有效沟通，仍继续分居至今。2015年1月，原告再次起诉，要求判决如其诉请。再查，根据被告汪某某的出入境记录显示，2012年1月至2014年9月期间，有频繁出入澳门特别行政区的记录。以上事实，有结婚登记证明、民事判决书、被告汪某某出入境记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。审理中，原告陈某表示，因被告有赌博恶习，致使夫妻感情破裂，被告的出入境记录可反映被告频繁赴澳门赌博。为偿还被告的债务，原告以个人名义向银行贷款，目前每月仍需偿还人民币6,000余元；对该债务原告个人可予以承担，但因被告赌博的对外负债，不属于夫妻共同债务，原告没有偿还义务。自第一次诉讼离婚未果后，双方即再无联系，被告现下落不明。因被告汪某某未到庭，本案调解程序无法进行。本院认为，原、被告虽有较好的感情基础，但因近年来未能妥善处理夫妻关系逐渐产生矛盾，以致感情出现裂痕。双方自行分居期间，原告诉至本院要求与被告离婚，后虽未予准许，但双方关系未见改善，亦未进行有效的沟通交流，且被告目前下落不明，双方仍持续分居至今，表明其缺乏修复夫妻感情的积极意愿。原告诉称被告存在赌博恶习，系双方感情破裂的主要原因，并为此提供被告频繁出入澳门的出入境记录予以证明；对此，本院认为，原告对该主张缺乏直接证据予以证明，难以采纳。鉴于双方分居时间较长，被告缺乏和好的意愿，双方已无共同生活的可能，故应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告汪某某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  于 凯人民陪审员  王璧瑛二〇一五年六月十六日书 记 员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杨民二(商)清(算)字第1号之三 申请人上海盐山实业有限公司清算组，住所地上海市。 负责人李凯，组长。 被申请人上海盐山实业有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人刘华平。 本院受理的沈秋英要求对被申请人上海盐山实业有限公司强制清算一案，清算组制作的《上海盐山实业有限公司强制清算案件财产分配方案》已经清算组成员审议一致通过，并向上海盐山实业有限公司股东作了通报。清算组向本院提出申请，请求本院对财产分配方案予以确认。 本院认为，清算组提出的财产分配方案不违反法律规定，应予裁定认可。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，裁定如下： 对申请人上海盐山实业有限公司清算组提交的财产分配方案予以确认。 审 判 长  陈 锐 代理审判员  何为铭 人民陪审员  瞿国富 二〇一五年六月一日 书 记 员  季宇凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00089号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈青国，男，1956年3月21日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪,于2015年2月4日被南漳县公安局城关派出所抓获，次日被南漳县森林公安局刑事拘留。同年2月12日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈青国犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人陈青国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月上旬，被告人陈青国在未办理林木采伐许可证的情况下，在其本人位于南漳县的“太洪山”（小地名）上砍伐大量栎树出售营利，得款8320元。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：陈青国共砍伐林木647株，立木蓄积13.9立方米。被告人陈青国在未被采取强制措施前主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈青国在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、抓获证明、城关镇林业站证明、林权证复印件、户籍证明等书证；证人吴某、李某、胡某、孙某、柴某、熊某等人的证言；南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书；现场勘验笔录、指认笔录、现场平面图及现场照片；被告人陈青国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈青国违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈青国犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人陈青国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈青国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得8320元上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年六月一日书 记 员  刘 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民破字第1-4号申请人：天津泰达特种变压器有限公司管理人，住所地天津市河北区北安道26号。负责人：房大海，组长。被申请人：天津市滨海新区第四地方税务分局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。被申请人天津市滨海新区第四地方税务分局因天津泰达特种变压器有限公司申请破产清算一案，向本院申报破产人欠税款及滞纳金合计人民币87598.12元。其中欠缴地税税款人民币82854.68元，欠款滞纳金人民币4743.44元。申请人经清算核实认为，申报人主张破产人欠税及滞纳金的事实清楚，计税的依据合法，申报的数额计算准确，故申请本院予以确认。本院认为，被申请人申报的破产人欠税人民币82854.68元，滞纳金人民币4743.44元，情况属实，数额准确，应予确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第二项，最高人民法院《法释（2012）9号》之规定，裁定如下：一、被申请人天津市滨海新区第四地方税务分局申报的天津泰达特种变压器有限公司欠缴税款人民币82854.68元成立，列入第二清偿顺序受偿；二、被申请人天津市滨海新区第四地方税务分局申报的天津泰达特种变压器有限公司欠缴滞纳金人民币4743.44元成立，列入第二清偿顺序受偿。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云芳审判员杨英杰代理审判员 鲍       宏二〇一五年六月二十六日书 记 员 李       铁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0131民初1092号 原告平山县沕沕水生态风景区开发有限公司。 组织机构代码73025464-3。 法定代表人苏军，董事长。 住所地：平山县。 委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告孙为联，男，1960年3月10日生，汉族，住平山县。 委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告平山县沕沕水生态风景区开发有限公司与被告孙为联追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县沕沕水生态风景区开发有限公司的委托任志国、被告孙为联及其委托代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县沕沕水生态风景区开发有限公司诉称：2010年10月9日，原、被告经充分协商，被告承揽了原告的钢筋混凝土盖板桥工程，双方对工期、价款、质量、违约责任等进行了详细约定（详见合同书）。施工过程中由于被告措施不当，搅浑了水流，引起下游养鱼池主人王凤龙的多次干涉。为解决这一问题，2011年3月20日，原、被告及王凤龙三方经协商达成调解协议，约定由被告一次性补偿王凤龙经济损失3.5万元，并负责铺设到养鱼池的管道，工期20天（详见调解协议）。可协议达成后，被告当时即无资金又缺人手，根本就无力履行。在此情况下，为保证工程进度，原告只得先行代被告垫付了王凤龙的3.5万元补偿款，并出资、出物、安排人员昼夜不停的协助被告施工，赶在规定时间内完成了养鱼池管道铺设，总计投入71740.53元。对上述所垫付和投入的款项，原告曾多次向被告进行催要，但被告至今未给。请求法院依法判令被告立即将原告垫付给王凤龙的补偿款3.5万元、铺设养鱼池管道投入71740.53元给付原告。 被告孙为联辩称：原告起诉被告给付其垫付的补偿款及养鱼池铺设管道投入的71741.53元，按照民诉法规定，属于民事案件的一事不再理，应驳回。具体原因如下：1、按照原、被告2010年10月19日达成的合同书第三条、第七条规定，解决拆迁占及当地事宜均是原告的法定合同义务，因此原告所诉没有事实根据；2、就造成养鱼池污染，关于养鱼池原告所谓垫付的35000元，平山县人民法院（2012）平民一初字第241号民事判决书已经驳回王凤龙的全部诉讼请求。另外，在平山县人民法院（2013）平民二初字第14号民事判决书，原告正在申请石家庄市人民检察院抗诉。就案件当中的当地事宜造成当地相关民事主体损害一事，平山县人民法院、石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院均明确责任的主体是原告。因此，法院的多个判决均证明原告支付的王凤龙35000元与被告无关；3、至于被告提到的铺设养鱼池管道，有原、被告的合同书及法院的多份判决均证明铺设管道的责任主体不是被告，因此原告所诉铺设管道投入与被告没有任何关系；4、本案当中所涉的35000元，被告没有任何时间没有委托和允许过原告代替被告支付过。因此，单从诉讼时效来说原告已经丧失诉权，至于原告铺设管道发生在2010年左右，至今已经六年之久，明显已经超过诉讼时效，综上认为应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，将景区3-10.0米盖桥板工程承包给被告施工。施工期间，与王凤龙产生纠纷。2011年3月20日，被告（甲方）、原告（乙方）、王凤龙（丙方）签订《调解协议》，内容为：因甲方承揽乙方通宾馆路架桥工程，在施工过程中对丙方养鱼有所影响，甲乙丙三方就补偿事宜自愿达成协议：一、甲方一次性补偿丙方经济损失3.5万元整。协议签订后甲方负责铺设到养鱼池的管道，甲方保证丙方养鱼最低用水量（水库的水）至施工完毕后20天，若甲方施工造成丙方养鱼水污染，丙方所受损失由甲方赔偿。二、甲、乙方于2011年2月27日向平山县人民法院起诉，要求丙方向甲、乙赔偿损失31万元及停止侵害的诉讼，经甲、乙、丙三方协商，甲、乙双方自愿向平山县人民法院撤诉（以法院出具的甲、乙撤诉裁定为准），不得再要求丙方赔偿任何经济损失。三、丙方收到甲方3.5万元款后不得干涉甲方施工，否则本协议无效。四、丙方收款后次日起甲方开始施工，甲、乙保证20天内基础工程施工完毕（不可抗力情况除外），后期工程甲方保证不向桥下水里掉水泥、渣土，防止污染桥下水。被告孙为联否认“孙为联”的签名系本人所签，被告对原告主张的铺设管道的工程费用不认可，有异议。本院指定原告在休庭后七日内提交鉴定申请和鉴定费对“孙为联”的签名是否本人所写和铺设管道的工程费用进行鉴定。原告未在指定的期限内提交鉴定申请书和鉴定费用。 上述事实，有原、被告陈述，《合同书》，《补充合同书》，《调解协议》，判决书等证据在卷佐证。 本院认为：原告以《调解协议》主张权利。因被告对该《调解协议》上自己的签名提出异议，原告未在本院指定的期限内提出鉴定申请和没有预交鉴定费用，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告平山县沕沕水生态风景区开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1218元，由原告平山县沕沕水生态风景区开发有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一五年六月二十九日 书记员  李英雪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)沂刑二初字第101号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杨德国，男，1955年7月23日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]279号起诉书指控被告人杨德国犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判于2015年6月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人杨德国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2015年1月8日，被告人杨德国先后到沂水县马站镇“汇鑫加油站”、“正鑫复合板”、“新强猪肉店”等处，窃取油浸式潜水电泵、配电箱铝合金窗、框、秤砣等物品一宗，价值3358元。案发后，上述物品已被扣押并发还被害人。 1.2010年至2014年春天，被告人杨德国先后多次到沂水县马站镇东红公路西侧供销社家属院杨同文经营的马站镇“汇鑫加油站”，窃取该加油站内油浸式潜水电泵一台、配电箱一套、铝合金窗、框六扇，价值共计1987元。 2、2014年6月的一天5时许，被告人杨德国驾驶二轮电动车到沂水县××镇××路××村张友英正在装修的楼房一楼内，窃取劲霸牌电镐一个，价值330元。 3、2014年11月的一天5时许，被告人杨德国驾驶二轮电动车到沂水县××镇××村××村王建伟经营的“正鑫复合板”门前，窃取秤砣四台，价值80元。 4、2014年12月23日4时许，被告人杨德国驾驶二轮电动车到沂水县××镇××村沈新强经营的“新强猪肉店”门前，窃取沈新强晾晒的香肠60斤，价值720元。 5、2015年1月5日5时许，被告人杨德国驾驶二轮电动车到沂水县××镇××路××村杨硕峰经营的“杨城全羊店”，窃取杨硕峰放在店门外的铁高脚梯一个，价值80元。 6、2015年1月8日5时许，被告人杨德国驾驶二轮电动车到沂水县××镇××村××学校××，窃取该学校门前的地毯一块，价值161元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人杨同文某的陈述；证人史孝花等人的证言；被告人杨德国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨德国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李厚胜 二〇一五年六月十二日 书记员  袁 媛 附：本案适用法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第1236号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京。委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘盛斌，男，1989年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：佛山市裕东龙房地产发展有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村村“岗美岗”。法定代表人：岑兆雄。委托代理人：刘琪，公司员工。委托代理人：张毅，公司员工。本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告刘盛斌、佛山市裕东龙房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年六月八日书 记 员  欧郁媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3568号之一申请执行人周立安，男，1976年12月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人胡昊，男，1975年9月8日生，汉族，户籍地北京市。申请执行人周立安与被申请执行人胡昊公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年3月30日作出的(2015)沪宝证执字第112号公证书，已经发生法律效力。该公证书确定：执行标的为：1、借款本金人民币伍拾万元(小写：550000元)；2、利息人民币贰万零肆佰陆拾元(小写：20460元)，其中利息计算至二0一五年一月二十一日为止；3、自二0一五年一月二十二日起至上述本金清偿之日，因被申请执行人不履行或者履行不适当而发生的逾期利息(逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算公式：借款本金*逾期天数*21.4%/365)。因义务人胡昊未能自觉履行付款义务，权利人周立安依法于2015年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院另案正式查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人周立安，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，已被本院另案正式查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执字第112号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月二十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00596号上诉人（原审原告）：谷必友。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕修会。被上诉人（原审被告）：滕德权。上诉人谷必友因与被上诉人滕修会、滕德权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）三民一初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：本案为上诉人、被上诉人之间诉争的承包地征收补偿费用分配纠纷，其中涉及的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告谷必友的起诉。谷必友上诉称：一、本案诉争的是土地承包经营权纠纷，并不涉及土地使用权争议纠纷。二、被上诉人冒充“学塘背”地块承包经营权人自行到村委会结算了土地征用补偿款，侵犯了上诉人承包土地经营权，属于不当得利。原审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。本院经审理认为：一、农村土地承包经营权即是承包人对农村集体土地承包使用的权限，属于土地使用权的范畴，关于上诉人的第一点上诉理由，本院不予确认。二、在土地使用权属未确定之前，尚不足以认定被上诉人获得的土地征用补偿款为不当得利，故对于上诉人的第二点上诉理由，本院亦不予认可。综上，谷必友的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年六月十二日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民二初字第1233号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京。委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。被告：王善民，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈碧霞，女1979年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告王善民、陈碧霞借款合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年六月八日书 记 员  欧郁媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第00551号原告程某,女,1972年9月18日生，住宿迁市宿城区。被告陈某，男，1965年2月22日生，住址同上。原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆春诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子陈帅兵。婚后，原被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未建立夫妻感情。为此，提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。被告陈某未作答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生子陈帅兵。婚后，原被告因琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，因而成讼。以上事实，有婚姻状况证明及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。虽然原被告常因琐事发生争吵，夫妻感情有所疏远，但原告并不能举证证明夫妻感情确已完全破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要加强交流和沟通，多为家庭着想，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:不准原告程某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 刘 敏二〇一五年六月二十日书记员 王鼎华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第3314号 原告南京龙威服装有限公司，住所地江苏省南京高新开发区盘城街道新华村三组，组织机构代码67490076-9。 法定代表人陈平，该公司执行董事。 委托代理人徐辉，该公司职工。 委托代理人吴泽群，南京知识律师事务所律师。 被告进源（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区，组织机构代码63390193-3。 法定代表人许跃进，该公司执行董事。 原告南京龙威服装有限公司（下称龙威公司）与被告进源（福建）鞋业有限公司（下称进源公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙威公司的委托代理人吴泽群、徐辉到庭参加诉讼。被告进源公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告龙威公司诉称：2012年4、5月，原、被告签订两份《采购合同》，货值分别为1322280元、83120元。后被告拖欠原告款项。2014年9月5日，原、被告签订《协议书》就上述欠款的偿还进行约定。后被告未依约还款。请求判令：被告立即偿付欠款186740元及逾期付款违约金（按2014年12月1日的银行贷款利率计算三年的利息）。 被告进源公司未提交答辩状。 原告龙威公司向本院提供了以下证据：1.补充协议，证明原、被告于2013年3月25日对账，被告承诺2013年6月30日结清欠款；2.律师函，证明原告要求被告于2013年8月31日前与原告结账并结清欠款；3.协议书和进源公司应付账款一览表，证明双方约定被告应于2014年11月30日前分四次结清欠款及相应违约后果。 被告进源公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。 本院认为，由于原告提供的证据2即律师函未提供原件予以核对，本院不予认定。对原告提供的其它证据，真实性、合法性、关联性及原告的证明对象，本院均予以确认。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2013年3月25日，原、被告签订《补充协议》一份，就双方2012年签订的两份采购合同的履行、结算等条款进行补充约定。2014年9月5日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告欠款共186740元按10万元计，被告应于2014年9月5日、9月30日、10月30日、11月30日前分别还款3万元、2万元、3万元、2万元，若被告违约，原告有权按照原欠款186740元及按还款时银行贷款利率计算三年的违约金向被告主张权利。 综上所述，本院认为，2014年9月5日，龙威公司与进源公司签订的《协议书》，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。进源公司未依约还款，已构成违约，原告主张被告应按照《协议书》第6条约定支付欠款及相应的违约金，符合法律规定，应予支持。根据《协议书》第1-4条的规定，双方约定的还款期限不足3个月，因此违约金应按6个月内银行贷款利率计算为31372.32元【186740元（欠款数额）×5.6%（2014年12月1日6个月内银行贷款利率）×3年=31372.32元】。被告进源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告进源（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京龙威服装有限公司218112.32元； 二、驳回原告南京龙威服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4618元，减半收取为2309元，由原告南京龙威服装有限公司负担309元，被告进源（福建）鞋业有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余卓立 二〇一五年六月四日 书记员  黄鹤鹤 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第108号 公诉机关陕县人民检察院 被告人丁红朝，男，1966年2月6日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月11日被陕县公安局取保候审。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人丁红朝犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人丁红朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕县人民检察院指控：2015年1月20日19时20分许，被告人丁红朝持C4D型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号昌河微型普通客车，沿陕县五花岭公路由西向东横过三张公路时与由南向北张某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｍ×××××号昌河车上乘车人任寸令（被告人丁红朝母亲）受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陕县公安局交警大队民警赶赴现场勘查，因双方当事人自行达成调解协议，公安机关未作进一步处理。2015年1月23日，被告人丁红朝因其母亲病重，主动到陕县公安局报案接受处理。同年1月26日，任寸令经抢救无效死亡。经法医学鉴定：任寸令符合交通肇事致胸腔多发肋骨骨折继发ARDS死亡。经交通事故责任认定：丁红朝持C4D证驾驶未年检微型普通客车上路行驶，通过路口未让右方道路的来车先行，应负此次事故的主要责任。 本院另查明，案发后，被告人丁红朝主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人丁红朝取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人丁红朝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人丁红朝供述与辩解；证人张某、陈某、王某1、王某2证言；书证：被告人丁红朝户籍证明及无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、丁管营村出具的证明、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书、报案材料；勘验、检查笔录：现场勘查记录等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人丁红朝违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁红朝主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且在案发后取得被害人亲属谅解，可视为具有悔罪表现，又系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。被告人丁红朝无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人丁红朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  水振中 二〇一五年六月十二日 书记员  孟 轲 附：本案涉及的法律条文 1、《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第129号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人周某某，男，1979年1月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年1月4日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月12日，被告人周某某在格尔木市盐桥路原西藏交通厅格尔木运输公司汽车三队家属院出租房内与被害人马某某等人在打牌过程中，被告人周某某与被害人马某某因赌注的多少发生争执后，被告人周某某持砖块砸被害人马某某，将其左胳膊打伤。 经鉴定，被害人马某某左侧尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 证实上述事实的证据有被害人马某某报案陈述；证人杜某、左某、左某某的证言；书证：抓获经过、解放军第二十二医院就诊证明、常住人口基本信息；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人周某某的供述及辨认、指认笔录、指认照片。上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以证实被告人周某某故意伤害他人的事实，且被告人周某某对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于案发后被告人周某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李文萍 二〇一五年六月二十九日 书记员  魏 珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第769-3号原告王斌，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所。被告王庆林，男，1977年6月11日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王斌与被告王庆林合同纠纷一案中，原告王斌于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王庆林所有的黑Ｅ×××**号丰田牌陆地巡洋舰汽车及被告王庆林的配偶于晓丽所有的黑Ｅ×××**号雷克萨斯牌汽车，原告王斌以担保人王敏所有的位于大庆市红岗区杏南中心村杏-4-3-501室房屋、担保人王淑莲所有的位于大庆市萨尔图区某某小区4-7-1-302室房屋、担保人班兴文所有的位于大庆市龙凤区龙华路176号某某福苑D-07-4-201室房屋及担保人牛亚坤所有的位于大庆市开发区湖滨某某花园F42-1-402室房屋提供担保。本院认为，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封王敏所有的位于大庆市某某区杏南中心村杏-4-3-501室房屋、王淑莲所有的位于大庆市萨尔图区某某小区4-7-1-302室房屋、班兴文所有的位于大庆市龙凤区龙华路176号某某福苑D-07-4-201室房屋、牛亚坤所有的位于大庆市开发区湖滨某某花园F42-1-402室房屋。在保全期间不得交易或不得办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付 蕾代理审判员 韩 涛人民陪审员 李永华二〇一五年六月四日书 记 员 张国威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第926号之一申请执行人上海载福实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海佳唯股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海佳唯建设工程集团有限公司，注册地上海市松江区。原告上海载福实业有限公司与被告上海佳唯股份有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)闵民二(商)初字第1602号民事调解书,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人上海佳唯股份有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司应支付权利人货款及违约金1,500,000元并支付自2014年4月10日起至付清之日止,按月利率2%计算的违约金,承担案件受理费10,000元。因义务人上海佳唯股份有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海载福实业有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月10日之前履行生效法律文书确定的付款义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人上海佳唯股份有限公司名下位于上海市金山区亭林镇金飞路XXX号房产(查封期限2015年2月9日至2017年2月8日止)及轮候查封号牌为沪M8XXXX、沪LCXXXX小型车辆(查封期限2015年3月20日至2017年3月19日止)；2015年5月26日，本院向案外人上海升远建筑工程有限公司发出责令协助单位追款通知书。2015年6月9日，申请执行人上海载福实业有限公司与被执行人上海佳唯股份有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司及执行担保人上海佳唯钢结构有限公司自行达成执行和解协议，协议约定自2015年6月起每月支付10万元至付清为止。另查，被执行人上海佳唯股份有限公司现更名为上海佳唯光电科技有限公司。本院认为，鉴于申请执行人上海载福实业有限公司与被执行人上海佳唯股份有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司及执行担保人上海佳唯钢结构有限公司自行协商达成执行和解协议，该和解协议正在履行中，本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1602号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第769-2号原告王斌，男，1966年12月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。被告王庆林，男，1977年6月11日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王斌与被告王庆林合同纠纷一案中，原告王斌于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王庆林的配偶于晓丽所有的黑Ｅ×××**号雷克萨斯牌汽车，并已提供担保。本院认为，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封于晓丽所有的黑Ｅ×××**号雷克萨斯牌汽车。在保全期间不得交易或不得办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付 蕾代理审判员 韩 涛人民陪审员 李永华二〇一五年六月四日书 记 员 张国威
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12422号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：刘怀锦，总经理。      委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。      被告：陈小平，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农商行营业部）与被告陈小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行营业部的委托诉讼代理人何怀东到庭参加诉讼，被告陈小平经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.陈小平偿还截至2019年2月20日的信用卡欠款本金80708.35元及利息3022.41元、违约金16153.87元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；2.陈小平支付律师费800元。                                    申请日期              2015年6月12日                                              截至日期              2019年2月20日                                欠款金额              本金              80708.35元              利息              3022.41元                  其他              1. 农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元；      2.双方未协议约定违约金计算方式及标准。                  本院认为，农商行营业部与陈小平签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行营业部履行了全部合同义务，陈小平累计两期以上未按时足额偿还应还款项，应承担相应的违约责任。对农商行营业部要求陈小平偿还尚欠透支本金并支付相应利息、复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。对农商行营业部要求陈小平支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金80708.35元，并支付截至2019年2月20日的利息3022.41元以及从2019年2月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以未付利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告陈小平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2297.12元、保全申请费1020元，合计3317.12元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担536.46元、被告陈小平负担2780.66元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    王  健      人民陪审员    刘成均                        二○一九年九月十九日               书  记  员    朱  佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2757号之一申请执行人上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建华，董事长。被执行人郑存峦，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省。原告上海清美绿色食品有限公司与被告郑存峦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的(2014)闵民五(民)初字第360号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑存峦于本判决生效之日起十日内向原告上海清美绿色食品有限公司返还押金7,700元；二、驳回原告上海清美绿色食品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费553元，由原告上海清美绿色食品有限公司负担411.63元，被告郑存峦负担141.37元；公告费560元，由被告郑存峦负担。因义务人郑存峦未履行义务，权利人上海清美绿色食品有限公司于2015年3月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郑存峦发出执行通知书，但被执行人郑存峦未到庭履行义务。本院于2015年5月27日依法轮候查封被执行人郑存峦所有的位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人郑存峦名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人郑存峦所有的位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套因轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第360号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年六月一日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民二终字第185号上诉人（原审被告）李幸，女，1967年4月15日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王**甫，男，1963年7月7日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人李运敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。系王**甫之妻。委托代理人王**霞，女，1972年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系王**甫之妹。上诉人李幸因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1049号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年六月十九日书记员  曾 克河南省驻马店市中级人民法院发回重审意见函泌阳县人民法院：上诉人李幸与被上诉人王**甫返还原物纠纷，现发回重审，意见如下：本案认定李幸返还王**甫土地的前提是认定双方于2013年11月1日订立的土地协议第四条无效。而现就该协议是否无效，你院（2015）泌民初字第22号正在审理。且在该案中，李幸提起反诉，要求如认定协议无效，应就协议所涉及的所有土地及相关地上附属物进行分割返还。本案与该案有利害关系，建议发回重审后合并审理，以便查清事实，减轻当事人的诉累，保护当事人的合法权益。二O一五年六月十六日
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第270号原告于守菊，女，1963年6月17日出生，汉族，烟台青湖电子股份有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。被告烟台青湖电子股份有限公司。地址，烟台市高新技术产业开发区。组织机构代码：61341192-9。法定代表人池大燮，董事长。委托代理人王丹，山东楠松律师事务所律师。原告于守菊与被告烟台青湖电子股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于守菊、被告烟台青湖电子股份有限公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年1月1日，我入职被告处从事总务工作。2014年6月，我从被告处退休。我系独生子女父母，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给独生子女父母一次性养老补助。办理退休手续后我曾多次向被告主张权利，但被告一直推脱不予支付，严重损害了我的合法权益。请求判令：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12390.90元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告的请求已经过了法定时效，不应当得到支持。经审理查明，原告系被告处职工，于2013年6月退休。原告持有独生子女优待证。2015年4月15日，原告与被告因支付独生子女父母一次性养老补助产生争议，至烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12000元。2015年4月17日，该委作出烟劳人仲案字（2015）第318号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。庭审中，被告辩称原告的申诉请求已过法定时效。原告虽主张曾以电话方式向被告主张权利，但被告不予认可，原告未提供证据证明其主张。上述事实，有当事人的陈述、烟劳人仲案字（2015）第318号决定书、独生子女优待证、退休证、庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年6月从被告处退休，被告未向其支付独生子女父母一次性养老补助，原告应当知道其权利被侵害，应在一年之内向被告主张权利。原告于2015年4月15日向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，且未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，其申诉请求已过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于守菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于守菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年六月十六日书记员  林蕾崎
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第053号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人贾绵利，男，1970年1月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕117号行政处罚决定中的罚款127989.4元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2011年7月份在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市广武镇胡村的土地4329.26平方米建饭店和鱼塘，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2014年7月9日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕117号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建房屋、硬化路面、鱼塘、恢复土地原状及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建饭店和鱼塘，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕117号行政处罚决定中的罚款127989.4元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1819元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年六月十五日书记员  李 盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2015)让刑执字第1号 罪犯侯召灵，公民身份号码230602******，男，1950年4月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，系大庆市粮食局退休职工，住大庆市让胡路区怡园小区***。 2014年9月19日本院作出（2013）让刑初字第515号刑事判决书，判处罪犯侯召灵犯销售假药罪拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罪犯侯召灵在交付执行过程中，大庆市第三看守所2014年10月16日作出拒收单，以罪犯侯召灵患有多发腔隙脑梗塞，生活不能自理为由，不予收押。 2014年12月24日，本院受理了罪犯侯召灵是否符合监外执行条件的案件，并委托黑龙江省医院司法鉴定中心对罪犯侯召灵的病情及是否符合监外执行条件进行鉴定。2015年2月5日，黑龙江省医院司法鉴定中心作出(2015)省医临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定结论为“侯召灵目前患有多发性脑梗塞、颈椎病。生活可自理。是否符合暂予监外执行条件，由法院根据病情确定。”2015年5月18日，我院向黑龙江省医院司法鉴定中心发函，要求对罪犯侯召灵的病情是否符合监外执行条件进行明确。2015年5月25日，黑龙江省医院司法鉴定中心答复称“侯召灵所患的多发性脑梗塞、颈椎病在保外就医严重疾病范围中未查到相应条款。” 本院认为，罪犯侯召灵所患疾病不在《保外就医严重疾病范围》之内，并且生活可自理，所以罪犯侯召灵不符合监外执行条件，应当予以收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）、(三)项“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的。（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。”的规定，本案经本院审判委员会讨论决定如下： 对罪犯侯召灵不予监外执行。 审 判 长 ：李志彬 代理审判员 ：王广明 代理审判员 ：罗英华 二〇一五年六月十日 书 记 员 ：李凤云
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）博商初字第907号 原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。 法定代表人高朋海，该公司经理。 委托代理人张俊峰，男，1976年5月6日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。 被告高美芳，女，1987年3月6日出生，汉族，住博兴县。 委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。 被告付凯凯，男，1990年7月7日出生，汉族，住博兴县。 被告刘彩梅，女，1954年9月27日出生，汉族，住博兴县。 被告高树镇，男，1956年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。 本院受理原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司诉被告高美芳、付凯凯、刘彩梅、高树镇追偿权纠纷一案后，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高美芳、付凯凯、刘彩梅、高树镇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司撤回对被告高美芳、付凯凯、刘彩梅、高树镇的起诉。 案件受理费14358元，减半收取7179元，由原告山东省博兴县天创风机钢构有限公司负担。 审 判 长  孔 博 审 判 员  贾文娟 人民陪审员  赵 慧 二〇一五年六月九日 书 记 员  韩 艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01312号原告：黄夏玲,女,1956年5月14日出生,汉族，个体户，住安徽省砀山县。委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被告：宿州市风之韵旅行社有限公司砀山县营业部，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路**，组织机构代码78107259-1。负责人：梁长军，该公司经理。被告：成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段**，组织机构代码62160146-6。法定代表人：宋修德，该局局长。本院在审理黄夏玲与宿州市风之韵旅行社有限公司砀山县营业部、成都铁路局关于旅游合同纠纷一案中，原告黄夏玲于2015年6月6日将诉讼请求变更为10000元，并于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄夏玲申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告黄夏玲撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉处理，减半收取25元，由原告黄夏玲负担。审判员  刘存领二〇一五年六月二十九日书记员  王 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈知初字第83号原告（反诉被告）白玉香，女，1977年7月15日生，蒙古族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人赵保东，男，1975年12月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。系白玉香丈夫。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告（反诉原告）济南吴江食品技术开发有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路******。法定代表人吴江，总经理。委托代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。第三人任金荣，女，1982年2月2日生，汉族，佳木斯市前进区站前东坡肉包店经营者，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）白玉香与被告（反诉原告）济南吴江食品技术开发有限公司及第三人任金荣特许经营合同纠纷一案中，原告（反诉被告）白玉香、被告（反诉被告）济南吴江食品技术开发有限公司均以当事人达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）白玉香与被告（反诉原告）济南吴江食品技术开发有限公司的撤诉请求均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）白玉香撤回起诉；准许被告（反诉原告）济南吴江食品技术开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告（反诉被告）白玉香负担；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由（反诉原告）济南吴江食品技术开发有限公司负担。审 判 长  杨 欣代理审判员  毛保森人民陪审员  任 春二〇一五年六月十六日书 记 员  张思佳
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第31号上诉人(原审被告)巧艺塑胶制品(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人黄智强。被上诉人(原审原告)3M公司(3MCompany)，住所地美利坚合众国明尼苏达州。法定代表人罗伯特·W.斯普瑞格(RobertW.Sprague)。原审被告巧艺五金塑胶(深圳)有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人黄思明。上诉人巧艺塑胶制品(上海)有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案产品系来源于巧艺五金塑胶(深圳)有限公司，其住所地及侵权行为地均在深圳，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院根据被上诉人的诉请将巧艺塑胶制品(上海)有限公司、巧艺五金塑胶(深圳)有限公司列为原审共同被告并无不当。上诉人公司的住所地属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 铮审判员 孙劲草审判员 陈佳玉二〇一五年六月二十九日书记员 张 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1098号之二申请执行人王宝南，女，1959年3月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姚长乐，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。原告王宝南与被告陈晓峰、姚长乐民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日作出的(2014)宝民一(民)初字第4072号民事判决，已经发生法律效力。权利人王宝南于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈晓峰、姚长乐支付人民币209,295元。本院受理后，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人姚长乐支付了155,000元，被执行人陈晓峰至今未履行。本案执行中，被执行人姚长乐支付申请人155,000元，申请人同意放弃就本案余款对被执行人姚长乐的主张。经执行查明，未发现被执行人陈晓峰有银行存款、股票、工商等信息，其名下位于本市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋、与他人共有的位于本市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室、松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，均设定高额抵押，被多家法院查封在先，本院无法处置。未发现被执行人陈晓峰有可供执行的其他财产。本院已经对被执行人陈晓峰采取了为期三个月的查控措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人陈晓峰可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人陈晓峰无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4072号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一五年六月二十九日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第798号之一申请执行人上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海全中建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人蒋鹏飞，男，1977年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院执行的申请执行人上海宏信设备工程有限公司与被执行人上海全中建设工程有限公司、蒋鹏飞(2014)嘉民二(商)初字第2415号租赁合同纠纷一案，被执行人上海全中建设工程有限公司、蒋鹏飞应支付申请执行人案款人民币3011032.36元、缴纳案件诉讼费21587.50元，但俩被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人蒋鹏飞名下位于上海市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋及相关车位，但该房产涉及案外人，暂无法执行处理；本院另冻结了俩被执行人银行账户，但账户余额不足；此外本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院查封的被执行人房产暂无法执行处理，此外本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海宏信设备工程有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2415号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年六月十五日书记员  王 豪附：相关法律条文
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）古民初字第471-1号 原告：吉小珍，女，1962年8月25日出生，身份证号1302231***********，汉族，农民，现住唐山市古冶区林西东兴街**。 被告：王海艳，女，1986年10月24日出生，身份证号1302231***********，汉族，农民，现，现住唐山市古冶区卑家店镇毛山村/div> 本院于2015年4月13日受理了原告吉小珍与被告王海艳民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  王胡一 二〇一五年六月二十四日 书记员  李金玲 附： 本案由王胡一担任审判长，与审判员李佳、人民陪审员安慧共同组成合议庭进行审理。举证期限依法应予以延长，自当事人签收本裁定之日起十日内向本院提交证据，逾期不提供证据的，视为放弃举证权利。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第3152号原告房雪梅，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告韩丙朋，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告房雪梅诉被告韩丙朋不当得利纠纷一案，于2014年11月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房雪梅、被告韩丙朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房雪梅诉称，2014年10月30日14时16分，被告韩丙朋来我行中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县郭楼支行办理社会抚养费交纳现金转账业务。转账单上应交25468.00元，而被告韩丙朋只交了20500.00元，这样，因为我的疏忽，少收了被告韩丙朋5000元，另外给他找零32元。当天下午核账时，我发现短库后发现是办理被告韩丙朋这笔业务时出错，便与被告联系，催促他尽快归还短款。我行业务主管也给被告打了电话，被告承认少交了这笔钱，答应有空送过来，但事后被告反悔，经我多次催要未果。按照我行规定，我当天便自己出钱给单位补库。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告韩丙朋归还垫付款5000元。本院认为，被告韩丙朋办理的存款业务是在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县郭楼支行发生的，原告房雪梅在给被告韩丙朋办理存款手续时的行为是职务行为，因此原告房雪梅在办理被告韩丙朋存款过程中是否存在差错应由原告法人单位即中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县郭楼支行主张权利，不应由原告提起诉讼。原告起诉主体不适格。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告房雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年六月十五日书记员  钱 玉