wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初3085号原告：王成，男，1975年10月28日出生，汉族，大通回族土族自治县居民，住大通回族土族自治县。被告：张永斌，男，1983年2月28日出生，汉族，大通鸿翔物业管理有限公司法定代表人住西宁市。原告王成与被告张永斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告张永斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称，2014年，原告从青海金城房地产开发有限公司购得位于大通县桥头镇人民路88号（原民贸楼）二楼，面积643.24平方米的商业用房。2014年12月租与魏某某，2016年3月7日原告与原承租人魏某某协商解除了《房屋租赁协议》，并在被告的要求下经协商后于当天和被告签订《房屋租赁协议》，将该房屋又出租给被告，双方约定租期五年，自2016年5月1日至2021年4月30日止，租金第一年为每平方米50元，月租金32162元，第二年为每平方米60元，月租金为38594.4元，第三年的月租金45026.8元，以现金方式支付，每季度初支付一次；合同签订后，被告应向原告支付房屋押金100000元。合同签订后，原告按约定已将房屋交付给被告，但被告并没有按照合同的约定按期履行支付租金和押金的义务，经原告多次催促，被告一拖再拖，拒不履行合同约定的支付义务。综上，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上达成，合法有效，依法成立，双方应当按照合同约定履行义务，原告已按约定将房屋交付给被告，但被告拒不履行合同约定按期履行支付租金义务，已明显构成合同违约，现提出诉讼，请求：1、要求被告立即支付押金100000元；2、要求被告立即支付租金849076.8元；3、要求被告承担利息42686元；4、要求被告承担本案诉讼费。原告王成针对自己的主张，向本院提供了下列证据：1、青海金成房地产开发有限公司与王成签订的《商品房买卖合同》一份，证明出租给被告的房屋属于原告购买的事实，原告具有出租该房屋的资格；2、王成与中国建设银行股份有限公司大通支行签订的《个人住房贷款合同》一份，证明原告从建设银行贷款用于购买此房屋；3、《房屋租赁合同》复印件一份，证明原告与被告就出租房屋的租赁期限、租金及押金、租赁的范围、出租房屋的面积、维护及维修、各项费用的缴纳、转租、合同解除、违约责任和违约金等达成一致意见的事实；4、西宁市中级人民法院（2017）青01民终59号《民事判决书》复印件一份，证明涉案房屋由被告张永斌租赁使用。被告张永斌未提出书面答辩。原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房贷款合同》，证明了位于大通县桥头镇人民路88号（原民贸楼）1幢2层88-42号建筑面积643.24平方米商业用房由被告购买的事实；西宁市中级人民法院（2017）青01民终59号《民事判决书》、《房屋租赁合同》证明了上述房屋由被告张永斌租赁的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。根据上述证据、原告的陈述及庭审核实的情况，本院对本案的事实认定如下：2016年3月7日，原告王成与被告张永斌经协商后签订《房屋租赁合同》，约定甲方（原告）将位于大通县桥头镇人民路（原民贸楼）二楼88-42号商业用房（建筑面积643.24平方米）租赁给乙方（被告），租期为五年，自2016年5月1日至2021年4月30日止；第一年租金为每平方米50元，月租金为32162元，第二年租金为每平方米60元，月租金为38594.40元，第三年月租金为45026.80元，第四、第五年按第三年标准支付；租金以现金方式每季度初支付一次；合同签订后，乙方应向甲方支付房屋押金10万元，待合同期满合同终止，乙方退租后返还押金，押金不计算利息。《房屋租赁合同》签订后，2016年3月7日，原告将房屋交付给被告。被告至今未向原告交付租金及房屋押金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》出租房屋的面积634.24平方米，实际出租给被告的房屋面积为643.24平方米，按照原、被告在合同中的约定，第一个合同年即2016年5月1日到2017年4月30日的房屋租金为385944元（643.24平方米×50元/平方米×12月），第二个合同年即2017年5月1日到2017年10月31日（起诉前），房屋租金为231566.40元（643.24平方米×56元/平方米×6月），合计617510.40元，本院予以认定。综上，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。原告将房屋交付给被告，但被告没有按约定的期限向原告支付租金，存在违约行为，责任在于被告，故对原告关于由被告支付到期租金的诉讼请求，本院予以支持；原告出租的房屋，被告仍在使用中，原告没有主张解除合同，被告应当按合同约定承担继续履行责任，向原告支付房屋押金，故对原告关于由被告支付押金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订的《房屋租赁合同》中对逾期付款的利息没有约定，故原告关于由被告承担利息42686元的诉讼请求，不予支持。被告张永斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张永斌于本判决生效之日起30日内向原告王成支付房屋租金617510.40元，押金100000元，共717510.40元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王成关于由被告张永斌支付利息42686元的诉讼请求。案件受理费13718元，减半收取6859元，由被告张永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员路存福二〇一八年一月三十日书记员马月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执异29号申请执行人薛亚军，男，生于1971年5月21日，汉族,住凤翔县。被执行人张某某，女，汉族,住凤翔县。被执行人张媛，女，生于1992年12月18日，汉族,住凤翔县。被执行人张成田，男，生于1931年12月12日，汉族,住凤翔县。被执行人董凡，女，生于1978年8月20日，汉族,住凤翔县。本院在执行薛亚军与张媛、张某某、张成田、董凡借款合同纠纷一案中，被执行人张媛、张某某、张成田于2016年12月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，薛亚军诉张媛、张某某、张成田、董凡借款合同纠纷一案，薛亚军的诉讼请求是由董凡清偿薛亚军借款50万元，张媛、张某某、张成田在继承张强遗产范围内对该50万元借款承担连带清偿责任。本院（2016）陕0322民初464号民事调解书达成协议为：由被告董凡、张媛、张某某、张成田共同清偿原告薛亚军借款50万元。明显侵犯了张媛、张某某、张成田的合法权益，违反了相关规定，（2016）陕0322执589号扣留裁定书所扣留的304894.16元收入不是遗产。要求撤销本院（2016）陕0322执589号扣留裁定书所扣留的304894.16元收入。本院查明，薛亚军诉张媛、张某某、张成田、董凡借款合同纠纷一案本院于2016年3月25日作出的（2016）陕0322民初464号民事调解书达成协议：由被告董凡、张媛、张某某、张成田共同清偿原告薛亚军借款50万元，限调解书生效之日起三个月内履行清楚。该调解书生效后，由于四被告未履行调解书义务，原告薛亚军申请本院强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人董凡、张媛、张成田、张某某在董凡、张媛、张成田、张某某诉赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险公司宝鸡分公司、孟洪涛、王军峰、张二牛交通事故赔偿纠纷一案中有赔偿款收入，本院（2016）陕0322执589号裁定书扣留了董凡、张媛、张成田、张某某的赔偿款收入304894.16元，后张媛、张成田、张某某提出执行异议。另查，董凡丈夫张强因交通事故致死，张强之妻董凡、张强之女张媛、张某某、张强之父张成田诉赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险公司宝鸡分公司、孟洪涛、王军峰、张二牛交通事故赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0322民初695号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董凡、张媛、张成田、张某某经济损失111535.9元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告董凡、张媛、张成田、张某某经济损失183453.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董凡、张媛、张成田、张某某经济损失111535.9元，由张二牛赔偿原告董凡、张媛、张成田、张某某经济损失25826.15元。以上合计赔偿原告董凡、张媛、张成田、张某某432351.7元。本院（2016）陕0322民初695号民事判决书在核定经济损失时确定被抚养人生活补助为张成田18464元，张某某64624元，合计83088元。本院认为，薛亚军诉张媛、张某某、张成田、董凡借款合同纠纷一案，薛亚军的诉讼请求与本院（2016）陕0322民初464号民事调解书达成的协议是否侵犯了张媛、张某某、张成田的合法权益及是否违反了相关规定应通过诉讼程序解决，执行异议只能对具体的执行行为提出，故不予审查。本院（2016）陕0322执589号裁定书扣留张媛、张某某、张成田另案收入304894.16元，经查，本院（2016）陕0322民初695号民事判决书在核定经济损失时确定被抚养人生活补助为：张成田18464元，张某某64624元，合计83088元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本院（2016）陕0322民初695号民事判决书确定的张成田与张某某的抚养费合计83088元系张成田、张某某的生活必需费用，不应当扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下:一、解除本院（2016）陕0322执589号扣留裁定书所扣留的304894.16元收入中张成田与张某某抚养费的部分，共计83088元。二、驳回异议人张媛、张某某、张成田的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长  马录勋审 判 员  王 宇代理审判员  赵五一二〇一七年一月二日书 记 员  高 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2258号申请执行人张桂宝，男，1968年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人黄祥，男，1983年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人叶青平，女，1987年3月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张桂宝申请执行被执行人黄祥、叶青平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1202民初355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告黄祥、叶青平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张桂宝借款本金人民币100000元并从2014年5月28日起参照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际偿还之日止的逾期利息。二、驳回原告张桂宝的其他诉讼请求。三、本案受理费2487元、公告费600元，合计人民币3087元，由被告黄祥、叶青平共同负担（原告已预交，被告黄祥、叶青平于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月18日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月19日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，于2016年12月16日网上冻结被执行人叶青平在中国工商银行股份有限公司泰州城西支行开立的银行账户，账户余额为人民币0元。两被执行人名下无上述其他财产可供执行。2016年10月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人黄祥名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2016年12月15日对上述汽车采取查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年12月28日，本院至两被执行人住所地基层组织调查两被执行人情况，两被执行人不居住在泰州市海陵区罡杨镇夏庄村二十组4号。2017年1月23日，本院作出失信决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年1月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，两被执行人早已下落不明，被执行人唐爱平名下的汽车亦下落不明，无法查找，暂无法进行处置。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人唐爱平名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，房屋的查封期限截至2018年12月14日，银行账户的冻结期限截至2017年12月16日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年一月二十四日书记员  陈 澎
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执879号申请执行人:毕士中，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：滁州市承润锂业有限公司，住所地安徽省来安县施官西武工业集中区，组织机构代码55922920-1。法定代表人：王康宏，该公司经理。被执行人：徐志峰，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：张启峥，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人毕士中与被执行人滁州市承润锂业有限公司、徐志峰、张启峥民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月4日作出（2014）来民一初字第00789号民事调解书，确定滁州市承润锂业有限公司欠毕士中人民币100000元，于2015年6月4日前一次性付清；滁州市承润锂业有限公司逾期未付，则由徐志峰、张启峥各支付毕士中50000元，徐志峰、张启峥支付后可向滁州市承润锂业有限公司追偿此笔借款。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年一月二十二日书记员  房云洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执56号之一申请执行人：谢登雨,男,1963年10月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:张荣军,男,1962年3月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:付成胜,男,1963年5月7日出生，汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人谢登雨与被执行人张荣军、付成胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人付成胜在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付成胜的银行存款人民币41558元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月���六日书记员 ：张双燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初168号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何厚君，男，1987年11月6日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住大英县，2007年10月10日因犯抢夺罪被深圳市福田区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人何厚君犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，何厚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日凌晨，被告人何厚君到佛山市南海区里水镇里和路1号嘉发石材店门前，持一块石头将被害人邓某停放在该处的一辆粤Ｗ×××××号黑色丰田卡罗拉小轿车的左后门车窗玻璃砸坏，后打开车门入内，未盗窃到财物。后何厚君沿着里和路走到得胜福禄农庄旁的车棚下，采用相同手段盗窃被害人雷某1停放在该处的一辆粤Ｙ×××××号白色大众迈腾小轿车，盗得现金8元。当日凌晨4时许，何厚君到宏岗路段53号门前，采用相同手段盗窃被害人陈某停放在该处的一辆粤Ｙ×××××号黑色丰田汉兰达SUV汽车，准备入车内盗窃财物时被发现，逃跑时被民警和治安队员抓获。经查明，何厚君于同年9月2日在顺德区容桂街道采取砸烂汽车玻璃的方法入汽车内进行盗窃，后被行政处罚。经鉴定，上述三辆被盗车辆修车费用共价值648元，顺德盗窃两宗的车辆修车费用价值2250元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人邓某、雷某2、陈某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场距离方位图，涉案财物价格鉴定结论书，户籍信息及刑事判决书，户籍信息及行政处罚材料，被告人何厚君的供述及辨认笔录等证据，并认为何厚君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何厚君被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；何厚君如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何厚君对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何厚君盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何厚君于2016年9月2日在佛山市顺德区容桂街道实施盗窃，后于同月21日被行政拘留十五日。本院认为，被告人何厚君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何厚君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且采用破坏性手段进行盗窃，依法从重处罚。何厚君归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。何厚君因盗窃被行政拘留十五日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何厚君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二○二○一七年一月二十四日书记员  黄羿附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初795号原告：赖某。委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所。原告赖某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖某及委托诉讼代理人纪晓欣，被告陈某及委托诉讼代理人黄蓉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告占地损失40000元（约80平米，每平米500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年被告的房屋拆旧建新侵占了原告的茶油林地80多平方米，原告当时不在家，并不知情。后原告回来后，多次与被告交涉，并请求村委会进行调解，但是没有达成调解方案。原告诉诸法院，请求法院依法裁判。被告陈某辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格。被告房屋后面紧邻的油茶林原确是原告家的责任山，根据我县责任山30年经营期限的规定，原告1982年11月15日的责任山经营合同已期满，现原告未向法庭出示该责任山的新林权证或其他权属证明。2、原告所诉无事实和法律依据。原告诉称被告房屋拆旧建新时侵占了其油茶林80多平方米，无事实依据，其主张按每平方米500元赔偿占地损失无法律依据。3、本案纠纷已过诉讼时效。被告房屋经合法审批于2003年拆旧建新，作为邻居的原告一直知晓被告建房的情况，但从建房后至2015年年底双方从未因房屋用地问题产生过任何争议，本诉讼已过2年的诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据方面：原告提交的证据三能够证明被告房屋后面是原告赖运生承包经营的油茶林山坡地；证据四能够证明双方就占地纠纷一直协商未妥。该证据三、四真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据五不能确切证明被告占用原告油茶林的面积情况，对该证据不予采信。被告提交的证据一、二虽然真实、合法，但不能够证明被告在房屋拆旧建新时没有侵占原告承包经营的油茶林山坡地。对该两份证据不予采信。被告提交的证据三能够证明双方就占地纠纷一直协商未妥，对该事实予以确认。事实方面：2003年，被告陈某在崇义县过埠镇盆形组的房屋拆旧建新。其房屋后面是原告赖运生承包经营的油茶林山坡地。被告兴建房屋侵占原告油茶林山坡地时，遭到原告家人的反对。房屋建成后，双方就该占地纠纷一直协商未妥。2015年年底，过埠村委会主持双方调解，因双方意见分歧大调解未果。经现场勘验，被告侵占原告油茶林山坡地面积约为31.98㎡。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告陈某擅自侵占原告赖某承包经营的油茶林山坡地用于兴建储水池等，其行为损害了原告的合法权益，应当予以赔偿。鉴于被告陈某侵占原告赖某油茶林山坡地面积为31.98㎡，结合本地实际情况，酌情支持原告赖某要求被告陈某赔偿青苗费、占地费等各项损失7000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告陈某赔偿原告赖某青苗费、占地费等各项损失7000元，限被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾繁明人民陪审员  刘忠平人民陪审员  刘福德二〇一七年一月五日代理书记员  饶 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2016号申请人刘志胜,男性,1955年2月6日出生,汉族，住平罗县高仁乡东沙村五队。被执行人马利国,男性,1979年7月1日出生,回族，住平罗县陶乐镇西街*组。申请执行人刘志胜与被执行人马利国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)平民初字第2080号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。依据(2015)平民初字第2080号民事调解书，被执行人支付申请执行人执行款40290元。本院在执行过程中，未执行标的40290元；执行费504元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第2080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一七年一月十九日书 记 员  马 坚
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0527民初1945号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段。组织机构代码：34773826-6。法定代表人：张志强，系董事长。委托诉讼代理人：王永超，男，1982年6月9日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行客户经理。委托诉讼代理人：李玉娟，女，1985年11月6日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行客户经理。被告：康平安，男，1964年7月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：康会敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：康安敏，男，1967年9月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告康平安、康会敏、康安敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永超,被告康平安到庭参加了诉讼。被告康会敏、康安敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康平安偿还我行借款本金19.4万元及结欠利息（贷款期内利息按月息8.85‰，到期后按月息11.51‰）；2.判令被告康会敏、康安敏承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三位被告承担。事实和理由：被告康平安于2012年12月24日由康会敏、康安敏提供担保在我行借款4笔金额19.4万元，并依法签订个人借款合同和保证合同。我行于2012年12月24日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2014年12月23日到期，期间被告利息已结算至2014年1月21日；现贷款已到期，经我行多次催收仍不能及时归还借款本息，故提起诉讼。被告康平安当庭称对原告的起诉没有异议。被告康平安未提交证据。被告康安敏、康会敏未答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复，河北南和农村商业银行股份有限公司开业的同时，南和县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。2015年6月26日南和县农村信用合作联社更名为河北南和农村商业银行股份有限公司。南和县农村信用合作联社贾宋信用社原系南和县农村信用合作联社的分支机构。2012年12月24日被告康平安作为借款人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社分别签订合同编号为（南和联社）农信借字[2012]第09222012061389号、第09222012061342号、第09222012061440号、第09222012061280四份《借款合同》，借款金额分别为4万元、3万元、8万元、4.4万元、借款期限均为2年，即从2012年12月24日起至2014年12月23日，贷款利率均为月利率8.85‰，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮30%（借款逾期后的利率为月利率11.51‰）。按月结息，最后一次还款时，利随本清。该借款为借新还旧。该四笔借款由被告康会敏、康安敏作为保证人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社分别签订《保证合同》，由被告康会敏、康安敏对被告康平安分别借款4万元、3万元、8万元、4.4万元形成的债务本息、罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。该四笔借款被告均已将2014年1月21日之前的利息付清。2014年1月21日之后的利息未支付，借款本金4万元、3万元、8万元、4.4万元未归还。该四笔借款是2011年4月22日康平安从南和县农村信用合作联社贾宋信用社分别借款4万元、3万元、8万元、4.4万元，并由康会敏、康安敏承担连带责任保证，借款于2012年4月22日到期后，未按期归还本金，采取借新还旧的方式形成的债务。本院认为，企业重要事项的变更，依法审批登记后，原债权债务由变更后的企业承担。本案中南和县农村信用合作联社贾宋信用社发放的贷款，名称变更后，该笔债权由变更后的河北南和农村商业银行股份有限公司享有。被告康平安与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订的四份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，新贷与旧贷系相同保证人，4万元、3万元、8万元、4.4万元四笔借款本金共计19.4万元，于2014年12月23日到期后，被告康平安应对新贷形成的债务承担还本付息的责任。四笔借款的利息均支付到2014年1月21日，2014年1月21日之后未支付的利息按合同的约定应支付利息、罚息，借款合同期内按约定的月利率8.85‰计算利息，借款合同期外按逾期的月利率11.51‰计算利息。被告康会敏、康安敏与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订的四份《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告在保证期间内向被告康会敏、康安敏主张权利，被告康会敏、康安敏应按照保证合同的约定，对被告康平安向原告方借款所形成的债务承担连带清偿责任。被告康会敏、康安敏经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告康平安于本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金19.4万元并支付利息（利息计算标准：2014年1月21日至2014年12月23日，按按月利率8.85‰计算；2014年12月23日至借款本金履行完毕之日止，按月利率11.51‰计算）。二、被告康会敏、康安敏对本判决主文第一项债务的履行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元,减半收取计2090元，由被告康平安、康会敏、康安敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一七年一月十三日书记员  冯 攀
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2819号之一申请执行人徐根田，男，汉族，现住临淄区。被执行人淄博茂业商厦有限公司。住所地：临淄区齐鲁化工城。法定代表人韩呈祥，总经理。申请执行人徐根田申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第495号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申��强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4413.79元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第495号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年一月二十日代理书记员  齐晓梅
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0527民初1290号原告:邢台安佑饲料科技有限公司，住所地南和县河郭乡岗头村西（城西工业园区）。统一社会信用代码：91130527055485877L。法定代表人：陈佐邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳，女，1991年9月26日出生，汉族，邢台安佑饲料科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨爱平，女，邢台安佑饲料科技有限公司法律顾问，执业证号11301200811180902。被告：王胜霞，女，1965年10月13日出生，汉族，住址山西省大同市城区。原告邢台安佑饲料科技有限公司与被告王胜霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邢台安佑饲料科技有限公司委托诉讼代理人赵芳、杨爱平到庭参加了诉讼。被告王胜霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢台安佑饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王胜霞支付货款55100元及违约金3365元（计算至起诉之日，起诉之日至全部履行完毕按年10%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告与原告签订《销售合同》，约定被告向原告采购饲料及饲料原料产品。合同签订后，原告依约根据被告的订单多次向原告交货，但截至2015年12月14日，被告尚欠原告货款55100元。原告多次催促被告还款并且向其发出还款催告函，但被告以各种理由拖欠货款。根据双方签订的《销售合同》第4.4条的约定，原告有权要求被告承担未付货款的10%的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王胜霞未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定以下事实：2015年1月29日原告邢台安佑饲料科技有限公司与被告王胜霞签订《销售合同》，约定原告向被告王胜霞供应其生产的饲料及饲料原料，由被告王胜霞进行采购，被告王胜霞按其签发的订单支付货款，合同期限为一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，约定销售饲料为300吨，价格依据销售订单。2015年1月29日原告邢台安佑饲料科技有限公司与被告王胜霞签订《货款授信约定书》，双方约定主要内容：在2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告给予王胜霞固定额度10万元、固定账期为60天的货款授信，王胜霞如果未按时支付原告货款，需对逾期货款按年息10%支付给原告违约利息费用，直到付清原告到期欠款为止。庭审中原告称根据其公司的规定，被告王胜霞采购原告饲料达到一定量时，原告按月给予被告优惠价格，从采购的货款中给予折扣金额。被告王胜霞自2015年3月18日开始采购原告公司的饲料、饲料原料，后原告与被告王胜霞进行对账，被告王胜霞在编号为C00420对帐函上签字，对账函上显示截止2015年5月31日王胜霞共欠原告货款105102元。之后，2015年6月11日至2015年12月13日期间，被告王胜霞继续采购原告处的饲料、饲料原料，共采购原告公司产品561723元，扣除原告给予被告王胜霞的折扣金额41202元后，共计金额520521元，被告在此期间共向原告支付货款570523元，被告仍欠原告货款55100元（105102+520521-570523）未支付。2016年12月17日原告公司的财务人员赵芳与被告王胜霞电话录音中，王胜霞对所欠原告的货款55100元认可。上述事实由原告提交的《销售合同》、《货款守信约定书》、对账函、出库单、提货单、销售发票、邢台安佑饲料科技有限公司财务人员赵芳与王胜霞电话录音光盘、庭审笔录予以证实。本院认为，被告王胜霞采购原告邢台安佑饲料科技有限公司生产的饲料及饲料原料，被告王胜霞按双方约定的价格、付款方式支付货款，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。经庭审查明被告王胜霞欠原告处货款55100元未支付，被告王胜霞已构成违约，被告王胜霞应向原告支付货款55100元，并按约定支付违约金。《货款授信约定书》中约定固定账期为60天，故违约金应自被告王胜霞最后一次提货日2015年12月13日的第二日起第60日开始计算，即自2016年2月12日至原告起诉日2016年7月26日期间，按约定的年利率10%计算违约金为2526元。2016年7月26日至所欠货款55100元履行完毕之日止的违约金，按年利率10%计算。故对原告庭审中称自2016年1月开始计算违约金的意见，本院不予采纳。被告王胜霞经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜霞于本判决生效之日起十日内向原告邢台安佑饲料科技有限公司支付货款55100元并支付违约金（2016年2月12日至2016年7月26日的违约金为2526元；2016年7月26日至所欠货款履行完毕之日止的违约金，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元由被告王胜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张兴华人民陪审员  杨 映二〇一七年一月九日书 记 员  冯 攀
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0924执91号申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城解放路229号，组织机构代码：70573842-7。法定代表人熊建中，该行董事长。委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告戴伟，男，1978年5月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告伍志义，女，1980年1月9日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。系戴伟之妻。被告李如怡，男，1965年5月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告黄春妹，女，1966年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴伟、伍志义、李如怡、黄春妹借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人的财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结（2015）宜民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗献忠审判员  钟高萍审判员  方龙海二〇一七年一月十日书记员  徐 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初70号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高平，女，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省辽中县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月13日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人高平犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人高平到庭参���了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月13日11时许，武汉市公安局江岸区交通大队民警胡某等人接群众报警后，在本市江岸区兴业路地铁站口“楚留湘”餐馆门口依法对违停车辆执法过程中，被告人高平抢夺民警执法仪，暴力阻碍民警正常执法。民警胡某呼叫增援后，武汉市公安局江岸区交通大队民警李某1等人赶至现场，口头传唤被告人高平至派出所接受调查，被告人高平拒不配合，并殴打民警，致使民警李某1受伤。经鉴定，民警李某1的左手掌皮肤裂伤，其损伤程度未达到轻微伤。上述事实，被告人高平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、证明及情况说明；证人胡某、李某1、赵某、孙某、李某2、宋某1等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；身份信息、接警信息、伤情照片等书证；现场录像视频及截图；被告人高平在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在本院审理期间，被告人高平能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人高平犯妨害公务罪，判处拘役三个月十六日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ���高波二〇一七年一月十八日书 记 员 杜 高 杰速录员代 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10789号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。经营者：赵岱。委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取123元，由原告负担。审判员  石松林二〇一七年一月三日书记员  张 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第01189号之二原告：常建平，男，1965年7月5日出生，汉族，从事建筑业，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所律师。被告：淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城路260号，组织机构代码15090013-5。法定代表人：牛高山，总经理。委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路123号清和丽庭5栋401，组织机构代码56495837-X。法定代表人：曹岩，董事长。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。被告：安徽荣伟建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县柿树九龙新街，组织机构代码14934189-0。法定代表人：陈文保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告常建平与被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、安徽荣伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常建平于2016年9月20日再次向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司800万元的财产。本院在收到申请后，口头或书面通知原告常建平按法律规定提供担保，但至今仍未提供担保。而原告常建平在首次提出保全申请时向本院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为505624元，原告常建平本次保全申请仍在保险期限内。本院认为，常建平在撤回首次保全申请后，保险人出具的保单保函仍有效，故常建平本次保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被告淮北市鑫武建筑安装有限责任公司银行存款2018747元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程巧云审 判 员  张 怡人民陪审员  叶小平二〇一七年一月二十六日书 记 员  冯昱翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3152号原告赵广志，男。被告鲁海维，男。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）。负责人滕连胜。委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告赵广志与被告鲁海维、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，原告确认变更第二被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司为黑龙江省分公司。本案依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵广志与被告阳光保险公司委托代理人吴兆军到庭参加诉讼，被告鲁海维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2016年9月5日7时许，被告鲁海维驾驶×××号轿车与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，现原告起诉要求被告赔偿损失39686.22元。被告鲁海维未答辩。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿。原告请求赔偿的数额过高，对过高的部分不同意赔偿，诉讼费不在交强险理赔限额内，不同意赔偿。原告为证明其主张提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，其中显示鲁海维负主要责任。被告阳光保险公司对此无异议。2、住院病案一册、诊断书一份、门诊费票据一张165.00元，住院费票据一张6645.22元，用药清单八张，其中显示赵广志住院38天，二级护理。被告阳光保险公司异议称依据用药清单记载，原告从9月16日开始就没有任何用药记录，属于挂床治疗，从9月16日至10月13日，治疗费用不是原告所必须的费用，被告不同意赔偿。其他的没有异议。3、发票两张、报件单三张，其中显示车辆修理修配劳务费分别为9900.00元、8170.00元。被告阳光保险公司对发票真实性没有异议，但根据交强险财产损失限额为2000.00元。被告鲁海维未提供证据。被告阳光保险公司未提交证据。以上证据经过庭审质证，证据1被告无异议，被告阳光保险公司对证据2的异议则未有证据反驳，本院均予以采信；证据3亦具有客观性，予以采信。经审理查明，2016年9月5日7时许，被告鲁海维驾驶×××号小型轿车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至建设路交叉路口左转弯时，与由北向南直行原告赵广志超速驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆受损的一般道路交通事故。甘南县交警队认定鲁海维负事故主要责任，赵广志负次要责任。当天赵广志入住甘南县中医院，诊断为“桡骨骨折”等，住院38天，二级护理，花销医疗费6645.22元，另有门诊费165.00元。庭前原告申请司法鉴定后明确表示放弃。另查明，鲁海维驾驶的肇事车辆投保交通责任强制险在被告阳光保险公司处。肇事后赵广志花销车辆修理修配劳务费18070.00元。本院认为，公民因事故造成身体伤害、财产损失则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告赵广志因事故造成的合理损失为：医疗费6645.22+165.00=6810.22元有合法医疗票据为证；住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，即100.00元/天×38天=3800.00元；原告系出租车驾驶员，未有证据证实其收入情况，参照上年度本地区交通运输业收入统计标准，即误工费122.34元/天×38天=4648.92元；原告并无证据证明护理人员收入状况，根据住院病案记载的护理需要，参照上年度本地区城镇居民人均可支配收入标准，护理费为66.31元×38天=2519.78元；修理费，阳光保险公司对于原告主张由其指定修理的事实不置可否，依法应认定其维修必要性，故对该部分损失18070.00元，本院予以认定。上述合理损失合计35848.92元。肇事车辆投保交强险于被告阳光保险公司处，被告鲁海维为事故主要责任，故阳光保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000.00元，剩余610.22元则由鲁海维在主要过错70%范围内赔偿，即610.22×70%=427.15元；原告护理费、误工费合计7168.70元则在阳光保险公司强险限额内；原告修理费应由交强险在2000.00元限额内先行赔偿，剩余16070.00元×70%=11249.00元则由鲁海维予以赔偿。其他损失则由原告在其次要过错范围内承担，而被告阳光保险公司关于原告治疗、住院合理性的辩解，则因其未有证据证实，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交通责任强制保险内赔偿原告赵广志医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费合计19168.70元。此款于本判决生效后五日内付清；二、被告鲁海维赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆修理费合计11676.15元。此款于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告赵广志的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.15元，减半收取396.08元，由被告鲁海维负担307.84元，原告负担88.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一七年一月三日书 记 员  乔 娜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初3618号原告：四川科能锂电有限公司。法定代表人：向中林，董事长。委托代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。被告：临沂英贝特股份有限公司。法定代表人：王法利，总经理。原告四川科能锂电有限公司诉被告临沂英贝特股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川科能锂电有限公司的委托代理人李将军到庭参加诉讼，被告临沂英贝特股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川科能锂电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币1944400元；2、被告支付逾期付款从2015年12月1日（后变更为2016年1月25日）起至货款最终付清之日止，以上述第1条金额为基数按同期银行贷款利率计算的违约金；3、被告承担本案案件受理费用、保全费用。事实与理由：2014年6月至9月，原告与被告签订了一系列《产品购销合同》，合同约定原告向被告出卖三元/镍钴锰酸锂材料，货物由原告运输至被告指定仓库，自货物达到被告之日起两个月，滚动结算货款价款。合同签订后，原告依约向被告交付了三元/镍钴锰酸锂材料共计30700KG，货款金额共计人民币3745400元。2015年11月25日原被告双方进行了对账确认，被告尚有货款人民币1944400元未支付。截止起诉之日，被告未按合同约定向原告履行剩余货款支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告对其主张提供了以下证据：1、双方在2014年6-9月之间形成的20份产品购销合同，证明双方形成了买卖合同关系；2、2015年11月和2016年1月的两份对账单，证明被告所欠原告货款的金额为1944400元，同时也证明被告支付逾期付款违约金起算的时间，从2016年1月25日开始计算。被告临沂英贝特股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的产品购销合同及经双方盖章确认的对账单能够相互印证，本院予以采信，并结合同当事人的陈述对本案的事实认定如下：2014年6月6日至9月19日期间，原告与被告先后签订了20份《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买三元/镍钴锰酸锂，货物由原告在合同签订三日内运输至被告指定仓库。结算方式为对账，月结两个月，现金结算。相关合同对违约责任未作约定。上述合同签订后，原告依约分批向被告交付了三元/镍钴锰酸锂材料共计30700KG，货款金额共计人民币3745400元。2015年1月至2016年1月期间，原、被告双方进行了多次对账，对货款总额及已付款均进行了确认。2016年1月25日，双方在最后一次对账中，确认被告已付货款为1801000元，尚欠货款1944400元未支付。本院认为，原、被告签订的产品购销合同意思表示真实不违反法律有关规定，应为有效。被告在收货后未按合同约定履行其付款义务，构成违约，原告要求被告支付欠付的货款，并赔偿利息损失的诉讼主张合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂英贝特股份有限公司于本判决生效后10日内向原告四川科能锂电有限公司支付货款1944400元并承担该款逾期利息（逾期利息自2016年1月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22300元、保全费5000元，共计27300元，由被告临沂英贝特股份有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督60号申请人：朱晟，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人朱晟于2017年1月12向本院申请支付令。申请人称，朱晟与被申请人于2013年4月16日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为朱晟，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层426号商业用房，建筑面积为5.89平方米，委托租赁期限起始时间为2013年4月16日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按1343元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月16日，第二次支付时间为2016年10月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月16日至2017年4月15日的收益金人民币16,116.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱晟从2016年4月16日至2017年4月15日的收益金人民币16,116.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年一月十三日书记员 胡剑男
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字708号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：赵国学，男，1955年12月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵国学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂03民辖终152号上诉人（原审被告）：李红喜，男，1972年12月15日出生，汉族，系西峡县宏丰燃气贸易有限公司总经理，住河南省西峡县。上诉人（原审被告）：西峡县宏丰燃气贸易有限公司。住所地：河南省西峡县丹水镇工业园区（丹水村*组）。法定代表人：李红喜，公司总经理。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道**号。法定代表人：乔阳，公司董事长。被上诉人（原审被告）：十堰东峻专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路****号。法定代表人：马斌，公司总经理。原审被告：西峡县亿通铸冶有限公司。住所地：河南省西峡县丹水镇工业园区（潭沟村寺湾组）。法定代表人：曹广林，公司总经理。上诉人西峡县宏丰燃气贸易有限公司（以下简称宏丰公司）、李红喜因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）、十堰东峻专用汽车销售有限公司（以下简称东峻公司）及原审被告西峡县亿通铸冶有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初787号民事裁定，向本院提起上诉。宏丰公司、李红喜上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至河南省西峡县人民法院审理。其理由为：原审法院认定事实不清。上诉人与东风财务公司之间存在金融消费贷款的民间借贷关系，而上诉人与东峻公司之间系购车的买卖合同关系，该购车销售单位仅向上诉人提供了售车服务，没有为上诉人与东风财务公司的消费贷款提供担保。在东风财务公司主张的消费贷款合同中东峻公司既不是担保人也不是消费贷款合同中的当事人，不是本案的适格诉讼主体。本案的处理的结果无论是从程序还是实体审理均与东峻公司无关。现东风财务公司将东峻公司列为被告，是虚列被告以达到非法管辖的目的。东风财务公司答辩称，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本案中，被告之一的东峻公司在湖北省十堰市茅箭区人民法院辖区，答辩人有权选择任一被告所在地法院管辖，因此，望二审法院依法维持。东峻公司答辩称，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，东风财务公司提供的《汽车贷款合同》中的借款人和保证人签名、盖章处明确载明：宏丰公司为借款人，借款担保人为李红喜、东峻公司、西峡县亿通铸冶有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，东风财务公司将借款人和借款担保人共同起诉至法院，四被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权。东风财务公司选择向东峻公司住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人宏丰公司、李红喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 代 欢审判员 卢月华二〇一七年一月十一日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初29号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人胡志和，男，1951年8月11日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人胡志和犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人胡志和到庭参���了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日7时许，被告人胡志和在本市东丽区满江东道昆俞家园南门门口等活、擦车时，将其老年代步车上的汽油桶放在路边的树下。被害人李某2认为是无主物品将汽油桶拿走，胡志和发现后从李某2身后将其推倒在地，致被害人李某2右侧股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。上述事实，被告人胡志和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人丁某、郭某的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、情况说明、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志和目无国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予��处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人胡志和归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡志和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一七��一月十三日书记员  张 祎速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十��条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初1693号之二原告：南充市创兴门窗有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：黄明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。被告:江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人:徐小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人:吴永，男，该公司员工。第三人四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人:刘建。委托诉讼代理人:袁鸿，女，该公司员工。本院在审理原告南充市创兴门窗有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、第三人四川天乾建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南充市创兴门窗有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南充市创兴门窗有限公司申请撤诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告南充市创兴门窗有限公司撤回对被告江西建工第二建筑有限责任公司、第三人四川天乾建设集团有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费17136元，由原告南充市创兴门窗有限公司承担。审判员  陈凤义二〇一七年一月二十二日书记员  熊 佳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终7号上诉人（原审被告）：湖北安旭投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。法定代表人：徐六六，该公司经理。被上诉人（原审原告）：十堰佳英房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳路63号。法定代表人：温信英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。原审被告：王天琪，女，1993年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人湖北安旭投资担保有限公司（以下简称湖北安旭公司）因与被上诉人十堰佳英房地产开发有限公司（以下简称佳英公司）、徐六六及原审被告王天琪民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。湖北安旭公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将案件移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。其理由为：上诉人住所地位于武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3009号民事裁定，将本案移送武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。佳英公司、徐六六未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，佳英公司将湖北安旭公司、徐六六、王天琪共同起诉至法院，三被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权。佳英公司选择向王天琪住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人湖北安旭公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一七年一月二十五日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执恢7号申请执行人贾某，男，汉族，1990年1月，住甘肃省康县。申请执行人贾某某，男，汉族，1936年4月，住甘肃省康县。申请执行人张某，女，汉族，1941年5月，住甘肃省康县。被执行人刘某，男，汉族，1985年6月，住甘肃省康县。申请执行人贾某、贾某某、张某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2013）康民初字第421号民事判决书确定的义务，经贾某、贾某某、张某申请，我院于2014年立案执行，执行标的为64127.18元。执行过程中，经查，被执行人既无银行存款也无车辆及房屋登记信息，申请执行人也未能向本院提供有价值的财产线索，据此申请人申请我院终结本案本次执行程序，我院于2014年10月22日裁定终结本案本次执行程序。被执行人于2014年12月5日执行了6715元，剩余部分执行款双方约定每年执行11500元。因被执行人未按约定履行义务，申请执行人申请我院恢复执行，我院于2017年1月11日立案执行。本案执行过程中，被执行人刘某向本院交来11500元执行款后，无财产可供执行不再具备执行能力，经与申请执行人协商，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第421号民事判决书容的剩余部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人存在不按约定履行义务的行为，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年一月十一日书 记 员  刘丽琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初130号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张志添，男，1986年4月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人张志添犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，张志添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月开始，被告人张志添租住佛山市南海区西樵镇凰樵圣堡49幢1704房。同年10月12日23时许，张志添打电话叫来吸毒人员陈某、林某、冼广潮等人，在上述房间内和陈某、林某、张某、冼广潮一起吸食毒品氯胺酮。同月13日凌晨4时许，民警根据线索在上述房间内抓获张志添及陈某、林某、张某、冼广潮，在房间内起获吸毒工具3条吸管、1个瓷碟、1个玻璃碟、2张卡片、毒品氯胺酮（净重0.39克）和张志添的苹果手机，在张志添的粤Ｙ×××××号商务车上起获2包白色晶体（净重25.56克）、5瓶液体、1把电子秤。经鉴定，房间内起获的白色晶体0.39克检出氯胺酮成分；5瓶液体共计100ml，均检出3,4亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分；车上起获的白色晶体25.56克，检出六亚甲基四胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人陈某、林某、莫某、张某、冼广潮、周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，毒品检验鉴定报告，瓶装毒品及封存毒品的照片，健康检查笔录，户籍证明，视听资料，被告人张志添的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为张志添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；张志添如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张志添对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张志添容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张志添容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。张志添归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张志添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品氯胺酮0.39克、5瓶液体100ml、2包白色晶体25.56克以及吸毒工具3条吸管、1个瓷碟、1个玻璃碟、2张卡片、1把电子秤，均予以没收并销毁；扣押的苹果手机1台，予以发还被告人张志添。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二Ο二Ο一七年一月二十三日书记员  李翊附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执483号申请执行人：方敏榕。被执行人：段长峰。被执行人：杜一珍。申请执行人方敏榕与被执行人段长峰、杜一珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016)闽0921民初2891号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段长峰的银行存款60万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1583号原告：王永生，男，1987年12月14日出生，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：佟红敏，蠡县天平律师事务所律师。被告：李建凯，男，1958年12月26日出生，住河北省蠡县。本院在审理原告王永生与被告李建凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。王永生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原���货款12947元；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原告经营保暖布生意，自2014年原、被告开始有业务来往，2015年2月6日，被告共欠原告货款12947元，原告多次索要未果，故诉至法院，以达上述请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告的起诉不符合上述条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年一月二十三日书记员  刘 洋
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初23号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张冠德，男，1955年5月17日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市船营区,现住吉林市船营区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年11月30日被取保候审。辩护人张龙，吉林保民律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字[2017]1号起诉书指控被告人张冠德犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉。被告人张冠德及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年7月26日19时许，被告人张冠德在吉林市船营区7路公交车上，因下车让路问题与被害人王某发生口角，当公交车行至洮南站桩后，张冠德下车，被害人王某随后下车，二人继续口角，张冠德听到王某说“信不信我打死你”后，张冠德用头部顶撞王某胸部，致王某仰面倒地，造成王某头部外伤。经鉴定，王某损伤程度构成重伤二级。案发后，张冠德赔偿王某各项损失共人民币32万元，取得被害人谅解。案发后，张冠德将王某送到医院救治，王某家属报案，张冠德在医院等候公安人员并被传唤到案，而后如实供述案件事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人张冠德的供述、证人兰某、王某2证言，出示了破案及抓捕经过、立案决定书、常住人口数据查询详细信息、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、和解协议、收条、刑事被害人谅解书等相关证据。公诉机关认为，被告人张冠德故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人张冠德自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求法院依法判处。被告人张冠德对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称不知道其行为是否构成犯罪。辩护人的辩护意见：张冠德的行为不构成犯罪。经审理查明：2016年7月26日19时许，被告人张冠德在吉林市船营区7路公交车上，因下车让路问题与被害人王某发生口角，当公交车行至洮南站桩后，张冠德下车，被害人王某随后下车，二人继续口角，张冠德听到王某说“信不信我打死你”后，用头部顶撞王某胸部，致王某仰面倒地，造成王某头部外伤。经鉴定，王某损伤程度构成重伤二级。案发后，张冠德将王某送到医院救治，王某家属报案，张冠德在医院等候公安人员，并被传唤到案，而后如实供述案件事实。后，张冠德赔偿王某各项损失共人民币32万元，取得被害人家属谅解。另查明，被告人张冠德因本案被行政拘留十五日。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某头部外伤，损伤程度构成重伤二级。2、破案及抓捕经过证实，2016年7月26日21时许，在吉林市船营区光华路东方烧烤7路站桩附近，张冠德因琐事与王某发生口角，张冠德用头部撞击王某致使王某摔倒头部受伤，后张冠德将王某送往吉林市中心医院抢救。2016年7月26日公安机关接到王某家属报案后到中心医院将张冠德传唤到案，张冠德对犯罪事实供认不讳。3、常住人口数据查询详细信息及情况说明证实，被告人张冠德的自然情况及张冠德无违法犯罪记录。4、和解协议、收条、刑事被害人谅解书及本院记事证实，案发后，张冠德赔偿王某各项损失共人民币32万元，取得被害人谅解。5、行政处罚决定书证实，被告人张冠德因本案被行政拘留十五日。6、证人兰某证实，2016年7月26日19时45分许，我与爱人张冠德从德胜门站坐7路公交车到洮南胡同下车，在洮南胡同站桩时，我们到站下车，我爱人让对方靠边，他可能没听到，没给我们让路，因此我爱人和对方争吵。我们下车后，对方追上来和我们吵，对方手里拿根用黑色布套着的一米左右的棍子指着我爱人说：“你信不信我打死你！”我爱人和对方吵并说：“你打你打吧。”后来他们又互相争吵，说些骂人的话。我爱人用头撞了一下对方左侧肩膀，对方没站住，头后部撞在水泥地上倒地不动了。我爱人手机没电用别人手机打120，后来120把我们拉到吉林市中心医院急诊，护士用对方老人的手机联系的对方儿子，对方儿子报警了。7、证人王某2证实，其哥哥王某在医院做手术，王某儿子在医院等着签字，其到公安机关报的案，王某鼻子出血了，左侧头顶坏了个小口，后脑勺肿了。8、被告人张冠德供述，2016年7月26日19时30分许，我和我爱人坐7路车回家。19时50分许，我和我爱人在洮南胡同站桩正要下车时，被一个人挡住了。我让他挪一下，他可能没听见，我就把他扶住拉环的胳膊拉下来，让他让我们下车，他挺不愿意的，张口骂我，之后，我们发生口角。我们下车了，他也跟我们下车了还追上来骂我，我们又吵了几句。他说要打死我，我说那你打吧。他手里拿着个黑色类似棍子的东西比划着要打我，我怕他打到我，就先用胳膊挡住头猫着腰先一步用头撞了对方一下，应该撞到他的胸部，他就倒到地上昏过去了。当时，我在照顾他，我让周围的好心人先打120，救护车赶到后将我们拉到中心医院，我在他兜里找出手机，医院方面联系的他家属，救护费用和医疗费都是我们交的。本院认为，被告人张冠德与被害人王某因琐事发生纠纷后，张冠德在顶撞被害人身体时可以预见可能发生被害人倒地伤害的后果，由于自信能够避免，造成被害人倒地致头部重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。关于公诉机关故意伤害的指控，本院认为，被告人年逾60岁，与对方发生争执后以头顶撞对方胸部，通常情况下，发生伤害后果的几率很小，对方倒地致伤虽可预见，但并非被告人追求的结果，其主观上应属“不会出问题”的自信能避免心理，故于被告人主观方面而言，无法认定其有伤害的故意，公诉机关指控的罪名应予更正。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，在公安机关询问时交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张冠德积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人关于张冠德无罪的辩护意见，本院不予采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，同时结合被告人住所地基层组织同意被告人进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张冠德犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王竹云审 判 员  刘晓英人民陪审员  刘翠燕二〇一七年一月二十五日书 记 员  闫俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2017）新0202民初9号原告：李久福，男，汉族，1982年5月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：郭庆春，职务：董事长本院在审理原告李久福诉被告湖北省工业建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告湖北省工业建筑集团有限公司现已向原告李久福支付案款为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久福申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李久福撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李久福负担（已交纳）。审判员龙泽剑二0一七年一月二十四日书记员万娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执667号申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。负责人李志高，行长。被执行人丁水根，住湖南省醴陵市。被执行人谭娇，住湖���省醴陵市。申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行与被执行人丁水根、谭娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款382097.26元及利息，案件受理费7031元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7315号原告：韩威，男，1980年12月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。被告：何泽莲，女，1956年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙汉章，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。原告韩威与被告何泽莲、孙汉章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。韩威向本院提出诉讼请求:1、判决被告何泽莲、孙汉章继续履行与原告韩威于2016年3月15日签订的《存量房买卖合同》；2、判决被告何泽莲、孙汉章立即协助原告韩威办理合肥市庐阳区濉溪路212号（房地权证合庐字第××号、房地权证合庐字第××号）房屋产权转移登记手续；3、判决被告何泽莲、孙汉章立即将位于合肥市庐阳区濉溪路212号（房地权证合庐字第××号、房地权证合庐字第××号）房屋及附属设施交付原告韩威；4、判决被告何泽莲、孙汉章支付原告违约金60000元；5、本案全部诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，原告与被告何泽莲、孙汉章通过合肥中皖顺丰地产销售代理有限公司签订《存量房买卖合同》，约定被告何泽莲、孙汉章将其共有的位于合肥市庐阳区濉溪路212号（房地权证合庐字第××号、房地权证合庐字第××号）的存量房以1158000元的价格出售给原告，原告于合同签订之日支付给被告购房定金20000元，合同对违约责任、争议解决方式等进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房定金20000元，并积极准备剩余购房款项，被告向原告出具《收条》予以确认。根据合同约定，原、被告双方应于2016年6月30日共同向房地产管理部门申请存量房转移手续，现被告拒绝履行合同义务，已构成违约。原告认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，原告如约履行了合同的义务，而被告拒绝履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，故具状向法院起诉，恳请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，韩威与何泽莲、孙汉章签订《存量房买卖合同》一份，约定，韩威为代理人，实际办理交易过户手续，以实际办理交易过户手续的人为准。2016年8月27日，韩威与案外人盛书生分别向何泽莲、孙汉章发出《通知书》，两份《通知书》均载明：“……，并由代理人韩威替盛书生购买房屋，实际购买人为盛书生”。以上事实有《存量房买卖合同》及韩威与案外人盛书生分别向何泽莲、孙汉章发出两份《通知书》予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方具有拘束力。韩威与何泽莲、孙汉章签订《存量房买卖合同》，其身份系代理人，并不是实际购买人，故韩威不是涉案《存量房买卖合同》的相对方之一；且韩威也未举证证明其与何泽莲、孙汉章在履行合同的过程中存在约定变更合同主体的情形。合同具有相对性，韩威作为代理人对于基于《存量房买卖合同》形成的权利义务无权进行主张，故韩威不是本案的适格原告，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩威的起诉。案件受理费减半收取为7921元，退回原告韩威。财产保全费5000元，由原告韩威负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年一月二十五日书记员 刘晴旸附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3450号之一申请执行人李胜凡，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人谭清波，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人王国辉，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人涟源市龙塘镇欣龙牲畜定点屠宰场，住所地涟源市龙塘镇龙塘村。经营者谭清波，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人谭显交，男，1972年10月6日出生，汉族，居民。住湖南省涟源市。本院于2016年5月27日作出（2016）湘1382民初1433号裁定，冻结被执行人谭显交在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行个人金融部的银行账号。现因申请执行人李胜凡与被执行人谭显交达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭显交在中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行个人金融部的银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年一月一十六日书记员  谢映尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初130号申请人:宁夏琳达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：王彩玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宁夏交通建设股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志涛，系该公司经理。原告宁夏琳达商贸有限公司与被告宁夏交通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宁夏琳达商贸有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏琳达商贸有限公司以被告宁夏交通建设股份有限公司已经支付涉案水泥款23000元，下剩水泥款173.4元自愿放弃为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏琳达商贸有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告宁夏琳达商贸有限公司负担。审判员范永珍二〇一七年一月八日书记员冶建辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初5461号之一原告：赵宏任，男，1955年3月5日出生，汉族，住址三河市。被告：徐文波，男，1976年11月27日出生，汉族，住址三河市。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司三河分公司，住所地三河市区西外环路西侧，组织机构代码57824715-7。负责人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：杨月辰，男，1983年9月28日出生，汉族，公司员工，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：毕征，男，1985年2月9日出生，汉族，公司员工，住三河市。原告赵宏任诉被告徐文波、北京天岳恒房屋经营管理有限公司三河分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告赵宏任于2017年1月12日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵宏任撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏任负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一七年一月十二日书记员  王 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3867号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈柏仁，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈丕海，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈柏仁，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付洪会，男，59岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第490号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人陈柏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈柏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxx，nnnnn的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月三日书记员  侯永利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执105号之一申请执行人吕广玉，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于厚强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人于厚强的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十七日书 记 员  曲福利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1911号申请执行人卜奇玉。被执行人刘宗树。被执行人刘法礼。被执行人浏阳市南竹烟花制造有限公司申请执行人卜奇玉与被执行人刘宗树、刘法礼、浏阳市南竹烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第2162号民事调解书，申请人卜奇玉于2016年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已将被执行人刘宗树名下一辆宝马车进行评估拍卖且已成交，拍卖价款为10万元。因被执行人在我院有2起执行案件，两案的标的为20万元本金，本案与另案的申请执行人达成了分配协议。申请人已领取部分案款。本院已对被执行人刘宗树、刘法礼下达了限制高消费令。申请人未提供其它��供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年1月10日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，��次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年一月十九日书 记 员  陈正根
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5853号原告唐路兵，男，生于1971年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告欧小波，男，生于1982年6月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐路兵诉被告欧小波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告负担。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  高声应人民陪审员  欧小玲二〇一七年一月十七日书 记 员  陈飞宏
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1024刑初140号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈飞，男，生于1984年11月19日，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被抓获并羁押，同年9月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以江检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2015年2月1日晚，被告人陈飞与被害人李某等人在一起用骰子押单双赌博，陈飞当庄，在赌博过程中，李某怀疑陈飞使用的骰子有磁性，说陈飞在搞手脚，为此事双方发生口角。次日16时30分许，李某到江陵县白马寺镇老白马街道找陈飞理论时，被陈飞持菜刀将其头部、手部和手臂砍伤。经江陵滨江法医司法鉴定所司法鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈飞已赔偿被害人李某医疗费10000元。公诉机关认为，被告人陈飞持菜刀砍伤他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈飞对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年2月1日晚，被告人陈飞与被害人李某等人在江陵县白马寺镇老白马街道居民张某家以摇骰子押单双方式进行赌博，陈飞当庄。赌博结束后，李某拿走了赌博使用的骰子。次日16时30分许，李某来到江陵县白马寺镇老白马街道医务室找到陈飞，称陈飞赌博时使用的骰子有问题，与陈飞发生争吵。后李某离开医务室，到张某家找张某，欲与张某一同与陈飞理论。李某离开后，陈飞到医务室厨房将一把菜刀藏进上衣内。不久后，李某与张某一同返回医务室，李某再次与陈飞发生争吵，并拉扯起来。拉扯过程中，陈飞拿出藏在衣服内的菜刀砍了李某头部几刀，李某转身逃离，陈飞持刀追赶。跑了约50米，李某摔倒在地，陈飞上前又砍了李某手臂几刀。事后，陈飞逃至海南省三亚市躲避。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈飞亲属替其已赔偿了被害人李某医疗费10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．江陵县公安局立案决定书、白马派出所出具的受案登记表证明：本案案发经过。2．三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的抓获经过、三亚市第二看守所羁押证明：2016年8月31日9时许，陈飞在三亚市交警支队处罚大厅被公安民警抓获；2016年8月31日至9月7日被羁押于三亚市第二看守所。3．被害人李某的陈述证明：2015年2月1日晚，李某、陈飞、张某等人在张某位于江陵县白马寺镇老白马街道的家中以摇骰子押单双的方式赌博，陈飞当庄家，后张某将钱输光，便离开休息，离开时，张某让李某将赌博使用的骰子拿走。次日下午，李某将拿回的骰子砸开，发现骰子里面注入了东西，并将该情况告诉了张某，张某让李某到老白马街道卫生院等待，一起找陈飞理论。李某来到老白马街道卫生院，找到陈飞，称陈飞赌博使用的骰子有问题，询问陈飞有必要吗？陈飞称其就这样，李某能拿其怎么样。过了一会，张某来到卫生院，询问陈飞使用有问题的骰子是什么意思。这时，陈飞从上衣里面掏出一把菜刀便砍向李某头部。李某被砍了几刀后，转身逃离，陈飞持刀追赶。在老白马街道一乌龟石雕处，李某摔倒在地，陈飞上前又砍向李某，后被周围群众拉开，李某趁机挣脱。4．证人张某的证言证明：2015年2月1日晚，张某、李某、陈飞等人在张某位于江陵县白马寺镇老白马街道的家中以摇骰子押单双的方式赌博，陈飞当庄家。23时许，张某先行回房睡觉，约过了半小时，李某、陈飞等人亦结束了赌局。次日15时30分许，李某电话联系张某，称陈飞赌博时使用的骰子有问题，张某让李某等其回来后，一起去找陈飞。后张某来到白马寺镇医务室，当时陈飞和李某都站在医务室门口，李某很气愤地质问陈飞什么意思，李某话还没说完，陈飞便从衣服里面拿出一把菜刀朝李某头部砍去。张某见状，跑到自己家中拿出一把菜刀。张某拿着菜刀从家中出来时，看见陈飞持刀追着李某跑向老白马街道一乌龟石雕，李某摔倒在乌龟石雕旁，陈飞上前又砍向李某，李某便用手臂护着自己的头部。后陈飞被周围群众拉开，张某将李某送至江陵县人民医院治疗。5．证人卢某的证言证明：2015年2月2日16时30分许，卢某发现很多人往老白马街道乌龟石雕那里走，亦跟了过去，看见陈飞正持菜刀威胁李某，要李某跪下，不然就砍死李某，接着陈飞便持刀朝李某身体砍去。后陈飞被围观的群众拉住，李某被卢某、张某送至江陵县人民医院治疗。6．证人陈某1的证言、收条、江陵县白马寺镇荆州村村民委员会、邹某1出具的证明材料证明：陈飞砍伤李某后，陈某替陈飞分2次赔付了李某医药费共计10000元。7．江陵县公安局白马派出所现场勘验检查笔录、现场图、扣押清单及照片。8．江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所［2015］医鉴字第15号司法鉴定意见书证明：李某损伤程度为轻伤二级。9．被告人陈飞、被害人李某的身份信息。10．被告人陈飞的供述及辩解证明：2015年2月1日22时许，陈飞、李某、张某等人在江陵县白马寺镇老白马街道张某家以摇骰子押单双方式赌博，陈飞当庄家，李某、张某均输了钱。次日16时许，李某怀疑陈飞赌博时使用的骰子有问题，来到老白马街道医务室，找陈飞理论，并当着陈飞的面将赌博时使用的骰子砸开给陈飞看，二人随即发生争吵。争吵中，李某推了陈飞几下，后离开到张某家叫张某过来。李某离开后，陈飞跑到医务室厨房将一把菜刀藏进衣服里。过了一会，李某与张某来到医务室，李某再次与陈飞发生争吵，并推扯起来。这时，陈飞拿出藏在衣服里的菜刀朝李某头部砍了几刀。李某被砍后转身逃开，陈飞持刀追赶。跑了约50米，李某摔倒在地，陈飞上前又朝李某身上砍了几刀，接着张某上前砍了陈飞手部一刀，再后来，街道住户将陈飞拉开。事后，陈飞逃至海南省三亚市躲避。本院认为，被告人陈飞持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陈飞应予处罚。被告人陈飞能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人陈飞赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  梁大敬人民陪审员  胡志萍二〇一七年一月十日书 记 员  贺小青
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执889号之一申请执行人罗江南，男，1967年7月14日出生，汉族。被执行人陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族。被执行人谭艳珠，女，1978年8月27日出生，汉族。被执行人伍明，男，1978年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗江南与被执行人陈小兵、谭艳珠、伍明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年一月五日书记员  唐道炳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执466号之一申请执行人：张仁墙，男，1964年6月8日出生，汉族。被执行人：曹德忠，男，1972年4月8日出生，汉族。被执行人：黄仙清，女，1972年9月17日出生，汉族。被执行人：三明市九龙消防器械有限公司。法定代表人：张荣昌，该公司董事长。本院在执行张仁墙与曹德忠、黄仙清、三明市九龙消防器械有限公司民间借贷纠纷一案中,依法轮候查封被执行人曹德忠、黄仙清位于清流县龙津镇长兴中街X幢X室房产，暂时无法处置；依法查封被执行人三明市九龙消防器械有限公司位于清流县龙津镇长兴中街X幢X号、X号、X号房产，本院其他执行案件已对该房产进行拍卖、变卖，因无人竞拍而造成流拍；依法每月提取被执行人曹德忠的工资收入人民币1,000元，每月提取被执行人黄仙清的工资收入800元，因被执行人曹德忠、黄仙清在本院还有其他执行案件，本案申请执行人张仁墙将根据债权比例参与分配；依法冻结被执行人曹德忠、黄仙清在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法提取。经本院查明，被执行人曹德忠、黄仙清、三明市九龙消防器械有限公司无银行存款、车辆可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年一月九日书记员  张孔亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9418号之二原告（反诉被告，下称“原告”）：钟志威。委托诉讼代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。被告（反诉原告，下称“被告”）：龙金连。被告（反诉原告，下称“被告”）：李运聪。两被告共同委托诉讼代理人：张天虹，广东杨权律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈君，广东杨权律师事务所律师。第三人：满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路38号地标广场5号楼1301号铺，统一社会信用代码为91441900MA4ULMHM4G。法定代表人：张霞。委托诉讼代理人：代清君，该公司员工。委托诉讼代理人：钟细文，该公司员工。第三人：东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼24楼02-07单元，统一社会信用代码为91441900053745161T。法定代表人：张明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁沛全，该公司员工。委托诉讼代理人：李志斌，该公司员工。原告钟志威诉被告龙金连、李运聪、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞虎门分公司、东莞市盈晖按揭服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 宋 华二〇一七年一月十六日书记员 郑曼华
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执282号之一申请执行人福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人廖枭明，董事长。被执行人高慧英，女，汉族,住福州市鼓楼区。被执行人林秋芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人徐正时，男，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人福州市晋安区晋诚小额贷款股份有限公司与被执行人高慧英、林秋芳、徐正时借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日以（2016）闽0111执282号执行裁定书，冻结了被执行人高慧英、林秋芳、徐正时名下坐落于福州市鼓楼区的房屋产权和坐落于福州市晋安区的商场产权。现被执行人已自动履行还款义务，本案已执行完毕，本院遂对上述房产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院（2016）闽0111执282号执行裁定书对被执行人林秋芳名下坐落于福州市鼓楼区房屋产权和坐落于福州市晋安区商场产权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  ＸＸ琴执行员  佘姚超执行员  谢延文二〇一七年一月十九日书记员  郑荣华