云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初757号原告：刘应明（反诉被告），男，1974年4月4日生，汉族，农村居民，住华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓应春（反诉原告），男、1975年3月23日生，汉族，农村居民，住华宁县。被告：邓二秀，女，1966年10月30日生，汉族，农村居民，住华宁县。被告：刘茂平，男，1980年4月17日生，汉族，农村居民，住昆明市嵩明县。被告：甘志祥，男，1990年3月18日生，汉族，农村居民，住华宁县。原告刘应明与被告邓应春、邓二秀、刘茂平、甘志祥健康权纠纷一案，本院2016年12月13日受理后，被告邓应春提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘应明向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带赔偿其因伤造成的医疗费12992.36元、残疾赔偿金8424元/年×20年×10%=16840元、后期治疗费4000元、误工费98天×83.30元/天=8163.40元、护理费（17天×2人+10天×1人）×50元/天=2200元、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元、交通费222元、鉴定费1300元，合计48417.76元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘应明与刘应鸿兄弟因赡养母亲存在矛盾，2016年4月20日，刘应鸿要强行代耕母亲的承包土地引发双方吵打。同月21日晚17时许，被告邓二秀带领邓应春、刘茂平、甘志祥一同到刘应明家对其进行殴打。刘应明受伤后被送到华宁县人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、右侧第5前勒、第10后勒骨折；3、右侧胸腔积液；4、第1、3胸椎棘突，第2、3腰椎左侧横突骨折；5、双眼球钝挫伤。刘应明出院后又到华宁瑞仁医院住院治疗。刘应明的损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：其损伤达十级伤残、需后期治疗费4000元。被告邓应春答辩并提起反诉称，请求：1、依法驳回刘应明的一切诉讼请求；2、判令刘应明赔偿致其损伤产生的医疗费2342.21元、护理费50元/天×8天=400元、误工费83元/天×8天=666.40元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、交通费100元，合计4308.61元；3、诉讼费由刘应明负担。事实及理由：2016年4月20日，刘应明与胞兄刘应鸿因代耕母亲的承包土地发生吵打，致刘应鸿、邓二秀夫妻损伤。同月21日17时许，邓应春到姐姐邓二秀家办事，询问得知邓二秀被小叔刘应明打伤，便到刘应明家质问原由。当邓应春叫开门后，就被刘应明用事先准备好的木棒击伤头部，为制止刘应明的不法行为，邓应春抢夺下木棒，将刘应明拖出大门用木棒打了几下。见刘应明不能继续实施侵害行为后，邓应春便离开现场到华宁瑞仁医院治疗损伤，邓应春的行为系正当防卫，不应承担对刘应明的赔偿义务。邓应春的损伤经诊断为：头颅损伤综合症、左前额部头皮裂伤、双手皮肤挫伤，住院8天，支付医疗费2342.21元。邓应春的伤情经华宁县公安局司法鉴定中心鉴定达轻微伤。邓二秀、刘茂平、甘志祥辩称，请求驳回原告的诉讼请求，当天刘茂平、甘志祥确实与邓应春一起到刘应明家，邓二秀是后来才去的，但三人均未对刘应明实施过侵害行为，也没有身体接触，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：邓应春与邓二秀系姐弟。2016年4月21日，邓应春与刘茂平、甘志祥到邓二秀家办事，见邓二秀头部受伤，询问后得知系被邓二秀的小叔刘应明打伤，便一起到刘应明家质问原由，邓应春叫开刘应明家的门后，便被刘应明用木棒打伤头部，邓应春立即将刘应明手中的木棒抢下，并将刘应明拖出大门用木棒击打，致双方互有损伤，刘应明与邓应春对该事实无争议，予以认定。邓应春主张打伤刘应明的行为系正当防卫，因其致伤刘应明是在抢夺下木棒并将刘应明拖出大门之后，其行为不能成立正当防卫，对该争议事实不予认定。邓二秀、刘茂平、甘志祥主张未对刘应明实施过侵权行为，不承担赔偿责任的主张，结合本案证据，不能确认三人对刘应明实施了侵害行为，对该主张予以认定，刘应明主张由四被告连带承担赔偿责任的理由不成立；刘应明提出邓应春的反诉不成立的主张，经审理，本案系二人相互殴打并互有损伤，无第三人参与侵权，符合反诉成立要件，该主张不予认定。本院认为，原、被告相互承认对方的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以确认。刘应明请求依法判令邓应春赔偿其因伤造成的各项经济损失，邓应春反诉请求判令刘应明赔偿致其损伤造成的各项经济损失，均在法律规定范围内，对双方各项费用的认定结合本案证据及案件事实作出认定。双方均请求诉讼费用由对方承担，对诉讼费的承担，应由法院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确认。综上所述，刘应明请求依法判令四被告连带赔偿其因伤造成的医疗费12992.36元，认定其在华宁县人民医院、华宁瑞仁医院治疗的费用及鉴定前到玉溪市人民医院检查的费用共计9747.84元，西冲卫生室出具的收据不符合证据要件，瑞仁医院系带药出院且其主张了后期治疗费4000元,对西冲卫生室及瑞仁医院出院后产生的费用不予认定；残疾赔偿金8424元/年×20年×10%=16840元，计算标准有误，残疾赔偿金标准为8242元/年，认定其残疾赔偿金为16484元；后期治疗费4000元、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元，符合规定，予以认定；误工费98天×83.30元/天=8163.40元，因其提交的证据不足以证明误工损标准为83.30元/天，认定误工标准为22.58元/天,98天计2212.84元;护理费（17天×2人+10天×1人）×50元/天=2200元计算标准过高，但结合其伤情，本院认为住院期间一人护理较为合理，护理费标准认定22.58元/天，合计609.66元；交通费222元，依据其提交的鉴定意见书，其做鉴定往返玉溪三次，该费用在合理范围内，予以认定；鉴定费1300元，与证据相符，予以认定。邓应春反诉请求判令刘应明赔偿致其损伤造成的医疗费2342.21元，与其提交的证据相符，予以认定；护理费50元/天×8天=400元，因其未提交需人护理的证明材料，不予认定；误工费83元/天×8天=666.40元，计算标准过高，因未提交证据证明其误工损失为83元/天，依据相关规定，认定误工费为22.58元/天×8=180.63元；住院伙食补助费100元/天×8天=800元,符合规定,予以认定;交通费100元，因其未提交证据，不予认定。综上，本院认定原告（反诉被告）刘应明的各项经济损失为37276.34元，被告（反诉原告）邓应春的各项经济损失为3322.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告(反诉原告)邓应春于判决生效后10日内赔偿原告刘应明(反诉被告)医疗费9747.84元、残疾赔偿金16484元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2700元、误工费2212.84元、护理费609.66元、交通费222元、鉴定费1300元，合计37276.34元的60%，即人民币22365.80元。二、由原告（反诉被告）刘应明于判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）邓应春医疗费2342.21元、误工费180.63元、住院伙食补助费800元，合计3322.84元的40%，即人民币1329.14元。三、驳回原告（反诉被告）刘应明对被告（反诉原告）邓应春的其他诉讼请求。四、驳回原告（反诉被告）刘应明对邓二秀、刘茂平、甘志祥的诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）邓应春对原告（反诉被告）刘应明的其他诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。案件受理费1010元，减半缴纳即505元，由原告刘应明负担202元，被告邓应春负担303元。反诉费50元，减半缴纳即25元，由被告（反诉原告）邓应春负担15元，由原告（反诉被告）刘应明负担10元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  傅家伦二〇一七年一月二十五日书记员  马云霞