山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1170号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人沈大洋，总经理。委托代理人李相红，该公司职工。被上诉人（原审原告）蔺秀桂。委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。原审原告金奎谟。原审原告金淑玲。原审原告金长谟。上述三原审原告之共同委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。上述三原审原告之共同委托代理人张道锐，山东一诺律师事务所律师。原审被告林仁彬。原审被告青岛聚川包装有限公司。法定代表人刘玉滨，总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1521号民事判决��，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中四原告诉称，2014年5月4日11时许，被告林仁彬驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿兰岙路由西向东直行时，因驾车不慎和停在路上原告金长谟驾驶的鲁B×××××号小型普通客车载蔺秀桂、金奎谟、金淑玲相撞，造成车损及蔺秀桂、金奎谟、金淑玲受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告林仁彬负事故全部责任。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司系被告林仁彬肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿原告蔺秀桂医疗费35941.30元、护理费10530元（117元×90天）、住院伙食补助费1080元（20元×54天）、交通费800元、残疾赔偿金18877.20元（15731元×12年×10%）、精神损害抚慰金10000元、复印费24.50元、鉴定费1700元，合计78953元；赔偿原告金奎谟医疗费435.90元、交通费100元，合计535.90元；赔偿原告金淑玲医疗费417.50元、误工费819元（117元×7天）、交通费100元，合计1336.50元；赔偿原告金长谟车损5000元、施救费831元、停车费、充电费80元，合计5911元，共计86736.40元。原审中被告青岛聚川包装有限公司辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。原审中被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。原审查明，2014年5月4日11时许，被告林仁彬驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿兰岙路由西向东直行时，与原告金长谟驾驶其���有的鲁B×××××号小型普通客车载蔺秀桂、金奎谟、金淑玲停在路上相撞，造成双方车损及蔺秀桂、金奎谟、金淑玲受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告林仁彬驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告林仁彬负事故全部责任，蔺秀桂、金奎谟、金淑玲、金长谟无责任。事故发生后，原告蔺秀桂被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、L4椎体双椎弓崩裂并向前滑脱；2、软组织伤，住院54天。出院医嘱：1、注意修养，避风寒、适劳逸、节饮食、畅情志；2、继续活血及对症治疗，指导功能锻炼；3、休养二周后复查；4、不适随诊。原告蔺秀桂上述治疗共支付医疗费35941.30元。原告金奎谟被送往即墨市中医医院门诊治疗，诊断为：软组织挫伤，医生建议休息1周，支付医疗费435.90元。原告金淑玲被送往即墨市中医医院门诊治疗，诊断为：软组织挫伤，医生建议休息1周，支付医疗费417.50元。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在法庭约定的期限内未提交自费药明细。2014年10月21日，原告蔺秀桂之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其L4椎体椎弓崩裂并滑脱合并退变目前致残程度为十级；其L4椎体椎弓崩裂并滑脱伤后腰痛，建议其护理期限自受伤之日起为90日，支付鉴定费1700元。原告金长谟在本次事故中所造成的车损，经被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司定损为5000元。另查明，鲁B×××××号小型普通客车车主为被告青岛聚川包装有限公司，发生该事故期间，在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。原告蔺秀桂对其复印费之主张，向法庭提交了24.50元的复印费单据。原告蔺秀桂、金奎谟、金淑玲对其交通费之主张，向法庭提交了1000元的交通费单据。原告金长谟对其施救费之主张，向法庭提交了831元的施救费发票；对其停车费之主张，向法庭提交了50元的停车费单据；对其充电费之主张，向法庭提交了30元的充电费单据。原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告林仁彬负事故全部责任，蔺秀桂、金奎谟、金淑玲、金长谟无责任，法院予以确认。原告蔺秀桂所诉医疗费35941.30元、住院伙食补助费1080元（20元×54天）、交通费800元、残疾赔偿金18877.20元（15731元×12年×10%）、精神损害抚慰金10000元、复印费24.50元、鉴定费1700元，事实清楚，证据充分，法院予以支持；所诉的护理费过高，法院核定为9900元（110元×90天）。原告金奎谟所诉医疗费435.90元，事实清楚，证据充分，法院予以支持；所诉的交通费过高，法院核定为50元。原告金淑玲所诉的医疗费417.50元，事实清楚，证据充分，法院予以支持；所诉的误工费过高，法院核定为770元（110元×7天）；所诉的交通费过高，法院核定为50元。原告金长谟所诉车损5000元、施救费831元、停车费、充电费80元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。综上，法院确认四原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计40447.20元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担；四原告的医疗费、复印费、住院伙食补助费共计37899.20元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的27899.20元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；对医疗费中的自费药，应在交强险中先行赔付；四原告的车损、施救费、停车费、充电费共计5911元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的3911元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告青岛聚川包装有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛聚川包装有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿四原告各种经济损失84257.40元［交强险52447.20元（40447.20元＋10000元＋2000元）＋商业三31810.20元（27899.20元＋3911元）］，于判决生效后十日内付清（该款由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告金长谟在青岛农村商业银行即墨南泉支行大信分理处的6215××8796账户）。二、驳回四原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由四原告负担18元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1950元（���款由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告金长谟在青岛农村商业银行即墨南泉支行大信分理处的6215××8796账户）。鉴定费1700元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告金长谟在青岛农村商业银行即墨南泉支行大信分理处的6215××8796账户）。原审宣判后，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求依法将原审判决我方承担蔺秀桂的医药费赔偿金改判为29091.30元，本案诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：被上诉人蔺秀桂用药中的小牛血清去蛋白注射液6850元与交通事故治外伤病情的治疗无关，应予剔除。被上诉人蔺秀桂及三原审被告金淑玲、金奎谟、金长谟共同答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。原审被告林仁彬、青岛聚川包装有限公司二审未提交答辩意见。二审审理期间，各方均未提交新证据。原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉蔺秀桂医疗费用的认定是否正确。各方对本次交通事故的责任认定及涉案车辆的投保险情况均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人对被上诉人蔺秀桂提交的用药明细的真实性均无异议。上诉人未提交证据证明小牛血清去蛋白注射液与本次交通事故无关，原审据此支持该项费用符合法律规定。上诉人关于该项费用与交通事故无��的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王颖颖审 判 员  张好栋代理审判员  魏 文二〇一五年六月八日书 记 员  侯 钰书 记 员  姜丽丽