wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1049号申请执行人张映华，女，汉族，1976年7月21日出生。被执行人李美云，女，汉族，1974年6月8日出生。被执行人王东海，男，汉族，1976男10月4日出生。关于申请执行人张映华申请执行被执行人李美云、王东海合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证字第1407号公证文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李美云、王东海的银行存款人民币331100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年六月十七日书记员  杨向民
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00354号申请执行人：安徽省怀远县医药公司，住安徽省怀远县。法定代表人：钱少军被执行人：蚌埠大众医药连锁有限公司，住安徽省怀远县。法定代表人：张毓法申请执行人安徽省怀远县医药公司与被执行人蚌埠大众医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第01700号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人蚌埠大众医药连锁有限公司已履行判决书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）怀民一初字第01700号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一五年六月十六日书记员  庞超
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00191号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年10月14日被南通市通州区公安局处以罚款人民币1050元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2014年11月26日17时许，酒后无证驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县新店镇顾高桥村二组村卫生室北侧二百米处南北水泥路时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至此的丁某某发生碰撞交通事故，致丁某某受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人王某血液中乙醇含量为179.6㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某的证言，如东县公安局交通警察大队新店中队出具的发破案经过和查获经过，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2014）3193号理化鉴定意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，通州区公安局公安交通管理行政处罚决定书，如东县公安局道路交通事故认定书，被告人王某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，可酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提出从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一五年六月一日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第395号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人刘某。辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人刘某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年1月17日上午，被告人刘某在台州市路桥区樱花路樱子超市门口，以人民币300元的价格向徐某贩卖毒品海洛因一小包。2、2015年1月18日晚，被告人刘某在上述地点，以人民币300元的价格向徐某贩卖毒品海洛因一小包。3、2015年1月19日中午，被告人刘某在上述地点，以人民币300元的价格向徐某贩卖毒品海洛因一小包。4、2015年1月17日晚，被告人刘某在路桥区时间商务宾馆前面，以人民币1600元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）八小包。5、2015年1月19日晚，被告人刘某在黄岩区东城街道御景华庭小区11幢707室，以人民币1000元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺四小包。另查明，当晚交易结束后，被告人刘某在御景华庭小区11幢707室旁边的电梯口被公安机关抓获。公安机关从被告人的身上及其驾驶的浙J×××××轿车内查获多件毒品。其中交易的四小包毒品、身上查获的一小包白色晶状物质、车上查获的十小包白色晶状物质及三小包红色颗粒物质均含甲基苯丙胺成分，分别净重3.53克、0.43克、7.13克、2.57克，身上查获的二小包白色粉状物质含海洛因成分，净重0.98克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吕某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、银行账户明细、手机通话详单，手机短信记录，物证—电子秤、手机、SIM卡、塑料袋、银行卡等，毒品上交清单，物证检验报告，被告人的前科刑事判决书、行政处罚决定书、戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而多次贩卖，累计数量为海洛因0.98余克、甲基苯丙胺13.66余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，又曾因吸毒被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被查获的毒品尚未流入社会等从轻辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人刘某予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2023年7月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、随案移送的手机二部等作案工具，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马可大人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一五年六月十一日代书 记员  季飞肖
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽法民初字第00080号原告杨某。被告吕某。本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审 判 长  张中华人民陪审员  钱梅英人民陪审员  严 方二〇一五年六月三日书 记 员  杨 水
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第565号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所图们市图们大路1115号。法定代表人：马义涛，行长。委托代理人：仲旭，客户经理。被告：李艳香。被告：李松财、被告：张元吉。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（下称图们农业银行）诉被告李艳香、被告李松财、被告张元吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告图们农业银行委托代理人仲旭、被告张元吉到庭参加诉讼，被告李艳香、被告李松财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图们市农业银行诉称，三被告组成联保小组，2012年3月27日我行与三被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。双方约定，我行在额度有效期内即2012年3月27日至2015年3月26日期间向被告李艳香提供借款，授信额度30000元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。其他两名被告对上述借款承担连带保证责任。2014年2月10日我行向被告李艳香发放了30000元贷款，双方约定，该笔贷款到期日期为2015年2月9日，借期正常年利率为7.8%，超期年利率11.7%。被告张元吉已向我行支付2014年2月10日至2014年12月20日期间的利息。现该笔贷款的本金及利息至今未清偿，故诉至法院要求被告李艳香偿还借款本金30000元及利息（从2014年12月21日至2015年2月9日止，按本金30000元，年利率7.8%计息；从2015年2月10日起至实际还清贷款之日止，按本金30000元，年利率11.7%计息）。被告李松财、被告张元吉对上述款项承担连带清偿责任。被告张元吉辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，亦同意承担连带保证责任，但表示现资金周转困难，希望原告给一定的还款时间。被告李艳香、被告李松财未答辩。原告向本院提供的证据有：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告李艳香与原告存在借贷关系，担保人为李松财、张元吉，三被告系三户联保的事实。3、中国农业银行记账凭证一份。证明图们农业银行于2014年2月10日向被告李艳香发放了30000元贷款，贷款到期日期为205年2月9日，借期正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%的事实。被告张元吉对上述证据表示无异议。被告李艳香、被告李松财未质证。三被告未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：1、本院于2015年6月15日对被告李松财做的调查笔录一份。内容为：我已收到法院向我送达的起诉状副本，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，农户借款合同及记账凭证是我本人签字的，但钱是张元吉用的，我是帮他借款。2、本院于2015年6月15日对被告李艳香做的调查笔录一份。内容为：我已收到法院向我送达的起诉状副本，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，农户借款合同及记账凭证是我本人签字的，但钱是张元吉用的，我是帮他借款。经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据及本院依职权调取的1号、2号证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：2012年3月27日，原告图们市农业银行与被告李艳香、被告李松财、被告张元吉签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同中约定借款人为李艳香，担保人为李松财、张元吉，担保方式为三户相互保证担保，授信期限3年，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。2014年2月10日，原告向被告李艳香发放了30000元贷款。双方约定，借款到期日为2015年2月9日，借期正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。现被告张元吉已支付2014年2月10日至2014年12月20日期间的利息，该笔贷款本金及利息尚未清偿。本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同是各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的借款合同和担保合同。原告已将借款发放给被告李艳香使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告李艳香至今未履行还款义务，因此应承担违约责任。原告与三被告签订农户借款合同时约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，被告李松财、被告张元吉作为保证人应对被告李艳香所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳香于本判决发生法律效力之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还贷款本金30000元及利息（从2014年12月21日至2015年2月9日止，按本金30000元，年利率7.8%计息；从2015年2月10日起至实际还清贷款之日止，按本金30000元，年利率11.7%计息））；二、被告李松财、被告张元吉对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取，290元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一五年六月二十四日书 记 员 温志远
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城平民初字第262号原告：冯群，女，汉族，住广东省阳东县。委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。被告：黄改花，女，汉族，住广东省阳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号平安大厦。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。本院在受理原告冯群诉被告黄改花、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯群撤回起诉。本案受理费634元，减半收取317元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一五年六月十七日书 记 员  李 婷
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书loz2015loz耀执字第00032号申请执行人冯智中，男，铜川市人。被执行人铜川市金马装饰工程有限公司。冯智中与铜川市金马装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市金马装饰工程有限公司未自觉履行判决义务，冯智中于2015年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为41551.87元。本案在执行过程中，于2015年1月23日依法立案，于2015年2月9日向铜川市金马装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书后立即向冯智中赔偿各项损失共计37021.87元，精神损害慰问金1000元、承担一审受理费2030元、鉴定费1500元、执行费485元，以上合计42036.87元。申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，即：被执行人铜川市金马装饰工程有限公司一次性支付申请执行人冯智中赔偿款41551.87元（包括受理费和鉴定费），于和解协议达成之日付15000元，于2015年5月底前付10000元、剩余16551.87元于2015年7月20日前付清。本案执行费减半收取242.5元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00199号民事判决书的执行。如果未按和解协议履行，申请执行人可重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年六月三日书记员  杨 娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2454号原告李某某，地址：农安县。被告杨某某，地址：农安县。本院在审理李某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。审判员  赵泽新二〇一五年六月十一日书记员  刘 辉
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑港商初字第200号原告：宁波市北仑区江南新民电镀厂。住所地：宁波市北仑区小港街道红联电镀中心内。法定代表人：杨海蛟，该厂厂长。委托代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑日达紧固件厂（普通合伙）。住所地：宁波市北仑区大碶街道先锋村钱家。代表人：陈雷波，该厂厂长。委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。原告宁波市北仑区江南新民电镀厂（以下简称新民电镀厂）与被告宁波市北仑日达紧固件厂（以下简称日达紧固件厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案，依法由代理审判员李东阳适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晰伟，被告日达紧固件厂代表人陈雷波及其委托代理人高荣荣到庭参加了诉讼。被告日达紧固件厂于2015年5月29日申请鉴定，后于2015年6月4日撤回该申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告新民电镀厂起诉称：原告自2014年3月至2015年1月为被告提供的螺丝进行电镀加工。至今，被告尚欠原告加工款112129元未付。现原告诉至法院，要求判令：被告日达紧固件厂支付原告电镀加工款112129元。原告为支持其诉请，向本院提供对账单1份，用以证明被告尚欠原告加工款的事实。被告日达紧固件厂答辩称：1.原、被告双方有电镀加工的业务往来，但原告加工的部分产品有质量问题，造成被告损失；2.原告出示的对账单上载明的被告财务专用章不是被告的真实意思表示，对其真实性有异议；3.被告曾于2014年4月支付原告加工款8000元，该款应在原告诉讼请求中扣除。被告日达紧固件厂向本院提供如下证据。1.对账单、收款收据（号码：0485037）各1份，用以证明被告曾于2014年4月支付原告加工款8000元的事实；2.宁波市鄞州邱隘正泰橡塑厂采购订单6份、宁波市惠力诚仪表有限公司特采单3份及镀层厚度检测报告1份，用以证明原告所加工的产品存在质量问题，造成被告被其客户宁波市惠力诚仪表有限公司扣款的事实。结合原、被告庭审陈述，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为原、被告是存在加工合同关系，但原告对账单上载明的加盖被告财务专用章不是被告真实意思表示，本院认为，被告于2015年6月4日向本院提出撤回鉴定申请时陈述，该财务专用章系该厂负责人陈雷波的妻子加盖，故本院对该份证据予以认定。对被告提供的证据1、2，原告质证后认为，被告提供的证据系其与案外人的事情，与本案不具有关联性性，本院认为，对证据1，从内容来看，系自2014年4月21日至5月28日的账目；从形式来看是不完整的，且未能表明系由原告向被告出具；结合对账单来看，截止2015年1月30日，被告尚欠原告加工款142129元，表明被告提供的证据不具有可信性；对证据2，被告提供的证据仅表明其与案外人宁波市鄞州邱隘正泰橡塑厂、宁波市惠力诚仪表有限公司之间的关系，未能体现原、被告之间的关系，且系复印件；故本院对被告提供的证据均不予认定。据此，本院认定事实如下：原告为被告提供的多种规格螺丝产品进行电镀加工。2015年4月14日，原、被告双方对账，并形成对账单1份，载明：截止2015年1月30日，被告尚欠原告电镀加工欠款共计142129元，且原告已开具增值税发票给被告。双方均加盖财务专用章予以确认。后被告支付加工款30000元，尚欠原告加工款112129元未付。本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为加工定作人，理应及时足额支付加工款，现拖欠不付，显属无理；被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故对原告要求被告支付加工款112129元的诉请请求，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告宁波市北仑日达紧固件厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区江南新民电镀厂加工款112129元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2543元，减半收取1271.50元，由被告宁波市北仑日达紧固件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  李东阳二〇一五年六月八日代书 记员  竺露露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2290号罪犯赵燕红，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月11日作出(2012)绍刑初字第813号刑事判决，以被告人赵燕红犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯赵燕红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵燕红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵燕红准予减刑十个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第566号原告道县农村信用合作联社。地址：湖南省道县濂溪山庄南路。法定代表人罗怀科，系该联社理事长。委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）被告吴万妹，女，1956年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原告道县农村信用合作联社与被告吴万妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告吴万妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告道县农村信用合作联社诉称，2010年4月15日被告吴万妹以建房为由向原告所属富塘信用社借款80000元，但被告未按双方签订的借款合同履行。因此要求被告吴万妹偿还借款本金80000元及利息；被告承担本案诉讼费。原告向本院提供下列证据：1、被告吴万妹借据及他项权证复印件各1份，证明被告吴万妹借款金额以及利率、期限以及该借款是用房产抵押担保等；2、被告吴万妹的身份证复印件1份，证明被告吴万妹的身份。被告吴万妹未予答辩。被告吴万妹未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2010年4月15日被告吴万妹向原告所属富塘信用社借款80000元，约定利率为月息9.45‰，期限截止为2013年4月1日，按季支付利息，由黄四花、胡海强所有的位于道县xxxxx的房产（房屋所有权证号0002xxxx、0002xxxx）作为抵押担保。原告依约进行了放款，但被告未按合同约定支付利息，到期后也未偿还本金。本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告吴万妹却未按合同约定时间按期支付利息，也未按合同约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告吴万妹偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；黄四花、胡海强所有的位于道县道江镇潇水北路的的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴万妹在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金80000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴万妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一五年六月三日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民二初字第00444号原告：合肥爱洁针织品有限公司。被告：谢勇。被告：王齐兵。被告：缪章乐。本院于2015年4月30日受理了原告合肥爱洁针织品有限公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告谢勇、王齐兵、缪章乐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘冬生代理审判员  付 迁人民陪审员  张治国二〇一五年六月十二日书 记 员  秦 禹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第247号原告：陆华胜，农民。被告：胡珂熠，农民。原告陆华胜诉被告胡珂熠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡珂熠立即归还原告借款1000000元，支付自2013年3月12日起至2013年4月12日止按月利率2%计算的利息，并支付自2013年4月13日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：1.判令被告胡珂熠立即归还原告借款1000000元，支付自2013年3月12日起至2013年4月12日止按月利率1.5%计算的利息，并支付自2013年4月13日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金。本院经审理认定：2013年3月12日，被告胡珂熠向原告陆华胜出具借条1份，确认向原告借款1000000元，双方约定借款月利率为2%，并约定还款期限为2013年4月12日，如逾期归还则按未归还金额的日万分之五计算的违约金，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用。上述借款应打入案外人胡建祝卡号为62×××13的银行帐户。同日，原告依约将上述借款汇入案外人胡建祝卡号为62×××13的银行帐户。届还款期，被告胡珂熠未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡珂熠于本判决生效之日起十日内归还原告陆华胜借款1000000元，支付自2013年3月12日起至2013年4月12日止按月利率1.5%计算的利息，并支付自2013年4月13日起至判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，一般债务利息或违约金与加倍部分利息之和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。）。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告胡珂熠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一五年六月九日代书 记员  岑静静
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第230号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人唐某某，女，1967年11月26日出生，身份证号码：532231196********，汉族，文盲，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）192号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月1日17时许，被告人唐某某趁无人之机，在昆明市盘龙区联盟路云天大酒店，盗窃得其宿舍的被害人李某某放于挎包内的现金人民币2100元。2014年8月28日公安人员在昆明市虹桥立交桥附近的一家“保温材料加工厂”将被告人唐某某抓获。庭审中，被告人唐某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片及被告人唐某某的供述等，证据充分，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施宇婷二〇一五年六月十八日书记员  纳光晔
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇宁法民一初字第119号原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。负责人：罗森雄，行长。委托代理人：王炜东，男，该行客户部经理。委托代理人：陈显浏，男，该行客户经理。被告高剑波，男，汉族，1963年9月出生，住广东省广宁县。被告冯沃金，男，汉族，1969年1月出生，住广东省广宁县。被告黄宝玲，女，汉族，1974年7月出生，住广东省广宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告高剑波、冯沃金、黄宝玲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。本案受理费660元，减半收取为330元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。代理审判员 张 岚二〇一五年六月十六日书 记 员 马庆全
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第00387号原告周青，居民。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被��郎艳，教师。原告周青与被告郎艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青的委托代理人董伟海，被告郎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青诉称：2013年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，并出具借条给原告。后原告于2014年向被告催要借款，被告故意拖延不还。为维护原告合法权益，请求判令被告郎艳偿还原告借款本金65000元及利息（自2015年4月14日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告郎艳辩称：我实际借款为60000元，口头约定用4个月，利息合计5000元，利息一并出具在条据中；但该款于2013年7月9日经原告同意已归还给被告丈夫，条据未收回。经审理查明：2013年3月15日，被告郎艳向原告周青借款，并出具借条���借条载明了借到周青现金65000元，并约定了归还期限，但原告提供的复印件内容无法看清还款期限。庭审过程中，原告周青未能提供该借条原件，但被告郎艳对向原告借款并出具65000元借条给原告的事实予以认可，本院对此予以认定。被告郎艳辩称65000元借款于2013年7月9日经原告同意已归还给原告丈夫，并提供了与原告周青的手机短信息和通话录音予以证明，其中短信主要内容为：7月9日16时58分，被告郎艳发给原告周青“如果你赶不上我车子时间，你就回个短信说收到我现金陆万伍仟圆了，不然我也不放心，你回复收到了我就把钱给你老公。不然我带走”，17时，被告周青回复“收到了”。而原、被告之间的通话录音也能够反映出诉争款项已归还的事实。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的借条复印件，被告提交的短信、通话录音等证据证明。本院认为��民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，2013年3月15日，被告郎艳向原告周青借款65000元，该事实虽无借条原件印证但得到被告认可，本院予以认定。现原告周青向被告郎艳主张还款，而被告郎艳辩称该借款65000元已还清，并提交了短信及通话录音予以证明。本院认为，被告郎艳在短信中明确要求原告周青回复“收到了”，才能把钱交给周青丈夫，而原告周青在回复“收到了”之后，在长时间内也未提出异议，从常理来说当然应认为该款已归还。同时，被告郎艳提供的原、被告之间的通话录音也载明了原告周青未将借条原件还给被告郎艳是有原因的。综上，本院认定，讼争借款，被告郎艳已还清，不应再承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决如下：驳回原告周青的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  孙在桐二〇一五年六月十七日书记员  李志鑫附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓商初字第663号原告：宋振刚，男，1979年7月7日生，汉族，现住桓台县。被告：孙英滨，男，1986年8月14日生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告宋振刚诉被告孙英滨买卖合同纠纷一案中，原告宋振刚于2015年6月10日向本院提出撤回对被告孙英滨起诉的申请。本院认为，原告宋振刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋振刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋振刚承担。审判员  荆延武二〇一五年六月十日书记员  吴宗倩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1643号原告贵州中王龙酱香酒业有限公司住所地：贵阳市金阳新区群升世纪广场（一期）第A4-A7幢法定代表人彭翠芹，董事长。委托代理人胡绪宏，山东文斌律师事务所律师。被告肖洪波，农村居民原告贵州中王龙酱香酒业有限公司与被告肖洪波买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州中王龙酱香酒业有限公司的委托代理人胡绪宏到庭进行了诉讼，被告肖洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州中王龙酱香酒业有限公司诉称，截止2014年8月份，被告共计欠原告酒款666384元，由被告分别于2014年1月7日、2014年1月19日、2014年6月5日、2014年6月10日、2014年6月21日、2014年8月8日、2014年8月26日出具的7份发货单为证，具体内容详见发货单。我多次跟被告追要，至今未付，已侵犯我的合法权益，为保护我的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告肖洪波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告存在买卖就得业务关系，截止2014年8月份，被告共计欠原告酒款666384元，原告分别于2014年1月7日、2014年1月19日、2014年6月5日、2014年6月10日、2014年6月21日、2014年8月8日、2014年8月26日向被告发货，7份发货单均由被告出具。原告贵州中王龙酱香酒业有限公司于2015年3月27日起诉请求依法判令被告肖洪波立即归还酒款666384元，并承担诉讼费用10464元。上述事实，有庭审笔录，原告提供由被告签名的7份发货单，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告肖洪波欠原告贵州中王龙酱香酒业有限公司酒款666384元，有被告肖洪波为原告贵州中王龙酱香酒业有限公司签字的7份发货单予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告贵州中王龙酱香酒业有限公司要求被告肖洪波立即偿还货款666384元及自起诉之日至付款之日的欠款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告肖洪波未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洪波于判决生效后十日内给付原告贵州中王龙酱香酒业有限公司货款666384元及利息（自起诉之日至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，邮寄费60元，合计10524元，由被告肖洪波负担，于判决生效后十日内直接付给原告贵州中王龙酱香酒业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  赵翠芹二〇一五年六月一日书 记 员  刘莎莎
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02383号罪犯左某某，男，1994年1月31日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2013年8月16日作出（2013）垫法刑初字第00240号刑事判决，认定左某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯左某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为,罪犯左某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左某某减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2013年5月21日起至2015年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月三十日书记员 杨思睿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第05012号原告重庆黄龙博时科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人黄声权。被告刘建平，男，汉族，1978年9月22日出生，住重庆市巫县。本院在审理原告重庆黄龙博时科技有限公司与被告刘建平洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆黄龙博时科技有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黄龙博时科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黄龙博时科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆黄龙博时科技有限公司负担。代理审判员  曹潇潇二〇一五年六月十五日书 记 员  罗 银
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第1847号原告霍运动，男，1976年4月25日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被告王财军，男，出生年月不详，汉族，个体，住址不详。本院审理原告霍运动与被告王财军劳务合同纠纷一案，原告霍运动于2015年6月25日，以无法提供被告准确住址又无法找到被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍运动撤回对被告王财军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍运动负担。审判员  吕尉虹二〇一五年六月二十五日书记员  张 洁附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民一初字第964号原告符某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告欧某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告符某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告符某于2015年6月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告符某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。审判员  王蓉蓉二〇一五年六月四日书记员  王 勇
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第3462号原告魏某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告李某，男，1962年10月19日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区金门县。本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告魏某负担。审 判 长  杨国地审 判 员  林建秋人民陪审员  王丽梅二〇一五年六月十二日书 记 员  程清香
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01420号申请执行人张海军。被执行人王金保。原告张海军与被告王金保民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）响南民初字第00224-2号民事调解书，已经发生法律效力。被告王金保应当自2014年11月起于每月21日前给付2400元直至该款还清24000元为止，并承担诉讼费150元。逾期后，被告王金保未履行给付义务，原告张海军于2014年12月5日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人王金保名下无房产和银行存款，本院依法查封其车辆但是无法处置，王金保外出打工无法取得联系，申请执行人张海军亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人王金保名下无房产和银行存款，本院依法查封其车辆但是无法处置，王金保外出打工无法取得联系，申请执行人张海军亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张海军如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  苗浴宇二〇一五年六月一日书记员  邱 柏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01783号原告李某甲，男，汉族，1989年4月1日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘某某、李某乙，河南睢阳律师事务所律师。被告乔某某，女，汉族，1992年1月29日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李某甲与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张瑞玲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲以原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，二人感情尚可，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告李某甲负担。审判员  杨晓红二〇一五年六月四日书记员  徐 力
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第565号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐某某，女，1995年3月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于2012年3月25日被中山市公安局决定罚款400元。因本案于2014年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄素江，中山市法律援助处律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）922号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人黄素江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至11月期间。被告人徐某某使用石块或者铁锤，多次故意毁坏他人汽车挡风玻璃（损失共计人民币15120元），具体犯罪事实如下：1.2014年10月9日，被告人徐某某来到中山市东区柏华横街莉莉发廊对面路段，用混凝土石块将被害人彭某某停放在该处的粤TZ95**号东风雪铁龙牌小型汽车前挡风玻璃（价值人民币520元）砸破，后逃离现场。2.同年10月10日，被告人徐某某来到中山市东区松苑新村韶华阁二栋停车场，用铁锤将被害人周某某停放在该处的粤TKZ8**号东风颐达牌小型汽车前挡风玻璃（价值人民币700元）砸破，后逃离现场。3.同年10月15日，被告人徐某某来到中山市东区松苑新村韶华阁靠近松苑中学停车场，用铁锤将被害人李某甲停放在该处的粤TJN7**号东风日产牌小型汽车后挡风玻璃（价值人民币740元）砸破，后逃离现场。4.同年11月10日，被告人徐某某来到中山市东区松苑新村韶华阁东侧停车场，用铁锤先后将停放在该处的被害人韦某某的粤TAA3**号奔驰牌越野汽车前挡风玻璃（价值人民币9500元）及被害人杨某的冀D96T**号长城牌小型汽车前挡风玻璃（价值人民币650元）砸破，接着，被告人徐某某又来到上述韶华阁北侧停车场，用铁锤先后将停放在该处的被害人陈某某的粤TXT9**号奥迪牌小型汽车前挡风玻璃（价值人民币2550元）、被害人李某乙的粤TY00**号雪佛兰牌小型汽车前挡风玻璃（价值人民币460元）及一辆车牌号为粤TRN7**的雪铁龙牌小型汽车前挡风玻璃砸破。随后，被告人徐某某被公安人员抓获归案，并被缴获铁锤1把。归案后，被告人徐某某如实供述了上述罪行。经鉴定，被告人徐某某案发时处于发病期，但辨认能力完整，控制能力稍弱。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、周某某、李某甲、韦某某、杨某、陈某某、李某乙的陈述、中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的抓获经过、扣押清单、物证及作案工具照片、车辆信息表，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人提供的车辆维修票据复印件，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人黄某某、谢某某的证言，被告人徐某某的供述、门诊治疗记录、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人徐某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提被告人徐某某有精神障碍，案发时处于发病期，有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年六月九日书 记 员  潘丽君连宜静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第325号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。代表人骆梦曼，行长。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所实习律师。被执行人黎时发，农民。被执行人莫永叶，农民。被执行人刘剑存，农民。被执行人黎起琼，农民。被执行人黎起旭，农民。被执行人王秋萍，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）钦北民初字第49号民事判决书确认黎时发、莫永叶共同偿还借款本金36126.1元及利息10978.99元（含复利、罚息，已计至2014年10月14日，自2014年10月15日起至借款还清时止，按合同约定的罚息利率计算），刘剑存、黎起琼、黎起旭、王秋萍对上述所确定的债务承担连带清偿责任，案件受理费577元由黎时发、莫永叶、刘剑存、黎起琼、黎起旭、王秋萍负担，于2015年4月10日申请执行与黎时发、莫永叶、刘剑存、黎起琼、黎起旭、王秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查询本辖区各商业银行、房产管理部门及车辆登记部门，除发现被执行人刘剑存享有车牌为桂N×××××并抵押给汇通信诚租赁有限公司的东风日产牌小轿车一辆外，均未发现被执行人黎时发、莫永叶、刘剑存、黎起琼、黎起旭、王秋萍有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供上述车辆的行踪线索以及六被执人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黎时发、莫永叶、刘剑存、黎起琼、黎起旭、王秋萍有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黎时发、莫永叶、刘剑存、黎起琼、黎起旭、王秋萍有其他财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黎时发、莫永叶、刘剑存、黎起琼、黎起旭、王秋萍有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）钦北民初字第49号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黎时发、莫永叶、刘剑存、黎起琼、黎起旭、王秋萍有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）钦北民初字第49号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年六月十日书记员  林海涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第861号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，住。因涉嫌非法侵入住宅，于2015年4月22日被羁押，2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月6日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年5月22日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2128号起诉书指控被告人彭某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭某与被害人于某原有恋爱关系，后分手。2015年3月8日晚，彭某事先藏匿于深圳市龙华新区民治街道X石龙楼梯阴暗处，趁于某返回打开802房间之际，强行进入其住处并要求与被害人复合，后被被害人驱赶出房间。同年4月5日晚，被告人彭某采取同样手段进入被害人于某的住处纠缠，要求复合。同月8日晚，被告人彭某采取同样手段进入被害人于某的住处进行纠缠，要求复合。后于某趁机离开房间，彭某亦自行离开。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一五年六月九日书记员 王  昭  贤书记员 陈瑞琼（兼）
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行执字第87-1号申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被执行人：郑纪方。申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第78号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑纪方农业行政征收一案，本院依法同日受理。本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨树新审判员  邹公方审判员  宋安林二〇一五年六月二十九日书记员  苏玉林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书华法民初字第4169号原告吴少鑫，男，汉族。被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。法定代表人ＸＸ蕊。本院审理原告吴少鑫与被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴少鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴少鑫负担。代理审判员  王宁二〇一五年六月十七日书 记 员  张静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第339-1号申请人赵中西。被执行人王延胜。本院在赵中西申请执行王延胜民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第21号民事调解书已经生效，被执行人于2014年4月7日前一次性偿还申请人案件款九万元。但被执行人至今未按该生效判决确定的内容履行义务。现查明，被执行人王延胜已经死亡，尚无其它可供执行的财产。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）荥民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对（2014）荥民二初字第21号民事调解书的执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一五年六月三日书记员 李碧炜
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第231-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人黄丽英，女，汉族。被执行人黄永红，男，汉族。被执行人黄宗义，男，汉族。本院依据发生法律效力的龙安区人民法院（2011）龙民初字第1221号民事判决书，于2012年8月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽英、黄永红、黄宗义在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一五年六月八日代理书记员  张子乾
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2015）王民初字第00129号原告李汉勇，男，汉族，个体经者。被告闫晓风，女，汉族，个体经营者。原告李汉勇与被告闫晓风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告开办酒店川湘人家，2011年原告为其提供猪肉，被告由于资金周转问题拖欠原告供货款。2013年6月被告将川湘人家转让，但未清结原告的肉款。2013年10月28日，被告对欠原告的肉款进行了结算，并向原告出具一张欠大肉款63700元的欠条，原告经索要无果，诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款63700元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明：被告闫晓风与其夫王某共同经营“川湘人家”川菜馆，原告李汉勇为其供货。自2012年至2013年2月李汉勇为该川菜馆供货期间，川菜馆共欠李汉勇货款63700元。2013年10月28日，闫晓风向李汉勇出具欠条，载明：“今欠大肉款2012年至2013年2月止共计￥63700.00元（陆万叁仟柒佰元整）”。该欠款闫晓风至今未向李汉勇支付。在本案庭后调解时，闫晓风对欠原告货款63700元不持异议，但表示无钱归还。上述事实，有庭审笔录、欠条、调解笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告在经营川菜馆期间，拖欠原告货款并向原告出具了欠条，原告请求法院判令被告归还货款63700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫晓风于本判决生效后30日内向原告李汉勇归还货款63700元。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一五年六月五日书记员  焦 盼附录《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第095号原告南阳光彩大市场业主委员会。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师所，代理权限为特别授权。被告田光祥，男。本院在审理原告南阳光彩大市场业主委员会与被告田光祥物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳光彩大市场业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。��判长康宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张雪峰二〇一五年六月四日书 记 员  吴志勇
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第551号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该支行行长。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：姚佳。被告：罗建辉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告姚佳、罗建辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭文博代理审判员  赵 淼人民陪审员  倪 娜二〇一五年六月四日代书 记员  余芳芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第93-1号申请执行人何某某，女，1958年6月12日生，汉族。被执行人岳某某，男，1967年4月2日生，汉族。本院在执行申请执行人何某某与被执行人岳某某抚养纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第680号民事判决书，向被执行人岳某某发出执行通知书，责令被执行人岳某某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳某某至今未按通知书履行。经查，被执行人岳某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2013）惠民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 超审判员 裴 铁审判员 弓永亭二〇一五年六月三日书记员 刘 超
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00079号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月9日被公安机关抓获，2015年1月12日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年2月5日被洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年2月6日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人王某甲等一伙于2014年8月12日晚在本市新堤街道吃宵夜时，因琐事与被害人肖某发生纠纷，并将被害人肖某打成轻伤的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人王某甲犯寻衅滋事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月12日23时许，被告人王某甲与王某丙（身份不明）等五人在本市新堤街道人民路“庙前街”烧烤店吃宵夜，同时被害人肖某和王某乙、李某三兄弟在旁边一桌吃宵夜，被告人王某甲等五人认为肖某等人说话声音过大而发生口角，随即被告人王某甲等人一拥而上用啤酒瓶将肖某刺伤后离开。经洪湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的伤情评定为轻伤二级。另查，被害人肖某被打伤后，在本市人民医院等地住院治疗五天共花去医疗费1.5万元。在本院审理此案中，要求原告人对其提出的诉讼请求提供证据未果。2015年6月11日庭审结束后，被告人王某甲亲属要求再行民事调解，本院予以准许。附带民事诉讼原告人与被告人所委托亲属就医疗、误工、住院伙食费等进行调解，取得了被害人的书面谅解，达成一致赔偿协议，并履行完毕，本院予以认可。认定上述事实的证据如下：1.被告人的户籍证明及照片；证人熊某与被告人王某甲的通话记录；到案经过及情况说明；2.洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书；3.证人李某、王某乙、彭某、熊某、汪某的证言；4.被害人肖某的陈述；5.附带民事诉状及洪湖市人民医院出院小结各一份；6.辨认笔录；7.调解协议一份、民事撤诉书一份、领款单一份；8.被告人王某甲的供述与辩解。以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪，积极筹措资金进行赔偿，且取得被害人的书面谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨国华人民陪审员  孙爱国人民陪审员  定 振二〇一五年六月十二日书 记 员  晏兵华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1759-1号原告高晗。原告高志远。法定代理人高文峰，系高志远之父。被告张春华。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。负责人张磊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月16日向本院提出申请，要求对被告张春华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张春华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月十六日书记员  吴玉苗
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民劳初字第00064号原告冯广超，男，1985年8月24日出生。委托代理人冯元涛，男，1954年1月13日出生，系原告伯父。被告博爱县许良镇西中道村村民委员会。法定代表人胡印亮，系村委会主任。原告冯广超诉被告博爱县许良镇西中道村村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯广超及其委托代理人冯元涛、被告博爱县许良镇西中道村村民委员会法定代表人胡印亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯广超诉称：2013年秋季，原告经常玉生（包街干部）胡庆和（时任村党支部书记、村委主任）介绍联系，为被告下属的村民小组犁地，报酬为每亩90元，其中第四村民小组犁地70亩，计6300元，犁地结束付了1000元，余款未付。故诉请判令：1、被告立即给付原告劳动报酬5300元；2、诉讼费由被告负担。被告博爱县许良镇西中道村村民委员会辩称：经了解原告在2013年为被告村九个村民小组犁地，结束后八个村民小组长按地亩数将犁地报酬给付了干活人，被告从未经手结算之事。原告与我村第四村民小组劳务纠纷一事情况为：犁地结束后，组长给了当事人1000元，下余3000多元说等几天再付，达成了协议。后当事人讨要时，小组长说未要完，当事人说要完一起结算。后听说小组长重病死亡，因家内困难，钱已用光，村民的工钱已交，故形成纠纷。被告认为，被告有协调帮助原告要账义务，无还款义务。根据原、被告的诉辩理由，本庭归纳争议焦点为：被告应否偿付原告劳务工资款，应偿付多少？针对争议焦点，原告冯广超向本院提交的证据材料有：杨春凯、刘洋洋当庭证言，原告冯广超以此证明被告博爱县许良镇西中道村村民委员会欠其款。被告博爱县许良镇西中道村村民委员会质证后对证人刘洋洋的证言无异议。对证人杨春凯证言中切杆的亩数有异议，其余内容无异议。本院经审查认为，对于原、被告无异议的证人刘洋洋证言，本院确认其证据效力。对于证人杨春凯证言，本院认为，被告仅对切杆的亩数有异议，认为部分切杆是其他人干的，但被告无证据证明其他人切杆的事实，故被告所提异议本院不予采信，对该证言本院确认其证据效力。被告博爱县许良镇西中道村村民委员会未向本院提交证据材料。依据有效证据及当事人自认事实，本院确认以下案件事实：2013年秋季，原告冯广超为被告博爱县许良镇西中道村村民委员会九个村民小组进行田地的切杆和犁地工作。工作结束，八个村民小组支付了报酬，仅第四村民小组在支付了1000元后余款5300元未付。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告冯广超为被告博爱县许良镇西中道村村民委员会提供劳务，被告博爱县许良镇西中道村村民委员会应当按照约定支付劳动报酬。故原告冯广超的诉讼请求，本院予以支持。被告博爱县许良镇西中道村村民委员会辩称：被告博爱县许良镇西中道村村民委员会从未经手原告报酬的结算，被告博爱县许良镇西中道村村民委员会仅有协调帮助原告要账义务，无还款义务。本院认为，被告博爱县许良镇西中道村村民委员会共九个村民小组，九个村民小组的耕地均由原告冯广超为其切杆、犁地，说明该工作是由被告博爱县许良镇西中道村村民委员会联系、组织进行的，报酬结算应是由被告博爱县许良镇西中道村村民委员会组织下进行的，村民小组向原告冯广超结算报酬的行为应是被告博爱县许良镇西中道村村民委员会的行为，故被告博爱县许良镇西中道村村民委员会与原告冯广超形成劳务关系双方，其应支付原告冯广超的劳务报酬，为此，被告博爱县许良镇西中道村村民委员会的抗辩，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条之规定判决如下：被告博爱县许良镇西中道村村民委员会须在本判决生效之日起五日内支付给原告冯广超款5300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告博爱县许良镇西中道村村民委员会担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一五年六月一日书记员  吕寒冰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第914号申请人胡贵武。被执行人黄敏捷。本院于2015年1月104（2015）杭淳商初第174号《民事裁定书》，依法冻结了被执行人黄敏捷在淳安坪山新型墙体建材开发有限公司持有的6.25%的股权。现因本案执行完毕，予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄敏捷在淳安坪山新型墙体建材开发有限公司持有的6.25%的股权的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  吕贤显二〇一五年六月九日书记员  王亦文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第00374号原告：赵某某。委托代理人：杜华，颍泉区闻集法律服务所法律工作者。被告：陈某某。委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。第三人：刘某。原告赵某某诉被告陈某某、第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杜华、被告陈某某及其委托代理人葛伶俐、第三人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2015年1月20日，被告陈某某以经营需要周转资金为由，经中间人张某介绍，向原告借款20万元，并承诺几天偿还，原告通过转帐方式将借款转入被告账户内，未给原告出具借条。后原告多次催要，被告以种种借口推脱，为此，诉请至颍泉区法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称：自己与原告没有借贷关系，被告仅是提供账户周转资金，实际借款人是刘某，刘某需要过桥资金20万元归还银行贷款以便从银行重新贷款，遂找到张某借款，张某让其朋友原告赵某某提供资金，又担心刘某资信，遂要求将款先汇给资信较好的被告陈某某账上，收到的20万元已经于2015年1月27日转给刘某，20万元借款应该由刘某偿还，陈某某不应承担还款责任。被告没有从事任何经济活动，不存在资金周转困难。被告与原告不认识，陌生人之间不可能借款20万元不出具借条。第三人刘某陈述：被告陈某某转给本人20万元是事实，本人不认识原告，本人收到钱给陈某某出具一个23.8万元的借条，欠陈某某有200多万元的债务，23.8万元就是利息。原告赵某某为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：证据一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、原告通过银行向被告转款的转账单。证明原告通过转账的方式转给被告陈某某20万元，双方存在债权、债务关系。证据三、证人张某证言。证明20万元是被告陈某某借款，与第三人刘某无关系。被告陈某某对原告赵某某举证的证据质证意见如下：证据一无异议，证据二有异议，收到原告转款20万元是事实，该笔钱已经转给刘某，本人与原告之间没有债权、债务关系，证明不了双方有借贷关系。第三人刘某对原告赵某某举证的证据无异议。被告陈某某对其答辩主张举证如下：证据一、身份证复印件及刘某书面证言。证明被告的诉讼主体资格；借款人是刘某，借用被告账号转款，被告无还款责任。证据二、银行卡客户交易查询单。证明被告将20万元转给刘某的事实。原告赵某某对被告举证的证据质证意见如下：证据一无异议，证据二证明目的有异议，被告向原告借款20万元是事实，至于用途及转借给第三人，与本案没有关系，不能证明被告转给第三人的20万元，就是原告转给被告的20万元。第三人刘某对被告陈某某举证的证据无异议。原告申请证人张某证言，证明张某与原、被告及第三人均是朋友关系，被告向张某借钱，说用一个星期，张某说自己没有，问问朋友赵某某，赵某某说有，想到只用几天，没有说给利息的事情，这20万元是借给被告用，和刘某没有关系。原告赵某某对证人张某证言真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈某某对证人张某的证言均有异议，证人说的全是捏造事实，不是真实情况。第三人刘某对证人张某的证言无异议。综合双方诉辩主张及第三人陈述，本院对双方举证的证据质证意见如下：原告举证一，属于当事人无争议的证据，予以认定。原告举证二，被告有异议，但对原告转款20万元到其账户的事实无异议，足以证明被告收到20万元，该证据予以认定。被告举证一中身份证，属于当事人无异议的证据，予以认定；刘某书面证言，根据第三人刘某当庭陈述，证言内容是被告陈某某书写，自己未核实签名，该证据缺乏真实性，不予认定。被告举证二银行卡客户交易查询单，原告提出异议，该证据可以证明被告给第三人刘某转款的事实，不能证明是同一笔款，根据合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，被告亦未举证证明该转款是经原告同意，证据与本案缺乏关联性，不予认定。原告申请证人张某证言，原告转给被告20万元是借给被告陈某某使用，与刘某无关，结合刘某当庭表述，自己不认识原告，是向被告陈某某借款，且给陈某某出具一张23.8万元的借条，被告主张是刘某前期借款200万元的利息，未举证证明，足以证明被告向原告借款的事实，证言具有真实性，予以认定。经审理查明：被告陈某某通过张某向原告赵某某借款，原告赵某某于2015年1月20日将20万元通过颍淮农村商业银行营业部转入被告陈某某在阜阳颍泉农村商业银行邵营支行内，未出具借条。庭审中，被告陈某某主张实际借款人是刘某，原告明知此情况而借款，该款应由刘某偿还，未提交证据证明。陈某某给刘某转账20万元，同时要求刘某给其出具23.8万元借条。陈某某提交刘某书面证言，证明刘某向张某借款，借用自己账户转账，实际借款人是刘某，刘某当庭予以否认，承认是向陈某某借款，证言是陈某某书写好，自己没有核实而签名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵某某通过颍淮农村商业银行营业部将20万元转给被告陈某某，陈某某对收到20万元无异议，但否认自己借款事实，主张实际借款人是刘某，刘某当庭认可是向被告陈某某借款，否认向原告借款，同时，对陈某某提交书面证言内容一并否认，故陈某某的辩称主张不能成立，原告主张被告借款事实成立，其诉请被告偿还借款的请求应予支持。至于被告转给刘某的20万元，应由其向刘某另行主张诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于判决书生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院代理审判员  周卫红二〇一五年六月八日书 记 员  刘佳音附：本判决依据法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第739号原告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王学东。委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告周国喜，住江西省上饶市广丰县。被告江西华达工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰县五都镇挖掘机大市场。被告熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路9166号。法定代表人洪樑。被告中国华荣能源股份有限公司（原名中国熔盛重工集团控股有限公司），住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。法定代表人张志熔。被告安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。法定代表人洪樑。原告国银金融租赁有限公司诉被告周国喜、江西华达工程机械有限公司（以下简称江西华达公司）、熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）、中国华荣能源股份有限公司（以下简称华荣公司）、安利国际发展有限公司（以下简称安利公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对熔盛公司、华荣公司、安利公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、安利国际发展有限公司的起诉。审 判 长 杨   震人民陪审员 崔   军人民陪审员 吴 宝 荣二〇一五年六月十五日书 记 员 曾鸣（代）第2页共2页
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第280号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴某某，男，1968年7月21日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日至3月16日期间，被告人吴某某在其位于开平市长沙区翠富轩X幢出口左边地下第X个柴房内，多次容留吸毒人员胡某明、黄某雄、周某强吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月16日，被告人吴某某在上述柴房与胡某明再次吸食海洛因后被公安民警抓获。民警从该柴房内缴获吸毒器具打火机一个、吸管一条、锡纸一张、过滤水壶一个及海洛因六小包（共重4.1克）。经检测，吴某某、胡某明、黄某雄、周某强的尿液均呈阳性。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人胡某明、黄某雄、周某强的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、理化检验鉴定报告、尿液检验结果报告、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴某某归案后能如实交代其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。缴获被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、缴获作案工具红色打火机一个、黄色吸管一条、锡纸一张、过滤水壶一个、灰色铁盒一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德展人民陪审员  陈俊悦余家杰二〇一五年六月十一日书 记 员  冯美月
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经平民初字第0102号原告卜汉庆。被告庄生根。原告卜汉庆与被告庄生根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告卜汉庆到庭参加诉讼，被告庄生根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾于1997年春节后为被告在丹阳市埤城镇的建筑工地上看护工地，工作了月10个月，期间被告支付了部分工资，尚余工资2120元未付，为此被告在1998年向本人出具了欠条。嗣后原告数次持欠条向被告主张欠款，被告至今未付，原告请求法院判令被告立即支付所欠工资2120元。被告未答辩。经审理查明：原告卜汉庆曾用名为卜翰卿。1997年原告曾为被告看护位于丹阳埤城的某工地，在结算工资时，被告尚欠部分工资未付，1998年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠卜翰卿97年埤城看工地工资款贰仟壹佰贰拾元整。嗣后，原告多次索要未果，故诉至本院。以上事实由欠条、村委会证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告结欠原告劳务报酬2120元由其本人出具的欠条为凭，本院予以确认。本院对原告要求被告立即支付2120元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄生根应于本判决生效之日起十日内支付原告卜汉庆2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨柳二〇一五年六月十五日书 记 员  王霞（附上诉须知及法条）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蚌山刑初字第00156号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王某，男，1995年7月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，驾驶员，住所地亳州市蒙城县。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月3日14时30分左右，被告人王某驾驶叉车在本市长淮卫路长淮卫淮河公路桥总监办西侧由北向南驶入长淮卫路时，所驾叉车升起的左侧叉齿与沿长淮卫路由东向西行驶被害人倪某醉酒后驾驶的皖C×××××号两轮摩托车前部右侧及倪某身体相撞，造成倪某受伤及摩托车损坏。事故发生后王某未保留事故现场，将倪某送往医院抢救，被害人倪某经医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》鉴定：死者倪某死亡原因倾向为创伤性失血休克。经《道路交通事故认定书》认定：被告人王某应承担此起道路交通事故的主要责任。2014年11月9日，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年11月3日14时30分左右，被告人王某驾驶叉车在本市长淮卫路长淮卫淮河公路桥总监办西侧由北向南驶入长淮卫路时，所驾叉车升起的左侧叉齿与沿长淮卫路由东向西行驶被害人倪某醉酒后驾驶的皖C×××××号两轮摩托车前部右侧及倪某身体相撞，造成倪某受伤及摩托车损坏。事故发生后王某未保留事故现场，将倪某送往医院抢救，被害人倪某经医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》鉴定：死者倪某死亡原因倾向为创伤性失血休克。经《道路交通事故认定书》认定：被告人王某应承担此起道路交通事故的主要责任。2014年11月9日，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、查获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、检验、鉴定意见告知书、尸体处理通知书、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、内燃平衡重式叉车合格证明书、死亡医学证明书、殡葬证、诊断病历、交通事故赔偿协议书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，安徽天平司法鉴定所关于倪某的血样乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书。证人鹿旭旭、孙某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇二〇一五年六月十七日书记员 蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第707号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人凌文茂，理事长。被执行人杨玉顺，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨东波，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人傅钦育，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨玉顺、杨东波、傅钦育金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第505号民事判决，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨玉顺即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币387.5元；被执行人杨东波、傅钦育对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人杨玉顺、杨东波、傅钦育的银行存款、房地产等情况进行查询，除已扣划被执行人杨东波在银行存款人民币8007.83元，扣划被执行人傅钦育的银行存款人民币45115.46元，扣除执行费900元，本案受偿52223.29元外，未发现被执行人有其可供执行的财产，本院已于2015年3月12日将被执行人杨玉顺、杨东波、傅钦育纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第505号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张德彬执行员  胡志铿执行员  林 炜二〇一五年六月八日书记员  林伟宇
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民二初字第00153号原告：周世成，男，1955年12月12日出生，汉族，普济圩农场职工，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：陈永灵，系该公司股东。原告周世成诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世成到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世成诉称：原告周世成于2014年12月7日向被告鑫茂源公司出售糯稻34475公斤，双方约定价格为每公斤2.92元，货款为100667元。被告于2014年春节前向原告支付货款共计20000元，尚欠货款80667元。诉请判令被告立即支付货款80667元并承担案件受理费。原告周世成为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2014年12月7日入库单一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。被告鑫茂源公司对原告周世成提交的三份证据均无异议。被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款80667元是事实，但被告无能力支付。被告鑫茂源公司未向本院提交证据。对原告周世成提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。经审理查明：原告周世成于2014年12月7日向被告鑫茂源公司出售糯稻34475公斤，双方约定价格为每公斤2.92元，货款为100667元。被告分多次向原告支付货款20000元，尚欠货款80667元未付。另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告周世成糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告周世成货款80667元应予支付，故原告周世成要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告周世成糯稻货款80667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元减半收取910元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王娇燕二〇一五年六月十一日书记员  郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。第一百六十一条-买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅平法民一初字第206号原告马某某，男，汉族。被告温某某，女，汉族。本院在审理原告马某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  曾泳源二〇一五年六月三十日书记员  谢金祥
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2513号原告张青年，男，1973年9月28日出生，汉族，住惠安县。被告秦杰挺，男，1981年11月2日出生，汉族，住惠安县。原告张青年与被告秦杰挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青年到庭参加诉讼，被告秦杰挺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张青年诉称，被告以需要资金为由，分别于2013年11月30日、2014年1月14日、2014年8月17日向原告借款30000元、10000元、18000元，共计58000元。三笔借款均约定如逾期未还，应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。其中一笔10000元的借款约定借款期限至2014年1月19日，另两笔借款未约定借款期限。请求判令被告偿还原告借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。被告秦杰挺未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2013年11月30日、2014年1月14日、2014年8月17日向原告借款30000元、10000元、18000元，共计58000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金为由，分别于2013年11月30日、2014年1月14日、2014年8月17日向原告借款30000元、10000元、18000元，共计58000元。其中第一笔借款30000元未约定借款利息及期限。第二笔借款10000元约定借款期限至2014年1月19日，并约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”。第三笔借款18000元约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款3次共计58000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中第一笔借款未约定借款利息及期限，属不定期无息借贷，第二笔借款有约定借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。第三笔借款有约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款58000元，并自2015年3月23日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦杰挺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张青年借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告秦杰挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年六月十一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00004-2号申请执行人：沈松。被执行人：孙林虎。被执行人：梁奎。被执行人：孙第航。申请执行人沈松诉被执行人孙林虎、梁奎、孙第航买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查未发现上述被执行人有可供执行财产，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民一初字第02078号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一五年六月十一日书 记 员 纪明悦
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第03002号原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。负责人牛学民，主任。委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。被告史祥海，男，43岁。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告史祥海物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一五年六月十二日书记员  陈 爽
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第591号原告：王长海，住长春市二道区。被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区广德街1128号。法定代表人：佘清云，经理。本院在审理原告王长海诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王长海撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  范思峰二〇一五年六月二十九日书记员  马世超
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第933号原告武冈市物业管理公司法定代表人唐叶平，该公司经理。特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。被告袁婵，女，1980年3月24日出生，汉族。本院于2015年5月27日受理原告武冈市物业管理公司与被告袁婵物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告武冈市物业管理公司于2015年6月4日以袁婵已交纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市物业管理公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市物业管理公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市物业管理公司负担。审判员  唐少勇二〇一五年六月四日书记员  罗春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第1372号原告崇州市桤泉镇生建村农业合作联合社。住所地：崇州市。法定代表人凌久元，社长。委托代理人彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告崇州市互惠生态农业有限责任公司。住所地：崇州市桤泉镇中和社区。法定代表人何婕，总经理。原告崇州市桤泉镇生建村农业合作联合社与被告崇州市互惠生态农业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告崇州市桤泉镇生建村农业合作联合社以被告崇州市互惠生态农业有限责任公司已经履行给付土地租金的义务为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崇州市桤泉镇生建村农业合作联合社撤回起诉。案件受理费2602元，由原告崇州市桤泉镇生建村农业合作联合社负担。审判员  张海忠二〇一五年六月三日书记员  许 臻
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第00139号申请执行人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人陈某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。被执行人乔某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00283号民事判决书，在执行杨某某申请执行陈某某、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某某、乔某某应履行的义务为支付申请执行人杨某某案款2488元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人乔某某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00283民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建鹏审判员  王西江审判员  张艳萍二〇一五年六月二日书记员  牛党鹏
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执恢字第00062号申请执行人柳继斌，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟街道海隆村福兴路14-2号2组139号。被执行人刘世杰，男，1961年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，逋前住辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟街道海隆村3组257号，现羁押于盘锦市看守所。本院在执行（2014）大洼刑初字第00153号柳继斌与刘世杰故意伤害罪一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2014）大洼刑初字第00153号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 忠二〇一五年六月一日书记员 吴小明
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第294号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人史某，农民。被告人史某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被取保候审，2015年4月21日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年6月2日15时15分许，被告人史某驾驶苏C×××××普通两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶，在睢宁县八一路与红叶路交叉路口处被执勤民警查获。经呼吸测试被告人史某体内酒精含量为137mg／100ml，执勤民警随即将其带至睢宁县中医院抽血检测。经鉴定，被告人史某静脉血中乙醇含量为150.2mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人史某被查获后，如实供述了醉酒驾驶的事实。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；提取的血样等物证；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 王 震二〇一五年六月四日书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。