山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2012）利民初字第656号原告宗华，男，汉族。委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。被告贺鹰，女，汉族。被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：赵之波，总经理机构代码：××××－X委托代理人隋朋朋，天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司职工。委托代理人薄纯涛，天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告宗华与被告李佃民、贺鹰、天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告李佃民的起诉，本院审查后予以准许。原告宗华的委托代理人张学文、被告贺鹰、被告天平保险公司的委托代理人隋朋朋、薄纯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗华诉称，2012年1月13日21时30分许，李佃民醉酒驾驶被告贺鹰所有的鲁E×××××号轿车，与原告驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，造成原告受伤。请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失78365.77元。二、诉讼费用由被告承担。被告贺鹰辩称，鲁E×××××号轿车虽系其所有，但其已将该车出借给刘星星使用，后刘星星又出借给李佃民使用，李佃民驾驶该车发生交通事故，故不应承担赔偿责任。被告天平保险公司辩称，肇事车辆鲁E×××××虽在其公司投保交强险，但驾驶员李佃民属于醉酒驾驶，依据相关规定不应承担保险赔偿责任。经审理查明，2012年1月13日21时30分许，李佃民醉酒驾驶被告贺鹰所有的鲁E×××××号轿车，沿省道231线由北向南行驶至汀罗镇小广子村路段时，与同向行驶的原告驾驶的鲁E×××××号轿车追尾相撞，致使原告及乘坐鲁E×××××号轿车的张文胜受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2012年2月28日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利认字（2012）第00016号道路交通事故认定书，认定李佃民酒后驾驶轿车，未确保通行安全，是造成本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，原告宗华及乘车人张文胜在本次事故中无责任。原告受伤后被送至利津县第二人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合伤，多发肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，软组织损伤。2012年5月14日，经原告自行委托，东营垦利县人民医院法医司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，鉴定结论为原告肋骨骨折评定为Ⅹ级伤残。另查明，李佃民驾驶的鲁E×××××号轿车注册车主为被告贺鹰，该车系贺鹰出借给刘星星，刘星星又转借给李佃民使用，并发生交通事故。鲁E×××××号轿车在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，交强险总额为122000元。庭审中，双方对事故发生的事实、责任认定、伤残等级及鉴定费600元均无异议，本院予以确认。针对其他有异议的损失，原告提供以下证据予以证明：1、医疗费：提交利津县第二人民医院住院病例一份、诊断证明书一份、病人费用明细清单一份、住院收费专用票据一张、门诊收费票据三张，证明原告因该次事故住院74天，花费医疗费共计8833.77元。经质证，二被告对住院病例、诊断证明书、病人费用明细清单、住院收费票据均无异议，予以认可，对三张门诊收费票据有异议，认为该三张门诊收费票据没有相关门诊病例相印证，且收费日期均在出院日期2012年3月27日之后，因此不能证明该费用与此次交通事故有关，故不予认可。本院分析认为，原告提交的三张门诊收费票据均在出院后出具，不能证明该费用与此次交通事故有直接联系，不具有关联性，同时，门诊收费票据应有相关的门诊病例相印证，因原告未提交相关证据，故对该三张门诊收费票据的证明力不予支持。确认原告医疗费数额为8119.57元。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费数额为12元／天×74天=888元。经质证，二被告认为利津县第二人民医院为二级医院，按相关规定住院伙食补助费应按6元／天计算，数额为444元。本院分析认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。山东省机关和事业单位人员出差补助标准为省内每人每天30元，原告主张按12元／天并无不当，故确认原告住院伙食补助费数额为888元。3、残疾赔偿金：提交东营垦利县人民医院法医司法鉴定所临床鉴定意见书一份，证明原告在此交通事故中造成十级伤残，据此，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金45584元。经质证，被告贺鹰对鉴定机构资质有异议，认为应有鉴定人的资质证明，对鉴定费无异议。被告天平保险公司对该项损失无异议。本院分析认为，东营垦利县人民医院法医司法鉴定所及鉴定人员具备相应的鉴定资质，其出具的临床鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结果准确，故对临床鉴定意见书的证明力予以确认。被告贺鹰虽提出异议，但理由不当，不予支持。确认原告残疾赔偿金数额为45584元。4、误工费、护理费：提交原告误工证明一份，证明原告因该次事故停发工资14000元；提交护理人员扈建忠身份证复印件一份、误工证明一份，证明护理人员扈建忠因该次事故护理原告住院74天，停发工资6660元；提交事故发生前三个月（2011年10月、11月、12月）原告及护理人员工资表各一份，证明原告月工资2800元、护理人员扈建忠月工资2700元的事实。根据上述证据原告主张：（1）误工费数额为2800元／月×4个月（从事故发生之日起到鉴定前一日止）=11200元。（2）护理费数额为2700元／月÷30天×74天=6660元。经质证，二被告对误工证明、三份工资表及护理人员均有异议，认为原告没有提供劳动合同，故对误工费、护理费均不予认可。本院分析认为，虽然原告未提供劳动合同，但劳动合同并非是劳动关系存在与否的唯一必要证据，上述误工证明及工资表均能反映出双方具有事实劳动合同关系，且原告的主张并无不当，另外，法律并未对护理人员的身份加以限制，故确认原告的误工费为11200元、护理费为6660元。5、交通费：原告主张交通费1000元。经质证，二被告认为原告主张交通费1000元过高，且没有提供相应票据予以佐证，故认可交通费500元。本院分析认为，原告受伤住院治疗来往居住地与所住医院产生交通费用符合常理，但原告主张交通费1000元数额过高，且未提供相应票据予以证明，二被告认可交通费500元，本院予以确认。6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元。经质证，二被告认可精神损害抚慰金500元。本院分析认为，原告因该次事故造成Ⅹ级伤残，对其今后的生产生活会产生一定影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，结合原告具体伤情及在事故中双方的过错，确认精神损害抚慰金1000元。综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费8119.57元、住院伙食补助费888元、残疾赔偿金45584元、误工费11200元、护理费6660元、交通费500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元，以上共计74551.57元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费赔偿范围。本次事故中，另一受伤人员张文胜已向本院提起诉讼，并已审理终结。经审理确定张文胜在交强险医疗费赔偿限额范围内的损失为：医疗费5907.52元、住院伙食补助费888元，共计6795.52元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告受伤，原告因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》中关于机动车第三者强制险的规定的立法本意旨在最大限度保障受害第三人的权益，其目的在于要求每一辆行驶在公路上的汽车均能依法投保责任保险，使任何遭受事故的受害人都能获得相应的快捷赔偿。交强险制度的制度设计着眼于整个社会的公共利益，具有社会公益性。其与商业保险须平等保护合同各方当事人合法权益的宗旨是不同的。交强险的实质应是保险公司对受害人第三者承担的社会责任，肇事者的过错行为不能作为保险公司是否理赔的主要依据。无论机动车驾驶人是否醉酒驾驶，受害人对此均是不可预料的，并且上述法律规定并未规定驾驶员醉酒驾驶保险公司免责。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也并未明确规定醉酒驾驶情况下保险公司的人身伤亡赔偿除外责任，因此，被告天平保险公司应对原告方主张的合理损失在交强险限额范围之内承担赔偿责任。原告宗华及乘车人张文胜的医疗费（含住院伙食补助费）已超出交强险医疗费赔偿限额，依据相关规定，被告天平保险公司应对该次事故所有受伤人员属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿范围内的损失按比例予以赔付。经依法计算，被告天平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费）5134元、残疾赔偿金45584元、误工费11200元、护理费6660元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计70078元。被告贺鹰系肇事车辆鲁E×××××注册车主，其将车出借给刘星星后，刘星星又擅自将车转借给肇事司机李佃民，贺鹰的出借行为并无过错，故被告贺鹰依法不应承担赔偿责任。对被告贺鹰为原告宗华及乘车人张文胜垫付的医疗费4000元，因其未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告宗华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计70078元。二、被告贺鹰不承担赔偿责任。三、驳回原告宗华的其他诉讼请求。案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇一二年九月十日书记员  张文俊