安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00179号原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号。法人代表：王君，中国农业银行股份有限公司明光市支行银行行长。委托代理人：郑ＸＸ，明光市支行委托资产处理经营部明光支行分部经理。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：安徽省明光市国营紫阳林场，住所地安徽省滁州市司巷乡沙庄林场。法定代表人：朱海刚，安徽省明光市国营紫阳林场厂长。委托代理人：吴凡昌，安徽省明光市国营紫阳林场副厂长。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称农行明光支行）诉被告安徽省明光市国营紫阳林场（紫阳林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告农行明光支行的委托代理人郑ＸＸ、被告紫阳林场的委托代理人吴凡昌、陈明桥到庭参加了诉讼；因原告农行明光支行请求延期举证，本院于2015年5月20日再次公开开庭进行了审理，原告农行明光支行的委托代理人郑ＸＸ、被告紫阳林场的委托代理人吴凡昌、陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行明光支行诉称：1994年8月30日、10月13日、11月14日、1996年4月1日，被告向原告申请短期流动资金贷款用于企业周转，分别为50000元、25000元、40000元、20万元，合计315000元。贷款到期后，被告未能履行还款义务，只是从2010年5月18日至2014年3月24日偿还贷款89000元，现结欠原告贷款分别为23000元、3000元、30000元、17万元，合计226000元，结欠利息313001.89元，本息合计539001.89元。因被告不愿继续履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判令被告清偿贷款本息539001.89元（利息计算至2014年6月16日）及2014年6月17日之后产生的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、贷款凭证4张（时间分别为1996年4月1日贷款凭证借款20万元，证明原被告达成借款合同，约定月利率是10.05‰，借款用途是周转，从贷款凭证的偿还记录看出被告分6次偿还本金30000元，尚欠本金17万元。1994年11月14日贷款凭证借款40000元，约定月利率10.98‰，用途为周转，两次还款10000元，尚欠本金30000元。1994年8月30日贷款凭证，借款50000元，月利率10.98‰，用途是购原料，分5次还款27000元，尚欠本金23000元。1994年10月13日借款25000元，月利率10.98‰，用途为周转，分4次还款22000元尚欠本金3000元）；2014年6月16日债务逾期催收通知书一张。通知书上有被告的签字和公章。证明贷款没有过诉讼时效，借款人只是部分履行了还款义务，合同是有效的。二、2006年10月10日债务逾期催收通知书，被告在通知书上签字，签字时间是2006年10月11日；2012年6月15日债务逾期催收通知书，被告签字时间是6月20日；2012年12月16日债务逾期催收通知书，被告签字时间是12月20日。该证据证明被告对欠原告的债务予以认可。被告紫阳林场辩称：一、原、被告借款、还款属实，但原告主张利息过高；二、本案已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。被告没有提供证据，对原告提供证据的质证意见为：一、对原告证据一的真实性没有异议，但认为：（一）对1994年10月13日的利率有异议，上面是月利率“10.9几”看不清楚，只能推定为10‰；（二）第一份借据还款的截止期限是1996年12月25日，而实际上，被告还款时间是2011年2月24日，长达5年之久，期间原告没有向被告主张债权，显然已过诉讼时效；（三）贷款期限截止今天已近长达19年；（四）被告断断续续自愿主动还款行为并不能得出原诉讼时效已经中断的结论；（五）1994年11月14日贷款从借款到现在已过20年的最长诉讼时效；（六）1994年8月30日、1994年10月13日贷款的质证意见同上；（七）2014年6月16日债务逾期催收通知书只能证明2014年6月16日被告收到过原告催收通知书这一事实，不能证明被告同意履行已过诉讼时效的债务，因此原告的证明观点不能实现。综合质证该债务已过诉讼时效，原告证明目的不能实现。二、对证据二的真实性没有异议，但认为该证据超过诉讼时效。且经办人没有在上面签字。本院认证：被告对原告提供证据的真实性没有异议，仅认为债务已过诉讼时效，但原告提交证据能够证明原告多次向被告催要贷款事实，被告最后一次是在2014年6月16日债务逾期催收通知书上签字确认，且被告方当庭陈述每年都向原告偿付利息，故本院认为原告的证据能够证明其证明目的，因该证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法确认其证明效力。经过庭审举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：1994年8月30日，被告向原告申请贷款50000元用于购买原料，约定月利率为10.98‰，借款到期日为1994年12月20日；1994年10月13日，被告向原告申请贷款25000元用于购买原料，约定月利率为10.98‰，借款到期日为1994年12月25日；1994年11月14日被告向原告申请贷款40000元用于周转，约定月利率为10.98‰，借款到期日为1994年12月25日；1996年4月1日，被告向原告申请贷款20万元用于周转，约定月利率为10.05‰，借款到期日为1996年12月25日。贷款到期后，被告未能履行还款义务，仅每年向原告支付部分利息，从2010年5月18日至2014年3月24日偿还贷款本金89000元，现结欠原告贷款本金分别为23000元、3000元、30000元、17万元，合计226000元，结欠利息313001.89元（利息计算至2014年6月16日），本息合计539001.89元。原告多次催要无果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本息539001.89元及2014年6月17日之后产生的利息。本院认为：原、被告自愿签订借款合同，是双方的真实意思表示，借款合同内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了出借贷款的义务，被告负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。因被告没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告提出借款已过诉讼时效的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告安徽省明光市国营紫阳林场应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金226000元及利息（利息计算至2014年6月16日止尚欠313001.89元，之后利息按照借款合同约定计算至贷款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告安徽省明光市国营紫阳林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  祁兵二〇一五年六月十六日书记员  夏杰附相关法条：（2015）明民二初字第00179号《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。