江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第00035号原告孙伟。委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告缪文娟。被告陈春妹。原告孙伟与被告缪文娟、陈春妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人李杏珍、杨志毅到庭参加诉讼。被告缪文娟、陈春妹因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，两被告在松陵镇八坼朗浜附近合伙投资开办了收废铁厂。2012年2月15日，两被告雇佣原告到两被告所开办的厂里任货车司机一职，双方口头约定每月工资4500元。2012年8月5日上午9点左右，原告驾驶装了10吨左右废铁的被告所有的农用货车从吴江八坼朗浜附近开到了目的地浙江嘉善陶庄镇。在车辆卸货过程中，由于货物过重，导致驾驶室上翘，当时原告仍在驾驶座位上控制车辆，当货物落地后，驾驶室回落地面，由于车辆与地面撞击产生冲力，致使原告背部脊椎骨骨折。现请求判令两被告赔偿原告医疗费39739.98元（被告已支付63804.49元）、误工费72701.2元，（被告预付5000元生活费），残疾赔偿金390456元、精神抚慰金30000元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费1296元、交通费1000元、被扶养人生活费24445.2元，总计635442.87元，扣除被告已付68804.49元，还应赔偿566638.38元；本案诉讼费用由被告承担。被告缪文娟未作答辩。被告陈春妹未作答辩。经审理查明，2012年8月5日，原告孙伟驾驶装满废铁的农用货车从苏州市吴江区至浙江省嘉善县陶庄镇，在卸货过程中，由于卸载的货物过重，导致驾驶室上翘，原告仍在驾驶座位上控制车辆，当货物落地后，驾驶室回落地面，由于车辆与地面撞击产生冲力，致原告受伤。2014年4月18日，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为原告孙伟因外伤致L1爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤遗留重度排尿障碍构成五级残疾；双足十趾功能完全丧失构成七级伤残；双踝关节功能障碍构成八级伤残；L1压缩性骨折（椎体前缘压缩＞1/2）遗留腰部功能障碍构成十级伤残；上述损伤综合评定为五级残疾。误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理共计六个月；补充营养期限为四个月。另查明，在本院对浙江嘉善陶庄北场地员工吴志明的调查笔录中，其确认事发当天原告孙伟与被告陈春妹均在场，孙伟是为陈春妹运货的司机，陈春妹是跟着孙伟运货的车一起来的。再查明，本院在（2014）吴江开民初字第0825号案件中对顾凤根的询问笔录中，其表示是缪文娟让其介绍驾驶员给她，他就介绍孙伟去缪文娟和陈春妹处上班了，具体就是帮她们开车。本院在（2014）吴江开民初字第0825号案件中对顾惠明的询问笔录中，其表示其与孙伟曾经是同事关系，在缪文娟和陈春妹开的收废料的厂里上班，她们一共开了两个废料厂，一个在吴江，一个在芦墟；孙伟在他之前进去的，其于2012年6月进入她们厂上班时孙伟是在芦墟的厂，其离开她们厂时孙伟在吴江的厂上班。后来听说孙伟受伤了。又查明，在原告提供的前两份录音中，原告孙伟与被告缪文娟商量赔偿事宜；在原告提供的第三份录音中，原告亲戚与被告缪文娟、陈春妹商量赔偿事宜。还查明，事故发生当天原告孙伟以被告陈春妹老公刘新志的名字入院治疗，部分医药费发票上为刘新志的名字；对于2012年8月6日至2012年8月28日的医药费63804.49元，原告表示系被告缪文娟支付，其中60000元是通过被告缪文娟的农业银行卡刷卡支付，其余为现金支付。事发后，两被告共垫付给原告69000元（含医药费63804.49元）。上述事实，有原告提供的医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、证明、村委会的证明、录音材料、加盖苏州大学附属第一人民医院住院处公章的pos签购单、本院的调查笔录及询问笔录、本院调取的银行卡号查询单及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，综合原告提供的上述证据及本院的调查及询问笔录，可以证实原告孙伟受伤时与被告缪文娟、陈春妹之间构成雇佣法律关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孙伟卸货过程中受伤，应根据原告与缪文娟、陈春妹的过错承担赔偿责任，考虑到孙伟作为成年人，在货车装货量很大的情况下，其应当具有基本的技能来应对从事此工作的危险，孙伟应当尽到审慎注意的义务防止危险的发生，因此原告对伤害的发生存在过错，同时作为雇主的缪文娟、陈春妹在货车装货量很大的情况下，应当利用必要的一些防护措施，尽到提醒、注意的责任，本案中缪文娟、陈春妹没有履行相应的职责，因此根据孙伟和缪文娟、陈春妹的各自过错，缪文娟、陈春妹应承担70%的赔偿责任，原告孙伟自己承担30%的赔偿责任。对于原告孙伟受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的答辩意见，审核如下：1、医疗费。原告主张39739.98元（已扣除被告支付的63804.49元），并提供了病历本、医疗费发票若干、出院记录、证明予以证实。本院认为，原告提供的医药费发票金额为39741.21元（未包含被告支付的医药费63804.49元），其中伙食费64.6元因原告单独主张住院伙食补助费应予扣除；被告支付的医药费为63804.49元，故本院认定原告的医药费为103481.1元。2、住院伙食补助费。原告主张1296元，按每天18元计算72天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张住院伙食补助费按每天18元在合理范围。本院认定原告的住院伙食补助费为1296元。3、营养费。原告主张3000元，以每天25元计算120天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张营养费的标准按每天25元在合理范围。本院认定原告的营养费为3000元。4、护理费。原告主张9000元，以每天50元的标准计算6个月。本院认为，原告主张符合法律规定，本院认定原告的护理费为9000元。5、误工费。原告主张72701.2元，按照道路运输业标准42557元每年计算20.5个月。本院认为，误工费为原告因误工而减少的收入，原告提供的证据不能证明其事发前的工资状况，综合原告的举证，可以证实其从事道路运输，原告主张按照道路运输业标准42557元每年计算符合法律规定，根据鉴定报告原告误工期为20个月零13天，本院认定原告的误工费为72464.6元。6、交通费。原告主张1000元，提交加油费发票予以证实。本院认为，结合原告受伤治疗情况，本院酌情认定原告的交通费为800元。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金。原告主张390456元，按城镇标准计算20年，按照五级伤残计算。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。被扶养人生活费。原告主张24445.2元，提交派出所证明及村委会证明各一份，按照城镇标准计算6年，三个子女。本院认为，原告父亲于1939年8月20日出生，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。综上，残疾赔偿金为414901.2元。8、精神抚慰金。原告主张30000元。本院认为，原告孙伟因本次事故受伤致残疾，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。如上所述，本案所涉事故中，被告缪文娟、陈春妹负该起事故70%的民事赔偿责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为21000元。9、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费发票予以证实。本院认为，本次鉴定系在诉讼中当事人申请由律师事务所委托鉴定机构鉴定而产生的费用，对鉴定费金额2520元本院予以确认。综上，原告因本次事故所造成的损失为：医疗费103481.1元、住院伙食补助费1296元、营养费3000元、护理费9000元、误工费72464.6元、交通费为800元、残疾赔偿金414901.2元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2520元，合计628462.9元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙伟因本次事故受伤，人身受损失，依法有权获得赔偿。本次事故中，被告缪文娟、陈春妹应对原告孙伟的损失承担70%的赔偿责任，现原告孙伟的损失除精神损害抚慰金外共计607462.9元，故被告缪文娟、陈春妹应赔偿原告孙伟425224元，加上精神损害抚慰金赔偿21000元，合计应赔偿446224元。事发后，原告孙伟已获得的69000元赔偿应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告缪文娟、陈春妹应赔偿原告孙伟医疗费等各项损失共计446224元，扣除已垫付的69000元，余款377224元，于判决生效后十日内履行完毕（如采用转帐方式请汇入原告孙伟指定帐户或汇入帐号0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行；户名：苏州市吴江区人民法院）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，由原告孙伟负担1473元，被告缪文娟、陈春妹负担7993元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告缪文娟、陈春妹于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  梅安翊人民陪审员  邱知行二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄梦姣