wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00327号罪犯汤元宝。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013)宁刑初字第3号刑事判决，认定被告人汤元宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年6月5日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务；罪犯汤元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤元宝的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯汤元宝在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省无锡监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯汤元宝的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯汤元宝珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。经审理查明，罪犯汤元宝于2013年4月10日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯汤元宝能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯汤元宝的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及汤元宝改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯汤元宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯汤元宝的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月5日起至2037年5月4日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年六月五日书 记 员 张海娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3107号原告于某。委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告周甲。原告于某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员周伟德组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告于某及其委托代理人吴华到庭参加诉讼。被告周甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于某诉称，2007年1月1日，原、被告经恋爱登记结婚。2010年12月16日，原告生育一子名周乙。2012年4月，原告发现被告有婚外情，导致双方感情严重破裂。2014年2月，原告向法院起诉要求离婚，但未获支持，起诉前双方已经开始分居。之后被告仍不悔改，双方继续分居，故原告诉至法院，要求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决双方之子周乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元直至周乙年满18周岁。被告周甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年1月1日登记结婚，2010年12月16日生育一子名周乙。婚初双方感情尚可，后因原告认为被告有外遇，双方为此逐渐产生矛盾并最终于2014年3月起分居。2014年3月14日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获本院支持。此后，双方感情没有得到根本改善，原告遂以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、(2014)浦民一(民)初字第9680号民事判决书，及庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚姻是神圣而庄重的法律关系，夫妻感情需要双方共同维护。被告无正当理由离家不归，不承担家庭责任，足以表明其不珍惜夫妻感情，也没有继续维系婚姻的强烈意愿。鉴于被告长期不履行夫妻义务致夫妻感情确已破裂的客观事实，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方之子周乙长期与原告共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，本院对原告要求周乙由其抚养的诉讼请求也予以支持。抚养费支付标准方面，综合本市的生活水平、周乙现年龄段的客观需要等因素，本院酌定被告每月支付抚养费人民币800元直至周乙成年。如根据将来的生活需要确实，抚养费数额确有必要增加的，可以依法另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告周甲离婚；二、原告于某与被告周甲的婚生儿子周乙随原告于某共同生活，被告周甲自本判决生效之日的当月起每月支付抚养费人民币800元，直至周乙年满十八周岁时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元、公告费人民币600元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟代理审判员  孙 杨人民陪审员  周伟德二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1622号罪犯袁某。昆山市人民法院于2012年11月1日作出(2012)昆少刑初字第0130号刑事判决，以被告人袁某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯袁某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00781号原告：张正辉，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张雍，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。原告张正辉诉被告张雍土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张正辉、被告张雍及其委托代理人李广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正辉诉称：1997年11月5日，张雍与本县王庄镇原油坊村村民委员会（以下称油坊村）签订大洪沟地头1.6亩荒地承包协议书后耕种了该荒地。因村委会发包程序违法、发包的地块四至不清、张雍少包多占及未如约交纳承包费，所以，该荒地承包协议无效。争议的大洪沟土地属于原油坊村七队集体所有，张正辉作为七队村民有权自行耕种。请求法院确认张正辉享有该1.6亩荒地的耕种权。张雍辩称：张雍与原油坊村签订了土地承包协议书，是通过公开协商等方式承包的，协议有效，且张雍按协议约定交纳了承包费。张雍依法拥有大洪沟地头1.6亩土地承包经营权，张正辉占用该1.6亩荒地无事实和法律依据。请求法院驳回张正辉的诉讼请求。张正辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张正辉的身份证复印件。证明张正辉主体适格。张雍无异议。2、农村土地承包仲裁裁决书。证明张正辉不服裁决结果，遂依法起诉。张雍无异议。3、证人张某甲证言。主要内容为：我是原告张正辉的亲哥。争议的土地原先是我们生产队的土地，本来上面只有一个不太大的沟，是东西走向，我们村都叫洪沟。具体时间记不清了，大约在2001年，蚌埠市水利局把洪沟拓宽了挖深了，挖出的土往北边翻占用我们村里土地形成一个坝子，坝子可以耕种，现在争议的地就是这个坝子。坝子占用了农户的承包地，村里就用机动地补偿被占用土地的农户，这个坝子就相当于村里的机动地。没有开挖沟时张正辉在沟边开荒三亩地，后来挖沟时就把这三亩地占了，村里没有对他补偿。坝子东西长约四百米，坝子挖好约年把时间平整好后，由张雍、张正东、张林三家在坝子上耕种，听说是这三家承包的，怎么承包的我没有参与这事，也没看到过合同。挖洪沟时我是队长，挖好沟时我就辞职不干了，是张某丙接替我任下一任队长，他们承包是和张某丙订的协议。我从2005年就外出打工，只是偶尔回来看看，庄子里的事不清楚。这次才回来个把月，原、被告怎么发生纠纷我不知道，只是听说这三家没交承包费，与村民发生纠纷了。我认为张雍等三户如果有承包合同就按合同履行，该交钱就交钱。地是村里的机动地，如果不能承包就分给各户村民。现在争议坝子土地是张正辉、张林弟弟小名叫罚款的、张正寨三人耕种的。张雍质证意见：沟是1996年下半年开始挖的，其他属实。不能证明张正辉对诉争的1.6亩土地享有耕种权。4、证人张某乙证言。主要内容为：我与双方当事人都是一个村、一个队的。开始我们队跟前的是老沟，叫大洪沟，是个东西沟，沟的东边、西口、南边是五河县的土地，北边是固镇县的土地。大约接近2000年时，沟又挖深挖宽，形成又宽又高的坝子。沟北的坝子地不平整，土也不好，后来由张雍、张正东、张林三家耕种，当时地不稀罕，只是听说他三人承包去了。后来都觉的地好了，粮食也值钱了，队里有人想种坝上的地了，但是因都是一个队的，不好意思要。大约二三年前张正辉去种坝上的地了，具体什么情况我不知道。张雍的质证意见：达不到原告证明目的。5、证人张某丙证言。主要内容为：我是张正辉的亲弟弟。开始土地承包到户时诉争的土地是个小沟，是东西走向的，与五河县搭界。后来具体时间我记不清了，五河县把沟挖大挖深，往北也拓宽了，占了我们七队的土地，形成一个又高又宽的坝子。当时坝子占了张正辉开荒地三亩。坝子形成后，张雍、张正东、张林去耕种的，我是七队队长，代表村里与他三家达成的协议，是三至五年临时的，没经过群众，当时约定以后群众要地了就还回集体。协议上有约定承包费，多少钱记不清了，后来承包费交没交，交给谁我不知道。大约三年前，组里村民要地，有一二十人支持张正辉去种诉争地，现在坝上的土地由张正辉、张正寨、张林的弟弟三个人在耕种。2001年小村并大村时七队与其他两个队并成东南村后油坊组，我不担任队长了。现在后油坊组没有组长。张雍质证意见：证人与原告有利害关系，说协议承包土地三到五年不属实。达不到证明目的。张雍为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份。证明张雍的身份情况，是东南村集体组织成员之一。张正辉无异议。2、承包土地协议书复印件一份，承包费收据复印件二张。证明1997年张雍承包诉争土地是从原油坊村合法承包的。张雍一直履行协议，按约定交纳了承包费。张正辉的质证意见：协议是不是真的我不知道，不能证明张雍每年都交承包费了。3、农村土地承包仲裁裁决书。证明诉争土地承包经营权归张雍所有。张正辉的质证意见：裁决书没有生效。仲裁结果是错误的。结合当事人双方举证、质证意见，本院对张正辉、张雍提供的证据综合分析认定如下：双方提供的证据能够证明固镇县王庄镇原油坊村于1997年11月5日将大洪沟坝头的1.6亩土地发包给张雍耕种。张正辉提供的证据没有证明其对争议的土地享有使用权。依据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：张正辉与张雍均系固镇县王庄镇原油坊村村民。由于行政区划调整，原油坊村现已变更为东南村村民委员会。1997年11月5日，张雍与原油坊村签订协议书，原油坊村将1.6亩“大洪沟荒滩坝头”土地发包给张雍耕种。2012年，张正辉强行耕种了原张雍耕种的土地，双方发生纠纷。后张雍申请固镇县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委裁决：“张雍现耕种的大洪沟地头土地面积约4亩，张雍享有1.6亩的承包经营权，张正辉予以返还；张雍超出耕种的2.4亩土地，由发包方收回，通过招标等方式进行承包。”张正辉不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为：依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。张正辉未提供证据证实其有权占有、耕种争议的土地。张正辉主张争议的土地属于集体所有，张雍的承包合同无效，张正辉作为集体成员之一有权自行耕种，没有法律依据。因此，张正辉的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张正辉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  潘长华代理审判员  彭 林人民陪审员  王 静二〇一五年六月二十三日书 记 员  孙鸿洁附相关司法解释条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第00887号原告柳其超，男，1985年12月7日出生，汉族。委托代理人柳镇塘，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告吴本军，男，1964年1月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者。原告柳其超与被告吴本军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员常才进、张干平组成合议庭负责案件的审判，于2015年5月20日公开进行了审理，原告柳其超及其委托代理人柳镇塘到庭参加诉讼，被告吴本军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告柳其超诉称，吴本军在我处借款20万元，约定利息3%每月，后联系不上。直到2014年4月29日才换了借据，约定2014年11月付清，并由陈厚培担保。现已过清偿期限仍没有归还，原告请求判决吴本军立即归还借款200000元，并支付2014年4月29日到2014年11月30日的利息42000元。原告柳其超向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证和被告户口证明单，证明原、被告身份信息；2、借条，证明借款合同关系依法成立；3、证人柳发清出庭证言，证明吴本军向柳其超借款200000元。被告吴本军没有到庭答辩。经审查，原告出示的证据具有真实性合法性关联性，能够作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年4月29日，吴本军向柳其超借款200000元，定于2014年11月付清，并出具借条。本院认为，本案系借款合同关系，应适用《合同法》的规定。双方当事人借款合同依法成立，被告应当按照约定履行还款义务，现还款期限已过，原告要求被告继续履行还款义务应予支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付借款期内的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴本军于本判决生效后立即返还原告柳其超借款200000元。二、驳回原告柳其超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由原告柳其超负担822元，被告吴本军负担4108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 邓人民陪审员  常才进人民陪审员  张干平二〇一五年六月十五日书 记 员  李玉军
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第586号原告廖建康，居民。委托代理人马建军，灌云县陡沟法律服务所法律工作者。被告刘训进，居民。原告廖建康诉被告刘训进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖建康的委托代理人马建军到庭参加诉讼，被告刘训进经本院公告��达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖建康诉称，被告于2014年2月12日欠原告模板工资15000元并写了欠条，约定2014年12月20日还清，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支持原告诉请。被告刘训进未答辩。经审理查明，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后于2014年2月12日进行结算，被告欠原告工资款15000元，由被告书写欠条进行确认，并约定2014年12月20日之前还清。后经原告多次索要未果，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款15000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款15000元，由被告书写的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘训进给付原告廖建康工资款15000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘训进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根���《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一五年六月三十日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第165号原告：刘汉池，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。被告：陈小雄，男，1960年5月19日出生，汉族，广东省惠东县人。原告刘汉池诉被告陈小雄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉池及其委托代理人陈俊文，被告陈小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉池诉称：2012年3月3日，原告（乙方）与被告陈小雄（甲方）签订《合作协议书》，约定“由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资金投入”、“股份比例分成：新种植果木树（罗汉松1200棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占50%乙方占50%”、“经营期限从2012年03月03日起至2015年03月03日止”。现协议约定土地地上附着物已被征收，且将补偿款全额支付被告。现被告无视双方协议以及原告出资事实，经原告多次催告拒不告知其提供的2亩土地罗汉松征收款项以及无故推诿拒付原告约定比例征收补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征收土地附着物（罗汉松1200棵）补偿款为人民币56700元；2、被告返还投资成本金额为人民币6600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈小雄口头辩称：1、我曾与陈某某口头合作，我出地，他种树，五五分成。后政府修建潮惠公路征地获得征收补偿，补偿款在2013年底至2014年初已经全部补偿到位。2、原告提供的这份合作协议实际上是在征收补偿款到位后，为配合原告向政府争取更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，而且，签订协议时原告说过不需要我承担任何责任的。经审理查明：原告刘汉池起诉时提供一份《合作协议书》，协议内容：“陈小雄（甲方）与刘汉池（乙方）经友好协商，由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资投入。一、甲方负责提供土地资源、乙方负责出投资金额。二、经营年限从2012年3月3日起至2015年3月3日止。三、甲乙双方投资及盈亏的权利与义务。1、预算投资金额为6600元整，资金由乙方负责金额投资；2、股份比例分成：除原有的地上附着物征收补偿款归甲方所有，新种植果木树（罗汉松1200棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占50%乙方占50%；3、由乙方负责果木场日常管理；4、期间，甲方的土地不得擅自收回，如遇国家建设或任何进行其他开发建设需征用该土地时，甲、乙双方所有，由甲方出名负责种植的地上附着物征收补偿款一切事宜，所得征收款项按股份比例分成。四、违约责任……。甲方：陈小雄乙方：刘汉池证明人：陈某某，日期:2012年3月3日。”陈小雄、刘汉池、陈某某的名字均为打印字体，无签名，仅有按捺。经法庭质询，被告认可协议系其本人按捺，但认为该协议内容非双方真实意思表示，签订协议的目的是出于同情原告刘汉池与陈某某的合作投资亏本，为配合原告向政府索要更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，协议未实际履行。原告亦认可协议签订的时间非2012年3月3日，而是2014年。在本案庭审过程中，原告刘汉池坚持认为有与被告陈小雄合作种植果树，但购买罗汉松、荔枝树种和聘请人员经营管理等具体事务均由案外人陈某某负责，至于投资金额、果树棵数、种植具体地点和面积均以协议约定内容为准，无其他证据佐证。被告陈小雄辩称在果树被征收补偿前，大约2013年5、6月与陈某某合作种果树，被告负责出地，陈某某负责种树，五五分成，具体种植果树的经营及管理事务由陈某某负责，与原告没有合作关系。诉讼期间，原告刘汉池申请法院向有关部门调取被告陈小雄在上述地块获得征收补偿的档案及相关资料，本院依法向惠东县国土资源局调取收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等相关材料。经庭审质证，原告刘汉池对上述证据的真实性持有异议。被告陈小雄对上述证据无异议。上述材料显示，被告陈小雄于2013年12月在广东省潮州至惠州高速公路（惠东多祝段）工程项目征收位于多祝镇大路村委大路店村小组地段获得青苗补偿款共3945元。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、合作协议书、惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定、调查取证申请书及本院依法调取的收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等材料、庭审笔录等在卷为据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘汉池诉请被告陈小雄支付征收补偿款56700元及返还投资成本6600元，从惠东县国土资源局调取的证据材料显示，被告陈小雄获得的青苗征收补偿款的时间是2013年12月份，庭审中原、被告均称双方签订合作协议书的真实时间是2014年，可见，合作协议书是在征收补偿款发放后签订的。另，从原告提供的现有证据来看，不能证明该合作协议已实际履行、投资金额6600元，原告也无证据证实陈小雄因合作种植果树而获得56700元征收补偿款，因此，原告刘汉池应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告刘汉池的诉称及被告陈小雄的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘汉池的全部诉讼请求。案件受理费1380元，由原告刘汉池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花审 判 员  罗晓燕人民陪审员  赖华辉二〇一五年六月二十五日书 记 员  叶 璐第2页共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第119号原告：冯某。被告：王某。原告冯某因与被告王某离婚纠纷一案，向海宁市人民法院提起诉讼，后移送本院审理。本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。2015年2月17日，原告出资13500元购买皮床及床垫放置于被告处。因双方冲动结婚，婚后发现性格不合，故诉请判令离婚。被告答辩称，不同意离婚。针对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1.结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告没有异议。2.聊天记录打印件一份，证明双方存在矛盾的事实。经质证，被告认为聊天的内容大部分为原告方的单方陈述，不能反映矛盾的存在。3.照片一份，证明被告将原告咬伤的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为照片中的人物并非原告本人。4.未接来电清单一份，证明被告骚扰原告的事实。经质证，被告承认于晚间致电原告，但否认该举动是骚扰。5.转账记录一份，证明皮床为原告的个人财产的事实。经质证，被告对原告垫付皮床款的事实没有异议，但认为皮床是双方共同购买的。针对自己的抗辩，被告向本院提交了承诺书一份，证明原告为了迁移户口而与被告结婚的事实。经质证，原告否认自己在承诺书上签名。本院认证如下：原告提交的证据1经被告质证不持异议，本院予以认定。原告提交的证据2反映了沟通的过程，可以证明双方存在矛盾的事实。原告提交的证据3，��无法核实照片形成的时间、地点、人物等信息，且被告也在质证中提出了异议，本院不予认定。原告提交的证据4，经质证被告对真实性不持异议，本院予以认定，但未接电话的情况不能证明被告致电进行骚扰的事实。原告提交的证据5，经质证被告对真实性不持异议，但该购买行为发生在双方登记结婚之后，原告以此证明皮床系个人财产的理由尚不充分。被告提交的证据经原告质证对真实性有异议，经本院释明，原告在庭审时申请对签名的真实性进行司法鉴定，但之后又撤回了该项申请，因此本院对该证据予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后双方因经济问题及各自子女抚养问题产生矛盾，夫妻之间缺少交流，遂酿成本诉。本院认为，原、被告均系再婚组建家庭，对于家庭生活中产生的矛盾��通过交流、沟通加以化解，对于离婚的问题应采取更为慎重态度。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一五年六月三十日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1948号罪犯丁强，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月27日作出(2012)惠刑初字第0178号刑事判决，以被告人丁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加包装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，该犯同时并处没收财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，该犯同时并处没收财产五万元未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年6月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第443号原告：朱湘晖，男，汉族。委托代理人：李振华、刘素华，广东力臣律师事务所律师。被告：朱建群，男，汉族。原告朱湘晖与被告朱建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱湘晖诉称，被告于1993年9月6日、1993年10月6日分別向原告借款人民币10000元、77000元，约定借款期限均为半年，当时承诺利息按每月叁分伍厘计算。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款木息，原告曾多次要求被倍还款。为此，被告于2014年7月17日向被告出具了欠条，同意继续偿还前述借款本息，利息从催款之日起按月息叁分伍厘计算，但被告至今仍未还款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币87000元及利息人民币655410元（利息暂计至2014年10月6日，此后利息按约定计算全部本息还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告朱建群辩称，借款不属实，我只借了5000元，现在的87000元是利息转变的。查明的案件事实经审理查明，被告朱建群分别于1993年9月6日、1993年10月6日向原告借款人民币10000元、77000元，约定借款期限均为半年，利息每月按三分五厘。被告亦于借款当日向原告出具了亲笔书写的两份《借条》，并加盖了自己的印鉴。1995年1月30日，被告向原告支付利息1000元，原告向被告出具了《收条》。2012年9月14日，被告向原告出具《借据》，载明上述借款内容。2014年7月17日，被告再次向原告出具《欠条》，载明上述借款内容。被告认为，其向原告出具的《借条》、《借据》、《欠条》均是他人逼迫写的。被告一直未向公安机关报案，经法庭释明后，被告亦未成功报案。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱建群分别于1993年9月6日、1993年10月6日向原告借款人民币10000元、77000元的事实，有被告分别于借款当日出具的两份《借条》、2012年9月14日出具的《借据》、2014年7月17日出具的《欠条》为证，可以认定，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。被告仅在1995年1月30日支付利息1000元，尚未偿还借款本金及其他利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告约定的月利率为3.5%，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期利率应按四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求被告支付的利息，应按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。至于被告抗辩认为其仅向原告借款5000元，其向原告出具的《借条》、《借据》、《欠条》均是他人逼迫写的，被告未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告朱建群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱湘晖偿还借款87000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款10000元为基数，自1993年9月6日起计至清偿之日止；以借款77000元为基数，自1993年10月6日起计至清偿之日止；总利息应扣除已经支付的利息1000元）；二、驳回原告朱湘晖的其他诉讼请求。本案受理费11224元（原告已预交5612元），由被告朱建群负担。被告朱建群应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交受理费，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年六月十八日书 记 员  纪舜龄第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第01468号上诉人（原审起诉人）张志勇。上诉人张志勇因不服湖南省长沙县人民法院(2015）长县民初字第269号民事裁定，向本院提起上诉称，在拆迁时双方并未就其责任田应当上缴一事达成协议，强制收回其责任田与房屋拆迁毫无关系，本案是民事诉讼，而非行政诉讼。因此，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系张志勇因长沙县黄花镇回龙村村民委员会收回其承包的土地而向人民法院提起诉讼，要求村委会返还其承包土地并赔偿损失引发的土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷，故湖南省长沙县人民法院应予受理本案。原审裁定适用法律不当，应予以撤销。上诉人张志勇的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院(2015）长县民初字第269号民事裁定；二、本案由湖南省长沙县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年六月二十四日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01592号原告张红丽，女，1966年11月9日出生，汉族。被告刑凯社，男，1970年1月23日出生，汉族。本院在审理原告张红丽与被告刑凯社追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红丽以被告主体资格错误为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张红丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  肖阿琳二〇一五年六月十九日书记员  王亚萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2224号罪犯童彬，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月26日作出(2012)绍嵊刑初字第449号刑事判决，以被告人童彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯童彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童彬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童彬准予减刑九个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第126号原告宁夏金都建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人刘兴军，该公司经理。被告银川浙高机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人何锐，该公司总经理。本院于2014年12月29日立案受理的原告宁夏金都建筑有限公司与被告银川浙高机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告宁夏金都建筑有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏金都建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏金都建筑有限公司撤回对被告银川浙高机电设备有限公司的起诉。案件受理费7213元，减半收取3606.5元，退还原告宁夏金都建筑有限公司3606.5元。审 判 长  李义军人民陪审员  何文志人民陪审员  汪世明二〇一五年六月十六日书 记 员  ?贺利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1319号原告姬小平，男，回族，生于1983年9月12日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。委托代理人姬小成，男，回族，生于1990年7月8日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。代理权限：特别授权。被告马存军，男，回族，生于1985年6月20日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。原告姬小平与被告马存军健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬小平及其委托代理人姬小成，被告马存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬小平诉称，2014年12月17日13时许，原告与其弟弟姬小成在固原市区万方商城门口逛街，走到被告父亲的摊位时，姬小成在买帽子时试戴了一下手套，原告误认为姬小成在购买手套，所以在离开时拿走了手套。被告的父亲随后追来，原告才知道是个误会，便向被告父亲道歉，遭到辱骂。被告赶来要求原告必须购买手套，原告质问其强买强卖时，遭到被告殴打，期间被告用钢筋将原告腿部戳伤。当日原告住进固原市人民医院门诊部治疗，共计住院6天。伤情经鉴定构成轻微伤。为维护自身合法权益，督促被告履行赔偿义务，原告诉讼要求被告赔偿原告医疗费3569.50元、误工费568.92元、护理费568.92元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费300元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为其主张的事实向法庭提供的证据有：1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，门诊医疗费票据43张，处方16张，证明原告受伤后在医院治疗及花费医疗费3569.50元的事实。2.宁夏固原市人民医院司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费票据1张，证明原告受伤后鉴定为左小腿刀刺伤深达肌层构成轻微伤以及花费鉴定费300元的事实。3.固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书一份，证明被告马存军在案发后被处以行政拘留10日并处罚款500元的事实。被告马存军质证称，原告提供的证据均属实，无异议。被告马存军辩称，原告陈述不属实，原告腿部之伤不是我用钢筋戳的，我当时用鞋掌打原告，具体打到什么部位我也不清楚。原告腿部之伤是用鞋掌打不出来的，也不可能用拳头打出来。因此，我不同意原告的诉讼请求。被告马存军无证据提交法庭。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审前，本院依职权从固原市公安局原州区分局调取了案发现场监控录像（视频资料），经质证，原、被告均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年12月17日13时许，原告姬小平与其弟弟姬小成二人在固原市区万方商城门前因一双手套与摊主马治仲发生矛盾，马治仲之子即被告马存军到场后在与原告争吵当中打了原告一个耳光，引起双方打架，厮打中被告将原告压倒在地厮打，尔后原告挣脱离开现场。当日14时45分，原告到固原市人民医院门诊治疗。医院根据患者（原告）主诉，初步诊断：左小腿刀刺伤，流血一小时。原告共计门诊治疗六天，支付医疗费3569.50元。2014年12月22日，固原市人民医院司法鉴定中心根据原告提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历记载，作出鉴定意见：左小腿刀刺伤深达肌层为轻微伤。因鉴定原告支付鉴定费300元。2015年3月25日，固原市公安局原州区分局依据被告马存军在公安机关的陈述“当时我急了就在旁边拾起一根钢筋朝瘦高个子腿上乱戳了几下…”为根据，以该事实为据作出行政处罚决定，给予马存军行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，被告马存军因原告将被告父亲摊位上的手套拿走发生纠纷，殴打致伤原告姬小平，其过错行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。经法庭核实认定，原告医疗费3569.50元、误工费568.92元、鉴定费300元，合计4438元，被告依法应予赔偿。原告伤情轻微，门诊治疗，非住院治疗，请求护理费、住院伙食补助费无事实根据与法律依据，请求交通费未提供相应交通票据证实，对此三项费用请求本院均不予支持。审理中被告辩称原告腿部之伤非自己所致，与其在公安机关的陈述矛盾，被告就其辩称也未能提供相应证据证实，对其反驳意见本院不予采纳。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马存军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告姬小平医疗费、误工费、鉴定费4438元；二、驳回原告姬小平的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告马存军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一五年六月十一日书记员 张春芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00377号原告王文宗，农民。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告吴义，农民。被告东海县石湖乡廖塘村民委员会。住所地东海县石湖乡廖塘村。法定代表人王文武，村委会主任。原告王文宗与被告吴义、东海县石湖乡廖塘村民委员会（以下简称廖塘村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月22日及4月30日两次公开开庭进行了审理。王文宗及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼；吴义及廖塘村委会法定代表人王文武第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文宗诉称：2011年3月28日，被告吴义时任村计划生育专职副村长，因村委会上缴乡政府2011年一季度计划生育社会抚育费，借原告现金人民币20000元整，并写下欠条一张：“欠条今有本村吴义借本村王文宗（20000）贰万元整，用60天，借款人：吴义，2011.03.28。”期满后经多次催要被告不付给，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款20000元及逾期利息。”被告吴义辩称：这钱我不应当还，这钱是村里交计划生育罚款用的。被告廖塘村委会辩称：这钱是村里社会抚养费用的，这钱应当由村委会还。经审理查明：原告方在庭审中提交的《欠条》及《证明》各1份载明：“欠条今有本村吴义借本村王文宗（20000）贰万元整，用60天。借款人：吴义。2011.03.28。”“证明2011年3月28日，吴义借王文宗现金20000元，大写贰万元，月息2%，用于上缴计生站2011年第一季度社会抚养费用，垫付，该款应由廖塘村委会付给。特此证明。廖塘村委会。2015.3.10。情况属实。王文武，王恒文，吴义。”王恒文、王文武、吴义分别为廖塘村支部书记、村委主任及副主任。双方当事人对上述证据均无异议，也均承认涉案借款是廖塘村委会用于上缴社会抚养费。以上事实，有各方当事人的庭审陈述及原告方提交的《欠条》、《证明》各1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告王文宗、被告吴义及廖塘村委会均承认涉案借款是廖塘村委会使用，因此，吴义不应当承担偿还涉案借款的责任，廖塘村委会应当承担偿还涉案借款的民事责任。原被告在借条中虽未约定借款利息，但在廖塘村主要领导出具给原告王文宗的《证明》中明确约定“月息2%”，该约定并不违反法律规定。因此，涉案借款利息应当按照约定的月息2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖塘村委会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王文宗借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2011年5月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王文宗要求被告吴义承担还款责任的请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告廖塘村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月四日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民二初字第191号原告：乌鲁木齐石润通化工技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。法定代表人：靳玲，乌鲁木齐石润通化工技术有限公司总经理。被告：阜康市金鑫铸造有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市上户沟乡泉水沟西。法定代表人：党歌，阜康市金鑫铸造有限公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐石润通化工技术有限公司与被告阜康市金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐石润通化工技术有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐石润通化工技术有限公司撤回起诉。案件受理费2363.20元，减半收取1181.60元（原告已预交），由原告负担，剩余1181.60元由本院退还给原告。审判员  何临江二〇一五年六月九日书记员  谢继尧
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1222号申请执行人赵进阳与被执行人刘松平、刘红、包花莲、刘巧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）丽莲碧商初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵进阳于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元，申请执行人已受偿人民币40000元，未受偿人民币40000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1222号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年六月十八日代书记员 李 佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第1229号原告杭州弘泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区科技园福卫路2D号楼2楼。法定代表人叶海林，总经理。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人于海达，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告杭州弘泰电器有限公司（简称弘泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月30日作出的商评字〔2014〕第116678号“关于第10551427号‘PREAIR’商标驳回复审决定”（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告弘泰公司的原委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对弘泰公司对于第10551427号“PREAIR”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：诉争商标指定使用的“空气调节设备、空气过滤设备、空气调节装置、空气净化装置和机器、通风设备和装置（空气调节）、运载工具用通风装置（空气调节）、空气消毒器、润湿空气装置”商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或者类似商品，诉争商品与引证商标二在呼叫、字母构成等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上，对商品来源容易导致混淆误认，诉争商标在上述商品上与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的除上述商品外的其余“制冰机和设备、冰箱除味器”商品与引证商标二核定使用的商品不属于类似商品，诉争商标在“制冰机和设备、冰箱除味器”商品上与引证商标二未构成使用在类似商品上的近似商标。依据修改后《中华人民共和国商标法》（简称修改后《商标法》）第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，商标评审委员会决定诉争商标指定使用在“制冰机和设备、冰箱除味器”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。弘泰公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：1、引证商标二中的字母部分缺乏显著性。诉争商标与引证商标二显著性部分不同，整体含义不同。2、诉争商标指定使用商品中的运载工具用通风装置（空气调节）和润湿空气装置与引证商标二核定商品不构成类似。3、诉争商标经过使用已具有一定的知名度，与弘泰公司形成一一对应关系，具备了商标应有的识别作用。综上，被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。本院经审理查明:第10551427号“PREAIR”商标（即诉争商标，商标图样附后）于2012年2月29日由弘泰公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第11类制冰机和设备、冰箱除味器、空气调节设备、空气过滤设备、空气调节装置、空气净化装置和机器、通风设备和装置（空气调节）、运载工具用通风装置（空气调节）、空气消毒器、润湿空气装置商品上。第3791510号“PROAIRGMBH及图”商标（即引证商标二，商标图样附后）于2003年11月10日由浦尔电器（苏州）有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第11类空气消毒器、空气用过滤器等商品上。该商标注册商标专用权期限截止于2019年7月27日。2012年12月27日，商标局作出商标驳回通知书，对诉争商标予以驳回。弘泰公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。弘泰公司在诉讼中补充提交了以下证据证明诉争商标的使用宣传情况及知名度：销售合同及发票、原告商标商品及企业荣誉、网上宣传的截图和网站合同及发票、参加展会照片等。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告向商标评审委员会提交的复审申请材料、原告在诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款之规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。修改后《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，将诉争商标“PREAIR”与引证商标二“PROAIRGMBH及图”相比较，“PREAIR”与引证商标二的文字显著识别部分“PROAIR”仅有一个字母之差，文字构成相似，呼叫相近，相关消费者在隔离观察的状态下，施以一般的注意力容易将诉争商标与引证商标二误认或认为诉争商标与引证商标二有特定联系，故诉争商标与引证商标构成近似标识。诉争商标指定使用的空气调节设备、空气过滤设备、空气调节装置、空气净化装置和机器、通风设备和装置（空气调节）、运载工具用通风装置（空气调节）、空气消毒器、润湿空气装置等商品与引证商标二核定使用的空气消毒器、空气用过滤器等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面具有共同性，构成相同或类似商品，诉争商标与引证商标二共同使用于上述商品市场，容易造成消费者对服务来源的混淆、误认。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标二构成指定使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。原告提交诉争商标使用宣传证据不足以证明诉争商标经使用已可以与引证商标相区分。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：驳回原告杭州弘泰电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州弘泰电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  蒋利玮人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  陶 轩二〇一五年六月五日法官 助理  夏 旭书 记 员  丁 欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00710号原告谭同海。原告谭同忠。原告谭燕秋。原告田桂英。共同委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告孙康林。委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路638号。负责人汤慧，该公司总经理。委托代理人屈昌源，该公司员工。原告谭同海、谭同忠、谭燕秋、田桂英诉被告孙康林、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谭同海、谭同忠、谭燕秋、田桂英的共同委托代理人季琴、被告孙康林的委托代理人孙慰、被告保险公司的委托代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭同海、谭同忠、谭燕秋、田桂英诉称：2015年1月19日17时30分，被告孙康林驾驶苏K×××××号轻型普通货车由东向西行驶至328国道92KM＋600M处，在左转弯时与由西向东原告亲属谭兆松驾驶的电动自行车发生交通事故，致谭兆松受伤。公安机关对该起事故作出事故责任认定书，认定被告孙康林负事故的全部责任，谭兆松不负事故责任。另查苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉请法院，要求被告赔偿损失604131.5元。被告孙康林辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三责险。对原告主张的损失由法院依法认定。被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，责任由法院认定。苏K×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。孙康林驾驶的是营运货车，应提供营运证。对原告诉讼的各项损失在质证时发表意见。经审理查明：2015年1月19日17时30分，被告孙康林驾驶苏K×××××号轻型普通货车由东向西行驶至328国道92KM＋600M处，在左转弯时与由西向东谭兆松驾驶的电动自行车发生交通事故，致谭兆松受伤。事故发生后，公安机关依法作出道路交通事故认定书，认定被告孙康林负事故的全部责任，谭兆松不负事故责任。苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三责险，无不免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，谭兆松被送至扬州市江都人民医院抢救治疗，2015年2月26日出院，住院38天，共花费医疗费135382元，由被告孙康林垫付。2015年3月1日谭兆松死亡，死亡时69周岁。另查明：原告田桂英系谭兆松之妻，两人婚后共生育三个子女，即原告谭同海、谭同忠、谭燕秋。谭兆松的父母已在谭兆松死亡前去世。谭兆松生前在江苏龙坤集团有限公司工作，月工资为2800元。再查明，2015年5月19日，本院作出(2015)扬江刑初字第00302号刑事判决书，判决孙康林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号轻型普通货车的行驶证、孙康林的驾驶证、保险单、江都区公安局的法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、户籍信息证明、扬州市江都区公安局宜陵中心派出所家庭关系证明、江苏龙坤集团有限公司的营业执照、证明、工资表以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙康林为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，故被告保险公司作为保险人应在保险合同范围内对原告承担赔偿责任，被告孙康林负事故全部责任，不足部分由被告孙康林承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费135382元，被告保险公司要求扣减12%-15%的非医保用药，因未提交证据支持该抗辩主张，不予采纳；2、住院伙食补助费38天×20元/天=760元；3、营养费41天×10元/天=410元；4、护理费60元/天×41天=2460元；5、误工费2800元/月÷30天×41天=3703元；6、丧葬费51279元/年÷2=25639.5元；7、死亡赔偿金，根据原告提供的江苏龙坤集团有限公司的证明及工资表，谭兆松生前从事非农业，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为11年×34346元/年=377806元；被告保险公司要求按照农村纯收入标准计算的理由不能成立，本院不予采信；8、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为3000元。上述经济损失合计549160.5元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告孙康林已被追究刑事责任，所以对原告主张的此项诉讼请求不予支持。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失110000元。原告的剩余损失439160.5元，因被告孙康林负事故的全责，且苏K×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了50万元无不计免赔率的商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿439160.5元×80%=351328.4元，余款87832.1元应由被告孙康林承担。孙康林应承担的份额，庭前原告与被告孙康林达成协议，由原告承担，不违反法律规定，依法予以准许。孙康林垫付的医疗费135382元，应返还孙康林，为减少诉累，由保险公司直接转付给孙康林。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭同海、谭同忠、谭燕秋、田桂英损失461328.4元（其中支付原告325946.4元，支付被告135382元）；二、驳回原告谭同海、谭同忠、谭燕秋、田桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1710元由被告孙康林负担。此款已由原告垫付，被告孙康林于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇一五年六月十五日书记员 褚芸芸
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初��第491号原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人丁贵春，系该公司总经理。被告姜殿明，男，民族、职业、住址不详。本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告姜殿明物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张文君二〇一五年六月一日书记员  杨永华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00415号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人芦某，个体户。2002年10月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2015年3月11日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，4月13日被宜兴市公安局取保候审，6月6日被本院决定取保候审，同年6月23日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人芦某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月期间，被告人芦某在宜兴市丁蜀镇西庄村均陶幼儿园宿舍1幢201室的租房内，先后容留王某甲、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。具体如下：1、2015年的3月5日凌晨，被告人芦某容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺1次。2、2015年的3月7日中午，被告人芦某容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺1次。3、2015年的3月9日下午，被告人芦某容留王某甲、王某乙吸食甲基苯丙胺1次。被告人芦某因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。上述��实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、吕某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，摄影照片，租房协议，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人芦某曾因犯罪、违法受刑事和行政处罚的事实。本院认为，被告人芦某在其租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人芦某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人芦某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人芦��犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年六月二十三日书记员  吴文燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第01644号原告汤耕耘，无业。被告魏昌健，公务员。原告汤耕耘诉被告魏昌健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员李永居独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理。原告汤耕耘到庭参加诉讼，被告魏昌健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤耕耘诉称：2012年5月8日、同年5月12日、同年6月28日，案外人刘林燕、胡洪全经案外人魏贤侠（也为本案出庭证人）介绍向原告汤耕耘借款20000元、30000元、30000元，合计为80000元，案外人刘林燕、胡洪全出具三份借条给原告汤耕耘；案外人魏贤侠在2012年5月8日、同年5月12日的借条上借款人栏签名，对未签名的2012年6月28日借条中30000元其也同意承担偿还责任。2013年10月，案外人刘林燕因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施；同年12月1日，经原告汤耕耘、被告魏昌健、案外人魏贤侠三方协商，将案外人魏贤侠欠原告汤耕耘80000元债务转让给被告魏昌健，以抵消被告魏昌健欠案外人魏贤侠120000元债务中80000元，并由被告魏昌健出具一份80000元借条给原告汤耕耘，该份借条中未约定借款利息、借款期限。后，原告汤耕耘多次催要该款未果，故诉至法院，请求判令被告魏昌健偿还借款80000元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日止），并由被告魏昌健承担本案的诉讼费用。原告汤耕耘为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1，借条三份和出庭证人魏贤侠的证言，共同证明魏贤侠原欠原告汤耕耘的80000元债务转让给被告魏昌健的过程。证据2，借条一份，证明原告汤耕耘对被告魏昌健享有80000元债权的事实。被告魏昌健未答辩。本院认证意见，被告魏昌健经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对证据1和证据2的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明之事实与原告汤耕耘诉称一致，并有原告汤耕耘提供的四份借条和出庭证人魏贤侠的证言予以证实，本院予以认定。另查明，2015年4月27日，中国人民银行六个月以内贷款年基准利率为5.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏昌健与原告汤耕耘之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告魏昌健未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告汤耕耘主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因2013年12月1日的借条中无利息的约定，应视为不支付利息，故其该项主张，本院不予支持；原告汤耕耘要求偿付催告后利息的，可以从起诉之日即2015年4月27日起，参照中国人民银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏昌健偿还原告汤耕耘借款80000元及利息（从2015年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.35%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告汤耕耘其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告汤耕耘负担50元，由被告魏昌健负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2500元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  李永居二〇一五年六月四日书 记 员  邓素颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00185号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，无业。2011年7月6日因吸毒、容留他人吸毒、卖淫被行政拘留二十日；2013年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年10月21日因非法持有毒品被行政拘留五日；2015年1月14日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年1月30日因本案被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某于2014年12月至2015年1月间，在本市滨湖区湖滨路租住处，先后4次容留赵某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2014年12月25日左右的一天晚上，被告人王某在其租住的本市滨湖区湖滨路，容留赵某吸食甲基苯丙胺。2.2014年12月30左右的一天晚上，被告人王某在上述相同地点，容留赵某吸食甲基苯丙胺。3.2015年1月2日左右的一天下午，被告人王某在上述相同地点，容留赵某吸食甲基苯丙胺。4.2015年1月13日晚上，被告人王某在上述相同地点，容留赵某、刘某等人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人赵某、刘某、虞某、余某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某将其居住处多次提供给他人用于吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年六月二十五日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
文书内容新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第0160号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人鄢某某，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。1990年9月29日，因犯盗窃罪被乌市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年，1994年7月12日刑满释放。2014年8月15日，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2015年4月22日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人鄢某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人鄢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人鄢某某伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人鄢某某曾因犯盗窃罪判刑，有前科劣迹，应当从重处罚。被告人鄢某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人鄢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2013年10月，被告人鄢某某通过互联网向他人购买虚假的车辆合格证、购车发票、车辆购置税完税证明等证明材料。在阜康市公安局交警队车辆管理所将一车辆进行注册登记。2、2014年4月，被告人鄢某某通过上述同样方法，在网上购买虚假的车辆合格证、购车发票、车辆购置税完税证明等证明材料，在昌吉市公安局交警队车辆管理所将一辆灰色奥迪Q5注册登记。3、2014年4月，被告人鄢某某通过上述同样方法，在网上购买伪造的车辆合格证、购车发票、完税证明，将以21.5万元所购买的一辆白色奥迪Q5抵押车辆的车架识别码篡改后，在石河子市车辆管理所注册登记。4、2014年4月，被告人鄢某某通过上述同样方法，在网上购买伪造的车辆合格证、购车发票，将以21万所购买的一辆银色奥迪Q5抵押车辆的车架识别码篡改后，在石河子市车辆管理所注册登记。5、2014年4月，被告人鄢某某通过上述同样方法，在网上购买伪造的车辆合格证、购车发票，将以21万所购买的一辆黑色梅赛德斯奔驰抵押车辆的车架识别码篡改后，在石河子市车辆管理所注册登记。上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆购置税完税证明，车辆行驶证照片，机动车登记证书，机动车车牌，涉案车辆照片，常住人口基本信息查询单，昌吉市国税局出具的证明，石河子经济技术开发区国税局证明，车辆购置税完税证明副本，昌吉州公安局出具的机动车档案资料，新疆华奥汽车销售服务有限公司情况说明，昌吉州公安局机动车档案资料，工商银行乌鲁木齐市新民路支行理财金账户历史明细清单，农业银行梁山县支行理借记卡账户明细清单，汽车销售合同，借条，卖车协议，转押协议，借款抵押协议，汽车转押协议，抓获经过，证人宋某、邱某、苏某、林某、胡某某、刘某、吕某的证言，昌吉州公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，鉴定通知书，视听资料、电子数据、提取电子证据清单、搜查笔录、扣押清单、光碟，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某明知是伪造的车辆合格证、购车发票、车辆购置税完税证明而购买，并窜改车辆发动机号的行为，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人鄢某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鄢某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的车辆牌照、车辆行驶证、登记证书、拓印发动机号依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于圣杰人民陪审员  赵明彦人民陪审员  刘彦杰二〇一五年六月八日书 记 员  张 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3762号罪犯吴久波，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2008年12月5日作出(2008)泰刑初字第133号刑事判决，以被告人吴久波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1���裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴久波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴久波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴久波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪���吴久波准予减刑一年二个月（刑期自2008年7月4日起至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第228号原告马萍萍，女，1978年6月8日生，汉族。原告杭杏华，男，1973年4月13日生，汉族。上述两原告共同委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号法定代表人马身林，该公司总经理。委托代理人费介华，安徽明博律师事务所律师。原告马萍萍、杭杏华与被告南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告杭杏华及其委托代理人王凯、周云巧、被告南京中杭置业有限公司的委托代理人费介华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马萍萍、杭杏华诉称，2012年12月19日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为1154648元，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋。时至今日，上述房屋尚未达到交房条件，被告仅支付了45天的违约金。现诉至法院，请求判令被告立即支付迟延交付商品房的违约金（按日万分之五自2014年6月30日计算至商品房交付之日止，再减去已支付的违约金51954元），并判令被告承担本案诉讼费用。被告南京中杭置业有限公司辩称，逾期交房是事实，被告已支付违约金51954元，但双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整，且因南京青奥会政府下令停工的1个月及1、8号楼规划设计变更延期的9个月不应计算违约金。经审理查明，2012年12月19日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，合同约定：被告预售原告位于高淳区XX镇XX路XXX号“XX花园”XX幢X单元XXX室商品房1套，价款为1154648元，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房，迟延交付按照已收价款的万分之五/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告至今未能按约交付房屋。期间，原告与被告订立《车位认购协议书》1份，合同约定：原告认购位于高淳区淳溪镇北岭路182号“中杭国际花园”地下车位，价款为60000元。协议订立时，原告收取被告支付的违约金25977元，以违约金的另一半25977元抵销车位价款，另付价款34023元。后因逾期交房等原因，引起纠纷。另查，2013年1月20日，高淳县住房和城乡建设局要求被告停止1号楼和8号楼11层以上部分的建设，2013年10月15日，通知1号楼和8号楼的建设层数等。南京青奥会期间停工时间为2014年8月1日至8月31日。以上事实有高淳县商品房预售合同、发票、高淳县住房和城乡建设局通知、高淳区建筑工程局转发通知以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为,原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出约定的违约金过高的辩解意见，因被告未能提供相应证据证明双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院不予采纳。被告提出南京青奥会期间停工以及规划设计变更延期的时间应从迟延天数中扣除的辩解意见，经查，南京青奥会期间停工时间在合同约定的交房时间之后，不能免除被告的责任，而规划设计变更并非免除被告逾期交房违约责任的情形，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马萍萍、杭杏华支付违约金（1154648元自2014年7月1起至实际交房之日止，按每日万分之五计算，再减去已支付的违约金51954元）；本案诉讼费508元，由被告南京中杭置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年六月十八日书记员 吴燕云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳商初字第348号原告:乐清市星智冲制厂。法定代表人：陈星川。委托代理人（特别授权）：郑加飞。被告：林勤节。被告：胡乐丹。原告乐清市星智冲制厂与被告林勤节、胡乐丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈星川及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告林勤节、胡乐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐清市星智冲制厂起诉称：俩被告于2011���10月24日办理复婚手续，2013年10月14日办理离婚手续。2012年间，被告以生产需要向原告购买铜铁件配件，共计49941元。后经催讨，至今未付款。现原告起诉要求判令：１、被告支付原告货款49941元及利息损失（按银行同期贷款利率从2015年3月9日计算至还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、户籍证明、婚姻情况登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格及本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。2、出库凭单，以证明被告收取原告货物，被告欠原告货款的事实。被告林勤节、胡乐丹未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据1，经本院审核真实、合法���与本案具有关联性，予以认定。证据２中，编号为0007563、0014266、0014336、0003709的出库单非被告签收，本院不予认定，其他出库单予以认定。经审理，本院认定：俩被告于2011年10月24日办理复婚手续，2013年10月14日办理离婚手续。2012年间，被告林勤节向原告购买铜铁件配件，货款合计34741元（不包括编号为0007563、0014266、0014336、0003709的出库单）。本院认为，被告林勤节欠原告货款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告林勤节应当予以偿付。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。现原告要求俩被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告提供的编号为0007563、0014266、0014336、0003709的出库单非被告本人签收，真实性无法核实，原告亦未提供相关证据证明被告已经收到或者应当收到货物的情形，因此，该部分的货款应予以剔除。被告林勤节、胡乐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勤节、胡乐丹应在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市星智冲制厂货款34741元并赔偿利息损失（以34741元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告乐清市星智冲制厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告乐清市星智冲制厂负担250元，被告林勤节、胡乐丹负担800元。公告费400元，由被告林勤节、胡乐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  吴旭特人民陪审员  李旭培二〇一五年六月十九日代书 记员  施古月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1248号罪犯孟宪龙(曾用名黄见)，男，1971年8月1日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出（2005）赤刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孟宪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身；被告人孟宪龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费4789.50元、误工费1600元、抚养费14776.37元、赡养费14072.73元、死亡赔偿金140248.80元，合计人民币175487.40元（未赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）内刑一核字第40号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第13号以故意杀人罪，判处被告人孟宪龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年6月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第478号刑事裁定，将罪犯孟宪龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第222号刑事裁定，将罪犯孟宪龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十一月二十六日起至二〇二八年十一月二十五日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日和二〇一四年二月二十日作出（2012）赤刑执字第1490号和（2014）赤刑执字第497号刑事裁定，共对罪犯孟宪龙减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年12月25日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟宪龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孟宪龙在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器质检劳动中，共创造产值29605.99元，获奖金1773.4元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分397.7分，获记功四次。并获得2014年监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯孟宪龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟宪龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年2月25日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二���初字第870号原告：范某某，住长春市二道区。被告：张某某，住长春市二道区。本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。审判员  包蕴琦二〇一五年六月二十六日书记员  胡雪莹
阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郊民初字第179号原告：李某，女，汉族，河北省保定市唐县人，现住本村。被告：闫某，男，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇人，现住本村。本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告李某的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。审判员  赵宝庆二〇一五年六月四日书记员  邓亚丽
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门包民初字第0308号原告张某甲。委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。被告张某乙。委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张菊萍、被告张某乙及其委托代理人张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对原告漠不关心，相互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，财产依法分割。被告张某乙辩称，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1995年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育。原告离异时，有一女随其生活。被告离异时，有一子随其生活。婚后一段时期,夫妻关系尚可,后双方为家庭及各自子女的经济问题发生矛盾。原告曾于2014年8月诉讼来院，要求与被告离婚，后撤回起诉，本院裁定准许。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2014）门包民初字第0656号民事裁定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事及经济原因引发的，之后夫妻间不予沟通，互不相让，致夫妻感情不断疏远。但双方间并不存在不可调和的矛盾，原、被告亦已共同生活多年，应予珍惜。日后，只要双方相互尊重，不计前嫌，遇事多沟通，切实增强家庭责任感，被告多些担当，双方有和好可能。本院经综合分析，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  韩朱锋二〇一五年六月二十六日书记员  徐珊珊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第797号罪犯金潮福，男，1990年8月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年9月26日作出(2013)隆刑初字第211号刑事判决，以被告人金潮福犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金潮福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金潮福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金潮福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金潮福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3184号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑俊，男，1986年1月1日生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币86,189.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,189.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰黄民初字第1634号原告刘自磊，男，1986年10月29日生，住河南省禅城县。被告成祥，男，1980年1月7日生，住泰兴市。被告贺花，女，1986年12月9日生，住泰兴市。原告刘自磊与被告成祥、贺花拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公��开庭进行了审理。原告刘自磊及被告成祥到庭参加诉讼。被告贺花经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自磊诉称，2012年4月，被告成祥承包河北省邯郸市阿尔卡迪亚蓝天城7号楼和车库工程，并请原告找工人做油漆业务，在此期间被告曾向原告借款约100000元用于发工人工资和支付材料款。2013年12月6日，经双方结算，被告欠原告借款及工资合计200000元。经原告多次催要，被告已偿还100000元借款，尚欠100000元工资。故请求判令被告支付工资100000元并按银行同期贷款利率支付自2014年1月20日至实际还款之日的利息。被告成祥辩称，我和原告是合伙关系。2013年12月6日工程结算后，我欠原告200000元工程款，并出具了欠条。但此后我已还款139800元，其中我的发包方支付原告79800元，我另外给了60000元。被告贺花未作答辩。经审理查明，2013年12月6日，被告成祥向原告刘自磊出具欠条一份，载明：“‘今欠到刘自磊蓝天城7#车库工程款贰拾万元正。￥200000/注：2013年12月15日付款捌万元正￥80000。余款在2014年1月20日前付清。蓝天城7#车库/××成祥/2013年12月6日”。被告成祥此后曾给付原告部分欠款。因就剩余欠款索要未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告成祥就尚欠原告的工程款向原告出具了欠条，确认欠款数额并约定具体还款期限，双方间债权债务关系明确。关于已还款金额，被告成祥辩称出具欠条后还款139800元，并就其中79800元提供工资表复印件，原告不予认可，被告成祥亦未提供工资表原件进一步证明。在被告举证不能证明的情形下，原告认可被告已还款106000元，构成诉讼上的自认，应从欠款总额中扣减。原告另主张被告按银行同期贷款利率给付未还款项自2014年1月20日起至实际给付之日的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告成祥与贺花系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，若无相反证据证明的情形下应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告成祥主张原告曾向其借款，本院认为此与本案欠款非同一法律关系，本案中不予理涉。被告贺花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成祥、贺花于本判决生效之日起三十日内给付原告刘自磊欠款94000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月20日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，原告刘自磊负担150元，被告成祥、贺花负担2670元（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2300元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  闾启杰代理审判员  刘世浩人民陪审员  丁建新二〇一五年六月四日书 记 员  封小倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民管异初字第00070号原告：陕西省建筑装饰工程公司,住所地陕西省西安市北大街199号，组织机构代码22052395-4。法定代表人：吕书全，该公司董事长。委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市江津区中心医院,住所地重庆市江津区江州大道615号，组织机构代码45055381-7。法定代表人：孙贵银，该单位院长。委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。本院受理陕西省建筑装饰工程公司诉重庆市江津区中心医院装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由工程所在地法院管辖，因原告所在地不在本辖区，且诉讼标的额为790万，根据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，应当由重庆市第五中级人民法院管辖，请求将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。经审查,本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方签订的《施工合同》中明确约定由工程项目所在地人民法院管辖，本案讼争工程项目在重庆市江津区，同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖有效，江津区人民法院对本案具有管辖权，被告重庆市江津区中心医院提出的管辖权异议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆市江津区中心医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告重庆市江津区中心医院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  陈巧琳二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 洪