wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初814号			原告：齐光彬，男，1958年3月4日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告齐光彬诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			齐光彬向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告齐光彬的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书  记  员   赵 菊
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初846号			原告：齐生棉，男，1954年12月3日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告齐生棉诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			齐生棉向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决���侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村��会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的���定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告齐生棉的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书  记  员   赵 菊
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初811号			原告：齐如意，男，1970年11月15日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告齐如意诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			齐如意向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告齐如意的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书  记  员   赵 菊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13683号原告中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。主要负责人：陈良辉，该分行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告何天柱，男，1980年4月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。王珊凤，女，1984年11月8日出生，汉族，住惠安县，现住泉州市丰泽区。诉讼请求1.被告何天柱、王珊凤偿还原告欠款100494.79元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（按章程、合约计算）；2.原告有权以被告何天柱提供抵押的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LV×××××61的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。本院于2016年12月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何天柱、王珊凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行欠款100494.79元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（按章程、合约及中国人民银行有关规定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告何天柱提供抵押的闽Ｃ×××××号，车架号为LV×××××61的丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2569元，因适用简易程序减半收取计1284.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一七年一月三日书记员  吕雅君
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审7号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人雷志刚，男，汉族，居民。被执行人雷志梅，女，汉族，居民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人雷志刚、雷志梅于2011年10月26日违法生育第三个孩子，属违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷志刚、雷志梅应缴纳社会抚养费140540元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月30日向被执行人雷志刚、雷志梅依法送达了祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书，被执行人雷志刚、雷志梅夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月25日申请执行人又向被执行人雷志刚、雷志梅送达了履行行政决定催告书，被执行人雷志刚、雷志梅仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人雷志刚、雷志梅作出祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书。限被执行人雷志刚、雷志梅自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第104031号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费140540元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费2000元，由被执行人雷志刚、雷志梅负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终143号上诉人(原审被告)：陈晓华，男，1955年8月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。上诉人陈晓华因与被上诉人家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12327号民事裁定，向本院提起上诉。陈晓华上诉称，本案物业服务合同纠纷，合同的履行地在上诉人接受物业服务的小区，即重庆市渝北区XXX小区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，家利物业公司起诉请求判令陈晓华支付拖欠的物业管理费、分摊水电费、违约金等6000余元。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈晓华与家利物业公司未约定合同履行地，且家利物业公司请求陈晓华支付物业管理费等，本案争议标的为给付货币，家利物业公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因家利物业公司住所地为重庆市渝中区邹容路，故重庆市渝中区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈晓华的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十九日书 记 员  吴 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保13号申请人：杨芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住宿州市。被申请人：张辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王静，女，1974年10月15日出生，汉族，住址同上。申请人杨芳于2017年1月12日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人王静所有的位于宿州市胜利东路蓝水湾小区2幢1单元0201室、皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王静所有的位于宿州市胜利东路蓝水湾小区2幢1单元0201室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封被申请人王静所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限二年。三、查封担保人闵凡信所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限二年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2520元，由申请人杨芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二O一七年元月十三日书记员 王丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初220号之一申请人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地：安徽省芜湖市弋江区新时代商业街191号。统一社会信用代码：9134020076083303576。负责人：陆旭东，行长。被申请人：施进峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：汤燕，女，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：陈建，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：ＸＸ云，女，1988年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：杨杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：黄艳华，女，1977年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡市祥辉运输有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。组织机构代码：56919283-6。法定代表人：张传群。被申请人：江苏誉南汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道丁塔村，组织机构代码：31379359-0。法定代表人：杨杰。本院在审理申请人徽商银行芜湖弋江支行与被申请人施进峰、汤燕、陈建、ＸＸ云、杨杰、黄艳华、无锡市祥辉运输有限公司、江苏誉南汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行芜湖弋江支行于2017年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人施进峰、汤燕、陈建、ＸＸ云、杨杰、黄艳华、无锡市祥辉运输有限公司、江苏誉南汽车销售服务有限公司所有的财产在31万元内予以财产保全措施。本院认为，申请人徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人施进峰、汤燕、陈建、ＸＸ云、杨杰、黄艳华、无锡市祥辉运输有限公司、江苏誉南汽车销售服务有限公司所有的财产在31万元范围内采取保全措施；二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪斌二〇一七年元月十九日书记员  周冉附适用的法律规定（或条款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的任。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执24号之一被执行人惠红东，男，汉族，陕西省清涧县店则沟镇杜家圪坮村人。被执行人李晓丹，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人。被执行人榆林市致和商贸有限公司。负责人李晓丹，男，，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人。本院在执行惠红东与李晓丹等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人榆林市致和商贸有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆林市致和商贸有限公司存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一七年一月二十日书记员  郝 壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初337号原告赵永生，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被告翟建平，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被告河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代表人邓文朴，总经理。原告赵永生与被告翟建平、河南锦源建设有限公司（以下简称锦源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周根峰到庭参加诉讼。被告翟建平、锦源公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：锦源公司将承建的位于郑州高新区电厂路北段大学科技园工地17号楼的墙体粉刷工程分包给翟建平，2013年10月22日，翟建平雇佣原告到17号楼工地从事打柱子工作，工资按月结算。2013年11月20日，因施工现场没有电梯，且工地的升降机操作员不在现场，原告的工友范中堂开启升降机让原告乘坐，在升降机运行过程中，原告跌落受伤。原告受伤后先后到郑州××创伤手外科医院及郑州市骨科医院治疗，被诊断为腰椎等多处骨折。原告在首次治疗终结后起诉二被告承担赔偿责任，法院已审理终结且二被告已经履行。现原告二次手术已经治疗完毕并且产生相关费用，为维护原告合法权益，请求法院判令：二被告赔偿原告二次住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21150元。被告翟建平未答辩。被告锦源公司未答辩。经审理查明：锦源公司将承建的位于郑州高新区电厂路北段大学科技园工地17号楼工程的砌体粉刷工程分包给被告翟建平，2013年10月22日，翟建平雇佣原告到17号楼工地从事打柱子工作，工资按月结算。2013年11月20日，因施工现场没有楼梯，且工地的升降机操作员不在现场，原告工友范中堂开启升降机让原告乘坐，在升降机运行过程中，原告跌落受伤。原告受伤后被送至郑州中原创伤手外科医院治疗，被诊断为腰23椎体压缩性骨折，住院治疗4天，于2013年11月23日出院。2013年11月23日到郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为腰3椎体爆裂性骨折、腰2椎体压缩性骨折、右肩关节脱位并大结节撕脱骨折、腰13椎体附件骨折、左巨骨骨折、左下肢静脉血栓形成。原告住院治疗56天，于2014年1月18日出院，出院医嘱显示：继续药物治疗；继续带支具下床活动，避免剧烈运动；加强营养及功能锻炼；骨折愈合好择期住院取内固定；定期复查，不适随诊。2014年7月2日，原告将翟建平、锦源公司诉至本院，要求二被告赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计124629元。本院于2015年5月18日作出（2014）开民初字第4764号民事判决书，该判决书认定：翟建平赔偿原告赵永生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计91292元；锦源公司承担连带赔偿责任。2015年1月27日，原告因取出腰椎体固定物至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：腰2、3椎体骨折后内固定遗留。原告住院治疗17天，于2015年2月13日出院，出院医嘱显示：院外适度功能锻炼；口服药物，活血化瘀、术后一月复查；不适随诊；中医调护：避风寒、忌生冷、畅情志。原告支出医疗费17409.72元。另查明：（2014）开民初字第4764号民事判决书认定：原告在从事建筑施工过程中存在过错，未严格遵守安全施工规范，在专业操作人员不在场的情况下私自搭乘载货升降机，应当对自身损害的产生承担10%的赔偿责任。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的（2014）开民初字第4764号民事判决书及生效证明各一份、郑州市骨科医院出院证、诊断证明、病历一套、医疗费票据一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告作为翟建平的雇员在施工中受伤。翟建平作为个人，不具备施工资质，故翟建平、锦源公司应对原告损失承担90%连带赔偿责任。原告因本次事故所遭受的各项损失计算如下：1.医疗费：根据原告的医疗费票据显示，该项费用为17409.72元。2.住院伙食补助费：原告在郑州市骨科医院住院治疗17天，按照每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为510元。3.营养费：原告住院治疗期间加强营养具有合理性，按照每天20元的标准计算，原告住院17天，其营养费为340元。4.护理费：原告在郑州市中心医院住院治疗17天，结合原告的受伤情况，原告请求住院期间的护理费具有合理性。因原告未提交有效证据证明护理人员收入情况，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，原告请求1360元，未超过范围，本院予以支持。5.误工费：原告请求支付住院期间误工费具有合理性，因原告未提交证据证明其因误工而减少的收入，结合原告受伤前从事建筑行业的事实，参照上年度河南省建筑业职工平均工资34311元/年计算，原告请求1530元，未超出范围，本院予以支持。经计算，原告的各项损失共计21150元，应当由二被告承担90%赔偿责任，即19035元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟建平于本判决生效后10日内，赔偿原告赵永生19035元。二、被告河南锦源建设有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告赵永生负担33元，由被告翟建平、河南锦源建设有限公司共同负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一七年一月三日书 记 员  李静
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初866号			原告：齐生瑞，男，1943年5月24日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告齐生瑞诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			齐生瑞向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告齐生瑞的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审 判 员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书 记 员   赵 菊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初613号原告:廖泽淑,女,1949年05月29日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告:谭胜英,女,1964年06月06日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:邹立友,男,1942年08月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告廖泽淑、谭胜英诉被告邹立友民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告廖泽淑、谭胜英到庭参加诉讼，被告邹立友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖泽淑、谭胜英向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年11月11日起以150000元为基数，按月2%计算利息至本息还清为止；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告邹立友于2015年11月11日向原告借款150000元，约定利率每月3%。被告借款后未向原告支付利息及偿还借款本金，经原告多次催收无果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告邹立友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告廖泽淑、谭胜英为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、两原告身份证、被告身份证，用以原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。2、汇款凭证三张，用以证明原告谭胜英通过银行转账的形式向被告分三次共计打款金额为100000元。3、借条，用以证明2015年11月11日，经结算后，被告向两原告共计借款140000元，并向两原告亲笔出具了借条一张载明以上事实。被告邹立友未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告邹立友未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法核实后，原告举示的以上证据符合证据的法定形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2015年9月28日，原告谭胜英通过两次银行转账向被告邹立友分别支付了13600元和56400元，两次共计支付了70000元；2015年10月8日，原告谭胜英再次通过银行转账向被告邹立友支付了30000元。后经两原告与被告邹立友结算，被告邹立友于2015年11月11日向两原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到廖泽淑、谭胜英二人人民币拾肆万元整，借款人担保人邹立友以房契底押，应付每月利息肆仟贰佰元整。借款人担保人：邹立友2015年11月11日。”另两原告庭审过程中陈述称支付了10000元现金给被告邹立友而被告未出具借条，故在本案中一并起诉，要求法院依法处理。以上款项经两原告多次催促要求被告偿还未果后，现起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元，并自2015年11月11日起以150000元为基数，按月2%计算利息至本息还清为止；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的打款支付凭证、借条原件并结合原告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，且原告按借条约定的金额支付了相应款项，应确认原、被告民间借贷关系成立。首先，关于借款本金。本院认为，被告向原告出具的借条中未明确约定还款期限，应认定为本次民间借贷属于不定期借款，针对不定期借款，出借人有权随时要求借款人偿还借款本息，本案原告多次向被告催促要求其偿还借款本息，但被告至今仍未偿还原告借款本息的行为违反了双方的约定，已构成违约。原告有权要求被告偿还剩余的未偿还的借款本金及利息。本案中，经原被告双方结算后被告向原告出具的借条中明确载明借款本金为140000元，原告庭审过程中虽然口头辩称其另行支付了10000元现金给被告，但未向本院举示充分的证据用以证明以上事实，故对其口头辩称意见本院不予支持，本院确认被告欠原告未偿还的借款本金为140000元。对原告诉讼请求中本金的合理部分，本院依法予以支持。其次，关于借款利息。据前述本院确认的事实，原、被告借款本金为140000元，且借条中明确约定了每月支付利息为4200元，但以上利息标准超过国家法律允许的最高范围，本院对其合理部分依法予以支持。另原告自借款之日起一直未偿还过借款利息，故借款利息的起算时间应为2015年11月12日起。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对以借款本金140000元为基数，自2015年11月12日起按年利率24%计算资金占用损失至本金还清为止的合理部分的利息予以支持。被告邹立友未到庭应诉，视为对其诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告邹立友于本判决生效之日起十日内偿还原告廖泽淑、谭胜英借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，自2015年11月12日起按年利率24%计算利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告廖泽淑、谭胜英的其他诉讼请求。如被告邹立友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告邹立友负担1550元，原告廖泽淑、谭胜英共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一七年一月二十三日书 记 员 叶虹君
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初314号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人贾黎，西峡县法律援助中心律师。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，被告人王某与被害人朱某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被告人的谅解，被害人朱某撤回了民事部分的诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年7月1日11时50分许，被告人王某和同车司机被害人朱某驾驶一辆半挂货车，行至312国道河南省西峡县丁河镇丁河村河东铁路桥下，因修车问题双方发生争执，引起厮打，厮打中，王将朱致伤。经鉴定：朱某的损伤程度属于轻伤二级。针对上述指控，西峡县人民检察院认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求对其从轻处罚。辩护人贾黎的辩护意见是：被告人王某是初犯、偶犯，与被害人发生口角互相推搡导致受害人受伤，被害人也有过错，案发后被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处理。经审理查明：2016年7月1日11时50分许，被告人王某和同车司机被害人朱某驾驶一辆半挂货车，行至312国道河南省西峡县丁河镇丁河村河东铁路桥下，因修车问题双方发生争执，引起厮打，厮打中，王将朱致伤。经鉴定：朱某的损伤程度属于轻伤二级。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：朱某腰3椎体压缩性粉碎性骨折愈合属九级残。在案件的审理过程中，被告人王某与被害人朱某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被告人的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有前科查询证明、赔偿款收据等书证，证人焦某的证言，被害人朱某的陈述，法医学鉴定意见书，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人王某与被害人朱某达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  王 岩二〇一七年一月二十日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1424号申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人何全兴。被执行人陈伟，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人黄秀峰，女，1966年3月9日出生，美国公民。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、黄秀峰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币200万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈伟、黄秀峰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一七年一月十三日书记员  林联燚
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初42号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢明才(绰号毛子)，男，1975年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人���小学文化，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2005年、2008年、2011年4月被判刑；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃因于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于重庆市大足区看过所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人谢明才犯盗窃罪一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人谢明才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至10月，被告人谢明才在重庆市大足区龙水镇、玉龙镇、邮亭镇实施盗窃7次，盗窃得鸡鸭等家禽45只，价值3890元。具体犯罪事实如下：一、2016年6月份的一天凌晨，谢明才在��水镇××村陈某1家的偏屋内盗走母鸡6只、公鸡1只。经鉴定，被盗家禽价值625元。二、2016年6、7月的一天晚上，被告人谢明才在龙水镇××村陈某2家的偏屋内盗走母鸡4只。经鉴定，被盗家禽价值360元。三、2016年8月中旬的一天凌晨，被告人谢明才在龙水镇××村陈某3家猪圈内盗走母鸡2只。经鉴定，被盗家禽价值252元。四、2016年8月下旬的一天，被告人谢明才在龙水镇××村黎某家猪圈内盗走母鸡、公鸡各1只。经鉴定被盗家禽价值210元。五、2016年9月3日晚，被告人谢明才在龙水镇××村陈某4家杂物间内盗走母鸡2只、公鸡3只。经鉴定被盗家禽价值522元。六、2016年10月的一天凌晨，被告人谢明才在玉龙镇××村唐某1家空闲的房间内盗走母鸡7只、鸭子10只。经鉴定被盗家禽价值1316元。七、2016年10月16日凌晨，被告��谢明才在邮亭镇××村唐某2家猪圈屋内盗走母鸡6只、兔子2只。谢明才于当日4时许前往销赃的路上被公安民警当场捉获。经鉴定被盗家禽价值605元。另查明，谢明才被捉获后即被羁押。谢明才如实交代了其盗窃唐某2财物的事实外，还主动交代了公安民警尚未掌握的其他盗窃事实。2016年10月17日，民警将查获的家禽发还被害人唐某2。因犯盗窃罪，谢明才于2005年、2008年、2011年4月被判刑；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑一年十个月，2015年2月3日刑满释放。上述事实，被告人谢明才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事诉讼文书，到案经过，户籍信息，被害人陈某1等人的陈述，辨认笔录及照片，称量笔录，扣押笔录、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢明才的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢明才被抓获时所查获的赃物价值未达到构成盗窃罪的定罪标准，其又主动交代了公安民警尚未掌握的其他盗窃事实得以构成盗窃罪，该行为可视为自首，依法可从轻处罚。被告人谢明才是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人谢明才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢明才于本判决生效后十日内退还被害人陈某1、陈某2、陈某3、黎某、陈某4、唐某1的财物，不能退还原物的，按鉴定价值予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年一月二十三日书记员  胡 婷
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初162号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人苏勇，男，汉族，1981年3月27日出生于甘肃省庆阳市，中专文化程度，农民。2009年9月17日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年；2013年11月29日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月18日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]871号起诉书指控被告人苏勇犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2015年8月初，被告人苏勇伙同刘某甲、陈某某（均在逃）预谋盗窃。当月6日7时许，被告人驾驶福克斯牌陕A7KM**号小轿车拉载刘某甲、陈某某窜至本市未央区徐家湾渭滨街，三人进入徐家湾“玛莎网咖”网吧内实施盗窃，后刘小峰从上网的刘某乙裤子口袋内盗走白色小米牌手机（价值1200元）一部，三人逃离现场。刘某乙发现手机被盗即报案。2016年7月25日，被告人苏勇到公安机关投案。上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、破获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场图、监控视频截图、在逃人员登记表、价格认定结论书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏勇以非法占有为目的，与他人结伙在公共场所盗窃手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人苏勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年一月二十四日书记员  王 彤
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督72号申请人：石文英，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：赵仁秀，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系申请人石文英母亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人石文英于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人赵仁秀称，其与被申请人于2012年10月17日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为石文英，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层503号商铺，建筑面积为7.02平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月17日至2025年10月17日，乙方按每月1582元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月17日，第二次支付时间为2016年4月17日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2016年4月17日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人石文英提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月17日至2016年10月16日的收益金人民币9,492.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石文英从2016年4月17日至2016年10月16日的收益金人民币9,492.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年一月十七日书记员  谢娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0109民初9108号原告：北碚区联精喷刷清洗器制造厂，住所地北碚区云泉路***号8－5。负责人：王崇联，该厂厂长。被告：重庆市北碚区联创模具厂，住所地北碚区歇马镇农荣村丝房社。负责人：罗小俊，该厂厂长。原告北碚区联精喷刷清洗器制造厂诉被告重庆市北碚区联创模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区联精喷刷清洗器制造厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北碚区联精喷刷清洗器制造厂撤回起诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由北碚区联精喷刷清洗器制造厂负担。审判员  罗代荣二〇一七年一月十二日书记员  刘 欢
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第792号之三申请执行人衣仁军，男，1958年9月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜晓雯，女，1972年1月31日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣仁军与姜晓雯民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人姜晓雯在中国建设银行股份有限公司栖霞支行21×××83账户存款50000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜晓雯在中国建设银行股份有限公司栖霞支行21×××83账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年一月二十四日书记员  邹春胜
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初6号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘某某，男，1948年1月27日出生。因交通事故逃逸于2016年10月7日被罗山县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年10月14日被该局刑事拘留；同年10月27日被逮捕；同年11月28日被罗山县人民检察院取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年10月2日5时10分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌“中飞”正三轮摩托车沿省道219线由北向南行驶至罗山县定远乡北桥路段时与步行人喻某某相撞，致喻某某受伤。肇事后，刘某某驾驶肇事车辆逃离现场。喻某某伤后躺在地上，后被附近居民发现及时送往罗山县人民医院救治。被告人刘某某于2016年10月7日被罗山县公安交警大队办案民警查获。经罗山县公安交警大队事故责任认定，刘某某负此事故全部责任。喻某某的伤情经罗山县公安局法医鉴定为重伤二级。案发后，刘某某与喻某某达成刑事和解协议，赔偿了喻某某各项经济损失人民币220000元，取得了喻某某谅解。据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪；刘某某交通肇事后逃逸，但其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。建议对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并可以适用缓刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、罗某证言，道路交通事故照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某无犯罪前科证明、户籍证明，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，刘某某与被害人达成的调解协议、谅解书、收条，罗山县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人重伤，并逃离事故现场，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。刘某某肇事后逃离现场，属于肇事逃逸，依法应在三至七年有期徒刑幅度内量刑。刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。刘某某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方平审 判 员  陈亮人民陪审员  唐青二〇一七年一月二十四日书 记 员  胡月
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初19号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人冯道才，男，1964年11月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初识字，务农，住重庆市大足区。因犯非法拘禁罪于2011年9月被判处有期徒刑一年，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人杨廷彬，男，1976年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，初识字，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人杨廷高，男，1970年4月13日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2016年11月21日被取保候审。现在家。被告人康中德，男，1971年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月8日被8取保候审。现在家。被告人赵尚志，男，1986年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。现在家。被告人蓝国均，男，1967年10月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。现在家。被告人杨朝均，男，1956年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均犯故意伤害罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日8时许，时任重庆市大足区渔滩生态渔业专业合作社联合社的巡库员被告人冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均在重庆市大足区玉滩水库巡逻时发现杨某在玉滩水库五附坝附近钓鱼，冯道才等人因杨某未办理《钓鱼证》不准其钓鱼。杨廷高、冯道才下巡逻船去收杨某的渔具时与杨某发生抓扯，后巡逻船上的杨廷彬、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均下船帮忙。杨廷彬、杨廷高、蓝国均、冯道才、康中德、赵尚志、杨朝均用渔具、拳脚殴打杨某。七被告人将杨某打伤后离开。2016年8月7日，杨某向公安机关报案，民警电话通知珠溪镇玉滩村村主任钟某，让钟某通知七名嫌疑人到派出所接受询问。当日，钟某将冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均带至珠溪派出所接受调查。七被告人如实交代了致伤杨某的事实。2016年8月9日，七被告人被传唤到派出所接受讯问并被羁押，次日被刑事拘留。经诊断，杨某左侧第10肋骨腋前段骨折、腰3椎体左侧横突骨折、脾破裂、腹腔积血。经鉴定，杨某的损伤程度属重伤二级。另查明，2016年9月28日，重庆市大足区渔滩生态渔业专业合作社联合社与杨某就损害赔偿达成了协议，约定由联合社赔偿杨某各项损失共299320元。现赔偿款已支付完毕。杨某向七被告人出具了谅解书，请求司法机关对七被告人从轻处罚。经司法行政机关调查认定，杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均符合社区矫正条件。上述事实，被告人冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、刑事强制措施文书，接受证据材料清单，被害人杨某的陈述，证人黄某、罗某、史某、赵某、宋某、易某、刘某、旷某、李某、陈某的证言，询问笔录，被告人冯道才等七人的供述，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，《情况说明》，《鉴定意见书》，杨某被伤害案现场照片及作案工具，指认作案工具照片，诊断证明，调解协议书、收条、谅解书，涉案人员社会调查评估意见书，联合社营业执照及公司制度等材料，《刑事判决书》、释放证明，户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯道才、杨廷彬、杨廷高、康中德、赵尚志、蓝国均、杨朝均故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控七被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。七被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚；七被告人所在单位积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，对七被告人可酌情从轻处罚。被告人冯道才被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十四条的规定，判决如下:一、被告人冯道才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。）二、被告人杨廷彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人杨廷高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人康中德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人赵尚志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人蓝国均犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、被告人杨朝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何春梅代理审判员  丁 英人民陪审员  钱 斌二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡 婷
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执异1号异议人（案外人）：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。地址：西昌市胜利路南二段建筑设计院**楼。法定代表人：於宏，职务：总经理。申请人：朱朝洪，男，1980年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。被执行人：浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01—08室。法定代表人：林积忠，职务：公司经理。被执行人：宁德虎，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被执行人：康玉荣，男，1954年1月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，不识字。本院在执行申请人朱朝洪申请执行被执行人浙江天城建设集团有限公司、宁德虎、康玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2016年12月19作出（2016）川3426执497号执行裁定书及协助执行通知书：对被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司的保险赔偿金予以扣划，且要求中华联合财产保险股份有限公司予以协助执行。案外人中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司称，法院扣划被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司的保险赔偿金,我公司进行审核，依据保险合同约定，无法对朱朝洪受伤一事是否属于保险责任赔付范围，以及具体赔付金额的多少作出认定，故不应扣划。异议人（案外人）中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司未举出证据。本院依职权调取了以下证据：中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险保险单1份，证明浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买了雇主责任保险，保险期为自2014年05月06日零时起至2015年05月05日二十四时止的情况。本院在审查过程中，对本院依职权调取的证据进行了审查和审核，现作如下认证：本院依职权调取的证据，经审核，客观真实，本院予以采信。本院经审查查明，已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终第460民事判决书查明了以下事实：1、2014年5月31日，四川省会东满银沟矿业集团有限公司与浙江天城建设集团有限公司签订采矿承包合同，合同约定：四川省会东满银沟矿业集团有限公司将位于本公司矿权范围内的满银沟矿区各采矿点（原有资质承包矿业除外）的采矿业主采掘工作承包给浙江天城建设集团有限公司，合同有效期自2014年5月31日至2015年5月31日。后，浙江天城建设集团有限公司与宁德虎签订承包探矿协议及井硐安全责任书，双方约定：浙江天城建设集团有限公司将位于四川省会东满银沟矿业集团有限公司所属的杨家村矿股份有限公司小龙潭23、26号井采掘任务承包给宁德虎进行探矿。后，宁德虎与康玉荣签订探矿协议，双方约定：宁德虎将小龙潭矿PD21平洞探矿工程的采矿生产承包给康玉荣开采。自2014年9月4日起，原告朱朝洪应康玉荣的要求在小龙潭的开采项目部从事井下凿岩工作，并由康玉荣支付给工资。2014年10月3日，原告朱朝洪在矿洞中做排险工作时，被井洞顶部坠落的石头砸中身体后，滚下斜坡受伤。朱朝洪受伤后，先后到会东县人民医院、攀枝花市中心医院、攀枝花市第三人民医院住院治疗，造成了朱朝洪医疗等各项损失。2、由康玉荣、宁德虎、浙江天城建设集团有限公司连带赔偿朱朝洪各项损失共计1159976.49元。另查明，被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买了雇主责任保险，保险期为自2014年05月06日零时起至2015年05月05日二十四时止。2016年12月29日，会东县人民法院作出（2016）川3426执497号号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司的保险赔偿金予以扣划，并要求中华联合财产保险股份有限公司凉山支公司予以协助。本院认为，人民法院向有关协助单位发出协助执行通知书，有关协助单位必须办理。2014年10月3日，申请人朱朝洪在被执行人康玉荣、宁德虎、浙江天城建设集团有限公司所承包的矿洞中做排险工作时，被井洞顶部坠落的石头砸中身体后，滚下斜坡受伤，造成申请人朱朝洪医疗等各项损失，申请人朱朝洪的各项损失由被执行人康玉荣、宁德虎、浙江天城建设集团有限公司承担连带赔偿责任。被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买了雇主责任保险，保险期为自2014年05月06日零时起至2015年05月05日二十四时止。综上所述，被执行人浙江天城建设集团有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买了雇主责任保险，且申请人朱朝受伤发生在被执行人浙江天城建设集团有限公司购买在中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险有效期间内，故中华联合财产保险股份有限公司应当在雇主责任保险合同范围内承担赔付责任，应予以协助执行。因此，异议人（案外人）中华联合财产保险股份有限公司提出异议的理由不充分，证据不确凿，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  雷光才审判员  李 敏陪审员  罗 钢二〇一七年一月十八日书记员  张 军
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2208号原告孙东来，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告林桂春，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告林红，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙东来与被告林桂春、林红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东来、被告林桂春到庭参加诉讼，被告林红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东来向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付石料款41,052元。事实和理由：2011年9月1日至2011年10月20日，我向被告供应石料共计55车，每立方米45元，价款56,052元。期间，被告支付我15,000元石料款，剩余石料款41,052元未给付。被告林桂春辩称，我购买原告石头用于建设厂房，当时我与原告协商的价格是每立方米30元，不是原告主张的45元。因原告运送的石头不符合标准，在给付价款时应扣除不合格的部分，因此我支付给原告15,000元后，就已不再欠原告石头款。被告林红没有答辩意见。经本院审查认定事实如下：被告林桂春与被告林红系父女关系。2011年9月1日至2011年10月20日，原告孙东来为被告林桂春运送石头用于建设厂房，石头运到施工地点后，被告方向原告出具收条。经原告孙东来与被告林桂春核对，原告累计运送石头55车，其中标注24立方米每车的有48车；标注9立方米和小车字样的有5车；未标注立方米的有2车。原告主张每立方米单价45元，被告林桂春主张每立方米单价30元。诉讼中，经朝阳双城资产评估事务所评估2011年9月至2011年10月建筑用石料价格平均为43.61元/立方米。原告支付评估费4,000元。原告对评估报告没有异议。被告林桂春对评估报告有异议，主张评估人员刘玉仓不是朝阳双城资产评估事务所评估人员。经向朝阳双城资产评估事务所核实，该所证实评估师刘玉仓2008年初始注册在朝阳正兴联合资产评估事务所，因工作调动于2012年到该所执业。因评估师刘玉仓具有评估资格，对该份评估报告，本院予以采信。本院认为，原告为被告林桂春运送石料用于建设厂房，原告与被告林桂春之间已形成买卖合同关系。被告林桂春有义务向原告支付价款。原告与被告林桂春对24立方米每车的有48车、9立方米每车的有5车的事实没有异议，因此本院确认该部分石头为1197立方米。对于未标注立方米数的2车，因出具收货单据的义务在被告，被告未标注立方米，也未标明“小车”字样，被告应承担不利后果，故本院认定该2车为每车24立方米。因此，原告为被告林桂春总计运送石头1255立方米。被告林桂春虽对评估报告有异议，但因其没有提供支持自己主张的证据，故本院对评估结论予以采信。因此，原告向被告林桂春运送石头价款总计54,730.55元。扣除被告林桂春已支付的15,000元，被告林桂春还欠原告39,730.55元。被告林桂春虽主张原告运送的石头质量不符合标准，但因其没有提供支持自己主张的证据，且被告已经收到石头，故被告林桂春的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林桂春于本判决生效后10日内支付原告孙东来石头价款39,730.55元；二、驳回原告孙东来要求被告林红承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、评估费4,000元，由被告林桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年一月二十四日书记员  单 秋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4030号原告：赵彦忠，男，汉族，1973年8月10日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：王福谋，男，汉族，1953年1月1日出生，奇台县人，现住奇台县。原告赵彦忠与被告王福谋保证合同纠纷一案，原告赵彦忠于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵彦忠、被告王福谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彦忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清担保借款3万元；2、被告承担利息13950元（按照月利率15‰、共计31个月利息）。事实与理由：2014年，同是东地村的李庭珍向原告借款3万元，由被告提供担保。现李庭珍已无法找到，故原告将被告诉至法院。被告王福谋辩称：其对借款提供担保是事实，但是现在借款人李庭珍找不到，等把李庭珍找到了给原告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告赵彦忠系奇台县西地镇东地村十六组的村民，被告王福谋系该村村民。2014年4月26日，案外人李庭珍因农机加油向原告借款3万元，由被告王福谋提供了担保。李庭珍及被告王福谋向原告出具借条一份，内容为”借条，今借到赵彦忠现金30000，叁万元正，利息1分5，今借人：李庭珍，担保人：王福谋，2014年4月26日”。现因借款人李庭珍无法找到，故原告将被告诉至法院，要求被告承担担保责任，向原告返还借款本金并支付利息。本院认为，案外人李庭珍向原告借款，由被告王福谋对该借款提供担保，该事实由原告提供的借条予以证实，且被告王福谋亦认可该事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王福谋应当对本案借款承担连带责任。庭审中，被告辩称借款人李庭珍找不到，等把李庭珍找到了给原告还钱。但是《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照借款本金3万元、月利率15‰承担2014年4月26日至2016年11月25日共计31个月的利息，经计算为13950元（30000元×31个月×15‰），本院予以支持。被告王福谋承担保证责任后，有权向债务人李庭珍追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告王福谋于本判决生效之日起十五日内向原告赵彦忠返还借款本金30000元，并支付利息13950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由被告王福谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年一月十八日书记员  陈玉婷
咸阳市秦都区人���法院	民事判决书	(2017)陕0402民初34号	原告喻维新。	原告喻杰。	二原告共同委托代理人鬲小霞，系原告喻维新妻子、喻杰母亲。	原告鬲小霞。	被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组。	负责人尹雄伟，系该组组长。	原告喻维新、喻杰、鬲小霞诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一��，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鬲小霞与被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组组长尹雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告鬲小霞诉称：鬲小霞与喻维新为合法夫妻，且育有一子喻杰（独生子女）。三原告原籍山阳县人，2008年因为与被告村民李素侠签订《抚养遗赠协议》，经过被告村民代表及村委会同意后将户口迁至被告处，成为该村组合法村民，此后三原告一直在被告处居住，照顾李素侠生活。2016年10月23日被告决定给每位村民分配土地补偿款4100元，但该款未给三原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求：1.请求依法判决由被告村民小组支付原告喻维���、鬲小霞每人应分配征地补偿款各4100元，支付原告喻杰因系独生子女而享有征地补偿款8200元；2.本案诉讼费由被告承担。	被告辩称：原告所述属实，至今没有给原告分配征地补偿款的原因是小组村民代表不同意给其分配，故请求法院依法判处。	原告当庭出示了以下证据：	1、2013年4月19日，山阳县城关镇寨子沟村委会证明一份；2013年4月19日���山阳县公安局城关派出所户籍注销证明一份；2008年7月31日，咸阳市公安局联盟派出所户口本一份。证明三原告户口从原籍已迁至被告处，为被告合法村民。	2、2008年1月27日，咸阳高新区渭滨镇尹家村村委会书面材料三份；2008年6月5日，咸阳市秦都区公证处（2008）咸秦证民字第000058号公证书一份。证明原告通过合法途径成为被告村民，当时被告村组及村委会均同意原告成为其合法村民。	3、征地款分配方案一份。证明被告给每位村民分配征地款情况。	4、2011年3月29日，渭滨街道办事处000174号独生子女父母光荣证一份。证明原告喻杰系独生子女，应按照计划生育政策享受两个人的分配份额。	5、2013年9月10日，咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00926号民事判决书一份。证明被告应该给原告分配本次土地补偿款。	被告当庭未出示证据。被告对原告所举证据均无异议。	经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。	依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实：鬲小霞与喻维新系夫妻关系，且育有一子喻杰（独生子女）。三原告原籍山阳县人，2008年原告因与被告村民李素侠签订《抚养遗赠协议》，经被告村民代表及村委会同意后将户口迁至被告处，在被告处开始居住生活，成为被告的合法村民。2016年10月23日被告决定给每位村民分配土地补偿款4100元，其中独生子女每人分配8200元，但该款至今未给三原告分配。	本院认为，三原告因与被告村民李素侠签订了《抚养遗赠协议》，经被告村民代表及村委会同意后将户口迁至被告处，成为被告的合法村民，应与被告村组其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告喻维新征地补偿款4100元、支付原告鬲小霞征地补偿款4100元、支付原告喻杰征地补偿款8200元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费210元，由咸阳市秦都区渭滨镇街道办事处尹家村第六村民小组承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审判员  杨国强	二〇一七年一月十六日	书记员  杨文萍	附主要法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	(六）修理、重作、更换；	（七)赔偿损失；	（八）支付违约金；	（九）消除影响、恢复名誉；	（十）赔礼道歉。	以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。	人民法院审理���事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大���委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初956号原告：常慧民，男，1985年3月29日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：李文辉，男，山西省绛县法律援助中心法律援助律师。被告：王彩兰，女，1967年9月3日出生，汉族，山西省绛县。委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。原告常慧民与被告王彩兰合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常慧民的委托诉讼代理人李文辉、被告王彩兰及其委托诉讼代理人梁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、确认原、被告及张文璞于2013年7月5日签订的房屋买卖协议无效（2016年10月9日变更诉讼请求为：依法解除原、被告及张文璞于2013年7月5日签订的房屋买卖协议）；2、被告返还原告已支付的购房款305000元，并自2014年4月1日起按照已付房款的数额支付逾期交房的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告将坐落于绛县紫金山路东侧的门面房一座(一间两层带阁楼，土地使用证号：绛集用（2011）第J2621****号)出卖给原告所有，由于房屋在出卖时已经出租给张文璞，经三方协商签订了房屋买卖协议。协议约定房屋价款为305000元，被告同意原告在2013年7月5日支付285000元，剩余的20000元待被告和承租人解除租赁关系时支付；被告将土地使用证交付给原告，并协助原告办理过户手续，费用由原告负担；原告付清被告购房款305000元，被告给原告开具收据并交付给原告时，房屋买卖协议生效。截止2014年3月24日，原告已经付清所有的购房款，被告给原告开具了收据，但是2014年4月之后，原告办理土地使用权登记和房产证被告知无法办理，原告才知道被告出售给原告的房屋没有办理登记，被告并不是房屋的所有权人，没有权利出卖该房屋。原告多次找被告商议退还购房款之事，但被告一直推托不还购房款。被告王彩兰辩称，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，同时，原告当庭变更诉讼请求，违反法律规定，应驳回原告变更诉讼请求的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经质证，被告认为原告递交的房屋租赁合同的甲、乙方不是常慧民，与本案无关联性，同时该合同证明，原告实际占有和使用该房屋并享有受益权的事实。被告对原告递交的其他证据均无异议。本院认为，原告递交的房屋租赁合同与本案不具关联性，本院对该份证据材料不予采信；但原告递交的其他证据材料均真实、合法、有效，结合原、被告陈述、证人证言及当事人陈述，可以证明本案事实，本院对原告递交的其他证据材料均予以采信。本院根据采信的证据查明事实如下：2013年7月5日，原、被告及张文璞（当时房屋承租人）三方经协商签订房屋买卖协议，被告将坐落于绛县紫金山路东侧的门面房一座(一间两层带阁楼，土地使用证号：绛集用（2011）第J2621****号)出卖给原告所有。协议约定：房屋价款为305000元，原告在2013年7月5日支付被告285000元，剩余的20000元待被告和承租人解除租赁关系时支付。被告将土地使用证交付给原告，并协助原告办理过户手续，费用由原告负担。2014年3月24日，原告向被告付清购房款305000元，被告向原告开具收据但未办理房产变更登记手续。2016年1月4日，李迎迎向绛县人民政府提出异议，认为本案涉诉房地产为其所有但却变更登记在王彩兰名下，要求纠正，并补办手续。绛县人民政府于2016年4月27日查明认为：本案涉诉房地产变更登记时李迎迎的签名均为王彩兰，确认王彩兰的变更登记属欺骗登记。故决定：注销王彩兰的编号为2011－004号土地变更登记；注销王彩兰所持有的编号为绛集用（2011）第J2621****6号土地使用证（本案涉诉房地产土地使用证）。本院认为，我国对不动产实行统一登记制度，不动产所有权变更应进行登记，被告向原告转让的本案涉诉房地产应依法办理变更登记而未办理，故不产生物权变更的法律效力，被告作为本案涉诉房地产的出卖人应负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但却存在权利瑕疵。致使原告不能就本案涉诉房地产进行物权登记及享有权益。因被告不能履行合同主要义务，导致原、被告签订的合同目的无法实现，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十三条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条、第一百五十条之规定判决如下：一、依法解除原、被告及张文璞于2013年7月5日签订的房屋买卖协议；二、被告王彩兰返还原告常慧民已经支付的购房款305000元及购房款利息，购房款利息以购房款305000元为基准，自2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5880元由被告王彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  卢炎红审判员  王绛龙审判员  李鸿志二〇一七年一月六日书记员  赵煜杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执205号申请执行人：贾某某，女，1976年7月26日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：武某某，男，1967年11月21日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行贾某某与武某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4426号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入121700元（执行标的120000元、执行费1700元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月二十三日书 记 员 王伍林
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1855号申请执行人：上杭县交通综合行政执法大队，住所地福建省龙岩市上杭县北环路850号，组织机构代码：59787883-5。法定代表人:曾德胜，大队长。被执行人：李宜忠，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人上杭县交通综合行政执法大队与被执行人李宜忠行政非诉执行责任一案中，查明被执行人李宜忠在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年一月二十三日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6019号申请人李英,女,1968年12月6日出生,47岁,汉族号码320525196812062562,住苏州市吴江区。被执行人凌芳,女,1972年12月18日出生,43岁,汉族号码32052519721218742X,住苏州市吴江区。被执行人范国华,男,1971年7月17日出生,45岁,汉族号码320525197107172533,住苏州市吴江区。原告李英与被告凌芳、范国华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01376号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告凌芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李英借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（从2014年6月18日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，并注明案号）二、被告范国华对被告凌芳的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告凌芳、范国华负担。被告凌芳、范国华负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告凌芳、范国华于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告凌芳、范国华未履行法律文书所确定的义务，权利人李英于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为153580.00元，执行费2204.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人凌芳、范国华名下有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人范国华名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已于2015年11月30日对上述车辆进行了查封，查封限期为二年（自2015年11月30日至2017年11月29日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，由于本院无法获知上述车辆的下落，无法进行处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人凌芳、范国华名下有房产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产调查材料等予以佐证。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01376号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一七年一月二十三日书记员  吴庆杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14174号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。被执行人：罗卓，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗卓银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗卓应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金人民币5405.66元、滞纳金239.46元、手续费18.34元及利息522.65元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本案未执行标的为债务7206.16元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月21日依法将其纳入失信名单。本院于2017年1月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年一月二十一日书记员  吴 凯
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执563号之一申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省三明市沙县新城中路10号，组织机构代码：85594001-4。负责人：连福寿，行长。委托代理人：胡宝玉，女，1972年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司三元支行职工，住三明市梅列区。委托代理人：陈建北，男，1987年8月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司三元支行职工，住三明市梅列区。被执行人：福建成隆化工有限公司，住所地：福建省三明市沙县青州镇社区服务中心，组织机构代码：56336832-7。法定代表人：黄明亮，总经理。被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地：福建省三明市沙县金古工业园，组织机构代码：56338072-1。法定代表人：李开标，董事长。被执行人：黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。被执行人：黄英湘，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。被执行人：陈秋香，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。被执行人：黄英丁，男，1943年3月18日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。中国银行股份有限公司沙县支行申请执行与福建成隆化工有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、黄明亮、黄英湘、陈秋香、黄英丁金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）三民初字第144号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人对本案标的物没有明确具体的处置意见，短期内难以实现债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  黄种杰二〇一七年一月三日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第5410号原告：中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：喻伯阳，系该行行长。委托代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。被告:王薪钢。原告诉称，原告与被告于2013年7月18日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定向被告提供610000元授信额度，有效期为三年，自2013年7月18日至2016年7月18日。同日，双方签订《中国银行股份有限公司个人循环最高额抵押合同》，被告以位于新民市迎宾街47号5—8房产作为抵押担保，双方办理了抵押登记。被告分别于2013年7月18日、2013年9月13日向原告申请两笔借款，借款总金额为610000元，后被告两笔借款均未偿还，经原告多次催要，被告均未履行给付义务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付贷款本金、利息、罚息合计人民币589530.54元；2、判令被告对原告用于抵押的位于新民市迎宾街47号5—8房产享有抵押权优先受偿。经查，原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行起诉被告王薪钢不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行的起诉。案件受理费4848元，在本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一七年一月十四日书 记 员  邹 冰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初39号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐伟波，男，成年。因犯盗窃罪于2011年4月22日被广东省南澳县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被广东省南澳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月23日刑满释放。因吸毒于2016年7月25日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]579号起诉书指控被告人徐伟波犯非法持有毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人徐伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐伟波自身吸毒成瘾。2016年7月24日23时许，汕头市公安局澄海分局民警在国道324线澄海区澄海海关红绿灯路口抓获被告人徐伟波，现场从其身上查扣白色块状物1小包净重1.98克、白色晶体两小包分别净重2.91克和9.74克，总重14.63克。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：抽样送检的疑似毒品海洛因白色块状物1小包，检出海洛因成分；疑似毒品冰毒白色晶体2小包，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐伟波在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的抽样笔录、称重笔录及现场照片，扣押清单，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，广东省南澳县人民法院刑事判决书，南澳县看守所刑满释放证明书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐伟波无视国家法律，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺共14.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐伟波前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且再次毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐伟波当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐伟波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年12月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一七年一月十八日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审29号申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码74489169-4。法定代表人董邦明，局长。被申请执行人李卫强，男，1972年5月31日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县平山镇大段村汪山组218.11平方米集体土地上新建的建筑物（房屋）。申请执行人依据的事实与理由是：李卫强在怀宁县平山镇大段村汪山组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第一款、第二款、第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2016]37号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2016]37号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县平山镇大段村汪山组218.11平方米集体土地上新建的建筑物（房屋）”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  孙 耀二〇一七年一月二十日书 记 员  储晓凡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初179号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人：万利，该分店总经理。委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6877号原告：天津品美乐福餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区十一经理68号第六层房屋638室。法定代表人：白志刚，总经理。委托诉讼代理人：赵梓羽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。被告：朱炳发，男，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津品美乐福餐饮管理有限公司与被告朱炳发劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津品美乐福餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人郭未杰、被告朱炳发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津品美乐福餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付8月份工资差额1403元；2.原告无须向被告支付工作期间10天加班费5448元；3.原告无须向被告支付工作日延时加班费3232.76元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出劳人仲案字（2016）第676号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决要求原告向被告支付8月份标准工资差额1403.28元，没有事实依据和法律依据；被告未对加班提供任何证据，明显缺乏事实依据，且按照原告作息时间安排，被告并不存在加班事实，仲裁裁决原告向被告支付工作期间10天休息日加班费5448元、工作期间50天正常工作日延时加班费3232.76元于法无据。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。故提起诉讼。朱炳发辩称，原告所述工作起止时间属实；被告每周工作六天，每天上7:00，下17:30，中午12:30到13:30休息，不存在旷工情况；8月19日，原告的副经理徐东海通知被告“别来了”，因此，双方就赔偿问题发生争议，被告申请了仲裁。不同意原告的全部诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月12日至8月19日期间在原告处工作，工作岗位为厨师，双方于2016年7月1日签订自2016年7月1日起至2017年6月30日的劳动合同，试用期截止至2016年6月30日；双方约定实行综合计算工时工作制度，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时；被告的基本工资1950元、岗位工资1050元、补助及绩效2000元；双方在合同第七条约定“乙方应在工作时间内完成甲方规定的工作任务。如根据工作需要，确需乙方加班的，应当按照甲方规定履行审批手续，经甲方确认的加班，甲方依法安排调休或支付加班工资。所有未经批准的提前到岗和迟延离岗均不视为加班。”原告通过网上银行转账的方式向被告支付了2016年6月12日至30日的工资3396元、2016年7月份的工资5000元、2016年8月1日至19日的工资2045元。2016年8月22日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2016年8月1日至8月19日工资3632元、解约赔偿金5000元、2016年6月11日至8月19日期间12天加班费5448元、2016年6月11日至8月19日期间99小时延时加班费4256元、2016年6月至8月期间高温补助450元、2016年6月工资差额629元，并要求原告为其补缴社会保险费。2016年9月27日，该委作出劳人仲案字（2016）第676号仲裁裁决书，裁决原告支付被告8月份标准工作时间工资差额1403.28元、休息日加班费5448元、延时加班费3232.76元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服，成讼。本院认为，原、被告签有书面劳动合同，形成劳动合同关系，属劳动法及劳动合同法调整范围。按照双方约定的月工资标准计算，原告未足额支付被告2016年8月份工作期间的工资，故原告要求不支付被告2016年8月份工资差额1403.28元的诉讼请求，本院不予支持，原告应当支付被告2016年8月份工资差额1403.28元。原告在劳动仲裁阶段未提交原告的打卡记录，虽然在本案审理过程中原告提交了打卡记录，但被告不予认可，且原告未提交有被告签字确认的考勤表，故对于被告的延时加班及休息日加班情况以被告陈述为准，按照双方约定的月工资标准计算，原告应支付被告10天休息日加班费的数额为4598元，正常工作日50天延时加班费的数额为3232.76元。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条规定，判决如下：一、驳回原告天津品美乐福餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起十五日内，原告天津品美乐福餐饮管理有限公司支付被告朱炳发2016年8月份工资差额1403.28元；三、本判决生效之日起十五日内，原告天津品美乐福餐饮管理有限公司支付被告朱炳发平日延时加班费3232.76元，休息日加班费4598元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津品美乐福餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二○二○一七年一月六日书记员 刘智慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保23号申请人：李秋占，男，1982年5月10日出生，汉族，住宿州市。被申请人：安徽明珠建设工程有限公司。住所地阜阳市颍州区清河东路沿街办公楼五楼。法定代表人：赵兰杰。申请人李秋占于2017年1月23日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款850000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款850000元。期限一年。二、查封担保人张雅莉提供担保的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费4770元，由申请人李秋占承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李梅二O一七年元月二十三日���记员王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2017)皖1302财保23号之一申请人：李秋占，男，1982年5月10日出生，汉族，住宿州市汴河中路裕城花园7栋2单元404室。公民身份证号：342201198205102910。被申请人：安徽明珠建设工程有限公司。住所地阜阳市颍州区清河东路沿街办公楼五楼。法定代表人：赵兰杰。本院于2017年1月23日作出（2017）皖1302财保23号财产保全的裁定，现因申请人李秋占自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规��，裁定如下：一、解除对被申请人安徽明珠建设工程有限公司在银行的存款850000元的冻结。二、解除对担保人张雅莉提供担保的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。审判员李梅二O一七年元月二十五日书记员王丽丽
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执19号申请执行人吉其伟，男，1975年1月26日生，住昌宁县。被执行人四川省南充市水电工程有限公司。（以下简称水电公司）。组织机构代码证20945569-8。住所地四川省南充市高坪区航空港工业集团中区机场路。法定代表人卢琴，四川省南充市水电工程有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第475号民事调解书及申请执行人的申请，于2017年1月13日立案执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人四川省南充市水电工程有限公司在云南保山电力有限公司昌宁分公司有工程款未付，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川省南充市水电工程有限公司工程款人民币61590元扣划至昌宁县人民法院执行工作局开设在云南昌宁农村商业银行股份有限公司营业部账号为0000054611015012的账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  王建才审判员  杨景艳二〇一七年一月十六日书记员  杨光云