wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂武穴行初字第00052号原告：中国石化管道储运有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区南郊翟山新村VII区。组织机构代码：30228001-X。法定代表人：夏于飞，总经理。委托代理人：徐遵俊，男，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。委托代理人：刘勋，男，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。被告：黄梅县环境保护局。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道545号。法定代表人：周汉敏，局长。原告中国石化管道储运有限公司不服被告黄梅县环境保护局环保行政决定一案，于2015年3月5日向黄梅县人民法院提起行政诉讼，黄梅县人民法院依法报请黄冈市中级人民法院决定管辖。黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中行初字第00049号行政裁定，指定本案由武穴市人民法院管辖。本院于2015年5月14日依法受理。在审理过程中，原告中国石化管道储运有限公司于2015年5月28日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告中国石化管道储运有限公司书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国石化管道储运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化管道储运有限公司负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  张郁容人民陪审员  张 凯二〇一五年六月十日书 记 员  蒋 励
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第361号原告新乡市鸿祥物资有限公司，住所地新乡市向阳路东段豫北钢材大世界21号。法定代表人万启祥，职务经理。委托代理人吴福生、吴祖轩，河南启轩律师事务所，一般授权。被告卢胜亮，男，汉族，1983年3月8日出生，住新乡市户（国际饭店向东200米路南平安保险楼上）。被告新乡市鑫泰空调工程有限公司，住所地同上。法定代表人卢胜亮。原告新乡市鸿祥物资有限公司（以下简称鸿祥公司）诉被告卢胜亮、新乡市鑫泰空调工程有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，原告鸿祥公司于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并依法向被告卢胜亮、鑫泰公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司法定代表人万启祥及委托代理人吴祖轩到庭参加了诉讼。被告卢胜亮、鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿祥公司诉称：2013年8月，被告卢胜亮以被告鑫泰公司名义购买原告热镀锌钢管和无缝钢管共价值111948元，用于在卫辉市宾馆的空调安装工程，约定即时结清。在其拉钢材时又要求拉走钢材后及时结清，后又以宾馆未付款拖延，并于2013年11月6日向原告出具欠以上钢材款欠条一份。后经原告多次催要，被告卢胜亮一直借故推脱至今无果。故诉至法院请求：1、判令两被告支付原告钢材款111948元，并赔偿自起诉之日起至本案终结的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告鸿祥公司称开庭前卢胜亮偿还了4万元，将诉请的钢材款变更为71948元。被告卢胜亮、鑫泰公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告鸿祥公司向本院提交如下证明材料：1、2013年11月6日欠条一份，证明被告欠我方货款的事实，被告应当立即支付，并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。2、工商档案信息1页，证明鑫泰应当对欠款付连带责任。被告卢胜亮、鑫泰公司未向本院提交证明材料。根据原告所举证据及当庭陈述，本院可以确认如下案件事实：卢胜亮曾向鸿祥公司购买钢管，并于2013年11月6日向鸿祥公司出具欠条一份，主要载明：今欠到钢管货款壹拾壹万壹仟玖佰肆拾捌元整。小写：（￥111948。）后卢胜亮偿还了40000元，剩余货款71948元经鸿祥公司多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。卢胜亮欠鸿祥公司货款111948元，事实清楚，有欠条为证，卢胜亮在偿还40000元后，剩余货款71948元也应当足额偿还。故鸿祥公司要求卢胜亮支付货款71948元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鸿祥公司要求鑫泰公司对上述债务承担连带责任，虽卢胜亮系鑫泰公司的法定代表人，但本案中卢胜亮以个人名义出具欠条，欠条上既没有鑫泰公司字样，又未加盖鑫泰公司公章，并且已支付的40000元货款鸿祥公司称系卢胜亮偿还，卢胜亮及鑫泰公司均未到庭应诉，现无证据证明卢胜亮出具欠条的行为系代表鑫泰公司的职务行为，故鸿祥公司该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、卢胜亮于本判决生效后七日内偿付新乡市鸿祥物资有限公司71948元及利息（以71948元为基数，从2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。二、驳回新乡市鸿祥物资有限公司的其他诉讼请求。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费2538元，由被告卢胜亮承担。为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年六月十六日书 记 员  谢 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00003-1号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。委托代理人王**。该局工作人员。委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。第三人南阳市卧龙区谷丰汽车装饰部。诉讼答辩人，黄文霞，该店业主。本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局、第三人南阳市卧龙区谷丰汽车装饰部工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年六月十六日书记员  王 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第193号原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，依法转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告在干巷第二工业区车间土建和安装的承包方，因被告拖欠工程款，原告于2010年向金山区人民法院提起诉讼，同年5月18日，一审作出判决［（2010）金民三（民）初字第393号，被告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉；2010年7月22日作出终审判决［（2010）沪一中民二（民）终字第2535号］，判决解除原、被告于2004年9月28日签订的《上海市建设工程施工合同》，被告应支付原告工程款11009590元，并支付利息损失。嗣后，双方就工程款支付及复工等事宜再次协商，并于2011年1月21日签订《协议书》，确定被告应于2011年11月30日前支付款项为13131288.70元，并对复工事宜达成协议。由于被告经济困难，双方于2011年12月1日又签订《延期付款协议书》，扣除被告已经支付款项及因复工产生的费用，被告应付款项为4131288.70元，于2012年3月31日前付清，如未能如期付款，则从2012年4月1日起赔偿原告高于银行同期贷款利率四倍作为原告的利息损失。嗣后，被告先后支付了700000元，尚欠3431288.70元至今未付，原告遂涉讼，请求判令被告支付工程款3431288.70元，并支付2012年4月1日至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2010年原告因被告拖欠工程款向金山区人民法院提起诉讼［（2010）金民三（民）初字第393号］，同年5月18日，本院作出一审判决，被告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉；2010年7月22日，上海市第一中级人民法院作出终审判决［（2010）沪一中民二（民）终字第2535号］，判决解除原、被告于2004年9月28日签订的《上海市建设工程施工合同》，被告支付原告工程款11009590元，并支付自2008年1月29日至2010年1月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（以不超过2035746.70元为限）。嗣后，双方重新协商，就被告所欠工程款、利息和后续工程复工前事宜达成协议，并于2011年1月21日签订了《协议书》，约定被告应在2011年11月30日前支付原告13131288.70元，协议签订之日支付3000000元，并且要求原告负责做好复工前的所有工作，于2011年3月5日前达到复工条件，拆除脚手架单价按每平方米6.5元按实结算，井架拆除费为3000元，任何一方违约应赔偿对方1000000元。协议签订后，被告未能按期付清全部款项，原告同意被告延期付款，并对所欠工程款及因复工而产生的新的费用重新达成协议，双方遂于2011年12月1日又签订《延期付款协议》，被告于2012年3月31日前支付原告欠款4131288.70元，如不能按期付款，则自2012年4月1日起以高于银行同期贷款利率的四倍赔偿原告利息损失。嗣后，被告以现金方式支付200000元，2013年2月1日以银行转帐方式支付300000元，2月4日又支付200000元，余款至今未付，原告遂涉讼。以上事实，由原、被告企业法人营业执照、民事判决书、协议书、延期付款协议、网上银行交易凭证及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告所欠原告工程款经上海市第一中级人民法院判决，解除了原、被告间的建设工程合同，且被告应当支付原告工程款11009590元；2011年1月21日双方又签订了《协议书》，确认被告应支付原告工程款及利息13131288.70元，并就重新复工达成一致意见；嗣后，被告仅支付部分款项，双方又签订了《延期付款协议》，对所欠款项包括复工期间的费用、赔偿金等重新约定，这两份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时，这两份协议不仅仅是对工程款的归还作出约定，它还对利息、复工费用、赔偿金作出新的约定，赋予当事人新的权利义务，应当认定是一份新的合同，原告据此提起诉讼，不违反一事不再理原则。根据协议约定，被告应当支付原告4131288.70元，被告仅支付了700000元，现原告要求被告支付余款3431288.70元，合法有据，应予支持。关于利息，协议约定以高于银行同期贷款利率的四倍支付，违反了法律规定；现原告以银行同期贷款利率的四倍要求被告支付利息损失，符合法律规定，应予支持；利息的支付自被告承诺的还款日即2012年3月31日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款3431288.70元；并支付2012年4月1日至本判决生效之日止的利息损失（以3431288.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51191元，公告费690元，合计51881元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  贺美娟人民陪审员  陈 谦二〇一五年六月二日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1909号申请执行人陈新春，男，1960年4月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，公司董事。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第474号调解书陈新春与第一钢市市场股份有限公司仲裁一案，申请执行人陈新春要求被执行人第一钢市市场股份有限公司支付人民币20,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第474号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年六月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2926号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的青劳人仲(2015)办字第134号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月、8月至9月5日工资人民币柒仟伍佰元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年、2014年高温津贴人民币壹仟肆佰肆拾陆元。三、对申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿8,800元的请求不予支持。届期，被申请人上海东佑克金属制品有限公司未能履行义务。权利人田中铁于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年5月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪BDXXXX、沪BDXXXX大型汽车。另查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文审判员 倪 鸿二〇一五年六月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1439号原告葛永贤。被告王小威。本院在审理原告葛永贤与被告王小威房屋租赁合同纠纷一案期间，原告葛永贤于2015年6月12日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛永贤撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月十二日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1337号上诉人（原审原告）陈蓉。上诉人（原审原告）陈艳。上列两上诉人共同委托代理人康国明，上海律闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔爱琴。上诉人陈蓉、陈艳不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人是首次起诉，不构成多次或再次起诉。原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，请求二审撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间有关系争房屋中原属于陆莹的产权份额已经生效的民事判决所判定，现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复诉讼。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第636号原告：梁火煜，男，1973年8月15日出生，汉族，住清远市阳山县。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。被告：梁坚鸿，男，1963年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。上列两被告共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远市鹏宇房地产开发有限公司，住所地清远市上廓北江金廓小区第八座首层32号铺。法定代表人：陈志强。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽。本院在审理原告梁火煜诉被告陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁火煜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁火煜撤回起诉。本案受理费971元，由原告梁火煜负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘翠娥二〇一五年六月十六日书 记 员  余晓燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第670号原告常州金茂纺织印染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路587号。法定代表人颜立民，总经理。委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托代理人周吉，江苏常运律师事务所实习律师。被告钱金顺。原告常州金茂纺织印染有限公司（以下简称金茂公司）诉被告钱金顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告金茂公司的委托代理人谭东明、周吉到庭参加诉讼，被告钱金顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金茂公司诉称，2015年2月1日，金茂公司与钱金顺签订了《织机转让合同书》一份，合同约定，金茂公司转让40台织机给钱金顺，总金额为103万元，钱金顺应先立即支付金茂公司定金5万元；合同第六条规定钱金顺在约定时间内未能将织机运离金茂公司视为违约，金茂公司有权解除合同，定金作为违约金处理；合同第八条约定争议解决管辖法院为金茂公司所在地人民法院。合同签订后，钱金顺未履行提货义务，金茂公司于2015年4月24日向钱金顺发出函告，通知钱金顺如果不在5月10日前运离所有货物，则将视为钱金顺违约，金茂公司有权解除合同且不予退还定金5万元。为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、解除金茂公司与钱金顺签订的《织机转让合同书》；2、金茂公司不向钱金顺退还定金5万元；3本案诉讼费由钱金顺承担。被告钱金顺未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，金茂公司与钱金顺签订了《织机转让合同书》一份，合同约定：金茂公司向钱金顺转让40台织机，总金额103万元；钱金顺支付金茂公司定金5万元，其余织机款在钱金顺开始拆卸搬运织机前付清，如钱金顺分批搬运织机，定金仅用于冲抵最后一批织机款；钱金顺应在合同签订后尽快将该织机运离金茂公司，但钱金顺必须至少提前15日通知金茂公司搬运织机的时间，金茂公司将为钱金顺搬运织机提供协助；钱金顺在约定时间内未能将织机运离金茂公司视为违约，金茂公司有权解除合同，定金作为违约金处理。合同签订后，金茂公司多次催促钱金顺提货，钱金顺未提货。2015年4月24日，金茂公司通过邮政EMS快递向钱金顺邮寄通知书，要求钱金顺在2015年5月10日前履行合同，如不能在上述时间内履行合同，则视为违约，解除双方合同并不退还5万元定金。金茂公司邮寄的通知书已由钱金顺签收，后金茂公司与钱金顺对于织机转让合同是否继续履行及提货时间未达成一致意见，故金茂公司诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实有原告金茂公司提供的织机转让合同书、函告、快递单及当事人庭审陈述等证据证实。本案的争议焦点为：1、金茂公司是否有权解除与钱金顺签订的《织机转让合同书》；2、钱金顺交付给金茂公司的定金5万元是否予以返还。本院认为，金茂公司与钱金顺签订的《织机转让合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。首先，钱金顺未按约履行合同，经催告后在合理期限内仍未履行，符合法定解除的情形，金茂公司有权解除与钱金顺签订的《织机转让合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”。本案中，金茂公司与钱金顺签订的织机转让合同书中，虽对于设备的交付时间约定不明，但金茂公司又向钱金顺发了通知书，限期其履行合同，交付设备，钱金顺在收到金茂公司通知后，仍未将织机搬离金茂公司，其行为符合法定解除的情形。故对于金茂公司要求解除与钱金顺签订的《织机转让合同书》的请求，本院予以采纳。其次，钱金顺交付给金茂公司的定金5万元不予返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，钱金顺在支付金茂公司定金5万元后，未能按合同约定提货，构成违约，其支付的定金5万元，无权要求返还，故对于金茂公司要求不向钱金顺退还定金5万元的请求，本院予以支持。综上，金茂公司要求解除与钱金顺签订的织机转让合同书和不向钱金顺退还定金5万元的诉讼请求，本院予以支持。钱金顺经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除常州金茂纺织印染有限公司与钱金顺签订的织机转让合同。二、钱金顺交付给常州金茂纺织印染有限公司的定金50000元不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由钱金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年六月十日书记员  王 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第31号申请人华春宜。申请人王文忠。本院于2015年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人华春宜与申请人王文忠因相邻关系纠纷于2015年6月17日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王文忠应于2015年7月15日之前一次性赔偿申请人华春宜1，200元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人华春宜与申请人王文忠于2015年6月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1940号申请执行人戴森与被申请执行人上海连兴船务有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3046号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海连兴船务有限公司应给付申请执行人戴森14076元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人戴森(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海连兴船务有限公司发出执行令，责令被执行人给付14076元，被执行人未履行。经查，目前被执行人法定代表人去向不明，本院未查实被执行人有可执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戴森依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3046号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第50号原告谈焕璋诉被告俞皊、王霞君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）青民一(民)初字第1820号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告俞皊、王霞君于判决生效之日起十日内共同归还原告谈焕璋借款人民币6万元；二、被告俞皊、王霞君于判决生效之日起十日内偿付原告谈焕璋逾期利息4,650元。案件受理费1,416.20元，减半收取计708.10元，由被告俞皊、王霞君共同负担。届期，被告未履行义务。权利人谈焕璋于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人俞皊、王霞君发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：两被执行人目前经济困难，一时无法清偿债务。2015年6月15日，经双方协商，被执行人承诺每月给付申请人1,000元，直至债务付清为止。申请人谈焕璋对上述承诺表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第86号申请执行人薛军。被执行人宋碧婵。被执行人范东群。权利人薛军依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出的（2013）合民一初字第00350号民事调解书，于2015年12月2日向安徽省合肥市中级人民法院申请执行，要求被执行人宋碧婵、范东群履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人人民币1，872，600元。安徽省合肥市中级人民法院依法将本案委托本院执行，本院于2015年1月13日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币21，126元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但二被执行人均未予履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宋碧婵、范东群持有的上海中蓝制衣有限公司的股权。除此之外，被执行人宋碧婵、范东群名下无其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一初字第350号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏执行员 张国明二〇一五年六月十五日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1564号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：申世涛。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申世涛一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第841号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第577号原告:张桂森，男，1983年3月26日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。特别授权代理。被告:王伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称大地保险公司）。住所地：德州市德城区天衢东路212号。负责人：马圣强，总经理。委托代理人：杨洋，男，1989年10月29日出生，汉族，公司员工，住德州市德城区。特别授权代理。原告张桂森与被告王伟、被告大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张桂森委托代理人张媛媛、被告王伟、被告大地保险公司委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂森诉称，2015年1月26日，被告王伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿大学路由西向东行驶至德州经济开发区大学路与长河大道交叉口右转弯时，其车与沿大学路南侧非机动车道由西向东的原告所骑的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经德州市公安局交警支队直属二大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计5万元，后变更为134848.8元。被告大地保险公司辩称：被告在我方投保交强险、30万商业险含不计免赔率。我方在保险范围内赔偿原告的全部损失，鉴定费、诉讼费我方不承担。被告王伟辩称，对原告起诉的事实无异议，其他同保险公司的意见。经审理查明：2015年1月26日7时40分，被告王伟驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿大学路由西向东行驶至德州经济开发区大学路与长河大道交叉口右转弯时，其车与沿大学路南侧非机动车道由西向东的原告所骑的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经德州市交警支队直属二大队认定，被告王伟负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告大地保险公司投有交强险和30万元第三者险，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告到德州市中医院就诊，医院诊断为颅脑挫伤，原告住院37天，花费医疗费30926.99元，原告在十三局医院花费医疗费680元，被告王伟在德州市中医院为原告支出门诊医疗费422元，以上共计32028.99元。2015年4月30日，经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人张桂森颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残。2、被鉴定人张桂森因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。3、被鉴定人张桂森因伤需营养，营养期限为60日。3、被鉴定人张桂森因伤休息误工时间为150日。原告支付鉴定费1600元。原告主张误工费17400元，并提交原告所在单位德州亚太集团有限公司劳动合同、证明一份和2014年该单位10月、11月、12月份工资表证明原告工资为3495元/月，因交通事故受伤住院，工资停发。原告主张护理费14744.8元，并提交护理人员刘双（系原告之妻）、刘静（刘双之姐）所在单位德州市德城区德克士西式快餐厅劳动合同书、误工证明和该单位2014年、10月、11月、12月工资表证明刘双月均工资3479.53元、刘静月均工资2831.83元，因护理原告工资停发。原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费3700元、营养费6000元、残疾赔偿金58444元、另查被告王伟为原告垫付医疗费2000元。被告保险公司主张原告住院期间曾挂床16天，应当扣除挂床期间的床位费、护理费、住院伙食补助费，原告病历记载，原告自2015年2月16日作颅脑CT至3月3日作颅脑CT，期间未有医嘱，3月4日原告出院。庭审中，原告主张为了过年原告暂时出院，在阴历二十九（2月17日）出院回老家过年，之后就没有住院，只是回来复检了两次。故原告实际住院天数为23天，原告住院期间床位费为28元/日。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、交通费单据、误工证明、护理证明、司法鉴定书、原告结婚证、房产证及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书认定，被告王伟承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告大地保险公司投有交强险、30万元第三者险，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间。被告大地保险公司应在肇事车交强险限额内和第三者商业险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费32028.99元、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、营养费1800元（60天×30元），合计36128.99元，因原告实际住院23天，应扣除床位费392元（14天×28元/日），原告上述费用应为35736.99元。原告要求误工费17400元，因原告受伤至定残前一日共计94天，原告误工费为10951元（3495元÷30天×94天）。原告要求护理费为14744.8元，根据法医鉴定，原告需护理60日，原告实际住院23天，需二人护理，院外护理天数为37天，需一人护理，故原告护理费为9130.13元[（3479.53元+2831.83元）÷30天×23天+3479.53元÷30天×37天]。原告的其他损失为残疾赔偿金58444元、交通费280元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元。以上损失，被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，余款25736.99元，由被告大地保险公司在第三者险中赔偿原告25314.99元，给付被告王伟为原告支出的医疗费422元。被告大地保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费10951元、护理费9130.13元、残疾赔偿金58444元、交通费280元、精神损害抚慰金1000元，以上共计79805.13元。被告王伟赔偿原告鉴定费1600元。被告王伟为原告垫付的医疗费2000元，由原告返还被告王伟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等共计115120.12元，限判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告王伟为原告垫付的医疗费422元，限判决生效后十日内付清；三、被告王伟赔偿原告鉴定费1600元，限判决生效后十日内付清；四、原告返还被告王伟垫付的医疗费2000元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，诉讼保全费520元，由原告负担473元，被告王伟负担3044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年六月十七日书 记 员  万光彩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第306号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第306号原告杨晓兰诉被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)青民四（民）初字第1732号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨晓兰21,800.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨晓兰1,000元；三、被告陈辉应于判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓兰2,060元。案件受理费1,100.70元，减半收取550.35元，由原告杨晓兰负担339.60元、被告陈辉负担210.75元。届期，被告陈辉未履行义务。权利人杨晓兰于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月21日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人陈辉无可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人杨晓兰后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十三日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00115号   原告翟雪民，男，1963年4月27日出生，汉族，屯留县人，农民。   委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者，一般代理。   被告屯留县路村乡前苏村村民委员会（以下简称前苏村村委）。   法定代表人任旭刚，职务主任。   原告翟雪民与被告前苏村村委劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日依法公开开庭进行了审理，原告翟雪民及其委托代理人李萌到庭参加了诉讼，被告前苏村村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告翟雪民诉称，2010年春天，被告的妇联主任看见原告在路边拉水，就让原告为被告拉水用于绿化浇树。原告为被告拉水两个多月产生劳务费8235元。被告在2010年11月27日为原告出具欠条一支，承诺被告帐上有钱便付给原告。之后，原告多次向被告索要但被告却以无钱为由拒绝支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判决被告向原告支付劳务费8235元，诉讼费由被告承担。   被告前苏村村委未提供答辩意见。   原告提交的证据有：   1、路村乡东洼村委会证明材料，欲证明翟旭民与翟雪民为同一人。   2、前苏村村委欠条一支，欲证明被告欠其8235元。   3、吴海红、马良孩、张文岩证明材料，欲证明证人与原告曾一起向被告要钱没有要上。   被告未提供证据。   经审理查明，2010年春天，原告翟雪民为被告前苏村村委拉水用于绿化浇树，共产生劳务费8235元，被告前苏村村委于2010年11月27日为原告翟雪民出具欠条一支。之后，被告前苏村村委未向原告翟雪民支付该款。   本院认为，被告前苏村村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。原告翟雪民向被告前苏村村委提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，原告翟雪民已经按照约定提供了劳务，被告前苏村村委应当按照欠条数额支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告屯留县路村乡前苏村村民委员会于判决生效后15日内支付原告翟雪民劳务费8235元。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费50元，由被告屯留县路村乡前苏村村民委员会承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 梁 慧   审判员 冯莉莉   人民陪审员 李 丹      二0一五年六月十六日   书记员 吴邢燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第94号原告：程天坤，男，汉族，1963年7月30日出生，住河南省。被告：中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市和平大道中段市体育馆南侧社区服务中心综合楼一、二、三层。负责人苏传军，总经理。本院受理原告程天坤诉被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告的营业执照上显示的住所地是“新乡市红旗区和平大道中段市体育馆南侧社区服务中心综合楼一、二、三层”，但是实际该地址属于新乡市牧野区，而非红旗区。同时，原告的住址也是新乡市牧野区。因而，被告认为本案应当由新乡市牧野区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的营业执照上虽然标注着红旗区，但实际该地址属于新乡市牧野区管辖。而保险合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时，本案系人身保险合同，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人即原告住址也属于新乡市牧野区，故本案应当由新乡市牧野区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款的规定，裁定如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 赵爱勤审判员 闫 雪二〇一五年六月二十四日书记员 吕 菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）筑观法执字第538-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，单位住所地贵阳市南乌当区高新办事处新添大道北段136号。 法定代表人李永湘，职务行长。 委托代理人方文刚，男，身份证号码……，系中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行职工。 被执行人李成元，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地……，身份证号码……。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第601号民事判决书，依法受理执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请执行李成元民事一案。在执行过程中，被执行人李成元暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2013）筑观法民初字第601号民事判决书的本次执行程序终结。 在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜毓荣 审 判 员  唐 云 代理审判员  张 晶 二〇一五年六月一日 书 记 员  余 强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3251号原告蔡黎明诉被告徐彩虹企业出售合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）青民二(商)初字第173号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐彩虹应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡黎明转让款人民币10万元；二、被告徐彩虹应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡黎明违约金3万元；三、驳回原告蔡黎明其他诉讼请求。本案受理费2,900元，由被告负担。届期，被告徐彩虹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人蔡黎明于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人徐彩虹发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月12日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人的工资帐户（目前无存款余额）。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年六月二十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第86号申请人张春明，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人张银玲，女，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人张汉清，男，1951年12月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人邹世凤，男，1933年1月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人张翠林，女，1932年11月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人张银玲、张汉清、邹世凤、张翠林共同委托代理人张春明（基本情况同前）。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2015年6月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年6月4日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院免收患者邹学梅生前住院期间（2015年5月4日至2015年5月13日）医疗等费用共计人民币190，365.35元；二、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内退还申请人张春明、张银玲、张汉清、邹世凤、张翠林患者邹学梅生前缴纳住院钾金人民币37，800元；三、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人张春明、张银玲、张汉清、邹世凤、张翠林医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币298，000元；四、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张春明、张银玲、张汉清、邹世凤、张翠林与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年6月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年六月四日书记员 凌朝凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3320号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3320号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。负责人陶永平，总经理。被执行人上海砖桥物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周华武。被执行人上海永翔投资(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人肖家利。被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人周华武，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省。被执行人刘雪琴，女，1959年1月4日出生，汉族，住福建省。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处于2015年5月13日向本院申请强制执行上海市松江公证处于2015年4月8日制发的赋予强制执行效力的(2015)沪松证执字第8号执行证书。经审查，上海市松江公证处制发的(2011)沪松证经字第1543号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，债权人为广发银行股份有限公司上海分行。该公证处制发的(2015)沪松证执字第8号公证书，债权人为本案申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处。本院认为，债权转让应依法进行才具有法律效力。本案中，上述执行证书未能记载上述债权转让系依法进行，相关权利人应通过诉讼途径主张其上述债权转让的合法性及相应执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市松江公证处(2015)沪松证执字第8号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年六月十一日书记员钟莹审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年六月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第219号 罪犯曾冬阳，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）赣中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人曾冬阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾冬阳不服判决，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）赣刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年12月24日作出（2012）赣监刑执字第524号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾冬阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬15次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曾冬阳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯曾冬阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯曾冬阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年五月三十一日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年六月一日 书 记 员  周 烜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3366号原告上海丰庶化工有限公司诉被告上海昊轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）青民二（商）初字第2033号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海昊轩家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海丰庶化工有限公司货款人民币80,625元。案件受理费1,815.60元，减半收取计907.80元，由被告负担。届期，被告上海昊轩家具有限公司未履行义务。权利人上海丰庶化工有限公司于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人上海昊轩家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下存款、车辆、房产等可供执行财产。2015年6月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S805号上诉人（原审被告）佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司。法定代表人黄国明。被上诉人（原审原告）飞利浦（中国）投资有限公司。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。原审被告佛山市天玺泰普贸易有限公司。法定代表人黄玉珍。原审被告佛山市光通亮照明灯具有限公司。法定代表人黄国明。上诉人佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第S2-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方签订的经销协议为格式合同，不便于修改，经双方协商口头约定了由上诉人所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张双方曾达成口头管辖约定，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。本案《经销协议》中明确约定了提交飞利浦住所地有管辖权的人民法院进行裁决，该约定合法有效。被上诉人飞利浦（中国）投资有限公司的住所地为上海市闸北区天目西路XXX号1602-1605，属原市法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2809号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2014年12月25日作出的青第2120142071号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：对季芳未取得公共场所卫生许可证擅自营业处罚款人民币5,000元，于2015年2月9日前，携带本决定书，将罚款缴至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，季芳未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月22日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人季芳发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月14日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人季芳现无可供执行的财产。2015年6月15日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十四日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1157号上诉人（原审原告）侯小平。被上诉人（原审被告）东华大学。法定代表人＊＊，校长。上诉人侯小平不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院明显认定事实失误，请求二审撤销一审裁定，改判支持原案原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据原审证据材料，上诉人1980年6月30日进入被上诉人处工作，自1994年至今处于待岗状态，双方未签订聘用合同，被上诉人一直为上诉人缴纳社会保险费，双方对于存在人事关系无异议。故现上诉人起诉要求被上诉人立即补订自1980年6月30日起至退休的无固定期限劳动合同和支付被克扣的最低工资及被克扣工资的赔偿金以及对被克扣工资以银行现行5年期定期存款利率4倍计息等诉讼请求，不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1331号上诉人（原审被告）徐某某。被上诉人（原审原告）周某。上诉人徐某某不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨浦民一（民）初字第1756号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其经常居住地应在上海市宝山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地；夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人经常居住地为上海市宝山区，说明其离开住所地已超过一年，而被上诉人起诉前实际居住其户籍所在地，未离开其住所地，故本案可以由被上诉人户籍地人民法院上海市杨浦区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00207号 原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：刘宪兆，该支行行长。 委托代理人：姜倩倩，该支行员工。 委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：周存银，男，1969年5月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。 被告：席庆芳，女，1967年6月15日出生，汉族，工人，住址同上。 原告中国银行股份有限公司全椒支行（以下简称中行全椒支行）诉被告周存银、席庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行全椒支行委托代理人姜倩倩、薛明湘，被告周存银到庭参加诉讼，被告席庆芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行全椒支行诉称：2014年3月13日，其与周存银签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款金额15万元，贷款期限12个月，按月付息。其按约向周存银发放借款15万元，现借款已到期，周存银未按时归还借款本息。请求判决周存银、席庆芳偿还本息计152614.89元，其中本金15万元，截止2015年5月5日逾期利息（含罚息）2614.89元，2015年5月5日后的利息、罚息按合同约定计算至还清日止并承担本案诉讼费。 周存银辩称：中行全椒支行诉称属实，其暂时无力偿还，要求缓期偿还。 席庆芳未予答辩也未提供证据。 经审理查明：2014年1月24日，周存银、席庆芳向中行全椒支行申请贷款15万元。3月13日，周存银与中行全椒支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定周存银借款15万元，贷款期限12个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同年3月17日，中行全椒支行向周存银指定账户发放15万元。借款后，周存银按约定支付了2015年3月1日前的利息，2015年3月17日第十二期利息到期后仅偿还42元，本金及下剩利息未付， 以上事实有中行全椒支行提供的周存银、席庆芳结婚证、借款申请表、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、银行还款流水账、贷款本息计算表等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，中行全椒支行与周存银签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。中行全椒支行依约发放了贷款，周存银应按还款约定偿还，由于未按期偿还，应依法承担违约责任，返还借款本金、支付利息。对中行全椒支行诉请周存银之妻席庆芳共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周存银、席庆芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司全椒支行借款本金15万元并支付利息（利息自2015年3月1日起至判决确定之日止按合同约定利率计算，扣除已付利息42元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，适用简易程序减半收取1676元，由被告周存银、席庆芳共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年六月二十三日 书记员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)博丹民二初字第00029号 原告：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村，组织机构代码55325559-9。 法定代表人：蒋忠，该公司董事长。 被告：费运保，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在审理原告马鞍山腾龙混凝土有限公司与被告费运保买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山腾龙混凝土有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  王冬梅 二〇一五年六月十六日 书 记 员  芮康康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1535号原告姚明。被告宋剑。被告王艳琼。本院在审理原告姚明与被告宋剑、王艳琼房屋买卖合同纠纷一案期间，原告姚明于2015年6月29日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚明撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2178号原告刘新明，女，1983年11月10日出生（公民身份号码：231083198311100027），汉族，户籍地住址黑龙江省海林市城区和平街4-0368号，现住三亚市迎宾路山屿湖小区。委托代理人艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。被告冶富强，男，1984年10月16日出生（公民身份号码：640203198410161532），回族，户籍地住址宁夏石嘴山市大武口区人民路383-2-2，现住三亚市丹州小区B5栋4单元672房。委托代理人王贤位，男，1983年3月10日出生，汉族，现住三亚市儋州社区41号807房。原告刘新明诉被告冶富强离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘新明及其委托代理人艾青妍、被告冶富强及其委托代理人王贤位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新明诉称：原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，应准许离婚。原、被告于2010年2月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才得知被告因其自身原因无法生育。原告一直花钱为其四处求医治疗，被告非但不珍惜反倒与原告多次闹矛盾，令原告对婚后生活失去了信心。被告在婚姻关系存续期间存在重大过错，在婚后生活中一直不能尽到对妻子和家庭的忠诚义务，多次与其他女性发生不正当关系，事后虽总是向原告保证不再犯却一再食言。被告从2014年开始有外遇，经原告发现后非但不改正，反倒多次找原告协商离婚事宜。2015年3月19日，原告撞见被告与刘姓女子亲昵，两人竟恼羞成怒一起对原告大打出手，直到110民警来到现场才制止了被告的行为。经过此次事件，原告已对被告心灰意冷，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告双方不存在夫妻共同债务，亦无存款，原告现居住的房屋属原告婚前个人财产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告支付原告损害赔偿50000元。被告冶富强辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉称被告婚前隐瞒身体有问题无法使女方怀孕的事情不符合实际，事实上是原告提出等双方有了稳定的事业以后才同意生养小孩。被告并没有与其他女性发生不正当关系，也没有对原告实施家庭暴力，不存在过错行为，被告给原告写下的保证书只是出于对原告的爱戴和呵护，并不能证明本人有过错。婚后被告一直在原告姐姐的企业里工作，基于对原告的信任和爱戴一直未过问家庭财产，原告现在居住的三亚市迎宾路山屿湖小区16栋2单元801号房系被告向家人借钱出资购买，当时为了享受优惠政策才写在原告名下。综上，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚，驳回原告请求判令被告支付损害赔偿50000元的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。经审理查明，原告刘新明与被告冶富强于2006年相识，后双方确立恋爱关系。2010年2月8日，双方在石嘴山市大武口区民政局登记结婚。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，加之原告刘新明怀疑被告冶富强有外遇，刘新明于2015年3月26日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据相佐证，足以认定。本院认为，原告刘新明与被告冶富强系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。刘新明主张冶富强多次与其他女性发生不正当关系，并对其实施家庭暴力，在婚姻关系存续期间存在重大过错，但均未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。夫妻之间应该相互信任和包容，共同维护和睦的婚姻家庭。只要双方在今后共同生活中，互相沟通和理解，夫妻感情仍有和好的可能。鉴于双方感情尚未彻底破裂，刘新明诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘新明与被告冶富强离婚。案件受理费4298元（原告已预缴），由原告刘新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谈旺玉代理审判员  陈孟灿人民陪审员  林 芸二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴浩艺附相关法条：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1439号申请执行人宦敏，男，1963年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人宦敏与被申请人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第841号调解书，已经发生法律效力。权利人宦敏于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人支付解除劳动合同经济补偿及代通金20，240元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第841号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第852号上诉人（原审被告）江苏佳亚纺织染整有限公司。法定代表人吴建芳。被上诉人（原审原告）上海安诺其集团股份有限公司。法定代表人纪立军。上诉人江苏佳亚纺织染整有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应依据原告就被告的原则由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订了三份《产品销售合同》，其中于2014年3月20日、9月1日签订的合同中均约定“与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，如不能在争议发生后三十日内协商解决的，双方同意将争议提交甲方所在地的人民法院裁决”，甲方即上海安诺其集团股份有限公司；2014年12月16日签订的合同中约定“与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商不成的，双方同意向原告所在地的人民法院起诉”，本案原告上海安诺其集团股份有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年六月十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书2015年并民终字第00987号上诉人（原审被告）李某。委托代理人王某，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛某，住山西省太原市。原审被告孙某。原审被告娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民委员会。上诉人李某因与被上诉人薛某，原审被告孙某、娄烦县马家庄乡蔡家村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经上诉人李某申请，本院于2015年3月25日审批同意李某缓交一半诉讼费6400元至开庭前，但在2015年5月13日开庭时，李某未交纳。本院明确告知上诉人李某7日内交纳诉讼费6400元，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止2015年5月28日，上诉人李某仍未足额交纳诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用》的解释》第三百二十条条规定,一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，上诉人李某未在本院指定期限内足额交纳诉讼费用,本院通知后仍不交纳，怠于履行法律义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用》的解释》第三百二十条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。案件受理费12800元，上诉人李某已预交6400元，由上诉人李某负担。审判长 范红琴代理审判员 郭晓军代理审判员 张江冰二O一五年六月一日书记员 聂 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2737号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第2737号原告上海友骏纸业有限公司诉被告上海彤欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)青民二(商)初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海彤欣贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友骏纸业有限公司货款人民币96,766.70元。本案受理费2,219.10元，减半收取计1,109.55元，由被告负担。届期，被告上海彤欣贸易有限公司未履行义务。权利人上海友骏纸业有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人上海彤欣贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前按生效法律文书规定内容履行义务，但遭退信。执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、股票、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2015年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海友骏纸业有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1333号上诉人（原审被告）广州天力建筑工程有限公司。法定代表人陈量暖。被上诉人（原审原告）金伯良。被上诉人（原审原告）金肖益。上诉人广州天力建筑工程有限公司不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第773号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人并无任何合同关系，且本案也不适用专属管辖，应由上诉人住所地人民法院管辖，且被上诉人曾于2013年7月29日向上诉人住所地人民法院起诉，广东省广州市越秀区人民法院已受理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，上诉人与上海朱港砼制品有限公司签订了多份《上海预拌混凝土购销合同》，第九条均约定，双方在履行过程中产生争议，可以向预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。合同项目工程地址包括上海市青浦区漕盈路。现上海朱港砼制品有限公司将在上诉人处的应收账款转让给被上诉人，被上诉人作为合同受让人，按照原购销合同的管辖协议向原审法院提起诉讼，故原审法院作为预拌混凝土工程项目所在地人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人曾于2013年7月29日向上诉人住所地人民法院起诉，因该案已撤诉，与本案管辖无关。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第13号申请人李慧子，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。申请人上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈志强，职务董事长。委托代理人梁文浩。本院于2015年6月8日受理了申请人李慧子和上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李慧子和上海玫瑰医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2015年5月14日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海玫瑰医疗美容医院有限公司应于2015年6月14日前一次返还李慧子人民币4500元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李慧子和上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2015年5月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年六月八日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第00068号申请执行人东海县农村信用合作联社。法定代表人韩金明，理事长。被执行人张之宣。被执行人张之凯。被执行人刘艳开，1963年年2月出生。被执行人张华中。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2011)东白商初字第0989号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张之宣、张之凯、刘艳开、张华中暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2011)东白商初字第0989号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年六月十八日书记员  冯 闪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1799号原告郑蕊，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告谭淑龙，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告谭纪庆，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告郑蕊与被告谭淑龙、谭纪庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑蕊委托代理人赵应蒙，被告谭淑龙、谭纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑蕊诉称，二被告系父子，2014年5月13日二被告用木棍、砖头、斧头将我打伤，造成我头部、腹部、左臀部、肘部等受伤。后被送蒙阴县人民医院住院治疗。被告的故意伤害行为，致使我的经济和精神上受巨大损失。综上所述，被告的故意伤害行为侵害了我的健康权，应当承担赔偿责任，现根据民法通则第一百一十九条、侵权责任法第十六条以及有关司法解释的相关规定，具状起诉，请求法院判决被告向原告支付各项经济损失医疗费2145.2元、误工费2322元、护理费2322元、住院伙食补助费150元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计8239.2元，诉讼费由被告承担。被告谭淑龙、谭纪庆辩称，原告对本案的发生有重大过错。2014年5月13日下午，谭淑龙在树上修整树枝的过程中，原告及其丈夫和婆婆从家里出来对谭淑龙多次无理辱骂，我们和他们三人讲理，三人恼羞成怒。原告抓住谭纪庆的头发进行殴打，由于无法摆脱对方，导致两人厮打在一起，期间原告的婆婆吴淮英、丈夫秦涛又手持长棍、砖头对谭淑龙的头部、左手及背部殴打，造成多处受伤。随后原告的婆婆吴淮英又手持木棍殴打谭纪庆，在殴打过程中谭纪庆被踢倒，谭纪庆属于正当防卫。躲避吴淮英殴打过程中，谭纪庆与原告一起碰到墙上，造成谭纪庆头部、左肘部、背部、肩部等处受伤。碰到墙上后谭纪庆被原告丈夫秦涛用砖头猛击头部两次导致颅骨骨折晕倒在地。原告和家人并未及时报警救治。原告及其家人的故意伤害行为已经侵犯答辩人的生命健康权。期间，路人拉架原告和家人并未停止对答辩人的殴打。整个过程中谭淑龙也没碰到原告身体任何部位。事发过程有监控录像。在谭纪庆与秦涛故意伤害案中，谭纪庆被鉴定为轻伤一级。我们本着邻里之间和睦相处的原则，在法庭调解下谅解对方，谭淑龙也未再追究原告及其家人责任。综上所述，原告对这次纠纷应负全部责任，各项经济损失由原告承担。原告的损失计算也过高。经审理查明，2014年5月13日下午，被告谭淑龙在长子谭纪斌房后树上砍树枝，其次子被告谭纪庆站在树下。原告郑蕊的丈夫秦涛开车经过时，与被告谭纪庆发生冲突。随后被告谭淑龙从树上下来，原告郑蕊以及婆婆吴淮英也赶来。原告郑蕊的丈夫秦涛、婆婆吴淮英与被告谭淑龙三人相互追打，原告的婆婆吴淮英见被告谭纪庆与原告郑蕊相互撕扯到一起，便转回拾起地上的木棍帮助原告郑蕊，被告谭淑龙也冲过来帮助谭纪庆将吴淮英推到，秦涛随后赶到先是打谭淑龙，接着又用砖块将谭纪庆打伤倒地。原告郑蕊受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗5天，治疗支付医疗费2145.2元。蒙阴县人民医院诊断证明和病理显示，原告郑蕊的伤为，头部外伤、头皮血肿、上肢有肘关节损伤、右肘皮肤挫伤、腹部损伤、软组织挫伤。上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、住院病历、诊断证明、现场录像资料、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谭纪庆与原告郑蕊之间互相厮打在一起，对于原告的损害应当依法承担责任，因原告郑蕊是在与被告谭纪庆相互殴打过程中受到的伤害，存在过错，应当减轻被告谭纪庆的赔偿责任。在双方打架过程中，没有证据显示被告谭淑龙殴打原告郑蕊，而且郑蕊在笔录中也没有陈述被告谭淑龙殴打自己，因此对原告郑蕊要求被告谭淑龙承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告郑蕊的损失医疗费2145.2元、住院伙食补助费150元、交通费300元符合法律规定，本院予以确认。对于误工费和护理费，原告没有提供误工和护理的时间证明，但是可以根据原告的住院时间5天来确定，护理人员为一人，原告所居住的村委属城市规划区，计算标准按照城镇居民无固定收入人员每天按77.4元标准计算，误工费为387元，护理费为387元。对于原告精神损害抚慰金的请求，因原告的伤情较轻，并未造成严重精神损害，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费2145.2元、误工费387元、护理费387元、住院伙食补助费150元、交通费300元，以上共计3369.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告郑蕊的各项损失3369.2元由被告谭纪庆赔偿其中的2358元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告郑蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑蕊负担18元，被告谭纪庆负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一五年六月九日书记员  刘 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3180号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人孙万利缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年六月十八日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2351号原告马凤雅、黄磊诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）青民三(民)初字第4328号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：被告上海绿港购物广场有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告马凤雅、黄磊2014年的租赁收益人民币73,197.95元。案件受理费1,629.90元，减半收取计814.95元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人马凤雅、黄磊于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案较多，本院依法对被执行人名下存款、股票、房产、车辆、债权持有情况等信息进行调查后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人在上述公司处应收租金100万元协助执行通知书，但该公司尚未将租金汇至本院账户。其次，在另案中，本院冻结被执行人在大连银行股份有限公司上海青浦支行账户。再次，在另案中，本院轮候查封被执行人名下上海市青浦区城中北路158号302、303、304室房产及城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。此外，未发现其他可供执行财产，2015年6月19日，本院对上述查证情况告知申请人，申请人对上述情况予以确认并明确现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1388号上诉人（原审被告）谢建英。上诉人（原审被告）黄焜。被上诉人（原审原告）杨如斌。上诉人谢建英、黄焜因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9028号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称两上诉人户籍地均在在福建省周宁县，经常居住地也不在宝山区，故请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省周宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被上诉人原审提供的证据表明其主张的款项从位于宝山区的银行划出，该地可以视为合同履行地，该地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第152号上诉人仇珊瑛。上诉人仇珊瑛因不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第7号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判由法院立案受理本案，要求确认其与被诉人上海张宅物业有限公司于1974年1月1日至2013年12月13日期间，对上海市静安区新闸路XXX弄XXX号，包括二层前阁楼、后阁楼在内的房屋存在租赁关系。本院经审查认为，公有房屋是国家所有的房屋，由政府房地产管理部门代国家管理租赁，房管部门与承租户之间通过公房租赁凭证建立租赁关系，从签订主体上看，两者是不平等主体，但一旦建立租赁关系，公房租赁关系应作为合同关系来处理。合同关系存在的确认之诉，属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，仇珊瑛的诉请应予立案受理。原审法院裁定不予受理不妥，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静受初字第7号民事裁定；二、本案由上海市静安区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 蔡 虹二〇一五年六月四日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1572号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：王秀荣。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王秀荣一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成商初字第702号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第636号原告沈海波。委托代理人吕庆喜，上海华浦律师事务所律师。被告上海友赐贸易有限公司。法定代表人康群生。被告康群生。原告沈海波与被告上海友赐贸易有限公司、康群生返还证照纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈海波的委托代理人吕庆喜到庭参加诉讼。被告上海友赐贸易有限公司、康群生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈海波诉称，原告系上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“昌邑路房屋”）产权所有人。2014年5月23日，被告上海友赐贸易有限公司为办理抵押贷款，原告自愿以昌邑路房屋为被告上海友赐贸易有限公司提供抵押担保，并委托被告康群生作为原告的代理人向银行办理相关抵押手续，并就委托事项进行了公证，同时原告也将昌邑路房屋的产权证交由被告康群生保管。后情况发生变化，不再需要办理抵押贷款，原告遂多次向被告康群生索要昌邑路房屋的产权证，均未果。为此，原告向浦东新区房地产交易中心申请补办产权证，补办期间被告康群生向交易中心出具书面材料，证实昌邑路房屋的产权证在被告康群生处，并没有丢失，致使原告产证补办未果。2014年10月16日，原告以公证形式撤销原告对被告康群生办理抵押贷款手续的委托，但被告康群生仍然拒绝归还房产证，故原告诉至来院，请求法院依法判令被告康群生立即返还原告昌邑路房屋的产权证，并偿还原告因被告康群生拒绝返还房屋产证所造成的损失人民币1，000元，被告上海友赐贸易有限公司承担连带责任。被告上海友赐贸易有限公司、康群生未作答辩。经审理查明，原告系昌邑路房屋的产权所有人。2014年5月23日，原告与被告康群生在本市卢湾公证处就《委托书》进行公证，公证书案号为（2014）沪卢证字第1520号，《委托书》载明：因上海友赐贸易有限公司拟向银行贷款，沈海波愿以昌邑路房屋为该公司作抵押担保，现委托康群生为沈海波的代理人，全权办理如下事宜：1、代为向银行办理抵押手续并代为签订抵押合同且愿意接受强制执行；2、代为办理抵押登记所需要的一切手续、领取产证、他项权利证明。《委托书》还载明，受托人无转委托权，委托期限：自委托书签署之日起至办完上述事项为止。之后，原告将昌邑路房屋的产权证交由被告康群生保管。后抵押贷款手续未办，原告遂多次向被告康群生索要昌邑路房屋的产权证，均未果。为此，原告向浦东新区房地产交易中心申请补办产权证，补办期间被告康群生向交易中心提出书面异议，在浦东新区房地产交易中心的《来访（信访）接待处理单》上填写：“沈海波委托上海友赐贸易有限公司向银行办理委托贷款。房产证没有遗失，故申请中止办理补办房产证。房产证地址：昌邑路XXX弄XXX号XXX室。”对此，交易中心在处理单上作出相应处理，认为来访人康群生来访时所提供的昌邑路房屋产权证原件内容与登记簿记载一致，且真实有效，故康群生的异议成立，故对沈海波的补办申请不予登记。2014年10月16日，原告以公证形式单方面声明2014年5月23日在上海市卢湾公证处办理的（2014）沪卢证字第1520号《委托书》的公证书作废。以上事实，有原告提供的公证书、房地产登记信息表、来访（信访）接待处理单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。本院认为，委托合同是建立在双方当事人彼此信任的基础上，法律赋予了双方当事人可以随时解除委托合同的权利，即原告作为委托人可以随时撤销委托，被告作为受托人可以随时辞去委托。本案中，原告以公证形式申明公证委托书作废，即表明原告撤销了被告康群生对昌邑路房屋抵押贷款事宜的代理权，被告康群生理应及时返还因代理而保管的昌邑路房屋产证。被告康群生拒不返还的依据不足。被告上海友赐贸易有限公司非委托合同的相对方，也非昌邑路房屋产权证的实际持有者，故原告要求被告上海友赐贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。原告要求被告承担因被告拒绝返还产证而造成的损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康群生于本判决生效之日起十日内返还原告沈海波所有的上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证；二、原告沈海波的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币40元，由被告康群生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一五年六月十二日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00430号原告涉县福达汽车运输有限公司。法定代表人付喜斌职务总经理地址：涉县神头乡椿树岭中队旁。被告张宝宏，男，1975年5月12日出生，汉族，住址：山西省沁县。被告田云峰，男，1978年9月17日出生，汉族，地址：山西省沁县。本院受理原告涉县福达汽车运输有限公司与被告张宝宏、田云峰分期付款买卖合同纠纷一案后，被告张宝宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为起诉所依据的2013年4月3日鉴定的《车辆分期付款销售合同书》未约定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地沁县松村乡松村的沁县人民法院管辖；合同履行地也应在××县或是该车所在地新疆，而不应在屯留，显然，贵院没有该案管辖权。经审查，本院认为，原告涉县福达汽车运输有限公司与被告张宝宏、田云峰于2013年4月3日签订的《车辆分期付款合同书》第七条约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向合同履行地屯留县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告所在地、合同履行地均不在屯留县，屯留县不是与争议有实际联系的地点。因此，双方约定的管辖协议不符合法律规定，属无效条款，故本案应移送被告所在地沁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、一百二十七条的规定，裁定如下：被告张宝宏对管辖权提出的异议成立，本案移送沁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人法院。审判员 张双虎二○一五年六月二十六日书记员 焦裕宏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2379号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人金富国，男，1970年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第2371号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人金富国应支付申请执行人物业管理费人民币1547.40元、违约金人民币1547.40元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人金富国银行存款人民币3154.80元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一五年六月二十三日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民申字第82号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江西通洲水泥制品有限公司。住所地：上饶经济开发区工业走廊。法定代表人：杨春芳，该公司董事长。委托代理人：吴桂莲，该公司办公室主任。委托代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全仕炉，男，汉族，1964年11月1日出生，住江西省上饶县。再审申请人江西通洲水泥制品有限公司（以下简称通洲水泥公司）因与被申请人全仕炉劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2014)饶中民一终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通洲水泥公司申请再审称：一、二审认定全仕炉每月工资为3000元这一基本事实缺乏证据证明。全仕炉提供的证明是复印件。根据通洲水泥公司为全仕炉缴纳的工伤保险基数也只能确认全仕炉工资为2500元。通洲水泥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。全仕炉提交意见认为，全仕炉每月工资3000元有其10余名工友书面证明为证，而通洲水泥公司认为全仕炉月工资只有1534.2元并没有提供证据证明。本院认为，关于一、二审认定全仕炉每月工资为3000元这一基本事实是否缺乏证据证明的问题。全仕炉主张每月工资为3000元有10余名工友签字的书面证明予以证实，通洲水泥公司认为全仕炉工资为1534.2元并没有提供证据证明。全仕炉提供10余名工友签字的书面证明是原件，在二审在诉讼中通洲水泥公司的委托代理人已予以确认。通洲水泥公司为全仕炉缴纳的工伤保险基数并不能作为认定全仕炉工资标准的依据。根据民事证据规则，通洲水泥公司对全仕炉的工资情况负有举证责任，通洲水泥公司未能举证，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据全仕炉所提供的证据认定全仕炉每月工资为3000元并无不当。综上，通洲水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西通洲水泥制品有限公司的再审申请。审 判 长  黄建文审 判 员  黄伟武代理审判员  张 宁二〇一五年六月九日书 记 员  袁 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字1454-1号申请人：吴诗斌，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。被申请人：广东鹿湖温泉假日酒店，住所地广东省梅州市丰顺县留隍镇东留。本院在审理原告吴诗斌诉被告被告中山名誉智能科技有限公司、王瑜合同纠纷一案中，申请人认为广东鹿湖温泉假日酒店2015年3月1日至同年4月1日的监控录像是本案的关键证据，为防止涉讼证据难以取得或灭失，申请人本院提出证据保全申请。本院经审查认为：申请人的证据保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人广东鹿湖温泉假日酒店持有的2015年3月1日至同年4月1日的监控录像。代理审判员 杨 丽二〇一五年六月十五日书 记 员 卢翠香石丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1555号原告徐奕。被告上海星龙房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人楼超钢。本院在审理原告徐奕与被告上海星龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案期间，原告徐奕于2015年6月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐奕撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第680号申请执行人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人王益洋，该局局长。委托代理人蔡俊，男。被执行人何守国，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市。申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局于2014年10月8日向本院申请强制执行虹房管执改字(2014)第6号责令改正通知，要求被申请人改正将扶梯小间改为卫生间的行为，恢复原样。本院于2015年3月6日作出的(2015)虹非执字第6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人上海市虹口区住房保障和房屋管理局向本院申请执行，要求被执行人何守国改正将扶梯小间改为卫生间的行为，恢复原样。经执行查明，2015年3月6日，(2015)虹非执字第6号行政裁定书：申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局于2014年10月8日作出的虹房管执改字(2014)第6号责令改正通知合法，准予强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务。执行中查明，被执行人目前生活困难，尚不具备强制执行条件。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人生活困难，本案暂不具备强制执行改正占用物业共用部分的条件，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹非执字第6号行政裁定书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年六月十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。