苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴甪民初字第402号原告朱生根。委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。被告杨建涛。被告郭笃生。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人刘继元，总经理。委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告朱生根诉被告杨建涛、郭笃生、中国人民财产��险股份有限公司哈尔滨市道里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。因被告杨建涛、郭笃生下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）。原告朱生根委托代理人潘金山到庭参加诉讼，被告朱生根、潘金山、人保哈尔滨市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱生根诉称，2013年1月23日15时16分许，其骑无号牌电动小三轮车在苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路车坊谈家湾路口由北向南停车，往左打方向起步时，与被告杨建涛驾驶黑A×××××重型专项作业车在上述路口由北向南同向行驶���擦，发生事故，致其受伤。事故责任经公安交警部门认定，被告杨建涛与其负事故的同等责任。黑A×××××重型专项作业车的登记车主为被告郭笃生，该车在被告人保哈尔滨市分公司处投保了交强险。请求判令被告杨建涛、郭笃生连带赔偿医疗费19376.81元、误工费12240元、营养费1800元、护理费5400元、住院伙食补助费306元、交通费500元、鉴定费1680元，合计人民币41302.81元；被告人保哈尔滨市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告杨建涛、郭笃生未作答辩。被告人保哈尔滨市分公司辩称，被告杨建涛驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和500000元的商业险，但原告的出院诊断显示“患者自诉入院前4小时不慎摔倒”，可知原告伤情非本次交通事故所致，故原告的各项主张均不应支持；原告提供的司法鉴定意见书因鉴定程序不合法，误工期限过长，不应作���证据采信。经审理查明，2013年1月23日15时16分许，原告朱生根骑无号牌电动小三轮车（后载原告妻子周某某）在苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路车坊谈家湾路口由北向南停车，往左打方向起步时，与被告杨建涛驾驶黑A×××××重型专项作业车在上述路口由北向南同向行驶相擦，发生事故，致周某某及原告朱生根受伤。被告杨建涛不知发生交通事故，驾车离开。经公安交警部门认定，被告杨建涛及原告朱生根负事故同等责任。朱生根伤后即被送往苏州市中医医院治疗，入院诊断为左手第四、五掌骨骨折，行切开复位内固定术，于同年2月5日出院。2014年1月21日，原告再次入院，行左第五掌骨骨折术后内固定物取出术，后于同年1月25日出院。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年7月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限为伤后共计八个��；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。另，黑A×××××重型专项作业车的登记车主为被告郭笃生，该车在被告人保哈尔滨市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元）、不计免赔险。上述事故发生于保险期间内。审理中，本起交通事故的另一伤者周某某表示放弃在黑A×××××重型专项作业车交强险范围内优先受偿的权利，无需为其预留份额。关于出院诊断显示“患者自诉入院前4小时不慎摔倒”，原告表示其就医时明确说明系因交通事故摔伤，从未说过自行摔伤，该表述系医院笔误。关于被告杨建涛与被告郭笃生之间的关系，原告表示不清楚。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院诊断、出院记录、医药费发票及当事人陈述等证据佐证。关于原告主张的各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告提供病历卡、出院记录及医疗费票据计人民币19376.81元，本院予以认定。被告人保哈尔滨市分公司认为应扣除编号为11804452的票据载明的金额人民币139元，理由为该票据显示人员类别为参保，故该金额非原告的实际损失。对此，原告解释当时使用农保就医。本院认为，原告用农保支付的相关医疗费，同样属于原告的实际损失，故本院对被告人保哈尔滨市分公司的上述抗辩意见不予采纳，认定原告因本次交通事故造成的医疗费损失为人民币19376.81元。2、营养费。按鉴定意见确认为90天，酌定每天20元，故核定营养费为人民币1800元。3、住院伙食补助费。原告住院17天，酌定每天18元，故核定住院伙食补助费为人民币306元。4、护理费。按鉴定意见确认为90天，酌定每天60元，故核定护理费为人民币5400元。5、���工费。原告主张误工期限8个月，按2014年度苏州市最低工资标准每月人民币1530元计算为12240元，未提供证据。被告人保哈尔滨市分公司不予认可。对此，原告称其务农，无固定工作，平时在车坊本地打零工，在厂里帮忙装卸货。本院认为发生交通事故时原告为54周岁，仍有劳动能力，其因本次交通事故必然造成误工损失。至于误工损失的计算标准，本院结合原告陈述，酌定参照2014年度农村常住居民人均可支配收入人民币14958元计算，为每月人民币1246.5元。误工期限按鉴定意见确认为8个月，故确认原告的误工费为人民币9972元。6、交通费。原告主张人民币500元，未提供票据。本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定为人民币300元。7、鉴定费。原告提供票据，主张人民币1680元，本院予以认定。本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，应予确认。本案中，事故车辆已向被告人保哈尔滨市分公司投保了交强险和商业三者险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告人保哈尔滨市分公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分参照事故责任，酌定被告杨建涛承担65%、原告自负35%的责任。因事故车辆登记车主为被告郭笃生，其未到庭应诉，而被告杨建涛作为驾驶人亦未到庭应诉，现无法查清两者间的确切关系，故对外承担连带责任为妥。因事故车辆投保了商业三者险，故杨建涛、郭笃生承担部分，由人保哈尔滨市分公司在商业三者险范围内直接对原告进行赔付。被告人保哈尔滨市分公司称原告伤情非本次交通事故所致，依据为出院诊断显示患者自诉入院前4小时不慎摔倒，对此，原告作出了合理解释；且本次交通事故发生后原告即被送往医院治疗，故本院对被告人保哈尔滨市分公司的该抗辩意见不予采纳。被告人保哈尔滨市分公司还抗辩称司法鉴定意见书不应作为证据采信，理由为鉴定程序不合法、误工期限过长。本次鉴定由具有资质的苏州同济司法鉴定所作出，人保哈尔滨市分公司认为误工期限过长，但未提供证据证实，故本院对被告人保哈尔滨市分公司的上述抗辩意见亦不予采纳。综上，原告损失合计人民币38834.81元，由被告人保哈尔滨市分公司在黑A×××××重型专项作业车的交强险和三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币33135.83元。不在保险责任范围的鉴定费人民币1680元，由被告杨建涛负担人民币1092元，被告郭笃生对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关��审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱生根人民币33135.83元。二、被告杨建涛、郭笃生于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱生根人民币1092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由原告朱生根负担人民币350元，被告杨建涛、郭笃生共同负担人民币650元。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 王 爱 军人民陪审员 赵 金 香人民陪审员 司马小弟二〇一五年六月八日书 记 员 张 慧 敏