wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第773号原告：刘纪民，男，汉族。委托代理人：董印芬，女，汉族。董印芬系原告之妻。委托代理人：王海彦，封丘法律援助中心律师，法律援助。被告：张金玉，男，汉族。原告刘纪民诉被告张金玉劳务合同纠纷一案，原告刘纪民于2015年3月23日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年3月26日向被告张金玉送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年5月4日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董印芬、王海彦及被告张金玉到庭参加诉讼，原告刘纪民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月的一天，王继更找到原告说：“张金玉让我找人跟着干活，管吃管住，一天200元。”原告就跟王继更走了，到长治市以后，原告问：“需要钱怎么办。”被告给我说：“干一天，给一天，干一天200元，什么时候走，什么时候清账。”2014年10月26日-2014年11月几号记不清了，在长治市地税局家属院跟着被告干外保温活。干完活经结算被告欠原告17.9工（200元／工）计：3580元工资，被告给原告写了个欠条。2014年春节前原告去给被告要了三次。过了春节初三去了一次没见到被告，初六原告又去一次也没见到被告。后来原告给被告打电话，被告接电话说：“没有你们四个人的钱。”原告因为要工资误工108天，每天按30元计算，被告应当赔偿3024元。在无奈的情况下，诉至法院，希望判如所请。请求1、被告支付原告3580元工资及银行同期利息；2、被告支付原告误工费3024元；3、被告承担诉讼费。被告辩称：原告年前去找我要账了，我说正要着呢，每个人打电话我都接了。我一直都在给老板要钱。原告和王继更、宋崇俊、陈鸿亮打我一顿，还打了老板。原告去山西劳动局告我，老板不给他们工资。我只是个带班的，原告不应当向我要钱。其他人的工资都给了，就他们四个的没有给。因为打架纠纷，上面老板不给他们钱。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告之间是否形成劳务合同关系，被告是否欠原告工资款3580元，应否支付；2、原告要求被告支付同期银行利息及误工费是否有事实依据和符合法律规定，是否应当支付。针对第一个争议焦点，原告认为自己提供了劳务，被告欠原告工资款3580元应当支付。向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。2、考勤记录一份两页，证明欠款的事实。被告认为：被告让原告去干活，被告只是个带班，不是老板。因为原告去劳动局告，上面老板压着工资不给。被告也只拿了一半的工资款。没有证据提交。针对第二个争议焦点，原告主张被告没有及时结清原告工资，按照劳动法相关规定，被告应当自欠款之日起支付利息；原告在2014年10月26日-2014年11月15日给被告干活，从干活结束之日起到2015年5月4日止，被告给原告造成了误工损失，每天按农民收入标准一天30元计算154天，共计4620元。被告认为其只是带班的，利息和误工费原告应当找老板主张，被告不应当支付。原被告均无证据提交。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对工数有异议。欠条和考勤记录上原告干了17.9工，被告认为是17.4工。本院认为原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据2系原告本人书写，被告予以认可，且与证据1相互印证，故可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，经王继更介绍，原告去山西省长治市国税局干墙外保温的活。去到了以后被告去车站接他们，并安排他们干活。当时双方约定管吃管住，一天200元。原告称共干了17.9工，无借支。被告称原告共干17.4工，干私活的时候给原告50元。2014年11月18日，在山西省长治市体育广场地下室被告住的地方，原告让被告给其出具欠条一张。欠条具体载明：“欠条欠刘纪民17.9工（200元／工）证明张金玉”。欠条上证明和张金玉的签名是被告张金玉本人所签。剩余内容为原告书写。被告称其出具的欠条只是证明，方便原告去长治市三建公司要账。没有证据提交。另原告刘纪民向法庭提交亲笔书写的考勤记录一份。考勤记录具体载明：“长治工2014年10月27号上午×下午128上午1下午129上午1下午130上午1下午131上午1下午111月1号上午1下午12上午1下午13上午1下午14上午1下午15上午1下午16上午1下午17上午1下午18上午×下午×9上午1下午110上午1下午111上午0.4下午112上午1下午113上午1下午114上午1下115上午×下午116上午×下午×11.4＋6.5共17.9”。原告曾去山西省长治市劳动局反映情况。本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告跟随被告打工，被告安排原告干活，并为原告出具欠条，应视为原被告之间已经形成实际上的劳务合同关系。被告辩称其只是带工，没有提交证据予以证明，故被告辩解不能成立。被告主张原告干了17.4工，但没有提交证据予以支持。被告为原告出具欠条且欠条上有被告的签名予以确认，另原告亲笔书写的考勤记录也能与17.9工互相印证，故被告的辩解不能成立。原告工数为17.9工，即原告总工资款为3580元。被告主张原告借支50元，没有证据予以证明，本院不予支持。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息和误工费，没有证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金玉于判决生效后十日内支付原告刘纪民工资款3580元。二、驳回原告刘纪民的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一五年六月一日书记员  马 静
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第1687号申请执行人孙良，男，1983年8月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人吕晓仁，男，1982年11月26日出生，汉族，莱西市人。被执行人姜晓东，男，1976年7月21日出生，汉族，莱西市人。被执行人张爱军，男，1972年4月1日出生，汉族莱西市人。上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第615号民事判决书，确定吕晓仁、姜晓东、张爱军给付孙良案款40000元及诉讼费980元。孙良于2013年9月3日申请执行。本院于2013年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人40980元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第615号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年六月十日书记员  姜俊杰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第96号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人王建，该行员工（特别授权）。委托代理人王京昆，该行员工（特别授权）。被告曾振森。被告曾国强。被告曾国志。被告曾业勇。上列四被告共同特别授权委托代理人梁许，广西安信律师事务所律师。上列四被告一般授权委托代理人马红燕，广西安信律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾振森、曾国强、曾国志、曾业勇借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海、张春宇组成合议庭依法进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经查，四被告曾向桂平市公安局经济犯罪侦查大队报案，称被他人冒用其名义向中国农业银行桂平市支行办理了联保贷款，并将贷款全部领走，该大队认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。桂平市公安局于2015年3月30日决定立案侦查。本院认为，桂平市公安局认为在原、被告的借贷活动中有经济犯罪嫌疑并已立案侦查，故本案不属人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  宾志伟人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一五年六月二日书 记 员  陈一峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第595号原告文某某，男，1983年5月31日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。被告刘某某，女，1984年6月14日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院于2015年4月21日受理原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，现原告文某某以双方已在民政部门办理协议离婚登记为由自愿于2015年6月1日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告文某某撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回对被告刘某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某承担。审判员  谢桂林二〇一五年六月一日书记员  周 芳
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00532号原告：李峰，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省和县。被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。原告李峰与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰诉称：被告邰凤桃因资金周转，于2015年1月21日向原告借款80000元。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告偿还原告借款本金80000元，并承担本案诉讼费。被告邰凤桃未作答辩。原告李峰向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。被告邰凤桃未提供证据。对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。经审理查明：被告邰凤桃于2015年1月21日向原告李峰借款80000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，借到李峰人民币捌万元整（￥80000.0），借到人：邰凤桃，2015.1.21”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李峰与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告李峰给付借款80000元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告李峰要求被告邰凤桃归还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邰凤桃于本判决生效后五日内给付原告李峰借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邰凤桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇一五年六月五日书记员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大少刑初字第00040号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某某，男，1979年6月6日出生，大石桥市人，汉族，中专文化，汽车司机，住大石桥市石桥管理区。因本案于2014年12月19日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年1月12日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、王吉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日14时30分许，被告人王某某驾驶中型客车，在没有取得运营证的情况下违法载客16人左右，在本市XX酒店门前被我市交通运输管理处稽查人员当场发现，并责令其了靠边接受检查，被告人王某某不顾车上乘客安全，不但拒绝靠边停车检查，还驾驶客车故意多次追撞执法车辆，致使执法车辆上的执法人员孔某某腰部、颈部多处受伤，执法车的后备箱、后保险杠等多处受损。经大石桥市价格认证中心鉴定：执法车损失价值人民币4007元。另查，被告人王某某赔偿被害人孔某某人民币10000元、赔偿车辆损失人民币4007元（已给付）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人刘某、韩某某、牛某的证言，鉴定意见书、病志复印件和解协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在公路上驾驶载乘多人的客车故意追撞其他车辆，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某能积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 力二〇一五年六月三十日书记员 李师文
青海省西宁城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第72-1号申请执行人高某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，无业，住西宁市某某区某某杨某某栋某某室。被执行人贾某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，无业，住西宁市某某区某某路某某号某某栋某某室。申请执行人高某某申请执行被执行人贾某某合伙协议纠纷一案，本院（2014）北民一初字第685号民事判决书确定：被执行人贾某某于判决生效后十五日内向申请执行人高某某支付153280.15元，并承担诉讼费1683元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人贾某某名下无存款、车辆、房产可供执行。我院于2015年5月29日冻结被执行人贾某某工资账户。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人高某某享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）北民一初字第685号民事判决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一五年六月一日书 记 员  魏 溶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8679号原告福建省晟友新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇兰田村森林坑（龙岩三达水泥有限公司内），组织机构代码57096736-0。法定代表人周晓阳，总经理。委托代理人尹文芬。被告厦门市著通建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区凤凰西里3号801室，组织机构代码66470980-5。法定代表人张著彪。本院在审理原告福建省晟友新型建材有限公司与被告厦门市著通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省晟友新型建材有限公司于2015年6月8日以双方已达成协议，圆满解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省晟友新型建材有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省晟友新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告福建省晟友新型建材有限公司负担。审 判 员 杨建伟二〇一五年六月八日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第163号原告：董荣杰。被告：林灵燕。原告董荣杰诉被告林灵燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月1日向本院起诉，诉讼请求：被告林灵燕偿还借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告董荣杰到庭参加诉讼，被告林灵燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中，原告自认被告有偿还2000元。本院经审理，认定本案事实如下：2012年8月19日，被告林灵燕向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到董荣杰人民币伍万元整，其中肆万柒仟元已经打入林灵燕农业银行卡号62×××18，剩余叁仟元借款，由借款人现金收取。同日，原告通过现金存款方式向被告上述账户存入47000元。嗣后，被告仅偿还2000元，余款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林灵燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告董荣杰借款48000元及利息（从2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；二、驳回原告董荣杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由董荣杰承担50元，林灵燕承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  包崇鸽人民陪审员  李步芬人民陪审员  肖丽君二〇一五年六月九日代书 记员  倪山帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民二初字第00031号原告王秀华，女，1986年12月24日出生，汉族，农村居民。被告十堰宏海置业有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会。法定代表人卜昌国，该公司经理。本院在审理原告王秀华诉被告十堰宏海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀华以另行与被告十堰宏海置业有限公司协商处理本案为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告王秀华负担。审判员  康秀深二〇一五年六月十二日书记员  成 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00713-2号申请执行人吴甲华。被执行人王丰年。申请执行人吴甲华与被执行人王丰年买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）邮三民初字第00131号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王丰年应于判决生效后十日内给付申请执行人吴甲华货款人民币265900元。如被执行人王丰年未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被执行人王丰年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人保证在2015年12月份还2万元，从2016年起上半年、下半年各还2万，直至还清为止。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一五年六月五日书记员  王 炳
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大洼民一初字第01546-2号原告：刘宝余，男，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：易晓东，男，1974年11月4日出生，汉族，原住辽宁省大洼县，现去向不明。原告刘宝余为与被告易晓东民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告易晓东下落不明，转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝余撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，公告费560元，保全费200元，合计1910元，由原告刘宝余负担。审 判 长  杨凤林代理审判员  盖宏菊人民陪审员  孙宏友二〇一五年六月十六日书 记 员  宋 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝龙刑初字第00066号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人王某某，男，1956年8月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月7日18时50分许，被告人王某某驾驶辽NL85**号两轮摩托车行驶至朝阳市龙城区外环路公皋村四组初某某家前路段时，与在初某某家出来左转弯逆向行驶初某某驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，王某某、初某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，王某某血液中酒精含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某醉酒后驾驶车辆未保持安全车速，无措施、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，是此事故形成的主要原因和过错，负此事故的主要责任；初某某驾驶电动车逆向行驶，是此事故形成的次要原因和过错，负此事故的次要责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、车辆信息及保险单，门诊病历，证人初晓江证言，被告人王某某供述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在此次交通事故中负主要责任，未赔偿被害人经济损失，可从重处罚。被告人认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟庆德审 判 员  敖瑞学人民陪审员  苏 欣二〇一五年六月十六日书 记 员  魏 超
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00436号原告肖某。被告陈某。本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。审判员 沈 辉二〇一五年六月十日书记员 范施宇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00036号申请执行人田明建，男，1975年12月30日出生。被执行人庄著忠，男，1975年10月20日生。被执行人庄战忙，男，1966年3月2日生。被执行人庄照平，男，1973年3月10日生。被执行人胡高竹，男，1985年1月24日生。关于田明建与庄著忠、庄战忙、庄照平、胡高竹买卖合同纠纷一案，（2013）兰民初字第0982号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人不履行已生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中申请人因自行达成和解协议撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  张 茜审判员  张相东二〇一五年六月十二日书记员  黄志东
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00011号申请执行人：吴小女。被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司。被执行人：黄金明。申请执行人吴小女申请执行被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01494号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人吴小女于2014年12月10日向本院申请执行。本院已立案执行。案件在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泾民一初字第01494号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一五年六月一日书记员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第00589号上诉人（原审被告）张成龙，男，1964年12月11日出生，汉族，屯留县路村乡许村人，农民，住本村。上诉人（原审被告）魏云先，女，1965年8月16日出生，汉族，屯留县路村乡许村人，农民，住本村。共同委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗建丽，女，1965年2月26日出生，汉族，屯留县余吾镇上莲村人，农民，住本村。上诉人张成龙、魏云先因民间借贷纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成龙、魏云先及共同其委托代理人马丽芳，被上诉人苗建丽到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院（2014）屯民初字第216号民事判决；二、发回屯留县人民法院重审。审 判 长  张国刚代理审判员  李国君代理审判员  董新宇二〇一五年六月二十九日书 记 员  张慧雅发还提纲屯留县人民法院：你院移送的上诉人张成龙、魏云先与被上诉人苗建丽民间借贷纠纷一案，现发回你院重审，具体意见如下：本案是民间借贷纠纷，但苗建丽没有提供借款凭证方面证据，仅有相关证人证言和一份电话录音在本案佐证，证人证言对案件部分事实予以证明，但与电话录音中张成龙的陈述尚不能形成完整的证据锁链，故原审认定张成龙欠款76000元的证据不充分，请重审时予以考虑。以上意见供参考。市长治市中级人民法院民一庭二〇一五年六月二十九日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第6156号原告杨德明。委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人殷忠，公司职员原告杨德明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员冯彦独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨德明的委托代理人李木梓到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德明诉称，原告所有的京P×××××号小客车，在被告处投保了自身车损保险，被告应支付原告理赔款12000元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在提交的书面答辩中辩称，原告投保属实，定损过高，同意赔偿原告损失6300元，不同意给付诉讼费用。经审理查明，原告有车牌为京P×××××号小型轿车一部。2012年11月10日，原告为京P×××××号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了车辆损失险，保险金额为84500元，并投保了不计免赔，保险期间自2012年11月11日零时起至2013年11月10日二十四时止。原告向被告交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为原告出具了保险单。2012年12月28日，原告驾驶京P×××××号小型轿车发生交通事故，交警支队确认原告负事故主要责任，事故中另一方车辆负事故次要责任。后经蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4700号民事判决确认，原告车辆损失为：车辆损失价格14937元、施救费1400元、行车速度检测费2000元、损毁车检验费400元、存车费1200元，计19937元。事故车辆另一方保险公司已赔付原告8781.10元。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。本院认为，原告所有的京P×××××号小型轿车，在被告处投保了车辆损失险，原告所投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，双方均应按照合同约定履行。此次事故中原告车辆损失为19937元，其车辆损失，业已经蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4700号民事判决确认，故被告保险公司辨驳原告车辆损失过高的意见，不予采信。扣除事故另一方已赔付的8781.10元，本案涉及原告车辆损失金额应为11155.90元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失险赔付范围内赔偿原告损失11155.90元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 彦二〇一五年六月八日书记员 赵晓敬附法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2012年11月12日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民诉初字第00007号起诉人杭平。本院收到起诉人杭平的起诉状，以为徐艳为被告，诉请：判令徐艳赔偿经济损失1621724元及相应利息。经审查，杭平以徐艳借款1621724元未归还为由，于2012年5月11日诉来本院（（2012）锡滨太民初字第0175号），本院经审查认为，徐艳因涉嫌非法吸收公众存在款，已于2010年6月21日被无锡市公安局立案，遂依法将该案移送公安机关罪。2014年6月9日，经本院审理，作（2013）锡滨刑二初字第0190号刑事判决书作出判决：判处被告人徐艳有期徒刑三年六个月并处罚金人民币六万元；责令被告人徐艳退赔杭平人民币1621724元、……。杭平以上述款项经司法机关追缴责令退赔未能弥补其损失为由，于2015年5月27日再次诉来本院，诉请如前。本院认为，经过追缴或者退赔，赃物（原物）没有全部追缴，赃款（本金）没有全部退赔的，由于已经在刑事判决中判决继续追缴或者责令退赔，任何时候，只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴或者强制执行。被害人另行提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，否则就会造成刑事判决和民事判决的重复、冲突。（2013）锡滨刑二初字第0190号刑事判决书已判决被告人徐艳退赔杭平人民币1621724元；任何时候，只要发现被告人徐艳有财产，司法机关均可依法追缴或者强制执行。故被害人杭平另行提起民事诉讼，应当不予受理。依照最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对杭平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 英二〇一五年六月一日书记员 冯立奋
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第6号原告：刘某，女，生于1967年10月30日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。委托代理人：汪林，山东清照律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，生于1967年5月22日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇夏家磨村。原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告经人介绍认识，婚前虽认识时间比较长，但是接触时间比较短，感情尚可。1991年10月18日，原被告登记结婚。婚生子刘某文于1992年8月9日出生。婚后，特别是从十多年前开始被告离家出走，一年才回来一回，有时候二年才回来一回，以前回来的时候还多少拿点钱回来，2013年2月份之后一直未回家，电话也联系不上，过年也不回家，被告父亲有病，找被告也找不着。孩子就一直跟着原告生活。因为被告经常离家出走，对家庭不负责任，对家庭不管不顾，2013年2月份离家出走后双方分居至今已满两年，双方之间毫无任何感情可言，感情已彻底破裂。被告经常离家出走的原因是被告在家待不住，出去后不知道干什么，被告说是出去打工，但是也不往家里交钱。被告离家出走后，原告于2013年3月份回到绣惠镇耿家村居住至今。不要求处理财产和债务。被告刘某某在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：1991年10月18日，原被告登记结婚。婚生子刘某文于1992年8月9日出生。2013年2月份之后，被告刘某某离家未归。上述事实，由原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告婚前感情基础不甚牢固，婚后，特别是2013年2月份之后，被告离家不归，原被告缺乏交流，被告对家庭未尽其所应承担的义务。原告主张的原被告感情已完全破裂，能够成立。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  司明西人民陪审员  张芝红人民陪审员  李文吉二〇一五年六月三日记录孙娣
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀东刑初字第196号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月3日生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，初中文化，农民，捕前住云南省宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日4时许，被告人李某某酒后到攀枝花市东区东风螺丝嘴“天天网吧”，因正在上网的曾某某看了李某某一眼，李某某便对曾某某殴打，致曾某某右膝盖被碎玻璃割伤；网吧内AOU牌32寸液晶显示屏三台（价值人民币6，022元）被损坏。同时查明，案发后，被告人李某某的亲属代其赔偿了被害人曾某某的经济损失人民币6，000元、“天天网吧”的经济损失人民币6，000元，并取得了曾某某和“天天网吧”负责人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其罪行，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条��规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月17日至2015年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖跃民审 判 员  徐坤林人民陪审员  穆 林二〇一五年六月九日书 记 员  王 涓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己���行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1806号原告毕树田，男，1947年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人毕春华，内蒙古义德律师事务所律师。被告冯国志，男，1964年7月9日出生，蒙古族，农民。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告毕树田诉被告冯国志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕树田及其委托代理人毕春华，被告冯国志及其委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年，原、被告曾经均在北京做买卖，被告前后三次向原告借款，合计40300元。2002年5月6日，被告因批发菜向原告借款20000元；2002年6月29日，被告为了帮助其战友杨立峰向原告借款20000元。第三次被告向原告借款1500元，后折抵菜钱1200元后，经原告催要，被告为原告出具300元欠条。此三笔借款均未约定还款时间，经原告催要，被告至今未付。故请求被告立即偿还借款40300元，并由被告承担诉讼费用。被告冯国志辩称，原告所起诉的数额与事实不符，被告实际上只借过原告一次20000元，就是2002年6月29日的借款。当时实际的用款人是被告的战友杨立峰，被告只是以借款人的身份向原告出具的借据。2004年2月2日，原告找到被告称，2002年借款的借据丢失了，要求被告为原告补一个借据，被告同意，但是双方均无法回忆起2002年借款时的准确时间，故在出具补条时只是写了一个双方估计的时间，就是2004年借据中写的“2002年5月6日借”。300元的借款是事实，没有异议。2002年至今已经有13年之久，原告从来没有向被告主张偿还借款，故原告的起诉已经超过诉讼时效，且本案的20000元的借款金额的实际使用人是杨立峰，因原告怠于行使权利，导致被告向杨立峰主张还款十分困难，基于以上理由，被告不同意偿还原告的借款。原告毕树田为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1号、2002年6月29日欠条一枚，证明被告向原告借款20000元的事实及数额。2号、2004年2月2日欠条一枚，证明被告向原告借款20000元的事实及数额。3号、2006年2月23日欠条一枚，证明被告向原告借款300元的事实及数额。4号、车票22枚及通话记录，证明原告多次来赤峰向被告要钱。被告未向本院提供证据。原告递交的1、3号证据，经庭审质证，被告没有异议，本庭予以确认。原告递交的2号证据，经庭审质证，被告提出与1号证据是同一笔借款，只是因为原告称1号证据丢失，被告才应原告要求补写的借据。经本院审查，1号证据与2号证据的借款金额均为20000元。从借款用途分析，原告对2号证据中的借款用途前后陈述不一致，在起诉状中称被告是为了“批发菜”向其借款，而在诉讼过程中又称被告是因为“经营烤烟”向其借款。从日常生活习惯分析，2006年2月23日被告欠原告300元，原告尚且要求被告为其出具欠条，但在2002年6月29日借款出具借据时，原告未要求被告对2002年5月6日的借款出具借据，而是在两年后的2004年2月2日才要求出具借据，不符合日常生活习惯。且原告对2002年6月29日借款时未要求被告给其2002年5月6日借款出具欠条的解释是“被告为了不让别人知道他借款”，原告以此种理由作为当时不要求被告出具欠条的解释明显牵强。基于以上理由，本院认为被告对2号证据所提异议成立，故本院对原告提供的2号证据的证据效力不予采信。原告向本院提供的4号证据，经被告质证后，被告提出异议，经本院审查，被告所提异议成立，本院对原告提交的4号证据的证据效力不予采信。根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2002年，原告与被告在北京做生意时相识，2002年6月29日因被告战友杨立峰急需用钱，被告以借款人的身份向原告借款20000元，并为原告出具金额为20000元的欠条一枚。被告自借款后对此借款未予偿还。2004年2月2日，原告找到被告称2002年借款的借条丢失，要求被告为其重新出具一欠条，因双方无法回忆起2002年借款的准确时间，故被告在为原告重新出具欠条时，将借款日期书写为双方估计的2002年5月6日，欠据特别注明“2002年5月6日借，2004年2月2日补条”。2006年2月23日，被告再一次向原告借款300元，并在原告要求下为原告出具300元的欠条一枚。2015年4月7日，原告以被告对以上借款未予偿还为由起诉至法院，要求被告立即偿还以上借款40300元。本院认为，被告冯国志对于2002年6月29日向原告毕树田借款20000元；于2006年2月23日向原告借款300元，均未予偿还的事实没有异议，本院予以确认。因借款未约定还款期限，被告亦无证据证明原告主张权利超过诉讼期间，故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告毕树田要求被告冯国志立即偿还以上借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。在审理过程中，原、被告对“2002年5月6日借，2004年2月2日补条”的借款是否真实存在产生争议，经本院审查，该欠据与2002年6月29日借据为同一笔借款。故本院对原告要求被告给付2004年2月2日借款的请求本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯国志于本判决生效后立即偿还原告毕树田借款20300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由原告202元负担，由被告负担202元，此款原告已经予缴法院，被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一五年六月八日书记员 张金宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00302号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人马某，女，1988年1月5日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经安徽省肥东县公安局决定被刑事拘留，同年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪经民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人马某多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人马某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年春节前后，被告人马某在其位于合肥市庐阳区双岗的住处，多次容留吸毒人员吴0等多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中：1、2015年2月1日前后的一天，被告人马某容留吸毒人员吴0共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年2月7日，被告人马某容留吸毒人员吴0、梁0衡（另案处理）共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年2月18日，被告人马某容留吸毒人员吴0共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年2月26日，被告人马某容留吸毒人员吴0共同吸食毒品甲基苯丙胺。5、2015年3月9日晚上，被告人马某容留吸毒人员吴0、李0、梁0衡共同吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月13日，安徽省肥东县公安局在查办梁0衡贩卖毒品案过程中，发现被告人马某涉嫌容留他人吸毒，遂将马某抓获归案，如实交代了罪行。经对马某、梁0衡进行毒品尿样检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员李0星、吴0、吴0玲的证言笔录；辨认笔录；指认现场笔录、现场示意图、指认现场照片；肥东县公安局现场检测报告书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人马某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人马某违反国家对毒品的管理制度，提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一五年六月十六日书记员  孙 娴附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第543号原告成都某某科技有限公司。法定代表人杨某。被告四川某某印务有限公司。法定代表人王某之。原告成都某某科技有限公司诉被告四川某某印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨俊到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告成都某某科技有限公司诉称，原告是一家从事包装装潢材料的公司，原告与被告约定，由原告向被告供货，被告按每月一结算的方式支付当月的货款。原告一直按照合同的约定及时供货，但被告长期拖欠货款，直至2014年6月27日共拖欠货款75637.85元。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求：1、判令被告四川某某印务有限公司向原告支付货款人民币75637.85元；2、案件诉讼费由被告四川某某印务有限公司承担。被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告成都某某科技有限公司向被告四川某某印务有限公司供应包装装潢材料，双方采用对账单的形式定期结算。2014年7月10日，双方在原告对账单上签字确认，被告方欠原告方货款未付清。因催收未果故原告起诉来院请求判如所诉。以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建立了合法的买卖关系，原告向被告供货，被告应及时支付货款。通过双方签章确认的对账单，可以确认被告方未支付的货款已开票未付款金额为62807.85元，从原告提供的供货单，可以确认未开票金额为12830元，合计75637.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都某某科技有限公司支付货款75637.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，由被告四川某某印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马克西人民陪审员  戴光志人民陪审员  向 实二〇一五年六月五日书 记 员  江雨霏
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）元民一初字第01137号原告葛宏岩。委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告保定元兴汽车运输服务有限公司法定代表人郑轶，经理地址：保定市南市区。被告河北安瑞汽车销售服务有限公司法定代表人葛文利，董事长地址：河北省石家庄市桥西区委托代理人丁长征、祝贺，河北世纪联合律师事务所律师。被告北京福田戴姆勒汽车有限公司法定代表人唐士凯，董事长地址：北京市怀柔区委托代理人刘卓奇，公司职员。本院在审理原告葛宏岩与被告保定元兴汽车运输服务有限公司、河北安瑞汽车销售服务有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照葛宏岩所提供的送达地址确认书及起诉状提供的地址邮寄送达开庭传票，因原告葛宏岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由原告葛宏岩负担。审 判 长  王景林人民陪审员  杜泓哲人民陪审员  闫梦瑜二〇一五年六月八日书 记 员  李聪建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00302号原告：黄军，系武汉重型机床集团有限公司员工。被告：武汉友谊食品工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路18号。法定代表人：罗伟，总经理。委托代理人：白忠强，该公司员工。委托代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。原告黄军与被告武汉友谊食品工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告黄军于2015年6月5日以双方当事人达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告黄军申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄军撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄军负担，予以免交。审判员  程静二〇一五年六月五日书记员  虞尧
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民二初字第00144号原告：刘克华，男，1957年12月30日出生，汉族，普济圩农场职工，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：陈永灵，系该公司股东。原告刘克华诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克华到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克华诉称：原告刘克华于2014年12月16日向被告鑫茂源公司出售糯稻36385公斤，双方约定价格为每公斤2.9元，货款为105516元。被告于2014年春节前向原告支付货款共计25000元，尚欠货款80516元。诉请判令被告立即支付货款80516元并承担案件受理费。原告刘克华为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2014年12月16日入库单一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。被告鑫茂源公司对原告刘克华提交的三份证据均无异议。被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款80516元是事实，但被告无能力支付。被告鑫茂源公司未向本院提交证据。对原告刘克华提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。经审理查明：原告刘克华于2014年12月16日向被告鑫茂源公司出售糯稻36385公斤，双方约定价格为每公斤2.9元，货款为105516元。被告分多次向原告支付货款25000元，尚欠货款80516元未付。另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告刘克华糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告刘克华货款80516元应予支付，故原告刘克华要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘克华糯稻货款80516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元减半收取906元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王娇燕二〇一五年六月十一日书记员  郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。第一百六十一条-买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第00916号原告：杨同伦，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：许瑞盼，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告杨同伦诉被告许瑞盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨同伦到庭参加诉讼，被告许瑞盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨同伦诉称：2014年8月7日被告许瑞盼因做生意向其借款，在收到4万元现金后，出具借条一张，约定借期2个月，如超期则加收违约金；岳云对上述款项承担保证责任。2014年10月7日还款期限届至后被告未予偿还，由此，被告应按约定给付违约金，按月2%计算，每月应给付违约金800元，按10个月计算，共计8000元。经催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元，违约金8000元，合计48000元。原告杨同伦为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份及主体资格。2、借条一份，证明借款事实。被告许瑞盼未答辩也未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，能证明原、被告之间借款的事实，对其真实性，本院予以确认。被告许瑞盼未到庭质证，视为放弃质证等权利。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年8月7日被告向原告借款4万元，用期60天。约定到期不还，视为违约，每超出一天，按每天4%赔偿出借人违约金，岳云承担担保责任。被告许瑞盼给原告出具借条一份，借条内容为：“本人许瑞盼向杨同伦借款40000元，大写肆万元整，用60天，于2014年10月7日还款。此款到期一次性还清。如超期每天加收此借款总金额4%违约金以及所产生的一切费用由借款人承担。担保人岳云自愿为借款人许瑞盼担保，如果借款人到期后，不能还清此笔借款，本人自愿为借款人还清此笔借款，以及所产生的一切费用和违约金。担保人：岳云，借款人：许瑞盼。”庭审中，原告明确表示按每月2%，共计10个月主张违约金8000元。另查明：6个月至1年（含1年）中国人民银行同期同类贷款年利率2014年8月7日至2014年11月21日为6.00%，2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年4月7日为5.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许瑞盼借款4万元，借款到期后经原告催要，被告未按约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。原告按每月2%主张违约金，未超过银行同期贷款利率的4倍，计算至原告起诉时违约金应为5039.99元，故被告许瑞盼应偿还原告借款本金4万元，违约金5039.99元，合计45039.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许瑞盼在本判决生效之日起十日内偿还杨同伦借款本金4万元，违约金5039.99元，合计45039.99元；二、驳回杨同伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由杨同伦负担31元，许瑞盼负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一五年六月二十四日书记员 蔡路路附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第622号申请执行人秦呈英。被执行人高爱花。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2011）莱城民初字第2015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的额24977.4元及利息、案件受理费599元、申请执行费275元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 王彦昊二〇一五年六月二十三日书记员 刘文锋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执行字第327号申请执行人庄建明，住福鼎市。被执行人何汶芯，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人何汶芯有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人何汶芯每月工资中的3600元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。本裁定书送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一五年六月四日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第00640号原告吴姣之，女，1969年3月4日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。被告何艳，女，1970年4月14日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告吴姣之诉被告何艳民间借贷纠纷一案中，原告吴姣之于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴姣之的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴姣之撤回起诉。案件受理��3500元，减半收取1750元，由原告吴姣之负担。审判员  朱敬甫二〇一五年六月十日书记员  傅 华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第153号申请执行人刘明强，句容市人，住句容市。被执行人孙能培，句容市人，住句容市。申请执行人刘明强与被执行人孙能培民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第0132号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人借款人民币8000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年六月十八日书记员 朱子晔
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路36号。负责人：苏维拉，该行行长。被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号。法定代表人：王民良，该公司董事长。被执行人：王民良。被执行人：朱丹玲，女，汉族，1963年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：珠海市兆和投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路92号东大商业中心13楼。法定代表人：王民良，该公司董事长。委托代理人：陈桂军，上海观安律师事务所律师。被执行人：珠海恒基达鑫投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴红旗村海河街4号。法定代表人：郭晓青，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年4月3日作出的（2014）黄中法民二初字第00103号民事判决书，于2015年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司、王民良、朱丹玲（在与王民良夫妻共同财产范围内）、珠海市兆和投资有限公司、珠海恒基达鑫投资有限公司银行存款人民币86086131.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志锋二〇一五年六月九日书记员  朱多光
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第654号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。代表人：孔建国，该支行行长。被告：周海龙。被告：林红。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告周海龙、林红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 淼二〇一五年六月三日代书 记员 余芳芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第132-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人陈荣泉，男。被执行人陈永波，男。被执行人陈永昌，男。被执行人于桂深，男。被执行人于海林，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第69号原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行。地址：德州市陵城区。负责人张广春，该行行长。被告李卫国，男，1980年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告杨林林，女，1980年1月出生，汉族，住德州市陵城区。原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行与被告李卫国、杨林林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行撤回起诉。案件受理费2305减半收取1152.5元由原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区支行承担。审判员  孙德利二〇一五年六月五日书记员  齐富强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00247号申请执行人黄宏弟，男，生于1979年12月26日，汉族，住岐山县凤鸣镇朝阳路78号1号楼2单元7楼1号，证件号码610323197912260419。被执行人王剑弘，男，生于1977年8月26日，汉族，住宝鸡市新宝路34号2单元5楼2号，证件号码610302197708260532。本院在执行黄宏弟与被执行人王剑弘民间借贷任纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第02304号民事调解书所确定的由被执行人向申请人偿还借款30000元及利息3600元。另承担诉讼费320元、执行费409元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查情况向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）金民初字第02304号民事调解书的本次执行程序。二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年六月一日书 记 员  常少妮
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第286号原告王艳平，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘忠明，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告王艳平诉被告刘忠明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王艳平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王艳平撤回起诉。案件受理费50元，由原告王艳平负担25元，退回原告王艳平25元。审判员  陈明弟二〇一五年六月九日书记员  王 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00008-1号申请执行人：胡某甲，退休职工。申请执行人：胡某乙，无业。申请执行人：张某甲，工人。申请执行人：胡某丙，自由职业。申请执行人：胡某丁，自由职业。上述五位上诉人的共同委托代理人：张玉霞，自由职业，（系曹元英儿媳妇）。被执行人：张某乙，退休职工。申请执行人胡某甲、胡某乙、张某甲、胡某丙、胡某丁被执行人张某乙离婚后财产纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）滁民一终字第01037号民事判决书，该案执行标的为79396.77元，未执行标的79396.77元。本案在执行过程中，查明被执行人张某乙在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第01037号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年六月八日书记员  花晓艳
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹巴民初字第32号原告陈生凤，女，汉族，生于1962年6月6日，四川省丹巴县人，务农。原告陈生英，女，藏族，生于1956年11月16日，四川省丹巴县人，务农。原告石银秀，女，藏族，生于1957年2月7日，四川省丹巴县人，务农。被告丹巴县格宗乡格宗村村民委员会，法人住址：丹巴县格宗乡格宗村。法定代表人龙贵华，系该村民委员会主任。第三人唐山，男，藏族，生于1982年8月6日，四川省丹巴县人。本院在审理原告陈生凤、陈生英、石银秀与被告丹巴县格宗乡格宗村村民委员会及第三人唐山不当得利纠纷一案中，2015年6月12日，原告陈生凤、陈生英、石银秀以重要证据未能及时提交需要重新收集为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈生凤、陈生英、石银秀撤回起诉。案件受理费1280元，予以免交。审判员  雪梅二〇一五年六月十二日书记员  铁超附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第564号原告夏伟伟，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住上蔡县百尺乡百尺寺村夏庄，公民身份号码412825198710244110。被告田玉玲，女，1991年4月11日出生，汉族，农民，住芦岗乡小田村10组，公民身份号码412825199104110547。本院在审理原告夏伟伟诉被告田玉玲离婚纠纷一案中，原告夏伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告夏伟伟负担。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一五年六月十六日书 记 员  冯鹏鹏
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行立终字第4号上诉人（原审起诉人）谢东方，男，1977年12月12日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人谢东方因其诉汝州市公安局、看守所确认行为违法一案，不服汝州市人民法院作出的（2015）汝立字第3号行政裁定书，向本院提出上诉。谢东方上诉称：1、被上诉人公安局是人民政府组成部分，履行的职能是行政职能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”除此之外，公安机关无其他刑事司法职能；2、看守所是公安机关的职能部门，依据《中华人民共和国看守所条例》第二、三条，看守所的任务是依据国家法律保障侦查、起诉和审判工作顺利进行。被上诉人依行政法规对犯罪嫌疑人等进行羁押、管理，履行的是行政管理行为；3、刑事诉讼司法活动的中心内容是解决被追诉者的刑事责任问题，被上诉人拒绝安排上诉人会见犯罪嫌疑人的行为针对的是律师，不是犯罪嫌疑人，该行为是一种管理行为，是行政行为；4、汝州市人民法院认为上诉人的权利救济途径可以依照《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）进行，该法条规定的是“可以”而不是“应当”，该规定并没有排除其他救济途径。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）的适用对象是检察人员，并非公安机关，因此，《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）不能作为本案的裁判依据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二、十二、十三条规定，本案属于行政诉讼受案范围。上诉人谢东方请求依法撤销（2015）汝立字第3号行政裁定书，责令汝州市人民法院依法对上诉人诉汝州市公安局、汝州市看守所确认行为违法一案立案审理。本院认为，辩护律师以享有会见权为由要求会见犯罪嫌疑人属刑事司法活动范围，不属行政诉讼法调整的行政争议。同时，《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第五十七条赋予了该项权利救济的正当途径。本案中，如果上诉人认为公安机关及其工作人员违法限制其同在押的犯罪嫌疑人进行会见，其可以向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。原审裁定对该案不予立案并无不当，上诉人谢东方提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈西斌审 判 员  赵 明代理审判员  崔伟杰二〇一五年六月五日书 记 员  曲彤彤
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00085号原告：陆某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：何某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告陆某某与被告何某某离婚纠纷一案中，陆某某向本院申请诉前调解。因何某某在外地打工，无法在规定时间内赶回调解，陆某某于2015年6月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告陆某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告陆某某撤回诉前调解。审判员  许明正二〇一五年六月十一日书记员  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第1596号原告：于某某，男，汉族，住涡阳县花沟镇。被告：徐某某，男，汉族，住涡阳县花沟镇。被告：华某，女，汉族，住址同上。被告：徐某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告于某某诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，经院长批准予以免交。审判员  程勇二〇一五年六月五日书记员  兰叶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00522号申请执行人王某某。被执行人屈某某。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00100号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人屈某某向申请执行人王某某支付2014年12月至2015年5月孩子抚养费共计8400元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人王某某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  党鹏刚二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 哲
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民三初字第112号原告李冬梅。被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。法定代表人孙积清。本院在审理原告李冬梅诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  曹耒河二〇一五年六月二日书记员  雷晓慧
辽宁省盘锦市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）盘中执字第00057-6号申请执行人沈阳川渝建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人徐洪财，董事长。委托代理人李浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人刘前明，沈阳川渝建筑劳务有限公司工作人员。被执行人盘锦金都置业有限公司，住所地盘锦市大洼县。法定代表人严乃林，总经理。委托代理人ＸＸ浩，辽宁辽河律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2012）辽民一终字第00219号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人盘锦金都置业有限公司送达了执行通知书，责令其于2013年8月14前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人盘锦金都置业有限公司履行债务76万元，剩余部分我院查封了被执行人开发的几套房屋，并进行评估、拍卖、变卖，均流拍。申请执行人表示不同意接收拍卖流拍资产抵偿欠款，鉴于申请执行人只接受现款的实际情况，故只能等待发现被执行人能够以现金履行债务时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：本院（2013）盘中执字第00057号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 震审判员 杨俊阁审判员 吕焕山二〇一五年六月五日书记员 魏廷坤
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00673号原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄忠，被告徐某甲及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：2009年，张某经人介绍与徐某甲相识，同年农历十二月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月，双方补办了结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起应有夫妻感情，经常发生争吵殴打，现夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予双方离婚，婚生女徐某乙由张某抚养教育，徐某甲依法给付子女抚育费并分割夫妻共同财产。徐某甲的委托代理人在庭审中辩称：张某和徐某甲于2010年相识，次年经政府登记结婚，婚后生育一女名徐某乙。张某与徐某甲婚后夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，徐某甲不同意离婚。如法院判决双方离婚，则要求：一、婚生女徐某乙由徐某甲抚养教育，不要求张某给付孩子抚育费；二、现在张某处的夫妻共同存款10万元以上，依法予以分割。经审理查明：2010年下半年，张某与徐某甲经人介绍相识，××××年××月，双方经政府登记结婚，××××年××月，张某生育一女，名徐某丙，现改名为徐某乙，随张某在娘家生活。婚初，张某与徐某甲的夫妻感情较好。后由于张某认为徐某甲对家庭关心不够，双方发生了争吵，张某遂回到娘家生活，以致成讼。本院认为：婚姻是人生中的重要经历，每一个人对自己的婚姻都应当慎重作出决定。张某与徐某甲虽然相识时间较短，在婚前缺乏一定的了解，但婚后夫妻感情较好，并无重大的原则性问题，双方为一点家庭琐事发生争吵，这完全是日常生活中的正常现象，并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互让互谅，夫妻和好是完全有可能的。同时，张某要求与徐某甲离婚，没有向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹建亚二〇一五年六月十日书记员  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第533号原告赵佳佳。委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告田军伟。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。法定代表人李志恒，该公司总经理。委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。原告赵佳佳诉被告田军伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佳佳的委托代理人王珺杰、被告田军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳佳诉称：2014年11月18日11时50分，被告田军伟驾驶豫A×××××大客车由长途客运西站院内自南向北行驶时，刹车致该车的乘客原告赵佳佳受伤，引发交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告田军伟负事故全部责任，原告赵佳佳无事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费3975.39元、误工费1920元、护理费1920元、交通费320元、营养费240元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金2000元，以上共计11275.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司口头辩称：我司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对不合理的部分和精神损失费请求驳回。被告田军伟口头辩称：车辆投有保险，应由保险公司赔偿，该我承担的我同意承担。诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程、事故责任认定的结果均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。原告提供的证据有：一、道路交通事故认定书一份；二、郑州大学第三附属医院医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单、病历、检验报告单各一份；三、郑州中医院门诊票据两张；四、道路客运承运人责任保险单复印件一份；五、交通费用票据；六、郑州市财政局（2014）13号文件一份；七、护理人员身份证明一份。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证意见为：一、对证据一至证据四无异议。二、对证据五真实性、关联性有异议，请法庭酌定。三、对证据六真实性有异议，系复印件，并且所针对的是郑州辖区，不包含荥阳市，更不是全省的规定，不应采信。四、对证据七真实性无异议，护理费用应该按照农村居民人均纯收入标准计算。被告田军伟与保险公司质证意见一致。本院认证意见是：原告提供的交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年11月18日11时50分，被告田军伟驾驶豫A×××××大客车由长途客运西站院内自南向北行驶时，刹车致该车的乘客赵佳佳受伤，引发交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，田军伟负事故全部责任，赵佳佳无事故责任。2014年11月18日，赵佳佳被送往郑州大学第三附属医院治疗，伤情被诊断为：1、外伤；2、宫内孕29周；3、孕产；4、头位；5、妊娠期糖尿病。2014年11月27日，赵佳佳出院，共住院9天。出院医嘱：建议卧床休息两周。共支付该院医疗费3460.89元，门诊费391.5元。支付郑州市中医院门诊费用123元。另查明，豫A×××××大客车的登记车主是荥阳金象城乡公交客运有限公司，田军伟系肇事司机，荥阳市顺达运输有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有每人（座）责任限额为200000元的道路客运承运人责任保险一份，该事故发生在保险期间。上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为29041元／年。上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、保险单等证据证明。本院认为：郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。公民依法享有身体健康权，被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。被告田军伟作为肇事司机，在此次交通事故中负全部责任，应向原告承担相应民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为豫A×××××大客车的投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。原告赵佳佳的医疗费3975.39元，有诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、门诊票据证明属实，本院予以支持。原告赵佳佳主张的误工费，依据其身份、住院天数，本院支持1909.55元（29041元／年÷365天×24天）。原告赵佳佳主张的护理费，依据其住院天数、护理人员身份，本院支持1193.47元（29041元／年÷365天×15天×1人）。原告赵佳佳主张的住院伙食补助费，依据其住院天数，本院支持270元（30元／天×9天）。原告赵佳佳主张的营养费，依据其住院天数，本院支持180元（20元／天×9天）。原告赵佳佳主张的交通费，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，本院支持200元。原告赵佳佳主张的精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告赵佳佳的损失包括：医疗费3975.39元、误工费1909.55元、护理费1193.47元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费200元，共计7728.41元。结合原告赵佳佳的具体诉讼请求，依据保险约定及法律规定，对原告赵佳佳的以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵佳佳各项损失7728.41元。二、驳回原告赵佳佳的其他诉讼请求。案件受理费74元，原告赵佳佳负担24元，被告田军伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 沛审 判 长  孙新蕾人民陪审员  李金顺二〇一五年六月二日书 记 员  许 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第1929号原告：廖莉娟。委托代理人：孙旭。原告：孙旭。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。委托代理人：曹文强。委托代理人：侯楠楠。原告廖莉娟、孙旭与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙旭、被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月13日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-5号2-22-3房屋，面积68.07平方米，总房款365986元。合同约定被告应于2013年8月31日前将该商品房交付原告使用，实际2014年1月22日交付房屋。合同约定逾期交房按总价款的日万分之一给付逾期违约金。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金（从2013年9月1日计算至2014年1月22日）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。经审理查明：2013年3月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-5号2-22-3房屋，面积68.07平方米，总房款365986元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月22日才交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告廖莉娟、原告孙旭逾期交房违约金5270.20元（从2013年9月1日计算至2014年1月22日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年六月十日书记员  蔡鲁宁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第596-1号申请执行人魏某，男，1996年5月28日出生，汉族，资中县人。被执行人罗某某，男，1968年12月22日出生，汉族，资中县人。被执行人刘某某，女，1973年4月25日出生，汉族，资中县人。关于魏某与罗某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗某某、刘某某未履行成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第599号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某某、刘某某在金融机构的银行存款共计人民币47864.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一五年六月十二日书记员  耿征建
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第01046号原告：曹成春，男，1969年5月23日出生，汉族，务工，住安徽省明光市。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：刘新亮（曾用名刘晓亮），男，1977年2月4日，汉族，务工，住江苏省泗洪县。被告：江苏双楼建设集团有限公司。法定代表人：郭文山，该公司董事长。委托代理人：吉勇，该公司员工。本院在审理原告曹成春与被告刘新亮、江苏双楼建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹成春于2015年6月16日向本院申请撤回对被告江苏双楼建设集团有限公司的起诉。本院认为，曹成春自愿撤回对江苏双楼建设集团有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹成春撤回对被告江苏双楼建设集团有限公司的起诉。代理审判员 高 伟二〇一五年六月十六日代理书记员 郭正卿
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民二初字第491号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈章陆。被告李传铜。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告陈章陆、李传铜金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告陈章陆、李传铜的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由澧县农村信用合作联社负担。审判员 彭 杰二〇一五年六月四日书记员 程红宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1011号罪犯黄起，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2002年1月7日作出（2001）威刑二初字第10号刑事判决，认定被告人黄起犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。2005年2月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2007年6月、2009年9月各减刑二年。2011年12月减刑一年六个月。2013年8月减刑一年三个月。现已执行刑期十年四个月（实际执行刑期十三年二个月）。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯黄起减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄起的悔改表现，有罪犯黄起的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄起在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄起减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强审 判 员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第1312号原告李某某被告张某某本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  杜剑锋二〇一五年六月十六日书记员  王旖旎
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法民二初字第115号原告广东和丰物业服务有限公司，地址：揭阳市区xxxx。法定代表人孙琼珠，总经理。委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。被告吴锦珍，女，汉族，住揭阳市区xxxx。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告吴锦珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币209元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。代理审判员  郑丽红二〇一五年六月十二日代书 记员  郑子斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗王民初字第0588号原告胡某。委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告庄某。本院在审理原告胡某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某承担。审判员  张敬二〇一五年六月四日书记员  王倩第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第617号原告深圳市赛格小额贷款有限公司，住所深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168。法定代表人王立，董事长。委托代理人丁欣，身份证住址深圳市福田区。委托代理人刘兵，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。被告吴某甲，身份证住址湖北省洪湖市。原告深圳市赛格小额贷款有限公司诉被告吴某甲借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁欣、刘兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请借款4万元，用于流动资金周转之目的。双方于2014年7月7日签订了《借款合同》，约定借款期限12个月，还款方式为按月计息。原告已于2014年7月7日依约放款。按照合同约定，借款人出现失踪或者宣告失踪的情形，原告可以要求被告立即偿还所有欠款。现被告已完全失去联系，故依约偿还剩余本息之义务已事实履行不能。基于上述情况，原告主张解除与被告所签订的借款合同，并要求被告一次性清偿剩余部分欠款。故请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金33332元，利息及管理费9200元；2、被告向原告支付逾期利息85.08元，其后逾期利息、逾期罚息计算至原告实现债权之日止。原告庭审时解释称，诉请第1项中的利息及管理费指的是贷款期限内，被告按照《还款计划表》应当归还而尚未归还的利息及管理费；而诉请第2项中的逾期利息，则以被告每期应还的本息及管理费为基数，按合同约定日0.2%的标准，自每期逾期之日起分段计算，且放弃对逾期罚息的诉请。被告未作答辩，未到庭。本院查明，原告起诉所称基本属实，本院予以确认。另查明，《借款合同》约定，本合同项下的贷款，按月计息，贷款月利率固定为1.2%，如遇中国人民银行调整利率的，本合同项下贷款利率不予调整，本合同项下的利息从贷款起息日（即实际贷款起始日）起按借款期限计算；乙方（即被告）应按本合同的约定还本付息、支付费用；乙方未按合同的约定按期、及时、足额偿付，甲方（即原告）有权在3.1款约定的贷款利率基础上从乙方逾期之日起按乙方拖欠金额的0.2%／天收取逾期利息；乙方同意就本合同项下贷款向甲方支付贷后管理费，根据贷款金额按月收取，月管理费率固定为1.1%，从贷款起息日（即实际贷款起始日）起按借款期限计算；乙方到账款项的清偿顺序应当首先用于清偿乙方到期未付费用（包括实现债权的费用、手续费、贷后管理费等），其次用于清偿到期未付的罚息、逾期利息，然后用于支付到期未付的利息，最后用于清偿到期未付本金；乙方违反本合同项下的任何一期还款义务，甲方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期，要求乙方立即偿还所有欠款。另根据原、被告签订的《还款计划表》，《借款合同》项下贷款的放款日期为2014年7月7日，到期日为2015年7月6日，每月6日为还款日，每期应还本金为3334元（最后一期应还本金为3326元）、利息为480元、管理费为440元。原告庭审时称，被告已经足额归还了2014年8月及9月两期的应还本息及费用，自2014年10月份开始逾期。以上查明事实有《借款合同》、借据、还款计划表、转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行按期足额还款义务，其行为已构成违约，依照《借款合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息及费用。原告主张被告偿还贷款本金33332元，本院予以支持。但对于原告诉请的利息、管理费及逾期利息，依照《借款合同》约定，贷款月利率固定为1.2%，月管理费率固定为1.1%，逾期利息为日千分之二，因原告系小额贷款公司，其贷款利率依法不应超过司法部门规定的上限即中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院酌情将其统一调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故而，对于原告主张的借款期限内的利息、管理费及逾期利息，被告应以借款本金为基数，自2014年10月7日起计至其收到本院送达的应诉资料、涉案《借款合同》解除之日即2015年5月28日止；而对于原告主张的《借款合同》解除之后的逾期利息，被告则应以尚欠本金为基数，自2015年5月29日起计至债务履行完毕之日止。据此，原告诉请的利息、管理费及逾期利息超出本判决部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某甲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格小额贷款有限公司归还贷款本金33332元；二、被告吴某甲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格小额贷款有限公司支付利息（含逾期利息）及管理费（以贷款本金40000元为基数，自2014年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至2015年5月28日止）；三、被告吴某甲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格小额贷款有限公司支付逾期利息（以贷款本金33332元为基数，自2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）；四、驳回原告深圳市赛格小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元、财产保全费447元，共计1312元（已由原告预交），由原告负担37元，被告负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘   莹人民陪审员 解 利 民人民陪审员 孙 玉 萍二〇一五年六月二日书 记 员 柏慧（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共7页
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第294号申请执行人：河南省平原水箱有限公司法定代表人：刘慧智被执行人：新乡市力源散热器有限公司法定代表人：易成科被执行人：新乡市伟业化工有限公司法定代表人：何杰生本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1163号民事判决书。于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人新乡市力源散热器有限公司、新乡市伟业化工有限公司无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1163号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平二〇一五年六月十日书记员 ：刘建明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4358号申请执行人许志业，男，1975年11月22日出生，汉族，住厦门市。被执行人董伟仙，男，1968年6月15日出生，汉族。被执行人厦门恒晟伟业投资有限公司，住所地厦门市湖滨北路72号3801室之二单元。法定代表人董伟仙，经理。申请执行人许志业与被执行人董伟仙、厦门恒晟伟业投资有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月28日作出（2014）思民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（自2011年2月28日起计算）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4358号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年六月十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳武民初字第00152号原告肖祖喜，农民。被告朱守敬，农民。本院在审理原告肖祖喜与被告朱守敬为借款合同纠纷一案中，原告肖祖喜于2015年6月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖祖喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖祖喜负担。审判员  梁方二〇一五年六月五日书记员  郑容
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第546号申请执行人涿州市康隆饲料有限公司。被执行人李小晶，住北京市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1708号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1708号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一五年六月二十三日书记员 ：刘建斌