广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2012）茂化法民一初字第80号原告曹某1，男，1983年4月20日生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。被告陈某，女，1982年9月29日生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人叶欣荣，化州市下郭街道法律服务所工作人员。原告曹某1诉被告陈某离婚纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹某1及其代理人陈春霖，被告陈某及其代理人叶欣荣均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年12月经他人介绍相识，因双方一见钟情，同年当即同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曹某3，××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育次子曹某4。可见原、被告之间的婚姻基础并不好。婚后原告发现被告是一名脾气暴躁、疑心极重之人，和原告性格不合，没有共同语言，被告常因家庭琐事与原告争吵不休。由于被告是一个疑心极重之人，因此被告经常怀疑原告有婚外恋行为而常因此事无理取闹，致双方争吵不休。一直以来被告对原告及儿女没有责任感，对家庭生活及经济状况也是漠不关心，家庭的经济重担只有原告一人承担。原告与被告自2010年初便开始分居生活至今，原告现在已对被告完全没有夫妻感情了。2011年下半年原告曾以夫妻感情破裂为由，第一次向化州市人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚后，原告与被告的夫妻关系仍然没有丝毫的好转，双方继续各自外出打工，期间双方互不往来，这加速了夫妻关系的恶化。特别是在2012年1月27日，在原告第一次起诉的审理期间，原、被告因夫妻矛盾激化，原告被被告叫来其娘家的人打至轻微伤，这严重伤害了原告的心。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向化州市人民法院起诉离婚，原告先后二次向法院起诉离婚的诉讼行为，已充分体现了原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，根据我国婚姻法第32条的规定，依法应准予离婚。原、被告之间无债权债务，也没有夫妻共同财产。原、被告之间的婚姻基础是不好的，婚后双方也无法建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系日渐疏远，致现在双方夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决一、判令准予原、被告离婚；二、判决婚生子曹某3、女儿曹某2归原告抚养，婚生子曹某4归被告抚养，被告支付30000元抚养费给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。被告陈某辩称，一、原告所诉与客观事实不符。1、原、被告之间是于2002年12月初经人介绍相识谈婚的，相识后，相互你来我往，到2004年才同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2、原告之所以提出离婚是因为原告已经有了第三者梅彭芳。3、原告诉称2012年1月27日的殴打事情其实是原告当天在播扬圩和同学聚会时，他将在场的梅彭芳说是其新结识的老婆，被告为了此事寻找证据，便打电话叫两位亲人到原告家，若发现原告与他人非法同居，便当即报警。当被告的亲人到原告的家门口时，原告却恶人先告状，一边先报警，一边将被告的七旬亲人推出门外，互相拉扯辩几句，并无打原告，七旬老人也无能力打原告，原告若有伤，也是原告自伤的。4、原、被告双方是没有债权债务，但是有夫妻共同财产，有木沙发一套五件，21寸TCL彩电一台，衣柜一只，梳妆柜一个，饮水机一台，一张木床，一张穗宝床，床上用品二套，总价值约10000元。同时，位于积玉山村有****半楼房，建筑面积约340平方。原、被告结婚前已建好第一层主体（未装修）便搬入居住，2008年夫妻双方及原告的弟弟共同出资加层续建了第二层、第三层及第四层半层主体。用去造价约125000元，再过二年后又对此幢楼进行全面装修，用去造价约153000元，总造价约278000元。因此，此幢楼（除第一层主体）是原告父母曹建清、朱忠英、原告和被告及原告弟弟曹伯成共同生活所建造的，属于家庭共同财产，原、被告应分得五分之二的份额作为夫妻共有财产。二、原告的请求依理依事不符，缺乏法律依据。1、原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，原告请求离婚不符合法定离婚条件。2、被告已做了结扎绝育手术，如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养女儿曹某2和大儿曹某3，抚养费由原告承担，因原告从事汽车运输职业，每月收入4000至5000元。3、如果法院判决原、被告离婚，被告认为，夫妻共有财产归原告所有，原告支付财产折价款5000元给被告；致于属于家庭共同财产的一幢三层半楼房，原告支付房屋折价款55600元给被告。双方当事人提供的证据及质证情况如下一、原告的举证及被告的质证：原告的身份证及家庭成员的户口登记簿。原、被告的结婚证复印件一张。本院（2012）化法民初字第383号民事判决书一份。4、（化）公（司）鉴（法活）字（2012）217号广东省化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书。被告的质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，证据4与本案无关，原告受到的伤不是被告的行为所致。二、被告的举证及原告的质证：1、被告的身份证。2、计生服务证。证明被告于××××年××月××日实施了结扎手术。3、原告第一次提诉离婚的民事诉状。证明第一次起诉的时间为2012年2月21日。原告的质证意见：原告对被告提供的证据1、2没有异议，对于证据3起诉时间的出入无影响原告起诉的事实。本院经审查后认为：由于被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以采信；对于证据4，本院认为与本案具有关联性，与本案有关，本院予以采信。至于被告提供的三份证据由于原告没有异议，本院确认该证据的证明力。综合原告的起诉及本院认定的证据查明：原告曹某1与被告陈某于2003年12月经他人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子曹某3，××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育次子曹某4。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，常因生活中的琐事发生矛盾，而且，被告经常怀疑原告在外面打工有第三者，更加加重了双方的矛盾。特别是在2012年1月27日，被告因怀疑原告有第三者的原因而叫娘家人去到原告的家里弄个究竟，双方发生冲突，从此造成了原、被告的关系恶化。原告于2012年2月21日遂向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月19日以夫妻感情尚未完全破裂为由判决原、被告不准离婚。此后，夫妻双方依然没有往来，夫妻关系不但不见好转，反而继续恶化，原告于是第二次向本院提起离婚诉讼。现原告曹某1在佛山做货运司机，月收入4000多元，被告陈某在深圳入厂打工，月收入约1500元。夫妻双方没有债权债务，夫妻共同财产主要有：有木沙发一套五件，21寸TCL彩电一台，衣柜一只，梳妆柜一个，饮水机一台，一张木床，一张穗宝床，床上用品二套，总价值约10000元。建在原告家里积玉山村一幢三层半楼房属于原、被告双方，原告父母及原告弟弟等家庭成员的共同财产。本院认为，原被告是经人介绍相识恋爱的，婚姻基础一般。婚后虽生育了三个儿女，但并没有增进双方的夫妻感情，由于双方分别到不同的地方打工相处的时间更少，双方缺乏沟通，加上被告怀疑原告有第三者，因此使双方的感情进一步出现危机。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”规定，以及本院于今年3月判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系得不到改善，原告再次起诉离婚等情形，原被告双方的夫妻感情本院依法确认已经破裂，因此，原告请求离婚的主张本院依法予以支持；对于三个婚生子女的抚养问题，被告陈某提出要求抚养大儿曹某3及女儿曹某2，本院考虑到被告是在外入厂打工，工资不高，抚养能力与原告曹某1相比较，应由原告曹某1抚养两个更为合适。关于夫妻共同财产的处理，被告提出财产归原告，折价5000元给被告，本院认为由于共同财产价值较小，家具不便搬迁，进行司法评估手续繁琐，被告的要求合情合理，原告也不反对，对被告的该要求本院应予支持。至于一幢三层半的楼房，是属于家庭共同财产，不是夫妻的共同财产，本案不作处理，被告可另行提起分家析产的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，判决如下：一、准予原告曹某1与被告陈某离婚。二、婚生儿子曹某3由被告陈某负责抚养，婚生女儿曹某2及婚生儿子曹某4由原告曹某1负责抚养，抚养费由各自承担。三、夫妻共同财产木沙发一套五件，21寸TCL彩电一台，衣柜一只，梳妆柜一个，饮水机一台，一张木床，一张穗宝床，床上用品二套归原告曹某1所有，曹某1要在本判决生效的五天内支付折价款5000元给被告陈某。本案案件受理费150元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一二年十一月二十三日书记员  劳锦华