wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00251号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张某甲，男，1966年12月28日生，汉族，2005年至2010年8月任本市裕安区苏埠镇黄莲村村民委员会主任，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年10月18日被取保候审。辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］206号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人张某甲及辩护人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年至2008年间，六安供电公司在裕安区苏埠镇黄莲村境内建设110千伏变电站，在此期间，被告人张某甲协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理。2008年6月，张某甲在经手发放变电站进站道路通道补偿款过程中，利用职务之便，采用虚报冒领手段，骗取补偿款15000元。案发后，被告人张某甲已退缴全部赃款。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某乙等人的证言、书证协议书、账据收条、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某甲身为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，骗取公款15000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人张某甲系初犯并当庭自愿认罪、退违法犯罪所得诸情节，建议从轻处罚的意见正确，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、违法所得15000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 萍人民陪审员  崔志芬二〇一二年十一月六日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第472号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：雷怡婧，女，汉族，1990年3月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：郭艳民，男，汉族，1973年4月8日出生，住南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳朔县帝都大酒店，住所地阳朔县阳朔镇滨江路*号。法定代表人蔡林玲，该酒店董事长。一审被告：莫业辛，男，汉族，1991年9月6日出生，农民，住广西壮族自治区。现在广西桂中监狱服刑。申请再审人雷怡婧与被申请人阳朔县帝都大酒店、一审被告莫业辛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。雷怡婧申请再审称：一、一审法院判决三个月误工费是根据申请人雷怡婧在一审庭审时变更诉讼请求而作出，没有超出诉讼请求，有庭审笔录和其发给一审法院传真件为证，二审法院改判是错误的；二、二审法院改判被申请人阳朔县帝都大酒店不承担精神损害赔偿12000元错误，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事问题的批复》针对的是被告人的犯罪行为，被申请人阳朔县帝都大酒店是未尽到安全保障义务的旅游辅助服务者，本案不能适用上述批复，应适用《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，支持作为旅游者的雷怡婧对旅游辅助服务者阳朔县帝都大酒店提出的精神损害赔偿。请求本院依法撤销桂林市中级人民法院(2011)桂市民一终字第346号民事判决书第二判项，维持桂林市阳朔县人民法院(2011)阳民初字第121号民事判决书第三判项，本案二审案件受理费296元由阳朔县帝都大酒店承担。申请人雷怡婧在申请再审时未提供新的证据材料。本院审查查明：雷怡婧于2011年1月30日晚入住阳朔县帝都大酒店1215房间，31日凌晨4时许，一审被告莫业辛从酒店外围的排污管攀爬进入该房内实施盗窃并用小刀捅伤雷怡婧，后莫业辛被判处有期徒刑。雷怡婧向阳朔县人民法院提起民事诉讼，要求莫业辛与阳朔县帝都大酒店共同赔偿其损失57842.49元[其中医疗费14793.24元，误工费5607.90元，护理费2060.05元，住院伙食补助费880元，交通费576元，住宿费2200元，营养费1725.30元，精神损失抚慰金30000元]。阳朔县人民法院在查明事实后，作出（2001）阳民初字第121号民事判决：一、莫业辛赔偿雷怡婧被莫业辛持刀捅伤的经济损失27666.18元[其中医疗费14793.24元，陪护费954.58元（22天x43.39元/天x1人），误工费9582.36元[(22天+90天)×（22587元÷12个月÷22天）]，住院伙食补助费880元（22天×40/天×1人）），交通费576元，营养补助费880元（22天×40/天×1人）]二、莫业辛赔偿雷怡婧因被莫业辛捅伤造成的精神损害的精神抚慰金12000元人民币；三、上述一、二项合计39966.18元，由阳朔县帝都大酒店负补充赔偿责任19833.09元（39966.18元的50%）扣减已付的5800元，还应赔偿雷怡婧14033.09元；四、本案受理费490元由阳朔县帝都大酒店负担。阳朔县帝都大酒店不服一审判决提起上诉，桂林市中级人民法院作出二审判决：一、维持阳朔县人民法院一审判决的第一、二、四项判项；二、将一审判决第三项变更为“阳朔县帝都大酒店因莫业辛在该酒店对雷怡婧实施抢劫造成的人身损害负担补充赔偿责任5855.86元[（医疗费14793.24元+陪护费954.58元+误工费5607.90元+营养补助费500元+住院伙食补助费880元+交通费576元）×50%-5800元]”。经查一审庭审笔录关于雷怡婧起诉请求变更的记录如下：“之前医疗费是14793.24元，现变更为以医院的发票为准；增加1000元车马费；增加精神损害赔偿3万元，总的数额增加了31000元”，一审案卷中也无雷怡婧向法院提出变更误工费请求的传真件记录。本院认为：二审判决时对一审判决主要作了以下变更：一、对雷怡婧要求阳朔县帝都大酒店承担精神损害赔偿责任的请求不予审理；二、根据雷怡婧一审诉求将误工费由一审判决的9582.36元变更为5607.90元；三、营养补助费由一审判决的880元变更为500元。二审判决适用《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事问题的批复》是由于本案是因犯罪行为引起的人身损害赔偿案件，而非平等民事主体之间因民事侵权或违约发生的法律纠纷。对雷怡婧造成人身损害的是一审被告莫业辛的犯罪行为，因此二审判决根据上述批复“在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，支持阳朔县帝都大酒店的上诉理由，对雷怡婧要求阳朔县帝都大酒店承担精神损害赔偿责任的诉请不予支持是有法律依据的。雷怡婧在一审起诉时要求赔偿误工费是5607.90元，诉讼期间并没有变更此项费用请求的记录，二审据此认定一审判决误工费9582.36元为超出诉讼请求，按雷怡婧一审诉求将此项费用变更为5607.90元是正确的。因雷怡婧没有提供营养补助费的相关医疗证明，二审法院根据实际情况酌情将一审判决的880元改为500元并无不当。综上所述，雷怡婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回雷怡婧的再审申请。审 判 长  周 冕代理审判员  李成渝代理审判员  张 捷二〇一二年十一月十九日书 记 员  霍学亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2012)肇端法民二初字第362号原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地：肇庆市前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。组织机构代码证号：66647016-4。法定代表人：文贵江，该公司经理。被告：邱赞枝，男，住肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告邱赞枝物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以与被告庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照>第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。审判员  杜宁光二〇一二年十一月十五日书记员  伍明宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2012)肇端法民二初字第347号原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地：肇庆市前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。组织机构代码证号：66647016-4。法定代表人：文贵江，该公司经理。被告：傅斌，男，住肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告傅斌物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以与被告庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照>第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。审判员  杜宁光二〇一二年十一月十五日书记员  伍明宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2012)清佛法民初字第853号原告：佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组；地址：佛冈县迳头镇大村村委禾田村。负责人：谢太超；职务，村民小组长。被告：谢太井，男，1963年4月27日出生，汉族，住佛冈县。原告佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组诉被告谢太井恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年2月26日，经原告禾田村民小组商议决定，将集体经济用地三沟（地名）发包给被告承包，时间一年，面积约2.3亩。《合同》明确约定：“只准种植当年收成作物，不准种植长期作物。如柑桔等……如有违约，村民小组有权收回承包用地，不作任何补偿。”在合同有效期内，被告违反了双方的约定，占用土地搞非法建筑，损害原告用于种植稻谷的土地使用用途，且超过承包期限不依约归还其所承包的土地。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告立即恢复原状并归还其所承包的土地，另由被告承担本案的全部诉讼费用。本院审理认为，根据《最高人民法院》，村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利应当参照《村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序。本案中，被告提出原告未履行民主议定程序，提起诉讼并不是村民的意识表示，原告则称已召开过村民会议，但查无证据证实，原告提交的村民签名是同意复耕及分田的签名，与本案无关。因此，应认为村民小组长起诉未召开村民会议，未履行民主议定程序，不能代表村民的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组的起诉。本案不收取受理费，已交的诉讼费予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王恩宽人民陪审员  杨朝安人民陪审员  黄志福二〇一二年十一月二十八日书 记 员  杨丽燕附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂南法民三初字第26-1号原告：林枫华（曾用名：林凤华），女，1974年12月17日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，茂名市城乡规划局职工，住广东省茂名市。委托代理人：许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。被告：李飞宇，男，1973年12月1日出生，汉族，广东省化州市人，高中文化，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：李解，男，1948年7月17日出生，汉族，广东省化州市人，高中文化，退休干部，住广东省茂名市茂南区。原告林枫华诉被告李飞宇追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林枫华诉称：原告与被告于1996年7月1日登记结婚，婚后生育了女儿李佳霖。1998年，原告和被告与他人合资建房，房产于2000年建成并入住，原告和被告分得茂名市新福五路南华小区39B号202房及首层4号房。后两人因感情破裂，于2003年12月15日签订《离婚协议书》，在民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》第二条约定，茂名市新福五路南华小区39B号202房归女儿李佳霖所有。离婚时该房屋尚未办理房产证。2011年10月28日，被告以自己资金困难为由，要求原告先支付16000元给自己办理茂名市新福五路南华小区39B号202房及首层4号房登记到女儿李佳霖名下，16000元以后再返还给原告。被告收到原告交来的办理房产证的16000元后，欺骗了原告，并没有依约将茂名市新福五路南华小区39B号202房及首层4号房登记在女儿李佳霖名下，而是登记到被告自己名下，也没有返还16000元给原告。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告办理茂名市新福五路南华小区39B号202房及首层4号房的办证款16000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告李飞宇辩称：茂名市新福五路南华小区39B号202房是我与其他人集资建成的，按相关规定房产证应先办理在我方名下，办到证后才能过户给女儿。法院的生效法律文书已经确认茂名市新福五路南华小区39B号202房归女儿李佳霖所有。我们双方私下也协商过，先将房产登记在我名下。本案16000元是原告支付给我的第一次办证的费用，应由其负担。我办理完房产证后，没有钱过户给女儿了。本院认为：2011年10月28日，被告李冰宇收到原告林枫华16000元，同日出具《收据》一份，内容为：“现收到林枫华（曾用名林凤华），代李佳霖交来办理新福五路南华小区39号广视防盗公司集资楼202号房的房产证款共计人民币壹万陆仟元正。该房建于1999年，原为林凤华和李飞宇婚内共同财产，双方已离婚并协议该房产产权归属共同女儿李佳霖（离婚协议书中第二条明确规定房产归属女儿李佳霖所有，任何人都不能改变）。收款方签名：李飞宇.付款方签名：林凤华.2011年10月28日”。从被告李飞宇出具的《收据》内容来看，本案应属合同纠纷。原告林枫华是代李佳霖交来办证费用16000元，本案的诉讼主体应是李佳霖，原告林枫华作为本案的诉讼主体不适格，应驳回原告林枫华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告林枫华的起诉。案件受理费100元(原告林枫华已预付)，退回给原告林枫华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一二年十一月十五日书记员 周晋锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第990号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：胡明春，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1557号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡明春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡明春在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××28内的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一二年十一月十九日书记员  胡大鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)盐民终字第1485号上诉人（原审被告）盐城市成中建筑劳务有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐青路116号。法定代表人刘成中，该公司经理。委托代理人马长春，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵永志，居民。委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。委托代理人邱长英，居民。原审被告王玉贤，居民。原审被告陶清文，居民。原审被告江苏登达建设集团有限公司，住所地在建湖县城向阳路。法定代表人王金叶，该公司董事长。委托代理人曹聪，该公司职员。上诉人盐城市成中建筑劳务有限公司（以下简称成中劳务公司）因与被上诉人赵永志、原审被告王玉贤、陶清文、江苏登达建设集团有限公司（以下简称登达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建民初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2009年12月20日，登达公司与案外人建湖县文化局订立合同，约定由登达公司以B-T模式投资建设建湖县文化中心工程项目。2010年10月18日，登达公司将该工程土建、安装及其他配套设施等项目交由成中劳务公司承包施工。后成中劳务公司雇请王玉贤对承建项目工地上的瓦工班组进行管理。2010年11月3日至2010年11月18日，赵永志随王玉贤瓦工班组到成中劳务公司承建的建湖县文化艺术中心工程项目工地做小工。2010年11月18日下午，赵永志在工作过程中发生意外受伤，入建湖县人民医院治疗至2011年3月22日出院。2012年5月23日，经建湖县人民医院鉴定，构成二级伤残。另查明，成中劳务公司在赵永志受伤期间共向其支付生活费等费用计86000元（被告成中劳务公司举证其向赵永志支付的月生活费为2000元到2500元不等），并为其支付雇请护工费用4800元。一审法院认为，赵永志自2010年11月3日开始在成中劳务公司承建施工的县文化中心工地上从事建筑小工工作，由成中劳务公司向其支付劳动报酬，对其进行考勤、管理。故赵永志在工地上从事劳务工作受伤后，成中劳务公司应当参照《工伤保险条例》规定向其支付相应的工伤保险待遇。王玉贤虽系赵永志所在的瓦工班组组长，但赵永志的工资报酬实际由成中劳务公司确定并支付，被告王玉贤只是从成中劳务公司领取相关人员报酬后足额进行发放；陶清文亦系协助该工程项目经理进行工程技术管理的辅助管理人员，并非工程的实际承包人，故赵永志要求王玉贤、陶清文承担连带赔偿责任主张依据不足。同时，因成中劳务公司系依法经工商部门注册登记成立的有限责任公司，经营项目为砌筑作业分包劳务分包施工，具备用工主体资格。因此，赵永志主张登达公司对其工伤保险待遇承担连带赔偿责任没有法律依据。对于赵永志的工资标准问题，双方均未提供足以支持自己主张的证据，故法院根据赵永志已领取生活费和其所从事的具体工作，结合本地区同行业工种的平均工资标准，综合确定其月工资为2250元，参照相关法律法规的规定，依法确认赵永志因工作原因受到事故伤害所造成的损失为：医疗待遇26196元、一次性伤残补助金56250元、生活护理费296300元（含停工留薪期间护理费）、伤残津贴为76500元、停工留薪期工资福利待遇40500元、鉴定费2000元，合计497746元。成中劳务公司在事故发生后向原告支付的生活费及相关费用依法应与其应承担的赔偿金额抵充结算，但其为协助原告亲属对原告住院期间进行护理而雇请他人所支出的费用不予冲减。赵永志要求缴纳养老保险的请求，不属于法院受理范围。据此，一审法院判决：“一、被告盐城市成中建筑劳务有限公司应支付原告赵永志工伤保险待遇及鉴定费用合计495746元，减去被告盐城市成中建筑劳务有限公司已经支付的86000元，被告盐城市成中建筑劳务有限公司还应支付409746元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王玉贤、陶清文及被告江苏登达建设集团有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告赵永志的其余诉讼请求。”上诉人成中劳务公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1.一审法院在工资基数认定事实不清。被上诉人赵永志到上诉人承建项目工地从事的是没有技术含量的辅助性体力劳动。进场时，双方已约定报酬为每天60元，按日考勤计酬。据此标准，被上诉人的月工资为1800元/月。一审法院认定其月工资为2250元，与事实不符。2.生活护理费计算不合理。上诉人在被上诉人住院治疗期间，已专门安排护工护理照应病人，并支出了费用，该部分费用应从总护理费用中扣除。同时，一审法院判决上诉人一次性支付全部护理费用缺乏法律依据，不利于责任人履行。被上诉人赵永志答辩称，1.赵永志的实际工资为100元/天。因赵永志与成中劳务公司没有签订书面合同，所以不能向法院提供有效书面证据，对一审法院按照同行业工资平均标准2250元计算赵永志各项赔偿费用，没有异议。上诉人主张的赵永志60元/天的工资标准明显偏低。2.赵永志住院期间，上诉人支付的4800元护理费不应当扣减。因为上诉人请护工的行为属于在被上诉人家庭已进行护理情况下实施的一种帮助行为，不能免除其依法应当承担的护理费用。3.一审法院认定的护理期间及其护理费用标准等符合法律规定。上诉人上诉诉求没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人成中劳务公司对赵永志因工受伤的性质、伤残等级以及参照享受工伤保险待遇没有异议。本案争议的焦点是：赵永志依法享受工伤保险待遇的项目、标准和具体金额。由于双方对赵永志的工资标准均未能提交足以支持各自主张的充分证据，故应根据本地区同行业工种的平均工资标准，结合赵永志已领取生活费和其所从事的具体工作，综合确定其月工资标准。一审法院认定其工资标准为2250元/月，符合相关规定。关于上诉人要求扣减赵永志住院期间上诉人支付的4800元护理费的诉求，因被上诉人赵永志伤情较重，住院期间需要专人护理，上诉人所雇护工的护理并不能代替受害人家属的护理，故不能从总护理费用中扣除。同时，关于赵永志护理费的计算和支付方式，一审法院根据赵永志的伤残鉴定结论确定的生活护理费及其支付方式，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人成中劳务公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城市成中建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张东祥审 判 员  陆 霞代理审判员  张振福二〇一二年十一月二十九日书 记 员  倪 玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2010)河执字第286号申请执行人：许振山，男，汉族，住东营市河口区新户镇。被执行人：范洪波，男，汉族，住东营市河口区仙河镇。许振山申请执行范洪波民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2010）河民初字第617号民事判决书向被执行人范洪波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人范洪波在单位的工资及奖金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一二年十一月十三日书记员 牟传良
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2012年吉中民管字第00009号（2012）吉中民管字第9号原告：磐石经济开发区管理委员会，住所地磐石经济开发区。法定代表人：洪管斌，主任。委托代理人：窦军。委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。被告：磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司，住所地磐石经济开发区。法定代表人：李晓氓，经理。本院受理原告磐石经济开发区管理委员会诉被告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司合同纠纷一案后，鉴于该案具体情况，本院决定将本案交由磐石市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，裁定如下：将本案交磐石市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  卢亚城审 判 员  廖 卉代理审判员  李亚妮二〇一二年十一月十二日书 记 员  苏涤非
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00175号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市极限网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：芮秀云。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市极限网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十一月十二日书记员 管国珺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012��宝民初字第1606号原告陈X。委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告鲁X。委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈X诉被告鲁X离婚纠纷一案中，原告陈X以离婚证据不足为由，于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈X以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈X撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈X负担。审判员  汪洪宝二〇一二年十一月十五日书记员  于 青
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6369号罪犯刘××。天津市北辰区人民法院于2008年5月9日作出（2008）辰刑初字第210号刑事判决，以被告人刘××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2007年12月22日起至2013年12月21日止，并处罚金人民币1000元。2011年8月15日，本院作出（2011）一中刑执字第3080号刑事裁定，对罪犯刘××减刑一年，刑期自2007年12月22日起至2012年12月21日止。天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘××减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月二十一日书 记 员  史军锋
���江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）温平刑初字第1208号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1160号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2012年9月30日下午14时40分许，被告人杨某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行经平阳县萧江镇张家山村192号前路段时，与陈立艺驾驶的牌照为“浙C×××××”号轿车发生刮擦。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，���告人杨某的血液中乙醇含量为133.7mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人杨某驾驶的车辆为二轮轻便摩托车，属机动车范畴。案发后，被告人杨某于2012年10月18日向公安机关投案。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场勘查笔录，血液检验报告书，车辆技术鉴定书，身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚，但其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚���人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2012年12月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一二年十一月二十日书记员  郑元昌
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2448号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王道合，男，1965年4月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2902号起诉书指控被告人王道合犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王道合到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年11月8日13时25分，被告人王道合在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿周胜线由西往东行驶至慈溪市周巷镇万安庄岔口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人王道合血液中即时乙醇浓度为172.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人王道合到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王道合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆查询报告、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人王道合的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道合到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王道合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十一月十九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深宝法沙劳初字第208号申请人代表邹倩，女，汉族，1989年12月21日出生，户籍所在地湖北省红安县。申请人代表李柳园，女，汉族，1989年10月11日出生，广东省五华县。申请人代表唐国珍，女，汉族，1996年8月12日出生，户籍所在地四川省宣汉县。共同委托代理人邓永辉，广东品然律师事务所律师。共同委托代理人孙晓勇，广东品然律师事务所实习律师。被申请人深圳市通海鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第7栋第1至3层1楼南面，组织机构代码66101668-3。法定代表人王国兵。申请人邹倩等73人与被申请人劳动争议纠纷一案中，申请人邹倩等73人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，于2012年11月15日向本院提出财产保全的申请，并由案外人刘沧桑作为担保人，请求保全被告位于深圳市宝安区沙井镇和一社区第二工业区第二栋第3层生产车间价值403545元的机器设备等财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：保全被申请人深圳市通海鑫电子有限公司所有的价值403545的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 罗  显  华人民陪审员 郑  盛  旭二〇一二年十一月十六日书 记 员 李汉明（兼）书 记 员 郑  淦  元第1页，共2页
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第3637号原告青岛名阳保险代理有限公司，住所地平度市人民路139号。法定代表人马学军，经理。委托代理人杨海辉，山东平都律师事务所律师。被告张琰，女，1970年2月20日生，汉族，职工，住莱西市。原告青岛名阳保险代理有限公司与被告张琰占有物保护纠纷一案，原告青岛名阳保险代理有限公司于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛名阳保险代理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛名阳保险代理有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，诉递费60元，共计635元由原告青岛名阳保险代理有限公司负担。审 判 长  孙吉昌审 判 员  刘月纯人民陪审员  姜锡风二〇一二年十一月十七日书 记 员  马世清
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第592号申请执行人烟台珍珠龙口粉丝有限公司。住所地：招远市张星镇曲家村西。法定代表人曲成旦，总经理。被执行人李波，男，1964年7月21日生，汉族，四川省广汉市人，居民，住四川省广汉市新平镇永红村。本院在执行申请执行人烟台珍珠龙口粉丝有限公司与被执行人李波买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)招执字第592号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年十一月八日书记员  王成业—1—
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙嘉民终字第485号上诉人（原审原告）：葛三明。委托代理人：张鹏，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：张阅明，该公司董事���。委托代理人：盛新铭、吴夏璟（律师助理），浙江群策律师事务所律师。上诉人葛三明因与被上诉人嘉兴市新永联纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）嘉秀民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年2月，葛三明进入嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称“新永联公司”）工作。2011年2月21日，葛三明与新永联公司签订劳动合同1份，约定：合同期自2011年2月21日起至2012年2月20日止。合同还对其它事项作出了约定，但未约定基本工资、工作岗位。上述劳动合同履行期间，葛三明在新永联公司的高卷车间工作。2012年春节放假（2012年1月22日至30日）后，葛三明未再到新永联公司上班且未请假。2012年2月21日，葛三明向新永联公司发出通知书1份，主要内容为：“本人在你单位工作期间，你单位长期拖欠工资，违反劳动法规定要求本人加班加点工作，并且未支付节假日和加班加点工资，没有为本人缴纳社会保险，企业规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益，现在单位与本人劳动合同已于2012年2月20日期满，双方劳动关系终止，现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《中华人民共和国劳动法》的规定，依法要求你单位支付加班加点和节假日工资，经济补偿金，并且补缴社会保险。”后葛三明等20人于2012年2月24日向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.新永联公司支付葛三明等20人拖欠的工资15000元；2.新永联公司支付葛三明等20人2011年度加班加点工资1813899元；3.新永联公司支付葛三明等20人终止劳动合同经济补偿金678100元。嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2012年4月25日作出秀洲劳仲案字[2012]第44号仲裁裁决，裁决：驳回葛三明等20人的所有仲裁请求。葛三明不服该裁决，遂诉至法院。原判认为，本案的争议焦点在于：1.葛三明主张的加班工资是否具有事实和法律依据；2.新永联公司是否应当支付葛三明经济补偿金。关于加班工资。葛三明在劳动争议仲裁审理过程中认为其工资发放系计件工资，根据原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定：“实行计件工资形式的用人单位，要通过平等协商合理确定劳动定额和计件单价，保证劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，应得工资不低于当地的最低工资标准；劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排在日法定工作时间以��、休息日和法定休假节日工作的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付工资。”上述规定明确表明，采用计件工资方式发放工资的，加班工资的计算应以定额为依据，在未完成定额的情况下不计算加班工资，而葛三明未提供证据证明计件工资定额和计件工资的计算标准，新永联公司也未予认可计算工资的方式系计件工资，故本院无法予以确定葛三明是否存在加班，也无法确定计算标准，对葛三明的该项诉讼请求不予支持。关于经济补偿金。根据葛三明的陈述，其在2012年2月1日后未再到新永联公司处工作的原因系在新永联公司被其它公司接管，其所在的高卷车间被取消，新永联公司通知其另行找工作，故其在春节后不再到新永联公司处上班。其在本案中主张经济补偿金的依据为新永联公司不与其续签劳动合同，而���实上，其在劳动合同到期之前19天已不再到新永联公司处上班，也未向新永联公司请假，故应属葛三明自动离职，其再以新永联公司不与其续签劳动合同为由主张经济补偿金无事实和法律依据。退一步讲，即使葛三明所述的新永联公司取消葛三明所在高卷车间且通知葛三明另行找工作的情况属实，也属新永联公司单方面解除劳动合同，如无事实和法律依据，则应当向葛三明支付经济赔偿金而非经济补偿金；另外，葛三明未提供证据证明其离开新永联公司处的原因系新永联公司存在《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的以暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫劳动者劳动以及违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形，亦不符合立即解除劳动合同的情形。综上，葛三明主张经济补偿金缺乏法律依据，无法予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回葛三明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由葛三明负担（原审法院已准予免交）。葛三明上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金16000元，并判令被上诉人支付加班工资78619元。主要理由为：1.2012年2月20日双方劳动合同到期，劳动关系终止，被上诉人没有证据证明其愿意与劳动者续签劳动合同，因此被上诉人应当支付经济补偿金。2.上诉人等离开被上诉人公司是因为公司重大经营变更，部分车间停产，并非自动离职。3.上诉人每天工作12小时，节假日仅休息过4天，因此存在加班情形，被上诉人应当依法支付加班工资。被上诉人新永联公司答辩称：上诉人在劳动合同到期前即在未办理任何手续的情况下擅自离开被上诉人公司，不符合《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形；被上诉人已足额支付了工资，不需要再向上诉人支付加班工资或者补发工资，而且上诉人也未提供加班的依据，故其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当获得经济补偿金和加班工资。（一）关于经济补偿金问题。劳动合同终止后劳动者并不能当然获得经济补偿金。本案劳动合同于2012年2月20日到期，但上诉人自2012年2月2日起即未办理任何手续离开公司，在劳动合同终止前有19天无故不到岗，系自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金于法无据。（二）关于加班工资问题。上诉人认为其工资采用计件方式发放，但是未提供关于计件工资定额和计件工资计算标准的证据，按照原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定，无法计算加班工资。而对于被上诉人提供的“工资发放明细表”所载月工资，上诉人并无异议，即上诉人认可被上诉人所发放的工资总额；同时，根据该“工资发放明细表”，上诉人所得工资由“基本工资”、“加班工资”和“绩效工资”三部分组成。其中“加班工资”部分的数额已超过按照本市最低工资标准的法定倍数计算出的数额，符合法律规定。亦即，加班工资在法定范围之内，且上诉人对工资总额也无异议。故可视为被上诉人已足额支付加班工资，无需就此再行支付。因此，上诉人要求被上诉人支付加班工资的请求不能成立。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葛三明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李土根审 判 员  陈启清代理审判员  李 平二〇一二年十一月十六日书 记 员  张琳嫣
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民管字第00016号（2012）船民管字第16号原告：阎兴宇，男，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：范美辰，女，1983年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院受理原告阎兴宇诉被告范美辰离婚纠纷一案后，范美辰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议后，于2012年11月13日向本院提出撤回管辖异议的申请。本院认为：范美辰以阎兴宇已撤回对其提起的离婚诉讼为由向本院提出撤回管辖异议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许被告范美辰撤回管辖异议申请。案件受理费100.00元由被告范美辰负担。审判长  孙秀茹审判员  张志光审判员  孙立伟二〇一二年十一月十三日书记员  吕秋山
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民二初字第688号原告永吉县长河交电销售有限公司，住所永吉县岔路河镇新兴街。法定代表人姜艳玲，经理。被告井发，40岁。被告丁信，52岁。本院在审理原告永吉县长河交电销售有限公司与被告井发、丁信买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告以被告井发无法送达为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条��一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永吉县长河交电销售有限公司撤回起诉。案件受理费102.00元，由原告负担。审判员  吉成立二〇一二年十一月一日书记员  朴春梅
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2012）霍刑初字第00499号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人朱某甲，男，1973年11月11日生，汉族，安徽省霍邱县人。2012年2月20日因涉嫌交通肇事罪由霍邱县公安局取保候审。同年11月26日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2012）458号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员王文明、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2012年1月25日19时20分，朱某甲醉酒后驾驶两轮摩托车沿霍邱县新店镇双黄路由东向西行驶至新店镇双塔村路段��时，与魏某甲驾驶由西向东行驶的电动自行车相接触，致魏某甲、朱某甲受伤，魏某甲因抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定：朱某甲负事故全部责任。后双方达成民事赔偿协议，受害方对朱某甲行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人唐某、曹某甲、程某甲、张某的证言，《安徽高诚司法鉴定所关于朱某甲血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2012）毒检字第076号，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第004号，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》霍公交认字（2012）第007号，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，常住人口��本信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽��六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞命友二〇一二年十一月二十九日书记员  李大鹏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙甬知初字第551-557号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人:李晓光，浙江英普律师事务所律师。委托代理人:陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告:宁波金港大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。法定代表人：张小平，该公司董事长。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷七案中，原告于2012年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 岚审 判 员  毛明强人民陪审员  吴华荣二〇一二年十一月二十日代书 记员  沈梁丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00796号原告徐大胜，男。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。被告张学良，男。委托代理人王崇社，男。本院在审理原告徐大胜与被告张学良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大胜申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐大胜撤回起诉。案件受理费2922元（原告已预交），由原告负担1461元，其余1461元退还原告。审 判 长 逯 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 杨建国二〇一二年十一月七日书 记 员 王慧娟
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00008号安徽吉峰技研有限公司：你（单位）与芜湖集源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00122号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 张 慧二〇一二年十一月二十二日书记员 杨婧妍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第3038号罪犯刘曙光，现在天津市河西监狱服刑。天津市经济技术开发区人民法院于2009年4月1日作出（2009）开刑初字第44号判决，以被告人刘曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘曙光减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年十一月二十七日书 记 员  郭 婧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5182号罪犯刘洋，曾用名严九贵，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）渝二中刑一初字第85号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第257号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第485号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3439号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2024年12月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘洋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯刘洋，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  余 梅二〇一二年十一月七日书 记 员  张霁东
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5868号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卓某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3283号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月22日下午4时许，买毒人员杨某打电话联系被告人卓某，说要购买300元钱的“冰毒”，双方约定在宝安区西乡街道河东路口美宜家门口交易。卓某随即打电话向犯罪嫌疑人“阿某”（具体名址不详，在逃）要毒品，“阿某”将毒品交给卓某后，卓某携带毒品到了约定地点与杨某交易，刚交易完毕即被伏击的民警抓获，当场在杨某手上缴获毒品（经鉴定涉案毒品重0.35克，含甲基苯丙胺成份），在卓某身上缴获现金人民币300元及作案工具白色苹果4代手机一部，人民币300元已发还给杨某。上述犯罪事实，被告人卓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人卓某的供述及辨认笔录，证人杨某、曾某的证言及辨认笔录，物证、书证（手机通话记录、提取笔录、扣押物品清单、疑似毒品收条、对毒品、毒资、手机的辨认、被告人身份信息、抓获经过、情况说明、尿检报告单），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年4月21日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、缴获的毒品（共净重0.35克）由公安机关予以销毁；缴获的作案工具白色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一二年十一月九日书记员 任    瑛书记员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖知初字第113号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告湖州天煌大酒店有限公司。法定代表人陈忠。被告湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司。负责人周顺林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司的起诉。本案案件受理费85元，减半收取43元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈国祥代理审判员  朱 莹人民陪审员  费 微二〇一二年十一月七日书 记 员  沈 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂江汉执字第01464号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。负责人曹明新，行长。被执行人张小琼。被执行人武汉保利置业投资有限公司，住所地武汉市硚口区民意四路33号。法定代表人陈强，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人张小琼、武汉保利置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2011）汉民二初字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2012年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张小琼、武汉保利置业投资有限公司偿还借款本金137919.71元；支付利息（待定数，以法律文书确定的方式、实际还款时间计算）；给付诉讼费用4784元；支付迟延履行期间债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人张小琼、武汉保利置业投资有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2130元，但其至今未履行。为保护申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小琼、武汉保利置业投资有限公司的银行存款或收入计人民币144833.71元、利息及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一二年十一月十三日书 记 员  周中川
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2466号本院在执行申请执行人任士棒与被申请执行人杜念平道路交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人杜念平无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杜念平纳入失信被执行人名单。二〇一二年十一月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第147号原告高春全，女，1975年9月28日生，汉族，农民。被告曹铜善，男，1961年11月22日生，汉族，农民。原告高春全诉被告曹铜善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹铜善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春全诉称，2009年10月16日，被告找原告借钱，从原告处借走了20000元人民币，当时，被告对原告说该笔借款在两年内还清，即从2009年10月16日起到2011年10月16日还清。同时，被告还给原告出具了《借条》一份。现在，20000元借款已经到期，然而，被告却并没有按照约定的时间向原告偿还借款。另外，20000元借款到期后，原告一直都联系不上被告。因此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，不得不向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告向原告偿还20000元借款，并由其承担本案全部诉讼费用。被告曹铜善未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2008年10月初，被告曹铜善向原告借款2万元。2009年10月16日，被告曹铜善为原告高春全书写借条一张，内容为今借高春全现金两万元（20000）人民币，从2009年10月16日起至2011年10月16日内还清。后被告未如约向原告偿还借款，故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述，被告书写的借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告曹铜善向原告高春全借款20000元的事实有被告书写的借条为据，足以认定。现约定的偿还期限已到，被告应按借条中的约定向原告偿还钱款。故原告要求被告偿还该笔借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹铜善于本判决生效之日起七日内偿还原告高春全人民币20000元。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  李洪斌代理审判员  李悦超二〇一二年十一月二十日书 记 员  刘 燕
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2012）彭州民初字第2659号原告涂天彭。委托代理人陈义均，系四川科宏律师事务所律师。被告涂小蓉。原告涂天彭诉被告涂小蓉业主共有权纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，并依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告涂天彭的委托代理人陈义均到庭参加诉讼，被告涂小蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂天彭诉称，2012年被告在装修该幢8号房屋的时候，未经其他共有人同意擅自改变房屋结构、破坏承重墙装修房屋，导致该幢房屋因承重墙遭受毁坏而失去安全保障。事后，经相关部门协调，但被告均置之不理，双方因而发生纠纷。依据《物权法》及相关法律的规定，房屋的承重墙属于各业主共同所有，被告未经共有人许可，擅自改变承重墙结构，且已危及到房屋的安全，其行为显然属于违法，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告恢复被破坏承重墙的原状，恳请人民法院予以支持。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1.买卖合同一份，证明被告系争议房屋的业主；2.四川省建设行政执法调查通知书一份，证明被告擅自改变房屋结构的行为存在；3.某村村委会的情况证明一份，证明原告因被告擅自改变承重墙与被告发生纠纷的事实存在，而且经村委会多次调解，至今被告仍未恢复原状的事实；4.九张现场照片，证明整改通知书是送达给了被告并证明被告擅自改变房屋结构的事实。被告涂小蓉未作答辩。根据当事人的举证情况，结合法庭调查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证据证明效力，可作为本案的定案依据，予以采信。根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：2012年被告在装修位于彭州市某镇某村某组“某小区”某幢某号住宅的时候，未经该幢其他业主同意，擅自将屋顶的外墙体凿穿开门，改变房屋墙体承重结构，导致该幢房屋因承重墙遭受毁坏而失去安全保障。事后，经相关部门协调解决，但被告均置之不理，双方因此发生纠纷。本院认为，建筑物全体业主对该幢建筑物的外墙面及承重墙共同享有权利，被告作为业主之一未经其他共有人许可，在装修施工中擅自开凿外墙体，破坏建筑物承重墙结构，其行为不但对该幢建筑物的安全构成隐患，而且侵害了其他业主对该建筑物共有部分的管理权限，原告对其侵权行为将承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告将损坏的墙体恢复原状的诉讼请求予以支持。被告涂小蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依法根据原告的举证确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、第八十三条第二款之规定，判决如下：被告涂小蓉于本判决生效之日起十五日内对位于彭州市某镇某村某组“某小区”某幢某号房屋损坏的墙体予以修复原状。案件受理费100元，由被告涂小蓉负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一二年十一月二十七日书记员  王晓明
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2012）涞民初字第607号原告张成，男，1964年3月28日出生，汉族。被告陈虎安（又名陈老虎），男，1962年5月15日出生，满族，住涞水县，农民。原告张成与被告陈虎安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈虎安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告给原告砖厂拉煤，因其煤的卡数太低达不到的卡数要求，给原告砖厂造成经济损失256000元，被告于2010年12月31日给原告打下欠条，后原告多次找到被告要求其偿还该笔欠款，被告至今未给付，原告诉至本院，要求判令被告给付欠款256000元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的由被告陈虎安于2010年12月31日书写的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告陈虎安欠原告张成256000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告陈虎安给付原告张成欠款256000元，限判决生效后十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告陈虎安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李志强审 判 员  许克景代理审判员  魏丽丽二〇一二年十一月一日书 记 员  勾丽丽
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-11-12核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年11月12日拟稿人拟稿单位胡海林2012年11月2日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2012）惠博法宁民初字第102号裁一发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第102号裁一原告钟林素，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省普宁市。委托代理人曾日阳，男，汉族，1956年1月13日出生，住博罗县。被告罗日深，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省五华县。本院在审理原告钟林素诉被告罗日深合同纠纷一案中，原告钟林素于2012年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告罗日深在博罗县福田镇（从莞高速公路福田竹筏埔小组范围内石方爆破工程）工地内的机械设备2台（爆破液压风钻机，阿特拉斯415号一台、485号一台）共计214639元，并提供了担保。本院认为，原告钟林素的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：一、查封被告罗日深所有的位于博罗县福田镇从莞高速公路福田竹筏埔小组范围内石方爆破工程工地内的机械设备2台（爆破液压风钻机，阿特拉斯415号一台、485号一台），查封期间，不得变卖、抵押、转移等。二、查封担原告钟林素提供的粤Ｌ×××××号小型越野客车一辆。查封期间，不得变卖、抵押、过户等。冻结期满三十日前，原告钟林素应向本院再申请续封，逾期责任自负。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十一月二日书 记 员  林宁康
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2126号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人周某，务工，；因收购赃物于2005年9月被决定罚款200元；因本案于2011年10月17日被取保候审，2012年10月15日继续被取保候审。指定辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）955号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人周某及指定辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月10��晚，被告人周某在杭州市萧山区新街镇芝兰村周阿六经营的纺织厂修理机器设备。期间，被告人周某进入周阿六的女儿周婷婷的房间，窃得周婷婷放于皮夹内的银行卡一张，后使用该卡取走卡内存款共计31500元。2011年10月12日，被告人周某自动将全部赃款归还给被害人周婷婷。2011年10月17日，被告人周某自动向公安机关投案，并如实供述了以上其作案经过。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周婷婷陈述，公安机关案发经过说明，情况说明，调取证据清单，公安行政处罚决定书，被告人周某身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，并使用该信用卡支取存款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以���轻或减轻处罚。被告人周某归案前自动将赃款归还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人陈佳佳提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  董 锋人民陪审员  颜寿刚二〇一二年十一月二日书 记 员  富美芳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2012)单民初字第2230号原告杨某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民。被告马某，男，1986年1月2日出生，回族，农民。本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  石长战二〇一二年十一月二十日书记员  房殿军
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2012）成华民初字第4179号原告黄玉林。原告王咏博。委托代理人黄玉林。被告刘正洪。原告黄玉林、王咏博与被告刘正洪不当得利纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于2012年11月19日、11月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉林、王咏博，被告刘正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉林、王咏博诉称，两原告系合伙关系，共同经营宏鑫配送（后更名为极达副食），主要负责可口可乐在成都市成华区的配送业务。2011年6月1日，两原告将宏鑫配送转让给被告，由被告继续经营配送业务。但在转让时，可口可乐公司并未将4月份和5月份的固定费用、配送费用以及代垫费用支付给两原告。而按照惯例，可口可乐公司支付上述费用一般都要迟延两个月。在两原告将宏鑫配送转让给被告后，可口可乐公司就将两原告4、5月份的固定费用、配送费用以及代垫费用共计59766元支付给了被告。被告收到上述费用后，却拒绝返还给两原告，两原告多次找被告协商也无果。请求法院判令被告向原告返还不当得利59766元。被告刘正洪辩称，被告于2011年6月1日从二原告处接手了宏鑫配送，但二原告并没未给被告看任何营业执照及相关手续，二原告也并未说将宏鑫配送转让给被告，只是让被告接手经营宏鑫配送，并让被告支付所有配送货物的货款，总金额为198541元，此款被告已全部支付给了二原告。二原告经营期间所欠的债务13940元及1866元，被告也替二原告偿还了。被告共计向二原告支付了214337元，而二原告只提供了价值99796元的货物。原、被告曾约定，宏鑫配送2011年6月1日以前的债权债务由二原告负责，之后的债权债务由被告负责。可口可乐公司确实与被告结了帐，但是否包括2011年4、5月的费用被告也不清楚，被告只是不欠二原告任何费用。经审理查明，二原告原合伙经营可口可乐产品的配送业务，2011年6月1日，原、被告双方约定将可口可乐产品的配送业务交给被告经营，双方约定2011年6月1日以前的债权债务由二原告负责，之后的债权债务由被告负责。2011年6月2日和3日双方开始交接库存货物及相关材料，通过交接双方明确，二原告交接给被告货品价值99796元及相关材料价值104696元（交接的材料明细表中含代垫费用106671元），两项共计204492元。被告在2011年6、7月期间向二原告共计支付了214337元。本院还查明，被告以领取货物的形式，领取了①2011年4月的补偿费19405.96元及②5月的补偿费12360.21元。此外，被告还于2011年6月24日至7月22日以领取货物的形式，领取了③2011年4月和5月的代垫费用（其中600ML可乐膜210件，单价53元；300ML可乐塑箱106件，单价26元；500ML可乐膜43件，单价52元；330ML可乐纸板90件，单价40.50元）19767元。①②③费用共计51533.17元。上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、对帐单、代垫费用明细表、送货单、收条、库存明细表、交接材料明细表，以及原、被告的陈述。本院认为，原告于2011年6月1日将可口可乐的配送业务交与被告经营，双方为此进行了货品及款项的交接，经庭审中核实，原告交给被告的货品总价值为204492元，而被告向原告支付的款项为214337元，被告向原告多支付了9845元。另一方面，原、被告双方约定2011年6月1日之前的债权债务由原告负责，那么此期间的债权应属二原告享有，被告在经营期间，领取了应属二原告所有的2011年4、5月份的补偿费及代垫费用51533.17元，应属不当，被告应予返还。扣除被告多支付给二原告的9845元后，被告应向二原告返还41688.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，判决如下：一、被告刘正洪应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉林、王咏博返还41688.17元。二、驳回原告黄玉林、王咏博的其他诉讼请求。如果被告刘正洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告黄玉林、王咏博承担197元，由被告刘正洪承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓华茂二〇一二年十一月二十六日书记员  肖 然
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2012）阳行执字第987号申请人：阳谷县城市管理行政执法局。法定代表人：王占元，局长。被执行人：阳谷县侨润办事处联校明德小学。法定代表人：郑明杰，校长。申请人阳谷县城市管理行政执法局于2012年10月31日向我院申请执行阳谷县侨润办事处联校明德小学城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2012年5月23日阳谷县城市管理行政执法局作出阳执法行处字（2012）第296号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人阳谷县侨润街道办事处联校明德小学未取得《建设工程规划许可证》擅自建设教学楼的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据该法第六十四条之规定，责令十五日内补办规划许可手续，并处罚款479500元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后经催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人阳谷县城市管理行政执法局遂于2012年10月31日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县城市管理行政执法局作出的阳执法行处字（2012）第296号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县城市管理行政执法局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县城市管理行政执法局作出阳执法行处字（2012）第296号行政处罚决定书；二、限被执行人阳谷县侨润办事处联校明德小学在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款479500元；每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款；案件执行费另行计收。三、被执行人阳谷县侨润办事处联校明德小学在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。审判长  张学山审判员  陈延华审判员  宋安林二〇一二年十一月十三日书记员  崔衍鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸湄民初字第264号原告：王补青。委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。被告：钱依娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：吕文江。本院在审理原告王补青与被告钱依娜、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王补青撤回起诉。本案诉讼费2696元，依法减半收取1348元，由原告王补清负担。代理审判员  徐怡燕二〇一二年十一月二十日书 记 员  郑小玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第05580号原告：杨珣璠。被告：陕西农科化肥有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号。法定代表人：张科成，该公司董事长。委托代理人：仵国栋，陕西惠智律师事务所律师。本院在审理原告杨珣璠与被告陕西农科化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，因陕西农科化肥有限公司亦对雁劳仲案字（2011）202号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  吴娜二〇一二年十一月二十七日书 记 员  张璐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4647号罪犯沈志岳，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2011年7月22日作出了(2011)甬东刑初字第287号刑事判决，以被告人沈志岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈志岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈志岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈志岳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈志岳减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月十七日代书 记员  何锦霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宿豫刑初字第0413号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人邓某某。宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2012）433号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓某某于2012年8月25日8时许，驾驶三轮载客摩托车（核定载人数3人），乘载张某某、张某某、谭某某、吴胜苏、李某某、朱某某，沿宿迁市湖滨新城雪松路由西向东行驶至与紫薇大道交叉路口处时，对路面状况疏于观察，未减速让右方来车先行，与吴某某沿紫薇大道由南向北驾驶的苏NGJ1**号小轿车相撞，致被害人张某某当场死亡及被害人李某某、朱某某受伤。事故发生后，吴朝东打电话报警，邓某某留在现场等候处理，李某某、朱某某被送往宿迁市宿城区人民医院治疗。经医院诊断，李某某伤情为右锁骨骨折、右掌骨骨折、膀胱损伤等，朱某某伤情为蛛网膜下腔出血、右耳皮肤挫裂伤、多发性软组织损伤。邓某某归案后，如实向公安机关供述了自己交通肇事事实。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人邓某某负此次事故主要责任。另查明，在案件审理过程中，被告人邓某某就民事赔偿部分与被害人张某某亲属、李某某、朱某某达成调解协议，并分别赔偿200000元、8500元、10000元，获得了谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理时无异议，且有证人吴某某、张某某、谭某某、谭某的证言笔录，被害人李某某、朱某某的陈述，宿迁市公安局的发破案经过、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆登记信息、交通事故责任认定书，宿迁市宿城区人民医院的诊断证明书，本院的民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人邓某某具有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人张某某亲属及被害人李某某、朱某某达成调解协议，获得了谅解，结合其所居住社区意见，决定对邓某某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 帅二〇一二年十一月二十一日书 记 员 张冬芝
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2008）原执字第76号申请执行人朱立强。被执行人郑妮娃。申请人朱立强申请执行郑妮娃彩礼纠纷一案，原阳县人民法院2007年9月11日作出的（2007）新中民一终字第950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱立强于2007年12月25日向本院申请执行，本院于2007年12月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人郑妮娃长期不在家，又无财产可供执行，申请人朱立强又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：终结原阳县人民法院（2007）新中民一终字第950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  苗夏玉审判员  李文正二〇一二年十一月二十八日书记员  靳嵩峰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）诸执字第1612-1号申请执行人王现兰。被执行人张应军。本院在执行申请执行人王现兰与被执行人张应军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）诸朱民初字第150号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一二年十一月二十一日执行员 高玉亭
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第3389号原告：龚和国。委托代理人：代永明。被告：尹志法。被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。负责人：陈志斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：唐春光。被告：章斌，本院在审理原告龚和国诉被告尹志法、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、章斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚和国于2012年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚和国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚和国撤回对被告尹志法、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、章斌的起诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龚和国负担，限于本裁决送达之日起七日内向本院缴纳。代理审判员  申宁二〇一二年十一月七日书 记 员  王琴
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第435号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘某某，男.被告人栗某某，男.林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第562号起诉书指控被告人刘某某、栗某某犯赌博罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某、栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月份左右，被告人栗某某、刘某某商量开设赌场进行赌博，后在林州市临淇镇福地洞天网吧三楼准备了麻将及麻将桌，纠集乔某某、刘某某、栗某某、万某某等人行赌博。之后又移至燕出养兔场聚众赌博，从中非法获利。栗某某、刘某某非法获利各6000元左右。非法所得均已退出。上述事实，被告人刘某某、栗某某在开庭过程中亦无异议，并有证人乔某某、刘某某、刘一某、程某某等人证言、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。另查明，被告人刘某某、栗某某开设赌场八天左右，栗某某于2012年6月1日到林州市公安局治安大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人刘某某、栗某某的讯问笔录、到案证明在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、栗某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具、组织他人进行赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪。林州市人民检察院指控刘某某、栗某某犯赌博罪定性不准确，不能成立。刘某某、栗某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。栗某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘某某庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人栗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 洁二〇一二年十一月二十日书记员 徐少华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）郓刑二初字第77号公诉机关郓城县人民检察院。被告人付某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年2月2日被郓城县公安局取保候审，同年10月29日由郓城县法院决定逮捕，同日被郓城县公安局执行逮捕。现押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、王振江出庭支持公诉，被告人付某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人付某甲与其邻居付某乙因在宅基地上垒墙头发生纠纷。2011年11月28日17时许，被告人付某甲在村内与付某乙的女婿包某发生争执，继而相互厮打，被告人付某甲将包某打伤。经鉴定：包某的伤情为轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人付某甲的供述，被害人包某的陈述，证人付某乙、付某丙、梁某、王某甲、王某乙、付某丁等人证言，郓城县公安局刑事科学技术室公（郓）鉴（法）字（2011）326号法医学人体损伤鉴定书、被告人付某甲的户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人付某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人付某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。另查明，被告人付某甲的儿子付某丁与被害人包某达成和解协议，已支付了被害人各项经济损失15000元。被害人包某自愿接受赔偿款，对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻或减轻处罚。以上事实有协议书、被害人包某询问笔录等予以证实。本院认为：被告人付某甲因宅基纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。本案系民间纠纷发生矛盾而引起，且被告人付某甲当庭认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人付某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵桂峰二〇一二年十一月八日书记员  程 英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）秀民初字第850号原告文波。被告陈顺妹。被告覃业良。原告文波诉被告陈顺妹、覃业良民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年10月24日公开开庭审理了本案，原告文波、被告陈顺妹到庭参加诉讼，被告覃业良经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理期间，依原告申请，本院于2012年9月17日依法查封了被告陈顺妹位于桂林市鹦鹉路二巷28号7栋3-3-1号房屋。原告文波诉称，两被告系夫妻关系。被告陈顺妹为筹措经营资金，于2011年10月18日与原告签订一份《民间借贷合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限1个月，逾期不归还借款，按月息2%的标准计收利息，被告覃业良同意为该笔借款全权委托陈顺妹办理房屋抵押手续。合同签订后，原告于当天付给陈顺妹人民币200000元，可被告未按约定归还借款，为此，请求法院判决：1、两被告立即归还原告借款200000元；2、被告支付2011年12月17日至2012年9月16日止的借款利息40000元，之后利息另计。原告提交如下证据：1、借款合同，2、借据、取款回单，证明被告向原告借款的事实；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；4、两被告身份证、户口本复印件，证明两被告的身份关系。被告陈顺妹辩称，向原告借款属实，借条上写借款200000元，但原告只给被告190000元，2011年11月28日还了10000元的利息。被告提交存款回单一份，证明已给付原告10000元的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃业良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告及被告陈顺妹对对方所举证据均无异议，本院予以确认。因被告未能举证证明原告仅提供借款190000元，无法推翻借款合同及借据，故对其辩称本院不予采信。根据全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告及借款担保人罗遗玲于2011年10月18日签订《民间借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款人民币200000元，借款期限为1个月，同时约定，借款期内免息，逾期不归还从逾期后起按借款本金的3%／月计收利息，并加收2%／月的违约金。签约当天，被告收到原告现金200000元，并出具借据一份，借据载明：“今收到文波按照2011年10月18日签订的民间借款合同出借给本人的借款人民币贰拾万元整（200000元）”。被告借款后，没有按双方约定归还借款，仅于2011年11月28日归还借款及利息10000元，之后原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出前述请求。同时查明，两被告系夫妻关系。庭审中，原告明确表示放弃追究担保人罗遗玲的担保责任。本院认为，合法借贷受法律保护，但本案双方当事人约定的借款利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件﹤若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过同类贷款利率的四倍，原、被告约定的利率和违约罚息的利率明显超过此规定，故超过部分的利率本院不予支持。被告支付原告借款利率应按同类贷款利率的四倍计付。被告借款后，于2011年11月28日归还10000元，该款应先偿付借款利息1337元（200000元×6.1%×4÷365天×10天），剩余8663元冲抵本金。为此，被告至原告起诉时尚欠原告借款本金191337元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系期间，属二人夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈顺妹、覃业良共同偿还原告文波借款人民币191337元并支付借款利息（计息本金为191337元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计息时间从2011年11月29日起至还清借款之日止）。本案案件受理费4900元，因使用简易程序审理，减半收取2450元（原告已预交），保全费1770元，合计4220元，由两被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄启兴二〇一二年十一月五日书记员  谢菲菲第1页共5页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6517号罪犯姜成，男，1985年10月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2009年2月17日作出（2009）船山刑初字第009号刑事判决，以被告人姜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（民事赔偿人民币65000元已执行完毕）。刑期起于2008年11月12日止于2012年10月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月29日作出（2011）龙泉刑初字第027号刑事判决，被告人姜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑2年4个月28天并罚，决定执行有期徒刑3年3个月，刑期起于2010年5月8日止于2013年8月7日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分141分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姜成减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书杭西商初字第2684号原告：黄文贤。委托代理人：陈诚。委托代理人：祁玲萍。被告：浙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：吴飞。本院在审理原告黄文贤诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文贤于2012年11月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄文贤在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文贤撤回起诉。案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告黄文贤承担。审判员 张  凌  安二〇一二年十一月八日书记员 张青青（代）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民一初字第00033号原告：李继胜，男，1945年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：吴守胜，安徽智星律师事务所律师。委托代理人：桂永铭，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县寿春镇人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇。法定代表人：许耀，镇长。委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：常传周，寿春镇人民政府政协联络处主任。本院在审理原告李继胜诉被告寿县寿春镇人民政府借用合同纠纷一案中，须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项、第一百四十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 何 武审判员 杨小林审判员 张海龙二〇一二年十一月二日书记员 张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百四十条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢开商初字第623号原告：开化县农村信用合作联社音坑分社。法定代表人：胡建军。被告：徐爱章。被告：叶友春。本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社诉被告徐爱章、叶友春金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑分社在收到本院2012年11月13日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  华璐二〇一二年十一月二十一日书记员  蒋琬
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第2281号申请执行人李广前。被执行人赵正典、徐西贤、李晗梅。申请执行人李广前与被执行人赵正典、徐西贤、李晗梅民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月31日作出的（2012）新民初字第1010号民事调解书已于2012年8月31日发生法律效力，申请执行人于2012年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人徐西贤、李晗梅银行存款、提取股金合计143354元，另经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所等相关财产权登记管理部门未查出被执行人徐西贤、李晗梅有其他可供执行的财产，未查出被执行人赵正典有可供执行的财产。本案执行标的本金608670元除划拨和提取的款项143354元外，余款465316元、利息损失、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2012）新执字第2281号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  陈传玲审判员  季 承二〇一二年十一月二十五日书记员  高加峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第00654号原告李志刚，男，汉族，1946年1月7日生。委托代理人宋月英，女，系乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告孟彦伯，男，汉族，1955年11月4日生。被告赵占团，男，1954年7月19日生。委托代理人尚文渊，系陕西方强律师事务所律师。被告刘玉泉，男，1956年7月4日生。原告李志刚诉被告孟彦伯、赵战团、刘玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵占团及其委托代理人、被告刘玉泉到庭参加了诉讼，被告孟彦伯经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：三被告以省建七公司的名义合伙承办了咸阳市廉租房阳光一村一期工程的开发建设工作，因缺少建设资金，三被告以工程前景好，借款利率合适、业务付款有保证为由向原告借款30万元，原告于2004年5月13日将钱借给三被告并立有借据，并规定利率为每月1.2%，以后本息一起归还。现多年过去，被告仍未偿还欠款，原告无奈诉至法院，请求立即归还原告本金30万元及利息（息按1.2%每月的标准从2004年1月14日至还款之日止，截至起诉之日利息为280800元），并承担本案诉讼费用。被告赵占团辩称，原告王志军本人曾于2011年2月22日开庭时，说他们家穷的连10000元都没有，且原告的诉状上没有原告的指印、原告并不认识字；借条上没有我和孟彦伯的签字、盖章，所以原告的诉讼主体值得怀疑，而且当时借款时只借了50万。被告刘玉泉辩称：原告此前经过的借款在财务上都是清清楚楚的，102万的钱都是我打的条子，是孟彦伯签的字，时间在2003年12月至05年，款的来龙去脉都很清楚，全部都有票据。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据2004年5月13日借条一张。直接支持原告的诉请。被告赵占团质证认为，借条不认可。借条上没有孟彦伯和赵战团的签字认可，没有项目部的印章，只有刘玉泉的签字，我们看作是刘玉泉的个人行为。被告刘玉泉质证认为，对其真实性无异议。被告赵占团为支持其辩驳当庭提交了下列证据1、李志刚和他家里的相片。证明李志刚家里的经济情况，其没有能力拿出30万元来。2、书面录音整理材料一份。证明李志刚亲口说从来没有把钱借给别人，也没有告诉任何人。3、财务室的决算情况。证明公司算出刘玉泉手上还有184万现金。原告质证认为，证据1照片真实性无异议，证明问题不认可。证据2是属于侵害我当事人隐私的行为，不认可。证据3原告方不清楚，不予质证。被告刘玉泉质证认为，证据1真实性认可，证明目的不认可。证据2、3不认可。被告刘玉泉为支持其辩驳当庭提交以下证据七公司财务室的决算情况一份（有孟彦伯签字复印件）。证明财务帐已经出来，还欠着外债50多万。原告质证认为，对方的账务我不清楚。但是该决算单首页第二项第二条的102万，跟之前开庭说的102万基本相符。被告赵占团质证认为，不认可，因为被告刘玉泉手上还有184万。本庭对原、被告所举的证据作出如下评述，对原告提交的证据，来源合法，客观真实，且该欠条确系被告刘玉泉书写，故本庭对其真实性予以认可；对被告赵占团所举的第一、二组证据来源合法，客观真实，本庭予以采信；对第三组证据被告不认可，合议庭认为，尽管该工程有结余款项，但是否是被刘玉泉拿走，不能确定。故对该组证据不予采信。对被告刘玉泉所举的证据，被告赵占团不认可，本庭认为该组证据待当事人对账完后再做认定。经查，本庭确认以下案件事实，被告赵占团、孟彦伯合伙承建咸阳市阳光一村一期工程，期间被告刘玉泉（隐名合伙人）担任出纳，其于2004年5月13日借原告李志刚现金30万元，并打了借据，约定利率为月息1分2里，该笔借款条的复印件背面有被告赵占团于2007年4月17日的签字，并言明兹有省建七公司咸阳项目部借款用于该工程施工进度30万，保证归还本息（原借款人系刘玉泉）。之后，原告催要借款无果，于2011年1月5日诉至本院，要求三被告偿还借款30万元，利息280800元，承担本案的诉讼费用。本案在审理中，原告李志刚申请诉讼保全，本院依法冻结被告赵占团银行存款58万元，被告赵占团用自己的车辆、房产做反担保，本院解除赵占团的银行存款。再查，本院根据被告刘玉泉的申请，对原告借款条复印件背后，赵占团的签字进行鉴定，结论确系赵占团本人书写。本院根据被告赵占团的申请，对该工程的账务进行审计，审计结果未发现有该笔借款。本院认为，被告刘玉泉借原告李志刚现金事实清楚，证据充分，但该借款虽经审计账务，未有该笔借款，因被告赵占团、孟彦伯、刘玉泉（隐名合伙人）合伙承建该工程，对该工程所产生的债务，理应偿还。故原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告刘玉泉在本判决生效后一次性支付原告李志刚借款30万元及利息（利息按双方当事人约定的利率计息，自2004年5月13日至还款之日止），被告赵占团、孟彦伯对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9820元，由被告刘玉泉承担，被告赵占团、孟彦伯承担连带责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  文 娟人民陪审员  董战景二〇一二年十一月二十二日书 记 员  杨碟飞附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告刘玉泉借原告李志刚现金事实清楚，证据充分，且该笔借款是经被告赵占团确认，并用于该工程，作为该工程的合伙人，孟彦伯、赵占团、刘玉泉理应承担清偿责任，故原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告赵占团、孟彦伯、刘玉泉在本判决生效后一次性支付原告李志刚借款30万元及利息（利息按双方当事人约定的利率计息，自2004年5月13日至还款之日止）。案件受理费9820元，由被告赵占团、孟彦伯、刘玉泉承担。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长程保理代理审判员文娟人民陪审员董战景二0一二年十一月二十二日书记员杨碟飞
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2095号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人朱某。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年12月17日被温州市公安局交通警察支队行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2617号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年10月16日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市莘塍街道驶往温州市龙湾区海城街道，21时10分许，途经瑞安市塘下镇东新线43号前时，被公安机关查获。当日21时30分许，被告人朱某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.26mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获某、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2012年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十一月五日书 记 员  蔡 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第1993号原告汪某某。被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。原告汪某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。代理审判员  李姗姗二〇一二年十一月十五日书 记 员  张 军