wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6362号上诉人（原审原告）姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人周梦莎、富成立，浙江海之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江银妹，女，1965年7月24日出生，汉族，住江西省都昌县。上诉人姜雪梅因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、江银妹肖像权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年9月18日，申请人姜雪梅使用上海市徐汇公证处的电脑登陆www.taobao.com，搜索“SOS韩式半永久材料”，进入淘宝会员名为“一米纹艺”开设的“SOS韩式半永久材料”淘宝店铺，点击购买“韩式半永久定妆视频纹绣教程15年最新高清真人眉唇打雾眉工具材料”的商品，实付款88元，并通过阿里旺旺获知该视频的下载地址，上述商品销售页面显示售价88元，交易成功291件。姜雪梅登陆360云盘，输入涉案淘宝店铺联系人告知的用户名及密码后，在网盘中打开相关文件夹，点击下载相关视频。网盘中“半永久眉”文件夹共显示有10个视频文件，其中第9、第10个视频链接页面显示有姜雪梅的头像。公证处将姜雪梅下载成功的视频刻录为光盘。2015年10月11日，上海市徐汇公证处出具了（2015）沪徐证字第8252号公证书。庭审中使用法庭电脑播放公证光盘，视频中出现姜雪梅现身讲解半永久化妆的内容。姜雪梅确认光盘显示的内容与其享有版权并正在销售的《欣彤纹绣半永久化妆》内容一致，姜雪梅同时确认网盘中“半永久眉”文件夹显示的第9、第10个视频链接页面分别为涉案视频中的一幅截图。另查明，淘宝公司确认淘宝店铺“一米纹艺”由江银妹注册经营。姜雪梅为维权支付律师代理费3000元。2016年1月13日，姜雪梅诉至原审法院，请求判令：一、淘宝公司、江银妹立即停止在淘宝网上侵害姜雪梅所享有的肖像权的行为；二、江银妹赔偿姜雪梅经济损失（含合理费用）28000元。庭审中姜雪梅撤回第一项诉讼请求。原审法院认为：本案为肖像权纠纷。自然人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用他人的肖像，肖像权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，姜雪梅主张江银妹侵犯其肖像权，具体表现为：一、江银妹销售的涉案视频中显现姜雪梅的肖像；二、江银妹销售的涉案视频中“半永久眉”文件夹项下第9、第10个视频链接页面显现姜雪梅的肖像。一、关于江银妹销售的涉案视频中显现姜雪梅的肖像是否侵犯姜雪梅的肖像权。原审法院认为，涉案视频系由姜雪梅本人录制，也即涉案视频本身使用姜雪梅的形象或肖像不存在侵权可能，而江银妹传播姜雪梅录制的涉案视频，本质上涉嫌侵犯的是姜雪梅对涉案视频所享有的权利，而非其在涉案视频中的表演者的肖像权，江银妹也不存在直接使用姜雪梅肖像获利的情形，且就相关视频的权利，姜雪梅已另案主张，因此，江银妹销售涉案视频的行为并未侵犯姜雪梅的肖像权。二、关于江银妹销售的涉案视频中“半永久眉”文件夹项下第9、第10个视频链接页面显现姜雪梅的肖像是否侵犯姜雪梅的肖像权。原审法院认为，庭审中，姜雪梅确认涉案视频文件链接中显现的其肖像本身也属于涉案视频中的一帧画面，也即属于涉案视频的一部分，且该链接页面仅起到指示视频文件下载地址的作用，故上述行为仍属于江银妹销售涉案视频行为的延续，该行为本身并无侵害姜雪梅肖像权的故意，故该些视频链接页面显现姜雪梅的肖像不构成肖像权侵权。至于是否侵犯姜雪梅对涉案视频所享有的权利，应在另案中解决。综上，本案中江银妹并未侵犯姜雪梅的肖像权。江银妹未侵犯姜雪梅的肖像权，故姜雪梅关于淘宝公司构成帮助侵权的主张，亦不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜雪梅的诉讼请求。案件受理费400元，由姜雪梅负担。宣判后，姜雪梅不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原判称：涉案视频系由姜雪梅本人录制，这与事实不符。客观事实是，涉案的视频是江银妹复制或盗版姜雪梅本人录制的视频。江银妹的行为是违法的。也就是说，江银妹销售的2001个一5000个拥有姜雪梅肖像的视频都是违法复制或盗版的。江银妹严重侵害姜雪梅肖像权。2、原判称江银妹行为本身并无侵害姜雪梅肖像权的故意。这与事实不符。江银妹以盈利为目的，未经姜雪梅同意，大量复制或盗版姜雪梅所有的拥有姜雪梅肖像的视频，这本身就是侵害姜雪梅肖像权的故意。二、原判适用法律错误。由江银妹在淘宝公司网络上传播姜雪梅所有的视频，同时侵害了姜雪梅的肖像权和著作权，侵害肖像权是赔偿精神损失，侵害著作权是赔偿财产损失。原判认为赔偿财产损失就不用赔偿精神损失，是违背法律规定的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人姜雪梅在二审中未提交新的证据。被上诉人淘宝公司辩称：首先，本案系肖像权纠纷，上诉人并未就本案所涉侵权行为向淘宝公司进行投诉，淘宝公司并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。其次，在上诉人向法院起诉后，淘宝公司已对涉案商品进行排查，确保侵权链接已断开，采取了必要的措施。综上，淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而未及时采取措施的情况，不需承担侵权责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人淘宝公司在二审中未提交新的证据。被上诉人江银妹在二审中未作答辩，也未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：姜雪梅主张江银妹侵犯其肖像权，具体表现为：一、江银妹销售的涉案视频中显现姜雪梅的肖像；二、江银妹销售的涉案视频中“半永久眉”文件夹项下第9、第10个视频链接页面显现姜雪梅的肖像。江银妹销售的涉案视频本身就是姜雪梅以其本人作为表演者进行录制的，姜雪梅在视频中作为表演者所显现的肖像，只是姜雪梅享有涉案视频版权的组成部分，江银妹对涉案视频进行传播、销售，如果构成侵权，所侵犯的应当是姜雪梅对涉案视频的版权，而非肖像权。涉案视频中“半永久眉”文件夹项下第9、第10个视频链接页面显现姜雪梅的肖像系涉案视频中的一帧画面，属于江银妹销售涉案视频行为的延续，同样江银妹如果构成侵权，所侵犯的也应当是姜雪梅对涉案视频的版权，而非肖像权。故姜雪梅以江银妹侵犯其肖像权为由要求赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由姜雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年一月三日书 记 员  潘晓玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2628号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人田中志，男，45，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘志刚，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周学，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初659号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人田中志、刘志刚、周学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人田中志、刘志刚、周学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6266号原告：史滔。被告：王运平。被告：王胜武。本院在审理原告史滔诉被告王运平、王胜武民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史滔撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史滔负担。审判员  郑洪志二〇一七年一月十六日书记员  王 芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初88号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告于军，男，1961年4月21日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX原告讷河市太和罐区管理站诉被告于军供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，���定如下：本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一七年一月十九日书记员  沙晓旭
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监35号申请执行人：赵庆奇，男，汉族，1981年2月6日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人赵庆奇与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第296号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币9200元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第296号调解书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初64723号原告:众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路X号院X号楼X层XX-XXX。法定代表人:杜云丰，董事长。委托诉讼代理人:陈遥，女，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区工人体育场北路X号院X号楼X层XX-XXX。被告：段X，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告段X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，由本院代理审判员窦京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈遥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26672元；2、被告支付原告利息、违约金，以26672元为本金，按年利率24%的标准，从2014年3月31日起至实际给付之日止。事实和理由：被告因公司经营周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，考虑到被告的实际经营困难，原告同意被告的借款请求并依据2013年11月1日双方签订的《借款协议》，当天向被告支付4万元。被告根据约定，应按月偿还本息3774元。被告未答辩。经审理查明：2013年11月1日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人代理人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为扩大经营，借款本金数额40000元，月偿还本息数额3774元，还款分期12个月，还款日为每月30日,还款起止日期为2013年11月30日起至2014年10月30日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议价款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给众信世通公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法为：（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。同日，被告（甲方、借款人）还与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人签署了《借款协议》；服务费金额为人民币9600元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，原告向被告实际银行转账金额为30400元。原告主张该转账金额系借款合同约定的借款金额扣除服务费后的金额。关于被告还款情况：原告主张被告在2013年12月6日还款4276元、2014年1月10日还款4405元、2014年3月4日还款4778元、2014年4月29日还款6500元。另查，原告在本院向其他借款人以民间借贷纠纷提起诉讼的案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费和信访咨询费用。原告的经营范围中不包含金融业务。本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务，但原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业并违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告的该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，故原告作为出借人代理人与被告签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金，原告主张的违约金及利息亦无法律依据。本案中，原告虽然违反规定向被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，双方均不应当据此获得不当收益。根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应资金占用期间的利息。关于被告已支付借款本息的相应扣减问题，应当在被告实际偿还的借款本金及利息中予以扣减，扣减的顺序为按付款当期先息后本的顺序扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段蕾于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司相应的借款本金并赔偿相应的利息损失（具体计算标准为：以借款本金30400元为基数，自2013年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已付金额按当期先息后本的顺序进行相应的扣减）；二、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预交），由原告负担33元，由被告负担200元（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  窦京京二〇一七年一月十六日书 记 员  许 萌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3953号原告：张琼，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。被告：邓正华，男，1951年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告张琼与被告邓正华离婚纠纷一案中，原告张琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琼的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琼撤回起诉。案件受理费本院减半收取130元，由原告张琼负担。审判员 付 敏二〇一七年一月十一日书记员 林润芝
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6272号原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。负责人：项金尧，支行行长。委托代理人：李华、张昂，系该行员工。被告：林丽青，女，1976年11月29日出生，汉族，住平阳县。被告：林德共，男，1975年10月7日出生，汉族，住平阳县。原告华峰资产管理有限公司诉被告林丽青、林德共追偿权纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告林丽青、林德共共同偿还原告代偿款56173.67元及利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告林丽青与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）签订《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，约定：被告林丽青向农行瑞安支行借款78000元用于购买汽车，分期还款36期，合同还对利息、违约责任等都作了具体约定。被告林丽青将其所购买汽车抵押给农行瑞安支行，并于2011年3月16日办理抵押登记手续。2010年12月21日，原告向农行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺对被告林丽青向农行瑞安支行在《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》项下全部债务承担连带责任保证，保全期限自主债务届满之日起二年。被告林丽青购买汽车后，未按约归还贷款，导致原告履行保证责任。原告于2012年5月25日代偿7308.18元，2012年8月27日代偿7311.81元，2012年11月27日代偿7312.37元，2013年2月27日代偿7312.37元，2013年5月27日代偿7312.30元，2013年8月27日代偿7310.41元，2013年11月27日代偿7306.29元，2014年2月27日代偿4918.61元，2014年5月27日代偿79.25元，2015年2月16日代偿2.08元，合计代偿金额为56173.67元。另查明，2010年12月23日，温州申银担保投资有限公司名称变更为温州华峰申银担保有限公司；2011年11月7日，温州华峰申银担保有限公司名称变更为温州华峰申银融资担保有限公司；2012年6月1日，温州华峰申银融资担保有限公司名称变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司；2012年6月7日瑞安市华峰申银资产管理有限公司名称变更为华峰申银资产管理有限公司；2014年3月17日，华峰申银资产管理有限公司名称变更为华峰资产管理有限公司。被告林丽青与被告林德共于2010年9月9日登记结婚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林丽青、林德共于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司垫付款56173.67元及利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由林丽青、林德共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年一月十九日代书 记员  朱诗亮
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5516号原告：常州东风农机集团有限公司，住所地本市钟楼区新冶路328号。法定代表人：徐小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被告：贵州鑫康现代农业装备有限公司，住所地贵州省黔西南布衣苗族自治州兴义市木贾物流城D区12栋115-109号门面。法定代表人：刘刚，该公司总经理。原告常州东风农机集团有限公司诉被告贵州鑫康现代农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州东风农机集团有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州东风农机集团有限公司撤回对被告贵州鑫康现代农业装备有限公司的起诉。本案案件受理费14186元，本院减半收取7093元，保全费5000元，共计12093元，由原告负担。审 判 长  周 沫人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 璐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6713号原告：袁福清，男，1973年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘长刚，男，1968年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告袁福清与被告刘长刚劳务合同纠纷一案，原告袁福清诉请要求被告刘长刚给付劳务报酬5750元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁福清到庭参加诉讼，被告刘长刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告系钢筋工，2012年至2014年间，原告为被告提供钢筋工劳务，截止2014年12月7日，被告尚欠原告劳务报酬5750元，至今未给。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长刚应于本判决生效后十日内一次性向原告袁福清支付劳务报酬5750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘长刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一七年一月二十二日见习书记员  施蔚天
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初1060号原告：杨某。委托诉讼代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。被告：陕西金土地矿业有限公司住所地：西安市未央区北二环文景路立交西南角金桥太阳岛小区**栋*****室。法定代表人柯某，系该公司董事长。第三人段某。被告：山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿负责人孙某，系该公司董事长。委托代理人乔金，山西人子律师事务所律师。被告：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司住所地：孝义市建西街***号。负责人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某。原告杨某与被告陕西金土地矿业有限公司、第三人段某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告撤回对第三人段某的起诉，本院予以准许。同时，本院根据原告的申请依法追加山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿和山西汾西工程建设有限责任公司工程公司本案被告。原告杨某及其委托代理人郭惠德、被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿的委托代理人乔金、山西汾西工程建设有限责任公司工程公司的委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、认定原被告之间具有劳动关系。2、由被告支付拖欠的工资及工伤赔偿款人民币253000元。事实与理由：2014年2月26日，第三人段某代表被告招用原告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿1214综采工作面工作。同年7月12日，原告在井下作业时发生工伤事故，导致原告右腿腓骨开放性骨折，先后在介休市创伤手足外科医院、洪洞县人民医院、临汾市第四人民医院住院治疗，造成身体××和经济损失。但被告至今仅仅支付了医疗费，对原告住院期间至今的工资和工伤赔偿金等一直不闻不问。上述事实已经被孝义市人民法院（2015）孝民初字2251号民事判决书确认。但原告于2016年5月17日在孝义市人力资源和社会保障局申请工伤认定时，该局以无法确认劳动关系为由不予受理，故原告提起诉讼。被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿辩称，一、曙光煤矿与杨某之间不存在劳动关系，该争议已由孝义市人民法院作出的生效判决予以判定。2015年11月23日，杨某将曙光煤矿诉至孝义市人民法院，诉讼请求为：1.确认杨某与曙光煤矿之间存在劳动关系；2.曙光煤矿与杨某补签劳动合同；3.曙光煤矿支付杨某工资137750元。2016年3月20日，孝义市人民法院作出【（2015）孝民初字第2251号】民事判决书，判决驳回杨某所有诉讼请求。上述判决已生效，根据一事不再理原则，现杨某以相同事实、相同理由对曙光煤矿提出相同的诉讼请求，法院应当予以驳回。二、在杨某与曙光煤矿不存在劳动关系的情况下，杨某诉求工资及工伤保险待遇无事实与法律依据。三、本案为劳动争议纠纷案件，应当劳动仲裁前置，现杨某未就其提出的诉讼请求先行向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，法院应当予以驳回。四、本案涉及的劳动争议已超过时效，应当予以驳回。孝义市劳动争议仲裁委员会以杨某申请仲裁已超过时效为由不予受理，事实清楚，适用法律正确。本案中，从杨某知道或应当知道其权益被侵害之日起（即受伤之日起），至今已超过法律规定的劳动争议一年的时效期间。综上所述，杨某的诉请无事实、法律依据，请贵院驳回杨某的诉讼请求。被告：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司辩称，原告出事的地方的工程承包给陕西金土地矿业有限公司，并且该公司具有相应的资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿将该矿的1204综采工作面设备解除工程和1208综采工作面设备安装工程承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司,合同工期为2014年2月12日至2014年5月12日。2014年5月31日，被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿又将该矿1214综采工作面设备撤除及安装工程承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，合同工期为2014年6月1日至2014年7月15日。合同签订后段某代表被告陕西金土地矿业有限公司向被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司转承包了该工程施工项目，在施工过程中，由段某在该工程中雇佣工人并支付工资。2014年2月26日，原告杨某经程文俊介绍并由段某雇佣的工人ＸＸ安排在被告被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司的工程项目上工作。2014年7月12日，原告在井下1214工作面工作中受伤，受伤后原告先后在介休市创伤手足外科医院、洪洞县人民医院、临汾市第四人民医院住院治疗。另查明，被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司和被告陕西金土地矿业有限公司均具有相应的施工资质。2016年5月17日，原告向孝义市劳动争议仲裁委员会对被告陕西金土地矿业有限公司提起确认劳动关系仲裁申请，孝义市劳动争议仲裁委员会以已超过仲裁时效作出孝劳仲审字（2016）第09号不予受理案件通知书。本院认为，1、原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间是否存在劳动关系。原告从2014年2月26日开始由被告陕西金土地矿业有限公司的代表段某安排在其向被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司转承包被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿的工程项目中工作，双方虽未签订劳动合同，但原被告之间符合劳动和社会保障部劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间形成事实劳动关系。被告陕西金土地矿业有限公司、被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司均具有相应的施工资质，均具有用人资格，故原告与被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司不存在劳动关系。2、被告是否应支付原告拖欠的工资及工伤赔偿款253000元。原告主张被告陕西金土地矿业有限公司拖欠其工资，但为提供任何证据予以证明，故本院对其主张难以支持。原告主张的工伤赔偿时项，因原告未经劳动部门仲裁的前置程序，故不予支持。综上所述，1、原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间存在事实劳动关系。2、原告要求被告支付拖欠的工资及工伤赔偿款253000元本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、确认原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间存在事实劳动关系。二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西金土地矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一七年一月十九日书 记 员  郝小锋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初47号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1971年10月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市万中机械有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1606号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月28日13时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，在张家港市大新镇新东社区北门口路段倒车过程中，与姚某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为120mg/100ml。被告人张某于2016年8月28日主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张某已经赔偿被害人经济损失700元。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人袁某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某主动投案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年一月十八日书 记 员  周琛
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2255号原告王强，男，汉族，1977年10月9日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被告邓玖儒，男，汉族，1977年3月25日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。本院立案受理了原告王强诉被告邓玖儒民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告邓玖儒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王强诉称，2015年在同学聚会上原告与被告邓玖儒取得联系，经接触了解其在做生猪养殖设备生意，跟被告跑了一段时间客户,原告觉得生意还可以，期间被告因资金短缺向原告借款，2015年原告分三次共借给被告69600元，期间被告还了7100元，并约定2015年12月31日前还清所有欠款。2015年12月被告的电话就无法联系了，后经原告多次催收未果，故原告于2016年7月4日诉至法院请求判令被告偿还借款本金62500元。被告邓玖儒未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告双方系同学关系，2015年双方在同学聚会上取得联系。被告从事生猪养殖设备生意需要资金，先后三次向原告借款，并出具了借条三张，分别载明：“今借到王强身份证号（×）现金贰万元整（20000.00元正），借用时间2015年6月20日一次性全部归还。借款人：邓玖儒。身份证：×2015年6月1日。”；“今借到王强现金29600元（贰万玖仟陆佰元整）于2015年12月31日还清。共计：49600元整（肆万玖仟陆佰元整）。邓玖如2015年7月14日”；“今借王强现金20000.00元整（贰万元整）2015年9月30日前归还。邓玖儒2015年9月12日。”庭审中，原告陈述2015年7月14日的借条上的49600元包含了2015年6月1日借条中的20000元。借款到期后，被告只偿还了7100元，之后原告一直无法联系上被告。原告于2016年7月4日诉至法院，请求判令二被告偿还借款62500元。本院受理后，依法向被告邓玖儒公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书等法律文书。以上事实有原、被告双方当事人的基本信息，借条及转账凭证、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王强向法庭提交了借条三张，以证明被告邓玖儒向原告借款69600元的事实，但2015年7月14日的借条中借款人为“邓玖如”，原告未向法庭提交相关证据证实借条中的“邓玖如”即为本案被告邓玖儒，故对此借条，本院不予采信。故本院认定被告邓玖儒向原告王强借款金额为40000元。被告邓玖儒已偿还借款7100元，还应偿还借款32900元。原告请求被告邓玖儒偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓玖儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓玖儒于本判决生效之日起十五日内偿还原告王强借款本金32900元；如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。本案案件受理费1363元，原告王强承担663元，被告邓玖儒承担700元；公告费600元，由被告邓玖儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红审 判 员  刘 杰人民陪审员  李先毅二〇一七年一月三日书 记 员  陈 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执405号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与宋祖芳、贾涛其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5135号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执323号申请执行人：王传海，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省来安县新安镇姜湖村面店组**号，身份证号码3411221959********。被执行人：阮怀军，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区三官街道南头预制场斜对面。被执行人：郭忠玲，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3411221968********。本院在受理王传海与阮怀军、郭忠玲身体权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第01156号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人阮怀军、郭忠玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人阮怀军、郭忠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮怀军、郭忠玲存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1497号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王以稳，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王印，男，1980年11月日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王传志，男，1987年1212日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王东海，男，1967年8月0日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王二印，男，1983年6月1日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王以稳、王印、王传志、王东海、王二印公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2015年4月22日作出（2015）徐丰证执字第22号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人王以稳、王印、王传志、王东海、王二印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的150000元，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，强制扣划被执行人王二印、王东海银行存款23500元、2700元，查封了登记在被执��人王以稳名下的汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位26200元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月二十五日书记员  李青原
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执455号之二（2016）皖0828执504号之二申请执行人：储诚红，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：岳西县美庐装饰材料店，经营场所：岳西县天堂镇叶畈村枫树组。委托代理人:储海应，系岳西县美庐装饰材料店实际经营者。被执行人：徐曙明，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王晓凤，女，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初451号民事判决书以及（2016）皖0828民初430号民事判决书，分别于2016年2月23日、2016年2月18日做出了（2016）皖0828民初451号以及（2016）皖0828民初430号民事裁定书，依法对被执行人徐曙明、王晓凤所有的位于岳西县天际××花园××单元××室的房屋进行了预查封。现双方当事人经协商一致，同意以房抵债，上述两案权利义务清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：解除对被执行人徐曙明、王晓凤所有的位于岳西县天际滨河花园20A幢3单元205室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  胡剑峰二〇一七年一月十六日书记员  陈轶然附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1509号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张永冈，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张雪奎，男，1980年8月0日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张春秋，女，1981年8月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张心合，男，1967年7月0日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:成洪洲，男，1973年8月3日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张永冈、张雪奎、张春秋、张心合、成洪洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）丰华商初字第0213号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张永冈于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息分段计算：1、以150000元为本金，自2013年12月30日至2014年3月29日，按年利率12.252%计算；2、以150000元为本金，自2013年3月30日至实际偿还完毕之日止，按年利率18.378%计算。应扣除已支付的利息408.4元）。被告张雪奎、张春秋、张心合、成洪洲负连带偿还责任;二、被告张雪奎、张春秋、张心合、成洪洲偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告张永冈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已减半收取，原告已预交)，由被告张永冈、张雪奎、张春秋、张心合、成洪洲负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人张永冈、张雪奎、张春秋、张心合、成洪洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金150000元及利息，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人张春秋、张心合名下的汽车各一辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月二十五日书记员  李青原
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初77号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人鲍某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月16日15时许，被告人鲍某某窜至西安市莲湖区丰禾路太奥广场华润万家超市门前伺机作案，适逢被害人林某某将一辆金源牌浪星F3电动三轮车停放在该处，鲍某某趁四周无人之机，用携带的钥匙将电动车锁捅开时，被公安莲湖分局民警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元，已发还。被告人鲍某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元（刑期自2016年10月16日起至2017年2月15日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  韩晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执108号被执行人张镯，女，26岁，1989年7月1日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县，犯故意杀人罪。本院于2016年6月20日做出的（2015）二中刑初字第1705号刑事附带民事判决书以及北京市高级人民法院于2016年12月23日做出的（2016）京刑终149号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张镯的银行存款人民币五万九千五百一十六元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张镯应该履行义务部分的其他财产。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年一月十九日书记员  甄亚男
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1395号之一申请执行人：师为彬，男，1974年9月18日生，汉族，公务员，住丰县。被执行人：阚淑军，男，1969年6月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李娟，女，1967年1月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。师为彬与阚淑军、李娟民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于作出(2016)苏0321民初3176号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阚淑军、李娟于2016年7月16日前偿还原告师为彬借款50000元，于2016年8月31日前偿还原告师为彬借款50000元，于2016年12月31日前偿还原告师为彬借款91500元；二、如被告阚淑军、李娟不能按期、足额履行本协议第一项义务，原告师为彬可按照330000元总额，就下余未付款项申请强制执行；三、原被告双方就本案别无其他纠纷；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效；五、案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由原告师为彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人阚淑军、李娟银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人阚淑军名下位于丰县生产资料公司南城东南一巷7-13号（房产证号：21××90）房产、位于丰县开发区农民安居小区八期7-1-101、10-2-1102、11-2-1102室房屋共计四套房产，因安居小区未实际交付暂无法处置，经申请人同意暂不处置现有房产，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年一月九日书记员  杨家诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执19号之二申请执行人刘立民，住开鲁县。被执行人房德有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初59号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人房德有在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月十五日书记员迟恒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4436号申请执行人周习明，男，1961年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷振根，男，1966年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王德洋，男，1969年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人左永波，男，1968年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1391号民事判决书，执行立案标的为32209.65元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00800号之十申请执行人南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人，住所地芜湖市南陵县。被执行人冯永锋，男，汉族，住芜湖市高薪技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00070号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人冯永锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永锋在中国工商银行芜湖高新技术开发区支行账户内存款人民币77981.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5139号之二原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：朱东勇，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡光才，系北京市汉良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡益华，系北京市汉良律师事务所律师。被告：许津江，女，1968年8月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：何德根，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗娟，女，1979年2月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省丰泽实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区邓家巷16号1栋3单元301室，组织机构代码证：746073433。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告许津江、何德根、罗娟、江西省丰泽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以原、被告已达成庭外和解为由于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费26010元、保全费5000元，共计31010元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担18005元，退回原告13005元。审 判 长  陈园代理陪审员  徐薇人民陪审员  陈英二〇一七年一月十六日书 记 员  章旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保50号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人周文河，男，汉族，1963年3月17日出生，住郑州市中原区。被申请人张爱芳，女，汉族，1969年11月15日出生，住郑州市中原区。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周文河、张爱芳银行存款325000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文河、张爱芳银行存款三十二万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一七年一月九日书记员  李胜燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1455号之一申请执行人：程言举,男,1971年12月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张俊杰,男,1973年2月17日生，汉族,职工，住丰县。程言举与张俊杰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月11日作出(2016)苏0321民初2491号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张俊杰于2016年7月25日前偿还原告程言举借款290000元。若到期不能足额履行，则以250000元为基数自2016年7月26日起按照月息2%计算利息至实际给付之日止。二、双方就本案无其他争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费2825元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张俊杰银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结张俊杰工资账户，并已执行到位25400元。另查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结张俊杰工资账户，并已执行到位25400元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月十一日书记员  宋晓迪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执恢302号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王传夫，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:卓文云，女，1964年9月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王传华，男，1962年1月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王吉文，男，1956年6月日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州富必斯实木地板有限公司被执行人:徐州富必斯实木地板有限公司，住丰县范楼镇秦王口。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王传夫、卓文云、王传华、王吉文、徐州富必斯实木地板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2013）丰华商初字第0051号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告王传夫共欠原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金690000元，利息按照借款合同约定，从2010年11月29日计算至被告实际清偿之日止（扣除被告王传夫已经偿还的利息40000元）；被告王传夫于2014年10月1日前偿还300000元；于2015年4月1日前全部清偿完毕。被告王传华、卓文云、徐州富必斯实木地板有限公司对上述借款承担连带保证责任。二、双方其余无争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费6865元（已减半收取），由被告王传夫负担（原告已预交，由被告随第一笔案款一并支付给原告）。因被执行人王传夫、卓文云、王传华、王吉文、徐州富必斯实木地板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金690000元及利息，本院于2016年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人银行存款1100元，未发现其他可供执行财产，共执行到位1100元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月二十五日书记员  李青原
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初74号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告刘万江，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市太和罐区管理站诉被告刘万江供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一七年一月十九日书记员  沙晓旭
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初926号之一原告：周志辉，男，汉族，南丰县人。被告：赵火盛，男，汉族，南丰县人，个体。被告：曾春泉，男，汉族，南丰县人，个体。原告周志辉诉被告赵火盛、曾春泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，曾于2016年10月19日裁定中止。2017年1月20日，原告周志辉向本院申请撤诉。本院认为，原告周志辉的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���许原告周志辉撤诉。本案受理费908元，减半收取454元，由原告周志辉负担。审判员  刘宇恒二〇一七年一月二十日书记员  王雪芬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初80号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告李宝吉，男，1950年2月23日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX原告讷河市太和罐区管理站诉被告李宝吉供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一七年一月十九日书记员  沙晓旭
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保3号申请人山东华升化工科技有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人沾化黄潮皮革有限公司，住所地：滨州市沾化区。申请人山东华升化工科技有限公司与被申请人沾化黄潮皮革有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人沾化黄潮皮革有限公司价值100万元的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年一月五日书记员 郝志飞
成都市成华区人民法院支 付 令(2017)川0108民督10号申请人朱启海。被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。法定代表人黄中才，职务不详。申请人朱启海于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月至同年12月工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资19195.83元。申请人朱启海提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人朱启海2016年10月、11月、12月薪酬合计19195.83元。本院经审查认为，申请人朱启海提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人朱启海工资19195.83元逾期未付。现申请人朱启海申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人朱启海支付工资19195.83元。被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人朱启海可以向人民法院申请执行。审判员  王思永二〇一七年一月九日书记员  杨凤兰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1848号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：涂兴隆，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨海与被告涂兴隆定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告涂兴隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告款项210000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作食品包装袋，2015年5月15日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项210000元，并立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。被告涂兴隆未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告210000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂兴隆应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款210000元及利息（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告涂兴隆负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年一月十八日书记员  黄楷曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民撤1号原告：陈琳，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈守仁，男，1929年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王子平，女，1936年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈璇，男，1956年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告陈琳与被告陈守仁、王子平、陈璇第三人撤销之诉一案中,原告陈琳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一七年一月十八日书记员  李丰辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保6号申请人唐先奎，男，1977年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人唐先奎与被申请人张红亮、赵天国诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求在195万元保全金额内冻结被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的117万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的78万元，申请人唐先奎向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人唐先奎因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人唐先奎对被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的117万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的78万元予以保全。财产保全费5000元，由唐先奎预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年一月二十四日书记员 李艾玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0826民初2876号原告：翟建新，男，1955年3月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区乌海市。被告：李荣，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告翟建新与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告翟建新于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翟建新撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告翟建新负担。审判员  张良二〇一七年一月四日书记员  闫征
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执61号之一申请执行人赵红平，女。被执行人郭惠平，男。被执行人闫静杨，女。申请执行人赵红平与被执行人郭惠平、闫静杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6762号民事判决书已经生效，本院于2017年1月6日向被执行人郭慧平、闫静杨发出执行通知书，责令被执行人郭慧平、闫静杨履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币1780000元及利息（从2016年7月5日前已产生利息153849元，从2016年7月5日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息），并负担案件受理费6260元、保全费2220元、执行费5300元。现查明被执行人郭慧平、闫静杨在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭慧平、闫静杨在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年一月十二日书 记 员  张 兴
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监28号申请执行人：杨元铨，男，汉族，1954年12月14日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人杨元铨与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第278号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币14000元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第278号调解书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初6604号之一原告无锡市龙泉镀锌厂，统一社会信用代码：9132020672873463XB，住所地无锡市惠山区玉祁镇ＸＸ村镀锌厂房。法定代表人吴龙长，该厂厂长。委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被告上海佩宏太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：913101200593746139，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2789号4幢107室。法定代表人陈洪峰。本院在审理原告无锡市龙泉镀锌厂诉被告上海佩宏太阳能科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市龙泉镀锌厂于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市龙泉镀锌厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市龙泉镀锌厂撤回起诉。案件受理费减半收取为1066.05元，由原告无锡市龙泉镀锌厂负担。审判员 徐 辉二〇一七年一月十六日书记员 石欣雨
敖汉旗人民��院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初560号原告：马某，男，1983年2月2日出生,汉族，农民。被告：丁某，男，31岁,汉族，农民，住址同上。被告：彭某，男，34岁,汉族，农民，住址同上。原告马某与被告丁某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告马某于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由马某负担。审判员  姚广峰二〇一七年一月十五日书记员  陈缘松
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初2675号原告：梁振云，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告：张海东，男，汉族，1975年7月21日生，住江苏省扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102室。主要负责人：毛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告梁振云与被告张海东、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振云的委托诉讼代理人贾鹏、被告张海东、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁振云向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失249616元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告张海东驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市扬子河北路由东向西行驶至民主村6组道路路口时，与由北向南右转弯行驶的原告梁振云驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告梁振云受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张海东负事故的次要责任，原告梁振云负事故的主要责任。经司法鉴定，原告因车祸造成损伤，分别构成道路交通事故九级、十级伤残，建议误工期180天，护理期60天，营养期60天。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。被告张海东辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定不持异议；二、其已支付原告梁振云100**元，要求在被告阳光保险公司理赔范围内一并处理。被告阳光保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我司在交强险限额范围内赔偿，商业三者险范围内承担70%赔偿责任；三、原告主张赔偿费用过高，医疗费扣除10%非医保用药费用，只认可原告九级伤残赔偿金且应按农村标准计算，另误工费依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交村委会证明及相关证人证言，以证明其从事个体瓦工，经质证被告阳光保险公司不予认可但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据可证明原告为个体瓦工，但不足以证明其每天收入300元，故本院确定以建筑业年平均工资56694元计算原告的误工费；被告阳光保险公司不认可鉴定意见书其中评定原告脑损伤构成十级伤残，但未在举证期限内申请重新鉴定，也未提交相应依据，本院确认鉴定意见书的证明力。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、阳光保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险限额500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了住院治疗，花费医疗费10066元(取整)。事故发生前，原告从事个体瓦工工作。本院认为，被告张海东驾驶苏Ｌ×××××轿车将原告梁振云撞伤，经交警部门认定被告张海东应承担事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。就原告梁振云在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费10066元、⒉住院伙食补助费510元(17天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费27959元(以建筑业年平均工资56694元计算180天)、⒌护理费4800元(60天×80元)、⒍残疾赔偿金156127元(37173元/年×20年×21%)、⒎精神抚慰金10000元、⒏交通费88元，以上合计210750元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。被告阳光保险应赔偿原告交强险医疗限额项下10000元、伤残限额项下110000元，合计120000元。余款90750元，由被告张海东按事故次要责任赔偿30%计27225元，因其投保了商业三者险限额50万元并不计免赔，故由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿27225元。被告阳光保险公司共应赔偿原告梁振云1472**元，其中赔偿原告梁振云1372**元，返还被告张海东10000元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告阳光保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；另提出以农村标准计算残疾赔偿金，因原告的主要收入来源于非农业，该答辩意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁振云1472**元，其中赔偿原告梁振云1372**元，返还被告张海东10000元；二、驳回原告梁振云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费5425元，合计6475元，由原告梁振云负担元，被告张海东负担元（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  朱安国人民陪审员  施正明二〇一七年一月十七日书 记 员  李 滢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4387号上诉人（一审原告）：锡山区金满车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村。经营者：庞小莲，该厂厂长。委托诉讼代理人：明家飞，该厂职工。被上诉人（一审被告）：李霞，女，1967年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人锡山区金满车辆配件厂与被上诉人李霞确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏0205民初字第3298号民事判决，锡山区金满车辆配件厂不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，锡山区金满车辆配件厂于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，锡山区金满车辆配件厂申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予锡山区金满车辆配件厂撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锡山区金满车辆配件厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶志诚代理审判员  许晓倩代理审判员  张朴田二〇一七年一月十二日书 记 员  江 婷
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初381号公诉机关连城县人民检察院。被告人童某1，曾用名童某2，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。2009年9月11日因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2017年1月11日经本院决定，次日由连城县公安局执行逮捕。连城县人民检察院以连检生态刑诉[2016]35号起诉书指控被告人童某1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉。被告人童某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人童某1长期从事野生动物买卖，经过外号“草包”的江西人杨某从中介绍，杨的亲戚付某（江西籍，另案处理）与被告人童某1进行电话联系，并开始野生动物生意往来。2015年5月间，被告人童某1以每斤280元的价格向付某收购了整只的穿山甲冰冻死体四只，四分之一只的穿山甲冰冻死体一片（腿片），存放在其位于连城县莲峰镇新兴村儒塘路10号的家中冰柜及冰箱里，准备用于出售牟利。2016年1月15日经群众匿名举报，被告人童某1非法收购的五袋冰冻死体穿山甲被连城县公安局森林分局刑警队当场查获。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、被告人童某1户籍证明、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书（回执）及附件、销毁清单、照片等书证；证人钱某、童某3、杨某、付某等人证言；被告人童某1的供述与辩解；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《司法鉴定意见书》，及厦门鼎力资产评估有限公司出具的《价格评估意见书》；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人童某1违反国家野生动物保护管理规定，为牟取个人私利，向他人非法收购国家二级保护动物穿山甲死体四只和腿片一片，价值人民币8350元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人童某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人童某1长期从事野生动物买卖，2015年5月间，被告人童某1以每斤280元的价格向他人收购了整只的穿山甲冰冻死体四只，四分之一只的穿山甲冰冻死体一片（腿片），存放在其位于连城县莲峰镇新兴村儒塘路10号的家中冰柜及冰箱里，准备用于出售牟利。2016年1月15日经群众匿名举报，被告人童某1非法收购的五袋冰冻死体穿山甲被连城县公安局森林分局刑警队当场查获。另查明，2016年1月15日，连城县公安局森林分局将被告人童某1非法收购的穿山甲冰冻死体四只，四分之一只的穿山甲冰冻死体一片（腿片）予以扣押，并于2016年6月3日将上述穿山甲冰冻死体予以销毁。上述事实，有经庭审当庭举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表、受案回执、扣押笔录、扣押清单、提讯提解证、文书送达回证、到案经过、违法犯罪前科查证经过、销毁清单、销毁现场照片、《关于无法提请连城县人民检察院批准逮捕的办案情况说明》、《关于出售穿山甲给童某1的付某相关情况未查证的办案情况说明》、《关于童某1非法收购珍贵、濒危野生动物案中付某另案处理的情况说明》、《关于移送付某非法出售珍贵、濒危野生动物案的报告》、付某的常住人口基本信息、传讯通知书，连城县公安局出具的立案决定书、立案告知书、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、协助查询财产通知书、移送起诉告知书、移送案件通知书的复印件，福建省森林公安局出具的闽森公函〔2016〕12号《福建省森林公安局关于移送付某非法出售珍贵濒危野生动物案的函》的复印件，连城县公安局城关派出所出具的被告人童某1的户籍证明，本院作出的（2009）连刑初字第43号刑事判决书，中国农业银行银行卡交易明细清单；证人钱某、童某3、杨某、付某的证言；被告人童某1的供述与辩解；福建省连城县林委野生动物管理部门出具的认定意见书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司出具的价格评估意见书；勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童某1违反国家野生动物保护管理规定，为牟取个人私利，向他人非法收购国家二级保护动物穿山甲死体四只和腿片一片，价值人民币8350元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人童某1有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，决定对被告人童某1予以从轻处罚。公诉机关对被告人童某1在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某1犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2019年4月4日止；罚金应在判决生效之日起三个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓小凤代理审判员  陈 玮人民陪审员  江兴南二〇一七年一月十三日代理书记员  吴稚烨附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1187号之三本院在执行宋晓花与牛春阳、马丽、河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司借款合同纠纷一案中，宋晓花申请将马丽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，马丽其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执278号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑玉萍金融借款合同一案过程中，查明被执行人郑玉萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑玉萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执异12号案外人严凤球，男，1974年9月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人郑先君，男，1978年10月3日出生，住岳阳市君山区。被执行人严凤凱，男，1976年2月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人朱晓琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住岳阳市君山区，系被执行人严凤凱之妻。本院在执行申请执行人郑先君与被执行人严凤凱、朱晓琼民间借贸纠纷一案过程中，于2016年9月30日作出（2016）湘0611执98号执行裁定书，裁定冻结被执行人严凤凱在湖南凱裕养殖有限公司享有的全部股权。执行过程中，案外人严凤球于2016年12月5日向本院提出书面查封异议。执行异议审查过程中，案外人严凤球与申请执行人郑先君达成和解协议并向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人严凤球与申请执行人郑先君达成和解协议并向本院申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予案外人严凤球撤回对本案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志平审判员  毛学文审判员  张淑芳二0一七年元月五日书记员  刘智慧
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执86号被执行人：祁四海本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00120号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结祁四海银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋龙忠二〇一七年一月九日书记员  杨存鹏
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4438号之一原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：熊志斌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：徐锋，男，该支行工作人员。被告：江西省振兴物资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路2号1幢B座801室，组织机构代码75997767-7。法定代表人：姚小军。被告：南昌保森物资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场B区20号，统一社会信用代码913601025535073700。法定代表人：万小保。被告:姚小军，男，1970年9月21日生，汉族。被告:胡小兰，女，1969年3月9日生，汉族。被告：姚志伟，男，1989年10月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万小保，男，1973年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：姚云霞，女，1976年1月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:熊斌，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告江西省振兴物资有限公司、南昌保森物资有限公司、姚小军、胡小兰、姚志伟、万小保、姚云霞、熊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行撤诉。案件受理费47170元、保全费5000元，共计52170元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担28585元，退回原告23585元。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  肖长凤二〇一七年一月十七日书 记 员  李灵灵
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10541号之一原告：温岭市伟宇自动化设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇淋川工业区。法定代表人：胡伟勇，系执行董事。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：河北佳瑞兆业电机制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区高肃镇高庄村，组织机构代码。法定代表人：郑国斌，系负责人。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告温岭市伟宇自动化设备有限公司与被告河北佳瑞兆业电机制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。审理过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温岭市伟宇自动化设备有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告温岭市伟宇自动化设备有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 应 巧二〇一七年一月二十三日代书 记员 庄宇佳??-1-?
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01543号之三申请执行人南陵县优扬文化传媒有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00712号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司在中国银行南陵陵阳中路支行账户内存款人民币12846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5035号之一原告：无锡东方袜业有限公司，统一社会信用代码91320205720639953F，住所地无锡市锡山经济开发区北中路南、云林路西。法定代表人：刘君仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：江阴衡秀针纺有限公司，统一社会信用代码913202813311593742，住所地江阴市人民西路309号2018室。法定代表人：薛素秀，该公司经理。原告无锡东方袜业有限公司（以下简称东方公司）诉被告江阴衡秀针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告东方公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡东方袜业有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，保全申请费180元，合计诉讼费260元，由东方公司负担。代理审判员 胡 赋二○二○一七年一月二十四日见习书记员 顾晨曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2014)玉区法民初字第2018号原告：刘兆国，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。被告：唐春燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：朱科勇，男，1982年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。两被告的委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。原告刘兆国与被告唐春燕、朱科勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡文静，被告的委托代理人吴永光、邱朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐春燕、朱科勇共同支付货款8万元及利息给原告（利息的计算：以8万元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐春燕和朱科勇是夫妻，2012年1月22日，经原告与被告朱科勇结算确认，两被告欠原告牛仔裤货款8万元整，双方结算后，被告朱科勇写下欠条一份，欠条欠款人处落款为“唐春燕”，但实际签名人为朱科勇。现两被告拒不付款，依法应当承担违约责任，两被告除支付货款外，还应当支付利息给原告。本案债务属被告唐春燕和朱科勇夫妻共同债务，两被告依法应承担连带还款��任。被告唐春燕辩称，1、原告诉其欠款证据不足，无事实依据。其与原告无商务往来，亦没有民间借贷关系，而且双方生意往来金额高达8万元居然没有供货凭证，仅凭一张冒充其签名的欠条就认定其欠货款达8万元无事实依据。2、即使欠款存在，也不属于共同债务，其不应承担任何责任，原告把其列为被告不当。朱科勇经营牛仔裤生意的收入并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担任何责任，原告把其列为被告不当。3、即使本案欠款为真，本案也已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。欠款结算日期是2012年1月22日，结算当天应当视为朱科勇需承担付款责任，根据最高人民法院于1994年3月26日颁布法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应��何时开始计算问题的批复》，原告起诉超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。综上，其未欠原告货款，至于朱科勇是否欠原告货款，其不知情，而且朱科勇经营生意的收入并未用于家庭共同生活，其依法不应承担任何责任。被告朱科勇辩称，1、原告诉称其欠款证据不足，无事实依据。其与原告虽有商务往来，但双方生意上的数目已两清，而且之前的每一次供货收货双方都有凭证，而本案涉及的货款金额高达8万元居然没有供货凭证，欠条也不是答辩人出具，仅凭一张签名为唐春燕的欠条就认定其欠货款8万元无事实依据。2、即使上述欠款存在，也不属于其与唐春燕的共同债务，仅仅是其个人债务。其经营牛仔裤生意的收入是个人使用，并没有用于家庭共同生活，唐春燕不参与任何经营活动，其有固定工作收入，该债务即使为真也仅���其个人债务。3、即使本案欠款为真，本案也已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。欠款结算日期是2012年1月22日，结算当天应当视为朱科勇需承担付款责任，根据最高人民法院于1994年3月26日颁布法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，原告起诉超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。综上，其未欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告唐春燕与朱科勇为夫妻关系。被告朱科勇经营牛仔裤生意，与原告有生意上的往来。2012年1月22日，经原告与被告朱科勇结算，确认欠原告牛仔裤货款8万元，结算后，朱科勇书写了一份欠条给原告收执，内容为：“今欠刘兆国货款80000元正（捌万元正）���欠款人唐春燕，2012年元月22日”。因被告未支付所欠货款，原告为此于2014年7月1日起诉至本院。本院认为，原、被告就双方往来的货物交易进行结算后，被告朱科勇书写欠条给原告，确认了欠原告货款8万元。朱科勇辩称欠条不是其本人出具但不能提供相关证据证实，本院不予采纳。因此被告朱科勇应支付所欠货款给原告；因被告不支付货款，原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐春燕与被告朱科勇是夫妻关系，该债务是两人夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，唐春燕应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告抗辩称经营牛仔裤生意是朱科勇一人经营，收入归其一人使用没有用于家庭生活，其抗辩与常理不符，本院不予采信。对被告辩称本案原告起诉已过诉讼时效的问题，本院认为，本案原告与被告朱科勇未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（2005）民二他字第35的答复意见，本案双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，因此本案原告的起诉没有超过诉讼时效期间，被告抗辩称本案超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，判决如下：一、被告朱科勇、唐春燕支付所欠货款80000元给原告刘兆国。二、被告朱科勇、唐春燕支付利息给原告刘兆国（利息计算：以80000元为基数，自2014年7月1日起至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告朱科勇、唐春燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁代坚二〇一七年一月十六日书记员  张安彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊，男，1939年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：马云飞，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市平庄城区街道办事处哈河街中段。法定代表人：祝文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继武，男，该公司企管法律部职工。委托诉讼代理人：郑春梅，女，该公司企管法律部职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市平庄城区街道办事处锦山路西段。法定代表人：吴国士，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉艳卫，男，该公司企管科科长。委托诉讼代理人：霍明杰，男，该公司变电段段长。再审申请人马俊因与被申请人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司及内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司排除妨害纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年一月十七日书 记 员  崔月婷
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终860号上诉人（一审原告）：焦巍，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人（一审原告）：吴红梅，女，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘天宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹永，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（一审被告）：杨素侠，女1960年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人焦巍、吴红梅因与被上诉人曹永、杨素侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院认为，已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第02149号民事判决书，已经确定2014年7月18日由杜敏汇入杨素侠账户的100万元，系李淑梅与张庆臣、张永之间发生的民间借贷关系，现本案焦巍、吴红梅基于同一事实向本案提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条（三）项的规定，裁定驳回焦巍、吴红梅的起诉。焦巍、吴红梅上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由:2014年7月，曹永、杨素侠夫妻二人向焦巍、吴红梅夫妻借款100万元，因焦巍夫妻二人不在萧县，便委托焦巍的嫂子杜敏办理借款事宜。2014年7月17日，焦巍通过岳母赵秀英的账户汇款100万元给杜敏，由杜敏转款给杨素侠，曹永、杨素侠出具了100万元的借条交给杜敏，后杜敏将借条转交给焦巍夫妻。曹永、杨素侠为逃避债务，欺骗焦巍的母亲李淑梅提起虚假诉讼。焦巍、吴红梅在与曹永、杨素侠的借款关系中，焦巍、吴红梅系债权人，曹永、杨素侠系债务人，后曹永、杨素侠将借款100万元转借给张庆臣，曹永、杨素侠利用张庆臣出具的借条未注明债权人的漏洞，同时利用焦巍的母亲怕得罪其哥哥焦峰的领导（即本案被告曹永）的心态，导致李淑梅启动虚假诉讼，但本案的债权债务关系并未发生转让，曹永、杨素侠与焦巍、吴红梅的债权债务关系仍然存在，其起诉法院应依法审理。曹永、杨素侠二审辩称：本案的实际借款为案外人张庆臣，系焦巍、吴红梅家人通过曹永、杨素侠出借给张庆臣。本案实际是焦巍的哥哥焦峰出借款项给张庆臣，焦峰、曹永及张庆臣的儿子张永均系同事关系，所以才通过杨素侠的账户出借给张庆臣100万元。当时转款时，焦巍的母亲李淑梅、嫂子杜敏及哥哥焦峰均在场，其二人出具借据仅仅系起到中介作用，是一种临时性的收据，从本案整个借款关系的流转和事实看，实际借款人应当是张庆臣。焦巍的母亲李淑梅上一次起诉张庆臣所提供的100万元的转款凭证正是本案焦巍提供的转款凭证，焦巍此次起诉主张的事实系重复起诉，请求二审维持一审裁定。本院认为，本案焦巍、吴红梅持曹永、杨素侠向其二人出具的借条起诉曹永、杨素侠，具有明确的被告，符合法院受案范围，且本次起诉的原告、被告与安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第02149号民事判决书载明的原告及被告均不相同，并不属于重复起诉。至于双方是否存在真实的民间借贷关系属于实体审查的范畴。一审裁定适用法律及结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5311号民事裁定；二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年一月二十五日书记员 吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执326号之十一申请执行人曹水平,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人汪英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第02376号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人汪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪英在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户内存款人民币170295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。