wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422财保3号申请人：李勇，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街新南路162号B单元917号，统一社会信用代码：510521198205150172。法定代表人：胡友海，该公司董事长。申请人李勇根据已经生效的四川省盐边县人民法院民事判决书（2016）川0422民初1435号，于2017年1月19日向本院申请保全，请求对被申请人重庆正海实业发展有限公司在盐边县住建局建设委员会缴纳的安全施工保证金10万元以暂停退还的方式予以财产保全。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人重庆正海实业发展有限公司在盐边县住建局建设委员会缴纳的安全施工保证金10万元予以冻结，冻结期限为3个月，即从2017年1月19日至2017年3月18日。案件申请费1020元，由申请人李勇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李阳勇二〇一七年一月十九日书记员  凌梦霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15800号原告夏立常，男，1969年10月6日生，汉族。委托代理人毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告南京东兴混凝土有限公司（统一社会信用代码913201156825266233），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人ＸＸ华，总经理。委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。原告夏立常诉被告南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏立常及其委托代理人毛可明、被告东兴公司的委托代理人徐银新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立常诉称：被告东兴公司因经营混凝土需要石子，约定由其向被告提供石子，双方于2014年3月8日签订了供销合同。自2011年12月至2015年3月22日多次供货，尚欠货款296235元，多次催要未果，故诉至法院要求判令被告东兴公司立即支付货款296235元及逾期付款利息（自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告东兴公司辩称：其对双方买卖的事实真实性无异议，其对于欠付货款总额296235元予以认可，请求法院依法判决。经审理查明：原告夏立常与被告东兴公司于2014年3月8日签订供销合同一份，约定夏立常向东兴公司供应商品混凝土生产用石子。2015年3月21日，双方就欠款事宜签订还款协议，协议约定，东兴公司欠付货款共计4273950元，应于2016年1月31日前付清。2016年12月，夏立常向本院起诉，要求东兴公司给付货款。审理中，夏立常陈述其已按约供应石子，东兴公司已支付3977715元，尚欠296235元。东兴公司对于所欠货款数额无异议。上述事实，有供销合同、协议、清算函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告夏立常与被告东兴公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。夏立常向东兴公司供应混凝土石子，有权获取相应货款。东兴公司尚欠夏立常货款296235元未付，本院予以确认。因双方约定付款期限，东兴公司未按约支付货款，夏立常主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京东兴混凝土有限公司支付原告夏立常货款296235元及利息（自2016年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3907元，由被告南京东兴混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年一月十八日书 记 员  戴阳
绵阳市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执55号之二申请人：四川中杨特种玻璃有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。组织机构代码：74469873-9。法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：候宗贵，男，汉族，生于1976年3月11日，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执55号之二裁定书，于2017年01月16日向被执行人候宗贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候宗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候宗贵在中国农业银行**账户内存款人民币63454.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年一月十六日书 记 员  赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初14014号原告：虞兴军，男，1980年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：翟国伟、纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被告：闫冬，女，1988年3月4日出生，汉族，住永康市。被告：浙江金华科技园开发有限公司，住所地金华市婺城区婺州街金华科技园内。法定代表人：李慧敏，董事长。被告：董毅，男，1986年5月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告虞兴军与被告闫冬、浙江金华科技园开发有限公司和董毅民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟国伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉称:原告与三被告于2014年12月4日签订了《借款协议》一份，合同约定被告闫冬向原告借款人民币200万元，借款利息按月利率2％计算，借款期限为2014年12月4日至2014年12月18日，还款方式为到期一次性支付本息，如被告闫冬逾期还款的，原告有收取实现债权的费用的权利，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，被告浙江金华科技园开发有限公司、被告董毅对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本息结清为止。而后，原告分两次将人民币200万元汇入被告闫冬指定账户。借款到期后，原告无任何归还本金以及利息的行为，原告多次催讨，至今尚未归还，其余两被告也未履行连带保证责任。综上，三被告的行为违背借款协议的约定及相关法律的规定，严重损害原告的合法权益，现原告诉至本院，要求：1.被告闫冬归还原告借款人民币200万元整；2.被告闫冬支付借款期间利息96万元（按月利率2％，以200万元为基数，自2014年12月4日暂算至2016年12月3日，直至付清本息为止）；3.被告闫冬承担原告支付的律师费13.5万元；4.被告浙江金华科技园开发有限公司、董毅对被告闫冬上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告共同承担。三被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.借款协议1份，证明被告闫冬向原告借款人民币200万元，并约定了相应利息、借款期限及实现债权的费用等，被告浙江金华科技园开发有限公司、董毅对被告闫冬上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任的事实；2.收条1份，证明被告闫冬收到原告200万元借款的事实；3.转账凭证1份，证明原告支付给被告200万元借款的事实；4.法律服务委托合同、律师费发票、原告支付律师费的打款凭证各1份，证明原告为实现债权花费了律师费13.5万元的事实。三被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。三被告未在举证期限内提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月4日，原告与被告闫冬、浙江金华科技园开发有限公司和董毅签订了《借款协议》一份，约定：被告闫冬向原告借款人民币200万元，借款利息按月利率2％计算；借款期限为2014年12月4日至2014年12月18日；还款方式为到期一次性支付本息，如被告闫冬逾期还款的，原告有收取实现债权的费用的权利，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；被告浙江金华科技园开发有限公司和董毅对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为本息结清为止等等。原告与三被告均在该《借款协议》上签字或印章确认。协议签订后，原告按协议约定将200万转帐被告闫冬指定账户，并由被告闫冬出具收条一份，载明“今收到虞兴军人民币贰佰万元整，以此为据”。后被告闫冬未按协议约定还款期限归还原告借款本金及利息。本院认为：据原告所举证据，原告与被告闫冬借贷关系及借款数额的事实有《借款协议》、转帐凭证和收条为证，予以认定。被告闫冬到期后未归还借款，显属违约，应承担归还责任。被告浙江金华科技园开发有限公司和董毅以连带责任保证人的身份在《借款协议》签字印章确认，应对该借款承担连带保证责任。因保证期间约定为“本息结清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2014年12月18日，故原告起诉时并未超过二年期限。原告有权主张被告浙江金华科技园开发有限公司和董毅该对借款及相关费用承担连带保证责任。原告要求按月息2%计算利息未超出法律规定上限，故原告要求被告按月息2%从2014年12月4日开始计算利息的诉请，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫冬于本判决生效后十日内归还原告虞兴军借款人民币200万元并按月息2%支付从2014年12月4日起至实际履行之日止的利息。二、被告闫冬于本判决生效后十日内支付原告虞兴军实现债权费用135000元。三、被告浙江金华科技园开发有限公司和董毅对上述第一、二项款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元（原告已预交，己减半收取），由被告闫冬负担，由被告浙江金华科技园开发有限公司和董毅对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一七年一月十八日代书记员 杨越巧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终2293号上诉人（原审原告）：刘丹，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：临湘市昌盛房地产开发有限公司，住所地临湘市市区长安镇向阳居委会芳草坪。法定代表人：孙权，该公司董事长。上诉人刘丹与被上诉人临湘市昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘丹于2016年11月29日收到本院缴纳诉讼费通知，要求其于2016年12月29日前缴纳上诉费6040元，并告知刘丹逾期缴纳将按自动撤回上诉处理。刘丹逾期未缴纳。2017年1月3日，刘丹向本院提交《缓、减、免交上诉费申请书》和临湘市羊楼司镇和平村村民委员会出具的证明各一份，请求免交诉讼费。经审查，临湘市羊楼司镇和平村村民委员会出具的证明不足以证明刘丹确有经济困难。其关于免交诉讼费的申请，不符合《诉讼费缴纳办法》中缓交、减交或者免交诉讼费用的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人刘丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  熊 鄂二〇一七年一月十四日书 记 员  孔灿文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执25号之六申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人张艳丽与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案于2014年11月7日审结。该案（2014）禹民初字第1327号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红在德州银行账户上的存款21000元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年一月五日书记员  张国栋
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终634号上诉人（原审被告）：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。法定代表人：王祥如，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗小满，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人铜陵市皖江建设有限责任公司（以下简称皖江建设公司）因与被上诉人罗小满、郜建国劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人皖江建设公司的委托诉讼代理人朱飞、被上诉人罗小满及其委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被上诉人郜建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖江建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗小满对皖江建设公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由罗小满、郜建国承担。事实和理由：1.一审认定基本事实不清，劳务合同没有皖江建设公司签字，是罗小满与郜建国之间的协议，合同相对方是郜建国，应由郜建国承担相应法律责任，而不应由皖江建设公司承担连带责任。2.即使皖江建设公司需要承担责任，那也是在未付工程款范围内承担补充支付责任。皖江建设公司不存在未付工程款，反而多支付了102万元工程款，为此已另行提起诉讼要求郜建国返还。所以皖江建设公司也不必承担补充支付责任。罗小满辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持。郜建国未作答辩。罗小满向一审法院起诉请求：1.郜建国立即支付原告工程款734820.21元及利息（利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2.皖江建设公司承担连带责任；3.诉讼费由郜建国、皖江建设公司负担。一审法院认定事实：2010年，铜陵市郊区罗家村山庄新天地部分工程由皖江建设公司中标。2011年5月24日，皖江建设公司（甲方）与郜建国（乙方）签订《承包经营合同书》，约定：项目承包的工程名称为罗家村新天地D座、E座工程；承包方式为包工包料；工程结算约定甲方根据有关规定收取乙方工程总造价的7.3%管理费（含营业税），个人所得税按规定由乙方承担。之后，皖江建设公司将罗家村新天地B座工程以及D座、E座室外零星工程和车库工程也交给郜建国承包。2010年5月15日和2011年10月19日，郜建国与罗小满分别签订《劳务协议》，约定:郜建国将罗家村山庄新天地A、B、D、E座工程图纸内所有模板工程交由罗小满承包施工；承包方式为平方米包干，A座、B座为82元／平方米，D、E座110元／平方米。A座、B座付款方式约定为2012年12月31日前付清，D座、E座付款方式约定为2013年12月份前付清。上述劳务协议签订后，罗小满立即组织人员和材料进场按约完成工作，之后经相关部门组织竣工验收，工程质量符合要求。2015年8月15日，罗小满与郜建国就罗小满完成的罗家村山庄新天地A、B、D、E座及车库工程的所有模板工程进行了结算，双方确认A座工程尚欠罗小满木工劳务费147592.21元未付；B、D、E座及车库工程尚欠罗小满木工劳务费587228元未付。罗小满不具有劳务作业法定资质。郜建国没有取得建筑施工企业资质证书，其挂靠在皖江建设公司从事建筑施工，皖江建设公司向郜建国收取综合管理费。一审法院认为，郜建国没有取得建筑施工企业资质证书，罗小满不具有劳务作业法定资质，皖江建设公司与郜建国签订的《承包经营合同书》以及郜建国与罗小满签订的《劳务协议》均违反法律的强制性规定，属无效协议。鉴于罗小满完成的模板工程劳务经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，郜建国应当向罗小满支付劳务费734820.21元及利息（利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。皖江建设公司将其承包施工的罗家村山庄新天地工程中的部分工程转包给没有建筑施工资质的郜建国，而郜建国在施工中对外又以皖江建设公司名义从事建筑施工，并向皖江建设公司交纳相应的管理费，郜建国与皖江建设公司之间实质上是郜建国作为没有资质的实际施工人借用皖江建设公司的建筑施工资质，所以皖江建设公司应当对原告主张的B、D、E座及车库工程劳务费587228元及利息承担连带责任。关于郜建国所欠原告A座工程劳务费147592.21元，根据庭审调查，该项目不是由皖江建设公司中标施工，故皖江建设公司对郜建国所欠原告A座工程劳务费147592.21元不承担连带责任。据此，判决：一、被告郜建国于本判决生效后二十日内支付原告罗小满模板工程劳务费734820.21元及利息（利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、被告皖江建设公司对上述第一项判决模板工程劳务费734820.21元中的587228元及相应利息承担连带责任。三、驳回原告罗小满的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11148元减半收取5574元，由被告郜建国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一审认定皖江建设公司对587228元劳务费及相应利息承担连带责任是否不当。虽然罗小满是与郜建国签订劳务协议，但实际施工人郜建国未取得建筑施工企业资质，而是以皖江建设公司的名义承包工程，以皖江建设公司项目部的形式对外开展经营活动，其自行组织施工，没有统一的财务管理，没有规范的人事任免、调动或聘用手续。而皖江建设公司收取管理费，从以上事实特征看，郜建国与皖江建设公司之间为挂靠经营关系。因此，一审判决皖江建设公司对587228元劳务费及相应利息承担连带责任并无不当。皖江建设公司认为其不应承担连带责任的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11148元，由上诉人铜陵市皖江建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一七年一月三日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审2号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林昌达。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人陈贵友，男，1976年7月11日出生汉族，住四川省简阳市。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年1月3日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月18日对被执行人作出闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2015年11月30日9时50分左右，被执行人陈贵友驾驶闽Ａ×××××普通货车在三环琴亭环岛（西）公交站，未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。被执行人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第六十三条第一项的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《行驶证》复印件、《身份证》复印件。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第六十三条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2109序号一般情节的规定，对被执行人陈贵友予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人应当在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年11月30日对被执行人涉嫌未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的行为予以立案查处。经调查后，2015年12月4日申请人作出闽榕交执（2015）告字第5588号《交通行政处罚告知书》，并于2015年12月9日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人未在规定的期限内陈述、申辩或申请组织听证。2016年4月18日，申请人作出闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月27日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第135号《行政强制执行催告书》，并于2016年12月8日通过邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年1月3日向本院申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月27日通过邮寄方式将《交通行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年5月12日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾���不履行的2016年5月13日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年1月3日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第5588号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  余 凤二〇一七年一月二十日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依��本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初1755-1号原告捷能热力电站有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。法定代表人薛海涛，职务总经理。委托代理人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告哈尔滨凯利置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场西区6栋。法定代表人林建芳，职务总经理。委托代理人薛慧明，女，汉族，1978年11月29日出生，该公司员工，住所地上海市长宁区。本院在审理原告捷能热力电站有限公司（以下简称捷能公司）与被告哈尔滨凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）供用热力合同纠纷一案后，被告凯利公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告捷能公司要求被告凯利公司缴纳欠缴的热费及违约金的诉讼请求违反级别管辖的规定。按照双方的合同约定以及原告捷能公司2016年10月18日向被告凯利公司发出的函告，被告凯利公司欠缴的热费及违约金金额共计1338.2万元。综上，本案应移送哈尔滨市中级人民法院管辖。经审查，本院认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在黑龙江省××××区，被告凯利公司举示证据《关于对哈尔滨凯利置业有限公司送达的“关于全面履行供暖义务通知函”的回复函》，证明原告捷能公司向被告凯利公司索要拖欠的热费及违约金共计1338.2万元，原告捷能公司未对被告凯利公司提交的证据提出异议，亦未向本院明确表示其诉讼标的额低于1000万元，并同意本案移送哈尔滨市中级人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，被告凯利公司对管辖权提出的异议成立，此案应由哈尔滨市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  王少杰人民陪审员  陈 钊二〇一七年一月十五日书 记 员  王建婷
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初10号公诉机关三穗县人民检察院。被告人张彬（曾用名张兵），男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控：2014年8月14日，被告人张彬饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂货车由剑河往三穗方向行驶。于当日19时49分行驶至上瑞线1796km+300m处时，被三穗县公安局交警大队民警现场查获。经现场对其作呼气式酒精检测，结果为302mg/100ml;经对其抽血检验，其血液中检出酒精成分，其乙醇含量为230.95mg/100ml。另查明，2013年12月18日，被告人张彬因故意伤害罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期间，因违反规定，于2015年5月25日被贵州省松桃苗族自治县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑一年。执行之前，被告人张彬已被羁押181天，折抵刑期后尚有184天未执行。上述事实,被告人张彬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、《立案决定书》、《取保候审决定书》、拘留证、《释放通知书》、《没收保证金通知书》、在逃人员登记信息表、《批准逮捕决定书》、逮捕证、人口信息表、机动车驾驶证复印件、（2013）松刑初字第245号《刑事判决书》、（2015）松刑执字第003号《刑事裁定书》、证人杨某1的证言、被告人张彬的供述与辩解、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表及血样提取照片、《法医毒物检验报告书》、现场照片、《在押人员张彬羁押期间的表现情况》等经庭审举证、质证，能相互印证的证据证明，应予认定。本院认为：被告人张彬酒后在道路上驾驶机动车辆，经抽血检验，其血液中检出酒精成分，乙醇含量高达230.95mg/100ml,系醉酒驾驶，其行为违反了交通运输管理法规的规定，已构成危险驾驶罪。三穗县人民检察院指控被告人张彬犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张彬归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。但被告人张彬因犯故意伤害罪曾被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑期间因违反规定被裁定撤销缓刑，执行原判刑期，被告人张彬原判刑期已执行181天，尚有刑期184天未执行，根据刑法规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，应当执行有期徒刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的181天，折抵刑期181日。即自2016年11月17日至2017年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坤二〇一七年一月二十日书记员  刘士超
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0710民初1号之二本院于2017年1月9日对原告张贵满与被告于文红申请执行人执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）黑0710民初1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0710民初1号民事裁定书中“于文红性别男”补正为“女”；“审判员樊庆华”补正为“审判长樊庆华、审判员何化、人民陪审员李德鹏”。审 判 长  樊庆华审 判 员  何 化人民陪审员  李德鹏二〇一七年一月十八日书记员关佳宾
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执1号之一申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。法定代表人程文虎，该公司董事长。被执行人黄山晶辉科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码66946135-1。法定代表人洪祖富，该公司执行董事。被执行人洪祖富，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人姚有安，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人李林高，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人江云根，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人胡罡，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二初字第00010号民事调解书，向被执行人黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、姚有安、李林高、江云根、胡罡发出执行通知书，责令被执行人黄山晶辉科技有限公司立即向申请执行人支付欠款本金1200万元及利息，被执行人洪祖富、姚有安、李林高、江云根、胡罡对该1200万元及利息负连带责任。但上述被执行人均未履行。安徽省黄山市中级人民法院已于2015年7月10日查封了被执行人黄山晶辉科技有限公司名下位于黄山市经济开发区的证号为房地权证黄（经）字第××号、第××号、第20××89号房地产权证项下的房屋，于2015年7月23日查封了被执行人黄山晶辉科技有限公司名下位于黄山市经济开发区的证号为休国用2008第0651号国有土地使用权证项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人黄山晶辉科技有限公司名下的位于黄山市经济开发区霞高路20号[房地权证：黄（经）字第××号、黄（经）字第××号、黄（经）字第20××89号]的房屋3幢。二、拍卖、变卖被执行人黄山晶辉科技有限公司名下的位于黄山市经济开发区的证号为休国用2008第0651号国有土地使用权证项下的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年一月十一日书 记 员  王佩华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1324号之五申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈殷林。关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日冻结了被执行人陈殷林在中国工商银行账户内存款人民币18.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈殷林在中国工商银行账户内存款人民币18.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月二十日书记员  李媛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执454号之一申请执行人王坤辉，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人石光明，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人王坤辉与被执行人石光明民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人石光明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人石光明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人石光明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人石光明所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人石光明的银行存款或财产以人民币35000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6299号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。负责人：黄巧斌，支行行长。委托代理人：林亮、林先，系该行员工。被告：陈财锦，男，1970年3月27日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告陈财锦信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈财锦偿还原告信用卡透支本金249998.27元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，算至2016年9月1日为242075.01元）及利息（按日万分之五计算，暂算至2016年9月1日为78674.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金鹿信用卡公务卡卡号62×××09申领时间2014年1月23日信用额度25万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月1日起开始透支，截至2016年9月1日，尚欠透支本金249998.27元，透支利息78674.21元。还款事实2015年2月25日最后一次还款2500元。合计债权额核定本息额结欠本金249998.27元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为12499.91元透支利息截至2016年9月1日的利息为78674.21元，以本金249998.27元为基数，从2016年9月2日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈财锦于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金249998.27元、滞纳金12499.91元及利息（2016年9月1日前利息为78674.21元，从2016年9月2日起以本金249998.27元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9507元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担3089元，由陈财锦负担6418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年一月十九日代书 记员  朱诗亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执431号之一申请执行人郑宪敬，男，1987年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人朱广渝，男，1963年2月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人魏红双，女，1965年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人王岩军，男，1975年8月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第8号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人朱广渝、魏红双名下位于德州市德城区东方红路高地世纪城16号楼2单元6层602室的房产一处。查封期限三年，自2017年1月5日至2020年1月5日止，查封期间不得有变卖。抵押、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年一月五日书记员  高 昊
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初75号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人罗荣恒，男，1997年2月20日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为监视居住，于同年12月14日再次被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)53号起诉书指控被告人罗荣恒犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人罗荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年4月份的一天，被告人罗荣恒伙同张讲窜至诸暨市三都镇前宅村966号3楼514房间，由被告人罗荣恒负责望风，张讲利用螺丝刀撬开房间门锁进入室内，窃得被害人张某的手机一部。2.2016年5月底的一天晚上，被告人罗荣恒伙同张讲、刘某窜至诸暨市三都镇东某时代广场附近三都路边一店面门口，刘某采用拉车门的方式打开被害人章某2停放的浙Ｄ×××××号小型客车，由被告人罗荣恒负责望风，张讲、刘某进入车内，窃得现金40元许、价值现金人民币36元/包的利群香烟两包。3.2016年6月1日凌晨，被告人罗荣恒伙同张讲、刘鹏窜至诸暨市三都镇外新村1771号旁的出租房门口，窃得被害人罗某2停放的价值人民币2400元的摩托车一辆。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人罗荣恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗荣恒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人罗荣恒对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，价值人民币2400元的摩托车一辆已追回并发还被害人罗某2。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的购物凭证，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被害人张某、章某2、罗某2的陈述，被告人罗荣恒的供述和辩解，同案犯张讲、王某、刘某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗荣恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗荣恒在归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗荣恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月三日起至二0一七年四月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；责令被告人罗荣恒继续向被害人张玉珍、章利君退赃退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年一月二十日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初22号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱陈超。公诉机关以乌新检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日01时22分许，被告人朱某某酒后驾驶新****51号小型轿车行驶至本市木材厂路口时被民警查获。经抽血检测，被告人朱某某血液中酒精含量为148mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月10日01时22分许，被告人朱某某酒后驾驶新****51号小型轿车行驶至本市木材厂路口时被民警查获。经抽血检测，被告人朱某某血液中酒精含量为148mg/100ml，达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料及被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一七年一月十六日书 记 员 杨惠宇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初36号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某，男，1988年2月19日出生，户籍地河南省正阳县，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年12月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。被告人周某，女，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省正阳县，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年12月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)587号起诉书指控被告人赵某、周某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月21日13时许，被告人赵某、周某（赵某之妻）、马某（谐音、身份不明）经预谋后到驻马店市驿城区文明路某小区B座8楼，由周某一直按着电梯门开关键按钮，由赵某将楼道内被害人白某停放的一辆山地车推至电梯内，马某再推着盗得的山地自行车乘坐电梯下楼，后三人离开回到租房处。当日17时许，赵某、周某、马某将盗得的山地自行车以400元价格卖给乐山路张某经营的自行车店。经鉴定，被盗山地自行车价值3240元。案发后，被盗自行车已追回发还被害人白某，赵某、周某家属另行赔偿被害人白某经济损失并取得谅解。另查明，案发后，被害人白某以其自行车被盗向公安机关报警，公安机关的在侦查过程中，经营山地车的张张主动向民警反映从一男一女和一10多岁男孩处曾收购一辆黑色“美利达”牌山地自行车，并上交该辆山地车，同时提供卖车男子的身份信息及联系电话，在被害人白某辨认出是其被盗的山地自行车后，民警根据张张提供的卖车男子的身份信息及联系电话于2016年6月27日将被告人赵某抓获，赵某到案后又带领民警在其租房处将同伙被告人周某抓获归案。上述事实，被告人赵某、周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、物证照片、监控视频截图、辨认笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3240元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对赵某、周某的犯罪指控均成立，予以支持。赵某、周某伙同他人事先共同预谋，在实施盗窃过程中积极参与，相互分工配合，在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均系主犯，依法均予以惩处。赵某被抓获归案后协助公安民警抓获同案人员周某，属具有立功表现，依法可从轻处罚。赵某、周某均当庭自愿认罪，案发后被盗赃物被追回发还被害人，且赔偿被害人损失并取得谅解，在对二人量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人赵某、周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。上述罚金均限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一七年一月十九日书记员  郭 峰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1503号之三申请执行人常州联慧资源环境科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路35号，组织机构代码66274085-X。法定代表人陆泳凯，该公司董事长。委托代理人刘之斌，该公司员工。被执行人维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润扬路9号，组织机构代码58840346-7。法定代表人刘刚，该公司董事长。常州联慧资源环境科技有限公司与维克特新材料江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭商初字第00129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，维克特新材料江苏有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州联慧资源环境科技有限公司62.5万元及逾期付款利息（以35万元为本金，自2013年2月1日起至实际付清之日止；以27.5万元为本金，自2014年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元，保全费4020元，合计14730元，由维克特新材料江苏有限公司负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人维克特新材料江苏有限公司已歇业停产，经银行查无存款。执行过程中，本院依法将被执行人所有的三辆小型汽车于淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款项共计414520元。由于被执行人已歇业，余款暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人维克特新材料江苏有限公司经银行查询无存款，该企业已歇业停产，除司法拍卖所得款项外，余款暂无履行能力。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧埭商初字第00129号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产或依法处置财产分配时，申请执行人可以重新向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志平执行员  沈 杰执行员  宗 清二〇一七年一月二十三日书记员  张 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0922执681号之一申请执行人黄云（曾用名黄祖云），男，汉族，1966年8月16日出生，农民，住广西陆川县，申请执行人邹秀平，女，汉族，1966年8月21日出生，农民，住广西陆川县，两申请执行人共同委托代理人陈金海，陆川县法律援助中心律师。被执行人黄永娟，女，汉族，1988年6月28日出生，住广西博白县，被执行人陈锦秀，女，汉族，1975年11月8日出生，住广西陆川县，被执行人万业伟，男，汉族，1975年10月12日出生，住广西陆川县，现羁押在广西钟山监狱服刑，本院在执行黄云、邹秀平与黄永娟、陈锦秀、万业伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月21日依法划拨被执行人黄永娟银行存款共计28334元至本院执行款专户；2017年1月3日被执行人黄永娟缴存本院执行专户40677.91元（其中包括：赔偿款40381.48元、迟延履行期间加倍债务利息296.43元），并已缴交案件受理费1838元、申请执行费1000元。至此，被执行人黄永娟已全部履行（2016）桂0922民初1354号民事判决书第一项判决确定的义务。故对本院（2016）桂0922财保6号民事裁定扣押被执行人黄永娟所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、陆川县人民法院（2016）桂0922民初1354号民事判决书第一项判决执行完毕。二、解除对被执行人黄永娟所有的桂Ｋ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一七年一月五日书记员  陈健成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执626号之一申请执行人龚金元，女，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人叶中文，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人郭艳，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人龚金元与被执行人叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年一月四日书记员  朱鹤晓
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0181刑初532号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人康亚博，男，1990年12月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被巩义市公安局刑事拘留（因病未执行），次日被巩义市公安局监视居住，同年10月6日被巩义市公安局取保候审。指定辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人康亚博犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人康亚博及其指定辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2016年3月24日15时许，被告人康亚博窜至巩义市新市街交通局家属楼2楼，趁被害人康应录家中无人之际，将康应录家门踹开后进入屋中，将1800元现金、身份证、医疗卡等物品盗走。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人康亚博犯罪时的精神状态为癫痫（智力改变），刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人康亚博的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人康亚博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人康亚博犯罪时系限制刑事责任能力人，其认罪态度较好，且已退赃，建议对其从轻处理。经审理查明：2016年3月24日15时许，被告人康亚博到巩义市新市街交通局家属楼2楼，趁被害人康应录家中无人之际，将康应录家门踹开后进入屋中，将1800元现金、身份证、医疗卡等物品盗走。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，康亚博犯罪时的精神状态为癫痫（智力改变），刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。案发后，康亚博已退赃。另查明，2016年10月20日经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被鉴定人康亚博法医临床学诊断：癫痫大发作（频繁，有时一日多次）。上述事实，有被告人康亚博的供述，被害人康应录的陈述，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康亚博以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。康亚博在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；其犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其认罪态度较好，且已退赃，又可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康亚博犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；前判余刑管制一年五个月零八日，并处罚金人民币三千元，决定执行管制一年五个月零八日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  魏建党人民陪审员  白聪芳二〇一七年一月十二日书 记 员  韩笑语
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初632号之二解除保全申请人：唐静，女，汉族，1984年1月10日出生，住湖南省望城区。解除保全申请人：伍沛琪，女，汉族，2008年5月14日出生，住湖南省望城区。被申请人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七组。主要负责人唐云芝，该组组长。被申请人：被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村。法定代表人张正科，该村委会主任。原告唐静、伍沛琪诉被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月14日、5月13日作出的（2016）湘0112民初632号、（2016）湘0112民初632号之一的两份民事裁定，裁定查封担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权；冻结被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人唐静、伍沛琪以案件执结为由于2017年1月4日向本院申请解除此次财产保全。本院经审查认为，申请人唐静、伍沛琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘少云名下科雷傲小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）的所有权的查封；二、解除对被申请人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第十七村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会的银行存款25000元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一七年一月五日代理书记员  廖伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3858号原告:方凯,女,1991年5月24日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。被告：刘培阳,男,1992年1月31日出生，汉族,住乌鲁木齐市米东区。原告方凯与被告刘培阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方凯到庭参加诉讼。被告刘培阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款46000元及自2015年5月19日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年5月，被告陆续以各种理由需要借钱，要求原告帮忙想办法，原告出于同情加朋友关系，先后借款46000元给被告。后被告一直不还钱，每次原告催促被告还钱，被告都找理由。后原告向派出所报案，发现被告提供给原告的个人信息都是虚假的，被告抵赖无效后承认，并承诺2016年过年时还款，但之后被告却将原告拉入黑名单并更换手机号。原告现无法联系被告，故诉至法院要求处理。被告刘培阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行卡卡转账记录、存款凭条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、短信往来记录。根据原告陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年5月期间，原告方凯共分二十三次累计向被告刘培阳的中国农业银行、中国工商银行账户内汇款43900元。2016年6月7日，被告刘培阳向原告方凯发送如下内容的短信：“你发个卡号过来吧，欠你的我会慢慢还清。算是我借你的。希望你不要过分追究了。我希望能和平解决这事，而不是靠警察。是我伤害了你，伤害了所有人。是我的错，对不起了…会想办法尽快还你。谢谢你了。你也只是想补回自己的损失。我会尽我所能偿还。”庭审中，原告方凯称其与被告刘培阳于2014年3月份通过微信相识，后被告刘培阳要求原告帮其借款，并承诺原告所借款项以后都会归还。原告方凯共诉请要求被告刘培阳归还46000元，但其称曾向中国银行账户内通过ATM方式存款1000元，其称上述款项系支付给被告刘培阳，但其提交的二份自动柜员机客户通知书上卡号信息有部分隐藏且接纳信息也系隐藏，无法认定系转账给被告的款项。另原告方凯称曾为被告充话费3次共计300元、网银转账800元并向被告支付现金200余元，但其就上述陈述未向本院提供相应的证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽原告方凯并未提交直接的证据证明其与被告刘培阳之间曾达成借贷合意，但原告方凯能够陈述借贷发生的原因及经过，并结合原告方凯向被告刘培阳累计分二十三次转账43900元的客观事实，以及被告刘培阳向原告方凯发送的手机信息中做出的意思表示，综合考虑原告上述举证情况及陈述，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为原告方凯提供付款凭证的43900元。关于利息，原告方凯有权自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告刘培阳主张至被告刘培阳实际给付之日止。关于原告方凯诉称的要求被告刘培阳归还的其余款项，因原告方凯并未提交客观充分的证据证明，故本院不予支持。被告刘培阳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘培阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方凯归还借款43900元及利息（自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告方凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，共计1550元，由原告方凯负担71元；被告刘培阳负担1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞代理审判员  逯婷婷人民陪审员  桂祈琴二〇一七年一月二十二日见习书记员  钱俊美
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初15号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人朱志军，男，1973年11月27日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省商城县苏仙石乡关帝庙村朱湾组，现住于浙江省杭州市下沙经济开发区。2005年12月19日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2016年8月27日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人朱志军犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人朱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日，被告人朱志军驾驶一辆浙Ａ×××××号重型普通货车沿金华市婺城区虹戴公路由东往西行驶，7时35分许当其行驶至金华市婺城区虹戴公路15KM+800M罗埠镇莲湖严村地段时，与被害人伊某发生交通事故。事故发生后，被告人朱志军主动报警并积极配合事故调查，如实供述犯罪事实。案发当日，被害人伊某于经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人朱志军驾驶机动车在行驶中疏忽大意，遇行人横过道路未避让是导致交通事故的主要原因，负事故主要责任，被害人伊某横过道路未确保安全，是导致交通事故的次要原因。2016年8月26日，被告人朱志军与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币198000元，被害人家属出具谅解书。证明上述事实的证据有：证人程某,4、鲍某,4的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及视频截图，道路交通事故调查报告书，交通事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故责任公开认定会议记录，道路建通事故认定书，行政处罚审批表，行政处罚告知笔录，物证检验报告，鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（诊断）书，法医学尸体检验意见书，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，保险单复印件，扣押车辆放行通知单，归案经过，前科材料，调解协议书，民事裁定书，收条，谅解书，人口信息，被告人朱志军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱志军曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其主动报警，归案后能如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年一月十六日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0103刑初1376号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人袁光前，男，1977年11月8日出生。因本案于2016年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1303号起诉书指控被告人袁光前犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人袁光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，2014年8月30日15时许，被告人袁光前在本市江汉区江汉路王府井百货旁的星巴克门口，因行走时与被害人蔡某发生碰撞，双方因此发生口角及打斗。打斗中，被告人袁光前用脚踢被害人蔡某右腿部等部位，致蔡某手术重建的右膝前交叉韧带再次断裂，右膝内、外半月板撕裂。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。经被害人报案，公安机关于2016年7月9日将被告人袁光前抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、常住人口信息、病历、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁光前的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人袁光前予以处罚。被告人袁光前对公诉机关指控的事实予以否认，辩称其未动手殴打被害人。经审理查明，2014年8月30日15时许，被告人袁光前在本市江汉区江汉路王府井百货旁的星巴克门口，因行走时与被害人蔡某发生碰撞，双方发生口角及打斗。打斗中，被告人袁光前用拳打脚踢的方式对被害人蔡某进行殴打，致蔡某手术重建的右膝前交叉韧带再次断裂，右膝内、外半月板撕裂。法医学鉴定意见书认定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级。经被害人报案，公安机关于2016年7月9日将被告人袁光前抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）书证一人口信息表、全国违法犯罪人员信息，证实被告人袁光前的身份及未发现其违法犯罪情况。（2）书证二公安机关的抓获及破案经过，证实公安机关抓获及破案经过。（3）书证三病历资料，证实蔡某受伤后就诊情况。（4）证人一徐某、李某、彭某的证言，证实在王府井门口看到蔡某坐在地上，蔡某告诉其被人打了。其与同事几人就将打人的男子围着不让其走并报警。（5）证人二赵某的证言，证实其不能对被害人蔡某致伤过程做结论。被害人蔡某有旧伤，比正常人易受伤一点，是否可以剧烈运动，要看其恢复情况。（6）被害人蔡某的陈述，证实在江汉路王府井百货星巴克附近，袁光前左肩撞到了其胸口，两人发生争执并相互扭打。袁光前打了其头面部，朝其受伤的右脚踢了几脚，袁光前准备摔其时，其顺势把他摔到在地上，其准备打袁光前时右脚没有力气，袁光前又用脚踢其背部和脖子。后其同事拦住袁光前，袁光前往星巴克的玻璃上撞，其同事将袁光前按在地上，直到警察到场。（7）司法鉴定意见书，证实被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级。（8）被告人袁光前的供述，证实其在江汉路王府井百货星巴克附近与蔡某撞了一下，两人发生争吵并对打。二人各打了对方几拳头，其把蔡某掀到地上，蔡某爬起来将其推到地上。后来来了七、八个城管，将其按到地上对其进行拳打脚踢。警察来后将其带到派出所。本院认为，被告人袁光前因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁光前故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人袁光前辩称其未动手殴打被害人的辩护意见，经查，被害人蔡某陈述证实被告人袁光前对其进行殴打，被告人袁光前在公安机关的供述证实其对被害人蔡某进行殴打，法医鉴定意见书亦证实外伤又导致重建的右膝前交叉韧带再次断裂，右膝内、外半月板撕裂，证人徐某、李某、彭某的证言亦证实被害人蔡某坐在地上，蔡某指认其被袁光前殴打，上述证据相互印证，形成锁链，足以认定，被告人袁光前的辩解与事实、证据不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁光前具有因民间纠纷引发故意伤害的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人袁光前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  涂金山二○二○一七年一月二十日书 记 员  林飞翔
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初9号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蔡某甲，男，1972年4月19日出生，汉族，文化程度大专，住汕头市金平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，12月1日被逮捕，12月9日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日中午，被告人蔡某甲到中国建设银行汕头市中山东路支行ATM自助柜员机准备取款时，发现该柜员机内已插有一张建设银行储蓄卡（持卡人吴某，卡号为62×××32，账户余额37680.75元），且显示屏提示可以操作继续交易，被告人蔡某甲遂产生利用该建设银行储蓄卡从ATM自助柜员机取款的念头，后被告人蔡某甲在柜员机的显示屏上进行操作并以支取现金的方式，分三次每次5000元取走储蓄卡中的钱款共15000元。当被告人蔡某甲第四次在柜员机操作页面输入取款5000元时，页面显示超出当日取款限额，被告人蔡某甲将该张银行卡退出柜员机并带走离开现场。2016年11月18日，被告人蔡某甲主动到公安机关接受调查，并交代了上述犯罪事实。另查明，2016年12月2日，被告人蔡某甲已通过亲属退赃15000元，取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，搜查证及搜查笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、庄某某的证言及辨认笔录，证人蔡某乙的证言，银行个人客户资料查询，现场图，现场监控视频及截图，作案地点、缴获的银行卡等照片，扣押、发还清单，谅解书，户籍材料，被告人蔡某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蔡某甲盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人蔡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人蔡某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；主动退回全部赃款取得被害人的谅解及自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年一月十七日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1646号之一申请执行人：黄敦建，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：庄春晓，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：王培华，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄敦建与庄春晓、王培华借款合同纠纷一案中，冻结了庄春晓、王培华所有银行账户存款。现双方当事人已达成和解协议，黄敦建同意解除对庄春晓、王培华所有银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对庄春晓、王培华所有银行账户存款人民币98500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一七年一月二十日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初27号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人朱麟松，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸毒，于2016年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]481号起诉书指控被告人朱麟松犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉,本院立案后并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人朱麟松到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人朱麟松于2016年6月至8月期间，在本市昌邑区其住处内，多次容留陈某、常某、冯某、刘某吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、证据保全清单、现场检测报告书、证人陈某、常某、冯某、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱麟松容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱麟松到案后如实供述，可从轻处罚。其曾违法行为被行政拘留，此情节本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱麟松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒲海东二〇一七年一月十一日书记员  张维秀
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9696号原告汪厚芳，女，1979年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所实习律师。被告徐龙华，女，1964年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈阿大，女，1932年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈强，男，1987年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告汪厚芳诉被告徐龙华、沈阿大、沈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员秦月琴、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪厚芳及其委托代理人钱惠金、王大进到庭参加诉讼，被告徐龙华、沈阿大、沈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪厚芳诉称：2016年1月15日，沈XX找到原告声称要购买猪崽，急需资金周转，向原告借款30000元，并书写了借条作为凭证。后沈XX因发生交通事故意外死亡。又因沈XX生前与被告徐龙华系夫妻关系，与被告沈阿大系母子关系，与被告申请系父子关系，三被告均为沈XX的法定继承人。现原告诉至法院，要求：1、判令被告徐龙华、沈阿大、沈强立即返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐龙华未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告沈阿大未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告沈强未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：1、1986年12月22日，沈XX（又名沈坤施）与徐龙华登记结婚。2016年1月17日，沈XX因交通事故意外死亡。沈阿大系沈XX母亲，徐龙华系沈XX配偶，沈强系沈XX儿子。2、2016年1月15日，沈XX向汪厚芳出具借条一份，载明：“今借汪厚芳现金叁万元整（￥30000元）。借款人：沈XX。2016年1月15日。回款3个月。”以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、户口登记表、常住人口信息、户口注销证明、居民死亡医学证明、村委会证明、借条等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案原告汪厚芳与被告徐龙华丈夫沈XX生前的金额为30000元、借期为三个月的借款合同依法成立，合法有效，对双方具有法律约束力。借款人沈XX应当按照约定的期限向原告返还借款。因借款人沈XX意外死亡，被告徐龙华、沈阿大、沈强作为债务人沈XX的遗产继承人，负有在继承遗产的范围内清偿沈XX生前债务即应当向原告汪厚芳返还借款30000元的法律义务。故对原告汪厚芳的诉请，本院予以支持。被告徐龙华、沈阿大、沈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐龙华于判决生效后十日内返还原告汪厚芳借款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告汪厚芳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告沈阿大、沈强在继承沈XX遗产的范围内负有与徐龙华向原告汪厚芳返还借款30000元的共同清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告汪厚芳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐龙华、沈阿大、沈强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告汪厚芳，原告汪厚芳已经预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  黄惠荣人民陪审员  秦月琴二〇一七年一月十八日书 记 员  朱 洁
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初425号原告：梁某发，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告梁某发与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某发于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告梁某发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终99号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人(原审被告人)李月皇，女，1985年5月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人李月皇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出(2016)闽0521刑初1097号刑事判决：一、被告人李月皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人李月皇退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。原审被告人李月皇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李月皇以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李月皇申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李月皇撤回上诉。惠安县人民法院（2016）闽0521刑初字第1097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一七年一月二十三日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
其他不宜在互联网上公布
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0321民初703号之一解除保全申请人:罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。解除保全申请人：晏秀英，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。二申请人共同委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被申请人：余珊，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。第三人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省美姑县。第三人：钟成努，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：余红，1981年10月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人罗文、晏秀英与被申请人余珊，第三人唐忠华、刘玉英、钟成努、余红民间借贷和债务转移纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）荣民保字第162号民事裁定书：一、查封被申请人余珊单独所有的坐落于四川省自贡市沿滩新区××号的成套住宅一套；二、查封申请人罗文、晏秀英共同共有的坐落于荣县旭阳镇××号商业服务房。同年9月23日作出（2015）荣民保字第162-1号民事裁定书：一、查封被申请人余珊单独所有的坐落于四川省荣县旭阳镇××号的成套住宅一套；二、查封申请人罗文、晏秀英共同共有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套。申请人罗文、晏秀英于2017年1月17日向本院申请解除对坐落于荣县旭阳镇××号商业服务房和坐落于荣县旭阳镇××号成套住宅一套的查封。本院经审查认为：（2016）川0321民初字第703号民事判决书判决：一、被申请人余珊于本判决生效后十日内支付申请人罗文、晏秀英借款转移前所欠利息117669元；二、被申请人余珊于本判决生效后十日内偿还申请人罗文、晏秀英借款本金65000元，并给付自2015年4月2日起至该借款还清时止按年利率24%计算产生的利息；三、驳回申请人罗文、晏秀英提出的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除申请人罗文、晏秀英共同共有的坐落于荣县旭阳镇××号）商业服务房的查封；二、解除申请人罗文、晏秀英共同共有的坐落于荣县旭阳镇××号住房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张丽审 判 员  邱平人民陪审员  曹婷二〇一七年一月十七日书 记 员  甘雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15298号原告:黄楷，男，汉族，1967年12月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告:慕泽凤，男，汉族，1963年05月出生，住重庆市九龙坡区。原告黄楷与被告慕泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄楷的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告慕泽凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄楷向本院提出诉讼请求：判令慕泽凤向黄楷归还借款本金17万元并支付逾期利息20400元（以17万元为基数，自2014年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日）。事实与理由：2014年3月28日，慕泽凤因资金周转向黄楷借款17万元，并出具《借条》一张，约定了还款时间。到期后经黄楷多次催收，慕泽凤未按约还款。慕泽凤未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2014年3月9日至2014年3月24日，黄楷从其账号为**的农业银行卡分十三次陆续取现共计184000元。2014年3月28日，慕泽凤出具《借条》一张，载明：“今借到黄楷现金壹拾柒万元整（¥170000元）此款在2014年7月底前归还。”庭审中，黄楷陈述借款系现金支付，慕泽凤未归还借款。上述事实，有黄楷举示的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，慕泽凤向黄楷出具《借条》明确“借到现金”17万元，结合黄楷的取款凭证和陈述，可以证明双方存在资金融通的行为，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。黄楷已履行提供借款的义务，《借条》约定了在2014年7月底前归还，慕泽凤到期后未归还借款，应承担违约责任，对黄楷要求慕泽凤归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未约定利息，视为不支付利息，黄楷要求慕泽凤从逾期之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。慕泽凤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕泽凤于本判决生效之日起10日内向原告黄楷归还借款17万元，并以此为基数从2014年8月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，公告费450元，共计4558元，由被告慕泽凤负担（此款已由原告黄楷垫付，被告慕泽凤于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告黄楷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年一月四日书 记 员  刘 念
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初144号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：颜忠荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告颜忠荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  郑文武二〇一七年一月二十四日书记员  俞 强
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初11号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王斯雷，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区。因本案，于2016年10月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人王斯雷犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人王斯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃1、2016年10月19日上午，被告人王斯雷结伙张某2（另案处理）至嘉兴市秀洲区洪合镇新美村在建小区工地，采用搭线等方式窃得被害人蒋某的二轮电瓶车1辆，价值1987元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。2、2016年10月19日上午，被告人王斯雷结伙张某2至嘉兴市秀洲区洪合镇良三村在建小区工地，窃得被害人程某的二轮电瓶车1辆，价值2646元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。（二）容留他人吸毒2016年10月，被告人王斯雷在其租住的嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村长浜7号租房多次容留张某2吸食海洛因。2016年10月19日，公安机关从被告人王斯雷处查扣毒品海洛因约0.82克。上述事实，被告人王斯雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、收款收据、合格证、防盗备案登记卡、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、证人张某2证言、被害人蒋某、程某陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、照片、视听资料制作情况表、视频截图、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王斯雷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值4633元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还多次容留他人吸毒，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王斯雷能如实供述罪行，可从轻处罚；其一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斯雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）二、扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年一月十七日书记员  卢 晶
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初16号原告顾某，男，1975年2月17日生，苗族，住贵州省麻江县。被告莫某，女，1987年7月15日生，住贵州省福泉市。本院在审理原告顾某诉被告莫某抚养费纠纷一案中，原告顾某于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已对抚养费问题达成一致意见，故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告顾某负担。审判员 吴  茂  标二〇一七年一月二十六日书记员 文金涛（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初2423号之三原告：付堃，男，1966年6月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。被告：无锡基石平寅投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园Ｂ区9号1085室，（统一社会信用代码：913202003983168801）。法定代表人：吴夏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：任忠东、邱漪，均系江苏崇宁律师事务所律师。原告付堃与被告无锡基石平寅投资管理有限公司(以下简称基石公司)合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告付堃于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付堃的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付堃撤回起诉。案件受理费减半收取后为9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由原告付堃负担。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 陈淑芬二〇一七年一月三日书 记 员 邹 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6328号原告祝某甲，男，汉族，无业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告祝某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费38980元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费38980元，迟延利息2817元，共计41797元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告祝某某等21农民工在上签名。其中欠原告祝某某劳务费38980元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告二建公司支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告二建公司付清其工程款，故被告二建公司不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝某某劳务费38980元；案件受理费845元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费845元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执251号之三申请执行人：罗兴艳。申请执行人：李可颖。申请执行人：李桂芬。被执行人：ＸＸ德。本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年4月18日作出（2015）嘉民二初字第584号民事判决书，向被执行人ＸＸ德送达执行通知书，但被执行人ＸＸ德未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院强制执行，被执行人ＸＸ德自觉履行义务40000元，本院从被执行人ＸＸ德及以其妻曹竹秀名义的银行账户中划拨存款47300元，余款140569元从被执行人ＸＸ德在嘉禾县烟草专卖局的工资中每月扣留4000元，直至案款全部付清为止。因扣留被执行人ＸＸ德的工资以偿还申请执行人罗兴艳、李可颖、李桂芬的借款，时间跨度长，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王 凤二〇一七年一月十三日书 记 员  胡奇毅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终1号上诉人（原审被告）：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区西四环中路**号院*号楼*层。注册号110000013615629。诉讼代表人杨剑涛，该所执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：王琪，女，1973年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。原审被告：湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。统一社会信用代码420923010000950。法定代表人严资刚，该公司董事长。原审被告：严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原审被告：邹腊梅，女，1971年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系严资刚之妻。原审被告湖北九洲农牧发展有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡农产品加工园区。统一社会信用代码91420923055405523Y。法定代表人董仕华，该公司执行董事。上诉人瑞华会计师事务所因与被上诉人王琪、原审被告湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚、邹腊梅及湖北九洲农牧发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云梦县人民法院（2016）鄂0923民初267号民事裁定，向本院提起上诉。瑞华会计师事务所上诉称：在本案民间借贷纠纷一案中，上诉人不具备必要共同诉讼人条件，原审法院同意追加上诉人为本案的被告错误；本案基层法院没有管辖权，应由一审法院的上级法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销一审裁定，本案由孝感市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王琪作为甲方与原审被告湖北久顺畜禽实业有限公司及湖北九洲农牧发展有限公司、严资刚、邹腊梅于2013年12月12日签订的《借款合同》第八条约定：未尽事宜，甲、乙、丙、丁四方应友好协商解决。协商未果提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。双方约定管辖没有违反级别管辖、专属管辖的规定，其约定合法有效。本案的甲方是被上诉人王琪，王琪的所在地位于湖北省武汉市武昌区。故本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权。原审认定事实及适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初267号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年一月二十三日书记员 张杨玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1231号之一申请执行人王章盼，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人宁影影，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人金子涛，男，1991年11月1日出生，汉族，农民住河间市。本院在执行申请执行人王章盼与被执行人宁影影、金子涛机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人宁影影、金子涛长期外出确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第3472号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年一月二十四日书记员  赵志锋