wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监7号申请执行人：陈联威，男，汉族，1975年6月6日出生，住福建省顺昌县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人陈联威与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第316号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币78330元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第316号调解书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异6号异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，职务：总经理。申请执行人蔚县金川机械有限公司，住所地蔚县涌泉庄乡邸家庄村。法定代表人薛志刚，职务：总经理。被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地蔚县阳眷镇金泉村。法定代表人张庆民，职务：总经理。被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司。法定代表人张庆民，职务：总经理。本院在执行申请执行人蔚县金川机械有限公司（以下城金川公司）申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下称张能公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（以下称蔚县百安分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2016）冀0727执206号执行裁定书中裁定冻结异议人工业企业结构调整专项奖补资金4103011.1元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）和《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，被阳原县人民法院冻结的奖补资金主要是用于国有企业失业职工安置之专用途，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执206号执行裁定书的执行。本院查明，金川公司诉阳原百安公司、蔚县百安分公司、张能公司建设工程施工合同纠纷一案，阳原县人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0727民初425号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告蔚县金川机械有限公司工程款2985197.53元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人金川公司于2016年8月9日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执206号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2016）冀0727执206号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款4103011.1元。2016年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。本院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2016）冀0727民初425号民事判决书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。审判长  程东风审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一七年一月二十六日书记员  张少卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之十六申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡遇时所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1736号上诉人（原审原告）：褚军，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘宝宝（系褚军之表弟），1991年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：韩意，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。上诉人褚军因与被上诉人韩意民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初63号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人褚军预交的二审案件受理费9300元予以退回。审 判 长  韩茂森代理审判员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一七年一月十一日书 记 员  马馥君
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执异65号案外人：高某某，男，住址辽宁省西丰县。申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人高某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，��法进行了审查，现已审查终结。案外人高某某称：2014年06月23日高某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积75.78平方米，价款272808.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：高某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。本院查明：2014年06月23日高某某与铁���某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积75.78平方米，价款272808.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）��经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人高某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高某某的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 伟 学审判员 陈���明审判员 周 柏 恒二〇一七年一月五日书记员 于   婧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1637号申请执行人：宰令明，男，汉族，住齐河县。被执行人：宰杨杨，男，汉族，住齐河县。被执行人：王慧，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宰令明申请执行被执行人宰杨杨、王慧担保追偿权纠纷一案中，查询被执行人宰杨杨、王慧无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初33号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年一月二十三日书记员  刘洪兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7092号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：左仲谋，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：沈成庆，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周会文，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告沈成庆、周会文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人左仲谋到庭参加诉讼。被告沈成庆、周会文经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月26日向原告下属龙伏分理处借款50000元，借款用途建房，约定2016年6月26日归还，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。被告沈成庆、周会文无答辩。经审理查明，2014年6月26日，两被告作为共同借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定两被告共同向原告借款50000元。两被告于当日共同向原告出具借款借据，约定借款期限自2014年6月26日起至2016年6月26日止，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告未按期还款，仅清息至2016年6月20日。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息为借期内利息和逾期利息，其中逾期贷款利率具体标准为在借期内贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款和支付利息。两被告未按照约定还款，还应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故两被告还应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈成庆、周会文于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2016年6月21日起按合同约定标准计算至2016年6月26日止；自2016年6月27日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由沈成庆、周会文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一七年一月十一日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初84号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人项红东，男，1979年10月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体从业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月25日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人项红东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人项红东到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人项红东于2016年10月11日7时33分许，驾驶车牌号为苏州0×××1的电动车在常熟市昭文路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至香山北路路口时，因在非机动车道内逆向行驶通过路口，未能按照交通标志的指示通行，致被害人冯某受伤，两车不同程度损坏。被害人冯某经抢救无效后于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人项红东负该事故的主要责任。事故发生后，被告人项红东主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人项红东已对被害人冯某近亲属作了经济赔偿并取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人项红东违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人项红东系自首，可以从轻处罚。被告人项红东对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人项红东于2016年10月11日7时33分许，驾驶车牌号为苏州0×××1的电动车在常熟市昭文路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至香山北路路口时，因在非机动车道内逆向行驶通过路口，未能按照交通标志的指示通行，致被害人冯某受伤，两车不同程度损坏。被害人冯某经抢救无效后于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人项红东负该事故的主要责任。事故发生后，被告人项红东主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人项红东已对被害人冯某近亲属作了经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人项红东在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人张某的证言笔录，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书,尸表检验报告，监控录像，协议书、收条、谅解书，接处警信息，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人项红东违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人项红东系自首，可以从轻处罚。被告人项红东对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人项红东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人项红东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人项红东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年一月二十二日书记员  施慧
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初666号原告：刘中，男。委托诉讼代理人：陈凤英（原告母亲），女。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈有芝，女。被告：方有云，男。原告刘中与被告陈有芝、方有云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序。因被告陈有芝下落不明，需公告送达诉讼文书，2016年9月23日，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘中的委托诉讼代理人陈凤英、李飞到庭参加诉讼，被告陈有芝、方有云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金30000元并支付利息（自2016年9月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2015年9月2日，陈有芝以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，言明借到原告30000元整，用一年归还。借款期满后，被告未返还。陈有芝、方有云未作答辩。刘中向本院递交了：1、原告的身份证及两被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条1份，证明陈有芝于2015年9月2日向原告借款30000元，约定一年返还的事实。陈有芝、方有云未发表质证意见。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。以上证据证明，两被告系夫妻关系。2015年9月2日，陈有芝向原告借款30000元并出具了借条，约定一年归还。借款到期后，被告未返还。陈有芝、方有云未向本院递交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈有芝向原告借款，应按约定的期限返还借款，借款到期后，陈有芝未返还借款，显已违约。依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求方有云返还借款的诉请予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求两被告返还借款本金30000元并按年利率6%支付自2016年9月3日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈有芝、方有云于本判决生效之日起十日内返还原告刘中借款30000元并支付资金占用期间的利息（自2016年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由被告陈有芝、方有云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  姚小玉审 判 员  朱良超人民陪审员  梅贤德二〇一七年一月十一日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款…。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民一初字第4179号原告张国光，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍地址湖北省丹江口市，被告徐盼，男，汉族，1991年9月10日出生，户籍地址湖北省咸宁市通山县，本院在审理上列当事人侵权责任纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取为25元,由原告承担。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯贝贝书 记 员  李燕妮
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执29号申请执行人蔡某某，男，1981年11月1日出生，汉族。被执行人于某某，女，1985年9月28日出生，汉族。本院在执行蔡某某与于某某离婚纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00445号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于某某拒不履行义务，申请人蔡某某于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6000元。本案在执行过程中，申请人蔡某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下:岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00445号民事调解书本次申请终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱文林执行员  张增录执行员  孙晓军二〇一七年一月十一日书记员  任 莹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执19号之一申请执行人：李某某，男，1990年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。被执行人：陈某1，女，1993年12月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。被执行人：陈某2，男，1968年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。被执行人：王某某，女，1968年6月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。本院于2017年1月3日做出的（2017）皖1522执19号冻结陈某1、陈某2、王某某银行存款帐户资金10151元的民事裁定，现因被执行人已履行债务而无冻结之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈某1、陈某2、王某某在银行的个人存款帐户资金10151元冻结。执行员  潘同合二０一七年一月二十三日书记员  刘 洋附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第1652号原告何延彬，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告刘新伟，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告何延彬诉被告刘新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何延彬于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何延彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告何延彬负担。审判长  高立伟审判员  周 丹审判员  吕国燕二〇一七年一月十三日书记员  李 萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初3767号原告益阳市赫山区银通车业服务维修中心。住所地：益阳市赫山区益阳大道***号。经营者：熊正求。委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告姜运粮。原告益阳市赫山区银通车业服务维修中心（以下简称原告）与被告姜运粮（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告将小车放置在原告处修理，后经结算，被告尚欠原告修理费15000元，被告出具欠条一张。原告多次催要修理费未果，现诉至法院要求被告偿还欠款本金15000元及利息1500元（以本金15000元按月利率2%从2016年6月16日计算至2016年11月15日止）。被告姜运粮未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月，被告将车放置原告处修理。2016年4月13日，经原告与被告结算，被告尚欠原告修理费15000元，并由被告出具欠条一张。约定被告于2016年4月30日支付原告5000元，余款于2016年6月15日付清。后被告未按时归还原告修理费，原告多次催要欠款未果，酿成纠纷。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据在卷予以证明。本院认为，被告将车交原告维修，原告将车修理好后，被告应当向原告支付维修费。经原告与被告对账，对双方之间的尚欠修理费进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认。之后被告未按约定支付原告修理费，被告应承担偿还全部修理费的民事责任。被告姜运粮出具的欠条未约定利息，原告未能充分证实双方约定了利息，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜运粮在本判决生效之日起三日内支付原告益阳市赫山区银通车业服务维修中心修理费15000元；二、驳回原告益阳市赫山区银通车业服务维修中心的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告姜运粮承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中由被告姜运粮一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚盛林二〇一七年一月十七日书记员  李 翔
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2371号之三申请执行人：陈素玲，女，1964年5月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周徐立，男，1964年2月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：翁利英，女，1966年2月19日出生，汉族，住余姚市。申请执行人陈素玲与被执行人周徐立、翁利英公证债权文书纠纷一案，（2016）浙余证经字第208号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1456434元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其抵押房产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款586672元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月十一日代书 记员  徐虹玒
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初87号之一原告：罗华，男，1977年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：覃清林，男，1956年11月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：郑波，男，1976年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告罗华与被告覃清林、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告罗华于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华有权自由处分其诉讼权利，现原、被告已自行达成和解协议，原告提出撤诉，完全出于自愿，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗华撤回起诉。案件受理费28086元人民币，减半收取14043元，由原告罗华负担。（此页无正文）审 判 长  孙华山代理审判员  伍文毅人民陪审员  李敬群二〇一七年一月二十六日书 记 员  胡沅晖适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1618号原告:曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，公司总经理。委托代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：刘聚龙，男，1972年3月23日出生，汉族，永年县南沿村镇申刘庄村人，住。委托代理人：申翠娥，系刘聚龙妻子。委托代理人：张建生，系刘聚龙姐夫。被告：申现梅，男，1967年5月1日出生，汉族，永年县南沿村镇申刘庄村人，住。原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运）诉被告刘聚龙、申现梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东汽运的委托代理��卢永海、被告刘聚龙的委托代理人申翠娥、张建生到庭参加诉讼，被告申现梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘聚龙偿还原告为其垫付的银行贷款29500元，保险费59886元，同时支付利息109636元、滞纳金9309元，其他借款8460元，共计216791元，利息按照月息2%计算到2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告刘聚龙从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，被告申现梅为担保人。被告在经营使用期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计388994元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付其欠款及利息。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。被告刘聚龙辩称，1、在2009年12月16日被告和原告签订了一份分期付款购买汽车的合同，还款期限自2009年12月16日至2011年12月15日，原告起诉已超过2年诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。2、合同约定月利率5.4‰，原告主张2%利息没有依据，银行贷款、保险费数额不实。3、原告是名义上的所有人，实际所有人为被告，2010年被告在山西发生车祸，无力偿还车款，原告凭借其强势地位不给被告审车，致使车辆不能上路运营，给被告造成巨大损失，原告对本案发生也负有一定责任。4、本案是买卖合同，原告主张滞纳金没有法律依据，其他借款8460元是原告处理交通事故发生的，和被告没有关系。被告申现梅辩称，被告和刘���龙在2009年12月16日签订了一份分期付款购买汽车的合同，被告对合同承担保证责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月，在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应该在2011年12月15日至2012年6月15日前要求被告承担担保责任，而原告到2016年10月7日才主张权利，因此被告不再承担保证责任。另外，本案主债务已超过2年诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，被告刘聚龙从原告处以分期付款保留所有权的方式购买了乘龙牌半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，挂车一辆，车牌号为冀DHK**挂，双方签订了购买协议，约定车价179000元，首付54000元，下欠125000元，还款期限自2009年12月16日至2011年12月15日止。按月等额本息还款法，月利率5.4‰，每月偿还欠款本息5900元，还款日为每月20日前。双方还约定被告需按原告指定的保险公司交纳车辆保险，费用由被告支付，被告申现梅对上述债务承担保证责任。协议签订后，被告刘聚龙向原告支付了首付及2010年度保险费，原告向被告刘聚龙交付车辆并协助其办理了保险、证件等相关手续。后被告刘聚龙按约定支付了19期购车款112100元，自2011年8月21日被告不再支付购车款，共欠购车款本金26040元。被告在经营期间，该车保险到期后，原告为被告垫付了2011-2013年度的保险费48072.65元。因被告没有偿还原告购车款和原告为其垫付的相关费用，原告索要未果，致成纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行。本案中，被告刘聚龙未按合同约定支付购车款，构成违约，故对原告主张被告偿还购车款及利息的请求，本院予以支持，逾期利息按双方约定计算。关于原告为被告垫付的保险费，系被告在营运期间，原告依双方约定，在被告车辆保险到期后，为被告购买的保险及协助办理的相关手续，该费用应由被告承担，故原告要求被告给付垫付款的请求本院予以支持。因双方没有约定占用资金期间的利息，故对原告主张按民间借贷2%的利率计息的请求不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告主张保证人承担连带还款责任，因双方未约定保证期间，原告未在主债务履行期满后六个月内主张权利，保证人免除保证责任，故原告要求被告申现梅承担连带责任的请求本院不予支持。关于被告主张原告请求超过诉讼时效，经本院核实，原告��司清算组每年向被告主张权利，使诉讼时效中断，故对其主张不予支持。关于原告主张被告偿还其他借款的请求，与本案非同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘聚龙自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司购车款26040元，逾期利息按双方约定的月利率5.4‰自2011年8月21日至本判决生效时止。二、被告刘聚龙自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付款48072.65元，逾期利息按年利率6%自2013年12月15日至本判决生效时止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司承担1376元，被告刘聚龙承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一七年一月二十六日书记员  吴小雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24845号之二原告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港路29号，统一社会信用代码914420007444863300。法定代表人：叶威棠，董事长。委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地河南省驻马店平舆县纬二路西段北侧，统一社会信用代码9141170005596269E。法定代表��：徐文化。被告:河南汇龙商务服务有限公司，住所地河南省驻马店平舆县纬二路西段北侧，统一社会信用代码9141170007683049XC。法定代表人：韩威。本院在审理原告中山市金龙游乐设备有限公司诉被告河南东方天中伟业实业有限公司、河南汇龙商务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市金龙游乐设备有限公司以与被告河南东方天中伟业实业有限公司、河南汇龙商务服务有限公司已达成和解为由，于2017年1月13日向本院申请撤回对被告河南东方天中伟业实业有限公司、河南汇龙商务服务有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市金龙游乐设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市金龙游乐设备有限公司撤回起诉。案件受理费4562元，减半收取2281元，诉讼保全费1608元，合计3889元（该款原告中山市金龙游乐设备有限公司已预交），由原告中山市金龙游乐设备有限公司负担。审判员  贺铁斌二○二○一七年一月二十二日书记员  林婉婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10241号原告：杨福兴，男，1955年4月14日生，汉族，住胶州市。被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州市兰州东路437号。法定代表人：穆光福，职务董事长。委托代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：杜运刚，住胶州市，职务工地负责人。被告：姜秀利，住胶州市，职务收料员。原告杨福兴与被告青岛九龙建设集团有限公司、杜运刚、姜秀利承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福兴在诉讼中自愿撤回对被告青岛九���建设集团有限公司、杜运刚、姜秀利的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨福兴撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杨福兴负担。代理审判员  王振勇二〇一七年一月二十日书 记 员  李琪琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执4号之一申请执行人：刘金萍，女，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郝宏伟，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘金萍与被执行人郝宏伟债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人郝宏伟在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宏伟在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年一月十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终168号上诉人（原审原告）：袁庆荣，男，1963年6月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金湖县客货运输综合服务中心，住所地金湖县神华东路***号。负责人：黄开湘，该中心经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。上诉人袁庆荣因与被上诉人金湖县客货运输综合服务中心汽车运输合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2015）金民初字第01785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人袁庆荣的委托诉讼代理人柏玉潭，被上诉人金湖县客货运输综合服务中心的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁庆荣上诉请求：请求撤销一审（2015）金民初字第01785号民事裁定，立案审理上诉人提起的诉讼。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的合同是双方自愿、真实的意思表示，双方之间是挂靠与被挂靠关系，并不存在支配与被支配关系，双方享有平等的权利和承担平等的义务，所发生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷。国务院《关于规范出租车行业管理有关问题的通知》和《江苏省道路运输条例》都明确不得收取“抵押金”、“保证金”，被上诉人违规收取，损害了上诉人的合法权益。被上诉人金湖县客货运输综合服务中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。袁庆荣向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告风险抵押金1万元；2、被告��付原告占用风险抵押金1万元期间的利息5432.5元（自2007年1月6日起至2015年11月5日），并支付原告利息损失自2015年11月6日起直至实际给付之日止。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本地出租车行业从开始运营时由于历史原因，起初系由金湖县交通运输局下属的金湖县运输管理所负责管理，在当时出租车行业乱象丛生的情况下，由金湖县运输管理所牵头成立金湖县客货运输服务中心，所有出租车均以挂靠形式挂靠金湖县客货运输服务中心进行运营。金湖县客货运输服务中心负责对运营的出租车行使统一管理职责，对查获的出租车及驾驶员的违规经营和违章行为提交金湖县运输管理所作出行政处罚决定。从原、被告双方签订的“城区出租汽车资产全额补偿承包合同”内容看，实际上合同第一条内容与客���实际不符，按原告陈述的事实及法院查明的事实，实际上涉案出租车并非承包经营而是挂靠经营模式。“城区出租汽车资产全额补偿承包合同”第六条构成整个合同的主体，内容均为对出租车的经营管理规定、合同第二条、第三条、第七条第二款、第八条的内容中也多处涉及对出租车进行管理的相关内容。从金湖县客货运输服务中心成立的由来及其主要涉及的领域看，其与一般的企业法人以开展经营活动进而获取利润的运行模式明显存在区别、综上，被告金湖县客货运输服务中心是金湖县交通运输局授权对本地出租车运营行业行使一定管理职责的企业法人，从“城区出租汽车资产全额补偿承包合同”的内容看，也主要系载明被告金湖县客货运输服务中心对出租车运营的日常管理，结合上述两点，原审认为“城区出租汽车资产全额补偿承包合同”的签订双方即原、被告并非平等主体，原、被告之间的发生的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，而人民法院受理的民事诉讼的范围是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产和人身关系而产生的纠纷，故本案原告提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围之内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告袁庆荣的起诉。二审中，当事人没有提供新的证据。经审查，原审认定基本事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人袁庆荣与被上诉人金湖县客货运输综合服务中心在本案纠纷中主体是否平等，是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，区分平等主体和不平等主体，首先看是否有隶属或者从属关系，如果有则是非平等主体，若无则可能为平等主体；其次，双方在达成合作意向时是否均处于真意，有无一方处于相对优势，一方是否可对对方施加影响，若有则为非平等，若无可能是平等主体。所谓的平等主体，一般指民事主体，在行使民事权利时双方地位平等，权利义务对等。本案上诉人袁庆荣与被上诉人金湖县客货运输综合服务中心签订的出租汽车营运合同是双方自愿、真实的意思表示，双方是挂靠经营模式，并不存在隶属或从属关系；上诉人袁庆荣在出租汽车营运中向被上诉人金湖县客货运输综合服务中心交一定的管理费，被上诉人金湖县客货运输综合服务中心对该区域内的所有出租汽车进行形式上的管理，亦不存在优劣势之说。最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人金湖县客货运输综合服务中心陈述其系金湖县交通运输局授权对本地出租车运营行业行使一定管理职责的企业法人，但在案件审理期间未提供亦未在本院指定时间内提交授权的证据加以证明，该事实不能成立。上诉人袁庆荣与被上诉人金湖县客货运输综合服务中心之间系平等民事主体，属于民法调整范围。综上所述，上诉人袁庆荣的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2015）金民初字第01785号民事裁定；二、本案指令金湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 姝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13825号之一原告：东莞市常平泽发电线商行。经营场所：广东省东莞市常平镇新南路***号，个体户注册号为441900605403145。经营者：王泽彬，男，汉族，1989年11月20日出生，住广东省揭西县。委托代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告：熊党星，男，汉族，1978年7月12日出生，住广东省东莞市。原告东莞市常平泽发电线商行诉被告熊党星买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告东莞市常平泽发电线商行于2017年1月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市常平泽发电线商行的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市常平泽发电线商行撤诉。本案受理费989元、保全费891元，已由原告东莞市常平泽发电线商行预交，由原告东莞市常平泽发电线商行负担。审判员  郑伟乐二〇一七年一月五日书记员  黄艳勋
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执800号申请执行人:吴佐华,男,1944年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托代理人:林奕，广西律翔律师事务所律师。被执行人:刘振新,男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人吴佐华依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2504号民事判决，申请执行与被执行人刘振新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元和迟延履行利息（另计），被执行人刘振新负担案件受理费4840元、执行申请费3518元，登报公告费350元。本院已依法受理。但被执行人刘振新至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人刘振新在银行、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘振新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴佐华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2504号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人刘振新新的财产线索，申请执行人吴佐华可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  杨子葓审判员  廖培华二〇一七年一月十八日书记员  陈枢文
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初11号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某灿，男，1983年2月4日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月21日被锦屏县公安局取保候审，2017年1月4日解除取保候审，锦屏县人民检察院于2017年1月6日决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人龙某灿犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日晚，被告人龙某灿酒后驾驶车牌号为贵HEW1**的普通二轮摩托车由锦屏县三江镇风雨桥往邮政局方向行驶，当日21时05分，车辆行驶至锦彦线0KM+20M处时，在超车过程中与对向行驶的由被害人彭某锦驾驶的车牌号为贵HFA2**的普通二轮摩托车发生碰撞，随后双方均倒地。经对龙某灿进行现场呼吸式酒精检测，其结果为77mg/100ml，抽取其血样送黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，龙某灿血液中检出乙醇成分，含量为153.72mg/100ml。2016年12月14日，锦屏县公安局交警大队对本次交通事故作出责任认定：龙某灿醉酒后驾驶普通二轮摩托车，在城镇道路上行驶时，遇与对向来车有会车可能时超车，是导致此次事故发生的原因，应承担此次事故全部责任，彭某锦无责任。另查明，案发后，被告人龙某灿明知被害人彭文景报案而在现场等待，之后双方达成赔偿协议，被告人龙某灿赔偿被害人彭某锦现金人民币800元并已履行完毕。同时查明，被告人龙某灿于2016年12月28日因醉酒驾驶被依法吊销C1E型机动车驾驶证。上述事实，被告人龙某灿在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某灿无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾��机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其案发后明知他人报案而在现场等待，并能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，且系初犯，积极赔偿受害人损失，平时无其他不良表现，本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙某灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年一月二十三日书记员  杨楚楚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10662号原告：青岛胶州中升启辰汽车销售服务有限公司，住所地胶州市广州北路300号。被告：张政刚，男，1990年1月3日生，汉族，住胶州市。原告青岛胶州中升启辰汽车销售服务有限公司与被告张政刚合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月28日，原告青岛胶州中升启辰汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛胶州中升启辰汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛胶州中升启辰汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  王振勇二〇一七年一月三日书 记 员  李琪琪
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初70号原告：雷某某，女，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：李某某，男，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告雷某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  贺晓庆二〇一七年一月九日书记员  王英娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11560号原告：杨玉兰，男，汉族，住胶州市。被告：青岛祥森钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人张婷婷，经理。原告杨玉兰与被告青岛祥森钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨玉兰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉兰负担。审判员  周妍二〇一七年一月六日书记员  薛冰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初60号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张作田，男，1990年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，大学文化，职工，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张作田犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张作田到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张作田于2016年7月19日19时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿尚湖大道由东往西行驶至常熟嘉悦福超市门口处，在超越前方同向行驶的电动三轮车时，其所驾车辆越过道路中心双实黄线，车头左侧撞击站立在双实黄线南侧的行人吕某，吕某被撞后又与由西往东行驶的崔某所驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车车头部左侧碰撞后坠地。被害人吕某经抢救无效，于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人吕某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张作田负该事故的主要责任。被告人张作田主动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张作田与被害人近亲属已调解，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张作田违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张作田系自首，可以从轻处罚。被告人张作田对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人张作田于2016年7月19日19时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车沿尚湖大道由东往西行驶至常熟嘉悦福超市门口处，在超越前方同向行驶的电动三轮车时，其所驾车辆越过道路中心双实黄线，车头左侧撞击站立在双实黄线南侧的行人吕某，吕某被撞后又与由西往东行驶的崔某所驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车车头部左侧碰撞后坠地。被害人吕某经抢救无效，于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人吕某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张作田负该事故的主要责任。案发后，被告人张作田主动投案并如实供述自己的罪行。被告人张作田与被害人近亲属已调解，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张作田在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人崔某、朱某、查某的证言笔录，监控录像及截图，驾驶证、行驶证及查询信息、保单，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸表检验报告，司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张作田违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张作田系自首，可以从轻处罚。被告人张作田对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张作田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张作田的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张作田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年一月二十二日书记员  施慧
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初308号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人刘文方，男，1986年4月14日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月7日被富源县公安局刑事拘留，同年9月20日被富源县人民检察院批准逮捕，次日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人陈耔宏、张伟，云南精茂律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘文方犯故意伤害罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某6向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘某2出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某6、被告人刘文方及其辩护人陈耔宏、张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月6日7时许，被告人刘文方与被害人刘某6家因为丢玻璃等琐事发生口角争执，后被告人刘文方与刘某6相互揪打，在揪打的过程中，导致刘某6从富源县中安街道王家屯社区红岩仗村的村公路上摔到公路下面的地里，造成刘某6的左脚摔伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某6的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘文方的行为构成故意伤害罪，当庭以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据支持其指控，提请本院依法判处。被告人刘文方及其辩护人陈耔宏、张伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。陈耔宏、张伟另提出了被告人刘文方实施行为时主观恶性较小，且其当庭认罪，其悔罪表现较好，被害人在本案中有过错，被告人具备自首情节的辩护意见。经审理查明，2016年8月6日7时许，被告人刘文方与被害人刘某6家因为丢玻璃等琐事发生口角争执，后被告人刘文方与刘某6相互揪打，在揪打的过程中，导致刘某6从富源县中安街道王家屯社区红岩仗村的村公路上摔到公路下面的地里，造成刘某6的左脚摔伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某6的损伤评定为轻伤二级。其伤残程度为九级，后期治疗费为人民币6800元。2016年9月7日8时30分，富源县公安局中安派出所民警因办案需要通知刘文方到中安派出所，刘文方主动到中安派出所接受询问及调查。经本院组织调解，2017年１月16日,被告人刘文方与原告人刘某6达成调解协议，被告人刘文方一次性给付刘某6医疗费等各项经济损失人民币38000元（已履行），被害人刘某6对刘文方的行为表示谅解并请求本院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表，立案决定书证实公安机关于2016年9月6日对被告人刘文方故意伤害案立案侦查。到案经过证实富源县公安局中安派出所民警因办案需要通知刘文方本人到中安派出所，2016年9月7日8时30分，刘文方主动到中安派出所接受询问及调查。2、户口证明证实被告人刘文方系完全刑事责任能力人。无前科证明证实被告人刘文方未被发现有违法犯罪记录，3、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、地理方位示意图、现场照片证实被告人刘文方故意伤害被害人刘某6的具体位置。4、云南省富源县公安局富某（刑）鉴（活）字[2016]343号鉴定文书、富源阳光医院入院记录、出院证证实刘某6的损伤评定为轻伤二级。富源胜境司法鉴定所富司鉴字[2016]第113号司法鉴定意见书证实刘某6的伤残程度为九级，后期治疗费为人民币6800元。5、调解笔录、撤诉申请、谅解书、领条证实，经本院组织调解，被告人刘文方与被害人刘某6达成协议，刘文方自愿给付原告人刘某6医疗费等各项经济损失共计人民币38000元，原告人刘某6对被告人刘文方表示了谅解。6、证人黄某、刘某3、刘某4、张某、李某2、刘某5、李某1的证言证实：2016年8月6日上午７时左右，在王家屯红岩仗村，刘文方和刘某6家房子前面，刘文方和刘某6家妈在那里互骂，后刘文方就和刘某6两个人就扯在一起，他们两个就滚在坎子下面，后面就被人拉开了，刘某6的左脚受伤。６、被害人刘某6的陈述，2016年8月6日早上７时10分左右，他在家里面睡觉，就听见他妈在他家房子外面和人吵架。他就起床去看，就看见刘文方在骂他妈，他们两个就揪扯在一起，他和刘文方一起揪着衣服顺着公路的堡坎掉下去，掉下去之后他就掉在他家的菜地里面，刘文方掉在他家房子旁边的柴堆上面，他掉下去的时候发现他的脚伤着了，他就抱着他的脚，刘文方又爬起来去菜地里按着他，打了他的胸部和脚一坨（一拳头）。7、被告人刘文方在公安机关的供述，2016年8月6日早上７点多钟，因为刘某6家妈丢瓶子在他家围墙上他就和她发生争吵，他们争吵的声音一大刘某6和她妹子就出来，他一个人就同他家三个人揪扯起来，他和刘某6在坎子上面互相揪着衣服扯，他也用手推着刘某6，但是在路边的时候就是刘某6自已先掉下去的，他和刘某6掉的位置不在一处，刘某6掉在地上后他又上去用手打着刘某6身上两下。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，且被告人刘文方及其辩护人均无实质异议。该组证据能相互结合证实本院查明的事实，本院予以采信作为定案根据。本院认为，被告人刘文方故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具备自首情节，主观恶性较小，被害人在本案中有过错的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人刘文方在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且因被害人不能冷静处理纠纷，对引发本案有一定过错，本院决定对被告人刘文方从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人刘文方犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘文方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖本罗人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一七年一月十八日书 记 员  尹雅林
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初426号原告：张士成，男，1980年10月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：阚婷婷，女，1980年9月6日生，汉族，住址同上，系ＸＸ妻子。本院在审理原告张士成诉被告ＸＸ、阚婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ及其妻子阚婷婷名下的房产或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告ＸＸ、阚婷婷名下的房产或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 野二〇一七年一月十八日书记员 岳露露
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执80号之一申请执行人:山东庆云兴达管道有限公司。被执行人：山东科宇能源有限公司。山东省庆云县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1423民初1671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：（2016）鲁1423民初1671号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李献国二〇一七年一月十八日书记员  刘文苹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保39号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人王述成。被申请人滕桂芹。被申请人王瑞华。被申请人张开勤。被申请人娄安京。被申请人张金芹。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人王述成、滕桂芹、王瑞华、张开勤、娄安京、张金芹借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王述成名下两套房产：1、位于高密市密水街道康成大街（西）xxx号xx幢xx单元xx的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：住宅；2、位于高密市密水街道永安路xx号xx幢xx号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：商业用房。查封被申请人娄安京名下位于高密市密水街道城西三村胡同六巷xx号xx幢xx号住宅房，3号其他用房，2号商业用房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅、商业用房。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年一月五日书记员  李秋蓉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6778号原告施德兵，男，1954年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告朱步升，男，1954年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告施德兵与被告朱步升民间借贷纠纷一案中，因原告施德兵未在法律规定的期限内缴纳简易程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆栋梁二〇一七年一月五日书记员  李 展
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初20号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人鲁政伟，男，1985年9月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被刑事拘留，11月24日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人鲁政伟犯交通肇事一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉。被告人鲁政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人鲁政伟于2016年11月12日8时57分许，持B2证驾驶苏Ｇ×××××号货车沿310国道由西向东行驶至东海县双店镇代相村路口处左转弯，遇行人张思红沿洪夏公路由西向东通过该路口，货车左前轮碾压到张思红，致张思红受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，鲁政伟负事故的主要责任。被告人鲁政伟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人鲁政伟在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人鲁某、李某的证言，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、（东）公（法）鉴（尸）字[2016]168号鉴定书、东公交认字[2016]第0592号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鲁政伟违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人鲁政伟犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁政伟到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鲁政伟已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲁政伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁政伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年一月十九日书记员 柴孟君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初166号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告耿贝贝，女，1987年3月15日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告耿贝贝为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。审判���孙宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  薛涛
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初32号原告：蔡昌林，男，1979年12月12日生，汉族，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：周光彦（特别授权），织金县牛场法律服务所法律工作者。被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵阳市嘉润路113号2栋2单元1层1号。法定代表人：杨鸿，该公司经理。被告：任廷江，1970年7月18日生，汉族，农村居民，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。被告织金县经济开发区管理委员会，住所地织金县茶店乡大营村。法定代表人：王兴明，该管委会副主任（主持工作）。原告蔡昌林与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司、任廷江、织金县经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蔡昌林于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡昌林自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡昌林撤诉。案件受理费7,660元，减半收取计3,830元，由原告蔡昌林负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  方星龙二〇一七年一月十四日书 记 员  喻明洋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2665号之一申请执行人涂爱婷，女，1976年6月25日出生，汉族，住大田县。被执行人蓝亮明，曾用名兰亮明，男，1976年8月20日出生，畲族，住永安市。被执行人张莉红，女，1977年4月26日出生，汉族，住永安市。申请执行人涂爱婷与被执行人蓝亮明、张莉红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月19日作出的(2016)闽0481民初625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂爱婷向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款124800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1772元。本案在执行过程中，向被执行人蓝亮明、张莉红送达立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人蓝亮明、张莉红纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法扣划被执行人蓝亮明在单位工资16726.85元，扣除本案执行费1772元，诉讼费2568元及（2016）闽0481执案件的执行费50元，申请执行人涂爱婷领取12336.85元。于2016年3月15日依法保全被执行人位于永安市小陶镇天心岛小区2幢2502室（证号：20150094号），暂无法处置。被执行人蓝亮明、张莉红暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显代理审判员  肖 懿代理审判员  郑世杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨智辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初305号原告唐某，女，生于1937年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告黄某，男，生于2002年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人唐某，女，生于1937年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。二原告的委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告罗光福，男，生于1973年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告罗成元，男，生于1966年1月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2017年1月9日受理原告唐某、黄某与被告罗光福、罗成元生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年1月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某、黄某撤诉。案件受理费2072.00元，减半收取1036.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年一月十七日书记员 刘笃滢
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初2871号原告（反诉被告）：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。委托代理人：李金龙，该公司法务部职员。被告（反诉原告）：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3—1915室。法定代表人：关西斌，该公司总经理。委托代理人：侯琳琳，该公司员工。委托代理人：陈明，该公司员工。本院受理原告（反诉被告）徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被告（反诉原告）江苏润安置业有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，双方当事人均向本院申请撤诉。经审查，撤诉系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司撤回对江苏润安置业有限公司的起诉。二、准予江苏润安置业有限公司撤回对徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的反诉。本诉案件受理费139600元，减半收取69800元，由徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担；反诉案件受理费62235元，减半收取31117.50元，由江苏润安置业有限公司负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  吴雪琳二〇一七年一月二十五日书 记 员  董 波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5139号原告：赵秀云，女，1943年11月19日生，汉族，住胶州市。委托代理人：许海东（系母子关系），男，1969年9月4日生，汉族，住胶州市。被告：张敬森，男，1972年3月29日生。汉族，住胶州市。原告赵秀云与被告张敬森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀云在诉讼中自愿撤回对被告张敬森的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀云撤诉。因原告赵秀云在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许海东负担。代理审判员  王振勇二〇一七年一月十日书 记 员  李琪琪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3980号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告刘善清，男，1950年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘善清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一七年一月十六日书 记 员 何海虹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6854号原告：李伟国,男,1976年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：杨芳,女,1974年1月10日出生，汉族，住沭阳县。被告：章成，男，1977年6月15日出生，汉族，住址同上。原告李伟国与被告杨芳、章成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟国到庭参加诉讼。被告杨芳、章成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60万元及利息。事实和理由：2015年11月14日被告杨芳与原告借款45万元临时使用，约定2016年5月1日前归还，月息2%，按月结息，如借款人不能按出借人要求偿还，按本金的20%支付违约金。2015年12月7日，被告杨芳向原告借款15万元临时使用，约定于2016年1月28日归还，月息2%，如借款人不能按出借人要求偿还，按本金的20%支付违约金。但被告未按约偿还借款。被告杨芳、章成未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年11月14日被告杨芳向原告借款45万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李伟国现金肆拾伍万元（￥450000.00），月息2%，按月结息，定于2016年5月1日归还，借款期限内出借人有权提前要求借款人偿还借款，如借款人不能按出借人要求偿还，按本金的20%支付违约金。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。”2015年12月7日，被告杨芳向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李伟国现金壹拾伍万元（￥150000.00），月息2%，按月结息，定于2016年1月28日归还，借款期限内出借人有权提前要求借款人偿还借款，如借款人不能按出借人要求偿还，按本金的20%支付违约金。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。”两笔借款原告均通过银行转账给被告杨芳。被告至今未向原告偿还两笔借款。被告杨芳向原告借款时与被告章成在夫妻关系存续期间。原告在诉讼中提供了被告杨芳向原告出具的借条二张及汇款凭证。本院认为，被告杨芳向原告借款共计60万元，并向原告出具借条，被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方在借条中约定的利息标准并不违反法律规定，故对原告主张的利息，被告应按双方约定向原告支付。被告杨芳向原告借款时与被告章成在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告章成应与被告杨芳共同向原告偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨芳、章成于本判决生效后十日内共同偿还原告借款60万元及利息（45万元利息自2015年11月14日起按月息2%计算至被告付清款止；15万元利息自2015年12月7日起按月息2%计算至被告付清款止）。案件受理费4900元由被告杨芳、章成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一七年一月二十日书 记 员  马顺利
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监13号申请执行人：陈华，女，汉族，1964年10月19日出生，住福建省尤溪县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人陈华与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第293号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币14400元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第293号调解书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更367号罪犯王雨，男，1995年5月6日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年8月7日作出(2015)柳刑初字第89号刑事判决，以被告人王雨犯盗伐林木罪、妨害公务罪，判处有期徒刑1年8个月（刑期：自2015年8月7日起至2017年4月6日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王雨准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2015年8月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监37号申请执行人：刘香连，女，汉族，1980年12月14日出生，住江西省赣州市兴国县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人刘香连与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第280号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币10000元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第280号调解书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执95号申请执行人佟彬，女，1949年1月1日出生。被执行人北京市丰台区卢沟桥文化旅游区办事处，住所地北京市丰台区卢沟桥城南街**号。被执行人诸葛红，女，1962年2月5日出生。被执行人张磊，男，1962年4月24日出生。申请执行人佟彬与被执行人北京市丰台区卢沟桥文化旅游区办事处、诸葛红、张磊合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2015）丰民初字第24740号，已经发生法律效力。被执行人北京市丰台区卢沟桥文化旅游区办事处、诸葛红、张磊未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区卢沟桥南里34号楼4门×××号（所有权证号：京房权证丰私成字第×××号，建筑面积：65.78平方米）房屋所有权转移登记至佟彬（身份证号：×××）名下。二、申请执行人佟彬（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年一月十六日书记员 熊志钢
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4025号原告:陈锡平，男，1989年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告:张婷婷，女,1990年1月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。诉讼代理人:杨学勇，贵州大娄山律师事务所实习律师。诉讼代理人:梁小松，贵州大娄山律师事务所律师。被告:桐梓县英勇汽车销售有限公司。地址:桐梓县。法定代表人:金传瑛，投资人。委托人理人：屠金伟，系贵州崇遵律师事务所律师。被告:贵州我爱我车汽车服务有限公司。法定代表人:王征东，投资人。住所地:贵阳市南明区。第三人:四川众汇融资担保有限公司。法定代表人:伏勇全，投资人。住所地:成都市武侯区。第三人:遵义汇聚友二手车交易有限公司。法定代表人:王贵萍,投资人。住所地:遵义市红花岗区。委托代理人：兰洋，系该公司员工。本院在审理原告陈锡平、张婷婷诉被告桐梓县英勇汽车销售有限公司、贵州我爱我车汽车服务有限公司、四川众汇融资担保有限公司、遵义汇聚友二手车交易有限公司合同纠纷一案中，原告因没有能提供证据证明其车辆被被告贵州我爱我车汽车服务有限公司强行开走，于2017年1月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告负担。审判员  雷友孝二〇一七年一月十七日书记员  彭天英
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初10号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某林，男，1973年9月4日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2016年12月28日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人杨某林犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人杨某林与同村村民吴某林购得平略镇岩寨村“讲纪”（地名）山场林木一幅，同年6月在尚未取得采伐许可证的情况下，被告人杨某林雇请民工对该山场进行砍伐，并将全部砍伐林木搬运到锦屏县三板溪木业有限公司出售（杨某林本人加工厂）。案发后，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“讲纪”滥伐山场进行鉴定，意见为砍伐树种：杉木，采伐方式：皆伐，采伐面积：1.6亩，采伐总株数：160株，采伐林木总蓄积：15.6784立方米。上述事实，被告人杨某林在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某林无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达15.6784立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某林能主动积极投案自首，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人平时表现、认罪悔罪等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某林犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年一月二十二日书记员  杨楚楚
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执520号之一申请执行人张敬民，男，1957年出生，汉族，住鱼台县。被执行人宁安民，男，1956年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁安民在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款3万元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年一月十六日书记员  许新波
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初7322号原告金某，男，1968年3月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区通辽市。被告隋某，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告贾某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人李某1，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。第三人敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇林家地村。法定代表人李某2，经理。委托诉讼代理人邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告金某与被告隋某、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）内0430民初1563号民事判决，被告隋某、贾某不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）内04民终3033号民事裁定书，裁定：一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1563号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月5日依法追加敖汉旗吉彩烟花爆竹有限公司（以下简称吉彩公司）为本案第三人，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告金某，被告隋某、贾某及二被告委托诉讼代理人李某1，第三人吉彩公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告烟花款20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在2012年5月份之前从吉彩公司赊购了20000元的烟花，此款经债权人多次索要，二被告未付，2014年3月12日，二被告为债权人出具20000元欠据一枚。2016年3月11日，第三人吉彩公司将二被告所欠的烟花款20000元转让给原告所有，随后原告便向二被告索要，二被告拒绝给付。被告隋某辩称，吉彩公司是梅海燕和梅海军二人组建的，专门从事烟花爆竹销售经营，公司经理即法定代表人是梅海燕。2012年，经与吉彩公司协商同意，我们将自家生产的管炮储存在吉彩公司的库房，由吉彩公司保管，我们按约定交纳了保管费，吉彩公司的会计兼保管员孙久科为我们出具了证明，按照当时每件管炮市场价格300元计算，吉彩公司应给我们管炮款25800元，我们多次向吉彩公司索要无果的情况下，无奈我们采取向吉彩公司赊购烟花的方法，以索回管炮款。我们共赊购吉彩公司20000元的烟花，并于2014年3月12日为吉彩公司出具欠条一枚。当时吉彩公司经理梅海燕承诺，双方债权债务关系相互抵销，双方互不追究。综上所述，我们与原告不存在任何债权债务关系，因而原告无权起诉，且按照现行法律规定，债权人转让债权必须通知债务人，吉彩公司关于该笔债权转让未通知我们，因此吉彩公司的债权转让无效。请求法院驳回原告的起诉。被告贾某的答辩意见与被告隋某的答辩意见一致。第三人吉彩公司述称，1、包括本案原告的公司原投资人已经将公司转让给现在的投资人，原投资人转让时，原涉及的债权、债务全部归原投资人所有、承担，本案涉及的这笔债权属于原告所有；2、经公司了解，该笔债权原28000元，经原告自行索要后，二被告已经给付原告8000元，剩余20000元在2014年已经另行给原告出具了2万元欠据，而此时原告既不是公司的投资人，也不是股东，与吉彩公司已经没有任何关系，所以该笔债权属原告所有；3、二被告所称吉彩公司代二被告保管管炮并且将管炮进行销售，该事实不存在；4、本案28000元债权归原告所有，在债权转让过程中，二被告是明知的，因为二被告已经向原告自动偿还了8000元，而且就剩余部分还给原告出具20000元欠据，说明对于该笔债务的转让是明知的。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠据1枚，证明二被告欠原告20000元烟花款的事实。二被告的质证意见为：对欠据真实性无异议，但这20000元是欠吉彩公司的，不是欠原告个人的。第三人质证意见为：无异议；2、原吉彩公司出具的书面证明1份，证明原告从吉彩公司撤股时，涉案债权已归原告所有。二被告的质证意见为：有异议，不认可，我们不清楚。第三人的质证意见为：无异议；3、杨某出具的书面证明1份、现吉彩公司出具的书面证明1份，证明2012年原吉彩公司解体，杨某等人与原告一起到二被告家索要过欠款，并且告知过二被告涉案的20000元欠款已经归原告所有。二被告的质证意见为：有异议，证人杨某未出庭作证，所证实的内容也是虚假的。对现吉彩公司出具的证明有异议，债权转让未通知债务人，且梅海燕经理曾经说过，所欠的20000元与他们出售被告的烟花相互抵销、互不追究，这个证明是假的。第三人的质证意见为：无异议。二被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原吉彩公司会计兼保管员孙久科出具的书面证言1份，证明吉彩公司共卖出隋某40管炮86件。原告的质证意见为：我在2012年就撤出了，我不清楚。第三人的质证意见为：对真实性有异议，是否是孙久科出具的不清楚，也无法证明吉彩公司替二被告保管过管炮86件，因为该证明中说是卖出，而不是保管；2、四家子坤宇烟花销售公司出具的书面证明1份，证明40管炮当时市场价为每件310元。原告的质证意见为：我不清楚。第三人的质证意见为：该证据与本案没有关联性，不认可。第三人吉彩公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的欠据、原吉彩公司和现吉彩公司出具的书面证明、杨某出具的书面证言，能够相互印证，二被告虽然提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院予以采信；3、对被告提交的孙久科出具的证言、四家子坤宇烟花销售公司出具的证明，因原告不认可，而孙久科未出庭，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾从第三人吉彩公司赊购烟花，截止2014年3月12日，经结算，二被告尚欠第三人吉彩公司烟花款20000元，被告贾某为此出具20000元欠据一枚，欠款人处由贾某书写的隋某的名字，被告隋某在庭审中予以认可。另查明，2011年，原告金某与梅海军、梅海燕成立第三人吉彩公司，后原告金某撤出，现该公司已经转让，并进行了企业变更登记，现公司名称仍为敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司，现该公司法定代表人为李某2。二被告所称第三人吉彩公司代二被告保管管炮并且将管炮进行销售，双方债权债务关系已经相互抵销，第三人吉彩公司不认可，而二被告亦未能提供证据证明。在庭审中，第三人吉彩公司认可此笔债权已归原告。本院认为，被告贾某为原告出具的20000元欠据证明欠原告烟花款的事实存在；二被告虽抗辩主张该款系欠第三人吉彩公司的货款，双方债权债务关系已经相互抵销，但未提交充分的证据予以证明，故对二被告的该主张，本院不予采纳；被告隋某认可被告贾某出具的欠据，故该债务应视为夫妻共同债务；原告提交的证据能够证明原告从第三人吉彩公司撤出时涉案的该笔债权归原告所有，故二被告应向原告履行偿还义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾某、隋某负连带责任于本判决生效后立即偿还欠原告金某款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾某、隋某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲德人民陪审员  谷文杰人民陪审员  陈宏伟二〇一七年一月十六日书 记 员  赵振国
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初303号原告：帅茜。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：刘唐玫。原告帅茜与被告刘唐玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告帅茜于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅茜申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许帅茜撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由帅茜负担。审判长  陈孟琼审判员  刘家秀审判员  赵 青二〇一七年一月十一日书记员  何 欢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3475号上诉人（原审被告）：洪泽县高良涧镇培友酒店，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处文化广场凤凰和鸣商业街。经营者：尤培友，男，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周芳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶建华，女，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，江苏省洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘烨，江苏省洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。上诉人洪泽县高良涧镇培友酒店因与被上诉人饶建华劳动争议纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人洪泽县高良涧镇培友酒店的委托诉讼代理人周芳、顾永景，被上诉人饶建华的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人即原审原告饶建华以双方争议已得到解决，遂于2017年1月22日提出撤回起诉。本院认为，被上诉人饶建华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1970号民事判决；二、准许被上诉人即原审原告饶建华撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洪泽县高良涧镇培友酒店负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洪泽县高良涧镇培友酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 姝
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初274号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人仝云波，男。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留,2016年5月4日被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人仝云波犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人仝云波到庭参加了诉讼，现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2016年3月30日20时20分许,被告人仝云波醉酒驾驶晋M×海马牌小型轿车,沿中银大道由北向南行至河东街路口北50米处,被执勤民警当场抓获。2016年4月5日经运城市公安司法鉴定中心认定，仝云波属于醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为192.961mg/100ml。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述与辩解，书证、鉴定意见等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人仝云波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝云波对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。经本院审理查明，2016年3月30日20时许,被告人仝云波醉酒驾驶晋M×海马牌小型轿车，沿中银大道由北向南行驶至河东街路口北50米处时，被执勤民警当场查获。后经运城市公安司法鉴定中心认定，被告人仝云波血液中酒精含量为192.961mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：（一）证明案件起因和案发经过的证据1、被告人仝云波询问笔录，主要内容：2016年3月30日20时20分，我的车牌号为晋M×的小轿车在河东街中银大道分叉口50米因醉酒后驾驶机动车被交警查到，我有机动车驾驶证，准驾车型是C1D。我驾驶的车型是银灰色小轿车，是我自己的车。我因为醉酒后驾驶机动车被传唤到交警四中队，我事发前一个人在安邑喝的酒，大概喝了2两白酒。我驾驶的机动车牌号是晋M×，是海马牌轿车。我对我被刑事拘留无异议。（二）证明案件侦破的其他证据1、2016年4月26日被告人仝云波到案情况说明，主要内容：2016年3月30日，仝云波驾驶牌号为晋M×小型轿车，行驶至河东街中银大道分叉口50米，因酒后驾驶机动车被盐湖交警大队查扣。4月8日盐湖交警队认定仝云波属于醉酒后驾驶机动车，于4月26日对仝云波刑事立案。5月3日对仝云波取保候审。2、被告人仝云波违法犯罪前科记录查询情况，证实被告人仝云波无违法犯罪记录。3、当事人血样提取登记表,证实2016年3月30日在运城市中心医院对被告人仝云波进行了抽血。4、运城市公安局盐湖分局刑扣字【2016】000005号扣押决定书(副本）及扣押清单，主要内容：扣押物品为机动车驾驶证。5、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（酒精）字【2016】14号检验鉴定文书，主要内容：送检的仝云波血样中乙醇含量为192.961mg/100ml。（三）证明被告人身份的证据1、常住人口基本信息，证实仝云波，男。本院认为，被告人仝云波违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液酒精含量为192.961mg/100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人仝云波的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人仝云波当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仝云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王存才审 判 员  师志远人民陪审员  崔亚男二〇一七年一月二十日书 记 员  郭 昶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8428号原告宋海龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）张薇，浙江近山律师事务所律师。被告辽宁众立建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路21号102室。法定代表人戚荣国。被告唐建忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告宋海龙与被告辽宁众立建筑工程有限公司（以下简称众立公司）、唐建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告众立公司、唐建忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海龙诉称，原告及案外人张小明（已声明购销合同中所有权利均由原告享有）与被告众立公司签订购销合同一份，由原告供应被告众立公司木材，用于其承包施工的辽宁省凤城市凤山路亿丰国际商贸城工程，合同另外对标的物价格、交货方式、付款时间及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约供货。2013年12月4日，经原告与被告众立公司对账，被告众立公司尚欠原告货款1201207元。另，被告唐建忠于2016年7月26日向原告出具承诺书，愿意为被告众立公司的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款1201207元及相应逾期付款违约金（损失）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告众立公司、唐建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告与被告众立公司在购销合同中约定付款方式为：…到2013年底前付清全部所欠货款，银行电汇或现金。以上事实由原告提供的材料购销合同1份、案外人张小明身份证复印件及情况说明各1份、确认书1份、欠条1份、承诺书1份、材料对账单1份、结算清单5份及原告的当庭陈述予以证实。被告众立公司、唐建忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，案外人张小明出具的情况说明承诺将本案合同项下的权利、义务由原告享有和承担，故原告的诉讼主体适格，其与被告众立公司的买卖合同关系依法成立并有效。被告唐建忠作为被告众立公司在合同中签字的经办人确认被告众立公司尚欠原告的货款金额，并承诺自愿对上述债务承担共同付款责任，故原告主张两被告共同支付其货款的请求，本院予以支持。另，原告主张的逾期付款违约金（即损失）符合双方合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告众立公司、唐建忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁众立建筑工程有限公司、唐建忠共同支付给原告宋海龙货款1201207元，并支付违约金374923.74元，合计1576130.74元，并支付以1201207元为基数自2014年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的违约金（损失），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15610元，公告费400元，合计16010元，由被告辽宁众立建筑工程有限公司、唐建忠共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一七年一月十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。