福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第241号原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称：清流农行），住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号，组织机构代码：85578396-0。代表人：卢泽余。委托代理人：吴玉法，男。被告：廖五福，住福建省清流县。被告：巫茂林，住福建省清流县。被告：吴海龙，清流县城建监察大队职员，住福建省清流县。原告清流农行与被告廖五福、巫茂林、吴海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉法、被告吴海龙到庭参加诉讼，被告廖五福、巫茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清流农行诉称，被告廖五福、巫茂林于2012年9月14日向原告申请贷款50，000元，由吴海龙提供连带责任保证担保，借款期限自2012年9月14日至2015年9月13日，贷款期限最长不超过一年。原告多次催收，被告拒不还款，截止2015年1月11日，借款人廖五福尚欠借款本金50，000元、利息3，901.92元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告廖五福、巫茂林立即偿还原告借款本金50，000元、利息3，901.92元（2015年1月12日起至该笔贷款还清之日止的利息按双方约定另行计算）；2、被告吴海龙承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告吴海龙辩称，该卡均由曹东胜保管使用。2013年9月间，答辩人应原告职员曹东胜的要求，给付曹东胜1，800元，但曹东胜未将该款用于偿还原告贷款利息。2014年11月14日已偿还原告10，000元。被告廖五福、巫茂林、未作答辩。原告清流农行为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、《居民身份证》复印件三份、《结婚证》复印件一份，证明被告的身份情况；被告廖五福借款时，与被告巫茂林系夫妻关系。3、《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行记账凭证》复印件各一份，证明在2012年9月14日至2015年9月13日期间内，被告廖五福在50，000元借款本金额度内申请借款，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，吴海龙的担保方式连带责任保证。4、《承诺书》复印件一份，证明被告廖五福向原告借款时，被告巫茂林知晓，并自愿承担共同偿还责任。5、《利息清单》原件一份，证明被告廖五福尚欠利息3，901.92元。被告吴海龙为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、提供《业务凭证》复印件一份，证明于2014年11月14日偿还该笔贷款利息10，000元，其中利息4，200.72元、罚息5，799.28元。被告廖五福、巫茂林未向法庭提供证据。鉴于被告吴海龙对原告清流农行提供的证据《承诺书》陈述不清楚外，其余4组证据均无异议；被告吴海龙提供的证据原告无异议。被告廖五福、巫茂林未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院通过庭审对原告和被告吴海龙提供的证据进行核对，确认原告提供的证据和被告吴海龙提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告和被告吴海龙的陈述，本院确认如下事实：2012年9月14日，被告廖五福、吴海龙与原告清流农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：3502012012008790），约定在2012年9月14日至2015年9月13日期间内，被告廖五福在50，000元借款本金额度内申请借款，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同的担保条款约定，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、要求担保人承担担保责任。被告廖五福在合同的借款人处签字并捺印，被告吴海龙在合同的保证人处签字并捺印。被告巫茂林出具《承诺书》，载明：廖五福于2012年9月8日向清流农行申请贷款伍万元，期限三年，本承诺人与借款人廖五福系夫妻关系，自愿承担共同偿还责任。2012年9月14日，被告廖五福通过自助可循环方式向原告贷款50，000元，该笔贷款到期日为2013年9月13日。借款到期后，被告廖五福未履行还本付息义务，被告吴海龙于2014年11月14日偿还原告贷款利息10，000元（其中利息4，200.72元、罚息5，799.28元）。截止2015年1月11日，被告廖五福尚欠原告借款本金50，000元、利息3，901.92元。被告廖五福、巫茂林系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告廖五福、吴海龙与原告清流农行签订《农户贷款借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，故借款合同合法有效，受法律保护。被告廖五福借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告清流农行要求被告廖五福支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告廖五福、巫茂林系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告巫茂林承诺自愿承担共同偿还责任，该笔借款本息应为夫妻共同债务。被告吴海龙自愿为被告廖五福的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告吴海龙应对被告廖五福的借款本息承担连带偿还责任。被告吴海龙提出贷款银行卡在案外人曹东胜处，并支付给曹东胜1，800元的辩解未提供证据证明，本院不予采信。被告廖五福、巫茂林经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响对本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖五福、巫茂林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金50，000元、利息3，901.92元，本息共计53，901.92元。自2015年1月12日起至本判决确定还款之日止的利息和罚息按合同约定另行计算。二、被告吴海龙对被告廖五福、巫茂林欠原告中国农业银行股份有限公司清流县支行的借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，148元，公告费600元，合计1，748元，由被告廖五福、巫茂林、吴海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  杨木森审判员  宋燕芳审判员  余忠发二〇一五年六月十九日书记员  黄晓莉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。