河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第296号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，地址唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人刘晓奎，该支公司经理。委托代理人安振宇，该支公司职员。原审附带民事诉讼原告人田某甲。系被害人田某乙之父。原审附带民事诉讼原告人何某。系被害人田某乙之母。原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人田某乙丈夫。原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人田某乙长子。原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人田某乙长女。原审附带民事诉讼原告人张某乙。系被害人田某乙次女。原审附带民事诉讼原告人王某丙。系被害人田某乙三女。原审被告人王某丁，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年11月29日被逮捕，现羁押看守所。原审附带民事诉讼被告人黄建立。原审附带民事诉讼被告人黄政委。原审附带民事诉讼被告人章俊艳，系冀B×××××挂号车登记机动车所有人。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王某丁犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2015）丰刑初字第25号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关唐山市丰润区人民检察院未提出抗诉，原审被告人王某丁亦未提出上诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民法院认定，2014年10月7日3时许，被告人王某丁驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车，沿国道112线由南向北行驶至唐山市丰润区高丽铺高架桥北路段左转弯时，与由北向南王某甲驾驶冀B×××××号三轮农用运输车相撞，致使双方车辆不同程度受损，王某甲及冀B×××××号三轮农用运输车乘员田某乙受伤，田某乙经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某丁承担此次事故的主要责任，王某甲承担此次事故的次要责任，田某乙无责任。另查明，被害人田某乙（1958年9月6日出生，农业家庭户口）被撞后在唐山市丰润区人民医院开支医疗费人民币2041.26元（以下均为人民币），在唐山市工人医院住院一天，I级护理，开支医疗费7091.38元。附带民事诉讼原告人田某甲、何某系被害人田某乙父母，共生育七个子女。附带民事诉讼原告人王某甲与田某乙系夫妻关系。冀B×××××号三轮农用运输车登记车主为谢宝海，2006年2月1日谢宝海将该车卖给王某甲，但未办理车辆所有权转移登记。附带民事诉讼原告人田某甲、何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙因此事故造成的有证据证实的损失如下：医疗费9132.64元、住院伙食补助费20元、护理费154元、死亡赔偿金（含被抚养人田某甲、何某生活费）190802.86元（9102元／年×20年＋6134元／年×5年×1／7＋6134元／年×5年×1／7）、丧葬费21266元、交通费酌定为1000元、处理事故人员误工费4279.68元（89.16元／天×3人×16天）、认证费200元、车物损失2800元，合计229655.18元。附带民事诉讼原告人王某甲被撞后在唐山市工人医院开支医疗费201.53元。事故发生后，附带民事诉讼被告人黄建立垫付4万元。冀B×××××挂号车的登记机动车所有人为章俊艳，后卖给黄政委，但未办理车辆所有权转移登记。冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车的车辆实际所有人为附带民事诉讼被告人黄政委，被告人王某丁系附带民事诉讼被告人黄政委、黄建立的雇佣司机。冀B×××××号主车于2014年5月19日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，第三者责任险保险期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止，保险限额为50万元，并投保了不计免赔率保险；冀B×××××号挂车于2014年5月19日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了第三者责任险，保险期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，第三者责任保险限额为5万元，并投保了不计免赔率保险。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人王某甲、黄建立的证言。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、到案经过、户籍证明信。3.唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）125号法医学尸体检验鉴定报告及照片。4.唐山市公安局丰润分局物证鉴定室出具（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）626号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。5.唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队唐公交认字（2014-9-2］第130号道路交通事故认定书，王某丁承担此次事故主要责任，王某甲承担此事故次要责任，田某乙无责任。6.收条。7.被告人王某丁的供述与上述证据相吻合。8.各附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人黄建立提交相关损失证据装订在卷。河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人王某丁违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某丁犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某甲、何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙主张精神抚慰金，于法无据，不予支持；主张住宿费，没有提供证据，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车，主车的机动车交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，并负事故主要责任，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙11万元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿被害人田某乙医疗费9132.64元，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲201.53元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙财产损失2000元。对于附带民事诉讼原告人田某甲、何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙超出机动车交通事故责任强制保险限额的经济损失，应当由本次事故中的过错方依照其过错程度按比例承担赔偿责任，被告人王某丁负此次事故主要责任，以承担80%为宜，即86818.03元［（229655.18元-110000元-9132.64元-2000元）×80%］；王某甲负此次事故次要责任，以承担20%为宜，即21704.51元［（229655.18元-110000元-9132.64元-2000元）×20%］。被告人王某丁在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主附带民事诉讼被告人黄政委、黄建立承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄建立为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了不计免赔率第三者责任险。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车的机动车不计免赔率第三者责任险保险人，投保车辆在保险期间发生交通事故，并承担事故主要责任，对因此给附带民事诉讼原告人田某甲、何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙造成的损失，应当在第三者责任险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙86818.03元。综上，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲201.53元，赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙共计207950.67元，其中附带民事诉讼被告人黄建立垫付的4万元，应当由七附带民事诉讼原告人予以返还。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以交通肇事罪判处被告人王某丁有期徒刑一年零三个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲201.53元，赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙207950.67元，由附带民事诉讼原告人田某甲、何某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、王某丙，给付附带民事诉讼被告人黄建立垫付款40000元，限本判决生效后十日内给付；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人人保财险丰润支公司上诉主要提出被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。本案中被告人王某丁负事故主要责任，一审法院判决上诉人承担80%的商业第三者险理赔责任无事实及法律依据。其委托代理人提出与上诉理由相同的代理意见。河北省唐山市丰润区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人王某丁犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人人保财险丰润支公司及其委托代理人所提被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，本案中被告人王某丁负事故主要责任，一审法院判决上诉人承担80%的商业第三者险理赔责任无事实及法律依据的上诉理由和代理意见。经查，本次事故中原审被告人王某丁驾驶的车辆与王某甲驾驶驾驶的冀B×××××号三轮农用运输车相撞，致使双方车辆不同程度受损，王某甲及冀B×××××号三轮农用运输车乘员田某乙受伤，田某乙经医院抢救无效死亡。原审法院结合原审被告人王某丁在此次事故中的责任程度、造成的严重危害后果认定保险人人保财险丰润支公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任并无不当，故该上诉理由及代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜建军代理审判员  徐志辉代理审判员  孙国斌二〇一五年六月九日书 记 员  马 颖