wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）清民立审字第13号 起诉人李金魁，男，1954年4月22日出生，汉族，住清河县。 2015年5月29日，本院收到起诉人李金魁的诉状，称其系清河县人，1998年10月1日起诉人与城西村村委会签订了土地承包合同书，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位在合同书上盖章，1998年10月1日，清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对起诉人的承包经营权进行确认，至此，起诉人享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并且一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司没有经过起诉人同意，在起诉人承包的土地上违法修建厂房，致使起诉人承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。起诉人请求判决被告立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复起诉人承包经营的土地。 经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对李金魁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判长  庄双澧 审判员  谢桂芝 陪审员  周新乾 二〇一五年六月五日 书记员  潘书霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第781号原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳经济技术开发区黄河路315号。负责人弋非，职务：行长委托代理人王江，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。被告尹钟。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告尹钟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告申请庭外和解期限60日，本院予以准许。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的委托代理人王江到庭参加诉讼。被告尹钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行诉称：2010年7月1日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币190000元，用于购买贵阳市小河清水江西路开发区公安分局集资楼7层19号房屋；贷款期限为20年，自2010年7月1日起至2030年7月1日止；贷款利率为5.049%，贷款发放后遇人民银行贷款利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，被告应在每期还款日前向还款账户足额存入应偿还的贷款本息；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；被告发生违约情形，原告有权解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为贵阳市小河清水江西路开发区公安分局集资楼7层19号房屋，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告却未按时履行还本付息义务。为此，原告诉至本院请求：1、判决解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判决被告立即清偿原告贷款本金161231.62元、截至到2015年6月15日的逾期本金582.46元、2015年1月28日之前的逾期利息2310.09元、1月29日至6月15日的逾期利息为82.65元；3、判决被告按合同约定的罚息利率按日支付原告自2015年6月16日起至贷款本息清偿之日止的罚息；4、判决被告承担原告为实现债权和抵押权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，律师费按贷款本金、利息、罚息、复利、加倍支付的迟延履行期间的利息之和的百分之十计算，其他费用按评估机构、拍卖机构等中介机构的收费标准计算；5、判决被告用于抵押的贵阳市小河清水江西路开发区公安分局集资楼7层19号房屋被依法处分后所得价款有权优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。被告尹钟未答辩。经审理查明：2010年7月1日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币190000元，用于购买贵阳市小河清水江西路开发区公安分局集资楼7层19号房屋；贷款期限为20年，自2010年7月1日起至2030年7月1日止；贷款利率为5.049%，贷款发放后遇人民银行贷款利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，被告应在每期还款日前向还款账户足额存入应偿还的贷款本息；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；被告发生违约情形，原告有权解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为贵阳市小河清水江西路开发区公安分局集资楼7层19号房屋，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告却未按时履行还本付息义务。截止到2015年6月15日，被告尚欠原告贷款本金161231.62元、逾期本金582.46元、逾期利息2392.74元。经原告多次催告，被告仍未履行义务。为此，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、还款账户流水、电话催收记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告间签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。原告按合同约定发放贷款190000元，被告逾期未归还本息，违反了合同相关约定，已构成违约，现原告主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，本院予以支持。截止到2015年6月15日，被告尚欠原告贷款本金161231.62元、逾期本金582.46元、逾期利息2392.74元，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。本案的抵押物，即位于贵阳市小河清水江西路开发区公安分局集资楼7层19号房屋已依法办理了登记手续，故原告就本案债权对抵押房产享有优先受偿权。对原告要求被告承担本案律师费的诉请，因原告未向本院提交原告支付律师费的相关证据，故本院对原告的该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告尹钟2010年7月1日签订的《个人购房借款／担保合同》。二、被告尹钟于本判决生效后十日内立即向原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行偿还贷款本金161231.62元、逾期本金582.46元、逾期利息2392.74元。2015年6月16日之后的利息按照原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定计算方式，算至本判决履行期限到期之日。三、原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对依法处分抵押物所得价款有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告尹钟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李继玲二〇一五年六月十五日书记员  杨芝烜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博非执字第6号 申请执行人:博白县水利局，住所地：博白镇朝阳西路029号 被执行人:廖主文，男，1979年9月3日生，汉族，现住博白县 本院在执行博白县水利局申请执行廖主文关于行政非诉执行一案中，申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第028号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第028号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第014号行政处罚决定书第2项的执行……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年六月十八日 书记员 宾海林
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00328号申请执行人张新明。被执行人姚龙海。被执行人丁和平。张新明与姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第0637号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文确定：“被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告张新明劳务费人民币2000元。案件受理费人民币50元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告吴灯扣已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告张新明。”因姚龙海、丁和平未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张新明向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚龙海、丁和平送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第0637号民事判决书确定的义务，但被执行人姚龙海、丁和平未履行。本院依法对被执行人姚龙海、丁和平的财产状况进行了调查。经查，被执行人姚龙海、丁和平现暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第0637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一五年六月十八日书记员 逯永利
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）惠执审字第421号 申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。 法定代表人王育英，局长。 被执行人骆祖鸣，男，1977年8月20日出生。 被执行人骆丽群，女，1983年9月9日出生。 申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人骆祖鸣、骆丽群均系丧偶后再婚，被执行人骆祖鸣再婚前生育一女一男，被执行人骆丽群再婚前生育一女，再婚后又于2014年9月26日生育第四胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03138号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。 本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03138号征收社会抚养费决定书，于2015年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日向被执行人骆祖鸣、骆丽群送达《行政催告书》。 本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆祖鸣、骆丽群在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人骆祖鸣、骆丽群应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费770元，由被执行人骆祖鸣、骆丽群负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  杨冬青 二〇一五年六月二日 书记员  郑惠玲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第326号申请执行人陈义仙，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑铸，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈义仙与被执行人郑铸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6024号民事判决，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑铸即日偿还给申请执行人陈义仙借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑铸的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑铸纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6024号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 阮 斌执行员 胡志铿执行员 林 炜二〇一五年六月十一日书记员 王志雄
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00026号申请执行人：高根弟。被执行人：戴祖龙。本院在执行申请执行人高根弟与被执行人戴祖龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人戴祖龙及其家人所有的房产已被征迁，被执行人戴祖龙及其妻子任本芳自愿用征迁补偿款偿还债务。本院依法于2015年6月5日召开了戴祖龙系列执行案件债权人会议，将相关执行情况告知各债权人。申请执行人高根弟同意法院的分配方案。鉴于以上事实，对于剩余款项的执行，申请执行人表示法院可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第01021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  刘民俊审判员  李昭平二〇一五年六月八日书记员  陈 欢
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第158号原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人祖建顺，行长。被告三明市佳源米业有限公司，住所地三明市。法定代表人刘振宁，董事长。被告刘振宁，男，1963年7月13日出生。被告郭佳，女，1966年9月10日出生。被告龚道辉，男，1957年10月3日出生。被告刘巧惠，女，1960年8月12日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市佳源米业有限公司、刘振宁、郭佳、龚道辉、刘巧惠借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明市佳源米业有限公司、刘振宁、郭佳、龚道辉、刘巧惠720000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告三明市佳源米业有限公司、刘振宁、郭佳、龚道辉、刘巧惠720000元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二〇一五年六月三十日书记员 施丽媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04476号罪犯储兆东，男，汉族，1988年10月27日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市霍山县人民法院于2014年1月3日作出（2013）霍刑初字第00126号刑事判决，以被告人储兆东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯储兆东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储兆东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯储兆东提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯储兆东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励一次。2、罪犯储兆东的陈述及证人袁绍科的证言证实，罪犯储兆东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省霍山县司法局和霍山县司法局下符桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯储兆东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯储兆东已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励一次。经储兆东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故储兆东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯储兆东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2015年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00362号原告王俊，男，1980年11月生。委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告王德礼，男，1965年7月生。原告王俊诉王德礼合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告王德礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系亲属关系，曾合伙挖沙，后经结算，被告应支付给原告7万元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告支付欠款7万元及利息。原告为此向法庭提交原告身份证复印件一份和被告王德礼2014年8月22日出具的欠条一张。被告王德礼未到庭，未答辩，未提交证据。根据庭审查明，本院确认以下案件事实：原被告曾在一起合伙经营挖沙生意，后经拆伙算账，被告应向原告支付7万元，被告遂于2014年8月22日向原告出具了7万元的欠条一张，该欠款至今未还。本院认为：债务应当清偿。原被告合伙经营挖沙生意，在拆伙时经算账被告应向原告支付7万元并出具了欠条。该欠条系双方当事人真实意思的表示，应受到法律保护，本院予以确认。被告未到庭答辩和举证，本院对原告提交欠条上的债务予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，判决如下：被告王德礼于本判决生效后十日内向原告王俊支付欠款7万元。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 奇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第00878号申请执行人金刚化工（北京）有限公司，组织机构代码×××。法定代表人柳性琪，总经理。委托代理人于振鹏，男，金刚化工（北京）有限公司职员。委托代理人田辉，男，金刚化工（北京）有限公司职员。被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，组织机构代码×××。法定代表人梁士臣，董事长。申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）顺民初字第9152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。本院在执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第9152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾玉明审判员焦海龙代理审判员麦育亥二〇一五年六月二十一日书记员 董       美       秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第33号原告张蕾，女，1984年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区致和南小区14号楼1单元4楼左门。公民身份号码：220204198410253929。委托代理人吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告纪大伟，男，1981年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区盛昌小区21号楼2单元7楼左门。公民身份号码：220204198101030318。原告张蕾诉被告纪大伟离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托代理人吴春玲到庭参加诉讼，被告纪大伟经本院依法公告送达，无正当理由届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蕾诉称：原、被告于2006年3月相识，2007年3月19日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生口角争执。被告从不知心疼原告，且脾气非常暴躁，经常无故找茬殴打原告，并用冷水泼原告的头及身体，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情也彻底破裂。2013年11月因夫妻感情彻底破裂双方便一直分居至今且没有任何联系。综上，现原、被告的夫妻感情已彻底完全破裂，无和好可能，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；被告户籍信息，证明被告自然情况；结婚查档件一份，证明原、被告于2007年3月19日登记结婚；吉林市船营区人民法院民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂于2014年向船营区法院提起离婚诉讼，被船营法院驳回。该案中对事实已确认，双方自2013年11月开始分居，本次离婚系第二次诉讼；情况说明一份，证明原告自2013年至今一直独自同父母生活，同时证明自2013年11月原、被告实际分居至今；被告母亲出具的证明一份，证明被告至今下落不明，无法联系；照片7张，证明夫妻共同生活期间，被告对原告使用暴力进行殴打；吉林大学第一医院住院病案，证明被告长期殴打原告，故原告患有癫痫病，且上面有被告母亲的签名；被告未到庭亦未向法院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告张蕾于2013年向吉林市船营区人民法院起诉与被告纪大伟离婚，吉林市船营区人民法院于2014年4月9日以（2013）船民一初字第1292号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。原告当庭自认无共同财产。本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识；且原、被告经吉林市船营区人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，分居至今。导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张蕾与被告纪大伟离婚；案件受理费300.00元，由原告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨家兴人民陪审员  王 宏人民陪审员  孟庆淼二〇一五年六月十九日代理书记员  齐永鹤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第161号申请执行人肖志兵，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住所地湖北省崇阳县。被执行人李淑洪，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人肖志兵与被执行人李淑洪房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第883号民事判决，于2014年12月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人租金人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李淑洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第883号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱国执行员  郑祥熙执行员  阮 斌二〇一五年六月十五日书记员  梁圳明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第567号原告廉彦利。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云，董事长。本院在审理原告廉彦利诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告廉彦利自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇一五年六月五日书记员 马丽亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄行执字第85号 申请执行人：青岛经济技术开发区人口和计划生育局，机构代码;0051480-9，住青岛市经济技术开发区 被执行人：杨霞，身份证号：37021119820781524， 住黄岛区 请执行人青岛经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人张爱强计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第38号执行裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23812元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）黄执字第85号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长  梁云学 审 判 员  孟爱君 人民陪审员  卢 妍 二〇一五年六月二十八日 书 记 员  姜茂喜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00588号上诉人（原审被告）：丁冬梅。委托代理人：徐熙，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连辉。被上诉人（原审原告）：李之江。被上诉人（原审原告）：李东军。三被上诉人共同委托代理人：林彬。三被上诉人共同委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所律师。原审原告张连辉、李之江、李东军与原审被告丁冬梅房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年12月11日作出（2014）金民初字第2351号民事判决，丁冬梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日、6月1日公开开庭审理了本案。上诉人丁冬梅的委托代理人徐熙，被上诉人张连辉、李之江及共同委托代理人林彬、王汉女，被上诉人李东军的委托代理人林彬、王汉女到庭参加诉讼。原告张连辉、李之江、李东军一审诉称：2003年10月9日，原告李之江在没有征得另二原告同意的情形下，擅自与被告丁冬梅的丈夫王洪生签订了房屋转让契约，将登沙河镇高家村上郭屯30号房屋转让给王洪生。实际上该房产是三原告的共同财产，原告李之江无权擅自处分该房产，原告李之江签订的上述房屋契约应属无效合同。故诉至法院，请求判令原告李之江与被告丁冬梅的丈夫王洪生（已故）于2003年10月9日签订的登沙河镇高家村上郭屯30号房屋契约无效；判令被告丁冬梅将登沙河镇高家村上郭屯30号房屋返还给原告，返还房屋价值3.4万元。被告丁冬梅一审辩称：原告起诉已经超过法定的诉讼时效；原、被告签订的合同是有效的合同，原告以不知情为由主张合同无效，无事实和法律依据。根据婚姻解释第十七条规定，结合本案的事实，房屋交易是原告的一致意见。原、被告之间签订的合同，被告支付了房款，原告也将房屋交付给被告居住至今，买卖合同中权利、义务已履行完毕，原告的主张没有事实和法律依据。原告已将房屋腾退给被告居住十余年，在此期间张连辉、李东军主张不知情，违背常理，与客观事实不符。案涉房屋在动迁之时原告主张合同无效，产生了严重的社会不良影响，请法院保护被告的合法权益。一审法院审理查明：2003年10月9日，原告李之江与被告丁冬梅的丈夫王洪生（已去世）签订了房屋买卖契约，约定将李之江所有的坐落于登沙河镇高家村上郭屯30号倒置房一处，以3.4万元的价格出卖给了王洪生，王洪生交款后既搬入房屋居住至今。王洪生及被告丁冬梅是黑龙江省龙江县永发公社新发村的村民，来连打工，户籍尚未迁入本地。一审法院认为：农村房屋是建筑在宅基地上的，为土地的附着物，具有不可分离性，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村村民转让宅基地使用权有条件限制的。农村房屋买卖在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，此行为损害了农村集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。故原告李之江将坐落于登沙河镇高家村上郭屯30号倒置房一处出卖给非同一农村经济组织的王洪生的行为属无效民事行为，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之强制性规定，二人之间所签订的房屋买卖契约应认定无效。李之江与王洪生应对此承担同等的过错责任。李之江与王洪生因签订房屋买卖契约而得到的财产，应予以返还。王洪生已死亡，其妻被告丁冬梅现是案涉房屋的占有人，三原告要求被告丁冬梅返还王洪生所购买的房屋及将购房款返还给被告丁冬梅之诉请合法，本院应予支持。因原告李之江与王洪生签订的无效协议给被告丁冬梅造成的损失，原告李之江应按过错责任承担民事赔偿责任，但被告丁冬梅未提起反诉，一审法院不予合并处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告李之江与王洪生于2003年10月9日签订的房屋契约无效；二、原告李之江、张连辉、李东军于判决生效后十日内将购房款人民币34，000元返还给被告丁冬梅，被告丁冬梅将坐落于登沙河镇高家村上郭屯30号倒置房一处返还给原告李之江、张连辉、李东军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），原告李之江、张连辉、李东军负担160元，被告丁冬梅负担160元。丁冬梅上诉的理由及请求是：1、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条立法本意旨在维持农业用地的数量，保证农民的利益，就本案而言，案涉房屋所占宅基地本来就是建设用地，不存在该条规定的用于非农业建设，以该条作为认定案涉房屋买卖合同无效不能成立，一审法院适用法律错误。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国物权法》第155条规定，宅基地是可以转让的，按照“房地权利主体一致”的基本原理，房屋及占用范围内集体土地随之转移，农村村民出卖住宅后，农民失了再申请宅基地的权利。从现行法律规定看，我国现行法律法规没有明确禁止农村房屋的买卖，案涉房屋的交易是合法有效的。3、案涉房屋买卖合同签订于2003年10月9日，已签订11年，合同签订后，丁冬梅依约支付了全部购房款，李之江亦将案房屋交付给丁冬梅使用多年，且丁冬梅对案涉房屋进行了装修和修缮。并且村委会是知晓案涉房屋的买卖且同意并认可的。在案涉房屋动迁时也是以丁冬梅作为房屋产权人进行动迁安置，房屋动迁补偿款也发放给丁冬梅。综合上述事实，案涉房屋买卖合同依法成立，合同条款及内容不违反法律法规的效力性强制性规定，且合同已完全、全面履行完毕，故应认定合法有效。另外，丁冬梅举家搬迁至案涉房屋居住生活已11年之久，现面临动迁，在巨额的动迁补偿面前，李之江、张连辉、李东军以不知情为由提起诉讼，违背了诚实信用这一基本原则，亦不符合社会公序良俗的基本要求。请求撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2351号民事判决并依法改判。张连辉、李之江、李东军二审答辩认为：同意一审判决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案当事人争议的焦点是案涉房屋契约是否有效。针对该争议焦点，存在如下问题：1、张连辉、李之江、李东军的一审诉讼请求依据的事实与理由为李之江擅自签订房屋契约，是无权处分，依此认为房屋契约是无效合同。一审法院对该节理由未予审查；2、案涉房屋已经交付十余年，在此期间，并未有人提出任何异议；3、案涉房屋已经拆迁，大连金州新区管理委员会（2011）15号《金州新区集体土地上住宅房屋征收与补偿办法（试行）》对案涉性质房屋动迁政策已有规定，丁冬梅向法院提交了动迁户各项补偿费统计表、拆迁证明，拆迁补偿款454，218.40元也已由大连金州新区登沙河街道办事处发给王春胜（丁冬梅之子）。综上，一审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2351号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重新审理。二审案件受理费320元（丁冬梅预交），退回上诉人丁冬梅。审 判 长  刘如魁代理审判员  刘盈铄代理审判员  李 鹤二〇一五年六月九日书 记 员  宋 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳坪民初字第00066号原告刘春奇。委托代理人解慧。被告沈春林。被告沈泽沛。原告刘春奇诉被告沈春林、被告沈泽沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员曹祥担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志为成员的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告的委托代理人解慧到庭参加了诉讼，被告沈春林、被告沈泽沛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春奇诉称：被告沈春林、沈泽沛于2014年3月12日向原告借款人民币200000元，用于被告所投资的长沙市岳麓区湘玉园休闲会所的装修工程，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告因为资金没到位，承诺延期至2014年7月30日前归还，但被告未按约定归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告：1、归还借款本金人民币200000元；2、承担逾期支付的利息（按银行贷款利息计算，自起诉之日起算至全部债务偿清为止）；3、承担本案所有诉讼费用。被告沈春林、被告沈泽沛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告刘春奇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条及承诺书，拟证明原、被告之间的借贷关系。被告沈春林、被告沈泽沛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交证据一，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年3月12日，被告沈春林、被告沈泽沛经他人介绍向原告刘春奇借款200000元，用于两被告经营的长沙市岳麓区湘玉园会所装修。两被告向原告出具借条，并加盖了长沙市岳麓区湘玉园会所章，该借条约定借款200000元，借款期限为三个月。原告刘春奇的丈夫甘蛟飞于2014年3月12日向被告沈泽沛账户转账200000元。后因资金未到位，被告沈春林于2014年7月3日在原借条下方承诺于2014年7月30日前归还欠款。后经原告多番催促，被告至今仍未支付上述款项。本院认为，根据查明的事实和原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否应支付欠款及其应支付的利息。被告沈春林、被告沈泽沛向原告刘春奇借款，两被告向原告出具了借条，并明确约定了借款本金、还款期限，原告向两被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求两被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，两被告在出具欠条时承诺三个月内还清欠款，后承诺延期至2014年7月30日前，但两被告至今未支付欠款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告应支付逾期付款利息，故对原告要求两被告按照中国人民银行贷款利息支付自起诉之日起至全部债务偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。两被告应支付原告从2015年1月7日起至本判决指定给付之日止以欠付款项为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算之利息。被告沈春林、被告沈泽沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃当庭抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈春林、被告沈泽沛在本判决生效之日起十日内给付原告刘春奇借款本金200000元，并以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率，支付原告刘春奇从2015年1月17日起至本判决指定支付日止的利息。如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由两被告沈春林、被告沈泽沛负担。上述款项已由原告刘春奇垫付，由两被告在兑现本判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曹 祥审 判 员  谭雄建人民陪审员  胡忠志二〇一五年六月十一日书 记 员  张灿红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第63号申请执行人：桂林市象山建筑公司。被执行人：廖斌贵。被执行人：梁书正，男，壮族，现住广西壮族自治区金秀县七建乡供销社宿舍。被执行人：赖学坤，男，汉族，现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇沙洞村。被执行人：杨海翔，男，汉族，现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇城北街建新巷六十五号。被执行人：韦东安，男，壮族，现住广西壮族自治区蒙山县金山水泥厂。被执行人：邓志明，男，汉族，现住广西壮族自治区钟山县西湾电厂街六十七号。被执行人：陈小辉，男，汉族，现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇城东街上沿江本院在执行桂林市象山建筑公司申请执行廖斌贵、梁书正、赖学坤、杨海翔、韦东安、邓志明、陈小辉关于合同、无因管理、不当得利一案，依法扣划了被执行人的银行存款，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2001）荔经初字第18号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李琳萍二〇一五年六月十六日书 记 员  李晏徵
广东省乳源瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）韶乳法桥民初字第7号 原告林某甲，男，1979年4月9日出生，汉族。 被告王某某，女，1984年7月9日出生，汉族。 原告林某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、结婚时间及生育子女情况：2006年9月22日登记结婚，2007年3月12日生育长女取名林某乙，2010年2月4日生育小女取名林某丙。 二、是否有离婚协议：无。 三、是否存在可准予离婚的情形：2011年1月间被告王某某离家出走，夫妻分居至今，夫妻间互不往来。 四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。 五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。 六、属于夫妻一方所负债务情况：无。 七、属于夫妻共同所负债务情况：无。 八、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩林某丙、林某乙一直由原告父母负责照顾，原告在韶关市工作，月收入2500元。 九、影响子女抚养费数额的情况：原告不要求被告支付抚养费。 十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。 十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。 十二、需要说明的其他事项：无。 十三、原告诉讼请求：请求与被告离婚；婚生女孩林某乙、林某丙由原告负责抚养； 十四、被告答辩意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。 裁决结果 原被告虽然自行相识结婚，且婚后生育两个女儿，但是被告王某某于2011年1月离家出走，夫妻分居至今，夫妻间互不往来，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告林某甲请求与被告王某某离婚的理由充分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告林某甲与被告王某某的婚姻关系； 婚生小孩林某乙、林某丙由原告林某甲负责抚养。 本案件受理费300元，由原告林某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判长  吴志红 审判员  林永祥 审判员  李启华 二〇一五年六月二十九日 书记员  张远平
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1915号原告王某某，女，生于1976年7月9日，汉族。被告胡某，男，生于1976年10月5日，汉族。原告王某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月10日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。代理审判员 诸 琳二〇一五年六月十日书 记 员 陈琪琪附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行监字第0016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王其进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市公安局交通警察支队二大队，住所地南通市崇川区青年西路202号。负责人周鹏，大队长。委托代理人朱林伟，南通市公安局交通警察支队二大队四中队中队长。再审申请人王其进因与被申请人南通市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）道路交通行政处罚一案，不服本院（2014）通中行终字第00318号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王其进申请再审称，原一、二审判决没有查明钟秀东路延段的属性，即未查明城市主干路与一级公路的概念和区别，涉诉路段标注的指示牌为公路-1级，并不属于城市主干路，该路段设置最高限速为60km／h的限速标志及测速标志不能作为处罚依据。交警二大队认定其超速驾驶并予以处罚，该行政处罚行为没有法律依据。故请求将本案进入再审，依法予以改判。交警二大队提交意见称，公路-1级标志牌是汽车荷载的等级标志。涉诉地段为城市规划的城市主干路，交通管理部门依城市规划对涉诉地段设定了最高限速为60km／h的限速标志及测速标志，王其进在该地段实施了超速行驶的交通违章行为，交警二大队所作处罚决定认定事实清楚，处罚内容合法适当。王其进的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，被申请人交警二大队作为公安道路交通管理部门，具有按照城市道路设计最高时速管理道路交通的法定职责，其对违反最高限速行驶的车辆进行行政处罚的职权依据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。该法第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（二）项规定，驾驶机动车违反限速规定的，超过规定时速百分之二十以上未达百分之五十的，处以二百元罚款。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，王其进所有的车牌号苏F×××××小型轿车在2014年4月多次在钟秀东路铁路桥路段超速行驶，事实清楚，证据充分。王其进超速行驶行为依法应当行政处罚。交警二大队据此适用简易程序对王其进分别作出罚款200元的行政处罚程序合法，适用法律正确。关于再审申请人诉称涉案路段有公路-1级标志牌，限速最高时速为60km／h的交通标志及测速标志没有法律依据的再审理由。经查，南通市规划局作出的《南通市建设项目方案审查意见》明确钟秀东路为城市主干路，设计行车速度为60km／h。故该路段设置最高限速为60km／h的限速标志及测速标志符合城市规划及城市主干路的设计标准，任何单位和个人都有遵守城市规划的义务。因此，钟秀东路延段是依据本市城市规划建设的城市主干路，最高时速为60km／h的限速标志及测速标志法律依据充分。同时，公路工程技术标准规定汽车荷载分为公路一级和公路二级二个等级，公路-1级标志牌是汽车荷载等级标示牌，不是公路等级和汽车行驶速度的交通标志牌。故王其进的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，王其进的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王其进的再审申请。审 判 长  王锡明审 判 员  陈 舜代理审判员  周一星二〇一五年六月十日书 记 员  张娟娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）当执字第00042号 申请执行人刘东培。 被执行人孙晨。 本院作出的（2014）当民一初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东培遂向本院申请强制执行，要求被执行人孙晨给付赔偿款42871.51元及本案的诉讼费465元、执行费543元。本院于2014年12月19日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请以和解方式终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00113号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐同海 审判员  水从忠 审判员  李昭平 二〇一五年六月九日 书记员  郭振东
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第99号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。代表人：孔建国。委托代理人：张翼。委托代理人：张挺。被告：王淑芳，（现下落不明）。被告：陈卫平，（现下落不明）。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告王淑芳、陈卫平金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人张挺到庭参加诉讼，被告王淑芳、陈卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告工商银行镇海支行基于与被告王淑芳签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、被告陈卫平向原告出具的《共同偿债人承诺书》、机动车登记信息、工商银行贷款转账凭证以及个人贷款对账单起诉，请求判令：1.被告王淑芳、陈卫平归还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等合计252289.51元（利息暂计算至2015年1月5日，此后利息按合同约定结算至贷款还清日止，利随本清）；2.原告对被告王淑芳抵押的车辆享有优先受偿权。本院经审理，认定事实如下：2014年7月10日，被告王淑芳与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：王淑芳自行支付首付款126000元，剩余购车款王淑芳申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为294000元；王淑芳使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还8190元，以后每期偿还8166元，王淑芳每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；王淑芳按月分期等额方式支付原告手续费27900.6元，共分36期，首期偿还775.6元，以后每期偿还775元，王淑芳每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如王淑芳未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如王淑芳未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。被告陈卫平向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对被告王淑芳在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。同日，王淑芳与原告签订《抵押合同》一份，约定：王淑芳所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；王淑芳抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号LFV3A28K3E3041765的奥迪牌小型轿车一辆。2014年6月17日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为王淑芳，车牌号为苏A×××××。原告于2014年6月5日按约发放贷款302082元后，王淑芳未能按约履行还款义务，截至2015年1月5日，王淑芳尚欠原告借款本息252289.51元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。陈卫平亦未履行共同还款义务。本院认为：原告工商银行镇海支行与被告王淑芳签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告陈卫平向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向王淑芳发放贷款后，王淑芳未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求王淑芳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。陈卫平向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。王淑芳自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑芳、陈卫平共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年1月5日止的手续费、透支利息、滞纳金合计252289.51元，并支付自2015年1月6日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的手续费、透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如被告王淑芳、陈卫平未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告王淑芳名下车牌号为苏A×××××的奥迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5084元，由被告王淑芳、陈卫平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告王淑芳、陈卫平共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  陆昕予人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  王坚芬二〇一五年六月十一日代书 记员  吴燕丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00406号 原告：王先来，男，汉族，1970年10月22日出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。 原告：陈明春，男，汉族，1965年3月6日出生，住芜湖市弋江区。 委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。 被告：芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区新宇花苑4号楼A304室，组织机构代码：56343335-2。 法定代表人：韦长征，职务：总经理。 委托代理人：陈宏保，男，汉族，1963年2月12日出生，住芜湖市镜湖区，该公司员工。 被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号，组织机构代码：71094016-0。 法定代表人：徐大龙。 委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 原告王先来、陈明春与被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司（以下简称“芜湖大龙公司”）、杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称“杭州滨江公司”）建设合同分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先来、陈明春的委托代理人高全、杨园，被告芜湖大龙公司的委托代理人陈宏保，被告杭州滨江公司的委托代理人严春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：2011年9月8日，芜湖市弋江区交通办公室将弋江区村村通一标段工程发包给被告杭州滨江公司，被告芜湖大龙公司作为被告杭州滨江公司的受托人，负责该工程建设的具体事务。2011年9月1日，被告芜湖大龙公司与实际施工人即本案原告王先来、陈明春签订《劳务分包工程协议书》，将由该单位承建的弋江区村村通一标段工程违法分包给原告。此后，原告按照被告的要求进行施工，现该工程已经完成施工并早已投入使用。经双方审核认定，工程总价为645158.3元。两被告至2013年1月9日累计支付550000元，两被告仍欠原告工程款95158.3元。故诉至法院请求判令：1、两被告连带支付原告工程款95158.3元；2、两被告赔付原告延期付款损失12608.5元（按照银行同期贷款利率自2013年1月9日起算，暂计算至起诉之日，实际以付清为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告芜湖大龙公司辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，且诉讼时效期间无中止、中断；2、原告的工程款已全部支付完毕，且支付款项已经超过应付款。 被告杭州滨江公司辩称：1、我公司不是本案适格主体，因本案两原告系与被告芜湖大龙公司签订合同的，而该公司也是独立法人，该合同约定的义务对我公司无约束力，故被告杭州滨江公司不应承担连带责任；2、依据劳务分包合同，原告所提供的证据并不能证明工程已经竣工验收，合同只能约定被告芜湖大龙公司；3、结算单上无我公司的盖章，是原告公司的单方面结算，且张宗喜不是我公司的委托代理人；4、原告的诉请和被告芜湖大龙公司出具的收条相互矛盾；5、即使原告所说的系真实的，也超过了诉讼时效，原告应当最迟在2015年1月10日前主张权利，期间并没有证据证明有中断情形。 经审理查明：2011年9月8日，芜湖市弋江区交通办公室将弋江区村村通一标段工程发包给被告杭州滨江公司、芜湖大龙公司。2011年9月1日，被告芜湖大龙公司与实际施工人即本案原告王先来、陈明春签订《劳务分包工程协议书》，将由该单位承建的弋江区村村通一标段工程分包给两原告。此后，两原告按照被告的要求进行施工，现该工程已经完成施工并早已投入使用。经双方审核认定，工程总价为645158.3元。被告芜湖大龙公司向本院提供了原告王先来出具给被告的收条及借条合计金额为645200元。后双方为工程款的结算产生纠纷，遂成诉。 另查明：2010年10月26日芜湖大龙公司在工商部门注册成立，其中股东之一为被告杭州滨江公司。 以上事实有经庭审质证的原告身份证明，被告企业法人营业执照副本、企业基本注册信息查询单复印件各一份，《建设工程施工合同》一份，《劳务分包工程协议书》一份，《工程款支付申请表》一份，《关于农民工工资结算的说明》及证明各一份，《收条》七份、借条一份、银行凭证二份及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的权益应当受到法律保护。2011年9月8日，芜湖市弋江区交通办公室将弋江区村村通一标段工程发包给被告杭州滨江公司、芜湖大龙公司。2011年9月1日，被告芜湖大龙公司与实际施工人即本案原告王先来、陈明春签订《劳务分包工程协议书》，将由该单位承建的弋江区村村通一标段工程分包给两原告。此后，两原告按照被告的要求进行施工，现该工程已经完成施工并早已投入使用。经双方审核认定，工程总价为645158.3元。被告芜湖大龙公司向本院提供了原告王先来出具给被告的收条及借条合计金额为645200元。从原、被告双方提供的现有证据审查得知，被告大龙公司已经全部支付了所欠工程款，故原告诉请两被告给付工程款的请求，本院不予支持。至于原、被告双方的其他辩驳，因未相应证据予以证实，本院均不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告王先来、陈明春对被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司、杭州滨江区市政园林工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1228元，由原告王先来、陈明春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一五年六月一日 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）盘刑初字第198号 公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 被告人张某某，男，1963年3月15日出生，身份证号码：XXXXXX，苗族，初中文化，无职业，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2015年5月21日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年2月2日19时53分，被告人张某某醉酒后驾驶云A7D159号“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区S101线阿子营中队检查点时，被民警现场查获。经对被告人张某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为110.60mg／100ml。 上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过说明，证人证言，司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述等证据，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  尹学迅 二〇一五年六月九日 书记员  张潇文
嘎 珍 盗 窃 一 审 刑 事 判 决 书西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2015）城刑一初字第99号公诉机关拉萨市城关区人民检察院。被告人嘎珍，女，1992年10月3日出生，藏族，西藏山南地区扎囊县人，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年2月15日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年2月16日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年3月18日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人嘎珍犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人嘎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日被告人嘎珍被本市一小附近＊＊金行聘用为服务员。次日10时许，被告人嘎珍在该店内工作时，趁被害人张某招呼顾客之机，窃取该店柜台内的黄金吊坠两个，并逃离现场。随后将其中一个吊坠藏至其住处，另一个吊坠卖给江苏路雅兴金银加工店，并获得赃款2800元，其中800元侦查机关于抓获当日从被告人嘎珍处扣押，其余赃款已被挥霍。现赃物黄金吊坠两个已追回，并已发还被害人。经拉萨市城关区物价局价格事务所估价，被盗两个黄金吊坠价值8285.3元人民币。公诉机关认为，被告人嘎珍的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。上述事实，被告人嘎珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人高某的证言、常住人口基本信息、现场提取物证笔录、扣押清单（现金未随案移送）、提取物证笔录、发还清单、辨认笔录、估价委托书、国土资源部拉萨矿产资源监督检测中心检测报告、估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓捕经过、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人嘎珍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人嘎珍归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人嘎珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 格桑曲珍二〇一五年六月十七日书记员 德  珍
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第00863号原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。被告王成来，男，1963年3月11日出生。原告延庆县市政供暖所与被告王成来供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加诉讼，被告王成来经本院公告送达传票、起诉书副本等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告延庆县市政供暖所诉称，被告是延庆县×小区19号楼4单元304号的业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告至今未交2011-2012年度、2012-2013年度的供暖费。上述房屋的采暖面积为126.15平方米，供暖费收费标准为每平方米19元，现其共拖欠供暖费4793.7元。现我单位诉至法院，要求被告支付上述供暖费，并负担本案诉讼费用。被告王成来未到庭答辩。经审理查明，被告王成来系延庆县×小区19号楼4单元304号的所有权登记人，原告延庆县市政供暖所系上述房屋的供暖单位，该房采暖面积为126.15平方米。被告至今未交纳2011-2012、2012-2013年度的供暖费，上述供暖年度内的收费标准为每平方米19元，被告共欠4793.7元供暖费尚未交纳。被告王成来经本院公告送达传票、起诉书副本等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告陈述、查询单等在案佐证。本院认为，原告为被告名下的房屋提供供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按期缴纳供暖费。现原告要求被告交纳2011-2012、2012-2013年度的供暖费共计4793.7元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成来给付原告延庆县市政供暖所二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度供暖费共计四千七百九十三元七角，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王成来负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵永攀代理审判员马家欣人民陪审员陈汉玲二〇一五年六月二十九日书记员 徐                 洋
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第158号申请执行人韦继增。被执行人韦信国。申请执行人韦继增与被执行人韦信国故意伤害（刑事附带民事）一案。申请执行人韦继增于2015年3月2日，依据已生效的（2014）阳刑初字第91号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人韦信国送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付赔偿款3132.35元、本案执行费50元，共3182.35元。在执行过程中，被执行人韦信国于2015年5月27日将赔偿款3132.35元、本案执行费50元交到田阳县人民法院，此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳刑初字第91号刑事附带民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一五年六月十五日书记员 何 泉
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执恢字第00067号申请执行人朱洪兴。被执行人于明。朱洪兴与于明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）坛民调初字第194号民事调解书已经发生法律效力，按该裁判：于明应返还朱洪兴借款310000元及利息20000元，案件受理费2975元由于明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理执行。执行过程中，本院依法向被执行人于明送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人于明的财产状况进行了调查。经查，被执行人于明名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）坛民调初字第194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  钱金华二〇一五年六月十九日书 记 员  李新华
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第251-2号原告（反诉被告）廊坊市某房地产开发有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区北史家务乡郭桑园村后街。法定代表人曹某，董事长。委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。被告（反诉原告）北京某电梯有限公司。地址：北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人姚某，董事长。委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）廊坊市某房地产开发有限公司与被告（反诉原告）北京某电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市某房地产开发有限公司与反诉原告北京某电梯有限公司均于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉和反诉。本院认为：原告及反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，故裁定准许。2014年3月10日，本院依照原告廊坊市某房地产开发有限公司的申请，作出（2014）广民初字351第号民事裁定书，裁定冻结被告北京某电梯有限公司银行账户存款85万元或查封其相应价值的财产；同时裁定查封原告廊坊市某房地产开发有限公司担保人王景挣名下车牌号为了冀Ｒ×××××宝马牌轿车一辆。现案件已以双方均撤回起诉和反诉的结果结案，上述保全依法应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告北京某电梯有限公司价值85万元财产的保全；二、解除对原告廊坊市某房地产开发有限公司担保人王景挣名下车牌号为冀Ｒ×××××宝马牌轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  金百印代理审判员  丁 钉人民陪审员  李跃素二〇一五年六月十日书 记 员  郭 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2015）庆高新民初字第379号原告郭某，男，1965年7月14日出生，汉族，大庆水文局干部，现住大庆高新区。被告杜某，女，1963年9月6日出生，汉族，绥化卷烟厂工人，现住址同上。原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某诉称，其与被告于2015年3月26日经大庆高新区人民法院调解离婚，后双方于同年4月15日登记复婚。现原告以双方性格不合为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割位于开发区博学大街新城御景小区A06-1-1101室房屋，该房屋公积金贷款370000元由原告负责偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某提出离婚，被告杜某同意离婚；二、位于开发区博学大街新城御景小区A06-1-1101室房屋（房屋产权证号为：庆房权证开发区字第××号）归原告郭某所有，该房屋公积金贷款370000元由原告郭某单独负责偿还；三、案件受理费2002元，减半收取1001元，原告郭某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一五年六月二日书记员  高磊
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第47号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人吴小学，男，1991年12月7日出生于贵州省紫云自治县，布依族，小学文化，农民，住紫云自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被判处有期徒刑一年,缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人吴小学犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人吴小学到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控：2015年1月28日晚，被告人吴小学来到大余县南安镇建桂街建桂楼，发现7楼701室无人在家，用木棍撬开卫生间窗户防盗网后，爬内室内，因未翻找到财物，盗窃未果。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人吴小学的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人吴小学对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年1月28日，被告人吴小学从外地窜至大余县城伺机盗窃作案。当晚，吴小学撬开建桂街建桂楼7楼701室卫生间防盗网，进入室内，意图对被害人李某家实施盗窃，因未翻找到财物而未得逞。同年2月2日，吴小学因涉嫌盗窃被赣州市公安局章贡分局刑事拘留；3月12日移送至大余县公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人吴小学的供述和辩解，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，DNA鉴定书，移交证明，前科材料，身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人吴小学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴小学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴小学能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；但其系重新犯罪、流窜作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴小学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 琍二〇一五年六月二十三日书记员 赖梅芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6474号原告蒋爱均。委托代理人薛圣造、张弘，上海市鸿生律师事务所律师。被告曹龙海。委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。第三人刘红云。本院在审理原告蒋爱均与被告曹龙海、第三人刘红云民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6,926.40元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一五年六月十五日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第66号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：苏生贤，男，1993年10月9日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年六月二日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2043-1号申请执行人黄淳雪委托代理人俞坚，江苏申越律师事务所律师。被执行人丁贤根被执行人江苏华丽网络工程有限公司法定代表人丁贤根，该公司负责人。申请执行人黄淳雪与被执行人丁贤根、江苏华丽网络工程有限公司以下简称华丽公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）澄商初字第0351号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人丁贤根在2013年12月30日前分期支付申请执行人股权转让款203.52万元及利息，华丽公司对上述债务承担连带责任。被执行人负担案件受理费11540元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁贤根、华丽公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门及进行查询、调查，查明华丽公司名下有位于XXX房产、土地使用权及机器设备，丁贤根及其妻子钱菁华名下有位于江阴市XXXXX上述房产、土地使用权均已设定抵押，且被另案查封，正在处置中。华丽公司的银行存款被另案冻结，此外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述房地产外无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产、土地使用权，均已设定抵押，且被另案查封，正在处置中，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄商初字第0351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一五年六月十五日书记员  刘亚芳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第1944号原告王某，女，1948年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。委托代理人左某，河北燕灵律师事务所律师。被告郝某，男，1962年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市某电子有限公司。法定代表人郝某，经理。本院在审理原告王某与被告郝某、廊坊市某电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对于被告郝某价值50万元的财产进行保全，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告郝某银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告李建军所提供担保的如下财产：车牌号为京Ｌ×××××福特福克斯牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年六月二十六日书记员  郭 颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛中法刑一终字第238号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）王功伟，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南康市朱坊乡新志村斜边组20号。因本案于2015年1月21日被佛山市公安局顺德区分局取保候审，同年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月13日被佛山市顺德区人民法院决定取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王功伟犯危险驾驶罪一案，于2015年3月23日作出（2015）佛顺法刑初字第904号刑事判决。原审被告人王功伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月25日21时35分许，被告人王功伟驾驶粤XWC089号小型轿车在G325线顺德区龙江镇亿龙对开路段行驶，因醉酒驾驶机动车的交通违法行为被公安机关查获。经检验，其血液中乙醇含量为103.8mg／100ml。上述事实，被告人王功伟无异议，并有抓获经过，被告人王功伟的供述，司法鉴定检验报告书，被告人王功伟的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，户籍证明，发还清单等证据证实。原审判决认为，被告人王功伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王功伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王功伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王功伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王功伟上诉提出：（1）他归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；（2）他系初犯、偶犯，且血液中的乙醇含量刚超过醉酒驾驶标准，没有对社会造成危害后果，主观恶性相对很小；（3）他系一工厂厂主，如被关押会严重影响工厂的正常经营，对工厂工人产生不安情绪；综上，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人王功伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。本院认为，上诉人王功伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王功伟归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。对于上诉人王功伟上诉请求对其适用缓刑的意见，经查，上诉人王功伟是在酒驾检查中被查获，被查获时其血液酒精含量为103.8mg／100ml，醉酒程度不高，且未发生交通事故，犯罪情节较轻，社会危害性较小；上诉人王功伟系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，认罪态度好，并于案发后主动配合公安机关处理该案。综合以上情节，并考虑到宽严相济的刑事政策及同类案件量刑上的均衡，可对上诉人王功伟适用缓刑，王功伟上诉提出对其适用缓刑的意见于法有据，予以采纳。故本院二审决定对上诉人王功伟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第904号刑事判决对上诉人王功伟的定罪部分。二、撤销佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第904号刑事判决对上诉人王功伟的量刑部分。三、上诉人王功伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  钟雪基代理审判员  陈南春代理审判员  禤敏婷二〇一五年六月十日书 记 员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第564-1号申请执行人杨桂龙，农民。被执行人天津市同喜水泥制品有限公司。法定代表人陈同喜，经理。申请执行人杨桂龙与被执行人天津市同喜水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7515号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的767949元及迟延履行利息，案件受理费5740元，执行费10137元。在执行过程中，被执行人已履行执行款204000元，余款被执行人的法定代理人交纳一张支票，承诺给付日前。现申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第564号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  赵长虹审判员  杜志如二〇一五年六月二十五日书记员  孙文龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第00656号原告赵国强。委托代理人黄可，长沙县星沙律师事务所律师。委托代理人陈志伟，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。法定代表人卢雄英。原告赵国强与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强及委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国强诉称，赵国强于2012年11月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠赵国强2014年1月、4至8月工资总计12388元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资12388元；二、诉讼费由被告承担。被告鑫湘石材公司未作答辩。本院经审理查明，2012年11月，赵国强经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事售后工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月至8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字（2014）76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月14日，赵国强就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。赵国强遂诉至本院，诉求如前所述。另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，赵国强被拖欠工资12388元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月至8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，赵国强被拖欠工资余额为10388元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月至8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了2000元工资。以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月至8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于赵国强被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠赵国强工资10388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告赵国强支付工资10388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤 伟代理审判员  李俊才人民陪审员  易云辉二〇一五年六月十六日代理书记员  甘 甜本判决引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）嘉桐行审字第67号 申请人桐乡市国土资源局。 法定代表人张明德。 委托代理人吴运湘。 被申请人桐乡市石门镇崇安村村民委员会。 法定代表人钟明鑫。 2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第31号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶克钊 审 判 员  王红娟 代理审判员  唐雪平 二〇一五年六月十一日 书 记 员  陈嘉璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02884号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，该公司总经理。被告姜先林，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告姜先林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。审判员  吴可二〇一五年六月十八日书记员  刘晴
湖北省石首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂石首执字第00189号 申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行。 负责人文良智，系该行行长。 被执行人湖北钜创科技有限公司。 法定代表人张静，系该公司董事长。 被执行人李爱文。 中国农业银行股份有限公司石首市支行与湖北钜创科技有限公司、李爱文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂石首民初字第01465号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人湖北钜创科技有限公司、李爱文发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息。但被执行人湖北钜创科技有限公司、李爱文至今未履行。经查，被执行人湖北钜创科技有限公司、李爱文暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行也不能提供被执行人可供执行财产状况和线索，于2015年1月20日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2013）鄂石首民初字第01465号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李昌海 审判员  刘玉华 审判员  郑 彪 二〇一五年六月十二日 书记员  李玉来
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2509号申请执行人河南省建设集团有限公司。被执行人吴海洋。关于申请执行人河南省建设集团有限公司申请执行被执行人吴海洋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第2845号民事调解书立案执行，因被执行人吴海洋未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海洋的银行存款212104.44元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年六月十日书 记 员 崔晓强
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜法执字第123-2号申请执行人**，个体户。被执行人黄慧周，农民，（冰醋酸厂西侧）。申请执行人**与被执行人黄慧周民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）宜民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。权利人**于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第123号。截止2014年12月3日，被执行人应当履行的义务为：偿还权利人**借款本金221000元（利息计算：196000元借款的逾期利息从2013年5月23日算起，25000元的逾期利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）逾期履行利息另计。本院在执行过程中，双方当事人于2015年6月1日达成执行和解协议，即黄慧周于2016年6月底前支付给**40000元。之后每年6月底前分别支付给**40000元，至2020年6月底支付完200000元后，**自动放弃剩余21000元的本金及全部利息，申请人同意法院终结案件的本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜法执字第123号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈再庭代理审判员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一五年六月一日书 记 员  覃 榜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3128-1号申请执行人陶继永。被执行人吕纪荣，江苏省江阴市临港街道创新村西伍85号。申请执行人陶继永与被执行人吕纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）澄临民初字第0305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吕纪荣应归还申请执行人陶继永借款50000元及利息，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，本次执应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不如期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  米国栋执行员  李 冶二〇一五年六月二十六日书记员  徐 铭
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第706号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处。住所地：四川省都江堰市。负责人杨小敏，系该分理处主任。被执行人蒲之能，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人林菊，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人杨再发，男，1948年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人刘德珍，女，1951年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处申请执行被执行人蒲之能、林菊、杨再发、刘德珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第915号民事调解书已发生法律效力。因蒲之能、林菊、杨再发、刘德珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴分理处于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人蒲之能、林菊、杨再发、刘德珍给付借款、违约金210万元及利息，并负担执行费11916元，执行费23942元。本院于2015年5月11日依法受理。立案执行后，因被执行人及其财产均在彭州市人民法院辖区内，本院于2015年5月12日将该案委托执行，现彭州市人民法院以（2015）彭州执字第1002号立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）都江执字第706号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一五年六月十七日书记员 金维林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山王民初字第00066号原告：胡某。被告：孔某。本院在审理原告胡某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案案件受理费减半后收取100元，由原告胡某负担。代理审判员  晋某某二〇一五年六月五日书 记 员  毕 某
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第612＿1号原告：潘某。被告：赵某。本院在审理原告潘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某名下在深州市农村信用合作联社大屯信用社的全部存款。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告赵某名下在深州市农村信用合作联社大屯信用社的全部存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康彦龙二〇一五年六月十日代书记员 杨 娅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）攸法执字第1260号申请执行人刘小勇，居民。被执行人陈道生，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县菜花坪镇竹丰村新建组新建2号。身份证号码：××。申请执行人刘小勇与被执行人陈道生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）攸法民一初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月13日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月19日向被执行人陈道生发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1218号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年六月八日书 记 员  王 振
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第08300号 原告：张高芬，女，汉族，1936年11月13日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘天华，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告张高芬诉被告刘天华共有物分割纠纷一案中，原告张高芬于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张高芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张高芬撤回起诉。 本案受理费7237元，减半收取3618.50元，由原告张高芬负担。 代理审判员  马亚超 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  李 芳