wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8939号上诉人（原审被告）：李黎，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省固始县。委托代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋安平，男，汉族，1964年9月14日出生，住四川省岳池县。法定代理人：田定秀，女，汉族，1965年9月25日出生，住四川省岳池县。系蒋安平的妻子。委托代理人：蒋云芸，女，汉族，1991年12月27日出生，住四川省岳池县。系蒋安平的女儿。委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。上诉人李黎与被上诉人蒋安平机动车交通事故责任纠纷一案，李黎不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋安平于2016年8月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、李黎赔偿蒋安平事故损失1308178.60元；2、诉讼费由李黎承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限李黎于判决发生法律效力之日起五日内赔偿蒋安平725869.80元；二、驳回蒋安平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8286.80元，由蒋安平负担3688.80元，李黎负担4598元。一审受理费蒋安平已申请缓交并获原审法院批准，双方当事人各自负担之数应在判决发生法律效力后迳付原审法院。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10230号民事判决。上诉人李黎不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审中李黎提交了证人蒋某在入院记录的陈述，用于证明蒋安平在事故中存在过错，蒋安平亦认可该份证据，但原审法院并没有对事故责任进行重新划分和认定。二、办案交警只是根据陈述推定来作出事故认定书，并没有找到证人蒋某查清事实。三、事故现场距离凤岗医院至少5.5公里，等待救护车的时间极可能危及蒋安平的生命，李黎是为了蒋安平得到及时抢救才没有保护现场。四、根据蒋安平一审提交的《诊断附件》第二部分的扫描得知，蒋安平的伤在身体左侧，正是其在由东向西横穿马路过程中身体左侧与李黎车辆的车头碰撞所造成的，应减少李黎赔偿责任的20%。综上，请求判令：1.撤销原审判决，改判李黎仅承担蒋安平各项赔偿共计690578元的80%即552463.04元；2.护理费、后续护理费分别改判为12784.67元和91250元；3.对一审诉讼费用由李黎承担的判项应予以改判。被上诉人蒋安平答辩称：李黎的上诉理由不成立，李黎在收到交警事故认定书后没有申请复核，应视为认可交警的责任认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回李黎的上诉请求。二审期间，本案双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案事故责任的分担及护理费、后续护理费的认定是否恰当。首先，蒋安平已于2016年1月8日因涉案交通事故产生的部分损失诉至原审法院，案号为（2016）粤1973民初1068号，在该案中，蒋安平与李黎均对交警部门认定李黎负事故全部责任无异议，原审法院据此对交警部门划分的事故责任予以采信，并于2016年1月29日作出（2016）粤1973民初1068号民事判决书，蒋安平与李黎对该判决未提出上诉，该判决于2016年2月18日发生法律效力。其次，李黎在涉案交通事故中存在驾驶机动车逆向行驶的违法行为，结合李黎未能提交充分证据证明该道路交通事故认定书存在错误，原审认定李黎负涉案交通事故责任的全部责任，应赔偿蒋安平除交强险外全部事故的损失，处理恰当，本院予以维持。李黎主张蒋安平需负涉案交通事故次要责任，应自行承担20%损失的依据不成立，本院不予采纳。再次，蒋安平因涉案事故后为植物生存状态，经具备鉴定资质的鉴定机构鉴定为一级伤残，需完全护理，蒋安平主张由其妻子田定秀护理。根据蒋安平一审提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表（××）、工作证明，足以证明蒋安平的妻子田定秀因蒋安平受伤已经离职，蒋安平主张其由妻子田定秀护理合理，田定秀离职前是台值电子（深圳）有限公司的员工，原审按田定秀的工伤保险缴费基数工资2030元/月计算护理费为17525.67元合理合法，结合蒋安平的伤情、年龄、身体状况，酌情先行支持5年的后期护理费为121800元，并无不当。李黎主张护理费应按最低工资标准计算至2016年3月14日止为12784.67元，后续护理费应按东莞市护工标准50元/天计算5年为91250元，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人李黎的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3768元，全部由上诉人李黎负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年一月二十二日书 记 员  黎志均
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初7103号之一原告：王春梅，女，汉族，1954年6月16日生，住南京市栖霞区。被告：赵善军，男，汉族，1966年9月12日生，住江苏省邳州市。原告王春梅与被告赵善军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，管辖理由为原告住所地。本院受理后发现：本案原告王春梅的户籍地、住所地均位于南京市栖霞区，被告赵善军的户籍地、住所地均不在南京市玄武区，原、被告双方未约定南京市玄武区为合同履行地。经审查，本院认为，本院对本案没有管辖权，本案应当由南京市栖霞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送南京市栖霞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 徐 垠二〇一七年一月十七日书 记 员 任县风
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初92号原告：丁某，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：宋某，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告丁某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告丁某于2017年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  裴延生二〇一七年一月十一日书记员  付银龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6747号之二原告：湖南展翔金属材料有限公司。法定代表人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：孙贺成，湖南汗青律师事务所律师。被告：津市市洞庭机械制造有限责任公司。法定代表人：朱铁。原告湖南展翔金属材料有限公司与被告津市市洞庭机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告湖南展翔金属材料有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南展翔金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南展翔金属材料有限公司撤诉。本案受理费2760元，减半收取计1380元，由原告湖南展翔金属材料有限公司承担。审 判 员  李学军二〇一七年一月十日代理书记员  肖娅丽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初285号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：张耀英，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告张耀英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执141号申请执行人厦门兆北机电设备有限公司。被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司。申请执行人厦门兆北机电设备有限公司与被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1771号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门兆北机电设备有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门圣尼诺生物科技有限公司所有的款项人民币16800元及利息、执行费152元、诉讼费110元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月二十二日书记员  张阿剑
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执31号申请执行人：韦连彪，男，1981年12月25日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县达帮乡关坪村田坝组。居民身份证号：522530198112254538。被执行人：付俊，男，1979年9月1日生，布依族，地税局职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路281号。身份证号码：522530197909010018。本院依据已经发送法律效力的本院（2016）黔0425民初769号民事调解书，依法受理了韦连彪申请强制执行付俊借用合同纠纷一案。本院于2017年1月23日向被执行人付俊发出执行通知书，责令被执行人付俊向申请执行人韦连彪偿还欠款100000元，并承担案件受理费675元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付俊人民币102075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭家刚二〇一七年一月二十三日书记员  冯飞飞
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督38号申请人袁安强，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区。被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人丁建强。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁安强从2016年4月17日至2016年10月17日这半年收益金8058元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德均二〇一七年一月十日书记员  车 孟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初337号原告：沈亚林，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川（原告沈亚林之夫），1968年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：邓秋琼，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆宇外科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓秋琼。原告沈亚林与被告邓秋琼、重庆宇外科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告沈亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按沈亚林撤诉处理。代理审判员  张籍二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈伟
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3677号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。被告：李良中，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告：黄秀兰，女，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告：郑胜利，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李良均，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告刘广东与被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金672000元及利息，利息以672000元为基数，从2015年4月27日起计算至付清日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，原告刘广东与被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均签订《借款合同》，约定被告向原告借款1200000元，期限从2014年11月27日到2015年7月26日。按月分8期偿还本金和利息，前四期每期还款132000元，后四期每期还款192000元，借款人负连带清偿责任。如未按约定还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。当日，李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因4人与刘广东完成借款，应向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费96000元。2014年11月27日，刘广东扣除保证金48000元，并为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司代扣服务费96000元后，实际转账1056000元给李良中。合同签订后，借款人按期返还了前4期款项共计528000元。被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款确认书、转账回单等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，对事实认定如下：2014年11月27日，刘广东作为贷款人与借款人李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均签订借款合同，约定借款金额1200000元，借款期限从2014年11月27日至2015年7月26日，在借款期内每月还款，共分8期还款，前四期每期还款132000元，后四期每期还款192000元，借款人负连带清偿责任。如未按约定还款，应向贷款人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。当日，李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因4人与刘广东完成借款，应向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费96000元。2014年11月27日，刘广东扣除保证金48000元，并为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司代扣服务费96000元后，实际转账1056000元给借款人。合同签订后，借款人按期返还了前4期款项共计528000元。本院认为，4被告与原告刘广东借款合同成立并生效，4被告应当按照合同约定连带支付借款和利息。被告未按期支付全部借款本息，存在违约行为，应按约定和司法解释规定的范围内支付罚息和违约金。原告转账支付的1056000元以及其代扣第三方服务费96000元应作为借款本金，而原告预先扣除的保证金48000元不应列入本金，原告实际提供的借款本金为1152000元。双方当事人没有约定具体利率，利率无法确定，但从分期还款表上可以计算出双方所约定的利息总额与本金的比例8%，分摊到8期，每期利息12000元。据此计算被告偿还的前4期本金为480000元（528000元-48000元），原告主张剩余本金672000元（1152000元-480000元）应予支持。原告主张以672000元为基数，从2015年4月27日，即第5期还款逾期开始按月利率2%计算利息，由于从2015年4月27日到最后一期还款日，即2015年7月26日止，双方约定的利息、罚息之和超过了按原告请求的标准计算出的金额（40320元），这期间按原告请求的标准计算应予支持。对原告请求的2015年7月26日之后的利息，在一定期间内，是低于双方所约定的罚息和违约金的，但随着计息期间的延长，该利息会超过双方约定的罚息和违约金，因此，从2015年7月26日往后持续计算的利息应当受到双方约定的限制，限制条件如下：按分期还款表和双方关于违约责任的约定，从2015年7月27日起逾期金额为768000元，以此计算违约金为76800元，罚息为以768000元为基数按日利率0.05%计，原告请求的2015年7月26日之后的利息不能超过罚息与违约金之和。综上所述，除因期间延续，应加限制条件外，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均立即连带偿还原告刘广东借款672000元和利息40320元（2015年4月27日到2015年7月26日按月利率2%计算所得结果）；二、被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均立即连带支付原告刘广东2015年7月27日至借款清偿之日止的利息，该利息以672000元为基数按月利率2%计算，同时不得超过相同期间内以768000元为基数按日利率0.05%计得的罚息与违约金76800元之和。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，保全申请费4355元，由被告李良中、黄秀兰、郑胜利、李良均共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  姜 翔二〇一七年一月十八日书 记 员  但家贵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4503号被执行人邓丕挺，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省慈利县，被执行人邓丕挺盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1129号刑事判决书，对被执行人邓丕挺判处附加刑罚金27736.57元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邓丕挺有可供执行的财产。本院认为，被执行人邓丕挺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4503号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十二日书 记 员  蔡培航
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00725号申请人：吴继业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：泰来县隆泰酒业有限公司，住所地泰来县工业园区被申请人：孙志敏，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚书记员  李木子二〇一七年一月二十日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11512号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：吴玞，住南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司与被告吴玞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计772元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-804室业主，自2014年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，吴玞并非2014年1月1日至2014年12月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尹 江二〇一七年一月四日见习书记员  顾梦琦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初13783-2号原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：孙永泉。委托诉讼代理人：金志刚、傅金坚，系原告公司员工。被告：楼仁豪，男，1958年11月16日出生，汉族，住义乌市。被告：方金仙，女，1964年12月20日出生，汉族，住义乌市。被告：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住义乌市。被告：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江康泰塑业有限公司，住所地：义乌市城店路216号。法定代表人：方红英。被告：上海宝力投资发展有限公司，住所第：上海市金山工业区揽工路568号。法定代表人：郑功孝。本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告楼仁豪、方金仙、郑功孝、方红英、浙江康泰塑业有限公司、上海宝力投资发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案受理。现原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费55121元（已减半），保全费5000元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年一月二十日代书记员 黄 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4383号申请执行人郑建林，男，1969年10月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人赵军（又名赵红军），男，1974年12月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人邵中惠，女，1971年7月30日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第1175号民事判决书，执行立案标的为12050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执110号申请执行人：马雪梅，女，生于1990年11月19日，汉族，住枝江市。被执行人：王久江，男，生于1986年6月29日，汉族，住枝江市。被执行人：董姣，女，生于1986年10月12日，汉族，住址同上。申请执行人马雪梅与被执行人王久江、董姣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初57号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额58866元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十七日书记员 熊春娥
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行初202号原告李霁桐，女，汉族，1971年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。被告珠海市公安局香洲分局明珠派出所，住所地：珠海市香洲区前山金鸡路592号。法定代表人朱伟川，所长。委托代理人朱文桥，珠海市公安局香洲分局明珠派出所副所长。委托代理人曾建辉，珠海市公安局香洲分局明珠派出所中队长。本院在审理原告李霁桐诉被告珠海市公安局香洲分局明珠派出所治安管理行政处罚纠纷一案中，原告李霁桐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霁桐申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李霁桐撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李霁桐负担。审判长 程 怡审判员 吴作栋审判员 吴郁郁二〇一七年一月十七日书记员 徐毅成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3796号申请执行人潘月清，男，1974年1月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县凯达木业制品厂。住所地，沭阳县青伊湖镇王场村*组。投资人张正齐，该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第0260号民事调解书，执行立案标的为407518.59元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4951号申请执行人王晓宁，女，1977年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩华伟，男，1976年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第2327号民事判决书，执行立案标的为51450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4811号申请执行人:许雪晴。法定代理人：李艳。被执行人:许兵。关于申请执行人许某与被执行人许兵分家析产纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）园少民初字第0120号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许兵银行存款人民币20200元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年一月三日书记员  郭志伟
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执271号之五申请人陈兴启，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省西充县。被执行人何玉春，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省西充县。被执行人何燕鸿（又名何燕红），女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省西充县。被执行人四川网致信息技术有限公司，住所地四川省西充县。申请人陈兴启与被执行人何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院根据申请人陈兴启与被执行人何燕鸿达成执行和解协议，作出（2016）川1325执271之四执行裁定书，变更（2016）川1325执271号之二执行裁定书扣留被执行人何燕鸿每月工资907.00元的裁定项，因每月扣50%的裁定协助执行单位难以实际操作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：撤销本院本院（2016）川1325执271号之二执行裁定书扣留被执行人何燕鸿每月工资907.00元的裁定项和（2016）川1325执271号之四执行裁定书第四项裁定内容；从2017年2月起每月扣留被执行人何燕鸿工资1250.00元，至本院裁定解除冻结或变更冻结金额时止。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年一月三日书记员 蒋清霞收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户账号：2315534429100017666开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行（扣划时请备注被扣划人的名称和该款项为执行案款）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12835号原告：施达龙，男，1972年2月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：中山市金豪灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄梅兰，总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告施达龙与被告中山市金豪灯饰有限公司（以下简称金豪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施达龙的委托诉讼代理人李国伟、被告金豪公司的委托诉讼代理人官丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施达龙向本院提出诉讼请求：被告金豪公司支付原告施达龙支票款52350元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月11日起至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买灯饰配件，为支付货款而于2016年4月30日交付中国工商银行支票（支票号码613408**，出票日期2016年8月31日，出票人金豪公司，金额52350元）。因原告与东莞市**宁昊电子商行（以下简称宁昊商行）有业务往来，故将支票交付宁昊商行，宁昊商行于2016年9月6日承兑时，被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，宁昊商行因此将支票退回原告。原告要求被告付款，未果。被告金豪公司辩称，确认交付原告支票，是用于支付2015年10、11月货款，但该支票的最后持票人是宁昊商行，应由宁昊商行主张票据权利，原告主体不适格。经审理查明，施达龙持有中国工商银行支票（支票号码613408**，出票日期2016年8月31日，出票人金豪公司，金额52350元）。因施达龙与宁昊商行有业务往来，故将支票交付宁昊商行，宁昊商行于2016年9月6日提示付款时，被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，宁昊商行遂将支票退回给施达龙。施达龙遂要求金豪公司付款，遭拒绝。诉讼中，施达龙对讼争支票的流转过程陈述为，其供货给金豪公司，金豪公司为支付货款而交付其案涉支票。金豪公司对此无异议。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得、转让，应当遵循诚实信用的原则，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”第三十一条规定：“……非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，案涉支票所须记载的事项已记载完毕，应为有效票据。施达龙提交支票、欠款凭证，结合庭审中当事人陈述，可以证明其以合法方式取得支票，并已支付对价，依法取得支票的票据权利。因宁昊商行已将支票退回施达龙，施达龙为实际上最后持票人，依法可以向出票人金豪公司行使追索权。金豪公司抗辩施达龙不是最后持票人，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第八十九条的规定，判决如下：被告中山市金豪灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告施达龙支付票据款52350元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年9月11日起至清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告中山市金豪灯饰有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一七年一月二十日书记员  陈少颜黄小妮
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终2486号上诉人（原审被告）：项公光，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：浙江新富来实业有限公司。住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：林炳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。上诉人项公光因与被上诉人浙江新富来实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人项公光于2016年12月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人项公光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人项公光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币460元，减半收取230元，由上诉人项公光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年一月十八日代书 记员  李 萍
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00662号申请人曹凤军，富裕福星酒业有限公司工人，住富裕县。被执行人程方春，富裕县隆成包装材料公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕商初字第225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一七年一月二十日书记员  李木子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初25114号之二原告成振收，男，1954年4月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张彦红，河南得益律师事务所律师。被告张美荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李馨若，女，1988年2月26日出生，汉族，住址同上。被告李烨，女，1993年5月15日出生，汉族，住址同上。三被告的委托代理人尚振铎、靳华阳(实习)，河南尚天律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区格林兰家具厂，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区经南四路北。投资人李馨若。委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。本院在审理原告成振收诉被告张美荣、李馨若、李烨、郑州经济技术开发区格林兰家具厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成振收撤回起诉。案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告成振收负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年一月二十四日书 记 员  池 漫
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初573号原告:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李树荣，山西天阶律师事务所律师。被告：曹红英，女，1988年1月17日生，汉族，现住左权县。被告山西晋红担保有限公司，住所地：太原市迎泽区开化寺街46号楼14号。法定代表人：王三春，任该公司董事长。被告：王三春，男，1964年5月2日生，汉族，现住左权县。被告：李晋喜，男，1975年6月13日生，汉族，现住址不祥。原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告曹红英、山西晋红担保有限公司（以下简称晋红担保公司）、王三春、李晋喜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人李树荣到庭参加诉讼，被告曹红英、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告曹红英立即归还借款本金30000元及利息；2.要求被告晋红担保公司、王三春、李晋喜承担连带责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告曹红英向该公司借款100000元，借款期限一年，至2014年10月28日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途为购沙。合同到期后，经多次催收，被告未能按约定履行还款义务。被告晋红担保公司为该款提供连带保证担保。被告王三春、李晋喜与其签订了《担保业务合作协议》，其明确表示由其负责晋红担保公司在资金不足时，由其个人资产为贷款承担连带还款责任。故现在起诉四被告共同偿还借款本金30000元及至借款本金偿还完毕之日相应利息。被告曹红英未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告晋红担保公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告王三春未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告李晋喜未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书一份、借款借据一支、担保业务合作书一份、本息收回凭证、现金缴款单、企业基本注册信息查询单、山西晋红担保公司变更信息各一份。被告曹红英、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提供证据予以确认。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告山西左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2013年10月30日，被告曹红英（借款人）与原左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款100000元。借款期限从2013年10月30日起，至2014年10月28日止。借款年利率为9.42‰，借款用途为购沙。借款合同签订后被告曹红英收到100000元。2014年12月10日，被告晋红担保公司与原左权联社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为100000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年8月8日，被告晋红担保公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告王三春、李晋喜系晋红担保公司股东。2016年2月3日，被告曹红英偿还原告借款本金50000元，2017年1月15日，被告曹红英偿还本金20000元，剩余本金30000元未付，该笔借款被告未向原告支付过利息。本院认为，（一）原告与被告曹红英订立的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告曹红英应依据双方签订的合同按期还款。现被告曹红英未按照约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告曹红英偿还借款本金30000元及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告与被告晋红担保公司签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告与被告晋红担保公司签订担保业务合作协议书约定，当保证金不足时，承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任，该合作协议书上有被告王三春、李晋喜签字确认，被告王三春、李晋喜系被告晋红担保公司股东。双方签订保证合同及担保业务合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告晋红担保公司、王三春、李晋喜应当对被告曹红英借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对原告左权农商行要求被告曹红英、晋红担保公司、王三春、李晋喜及时偿还借款本金30000及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红英于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该笔借款相应利息（利息按双方合同约定计算，其中2013年10月30日至2016年2月2日按100000元本金计算；2016年2月3日至2017年1月14日按50000元本金计算；2017年1月15日起按30000元本金计算至实际还款之日止）。二、被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜对被告曹红英的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹红英、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光人民陪审员  李红宇人民陪审员  焦宝东二〇一七年一月二十三日书 记 员  智亚红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2247号之二申请执行人石象金，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省当涂县博望镇石家村人，现住。被执行人赵允滨，男，1974年8月17日出生，广饶县花官镇花官村人，现住。广饶县人民法院2016年5月4日作出的（2016）鲁0523民初1893号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵允滨开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵允滨在华夏银行广饶支行14×××23账户存款49053.50元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年一月十九日书记员  燕 群
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初720号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人高志兵，男，1980年11月20日出生，居民身份证号码：4301241980********，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇贺石桥村李家湾组。2011年7月25日因犯抢夺罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月14日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人高志兵犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人高志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年12月的一天，徐伟（另案处理）和刘赛贤在电话中发生口角，因刘赛贤在电话中说要挑断徐伟脚筋，徐伟一直记恨刘赛贤，两人多次约架未果。2016年1月4日晚，徐伟再次与被害人刘赛贤电话联系约架，刘赛贤要徐伟到其在宁乡县金洲大道楚天科技公司对面经营的麻辣烫店内来，当晚，徐伟纠集被告人高志兵及高金龙、邓湘杰、何亚洲、罗某成（男，1999年9月27日）、邓某贤（男，1999年1月15日出生）（均另案处理）等约20人，开车赶到宁乡县金洲大道楚天科技公司对面被害人刘赛贤经营的麻辣烫店内，被告人高志兵负责开车接送。到达麻辣烫店后，被告人高志兵在车内等待，徐伟、罗某成等人持“管杀”等工具下车并冲进店内将被害人刘赛贤、谢某逸（男，2000年2月9日出生）、汪胜砍伤，后乘坐被告人高志兵等人车辆逃离现场。经法医鉴定，被害人刘赛贤的伤情为轻伤二级，被害人谢某逸、汪胜的伤情为轻微伤。在本院审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人刘赛贤、谢某逸、汪胜损失共计10000元，并取得了被害人刘赛贤、谢某逸、汪胜的谅解。上述事实，被告人高志兵在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明、刑事判决书、户籍证明、谅解书等相关书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人刘赛贤、汪胜、谢某逸陈述；证人刘文兴、戴江辉、徐伟、何亚洲、高金龙、邓湘杰、罗某成、邓某贤证言；被告人高志兵的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志兵伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。宁乡县人民检察院对被告人高志兵的指控成立，本院予以支持。被告人高志兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人高志兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高志兵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人高志兵赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人高志兵犯聚众斗殴罪判处一年至二年有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议符合法律的规定与本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高志兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  曾朝阳人民陪审员  谢寄章二〇一七年一月十三日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执21号申请执行人ＸＸ根，男。被执行人刘晶京，男。ＸＸ根申请执行刘晶京机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3661元。在执行过程中，被执行人履行完全部案款，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕04民终1046号民事判决书关于对刘晶京的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年一月二十日书 记 员  李进锋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1328民初3677号原告赵继斌，男，1970年9月17日生，汉族，市民，住唐河县。委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。委托代理人尹廷霞，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告何旭，男，成年，汉族，市民，住唐河县。被告ＸＸ，男，成年，汉族，市民，住唐河县。委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。本院在审理原告赵继斌与被告何旭、ＸＸ为侵权责任纠纷一案中，原告赵继斌于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继斌申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵继斌撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵继斌负担。审判员  唐念存二〇一七年一月十七日书记员  朱晓丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3964号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告敖永清，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告敖永清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。代理审判员 任 巍二〇一七年一月十七日书 记 员 何海虹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3489号之一原告：闫庆合，又名闫庆河，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住河南省民权县。被告：王赞扬，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：王帅杰，男，汉族，1992年7月16日出生，农民，住所地河南省民权县。本院在审理原告闫庆合与被告王赞扬、张树行、王帅杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王赞扬、王帅杰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫庆合撤回对被告王赞扬、王帅杰的起诉。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 李运丽二〇一七年一月二十日书记员 邓文君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执132号之一本院在执行李德滨罚金一案中查明并认定，李德滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李德滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1977号之一申请执行人李平儒，农民。被执行人盛维金，农民。被执行人盛维进，农民。被执行人盛维军，农民。本院在执行李平儒与盛维金、盛维进、盛维军民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1326民初3065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人盛维金在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛维金在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行62×××71账户上33000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年一月十六日书记员 陈贵华
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初4199号原告郑美清，女，1968年12月1日出生，汉族，住永春县。被告辜国火，男，1989年1月13日出生，汉族，住永春县。原告郑美清与被告辜国火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑美清于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑美清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由郑美清负担。审判员  黄永煌二〇一七年一月十八日书记员  李渊源
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2493号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊某，系该公司职工。被告：周某，男，1984年3月7日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告周某偿还原告贷款本金30000元，利息10718.19元，逾期加收利息1441.34元，本息合计42159.53元（利息计算至2016年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2014年2月23日，被告周某因建房，向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）贷款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础��加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款利息已清至2014年3月21日，截止2016年11月8日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息10718.19元，逾期加息1441.34元。被告周某没有答辩。经审理查明，原告诉称的事实，有原告提交的被告身份证、个人贷款合同、借款借据、利息计算清单等有效证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告周某出具的借款借据客观真实，原告与被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务；被告周某没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故��告要求被告周某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息10718.19元，逾期加息1441.34元，本息合计42159.53元（利息计算至2016年11月8日）。2016年11月9日以后的利息按合同约定利率计收至清偿日止。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425，由被告周某负担。（原告已垫付，同意执行由被告一并给付）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  罗新超二〇一七年一月五日书记员  喻贞娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执407号之一申请执行人周杰，男，1972年4月28号生，汉族，住安徽省。被执行人杨红兰，女，1963年10月12日生，汉族，住上海市。被执行人季国平，男，1958年3月30日生，汉族，住上海市。本院在周杰与杨红兰、季国平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人杨红兰、季国平名下无车辆、证券登记记录，被执行人杨红兰名下无房产登记记录。执行人季国平名下二处房产但因故暂无法处置。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1686号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一七年一月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0502执899号申请执行人王玉梅，女，1953年2月15日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被执行人魏伟,女，1963年8月21日出生，汉族，中无职业，住双鸭山市尖山区。本院在执行王玉梅与魏伟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人魏伟无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年一月二十三日书记员  吕文彬
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终26号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）林曼玉，女，1991年10月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省孝昌县。上诉人（原审被告人）林贝贝，女，1993年5月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省孝昌县。上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人林曼玉、林贝贝犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0921刑初166号刑事判决。宣判后，二被告人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年8月，被告人林曼玉租住在孝感市锦绣后湖小区8栋3单元506室，邀约被告人林贝贝负责接打电话，冒充北京国研融通投资担保有限公司业务员，以代办银行信用卡为名，骗得王某、郭某等6人现金共计12000元。案发后，二被告人已退出全部赃款。原判认为，被告人林曼玉以非法占有为目的，邀约被告人林贝贝以代办信用卡的方式骗取他人财物，价值12000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，被告人林曼玉负责购买留言，并接打电话，安排取款事宜，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯。被告人林贝贝受邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。二被告人已退出全部赃款，可予酌情从轻处罚。二被告人通过发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，且多次实施诈骗行为，具有酌情从重处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人林曼玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人林贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，二被告人分别提出上诉，其上诉理由如下：林曼玉：属初犯，认罪态度好，要求从轻处罚。林贝贝：属从犯，并积极退赃，一审量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有被告人供述、被害人陈述、抓获破案经过、扣押物品清单、银行卡交易明细、房屋租赁合同、随案移送清单、退赃凭证、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二被告人上诉所提出的各种法定量刑情节，一审在适用量刑规范化时均予以了考虑，本院不重复考虑，故二被告人关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  陈 涛审判员  李 菁二〇一七年一月二十日书记员  敖尚午
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5571号原告：张侠，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：吴浩，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市滩溪县。被告：陈红梅，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛��。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理委托代理人：黄沁，公司员工。本院在审理原告张侠诉被告吴浩、陈红梅、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张侠于2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张侠负担。审判员  郑琳琳二〇一七年一月十六日书记员  徐萧砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁���宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6053号原告：杨以华，男，1967年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨峰（系杨以华的儿子），男，1993年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂，宿迁市宿城区法律援助中心指派律师。被告：赵伦永，男，1969年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原告杨以华与被告赵伦永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以华及其委托诉讼代理人杨峰、臧其颂,被告赵伦永及其委托诉讼代理人庄娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨以华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费等各项费用211576.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日早上，被告赵伦永到原告家找原告为其拆除厂房（位于宿迁市宿城区蔡集镇赵圩村），在拆除厂房的过程中，被H型钢砸倒。直到下午4:09，被告儿子赵进才拨打“120”，原告被送至宿迁市工人医院。因工人医院无法救治，直到晚上7:00多才转院至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，花去医药费二十万元。经原告多次索要，被告赵伦永给付78000元，下余款至今拒不支付。故诉至法院。庭审期间，原告认可事发后赵伦永垫付费��79000元，但提出其中1000元因没有票据未主张，要求在本案中增加处理。赵伦永辩称，对被告找原告到其家中拆除焊接搭建的铁棚房以及原告在其家中工作时受伤的事实不持异议；但原告是在棚顶上吸烟不小心摔下致伤，自身存在过错，且双方是加工承揽关系，不是雇佣关系。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系村邻关系。原告杨以华长期从事电焊焊接和切割营生。2016年3月2日8时左右，被告赵伦永到原告杨以华家中找到杨以华，要求为其家中院内搭建的铁制架构棚房进行拆除。后原告杨以华将焊接工具运至被告家中进行操作作业，并由赵伦永提供梯子、脚手架、绳子等供杨以华使用。期间，赵伦永的儿子赵进等人在现场与杨以华一起协同作业。过程中，原告杨以华倒地受伤，当日下午4时���被“120”指令救护车送往宿迁市工人医院救治，后于当日转院至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗。伤情经诊断为：1.脑疝；2.枕部硬膜外血肿；3.创伤性硬膜下血肿；4.左侧额颞叶脑挫裂伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.颅底骨折；7.枕骨骨折；8.头皮挫伤；9.右侧锁骨骨折；10.多发肋骨骨折；11肺部感染；12.胸腔积液；13.肺挫伤。2016年9月18日，原告经治疗出院。住院期间，原告花去医药费186476.75元、护理费14400元。事故发生后，被告给付原告79000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨以华向被告赵伦永提供劳务并受到损害，作为接受劳务方应当向提供劳务方承担赔偿责任。被告赵伦永辩称原告杨以华摔下受伤，是其在棚顶抽烟时不小心所致，存在过错，并无证据足以证实，对该辩解意见本院不予采纳；但是，原告杨以华从事电焊工作未举证证实具有相应的资质，且在提供劳务时未能尽到谨慎注意和安全保护义务，对损害发生具有一定的过错，应当减轻对方赔偿责任，具体到本案，减轻被告30%的责任。被告赵伦永辩称与杨以华是加工承揽关系。本院认为，加工承揽关系是承揽人按照定作方的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接收工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系，其显著特征是承揽人依靠自己的技术、设备、工具独立完成一定的工作成果并向定作方交付。本案中，涉案的工作是对被告家院内的铁制架构棚房拆除，而根据双方当事人描述，该棚房高达近5米，长、宽���乎涵盖院落，原告个人无法独立完成该棚房的拆除，事实上，被告家人及亲邻也在现场与之一同作业，双方不具有加工承揽关系的特征，故对被告该辩解意见，亦不予采纳。原告主张护理费14400元、住院伙食补助费3600元，被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张交通费2000元，结合其住院时间等因素考虑，并无不妥。原告主张的医药费193376.75元+1000元=194376.75元，被告对其中的7900元暂不予认可，原告也未提供相应票据，故本院暂不予认定；且本案原告仅是对现有发生的医药费等损失主张权利，嗣后可凭据与其他损失另行主张。被告已付79000元，相应予以扣除。综上，被告赵伦永应赔偿原告杨以华医疗费等各项损失费用65534元【（14400+3600+2000+194376.75-7900）*70%-79000】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵伦永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨以华赔偿医药费、护理费、交通费合计65534元。二、驳回原告杨以华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元，由原告杨以华负担99元、被告赵伦永负担550元（均未缴纳，执行时一并收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1298元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  马柏华二〇一七年一月十九日书记员  许 敏附录：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法��判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)江阳执字第41号申请人郭纯财，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人唐建辉，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人杨世琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人购砖款33800.00元及逾期支付期间利息，并承担案件受理费645.00元、公告费600.00元及申请执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐建辉、杨世琴在金融机构的存款40000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年一月二十日书记员 李柠曦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执5号之四	申请执行人邓智明，男，1988年1月14日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人王兴德，男，1979年11月10日出生，黎族，现住琼中县。	上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）琼中民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王兴德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓智明于2015年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，本院受理立案并移送执行。	本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，但是被执行人王兴德表示现在无能力履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无固定收入，暂无履行能力，但查悉被执行人王兴德名下有一套156.25平方米的房产，本院对上述已查封房产进行委托评估，该套房产估价为664844元，并依法对该房产委托拍卖机构公开拍卖，因无竞买人报名导致两次流拍。本院依法将有关情况向各方当事人反馈，各方当事人均表示，由法院对该套房产以第二次流拍保留价531875元进行变卖，本院依法作出变卖裁定，对上述房产张贴变卖公告，现买受人夏某以531875元购买。因为该变卖房产是王兴德夫妻共有财产，且该套房产有按揭贷款未偿还完毕，一是先扣除该房按揭贷款167581元及半年房租1500元（250元/月）；二是剩余362794元中被执行人王兴德妻子得款181397元，王兴德得款181397元；三是属于被执行人王��德的款项181397元中，扣除房产评估费4321元，拍卖公告费3400元，参与分配的3宗案件执行费共计4366元；可供分配的案款为169310元。因为剩余案款不足以清偿被执行人王兴德在本院执行案件中所负债务，因此依照申请人享有债权多少按比例清偿，（2016）琼9030执5号案申请人邓智明分得46540元，（2016）琼9030执115号申请人陈帅分得52960元，（2015）琼中执字第9号申请人林仕峰分得69810元。另房产评估费4321元，拍卖公告费3400元为申请人邓智明垫付，该费用支付给该案申请人邓智明。该案申请人邓智明尚有债权33460元未得到清偿，现因被执行人王兴德无财产可供执行，合议庭审查核实并经院长批准后，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 陈 强													审 判 员 方 国 强													人民陪审员 王 卫													二O一七年一月二十二日													书 记 员 黄 燕																附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执99号申请执行人：吴红海。被执行人：沈川。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1607号民事判决书确定的义务，向被执行人沈川发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈川银行存款305800.00元；或扣留、提取被执行人沈川未支取的收入305800.00元；或查封、扣押被执行人沈川所有的价值305800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵05民终3号上诉人（原审第三人）黄旭娇，无固定职。被上诉人（原审原告）陆珊珊，无固定职业。被上诉人（原审被告）博乐市美之韵美容护肤中心。经营者尹莉。上诉人黄旭娇因与被上诉人陆珊珊、被上诉人博乐市美之韵美容护肤中心健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄旭娇以其服从一审判决为由，于2017年1月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄旭娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄旭娇撤回上诉。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第497号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2633元，减半收取1316.50元（上诉人已交纳），由上诉人黄旭娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝新民审 判 员  乔鲁新代理审判员  闫保生二〇一七年一月十六日书 记 员  姜 芸
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1326号申请执行人陈荣斌，男，1972年3月19日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人王锦荣，又名王海金，男，1982年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈荣斌与被执行人王锦荣（2015）汀民初字第1974号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币36600元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 刘睿智审 判 员 邱日鑫二〇一七年一月十六日代书记员 刘周荣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执91号申请执行人：李红军。被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2018号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司银行存款366700.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司未支取的收入366700.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司所有的价值366700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4505号被执行人龙章书，男，1970年9月10日出生,苗族，住贵州省锦屏县，被执行人陈法喜，男，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省锦屏县，被执行人杨通海，男，1968年8月26日出生，汉族，住贵州省锦屏县，被执行人龙章书、陈法喜、杨通海盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1000号刑事判决书，对被执行人龙章书、陈法喜、杨通海判处附加刑罚金22910.3元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人龙章书、陈法喜、杨通海有可供执行的财产。本院认为，被执行人龙章书、陈法喜、杨通海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4505号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十二日书 记 员  蔡培航
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2351号原告：彭青山，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县全民乡。委托诉讼代理人邓灿文，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：谢文智，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县城郊乡。原告彭青山诉被告谢文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭青山及其诉讼代理人邓灿文到庭参加了诉讼，被告谢文智经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款75000元；2.判令被告立即支付原告利息26250元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：被告谢文智因其资金紧张，于2015年3月2日向原告彭青山借款人民币75000元，并于借款当日被告向原告出具了借条，同时约定了利息和还款期限，但到期后被告拒不按约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告都拒不履行还款义务。被告谢文智未向本院提交书面答辩状。原告彭青山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据借条以及证人廖斌证言，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2013年7月9日（农历6月初2），被告以搞工地需要资金为由向原告借款7万元，原告以现金方式支付该款，被告出具借条一张。之后，被告按月利率2%支付利息至2015年1月2日，后段利息未予支付。2015年4月20日（农历3月初2），经原、被告双方结算，按月息2%计付了5000元利息后，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“今借彭青山现金75000元，利息月息2分5厘，暂借1年，利息每月按付壹仟捌佰园（元）整，用途搞工地，我和欧贵一起。借款人谢文智欧贵20**年3月初2”。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，故原告诉至本院。另，原告当庭承认：借条上的“欧贵”并不是由其本人所签，故不向其主张债权。本院认为：一、被告向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告应按约定期限承担还本付息的清偿责任；二、依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告未按期偿还借款本息后，双方对前期借款本息进行结算后，被告重新出具借条确认借款本金为75000元，符合上述规定，故被告应当偿还原告的借款本金为75000元。三、双方约定按月利率2.5%计息，超出法定标准，原告诉请仅要求被告支付利息26250元，经本院核算此未超出法定标准，本院予以支持；四、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文智偿还原告彭青山借款本金75000元；二、被告谢文智向原告彭青山支付利息26250元；上述一、二项限被告谢文智在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，公告费560元，由被告谢文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  唐运伏人民陪审员  邓海燕二〇一七年一月三日书 记 员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初37号原告：陈某，女，汉族，1982年2月27日生，住沧县。被告：苗某，男，汉族，1979年5月19日生，住青县。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某承担。审判员  李俊红二〇一七年一月六日书记员  徐 震
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1002民初10684号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。主要负责人：黄忠勇，该分行行长。委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。委托诉讼代理人：卢晓，该分行工作人员。被告：台州市椒江柏金海鲜菜馆，住所地台州市椒江区金茂中心***室。经营者：邱利华。被告：邱利华，男，1956年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：台州市文华房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区金茂中心902室。法定代表人：邱利华。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告台州市椒江柏金海鲜菜馆、邱利华、台州市文华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费30912元，减半收取计15456元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 丁民二〇一七年一月三日代书记员 金媚
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1499号申请执行人:龙贻杰，男，1954年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人:丁启龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行龙贻杰与被执行人丁启龙追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人丁启龙无财产可供执行。申请执行人表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次程序中，申请执行人申请的债权17000元及利息均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）闽0703民初845号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年一月十七日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执249号之二本院在执行郑成启、陈文斌、王鑫、刘秀萍、田鹏罚金一案中查明并认定，陈文斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈文斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执978号申请执行人：史彩春，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：陈帅，男，31岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：陈秀娟，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初193号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按规定履行。上述法律文书主文内容如下：被执行人陈帅、陈秀娟于本判决生效后三日内偿还原告史彩春为其代还的借款本金100000元及利息18000元。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈帅、陈秀娟负担。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无���何财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初193号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成代理审判员  朱文娟二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈 正
河南省永���市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初298号原告：曾梅，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董建军，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告曾梅与被告董建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曾梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民发端关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾梅撤回起诉处理。审判员  任丽二〇一七年一月十九日书记员  王瑄
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初9号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘廷尽，曾用名刘全，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌交通肇事于2016年10月12日到案，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。委托辩护人翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1660号起诉书指控被告人刘廷尽犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人刘廷尽及辩护人翁琴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月12日17时39分许，被告人刘廷尽驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车从温州经济技术开发区天河街道新河村驶往四甲方向，行经永强大道与胜泉路交叉路口右转弯时，碰撞并碾压同方向驾驶自行车的被害人章某1，造成章某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘廷尽报警并留在现场等候，后主动向民警表明其肇事驾驶员的身份，配合调查并如实供述了上述事实经过。经认定，刘廷尽承担事故的全部责任，死者章某1无责任。经鉴定，死者章某1符合交通工具导致全颅崩裂而死亡。同月21日，经温州市龙湾区沙城街道人民调解委员会主持调解，肇事车辆赣Ｆ×××××号重型自卸货车实际车主孔某与被害人章某1家属达成调解，共赔偿后者各项经济损失人民币120万元，章某1家属对刘廷尽表示谅解。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和调协议，对双方于温州市龙湾区沙城街道人民调解委员会达成的调解协议予以确认。上述事实，被告人刘廷尽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某2、孔某、金某的证言，接警单，道路交通事故现场图、照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精测试记录，行政强制措施凭证，道路交通事故死者及家庭情况登记表，技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，道路交通事故认定书，人民调解协议书、和解协议书，收条、赔偿凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘廷尽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘廷尽已与被害人家属达成和解协议，肇事车辆实际车主已履行协议约定的给付义务，依法可从宽处罚。被告人刘廷尽有自首情节，认罪认罚，依法可予较大幅度的从轻处罚。辩护人提出的被告人刘廷尽有自首情节；已与被害人家属达成刑事和解并获得谅解，有悔罪表现；本案犯罪情节相对轻微，没有严重违章情节，系主观恶性较小的初犯，进而要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的对被告人刘廷尽在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘廷尽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年一月十日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……第6页共6页
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执18号之一	申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	法定代表人黄永光，该公司董事长。	委托代理人常辉，系该公司法律顾问。	被执行人广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：广西壮族自治区柳州市。	法定代表人欧志永，该公司负责人。	被执行人田应吉，男，1968年4月7日出生，汉族，现住琼中县。	被执行人汪英华，男，1968年8月8日出生，汉族，现住琼中县。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）琼9030民初445号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西壮族自治区冶金建设公司、田应吉、汪英华在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中鑫森混凝土有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付欠款本息899619元、案件受理费6398元，两项合计906017元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人广西壮族自治区冶金建设公司邮寄送达了执行通知书等材料，于2017年1月20日向被执行人田应吉、汪英华送达了执行通知等材料。经查，被执行人名下有开立账户并有存款往来，本院于2017年1月18日作出（2017）琼9030执18号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人广西壮族自治区冶金建设公司、田应吉、汪英华在银行和其他金融机构存款人民币917477元（含执行费11460元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因被执行人广西壮族自治区冶金建设公司账户内有存款，为实现申请执行人的合法权益，本院已从被执行人广西壮族自治区冶金建设公司账户内划拨917477元（含执行费11460元）用于偿还申请执行人的债权，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人广西壮族自治区冶金建设公司、田应吉、汪英华在银行和其他金融机构存款人民币917477元（含执行费11460元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。	本裁定立即执行。			审 判 长 谢 兴 文			审 判 员 方 国 强			人民陪审员 黄 家 权			二〇一七年一月二十二日			法官助理 黄 燕			书 记 员 陈 循 瑜	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1166号之四申请执行人：李建亮，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王树森，男，1955年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王全全，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人李建亮与被执行人王树森、王全全买卖合同纠纷一案中，于2015年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王树森之妻江桂臻存款11600元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年一月三日书记员  李 强
河南省��义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5506号之一原告：王松，男，1976年9月9日出生，汉族，住新疆库车县，现住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省。被告：巩义市虎杰墙体材料有限公司，住所地：巩义市夹津口镇王沟村。组织机构代码：057229412。法定代表人：王振雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗豪，男，该公司员工。原告王松与被告巩义市虎杰墙体材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2017年1月19日，原告王松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王松撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王松负担。审 判 长  张军辉人民陪审员  李金停人民陪审员  李喜正二〇一七年一月十九日书 记 员  谢世琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保33号申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路。法定代表人：周红旗，该公司董事长。被申请人：刘惠平，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：赵长云，男，1959年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：陈凯舟，该公司总经理。被申请人：陈凯舟，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市泉塘镇。被申请人：周丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、周丽的630万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；2、查封被申请人赵长云名下位于湖南省湘潭市岳塘区的房屋；3、冻结被申请人刘惠平、陈凯舟名下所占合计湘潭市凯丰机械制造有限公司100%股权。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、周丽的630万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；二、查封被申请人赵长云名下位于湖南省湘潭市岳塘区的房屋；三、冻结被申请人刘惠平、陈凯舟名下所占合计湘潭市凯丰机械制造有限公司100%股权。案件申请费5000元，由被申请人刘惠平、赵长平、湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、周丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月十九日代理书记员  罗琬星
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之四十申请执行人：刘晚晴。被执行人：骆克正。关于刘晚晴申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人骆克正在中国农业银行账户内存款人民币300890.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆克正在中国农业银行账户内存款人民币300890.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年一月十九日书记员  李 媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执404号之一本院在执行山东华鲁建安集团有限公司与山东绿色乐园食品有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，山东绿色乐园食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东绿色乐园食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2017)渝0152行审3号申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号。组织机构代码证代码：00933060-4。法定代表人向毅，该局局长。委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人袁晋，男，1977年12月14日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。被申请执行人李显洪，男，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人周利君，女，1961年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执人李贵友，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人秦金红，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人李祚，男，2007年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人李雨鲜，女，2010年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人李红英，女，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人谭畅，女，2007年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人李知，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人王德芳，女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请执行人李金旺，男，2009年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）2号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明，被申请执行人李显洪、李贵友、李红英、李知四户房屋位于重庆市潼南区桂林街道办事处井田村五组集体土地范围。该组集体土地经重庆市人民政府2013年12月16日作出的渝府地（2013）1657号文件批准征收。原潼南县人民政府于2014年1月23日发布了潼南府（2014）28号关于征收梓潼、桂林街道办事处和田家镇共12个村25个社（部分）集体土地的公告。2014年2月11日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2014）02号关于征收梓潼、桂林街道办事处和田家镇共12个村25个社（部分）集体土地补偿安置方案的公告。该补偿安置方案经原潼南县人民政府2014年3月21日作出的潼南府（2014）109号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年3月28日向被申请执行人送达了潼国土补告（2016）2号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2016年4月12日申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）2号责令限期交出土地决定，责令李显洪、李贵友、李红英、李知四户在2016年4月25日以前自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年4月12日送达了被申请执行人。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼，又未主动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前已将被申请执行人李显洪、李贵友、李红英、李知四户的补偿安置款存于重庆市潼南区桂林街道办事处财政所账户，且告知被申请执行人可持本人身份证前往办理。本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）2号责令限期交出土地的决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）2号责令限期交出土地的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟亚男