黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第101号原告冯雷，男，1992年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托代理人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告张志恒，男，1985年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人邹基德，职务总经理。委托代理人李莉，女，1985年5月23日，汉族，该公司职员，住哈尔滨市松北区。原告冯雷与被告张志恒、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯雷于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯雷的委托代理人王涛、张翠，被告张志恒、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雷诉称:2014年9月29日18时10分许，张志恒驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车沿哈尔滨市松北区祥安北大街由南向北行驶至龙祥路交叉路口时未按交通信号灯通行，恰遇冯雷驾驶黑Ｍ×××××号五菱牌小型面包车沿龙祥路由东向西行驶至此，两车相撞，致黑Ｍ×××××号乘车人冯胜祥受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队接警，将肇事车辆拖运至哈尔滨市松北区祥安停车场，经哈尔滨市公安交通警察支队松北大队道路交通事故认定书认定被告张志恒负事故全部责任，司机冯雷无责任。黑Ｍ×××××号五菱牌小型面包车的所有人为冯雷。黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车的所有人为张志恒，该车辆的投保公司为阳光保险公司。事故发生后，冯雷修车支付修车费5500元、存车费1080元、拖车费450元、检车鉴定费1550元。冯雷诉至法院要求阳光保险公司在保险范围内承担2000元的修车费，张志恒承担修车费3500元，存车费1080元、拖车费450元，检车鉴定费1550元，诉讼费用由张志恒与阳光保险公司承担。被告张志恒辩称：对冯雷所述的事故发生的经过及责任认定均认可，但对冯雷所修车辆的修车部位有异议，张志恒认为冯雷所驾驶的黑Ｍ×××××号五菱牌小型面包车的后右尾灯、右侧中门门槛、右侧的一块中门玻璃在事故中没有损坏，不应该修理更换，对车辆其他部位的修理更换无异议。张志恒不同意承担冯雷所述的存车、拖车费用1530元，认为此部分费用应该由行政机关承担。张志恒同意承担冯雷所述的检车鉴定费1550元。被告阳光保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，张志恒所有的车辆的确是在阳光保险公司投保的交强险。但冯雷提供的修车费票据不是正规发票，阳光保险公司不予认可该笔修车费用。存车、拖车费1530元及检车费1550元，不在阳光保险公司的理赔范围，阳光保险公司不予赔偿。原告冯雷为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1，交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定，张志恒负全责，冯雷不负责任；证据2，机动车交强险保险单复印件1份，证明张志恒肇事车辆在阳光保险公司投保交强险；证据3，修车明细1份、修车发票6张，金额5500元，证明冯雷因此次事故发生的停车、拖车费用；证据4，停车、拖车费收据1份及发票31张，金额1530元，证明冯雷因此次事故发生的停车、拖车费用；证据5，检车鉴定费发票1份，金额1550元，证明原告因此次事故发生的检车鉴定费1550元。被告张志恒为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书复印件2份，证明原告车辆有不应该维修、与本次事故无关的维修费发生。被告阳光保险公司未提交证据。经质证，被告张志恒对原告冯雷提交的证据1、2、5均无异议；对证据3有异议，认为事故发生时原告冯雷的车辆后右尾灯、右侧中门门槛、右侧一块中门玻璃没有损坏，对其他修车部位无异议；对证据4有异议，根据《中华人民共和国行政强制法》第25、26条之规定，存车费应该由行政机关承担，张志恒不应该承担。被告阳光保险公司对原告冯雷提交的证据1、2无异议；对证据3的发票有异议，认为不是正规发票，阳光保险公司不认可，对修车明细无异议；对证据4有异议，该证据不是阳光保险公司的理赔范围；对证据5有异议，不是阳光保险公司的理赔范围。原告冯雷对被告张志恒提交的证据真实性无异议，认为该鉴定意见书可以显示事故发生时的碰撞部位，但不能证明原告冯雷的车损与修车明细不符，不能证明被告张志恒想要证明的问题。被告阳光保险公司对被告张志恒提交的证据无异议。经审查，本院认证如下：原告冯雷提交的证据1-3、5内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予采信；证据4中拖车费450元，有收据及发票相互印证，本院予以采信，但存车费1080元，按照法律规定车辆保管费用应由行政机关承担，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。被告张志恒提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且原告冯雷对该证据表示认可，本院对该证据的内容予以采信，但该证据无法证实被告张志恒所要证实的问题。经审理查明：2014年9月29日18时10分许，张志恒驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车沿哈尔滨市松北区祥安北大街由南向北行驶至龙祥路交叉路口时未按交通信号灯通行，恰遇冯雷驾驶黑Ｍ×××××号五菱牌小型面包车沿龙祥路由东向西行驶至此，两车相撞，致黑Ｍ×××××号乘车人冯胜祥受伤及两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，经哈尔滨市公安局交警支队松北大队接警，并将肇事车辆拖运至哈尔滨市松北区祥安停车场。冯雷所驾驶的车辆所有人为其本人。张志恒所驾驶的车辆所有人为其本人，并在阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险。经哈尔滨市公安局交警支队松北大队委托，由哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对本次事故出具了该事故的痕迹司法鉴定意见书及交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书中对冯雷车辆的受损情况进行了描述：“检验和测试所见：右后车门玻璃、右后车窗玻璃、后风窗玻璃脱落，右后视镜、右尾部灯摔损，前保险杠右端部、右前翼子板、前风窗玻璃右立柱、右侧车门摩擦痕明显。”，并出具了“面包车右侧翻摩擦痕明显”的鉴定意见。后经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定张志恒负事故全部责任，冯雷不负事故责任。原告冯雷因本次事故花费修车费5500元，拖车费450元，检车费1550元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告冯雷所有的车辆因交通事故遭受损害，原告冯雷有权主张赔偿。原告冯雷主张其修车支付的费用为5500元，依据该事故痕迹司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认为原告冯雷的修车部位并无不当，对该费用本院予以支持；被告张志恒对原告冯雷有三处修车部位不应当修理的抗辩主张，未举证证实，本院不予采纳；原告冯雷因检车发生鉴定费用1550元，有鉴定意见书及鉴定费票据为证，且被告张志恒同意承担，本院予以支持；原告冯雷主张拖车费450元因有收据及发票相互印证，本院予以支持；原告冯雷主张的存车费1080元，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条之规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，此款与本案无无关联性，本院不予支持。故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告冯雷车辆修复费2000元,被告张志恒应当赔偿原告冯雷其余车辆修复费3500元、检车鉴定费1550元、拖车费450元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冯雷车辆维修费2000元；二、被告张志恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雷车辆维修费3500元、鉴定费1550元、拖车费450元，合计5500元；三、驳回原告冯雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冯雷已预付），由被告张志恒负担42元，原告冯雷负担8元，此款被告张志恒须于本判决生效之日起十日内给付原告冯雷，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任广章代理审判员  李晓萃人民陪审员  陈 钊二〇一五年六月十二日书 记 员  高铭泽