wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第173号原告新乡市长发金属材料有限公司，住所地新乡市和平大道北段9号。法定代表人：张素青。被告新乡市泰隆电器有限公司，住所地新乡市高新技术开发区静泉路与丰华路交叉口西南角。法定代表人：李秀勤。被告新乡市泰隆电器有限公司第一分公司，住所地新乡市高新技术开发区静泉路与丰华路交叉口西南角。法定代表人：李秀勤。本院在审理原告新乡市长发金属材料有限公司诉被告新乡市泰隆电器有限公司、新乡市泰隆电器有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市长发金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵爱勤二〇一五年六月二十三日书记员  吕 菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1667号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人＊＊＊，经理。被上诉人（原审原告）金瑞芳。委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。原审被告刘亚。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司以该公司已与被上诉人金瑞芳达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 慧代理审判员 陈 敏代理审判员 许鹏飞二〇一五年六月二十四日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3249号申请人陆彩红与被申请人上海环仪冷轧有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的青劳人仲（2015）办字第4号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币贰万叁仟叁佰柒拾陆元。二、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海环仪冷轧有限公司未能履行义务。权利人陆彩红于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年5月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院另案向上海青浦练塘集体资产经营公司送达了提取被执行人动迁款的相关材料，并查封了被执行人名下青浦区朱枫公路6001弄18号厂区内的机器设备，现已进入评估拍卖程序。本院于2015年6月23日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1716号原告童留妹诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）青民一（民）初字第3205号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告童留妹借款人民币1万元及利息125元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿付原告童留妹违约金（以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月31日起计算至实际支付之日止）。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，财产保全费121.20元，共计131.20元，由被告负担。届期，被告陈亮未履行付款义务。权利人童留妹于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陈亮去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第330号原告汪治超，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告北京迅东琳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼-1层402室。原告汪治超与被告北京迅东琳商贸有限公司（以下简称迅东琳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员石树良、席久义共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪治超到庭参加了诉讼，被告迅东琳公司经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告汪治超起诉称：迅东琳公司于2014年2月14日至2014年3月8日从汪治超处采购氧漂粉、通用洗衣粉、强力洗衣粉等洗涤类产品，汪治超依约履行送货义务，双方经对账确认货款共计10140元，迅东琳公司应在2014年4月底付清，但一直拖欠，故汪治超诉至法院，要求迅东琳公司支付货款10140元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至实际付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告迅东琳公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：汪治超持有三张北京中杰上威清洁科技有限公司（以下简称中杰上威公司）发货单，主要内容分别为：1、2014年2月14日，产品名称为氧漂粉、氯漂粉、通用洗衣粉、强力洗衣粉、中和酸、乳化剂、柔顺剂，金额3280元，发货人梁治云；2、2014年2月24日，客户名称为北京聚宝宏达商贸有限公司，产品名称为氧漂粉、氯漂粉、通用洗衣粉、强力洗衣粉、草酸，金额4520元，发货人梁治云，收货人宫宝；3、2014年3月8日，客户名称为北京聚宝宏达商贸有限公司，产品名称为通用洗衣粉、强力洗衣粉、中和酸，金额2340元，收货人宫宝，产品名称处盖迅东琳公司专用章，单据下方手写内容：今双方确认三次货款共计10140元整，四月底付清。欠款人：宫宝，供货人：汪治超。该手书内容上方盖有迅东琳公司的合同专用章。经询，汪治超称其原拟注册中杰上威公司，后该公司工商注册未成功，故并不存在该公司，当时送货人只有汪治超一人，且货物系汪治超采购。上述事实，有发货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，汪治超提供的发货单上所载发货单位及发货人名称与汪治超名称不符，客户名称处亦非迅东琳公司，但迅东琳公司在最后一张发货单上认可三次货款金额且供货人为汪治超，并盖章确认，现迅东琳公司并未出庭提交相反证据，本院对汪治超与迅东琳公司之间成立买卖合同关系予以确认。现迅东琳公司已收货并承诺2014年4月底付清，其应按约定支付货款，逾期付款，汪治超有权按银行同期贷款利率主张利息损失，故本院对汪治超要求迅东琳公司支付货款并支付利息的诉讼请求予以支持。迅东琳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京迅东琳商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汪治超支付货款一万零一百四十元并自二〇一四年五月一日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元、公告费二百六十元，由被告北京迅东琳商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  石树良人民陪审员  席久义二〇一五年六月九日书 记 员  赵 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）星民特字第1号 申请人毛海波，男，1973年1月5日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住桂林市七星区。 申请人毛海滨，男，1975年5月28日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住桂林市七星区。 被申请人何华英，女1949年5月2日生，汉族，广西荔浦县人，桂林市水泵厂退休工人，住桂林市七星区。 本院在受理申请人毛海波、毛海滨向本院申请宣告被申请人何华英宣告死亡一案中，二申请人于2015年6月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照的解释>>第三百四十八条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  何其华 二〇一五年六月三日 书记员  易 颖
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第882号上诉人（原审被告）张光富，男，1991年3月4日出生，汉族，职工，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）吴汉斌，男，1988年11月26日出生，汉族，职工，住蒙阴县。上诉人张光富因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年5月5日，被告张光富向原告吴汉斌借款15000元，并给原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。此款经原告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年2月13日诉至法院，要求被告偿还借款15000元，并按银行贷款利率支付该款自2013年5月5日至今的利息，诉讼费由被告负担。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴汉斌与被告张光富之间的借贷关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，法院予以认定，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，法院予以支持。对被告辩称其是在游戏机厅向原告借款，所借款项是用于玩老虎机及和原告一起打游戏的主张，因原告不予认可，且被告未能提供证据予以证实，法院不予采信。被告辩称其已经偿还了原告10000多元，并提供了证人公某，但证人与被告系朋友关系，且证人在庭审中称并不知道被告偿还了原告多少钱，被告未能提供其他证据对证人证言予以佐证，故对被告的该辩解意见，法院亦不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告的该项请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：一、被告张光富于判决生效后五日内偿还原告吴汉斌借款15000元。二、驳回原告吴汉斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张光富负担。上诉人张光富上诉称，1、上诉人借被上诉人款项属实，虽然欠条是15000元，但上诉人已经偿还10000元。原审认定上诉人欠15000元缺乏事实依据。2、上诉人欠被上诉人的钱是赌博时所欠，属不良贷款，不应受法律保护。请求二审改判。被上诉人吴汉斌答辩称，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，2013年5月5日上诉人张光富向被上诉人吴汉斌借款15000元，有上诉人为被上诉人出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现被上诉人要求上诉人偿还借款15000元，理由正当，应予支持。上诉人张光富主张其已经偿还10000元，并主张该借款属不良贷款，不应受法律保护的上诉理由，因上诉人未提供有效证据证实，故不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张光富负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第6号提请人中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦六层。申请人天津腾耀置业有限公司。法定代表人迟迅。委托代理人朱海龙。委托代理人曹智。被申请人上海新湾投资发展有限公司。提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人天津腾耀置业有限公司与被申请人上海新湾投资发展有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司股权转让纠纷案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年5月18日提请本院对被申请人上海新湾投资发展有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人上海新湾投资发展有限公司持有的上海荣湾兆业房地产开发有限公司100%的股权。二、查封被申请人上海新湾投资发展有限公司持有的上海青湾兆业房地产开发有限公司100%的股权。三、查封被申请人上海新湾投资发展有限公司持有的上海赢湾兆业房地产开发有限公司51%的股权。四、查封被申请人上海新湾投资发展有限公司持有的上海诚湾兆业房地产开发有限公司51%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  褚玉兰审 判 员  丁韦林代理审判员  朱迪锋二〇一五年六月十八日书 记 员  徐晓航附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1991号申请执行人毛满堂，男，1992年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪晓涛。申请执行人毛满堂依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第3222号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司支付2014年9月1日至2014年9月23日的工资人民币3090.90元。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人毛满堂工资人民币3090.90元，执行费50元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人汪晓涛目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往浦陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室和静安区康定路XXX号查找，也均未见被执行人的踪迹。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3222号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人毛满堂依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3222号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年六月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民二初字第14号原告（反诉被告）安徽国泰自动化工程有限公司（原名安徽亚泰电缆电器有限公司），住所地安徽省天长市铜城经济开发区1-58号。法定代表人叶天生，总经理。委托代理人何保全，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托代理人王祖江，男，汉，1965年2月18日出生，住安徽省天长市。该公司业务部经理，特别授权。被告（反诉原告）中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。法定代表人郭学贤，总经理。委托代理人郭伦广，男，汉，1979年9月29日出生，住郑州市中原区，该公司员工，特别授权。委托代理人宋新宇，女，汉，1974年2月17日，住郑州市金水区，身份证号410105197402171028该公司员工，特别授权。案由：买卖合同纠纷。经审理查明：安徽国泰自动化工程有限公司（原名安徽亚泰电缆电器有限公司）（以下简称安徽国泰公司）与中机（新乡）成套设备有限公司（以下简称中机公司）双方系业务买卖合同关系，由安徽国泰公司向中机公司供应燃煤机组烟气脱硫工程电力电缆、控制电缆及计算机电缆等货物，安徽国泰公司依约向中机公司供应货物后，中机公司至今尚欠货款未付，安徽公司多次催要无果，故诉至本院请求判令中机公司给付货款566841.64元及逾期付款损失200661.94元合计767503.58元（逾期付款损失暂计算至起诉之日）。中机公司称安徽国泰公司未按约定时间供货，反诉请求安徽国泰公司承担迟延交货违约金5628.27元，并承担扣除的保费8449.77元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、中机公司就（2015）红民二初字第13、14号两案供应向安徽国泰公司支付货款630000元。中机公司应于2015年6月30日之前以银行承兑汇票的方式向安徽国泰公司支付190000元，安徽国泰公司在收款时需提交财务正式收据原件、收款人的授权委托书原件、收款人身份证复印件。二、中机公司应于2015年10月31日前以银行承兑汇票的方式向安徽国泰公司支付剩余440000元，安徽国泰公司在收款时需提交财务正式收据原件、收款人的授权委托书原件、收款人身份证复印件、630000元的增值税发票原件、货款两清证明。三、如中机公司逾期未支付，中机公司应按本调解书约定的应付款日起至实际付款日止向安徽国泰公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付利息。四、本次纠纷一次性解决，双方别无其他纠纷。五、案件受理费11475元，减半收取5737.5元，由安徽国泰公司承担，反诉费75元，减半收取37.5元，由中机公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年六月一日书 记 员  谢 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第229号申请人张奇。申请人贺汉国。本院于2015年6月18日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月27日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人贺汉国于2015年5月27日前赔偿张奇医药费5，500元（除去已支付的医药费500元，还需支付5，000元）；二、申请人张奇与贺汉国因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张奇与申请人贺**于2015年5月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱伟明二〇一五年六月二十三日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1941号申请执行人吴宏春与被申请执行人上海连兴船务有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3047号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海连兴船务有限公司应给付申请执行人吴宏春14076元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人吴宏春(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海连兴船务有限公司发出执行令，责令被执行人给付14076元，被执行人未履行。经查，目前被执行人法定代表人去向不明，本院未查实被执行人有可执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴宏春依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3047号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7285号原告上海瑞宇家具有限公司诉被告胡祥园工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的(2014)青民四(民)初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告上海瑞宇家具有限公司于2014年10月31日之前一次性支付被告胡祥园一次性伤残就业补助金人民币30,216元、2014年3月1日至2014年4月22日期间的工资1,500元、2012年8月28日至2013年2月4日期间的停工留薪期工资差额12,955.56元，共计44,671.56元。二、原、被告之间的劳动关系于2014年4月22日解除。三、原、被告就本案所涉劳动关系所产生的一切权利义务已经处理完毕，无其他争议。四、本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。届期，上海瑞宇家具有限公司未履行义务。权利人胡祥园于2014年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人上海瑞宇家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆信息等进行调查后，本院冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司上海马陆支行帐号为31001933540050007903的银行帐户，已冻结674.69元。另，在执行中查明，被执行人在上海市静安区人民法院有作为申请执行人的案件，故本院向上海市静安区人民法院送达了协助执行通知书，要求协助扣留被执行人的执行款。除上述财产线索外，本院未发现被执行人有其他有可供执行的财产。2015年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人胡祥园，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第15号申请人王影，女，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省。申请人同济大学附属口腔医院，住所地上海市。法定代表人王佐林，职务院长。委托代理人奚望。本院于2015年6月11日受理了申请人王影和同济大学附属口腔医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王影和同济大学附属口腔医院因双方间的医患纠纷，于2015年5月21日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、同济大学附属口腔医院于2015年6月21日前一次性返还王影人民币440元整；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王影和同济大学附属口腔医院于2015年5月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年六月十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第176号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被申请执行人上海银顿贸易有限公司、上海宏建投资有限公司、吴宏件、吴春飞、吴伦发公证债权文书执行一案，上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第50号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人上海银顿贸易有限公司、上海宏建投资有限公司、吴宏件、吴春飞、吴伦发应归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行人民币2500万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行令，责令被执行人上海银顿贸易有限公司、上海宏建投资有限公司、吴宏件、吴春飞、吴伦发给付人民币2500万元及利息，但被执行人未履行。本院查封了被执行人上海宏建投资有限公司抵押给申请执行人位于上海市嘉定区博园路XXX号、翔江公路XXX号的房产，并进行了评估，经评估总价为25373万元，现已进行拍卖，因拍卖需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中拍卖被执行人的房产需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第50号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15760号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       文心怡，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区花园乡大沟村4组23号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.文心怡向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计42938.84元（截至2020年4月27日），其中本金29979.80元、利息12947.04元、单项增值服务费12元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.文心怡承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       文心怡未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年6月29日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7806                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。文心怡产生单项增值服务费12元。                               欠款情况                       截至2020年4月27日尚欠本金29979.80元、利息（包含复利）12947.04元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       文心怡于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月27日因信用卡透支产生的本金29979.80元、利息（包含复利）12947.04元、单项增值服务费12元，共计42938.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费874元，减半收取437元，由文心怡负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织及判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3324号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第3324号原告上海台煜精密机械有限公司诉被告上海道昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）青民二（商）初字第1860号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海道昂实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海台煜精密机械有限公司货款人民币12万元；二、被告上海道昂实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海台煜精密机械有限公司12万元自2014年10月29日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费2,700元，诉讼保全费1,120元，由被告负担。届期，被告上海道昂实业有限公司未履行义务。权利人上海台煜精密机械有限公司于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人上海道昂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月1日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下机器设备已由本院另案评估，拟拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年6月15日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月十七日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第327号之一申请执行人简相近，男，1975年3月5日出生，住河南省。被执行人上海亿语展示道具工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行简相近与上海亿语展示道具工程有限公司仲裁的嘉劳人仲(2014)办字第1865号调解书一案中，依法向被执行人上海亿语展示道具工程有限公司送达执行令，限令其按时缴纳3525元，并承担案件执行费50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海亿语展示道具工程有限公司目前无可供执行之财产。执行中，申请人与被执行人达成和解，但和解协议确定的履行期限届满，被执行人仍未履行付款义务，遂本院依法追加担保人吴士波为本案被执行人，但吴士波亦无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2014)办字第1865号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00012号原告山西万祥建筑工程有限公司。法定代表人石海军，职务，该公司经理。住所地，长治市演武巷小区3号乙楼。委托代理人欧甲涛，山东国续律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告山西万祥建筑工程有限公司（以下简称万祥公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告万祥公司委托代理人欧甲涛到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万祥公司诉称：原被告于2011年7月20日签订工程施工合同，约定由原告建设被告35KV配电室、65车间、赖氨酸废水池扩建、水处理车间、肥料车间、69蒸发器及新建配电室等工程。2012年11月5日被告出具竣工验收证明，2013年9月6日双方工程结算，工程总造价19434325.44元，扣除被告供料计款6335252.024元，被告代支水电费130888.9元，减掉被告已支付工程款10749600元，现在尚欠原告工程款2208403元未付。据此，原告请求：1、责令被告金泽公司偿还原告万祥公司欠款2208403元及利息。2由被告承担本案诉讼费、保全费。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原告万祥公司与被告金泽公司于2011年7月20日签订工程施工合同，双方约定原告万祥公司为被告金泽公司修建成品车间、水池、罐基座等。2012年11月1日，原告万祥公司将建设的35KV配电室、65车间、赖氨酸废水池扩建、水处理车间、肥料车间、69蒸发器及新建配电室等工程交付被告金泽公司使用。2012年11月5日被告金泽公司、原告万祥公司、监理单位青岛明天建设监理有限公司，共同出具竣工验收证明。2013年9月6日原、被告双方工程结算，工程总造价19434325.44元，扣除被告供料计款6335252.024元，被告代支水电费130888.9元，减掉被告已支付工程款10749600元，现在尚欠原告工程款2208401.9元未付。本院认为：原告万祥公司与被告金泽公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告万祥公司已按照合同约定履行了建设工程的义务，而且已经经过双方竣工验收及工程结算审计核定，经本院审理，被告金泽公司未支付剩余建设工程款的事实清楚，证据充分，原告万祥公司应当依照合同支付原告万祥公司剩余工程款2208401.9元。原告万祥公司请求被告金泽公司支付欠款利息及其他损失，因原告万祥公司并未向本院提供证据且合同也无约定故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长治市金泽生物工程有限公司在判决生效后30日内给付原告山西万祥建筑工程有限公司建筑施工合同欠款2208401.9元。二、驳回原告山西万祥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24461元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二○一五年六月二十三日书记员 张媛嫄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3178号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李红花缴纳罚款人民币6,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年六月十八日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1562号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：吕成建。被执行人：刘福君。被执行人：王彦明。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕成建、刘福君、王彦明一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第784号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐受初字第24号自诉人范茂露。自诉人秦品。2015年5月21日，本院收到范茂露、秦品的自诉状。自诉人称两自诉人系夫妻，女儿范某于2005年12月5日因病入住上海中山医院（以下简称“中山医院”）肾内科，12月9日中山医院确诊范某患狼疮性肾炎，12月8日中山医院以每次约10，000元，共五次50，000元的价格与自诉人签署《免疫吸附疗法知情同意书》，12月10、12、14日中山医院使用由宁波菲拉尔医疗用品有限公司（以下简称“菲拉尔公司”）生产的“免疫球蛋白吸附器”对范某实施免疫吸附器试验、验证治疗。范某在受试三次后即发生危重状况，中山医院停止试验予以透析抢救，范某随后产生双目失明、肾衰竭等病情恶化，并不可逆转。2006年5月10日范某病故于解放军85医院。自诉人通过向有关部门申请执法调查，并经民事诉讼及法院判决证明：中山医院和菲拉尔公司试验使用的器械型号并非为菲拉尔公司生产和申报注册的“免疫球蛋白吸附器”，中山医院和菲拉尔公司在生产、试验、销售高风险医疗器械中存在大量违法犯罪事实，故请求确认和追究中山医院和菲拉尔公司犯生产、销售劣药罪、医疗事故罪、伪造公文、公章罪、合同欺诈罪，并赔偿自诉人精神与物质损失人民币100万元。经审查，本院认为，两自诉人因其女儿范某患病就医与中山医院发生医疗争议，曾于2006年6月以中山医院的医疗行为存在过错起诉中山医院医疗事故损害赔偿纠纷案、于2008年11月，以中山医院及生产厂商违约欺诈起诉中山医院医疗服务合同纠纷案，均未获支持。2010年4月两自诉人以菲拉尔公司提供不合格产品为由，起诉菲拉尔公司产品质量损害赔偿纠纷案，亦未获支持。现自诉人以前述案件相同的事实与理由要求追究中山医院、菲拉尔公司生产、销售劣药罪，缺乏犯罪事实的证据；自诉人另要求追究的医疗事故罪、伪造公文、公章罪、合同欺诈罪等，均不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：对范茂露、秦品的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审 判 长  聂华清审 判 员  陈泽婷人民陪审员  何灵琍二〇一五年六月五日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；属于本院管辖；被害人告诉；有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第01588号原告吴建明，男，1960年5月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。被告查建根，男，1967年3月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告徐建国，男，1969年8月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告吴某，女，1970年2月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告吴建明与被告査建根、徐建国、吴某债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员游进国独任审理，后因被告査建根、徐建国、吴某下落不明，本案转为普通审理，并依法组成合议庭，由审判员朱海兰担任审判长，审判员游进国和人民陪审员朱革参加评议，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告吴建明的委托代理人黄中华到庭参加诉讼，被告査建根、徐建国、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建明诉称，原告于2005年8月6日与被告査建根签订房屋买卖协议一份，约定由原告购买被告査建根所有的位于白马涧花园四区18幢106室的房屋，房屋价款为167000元，并约定双方签订协议后原告在拿到该房屋所有资料时先付给査建根15万元，余款在办理过户手续时付清。合同签订当天，査建根将涉案房屋所有资料交给原告，原告于当日向査建根支付购房款15万元，余款17000元被告査建根也以各种理由于2008年10月4日前向原告领取完毕，其后被告査建根却突然消失不见。2013年5月3日，原告在马涧街上偶遇査建根而要求其办理过户手续，査建根称已经过户给被告徐建国和吴某，原告于是将査建根扭送到枫桥派出所，在派出所被告査建根向警察说明了事情的原委，并给原告写了一份承诺书，承诺书载明了其愿在2014年3月找到徐建国，将房屋过户给原告。2014年1月9日，原告去房产登记部门了解到涉案房屋确已于2009年8月17日过户给了徐建国和吴某。2014年4月16日，原告找到吴某，吴某承认其与徐建国一起分到了12万元贷款并写下了情况说明一份。三被告恶意串通，通过虚假买卖向银行骗取按揭贷款而无偿转让财产的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决撤销被告査建根与被告徐建国、吴某之间签订的《存量房买卖契约》。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决确认被告査建根与徐建国、吴某之间签订的《存量房买卖契约》无效。被告査建根、徐建国和吴某均未答辩。经审理查明，位于苏州市虎丘区房屋（建筑面积为63.46平方米）系被告査建根动迁安置而来。2005年8月6日，原告吴建明与被告査建根签订《买卖房屋协议》一份，约定査建根将其所有的上述房屋出售给吴建明，房屋总价款为167000元，过户手续由吴建明和査建根共同负责，过户费用全部由原告承担。双方在合同中对房款支付方式、违约责任等内容均进行了约定。合同签订后，原告将购房款167000元已全额支付给被告査建根，査建根亦将上述房屋交付原告居住、使用至今。另查明，2009年7月17日，被告査建根和徐建国、吴某签订《存量房买卖契约》（合同编号为：苏新契2009XXXXX108），约定査建根将苏州市虎丘区房屋以38万元的价格出售给徐建国和吴某，首付房款8万元，由贷款支付30万元。2009年8月18日，被告査建根将苏州市虎丘区房屋过户给了被告徐建国和吴某，并办理了过户登记手续，徐建国和吴某就房款的支付在中国工商银行股份有限公司苏州道前支行办理了28万元的按揭贷款。因被告査建根未配合原告办理涉案房屋产权过户手续，原告遂找到被告査建根，査建根于2013年5月3日向原告出具承诺书一份，载明：“关于我査建根出售马涧四区，由2005年8月16日卖给吴建明，价格为167000，大写拾陆万柒仟，房款已全部付清。由于当时房产证没有下来，所以当时未能过户。但在房产证下来时我査建根已将户产证二次转给徐建国、吴某夫妇，并去银行贷款280000元。后俩人分别得款査建根160000元，徐建国120000元，在此期间査建根一直避着第一买房吴建明。今遇见后去枫桥派出所调解，愿在2014、3找到徐建国后，将房产证重新过户给吴建明，不然愿意承担一切法律责任”。2014年4月16日，被告吴某向原告出具一份情况说明，载明：“査建根出售马涧四区，由徐建国、吴某夫妇当时购买，贷款金额贰拾捌万元整，査建根分得壹拾陆万整，徐建国、吴某分得壹拾贰万整。徐建国、吴某无力偿还”。再查明，因被告徐建国和吴某未按约向中国工商银行股份有限公司苏州道前支行归还房屋按揭贷款，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行遂向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该院判决确认中国工商银行股份有限公司苏州道前支行对白马涧花园四区房屋变卖、拍卖等价款享有优先受偿权。案件进入执行程序后，该院查封了上述房屋。吴建明遂向苏州市姑苏区人民法院提起执行异议，认为三被告恶意串通，通过虚假买卖向银行按揭贷款，严重损害了异议人的合法权利，要求立即解除对涉案房屋的执行措施并撤销査建根和徐建国、吴某之间的无偿转让行为，将房屋过户给异议人。该院于2014年6月9日裁定驳回了吴建明的异议。又查明，被告徐建国、吴某原系夫妻，于1991年10月24日办理了结婚登记手续，2010年5月18日，两人在苏州市虎丘区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。以上事实，有原告提交的《买卖房屋协议》，动迁安置房购销合同、发票、房屋租赁合同、付款凭证、被告査建根出具的承诺书、被告吴某出具的情况说明、房屋权属登记信息、《存量房买卖契约》、《公证书》、（2014）姑苏执异字第0006号民事裁定书，本院以职权调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人以合法形式掩盖非法目的而订立的合同自始无效，利害关系人有权请求人民法院确认合同无效。本案中，被告査建根和徐建国、吴某通过买卖的形式将涉案的査建根所有的白马涧花园四区房屋过户给徐建国和吴某，以此来骗取银行贷款进行瓜分而谋取非法利益的行为，实系以合法形式掩盖非法目的的行为，并严重侵害了原告吴建明的合法权益，故被告査建根和徐建国、吴某之间签订的合同自始无效，原告吴建明作为利害关系人，亦有权主张上述合同无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告査建根和徐建国、吴某于2009年7月17日签订的编号为苏新契2009XXXXX108的《存量房买卖契约》无效。案件受理费用80元，公告费600元，合计680元，由被告査建根、徐建国和吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  朱 革二〇一五年六月五日书 记 员  周美芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1168-3号申请执行人：王萍，女，1962年10月11日出生，汉族，现住山东省安丘市。被执行人:白念波，男，1977年2月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人白念波妻子王全美名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  阎子佳二〇一五年六月二十三日书记员  高 万
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第148号原告上海川银工贸有限公司与被告上海博正名荣包装机有限公司返还原物纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年七月二十五日作出(2014)嘉民三(民)初字第269号判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海博正名荣包装机有限公司应于判决生效之日起二十日内携其财产从其使用的位于上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号XXX幢厂房及周边场地内迁出，并将该厂房及场地返还原告上海川银工贸有限公司；被告上海博正名荣包装机有限公司应于判决生效之日起二十日内支付原告上海川银工贸有限公司房屋使用费459227.93元(自2013年8月8日起算至2014年2月7日)；被告上海博正名荣包装机有限公司应支付原告上海川银工贸有限公司自2014年2月8日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(以建筑面积2932.49平方米为基数，按每平方米每日0.87元计算)；被告上海博正名荣包装机有限公司应于判决生效之日起二十日内协助原告上海川银工贸有限公司将位于上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号XXX幢厂房的用电设施用户名变更登记至原告上海川银工贸有限公司名下，本案受理费人民币4094.21元，由被告上海博正名荣包装机有限公司负担。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海博正名荣包装机有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费6788.42元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，因涉及另案双方需一并协商处理，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海博正名荣包装机有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第269号判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年六月十六日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1155号上诉人（原审原告）王忠华。被上诉人（原审被告）上海永轩轴承制造有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人王忠华不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3764号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其不服原审裁定，原审裁定认定事实不清，主要证据不足。本院经审查认为，本案上诉人之诉讼请求，已经上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决已发生法律效力。现上诉人再次以同样的诉讼请求向原审法院提起诉讼，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十三日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民二初字第117号 原告：胡钧捷，男，1986年5月30日出生，汉族，现住浙江省浦江县。 委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：刘伟航，广东海际明律师事务所实习人员。 被告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇滨海大道9号宝莲城。 法定代表人：朱卫杰，该公司总经理。 本院在审理原告胡钧捷诉被告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案必须以本院受理的海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉胡钧捷确认合同效力纠纷一案【案号：（2015）琼海民二初字第146号】的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。  审 判 长 周  英  俊 审 判 员 陈  宏  友 人民陪审员 张  家  谋 二〇一五年六月八日 书 记 员 祁永芳（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第740号上诉人（原审被告）江西省上饶市开源置业有限公司。法定代表人丁通旺。上诉人（原审被告）丁通旺。被上诉人（原审原告）翟建良。上诉人江西省上饶市开源置业有限公司、丁通旺不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，普陀区的房屋并不是上诉人丁通旺的经常居住地，而公司的住所地在江西省上饶市。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告对此具有选择权。因上诉人丁通旺的住所地为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室，故作为被告住所地的普陀区人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1306号上诉人（原审原告）顾英，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊＊，村主任。原审原告顾介福，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人沈才明、沈丹萍不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院确定性质和适用法律不当。请求撤销原审裁定，直接审判或发回重审。本院经审查认为，农村土地承包经营流转费的分配，系村民自治范围。上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3507号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第3507号原告毛月庆诉被告王彬、卫婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)青民一(民)初字第720号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王彬、卫婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告毛月庆借款本金人民币11万元；二、被告王彬、卫婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告毛月庆逾期还款利息损失（其中本金2万元自2014年3月11日起计算，本金4万元自2014年2月23日起计算，本金5万元自2014年3月4日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。本案受理费2,500元，由两被告负担。届期，被告王彬、卫婷婷未履行义务。权利人毛月庆于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人王彬、卫婷婷发出执行通知书，责令两被执行人于2015年6月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告王彬、卫婷婷送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。在执行中，本院通过调查两被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，未发现两被执行人有可供执行财产。2015年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人毛月庆，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12186号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王仁洪，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省沐川县黄丹镇芋荷村3组9号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1、王仁洪偿还交通银行股份有限公司四川省分行欠款本金12991.42元、利息9010.33元（利息暂计算至2019年1月25日）、分期手续费1024.89元、单项增值服务费21元，总计23047.64元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、王仁洪承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       王仁洪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年6月29日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7610                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。王仁洪产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2019年1月25日尚欠本金12991.42元、利息（包括复利）9010.33元、分期手续费1024.89元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       王仁洪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月25日因信用卡透支产生的本金12991.42元、利息（包括复利）9010.33元、分期手续费1024.89元、单项增值服务费21元，共计23047.64元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费376元，减半收取188元，由王仁洪负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第85号申请人许琦栋，男，1987年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人卢春英，女，1960年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年6月4日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人许琦栋、卢春英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币50，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许琦栋、卢春英与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年6月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年六月四日书记员 凌朝凤
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2015）广铁法民初字第221号 原告：广州市诚宾物流有限公司，住所地：广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心内B区自编档口B6栋55-57号。 法定代表人：梁虎。 委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。 被告：北京祥龙物流（集团）有限公司，住所地：北京市西城区广义街10号。 被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。 本院在审理原告广州市诚宾物流有限公司与被告北京祥龙物流（集团）有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市诚宾物流有限公司向本院提出财产保全申请,要求本院查封、扣押、冻结被告北京祥龙物流（集团）有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司财产或银行存款，金额为人民币200000元。第三人广州市裕丰泰融资担保有限公司提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告北京祥龙物流（集团）有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐知莹 审 判 员  向 宏 代理审判员  叶 莉 二〇一五年六月十六日 书 记 员  刘艳阳 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条：保全限作于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项:裁定适用于下列范围：保全和先予执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1415号原告潘月秋。被告陈旭。本院在审理原告潘月秋与被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案期间，原告潘月秋于2015年6月10日以原、被告之间愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘月秋撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1578号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张德喜。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张德喜一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第821号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第757-2号申请执行人符永星，男，1988年12月9日出生，身份证号码，黎族，住三亚市吉阳镇。申请执行人黎英梅，女，1962年10月12日出生，身份证号码，汉族，住三亚市吉阳镇。被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会，住所地三亚市吉阳镇博后村。负责人苏少洪，该委员会主任。被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会新坡一村小组，住所地三亚市吉阳镇博后村。负责人符忠阳，该组组长。申请执行人符永星、黎英梅与被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会（以下称博后村委会）、三亚市吉阳镇博后村民委员会新坡一村小组（以下称博后一组）股权转让纠纷一案，2014年12月22日，本院作出的（2014）城民二初字第713号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人博后村委会、博后一组共同负担申请执行人在诉讼阶段已预缴的案件受理费10300元及本案执行费55元。由于被执行人博后村委会、博后一组未按期履行判决内容，申请执行人符永星、黎英梅向本院申请立案执行，2015年4月9日，本院立案执行。在执行过程中，经查，涉被执行人系博后村委会的同类型案件还有其他二宗案件亦已立案执行，本院依法并案执行并扣划被执行人博后村委会的银行账号内现金存款31065元至本院当事人账户。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将扣划被执行人博后村委会的银行存款支付给申请执行人符永星、黎英梅，本案执行完毕。因该执行案款系由被执行人博后村委会、博后一组共同负担，故，被执行人博后村委会可依法要求被执行人博后一组负担其应负担的份额，被执行人博后一组亦应将其应负担的份额支付给执行人博后村委会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将扣划被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会的案款31065元中的10355元支付给申请执行人符永星、黎英梅，此款由符永星领取。本院2014）城民二初字第713号民事判决书所确定的金钱给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年六月二十四日书 记 员  翟京凯
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊交初字第228号 原告刘峻宇，男，1991年11月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托代理人王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告李秀云，女，1974年2月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。 代表人蒋余波。 委托代理人张泓波，男，1985年5月14日生，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。 本院在审理原告刘峻宇与被告李秀云、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘峻宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 田 静 二〇一五年六月二十六日 书记员 赵萌萌
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2015）站予执字第79号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社，住所地：本区龙洞村。负责人王保文，主任。被执行人刘彩霞，女，汉族，1986年11月15日生，住本区。被执行人孙英梅，女，汉族，1980年6月7日生，住本区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社申请执行刘彩霞、孙英梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彩霞、孙英梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止焦作市中站区人民法院（2013）站民二初字第00056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一五年六月三日书 记 员  李前进
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2665号原告张宇峰、吴晔诉被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）青民三（民）初字第5号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海林基房地产开发有限公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》51号201室房屋取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押注销、被告按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证（大产证）之日起十日内将该房屋交付给原告张宇峰、吴晔，并与原告签署《房屋交接协议》；二、被告上海林基房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张宇峰、吴晔计算至2014年12月12日的逾期交房违约金人民币57,416.70元。案件受理费1,250.40元，减半收取计625.20元，由被告负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行付款义务。权利人张宇峰、吴晔于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院查封了被执行人名下青浦区朱家角镇漕平支路2弄53号房产及坐落于青浦区朱家角镇9街坊（14/3丘）、朱家角镇9街坊14/4宗地的房地产。经执行查明：被执行人上海林基房地产开发有限公司现经营地不明，无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人张宇峰、吴晔后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6356号之一申请执行人崔益宽，男，1958年5月15日出生，住江苏省东台市。被执行人上海亿语展示道具工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴士波。本院在执行崔益宽与上海亿语展示道具工程有限公司仲裁的嘉劳人仲(2014)办字第1618号调解书一案中，依法向被执行人上海亿语展示道具工程有限公司送达执行令，限令其按时缴纳2500元，并承担案件执行费50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海亿语展示道具工程有限公司目前无可供执行之财产。执行中，申请人与被执行人达成和解，但和解协议确定的履行期限届满，被执行人仍未履行付款义务，遂本院依法追加担保人吴士波为本案被执行人，但吴士波亦无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2014)办字第1918号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第93号申请人李昊轩，男，1910年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张亚君，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人李涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人李珍飞。本院于2015年6月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年6月16日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人李昊轩人民币12，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李昊轩与申请人新华医院于2015年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年六月十六日书记员 凌朝凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第824号原告青岛海尔空调电子有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人梁海山，职务董事长。被告绿地集团淮安置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人许敬，职务执行董事。本院在审理原告青岛海尔空调电子有限公司诉被告绿地集团淮安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2570000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告绿地集团淮安置业有限公司银行存款人民币2570000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年六月二十九日书记员  隋 越
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2639号原告屠勤伟、夏明非诉被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）青民三(民)初字第4755号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海林基房地产开发有限公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》52号101室房屋取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押注销、被告按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证（大产证）之日起十日内将该房屋交付给原告屠勤伟、夏明非，并与原告签署《房屋交接协议》；二、被告上海林基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告屠勤伟、夏明非计算至2014年12月12日的逾期交房违约金人民币39,894.81元。本案受理费人民币807.80元，减半收取人民币计403.90元，由被告上海林基房地产开发有限公司负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人屠勤伟、夏明非于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区朱家角9街坊（14/3丘）、朱家角9街坊14/4宗地的房地产，但上述房屋因未办出大产证故目前难以处置。另查明：被执行人现已停止经营，法定代表人不知去向，其名下无存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年六月二十四日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第158号上诉人邓小丽。上诉人邓小丽因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其系系争房屋嘉定区安亭镇昌吉路XXX号XXX室（原嘉定区安亭镇昌吉路XXX号XXX、XXX、XXX室）共有产权人，其要求确认享有三分之二产权的诉请原审法院应当受理，故请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。本院经审查认为，（2010）嘉少民初字第8号民事判决书已判决上诉人对系争房屋享有23.30%产权，该民事判决已发生法律效力。现上诉人再要求对系争房屋重新确权，属重复起诉，违反了一事不再理原则。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年六月二日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2088号原告上海祈程管道设备安装工程有限公司诉被告海天花园房屋业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）青民三（民）初字第3027号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海祈程管道设备安装工程有限公司与被告海天花园房屋业主委员会签订的《房屋维修工程施工承包合同》无效；二、被告海天花园房屋业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祈程管道设备安装工程有限公司工程款人民币181,157.49元；三、原告上海祈程管道设备安装工程有限公司要求被告海天花园房屋业主委员会支付违约金547,000元的诉讼请求不予支持。本案受理费12,289.20元，由原告上海祈程管道设备安装工程有限公司负担8,366.05元，由被告海天花园房屋业主委员会负担3,923.15元。届期，被告海天花园房屋业主委员会未能履行义务。权利人上海祈程管道设备安装工程有限公司于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人海天花园房屋业主委员会发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人海天花园房屋业主委员会场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 嵩二〇一五年六月十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第2270号 原告江礼堂，男，汉族，1945年2月14日出生，住桂平市。 委托代理人杨海娟，女，汉族，1969年11月24日出生，系桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告黄日坤，女，汉族，1983年10月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人黄宝炜，男，汉族，1979年5月24日出生，系桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告江聪，男，汉族，1982年4月12日出生，住桂平市。 原告 江礼堂与被告江聪、黄日坤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员邓蔚长担任记录。原告的委托代理人杨海娟，被告黄日坤及其委托代理人黄宝炜、被告江聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江礼堂诉称，两被告江聪、黄日坤系夫妻关系，于2005年8月19日向原告借款7500元，2011年10月8日借款5500元，共计13000元。每次借款均是被告黄日坤经手，因原告与被告江聪是亲父子关系，当时未立有欠条，经原告多次催收未果。原告认为此债务系两被告夫妻共同债务，现被告黄日坤起诉江聪离婚，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要两被告立即归还借款13000元。 原告向法庭提供的证据有： 证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格； 证据2、两被告的结婚证复印件，证实两被告系合法夫妻关系。 被告黄日坤辩称，当时只拿了原告10000元，而且当时说是当作两被告结婚的彩礼，并不是借款。 被告江聪辩称，对借款13000元没有异议，借款用于经营生意，属夫妻共同债务。 两被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。 经审理查明，原告江礼堂与被告江聪系父子关系，两被告系夫妻关系，于2004年6月9日登记结婚。2014年7月9日被告黄日坤诉至本院要求与被告江聪离婚，在该次离婚诉讼过程中，被告江聪亦提及本案诉争的借款，但是借款金额不一致，后该离婚诉讼经本院判决不准离婚。2015年4月15日，被告黄日坤再次起诉要求与被告江聪离婚，在本次离婚诉讼中，被告江聪提出本案的借款属夫妻共同债务，而被告黄日坤对本案的债务只认可10000元。目前该离婚案件正在审理过程中。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告江礼堂主张其与被告黄日坤、江聪之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。对于是否存在借款的事实，原告主张是通过现金分两次交付给两被告，因原告与被告江聪为父子关系，因此，当时并未立下欠条。对于原告的上述主张，被告江聪表示认可，并称该借款用于经营首饰店，而被告黄日坤则不予全部认可，只认可其中的10000元。因此，本院确认原、被告借款为10000元。至于涉案借款中的3000元。本院认为，基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告江聪对诉争借款的认可，显然不能当然地产生两被告自认债务的法律效力，原告江礼堂仍需就其与两被告之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。而原告提供的证据未能证明涉案借款3000元的事实，故其应承担举证不能的责任。至于被告江聪对涉案借款中的3000元认可，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告黄日坤、江聪连带归还原告江礼堂借款10000元； 二、驳回原告江礼堂的其他诉讼请求。 本案受理费63元（原告已预交），由被告黄日坤、江聪负担48元，原告江礼堂负担15元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一五年六月二十六日 书记员  邓蔚长
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第197号罪犯郑发祥，男，1962年5月8日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）中中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人郑发祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑发祥不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）粤高法刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑发祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖24次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯郑发祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯郑发祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯郑发祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第156号上诉人周芝斌。上诉人周芝斌因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为民间借贷系争款项划出地可视为合同履行地，现系争借款划出地在上海市闸北区，故原审法院应予受理。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的标的为给付货币，故对争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的接收货币一方是指，依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。现原审被起诉人住所地及合同履行地均不在上海市闸北区，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年六月二日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1762号原告张某，农民。委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告杜某甲，农民。原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人周永、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2006年秋天，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子杜某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告喜欢酗酒，且酒后闹事。被告对原告及儿子的生活不闻不问，即使儿子患病，被告也不予过问。由于被告的种种行为严重破坏了夫妻感情，婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；家庭财产依法分割。被告杜某甲辩称，原告所述不是事实，被告并不存在经常酗酒且酒后闹事殴打原告的情况，对孩子也没有不管不问，双方还有感情，故不同意离婚。如果离婚，被告坚决要求抚养孩子，且不要求原告支付抚养费。经审理查明，2006年7月，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。婚后，双方感情尚可。但近一、二年以来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告经常酗酒闹事等原因发生了一定的矛盾和纠纷。2015年6月3日，原告张某诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2006年7月经人介绍相识并恋爱，在经过一段的相处后选择于××××年××月××日登记结婚，有一定的婚姻和感情基础；婚后，双方感情尚可，并生育一子；近年来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告经常酗酒闹事等原因发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，互谅互让，消化矛盾，且被告能够改正缺点和不足，仍有一定的和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告杜某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年六月二十六日书记员  王 前
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1973号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1973号申请执行人程依高(系常熟市支塘镇盛诺服装厂业主)，男，1975年10月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海悠之品电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈洪春，董事长。原告程依高诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月19日作出的(2014)松民一(民)初字第7070号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海悠之品电子商务有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告程依高于2015年3月5日向本院申请执行,要求被告支付货款82,528元及逾期付款利息3,130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费962.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海悠之品电子商务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。2015年5月5日，本院按申请人提供的被执行人住所地“上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号XXX室”实地执行，据门卫褚康云反映，闵塔路XXX弄XXX号内并无440室，也无上海悠之品电子商务有限公司。执行中，本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记，银行无存款。本院现已启动对被执行人名下商标专利号进行评估、拍卖，现正在委托评估中。至此，本案执行标的额86,620.5元及相应利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定法律文书确定的义务，本院应予执行。执行中，现因被执行人名下商标专利号正在处置中，短期内暂无法变现，本院查无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人程依高与被执行人上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年六月十日书记员高甜审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年六月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第2181号原告徐丽娟，女，1967年11月7日出生（公民身份号码：230714196711070221），汉族，住三亚市金鸡岭路海岳半岛城邦哥多华4栋403号。被告张宝刚，男，1973年5月1日出生（公民身份号码：220323197305017238），汉族，住三亚市金鸡岭路海岳半岛城邦哥多华4栋403号。本院在审理原告徐丽娟诉被告张宝刚离婚纠纷一案中，原告徐丽娟于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丽娟撤回起诉。本案受理费150元（原告已预缴），由原告徐丽娟承担。审判员  谈旺玉二〇一五年六月十六日书记员  吴浩艺附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。