广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕尾中法刑一初字第61号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人李锐，化名傅锦坤、傅秋坤，男，1959年11月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无固定职业，户籍地陆丰市之一，捕前住湖北省宜昌市枝江市。因本案于2004年9月8日被批准逮捕（在逃），2011年12月4日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人李梓松，陆丰市公职律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检刑诉（2012）第107号起诉书指控被告人李锐犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派代理检察员林剑勇出庭支持公诉，被告人李锐及其辩护人李梓松等到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市人民检察院指控，2004年5月间，被告人李锐纠合同案人苏炳灶（已判刑）从广东省陆丰市携带2千克冰毒（甲基苯丙胺）到上海市贩卖给同案人陈必全（已执行死刑），后由于该批冰毒的质量不好，由李锐带回陆丰市甲子镇保管，以备更换。同年7月26日，陈必全与李锐在汕头市粤东大酒店一客房内，由陈必全验过冰毒的样品后，与李锐商定以每千克4.9万元的价格购买20千克冰毒，交易地点在广州市华厦大酒店。次日下午，陈必全、李锐、苏炳灶到达广州入住华厦大酒店，由李锐打电话通知已在华厦大酒店入住的同案人吴乃昌（已判刑）到陈必全的住房，陈必全将购毒款交给李锐、吴乃昌，李锐、吴乃昌清点后带钱外出。后李锐等人带回一袋冰毒，陈必全验过后将该批冰毒装进两个旅行袋内，暂时藏放在陈必全住房的卫生间天花板内。后陈必全与苏炳灶、李锐一起携带该批冰毒乘车到达汕尾市，由李锐安排苏炳灶将该批冰毒带回陆丰市甲子镇，藏放在李巧珍家中。同月28日，陈必全在汕尾市海港酒店一客房内查验李锐让人带来的“K粉”（氯胺酮）样品后，与李商定交易3千克“K粉”，答应给20万元作为货款及其他费用，并约定该批“K粉”连同上述冰毒均由李锐负责运往上海交给陈必全，运送时间等陈必全回上海后电话通知李锐。次日，陈必全在汕头市工商银行汇款20万元到李锐的账户内。两天后，陈必全打电话通知李锐送货。同年8月2日，被告人李锐指使苏炳灶将上述毒品连同5月份从上海带回准备更换的2千克冰毒分别装在两个音箱及一个旅行袋里，由苏炳灶、吴培养共同携带至深汕高速公路陆丰服务区，准备一起乘客车运往上海时，被公安机关查获，当场抓获苏炳灶、吴培养。从缴获的音箱及旅行袋里共查获21包可疑物品。经毒化检验，其中14包检出甲基苯丙胺成份，净重共计24197.79克，其中净重22232克的冰毒含量63.9%，净重1965克的冰毒含量57.6%；1包检出氯胺酮成份，净重46.79克；4包检出邻苯二甲酸酐成份，净重2080.46克；2包检出邻苯二甲酸酐和普录卡因成份，净重1053.25克。为证明上述指控的犯罪事实，汕尾市人民检察院向法庭提供了接受刑事案件登记表、破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单和缴获的物品照片、关于同案人的刑事判决书、鉴定结论、通话记录、旅客住宿登记表、户籍证明、证人证言、同案人陈必全等的供述以及被告人李锐的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李锐无视国家法律，以牟取非法利益为目的，明知是毒品而进行贩卖，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李锐辩称其没有贩卖毒品，其是被其他同案人陷害的，要求法庭查清事实，从轻判处。其辩护人提出，1.被告人李锐只是帮林镇坤带冰毒给陈必全，在本案中起次要作用，是本案的从犯；2.被告人李锐患有多种疾病，请求法院给予被告人李锐从轻处罚。经审理查明，2004年5月间，被告人李锐纠合同案人苏炳灶（已判刑）从广东省陆丰市携带2千克冰毒（甲基苯丙胺）到上海市贩卖给同案人陈必全（已执行死刑），后由于该批冰毒的质量不好，由李锐带回陆丰市甲子镇保管，以备更换。同年7月26日，陈必全与李锐在汕头市粤东大酒店一客房内，由陈必全验过冰毒的样品后，与李锐商定以每千克4.9万元的价格购买20千克冰毒，交易地点在广州市华厦大酒店。次日下午，陈必全、李锐、苏炳灶到达广州入住华厦大酒店，由李锐打电话通知已在华厦大酒店入住的同案人吴乃昌（已判刑）到陈必全的住房，陈必全将购毒款交给李锐、吴乃昌，李锐、吴乃昌清点后带钱外出。后李锐等人带回一袋冰毒，陈必全验过后将该批冰毒装进两个旅行袋内，暂时藏放在陈必全住房的卫生间天花板内。后陈必全与苏炳灶、李锐一起携带该批冰毒乘车到达汕尾市，由李锐安排苏炳灶将该批冰毒带回陆丰市甲子镇，藏放在李巧珍家中。同月28日，陈必全在汕尾市海港酒店一客房内查验李锐让人带来的“K粉”（氯胺酮）样品后，与李商定交易3千克“K粉”，答应给20万元作为货款及其他费用，并约定该批“K粉”连同上述冰毒均由李锐负责运往上海交给陈必全，运送时间等陈必全回上海后电话通知李锐。次日，陈必全在汕头市工商银行汇款20万元到李锐的账户内。两天后，陈必全打电话通知李锐送货。同年8月2日，被告人李锐指使苏炳灶将上述毒品连同5月份从上海带回准备更换的2千克冰毒分别装在两个音箱及一个旅行袋里，由苏炳灶、吴培养共同携带至深汕高速公路陆丰服务区，准备一起乘客车运往上海时，被公安机关查获，当场抓获苏炳灶、吴培养。从缴获的音箱及旅行袋里共查获21包可疑物品。经毒化检验，其中14包检出甲基苯丙胺成份，净重共计24197.79克，其中净重22232克冰毒的甲基苯丙胺含量为63.9%，净重1965克冰毒的甲基苯丙胺含量为57.6%；1包检出氯胺酮成份，净重46.79克；4包检出邻苯二甲酸酐成份，净重2080.46克；2包检出邻苯二甲酸酐和普录卡因成份，净重1053.25克。认定上述事实的主要证据有：（一）书证、物证1.公安机关出具的接受刑事案件登记表及破案经过，证实本案的侦破及抓获陈必全、苏炳灶、吴乃昌、吴培养和被告人李锐的经过。2.陆丰市公安局搜查笔录、扣押物品清单和缴获的物品照片，证实：陆丰市公安机关于2004年8月2日下午5时许，在深汕高速公路陆丰服务区加油站截查沪Ａ／×××××客车，在该车左边最后一个行李厢内查获2个音箱，在车内吴培养的座位查获手提旅行包一个，共缴获白色晶体物共21包。在搜查中司机发现一名已逃逸的犯罪嫌疑人遗留的黑色手提包一个，经搜查发现内有摄像机等物品。陆丰市公安局缉毒队从苏炳灶、吴培养处扣押的物品有：1.原木色音箱2个，编号一、二号；2.棕黑色手提旅行包1个，在11号座位搜出；3.白色可疑晶体9包，用透明塑料袋包装，在一号音箱搜出；4.白色可疑晶体1包，用透明塑料袋包装，在二号音箱搜出；5.红褐色针状晶体2包，用透明塑料袋包装，在二号音箱搜出；6.褐色晶体1包，用红塑料袋包装，在二号音箱搜出；7.白色粉末1包，用透明塑料袋包装，在二号音箱搜出；8.白色晶体2包，用透明塑料袋包装，在吴培养携带的手提包搜出；9.小推车1辆。该队从苏炳灶处扣押的物品有：1.“索爱”手机1部，银黑色，号码137××××2453；2.储蓄卡2张（中国工商银行1张和中国邮政储蓄1张）。3.手机卡1张，号码135××××5631。该队从吴培养处扣押的物品有：1.三星手机1部，白色，号码136××××0261；2.电话簿1本；3.手机卡1张，号码135××××7593。该队从现场黑色手提包处扣押的物品有：1.“PREMIER”摄像机1部，微型，多功能；2.中国工商银行存折1本，户名：李锐；3.牡丹卡存款单1张，写有：陈必全6001002012125618183。2012年陆丰市公安局刑事警察大队五中队从李锐处扣押的物品有：1.中国工商银行卡一张，卡号62×××52；2.中国银行卡一张，卡号46×××03；3.中国农业银行卡一张，卡号62×××10；4.中国邮政储蓄卡一张，卡号62×××35；5.中国邮政储蓄卡一张，卡号62×××76；6.手机一部，NOKIA黑色C7，号码151××××3823。3.广东省高级人民法院（2007）粤高法刑三终字第120号刑事判决书，证实陈必全、苏炳灶、吴乃昌、吴培养被判处刑罚的情况。4.最高人民法院（2008）刑一复44820653号刑事裁定书，证实同案人陈必全被依法核准死刑的情况。5.通话记录，证实2004年5月到8月期间李锐和陈必全、苏炳灶、吴乃昌、吴培养等人的电话联系情况。该书证与李锐、陈必全等人供述其谋划交易毒品的情况相吻合。6.旅客住宿登记表，证实李锐于2004年5月5日入住上海海螺之星假日酒店；陈必全于2004年7月25日至7月26日入住汕头粤东大酒店432房；李锐于同月26日至27日入住该酒店428房；陈必全于2004年7月27日至7月28日入住广州华厦大酒店1107房；吴乃昌于同期入住该酒店2814房；该书证与苏炳灶、陈必全的供述相吻合。7.中国工商银行陆丰市支行户名李锐，帐号20×××94的活期历史明细清单，证实该帐号于2004年7月31日接收汇款人民币20万元。中国工商银行上海静安支行户名陈必全，帐号10×××83的活期历史明细清单，证实该帐户于2004年7月27日异地取款20万元；28日先后三次异地取款共15万元；31日异地取款20万元。该书证与陈必全供述其支付给李锐的购毒款来源基本吻合。8.陆丰市公安局瀛北派出所出具的人口信息查询资料，证实了被告人李锐1959年11月16日出生，汉族，身份号码，住广东省陆丰市甲子镇城脚南巷14号之一。（二）鉴定结论1.广东省公安厅粤公刑技化字(2004)第208号刑事化验检验报告书，证实2004年8月2日，陆丰市公安局缉毒队在深汕高速公路抓获犯罪嫌疑人苏炳灶、吴培养，从其携带的音箱及手提袋中缴获可疑物品一批。查获的可疑物品中，有14包检出甲基苯丙胺成份，共净重24197.79克；有一包检出氯胺酮成份，共净重46.79克；有四包检出邻苯二甲酸酐成份，共净重2080.46克；有二包检出邻苯二甲酸酐和普鲁卡因成份，共净重1053.25克。2.广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（化）字（2012）07011号理化检验检验报告，证实2004年8月2日，陆丰市公安局缉毒队在深汕高速公路抓获犯罪嫌疑人苏炳灶、吴培养，从其携带的音箱及手提袋中缴获可疑物品一批。检材和样本：（1）可疑白色晶体，22232克；（2）可疑白色晶体，1965克。检验结果：送检1号检材中甲基苯丙胺含量为63.9g/100g；送检2号检材中甲基苯丙胺含量为57.6g/100g。3.广东省陆丰市公安局陆公痕检字(2004)2号手印鉴定书，证实在查获的音箱上提取的掌纹5个及指纹4枚中，其中1枚指纹是苏炳灶的左小指所遗留。（三）现场勘验检查笔录陆丰市公安局现场勘查笔录，证实陆丰市公安局缉毒队于深汕高速公路陆丰服务区查获一辆车牌为沪Ａ×××××的大客车，于车上查出疑似毒品，该局刑警三中队进行现场勘查。客车车头朝东，于车内查获旅行包一个，内有白色晶体二袋，于客车车尾左侧行李箱内查获两个音箱，拆开音箱内有白色晶体10袋，红褐色晶体2袋，褐色晶体1袋，白色粉末6袋，于音箱上提取掌纹5个，指纹4枚。现场摄制照片一套，制作现场示意图一张。（四）证人证言1.证人王某的证言，证实陈必全是其男朋友。2004年4月份王某曾与陈必全同往陆丰市甲子镇李锐家。同年7月份，王某听陈必全说李锐帮他送货出事了。王某经辨认照片，辨认出陈必全、李锐和在李锐家见到的男子（苏炳灶）。2.证人马某的证言，证实其于2004年8月2日驾驶沪A.H5576大客车途经深汕高速公路陆丰服务区时，有三名乘客带着两个音箱和一个旅行袋在该处上车。接着公安人员检查时，发现该三名乘客所带物品中藏有一包包的白色晶体状物品。马某经辨认照片，辨认出携带音箱来乘其客车并与其交谈的人（李锐）。3.证人陈某的证言，证实2004年8月2日下午，有两名男子带着两个音箱在陆丰市甲子镇的粤洋出租公司站台乘坐其所驾驶的粤N．Ll117出租车，到深圳高速公路陆丰服务区路段下车。两人下车后，各扛一个音箱横穿过高速公路。陈汉洲经辨认照片，指认2004年8月2日18时许在甲子坐其出租车前排座的一名男子（苏炳灶）。4.证人杨某的证言，证实2004年7月份，有一名年约40岁的当地人到其经营的在陆丰市甲子镇的新兴电器商行，购买了两个音箱，到了第二天，带着另一名20多岁的男子将音箱取走。杨某经辨认照片，指认出买音箱的人（李锐），（诉讼证据卷二P59-62）辨认出缴获物品照片上的音箱和其说的人购买的音箱同一类型。（五）同案人供述1.同案人陈必全的供述：2004年7月底的一天，李锐来电话说有冰毒叫我过去，于是我当晚乘飞机到汕头入住粤东宾馆。次日吃完中午饭，我和李锐在房间等吴乃昌。当天下午2时许，吴乃昌带冰毒的样品来到房间，我看了那包样品，重约2克的，成色好，我便和李锐、吴乃昌讲定每公斤的价格是4.9万元，总量20公斤，总金额为98万元。由于吴乃昌的冰毒在广州，于是我们三人约好在广州华厦大酒店交易，之后，吴乃昌先离开。当晚我和李锐在粤东宾馆过夜。第三天早上我和李税包出租车往广州。由于我从上海带来的现金只有50多万元，我就在汕头工商银行几个分行用信用卡几次提出了20多万元。当天上午11时左右，我和李锐到汕尾海港宾馆，苏炳灶已经在宾馆门口等我们。之后我们三人包了另一辆出租到广州华厦宾馆。在广州时，我还到广州工商银行一分行提了另外10多万元。到达广州华厦大酒店已是当天下午2时许，在房间李锐打电话给吴乃昌，约两分钟后，吴乃昌就来我房间，之后，我将买冰毒的98万元交给李锐、吴乃昌点算。算完后，他们就离开房间去拿货。我一个人在房间等了约半小时后，李锐他们带回一个塑料编织袋，装有10包冰毒，每包重2公斤。我们将冰毒装进两个旅行袋，并藏在房间厕所的天花板上。后我和李锐、苏炳灶拿着装有冰毒的旅行袋包车到汕尾市区，入住汕尾市海港宾馆，苏炳灶在海港宾馆下车后带着那两个旅行袋先离开，李锐说第二天拿“K粉”样品给我看。次日（即第四天）下午，李锐到我房间，打电话给吴乃昌，约半小时后，吴乃昌带了约2克的“K粉”来到房间，我看后便和李锐、吴乃昌讲定要3公斤，每公斤价格为5.2万元，因为该价格是吴乃昌直接拿货的价，我答应给他们20万元，并讲定这批“K粉”和冰毒一起运到上海给我。次日（即第五天），我在汕头市工商银行将我帐户里的钱汇了20万元到李锐的帐号上，李锐的帐号是工商银行，我回到上海后，便打电话通知李锐可以送货。8月2日晚8时许，我接到李锐的电话，说出事了，可能有人举报，公安把车包围了，他正在边上看，公安把他女婿苏炳灶和“傻表弟”抓起来了。同年9月7日下午4时许，我在广州准备乘火车回上海时，被公安人员检查时，因身上带有2小块海洛因被抓获。2004年5月左右，李锐带2公斤冰毒到上海，同去的还有李锐的女婿苏炳灶，我以十三、四万元买下，但试吸后发现质量不行，就让李锐带回去更换。但十多天后，李锐打电话说该批冰毒的老板被抓了，没法换，暂时放在他家。在我这次过来汕头同李锐、吴乃昌交易该批20公斤冰毒和3公斤“K粉”时，李锐说顺便将这2公斤冰毒一起运到上海给我，我答应。陈必全经辨认照片，指认出了苏炳灶、吴乃昌、李锐，和李锐称的“傻表弟”（吴培养）。2.同案人苏炳灶的供述：2004年5月的一天，我在李锐家见李锐和陈必全、吴乃昌三人在一起谈话。次日上午，李锐让我和他一起到了汕尾海港酒店。当晚8时许，李锐打电话给吴乃昌，没多久，吴带一黑色塑料袋到我们房间，吴打开黑色塑料袋，内有两透明塑料袋包着的冰毒，每袋重约1.5公斤，共3公斤。第二天下午，我和李锐将那袋冰毒带回甲子。两、三天后，李锐让我和他一起带那袋冰毒到了上海一间宾馆交给了陈必全，我和李锐在上海海螺宾馆住了一个晚上。同年7月底的一天，李锐叫我一起到广州，我们乘长途车于当天下午3时到达广州，李锐带我到广州华厦宾馆11楼一间房间，陈必全已在该房。见面后，陈必全叫李锐打电话给吴乃昌，约等了10分钟吴乃昌到该房间。陈必全拿出一个旅行袋，里面全是百元面额的人民币，由李锐和吴乃昌清点。第二天上午10点，李锐和吴乃昌带着那包钱出去，同时吴乃昌带我到他住的华厦宾馆28楼的房间等。约30分钟后，吴乃昌打电话叫我下去11楼陈必全的房间。我到11楼房间，是陈必全开门，我进房后看见李锐和吴乃昌在厕所内弄天花板。过一会，他们从厕所出来，吴乃昌就离开了。1小时后，当我们要离开华厦大酒店时，李锐叫我将藏在房间厕所的天花板内的两个旅行包带走。我和李锐、陈必全三人乘出租车到汕尾海港酒店。我和李锐又乘另一辆出租车将两个旅行包带回甲子，放在李锐妹妹李巧珍家。后我们从电器店买了两个音箱带到李巧珍家，我和李锐二人将旅行袋中的冰毒和“K”粉取出装进两个音箱内；李锐将其中两袋冰毒放回旅行包内。我问李锐为什么这两包不装进音箱内，李锐说上次的“货”有问题退回来了，这两袋是换回给陈必全的。8月2日傍晚，李锐让我和吴培养将装有毒品的两个音箱和一个旅行袋运至高速公路陆丰服务区时，李锐已在那里等。我和吴培养分别将两个音箱搬上开往上海的大客车的行李厢，旅行袋则由吴培养带上客车。客车开到服务区加油站加油时，公安人员上车，将我和吴培养抓获。苏炳灶经辨认照片，指认了吴乃昌、吴培养、李锐、陈必全，辨认出李凯珍（李巧珍）的家及放音箱的地方、买音箱的电器店和李锐买好的小推车类型。3.同案人吴乃昌供述：2004年7月27日我住在华厦大酒店，接到李锐电话，到李锐所住的华厦大酒店的房间，与李锐聊了几分钟就走了，当时房间内还有两个不认识的男子。4.同案人吴培养供述：2004年8月2日，苏炳灶叫我一起从甲子镇运2个音箱及1个旅行袋到高速公路，然后和李锐一起上了往上海的客车。因音箱和旅行袋内有毒品，上车后不久，我和苏炳灶便被公安人员抓获了。吴培养经辨认照片，辨认出和苏炳灶一起到过搬音箱的房屋。（六）被告人供述被告人李锐在公安机关侦查阶段供述：我贩卖过两次毒品，第一次的时间大约在2004年7月份，有一天，我朋友林镇坤打电话给我，叫我到陆丰市甲子镇远图酒店的一个房间去，到后，林镇坤将一包东西拿给我，里面装着的东西好像是冰糖，林镇坤让我带到上海给陈必全。当时苏炳灶与我女儿李晓静谈恋爱，听说我要去上海就和我一起去。林镇坤告诉我到上海后就给他打电话。到上海后我就打电话给林镇坤，林镇坤让我到一酒店将那袋东西交给陈必全。第二天，陈必全又到酒店将那袋东西拿给我，叫我拿回去给“老林”。我没问什么就和苏炳灶坐车回甲子，回甲子后我就将这一袋东西拿给了林镇坤。第二次是2004年7月底，林镇坤让我带一些冰毒的样品去汕头给陈必全。我到汕头后将冰毒样品交给陈必全后又和陈必全他们坐车到汕尾入住海港酒店。第二天还是第三天，吴乃昌来到房间找陈必全后和陈必全一起出去。后来，陈必全打电话给我，让我去广州。刚好当时苏炳灶也在海港酒店，我就叫苏炳灶和我一起去广州。到了广州后，我打电话给陈必全，陈必全告诉我他住的酒店（酒店在广州海珠广场附近，酒店名称和房间号记不起来），我和苏炳灶就到房间去找陈必全。去到房间后，陈必全和吴乃昌都在房间里。我到房间后，陈必全拿出一个袋子，袋子装了很多钱，我、陈必全、吴乃昌三个人一起点算，我记得有几十万元。点好之后，陈必全把钱交给了吴乃昌，吴乃昌叫我和他一起去广州的另外一间酒店，到后吴乃昌让我在酒店大厅等，他拿着那个装钱的袋子上楼，回来时手里没有那个装钱的袋子。吴乃昌让我跟他到酒店对面的一个市场，在那里有个人拿了一个编织袋给吴乃昌。吴乃昌拿了之后就和我坐车回陈必全住的那个酒店。回到酒店房间后，吴乃昌将那个编织袋藏到洗手间的天花板上面。后我、陈必全、苏炳灶带着那个编织袋坐车回汕尾市海港酒店。回到海港酒店后，我让苏炳灶先带着编织袋回甲子并告诉苏炳灶将编织袋放在我妹妹李巧珍家里。第二天还是第三天，陈必全给了我一万元，让我买个音箱，把编织袋里的东西装在音箱里带到上海给他。后我回甲子在光明路买了两个音箱并让苏炳灶将音箱拿到我妹妹李巧珍家里，将编织袋里的东西装到音箱里。2004年8月2日晚上，我让苏炳灶、吴培养到李巧珍家里将两个音箱和一个旅行袋坐车到深汕高速霞湖服务区，而我先坐车到服务区。到服务区后，我将苏炳灶、吴培养带来的旅行袋拿上车，而苏炳灶、吴培养就将音箱放在车的行李仓。我上车后，突然看到车里有个女的，是陈必全的朋友，我就下车并打电话给林镇坤，告诉他车上已经有陈必全的人在那里，我不去了。打完电话后我又打电话给苏炳灶，让他和吴培养下车，苏炳灶告诉我他已经下不来了，我就知道出事了，我就马上逃跑了。被告人李锐经辨认照片，辨认出吴培养、吴乃昌、陈必全、苏炳灶。经辨认照片，辨认出缴获物品照片上的音箱和其2004年购买的音箱一样。上述证据均经庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。对于被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，查证如下：1.被告人李锐贩卖、运输毒品的事实有同案人陈必全、苏炳灶的供述证实，被告人李锐在公安机关侦查阶段也作了有罪供述，且涉案毒品被公安机关现场查获，上述证据足以认定被告人李锐贩卖毒品的事实，被告人辩称其没有贩卖毒品的辩解意见纯属狡辩，对此辩解意见，不予采纳。2.被告人李锐在贩卖、运输毒品的过程中，与同案人陈必全商议毒品交易价格及交易数量，并指挥、纠合同案人苏炳灶、吴培养等人参与贩卖、运输毒品，起组织、指挥作用，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人李锐虽然患有疾病，但患有疾病不能成为从轻处罚的理由；故被告人李锐的辩护人所提被告人李锐在本案中起次要作用，是本案的从犯及被告人李锐患有多种疾病，请求法院给予被告人李锐从轻处罚的辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，被告人李锐无视国家法律，违背国家对毒品的严格管理制度，以牟取非法利益为目的，明知是毒品而贩卖并进行运输，数量巨大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，社会危害严重，应依法严惩。公诉机关指控的事实清楚，但指控的罪名不当，予以纠正。被告人李锐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第五十七条、第五十九条第一款的规定，判决如下：被告人李锐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海钦审判员  李 平审判员  陈朝伟二〇一二年十一月十六日书记员  曾向虹