原告柳恩生与被告赵美刚、被告蒋瑞宝建筑设备租赁合同纠纷一案一审民事判决书青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）城商初字第755号原告柳恩生。委托代理人霍吉峰。被告赵美刚。被告蒋瑞宝。原告柳恩生与被告赵美刚、被告蒋瑞宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳恩生、委托代理人霍吉峰、被告赵美刚、被告蒋瑞宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月3日，原告与被告赵美刚签订《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管和扣件，合同签订后，原告依约将租赁物交付被告赵美刚使用。自2008年4月3日至2012年4月30日租赁费共计242202.93，被告赵美刚已付款82500元，尚欠159702.93元一直未付，被告蒋瑞宝作为担保人对被告赵美刚的债务承担连带还款责任。对于拖欠的租赁费，原告多次催要，两被告至今未予偿还。请求：一、依法判令被告赵美刚偿还原告租赁费人民币159702.93元，被告蒋瑞宝承担连带还款责任；二、诉讼费用由两被告承担。被告赵美刚辩称，2010年9月14日晚上9点左右，原告带人去赵美刚的仓库强行拉钢管和扣件，把赵美刚的弟弟打跑后，拉走钢管7000米、扣件5500个，当时赵美刚正在从莱芜去济南的路上，没有报警。原告多拉走的钢管和扣件应该返还被告，被告实际拖欠的租赁费该支付就支付。被告蒋瑞宝辩称，租赁合同的租赁期限是60天，租赁费10000元当场已经结清了，当天的发货单上也是蒋瑞宝签的字，蒋瑞宝担保的只是第一期的租赁合同。如果第二年继续租赁应重新签订合同，但第二年没有重新签合同，蒋瑞宝对以后的租赁不承担担保责任。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据材料，被告质证意见如下：证据一、建筑机具租赁合同一份，用以证明2008年4月3日原告与被告赵美刚签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件，约定了租赁单价及结算方式，被告蒋瑞宝作为担保人，应当承担担保责任。被告赵美刚的质证意见为，对该租赁合同无异议，上面是赵美刚的签字。被告蒋瑞宝的质证意见为，对该租赁合同无异议，上面担保人处是蒋瑞宝的签字。证据二、发货单9份，用以证明原告共分九次向被告赵美刚提供租赁合同约定的钢管、扣件等，每次均由明确的数量，由被告予以签收。被告赵美刚的质证意见为，对发货单无异议。被告蒋瑞宝的质证意见为，对第一张发货单无异议，因为当时蒋瑞宝在场，对于以后的发货单都不清楚。证据三、收货单9份，用以证明原告收回被告租赁的钢管、扣件等物品的数量，由原告予以签收。被告赵美刚的质证意见为，对收货单无异议。被告蒋瑞宝的质证意见为，对收货单不清楚。证据四、租赁费计算明细表，用以证明被告租赁原告的钢管、扣件等物品，租赁费共计242202.93元，被告已付款82500元，尚欠款159702.93元未付。被告赵美刚的质证意见为，租赁费计算明细表无异议，但根据行规每年春节期间应报停1个月。被告蒋瑞宝的质证意见为，对于租赁费计算明细我不清楚。被告赵美刚为证明自己的抗辩主张成立，向法庭提交如下证据材料，原告质证意见如下：收据复印件4份，用以证明被告收取原告租赁费32000元，该32000元租赁费是原告漏算的，被告付款共计114500元原告质证意见为，这是复印件，原告不认可，被告应提交收据原件。被告蒋瑞宝未向法庭提交证据材料。本庭经开庭质证，对于原告所举证据一，两被告均无异议，本庭对其证明效力予以确认。对于原告所举其它证据，被告赵美刚对其真实性无异议，本庭对其证明效力亦予以确认。对于被告赵美刚提交的证据，因系复印件，且被告不予认可，本院不予确认。根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：2008年4月3日，被告赵美刚与原告签订《建筑机具租赁合同》一份，约定：由被告赵美刚租赁原告的钢管和扣件用于建筑工程，钢管的租赁价格为每米每天0.013元，扣件的租赁价格为每天每个0.006元；租赁期限预计60天，自2008年4月3日起，具体以乙方（本案被告）到甲方（本案原告）仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库安甲方规定验收完为止；本合同自签订之日起生效，至乙方将所租租赁物全部送回甲方仓库验收完并付清全部租费、维修费、赔偿费、违约金等相关费用后失效。被告蒋瑞宝在合同中的乙方担保单位处签字，但未就担保方式予以约定。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告赵美刚使用。自2008年4月3日至2012年4月30日产生租赁费共计242202.93元，被告赵美刚已付款82500元，尚欠159702.93元一直未付。本院认为，原告与被告赵美刚签订的建筑机具租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。原告依约向被告赵美刚提供租赁物后，该被告未按照合同约定及时支付租赁费，构成违约。截止到2012年4月30日共产生租赁费共计242202.93元，被告已付款82500元，尚欠租赁费159702.93元，事实清楚，证据确实充分。被告赵美刚主张，原告多拉走了被告的钢管和扣件，多拉走的应予返还被告。因被告赵美刚就上述主张未向本院提出反诉，本院依法不予审理。被告赵美刚主张其已付款共计114500元，因未提交有效证据证明，本院不予采信。被告蒋瑞宝辩称，其只应对60天租赁期内的租赁费承担担保责任。本院认为，本案租赁合同第二条明确约定：租赁期限预计60天，自2008年4月3日起，具体以乙方（本案被告）到甲方（本案原告）仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库安甲方规定验收完为止。本案被告蒋瑞宝在租赁合同担保栏签字，应认定被告蒋瑞宝为被告赵美刚在该合同项下的全部义务承担担保责任。故被告蒋瑞宝的上述抗辩主张，本院不予采纳。因原被告双方未对担保方式予以约定，应认定被告蒋瑞宝承担连带保证责任。综上，原告要求被告赵美刚支付租赁费159702.93元，并要求被告蒋瑞宝承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵美刚于本判决生效后10日内支付原告柳恩生租赁费159702.93元，被告蒋瑞宝承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥人民陪审员  马万蓉二〇一二年十一月十六日书 记 员  孙明军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。