陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第00331号原告安康市安运集团石泉客运有限公司（以下简称安运石司），住所地石泉县城关镇北环路18号。组织机构代码75214809-1。委托代理人张成刚，系安运石司法律顾问。原告唐文军，男，1970年1月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。组织机构代码76634454-4委托代理人杨杰，系该公司员工。原告安运石司、唐文军与被告中华联合保险公司保险合同纠纷一案，原告方于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告安运石司及其诉讼委托代理人张成刚、原告唐文军及被告中华联合保险公司及其诉讼委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安运石司、唐文军诉称：2012年7月25日，原告安运石司的驾驶员唐文军驾驶陕G103**号客运车载乘员纪红侠等12人由安康返石泉，沿316国道自东向西行驶至1956KM＋600M路段处与张丹驾驶陕EH80**号低速自卸货车载矿石发生碰撞后，陕G103**号中型普通客车冲出路北撞上电信设施，造成被告唐文军及乘员纪红侠等人受伤、两车及汉阴电信公司电信设施受损的交通事故。本起事故经汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字（2012）186号《道路交通认定书》认定唐文军、张丹负此次事故的同等责任，乘员及中国电信汉阴分公司不负此事故责任。事故发生后，原告及时地组织本车乘员到医疗机构进行医治，并将医治终结的乘客进行了赔付。安运石司的损失经汉阴县（2012）汉民初字第00449号民事判决书判决：安运石司总损失为98007.03元，由张丹及所投保险公司承担64458.52元。下余损失33548.51元由安运石司及唐文军自行负担。本案上诉后，安康市中级人民法院作出（2013）安中民终字第00642号民事判决书维持原判。2014年8月，中华联合保险公司对安运石司及唐文军自己所承担的损失33548.51元进行赔付，但只赔付了9500元。依照相关裁判文书，确认中华联合保险公司应当赔付29548.52元，已付9500元，仍应赔付20048.52元。被告中华联合保险公司辩称，此事故发生后，我公司原工作人员人工定损时确实定损为29815元，但定损单上写明了“材料以公司核定为准”，实际定损时定为17808元，故车辆损失以保险公司最终定损为准。车辆停运损失费系间接损失，不是车损险赔偿的范围，停运损失保险公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原告要求的赔偿范围及赔偿标准是否符合法律规定；2、原告的车辆维修损失应如何确定；3、原告要求的停运损失是否应当赔偿。关于本案争议焦点，原告方为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：1、座位险保单；2、车辆损失险保单；3、（2013）汉民初字第449号判决书；4、（2013）汉民初字第448号判决书；5、（2013）安民终字第642号判决书、6、安运集团石泉客运公司的道路运输证。被告中华联合保险公司对原告方提供的上述证据均无异议。关于本案争议焦点，被告中华联合保险公司为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：机动车保险车辆情况确认书，证实保险公司定损17808元。原告对此份证据的真实性无异议，对合法性和关联性提出异议，认为汉阴县人民法院生效判决已确认车辆损失为29815元。经庭审举、质证，对于原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据，本院对此份证据的真实性予以确认。经审理查明，2012年7月25日，原告安运石司的驾驶员唐文军驾驶陕G103**号客运车乘员纪红侠等12人由安康返石泉，沿316国道自东向西行驶至1956KM＋600M路段，适遇张丹驾驶陕EH80**号低速自卸货车载矿石，沿316国道自西向东行驶中左拐弯往路北去，两车发生碰撞后，陕G103**号中型普通客车冲出路北撞上电信设施，造成被告唐文军及乘员纪红侠等人受伤、两车及汉阴电信公司电信设施受损的交通事故。事故发生后，经汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字（2012）186号《道路交通认定书》认定唐文军、张丹负此次事故的同等责任，乘员及中国电信汉阴分公司不负此事故责任。2012年8月安康市安运集团石泉客运公司、唐文军以张丹及中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为被告诉至陕西省汉阴县人民法院。2013年8月8日，汉阴县人民法院作出（2012）汉民初字第00449号民事判决书判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在强制险限额内支付原告安康市安运集团石泉客运公司、唐文军垫付医疗费10000元、护理费11120元、交通费350元、误工费7440元、车辆损失费2000元，共计30910元；二、原告安康市安运集团石泉客运公司、唐文军垫付医疗费19822.03元、住院伙食补助费4170元、营养费1320元、车辆施救费1500元、价格鉴定费2470元、车辆修理费、材料费27815元、车辆停运损失10000元、共计67097.03元，由被告张丹及中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿50%计33548.52元（其中被告大地财产保险股份有限公司安康中心支公司承担30193.67元，张丹承担3354.85元）下余款项由安康市安运集团石泉客运公司、唐文军自行负担；三、驳回原告其他诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司提起上诉，安康市中级人民法院作出（2013）安中民终字第00642号民事判决书维持原判。2014年8月，中华联合保险公司对安运石司及唐文军自己所承担的损失33548.51元进行理赔，支付理赔款9500元。另查明，安运石司所有的陕G103**号客运车在中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任险及机动车辆保险单，其中道路客运承运人责任险每座保险额为300000元，车损险为180000元，事故发生在保险期内。庭审中，被告辩称原告主张的车辆停运损失费系间接损失，不是车损险赔偿的范围，原告同意放弃主张车辆停运损失费，本院予以确认。本院认为，原告安运石司在被告中华联合保险公司投保办理了道路客运承运人责任险及车损险。原告所投保的机动车在营运过程中与张丹驾驶的机动车发生交通事致使本车乘员及车辆受损，双方负事故的对等责任。按照法律规定，原告因本次交通事故的损失应当先由张丹所投保的交强险范围内进行赔偿，超出交强险限额的损失由张丹及安运石司各自承担50%。原告的损失经汉阴县人民法院汉民初字（2013）第449号民事判决书予以确认，该判决已经发生法律效力，原告依照该判确定的损失金额（超出交强险的50%）请求被告按照保险合同进行赔偿的主张成立，本院予以支持。在汉民初字（2013）第449号民事判决书判决第一项中以判令由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在强制险限额内支付了原告车辆损失费2000元，因此原告的车辆损失应为27815元。对原告超出交强险的诉讼请求确定如下：一、医疗费项目：1、医疗费29822.03元；2、住院伙食补助费4170元；3、营养费1320元。此3项合计35312.03元，张丹的交强险承担10000元，下余25312.03元，安运石司应承担50%的责任，合计为12656.01元；二、车辆财产损失：1、车辆修理费及材料费27815元、2、施救费1500元。此2项合计29315元，安运石司承担50%的责任计算为14657.50元。三、鉴定费2470元，安运石司承担50%的责任计算为1235元。上述三项，安运石司承担50%的责任共计为28548.51元，已经支付9500元，还应支付19048.51元。审理中，原告放弃主张车辆停运损失费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十五日向安康市安运集团石泉客运有限公司支付保险金28548.51元，扣除已经支付的9500元，还应支付19048.51元。如不按本判决规定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司与安康市安运集团石泉客运有限公司各自承担75.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一五年六月二日书记员 朱小莉