青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二商初字第706号原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司。法定代表人刘广国，总经理。委托代理人苏剑英，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人李振光，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告韩世林，男。被告张翠燕，女。被告韩建军，女。委托代理人王宣业，男。被告青岛世林包装有限公司。法定代表人韩世林，经理。原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司（以下简称圣联担保青岛分公司）与被告韩世林、张翠燕、韩建军、青岛世林包装有限公司（以下简称世林包装公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣联担保青岛分公司之委托代理人苏剑英、被告韩建军之委托代理人王宣业到庭参加了诉讼，被告韩世林、张翠燕、世林包装公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩世林、张翠燕系夫妻关系。2014年3月26日，被告韩世林、张翠燕、韩建军与原告共同与农业银行烟台芝罘支行（以下简称贷款银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款银行授予被告韩世林、张翠燕的“专项商户分期额度”为人民币60万元，用于被告韩世林、张翠燕支付购买款项，分期手续费为人民币63000元，分期期数为36期，原告及被告韩建军为保证人；同年3月27日，四被告与原告签订《担保合同》和《反担保合同》，约定由被告韩世林、张翠燕在贷款银行贷款人民币60万元，原告为担保人，被告韩建军、世林包装公司自愿为原告给被告韩世林、张翠燕的担保行为提供反担保。合同签订后，被告韩世林、张翠燕以“信用卡付款交易”方式从贷款银行处透支人民币60万元购买了鲁B969**车辆。现被告韩世林、张翠燕未按期归还到期的本金及手续费，原告2014年8月4日为其代垫逾期欠款38924元，原告在向被告韩世林、张翠燕催收过程中了解到被告韩世林、张翠燕因涉及民间借贷为逃避其他大量债务目前已经下落不明，被告韩世林、张翠燕财务状况持续恶化面临被贷款银行随时提前解除借款合同并由原告承担代偿全部欠款保证责任的法律后果。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、四被告支付原告代垫的银行欠款38924元；2、被告支付原告违约金12万元；3、被告支付催收费1500元、律师费38400元；4、本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由四被告承担。被告韩世林、张翠燕、世林包装公司均未答辩。被告韩建军辩称：1、韩世林持卡贷款用于买车，车上载有GPS，银行和原告都应该知道车的情况，韩世林不还款原告应把车收回。2、被告韩建军作为担保人已经超出担保期限了。经审理查明，被告韩世林、张翠燕系夫妻。2014年3月26日，韩世林、张翠燕分别作为持卡人（借款人）、中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称农行芝罘支行）均作为贷款人，双方分别签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号分别为：烟农青字卡-2014-0009号、烟农青字卡-2014-0010号。合同约定借款人自贷款人处通过透支借款获得分期资金用于在分期商户上海和美汽车销售有限公司青岛分公司处购买路虎神行者汽车一辆，分期资金金额均为人民币30万元，分期手续费金额均为31500元，分期期数均为36期。合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证和抵押。合同第四条还款4.1约定：持卡人以本合同第十九条记载贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。4.2约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。合同第六条持卡人权利和义务第6.2约定：按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用。合同第八条8.1.1约定：担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。8.1.3约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。8.1.4约定：本合同项下借款既有持卡人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当银行放弃持卡人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。合同另就违约责任等内容作了约定。在该两份合同落款处，原告均作为保证人加盖印鉴。2014年3月27日，被告韩世林、张翠燕作为甲方、原告作为乙方，双方签订担保合同一份，主要内容为：第一条、甲方委托乙方对其与贷款银行签订的烟农青字卡-2014-0009号、0010号《借款合同》［以下称主合同，借款本金人民币陆拾万元，期限36个月，（自2014年3月27日起至2017年3月27日止），贷款利率为10.5%］所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用向贷款银行提供信用担保。第二条：担保期间：主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。第六条：甲方承诺在担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，乙方将进行登门催收，每登门催收一次收取催收费500元，或乙方委托律师以律师函及公证送达方式催缴，每次产生的律师代理费500元，公证费200元，乙方工作人员交通费、通讯费200元，以上费用均由甲方承担。甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金。第七条：如甲方发生下列情况，按本合同第八条规定处理：1、甲方连续二个月或累计四个月未按《借款合同》约定按时足额还款的……。第八条：甲方同意，不论任何原因发生第七条的事由之一时：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任；2、如乙方按贷款银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费以及乙方实际产生的其他费用；3、甲方同意贷款银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追索权，乙方有权提前将所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还：（1）甲方拖欠主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；（2）乙方为甲方垫付的全部债务：本金、利息、复息、罚息、甲方违约金以及垫付资金占用费；（3）实现乙方和贷款银行债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用……。第十五条：本合同未尽事宜经甲、乙双方协商一致后另立补充条款，若甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决；向乙方所在地人民法院提起诉讼。第十七条补充条款第2条：为了维护甲方的银行信誉，甲方须按贷款合同约定日期或银行规定日期准时还款，如有任何逾期，甲方应按照逾期金额的20%承担违约责任……。上述担保合同签订当日，被告韩世林作为债务人（甲方）、原告作为担保人（乙方）、被告世林包装公司、韩建军分别作为反担保人（丙方）签订了反担保合同各一份，主要内容为：甲方于2014年3月27日在烟台芝罘支行贷款，贷款合同编号烟农青字卡-2014-0009号、0010号，贷款期限36期，贷款金额陆拾万元，乙方为担保人，现丙方自愿为乙方给甲方的担保行为提供反担保。第一条、反担保范围：贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方为甲方垫付资金所产生的一切费用和损失包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。第二条、反担保保证方式为连带责任保证。第三条、反担保期间为乙方承担担保责任之日起两年。第八条、丙方同意：贷款合同同时受甲方或第三人提供的抵押或质押担保的，乙方有权自行决定行使权利顺序，丙方自愿放弃先行行使抵押权、质押权的抗辩权利，乙方有权要求丙方立即支付乙方为甲方垫付的资金以及产生的一切费用。双方另就争议的解决等内容作了约定。被告韩世林均在该两份反担保合同落款甲方处签名捺印，原告均在乙方处加盖印鉴，被告世林包装公司在其中一份反担保合同丙方处加盖印鉴，并由其法定代表人韩世林签名捺印，被告韩建军在另外一份反担保合同丙方处签字。上述合同签订后，农行芝罘支行按照两份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定向被告韩世林、张翠燕发放了贷款各30万元，但在分期还款过程中，被告韩世林、张翠燕出现逾期还款行为，农行芝罘支行遂要求原告履行保证责任。截至2014年8月4日，原告共为被告韩世林垫付还款31448元，为被告张翠燕垫付还款7476元，共计38924元。本案诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告支付违约金7785元，变更其第三项诉讼请求为要求被告支付律师费4200元，并放弃催收费的诉讼请求。关于违约金7785元，原告主张根据担保合同第十七条补充条款第2条的约定，被告应按照逾期金额的20%承担违约责任，即违约金数额为38924元的20%；关于律师费4200元，原告提交律师费发票一份，证明其已向山东康桥（青岛）律师事务所支付律师费4200元。以上事实，有原告提交的本院确认的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保合同、反担保合同、银行垫款凭证、律师费发票等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告韩世林、张翠燕与农行芝罘支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告韩世林、张翠燕签订的担保合同、原告与被告韩世林、世林包装公司、韩建军签订的反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。农行芝罘支行向被告韩世林、张翠燕发放贷款后，因被告韩世林、张翠燕未按合同约定偿还贷款，原告根据合同约定履行了保证责任，截至2014年8月4日代被告韩世林、张翠燕向农行芝罘支行偿还借款共计人民币38924元。在履行了保证责任后，原告有权依据合同向被告韩世林、张翠燕追偿，被告世林包装公司、韩建军应承担担保责任。因被告韩世林、张翠燕系夫妻，故原告要求被告韩世林、张翠燕偿还代偿款项共计38924元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院应予支持。被告韩建军辩称已经超出担保期限，本院认为，反担保合同明确约定反担保期间为原告承担担保责任之日起两年，因此被告韩建军的该项抗辩意见本院不予采纳，被告韩建军、世林包装公司应当承担担保责任，被告韩建军、世林包装公司承担保证责任后有权向被告韩世林、张翠燕追偿。关于原告主张的违约金，因担保合同的补充条款对此已作出明确约定，且该约定的违约金计算方式不超出法律允许的范围，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金7784.8元（38924元×20%）。对原告要求被告承担律师费人民币4200元的请求，因合同中对此已作出明确约定，且原告提交了律师费发票，其主张的数额亦不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。被告韩世林、张翠燕、世林包装公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩世林、张翠燕于本判决生效后10日内偿还原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司代偿款项人民币38924元，并支付违约金7784.8元。二、被告韩世林、张翠燕于本判决生效后10日内赔偿原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司律师费损失人民币4200元。三、被告韩建军、青岛世林包装有限公司公司对上述第一、二项给付义务承担连带责任，在承担保证责任后其有权向被告韩世林、张翠燕追偿。四、驳回原告山东圣联投资担保有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，保全费1620元，公告费600元，合计3293元，均由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 王 岩人民陪审员 王 帅二〇一五年六月八日书 记 员 韩彦青