南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第319号原告魏影军，男，1993年10月7日生，汉族。委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告夏兴明，男，1982年1月12日生，汉族。被告南京圣夏园林工程有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南街道君子兰花园63号。法定代表人孙建美，该公司负责人。委托代理人夏小宝，男，1957年9月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司负责人。委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。原告魏影军与被告夏兴明、南京圣夏园林工程有限公司（以下简称圣夏园林公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏影军及其委托代理人王志旗，被告夏兴明，被告圣夏园林公司的委托代理人夏小宝，被告人保南京分公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏影军诉称，2014年10月17日16时许，被告夏兴明驾驶苏A×××××号越野客车撞伤原告，致原告受伤。事故经交警八大队认定：夏兴明承担事故全部责任。经查，肇事车辆已在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金5000元，共计117650.96元；2、被告人保南京分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内承担赔付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夏兴明、圣夏园林公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。事故发生后，被告夏兴明已经垫付了24730.60元，请求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。肇事车辆已在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险500000元，不计免赔。事故发生后人保南京分公司已垫付医疗费10000元。人保南京分公司对原告伤残等级有异议，人保南京分公司认为，原告目前受伤部位的内固定尚未取出，应当等原告的内固定取出后，再进行伤残等级鉴定。经审理查明，2014年10月17日16时35分许，在南京市雨花台区宁丹路，夏兴明驾驶苏A×××××号越野客车撞上魏影军驾驶的助力车，造成两车车损，魏影军受伤的交通事故。后南京市公安局交通管理局第八大队对此次交通事故作出编号为320114140008261的道路交通事故认定书，夏兴明承担此事故全责，魏影军无责。事故发生后，魏影军经南京医科大学附属南京第一医院诊断，左桡骨远端骨折。2015年5月18日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情，作出宁金司（2015）临鉴字第1003号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏影军左上肢的损伤后果评定为十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，肇事车辆苏A×××××号轿车登记在圣夏园林公司名下，夏兴明系圣夏园林公司员工，事故发生时系履行职务期间，圣夏园林公司已在人保南京分公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔。事故发生后，夏兴明已为魏影军垫付了24730.60元，人保南京分公司已为魏影军垫付了医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、南京市第一医院出院记录、医疗费票据、用药明细清单、病历、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、误工证明、劳动合同、暂住证、车辆维修清单、发票、交通费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告魏影军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告夏兴明为本案侵权人，但夏兴明系圣夏园林公司员工，事故发生时系履行职务期间，故圣夏园林公司对此应承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险，故被告人保南京分公司应在保险范围内承担赔付责任。关于赔偿范围：1、医疗费。治疗期间，原告魏影军用于治疗伤情实际花费医疗费46333.96元，其中魏影军个人支付11603.36元，被告夏兴明垫付24730.60元，人保南京分公司垫付10000元。原、被告对医疗费和垫付款项的数额及真实性均认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院18天，每天20元住院伙食补助费，计360元。人保南京分公司同意按每天18元，计算18天，共324元，但要减去医疗费票据中已包含的36元伙食费，实际为288元。本院对人保南京分公司的该主张，予以支持。3、营养费。原告主张营养费1200元（20元/天×60天）。本院根据案情及伤情实际，将原告的营养费酌定为960元（16元×60天）。4、误工费。原告主张每月工资3400元，误工期5个月，共产生误工费17000元。原告主张系从事汽车维修行业，月平均工资3400元，原告为证明其主张向本院提交了南京市雨花台区**汽车服务中心营业执照、误工证明、劳动合同，但未提交社会保险缴纳记录、工资单。被告人保南京分公司对原告提交证据的真实性不予认可，并提出原告的服务对象为其亲属，用工关系不能确定。经本院庭审询问，原告陈述南京市雨花台区**汽车服务中心的老板的确系原告亲属，但原告自毕业后一直在其亲属的店里工作。本院结合案情实际，酌定原告的误工损失为10000元（2000元×5个月）。5、护理费。原告主张护理费6000元（100元/天×60天）。本院结合案情及原告的伤情实际，酌定原告的护理费为3600元（60元/天×60天）。6、交通费。原告主张因治疗花去交通费1000元。本院根据案情、原告伤情及就医实际等因素实际，将原告的交通费酌定为300元。7、残疾赔偿金。原告主张伤残十级，残疾赔偿金为68692元（34346元×20年×0.1），并提交鉴定意见书及长期在南京居住的暂住证予以证明其标准。人保南京分公司对原告伤残等级有异议，人保南京分公司认为，原告目前受伤部位的内固定尚未取出，应当等原告的内固定取出后，再进行伤残等级鉴定。本院认为，人保南京分公司所提出的该主张，并无法律意义上的强制性规定，现行的法律也并未禁止在内固定未取出的情况下进行伤残等级鉴定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对人保南京分公司的该主张不予采信。8、财产损失。原告主张助力车因事故受损，产生维修费1205元，为此原告提交了维修费发票及定损单予以证实，三被告予以认可，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。原告主张伤残十级，精神损害抚慰金为5000元。本院认为，原告因交通事故致残十级，其要求精神抚慰金5000元的请求并无不当，本院予以支持。以上费用合计136378.96元，其中被告夏兴明垫付24730.60元，被告人保南京分公司垫付10000元。本案中，因肇事车辆已投保交强险及商业险，故被告人保南京分公司应在交强险及商业险的范围内承担（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。被告人保南京分公司在扣除垫付医疗费10000元后，应赔付原告魏影军126378.96元，其中101648.36元直接支付给原告魏影军，返还被告夏兴明垫付款24730.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险的范围内赔付原告魏影军126378.96元（其中直接支付给原告魏影军101648.36元，返还被告夏兴明垫付款24730.60元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，鉴定费2360元，合计2854元，由被告南京圣夏园林工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费988元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 员  陈?寅二〇一五年六月二十九日见习书记员  贾?雷