上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第1589号原告汪锦扣。法定代理人王文团。委托代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人苗壮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市静安区市容环境卫生管理局。负责人刘毅。委托代理人陈志新。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李文林，北京大成(上海)律师事务所律师。原告汪锦扣与被告上海市静安区市容环境卫生管理局(以下简称静安市容环卫局)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告汪锦扣的委托代理人刘勤勤、苗壮、被告静安市容环卫局的委托代理人陈志新、被告中联保险上海分公司的委托代理人艾卉到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。原告汪锦扣诉称，2013年9月14日，被告静安市容环卫局司机邱松祥驾驶沪AQXX**的重型专项作业车在共和新路汶水路路口与原告发生碰撞，导致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费2410元、交通费500元、误工费56300元、护理费16500元、营养费5400元、鉴定费6950元、律师费10000元、残疾赔偿金192944.40元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费16244.25元、物损费2100元、后续治疗费10000元，被告中联保险上海分公司在交强险和商业险的承保范围内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告静安市容环卫局承担赔偿责任。被告静安市容环卫局辩称，其确系事故车辆沪AQXX**重型专项车车主，驾驶员邱松祥系其公司驾驶员，事故发生时，邱松祥系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议，但原告驾驶的是无牌照电动自行车，未经合法登记，不能上路行驶，其自身存在一定过错，本起事故应按同等责任处理；原告主张的损失费中，认为医药费同意在医保范围内承担；鉴定费无异议；律师费过高；交通费过高，要求法院酌定；残疾赔偿金系数由法院确定，赔偿系数认可0.21，年限20年；误工费认可每月1820元，210天；护理费认可每天40元，90天；营养费认可每天30元，60天；精神损害抚慰金认可按10500元计算，且需考虑责任比例；被扶养人生活费、物损费不予认可；后续治疗费待实际发生再行主张；另事故后己方为原告垫付的医药费共计70578.10元，要求在本案中一并处理。被告中联保险上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，但原告驾驶的是无牌照电动自行车，未经合法登记，不能上路行驶，其自身存在一定过错，本起事故应按同等责任处理；原告主张的损失费中，认为医药费同意在医保范围内承担，且需扣除自费饮食，外购用药费用不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围；交通费过高，要求法院酌定；残疾赔偿金系数由法院确定，赔偿系数认可0.21，年限20年；误工费认可每月1820元，210天；护理费认可每天40元，90天；营养费认可每天30元，60天；精神损害抚慰金认可按10500元计算，且需考虑责任比例；被扶养人生活费、物损费不予认可；后续治疗费待实际发生再行主张。经审理查明，2013年9月14日19时29分许，邱松祥驾驶机件不符合技术标准，牌号为沪AQXX**的重型专项作业车，沿共和新路由北向南行驶进入汶水路口，适有原告汪锦扣驾驶电动自行车沿汶水路由东向西驶至，重型专项作业车正面左部与电动自行车右侧相碰，致电动自行车向左倒地后遭受重型专项作业车挤压，事故造成原告受伤，两车损坏。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队多方调查、取证，仍无法查清交通事故事实。经查，牌号为沪AQXX**机动车的车主系被告静安市容环卫局，邱松祥系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中联保险上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为500000元(含不计免赔)。本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告汪锦扣进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人汪锦扣左肩部交通伤构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日；被鉴定人汪锦扣因道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予其休息期210日，营养期60日，护理期90日。另查明，原告汪锦扣系城镇居民；本案庭审时，其尚未行二期治疗。还查明，事故发生后，被告静安市容环卫局为原告垫付了医药费共计人民币70578.10元。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、诊断报告、住院用药明细单、出院小结、鉴定意见书、居住证明、误工证明、户籍信息及原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告中联保险上海分公司虽主张原告驾驶的是无牌照电动自行车，未经合法登记，不能上路行驶，其自身存在一定过错，但根据道路交通事故证明记载，事故成因与事发时交通信号灯控制状态有关，被告并未有充分证据证明原告对事故成因具有过错，故被告中联保险上海分公司主张按同等责任处理的意见，本院不予采纳。邱松祥系被告静安市容环卫局员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告静安市容环卫局应承担赔偿责任。被告中联保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告静安市容环卫局于事故后为原告垫付的医药费共计人民币70578.10元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告主张的后续治疗相关费用，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，扣除自费饮食费，本院核定为72260.90元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每天20元，原告共住院27天，本院确定为540元；三、营养费，原告主张5400元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为60日共计1800元；四、护理费，原告主张16500元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为90日共计3600元；五、交通费，原告主张500元，标准略高，参考原告的复诊情况及被告意见，本院酌定为400元；六、误工费，原告主张56300元，但未提供充分有效的证据加以证明其误工损失，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确定为210日共计14140元；七、残疾赔偿金，原告主张192944.40元，于法有据，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告主张15000元，标准过高，本院酌定为11000元；九、物损费，原告主张2100元，标准过高，参考事故的发生情况，本院酌定为300元；十、鉴定费、原告主张6950元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十一、律师费，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为4000元；十二、被扶养人生活费，原告主张16244.25元，于法无据，本院不予支持。上述赔偿款项，被告中联保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费和鉴定费外，由被告中联保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；律师费、鉴定费由被告静安市容环卫局承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告汪锦扣机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币99000元、精神损害抚慰金人民币11000元、物损费人民币300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告汪锦扣机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币62260.90元、住院伙食补助费人民币540元、营养费人民币1800元、护理费人民币3600元、交通费人民币400元、误工费人民币14140元、残疾赔偿金人民币93944.40元；三、被告上海市静安区市容环境卫生管理局应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告汪锦扣机动车交通事故保险范围外的鉴定费人民币6950元、律师费人民币4000元(已履行人民币70578.10元)。四、原告汪锦扣的其他诉讼请求，不予支持。五、上述各项经折抵，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告汪锦扣人民币237357.20元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应支付被告上海市静安区市容环境卫生管理局人民币59628.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3062元，由原告汪锦扣负担人民币102元，由被告上海市静安区市容环境卫生管理局负担人民币2960元，原告汪锦扣已预缴，被告上海市静安区市容环境卫生管理局应于本判决生效之日起十五日内给付原告汪锦扣。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  金磊二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。