江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）���中民一终字第325号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。负责人罗怀根。委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高员荣。委托代理人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王先来。委托代理人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）李水花。委托代理人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王红梅。法定代理��王先来，原告王红梅父亲。委托代理人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王莹。法定代理人王正来。委托代理人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）林正东。委托代理人林茂太。被上诉人（原审被告）南昌市鼎瑞汽车服务有限公司。住址江西省南昌市南昌县小蓝开发区邓埠村迎宾北大道***号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称南昌县人保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年6月28日，被告林正东驾驶赣A号重型货车沿鄱阳县芦田工业园区非机动车道由东往西行驶，当日11时20分，途经商贸城对面十字路口路段时，遇原告王先来驾驶的赣E号小型轿车（车载原告高员荣、李水花、王红梅、王莹）由307省道横过道路时，赣A号重型货车前保险杠部位与赣E号小型轿车右后侧门部位在道路交叉路口处发生碰撞，造成高员荣等五原告不同程度受伤、两车受损的一起伤人、车辆损坏道路交通事故。经交警部门认定，被告林正东负此次事故的全部责任。原告高员荣受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗60天，共花去医药费175823.74元；原告王先来受伤后在鄱阳湖第二医院住院治疗6天，共花去医药费2683.25元；原告李水花受伤后在鄱阳湖第二医院住院治疗6天，共花去医药费5714.67元；原告王红梅受伤后先后在鄱阳湖第二医院、鄱阳县人民医院住院治疗6天，共花去医药费3829.83元；原告王莹在鄱阳县人民医院住院治疗9天，共花去医药费10779.44元。2014年12月9日经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告高员荣因交通事故造成八级伤残二处、九级伤残一处、十级伤残一处，花去鉴定费700元。原告王先发为赣E号车车主，花去小车维修费12504元。另查明，被告林正东为赣A号重型货车的实际所有人，与被告南昌市鼎瑞汽车服务有限公司系挂靠关系，该车在被告中国人保南昌县支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，商业险保额为300000元，且不计免赔。再查明，原告高员荣、王先来、李水花均为鄱阳县农村户口。原告王红梅、王莹自2012年9月至2014年7月就读于鄱阳县秋实学校，原告高员荣自2012年7月1日起一直在鄱阳县城租房居住陪读。因原告的损失未得到赔偿，故诉至本院请求三被告共同赔偿原告高员荣各项损失375221.34元、原告王先来16362.05元、原告李水花6889.47元、原告王红梅4716.63元、原告王莹11839.64元，合计415029.13元，并承担本案诉讼费。庭审中原告高员荣增加请求交通费1100元。一审法院认为，原告在交通事故中受到人身损害及财产损失且不负事故责任依法应当获得赔偿。被告林正东是赣A号车的实际所有人、直接侵权人且负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；被告南昌市鼎瑞汽车服务有限公司系赣A号车的挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任；被告中国人保南昌县支公司是赣A号车的保险人，应依照法律规定和合同约定直接对原告履行赔付责任。被告林正东要求返还其因交通事故所支付原告121000元，但未向本院提供证据证明，原告方亦未认可，故不予采信。被告中国人保南昌县支公司辩称根据保险合同鉴定费应由被保险人承担，此辩解与原告无关，被告中国人保南昌县支公司可另行主张。关于原告诉请的医药费，原告与被告林正东、被告中国人保南昌县支公司于2015年1月27日就原告医药费总额扣除10%非医保费用达成协议，该协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。故原告医药费扣除10%非医保费用应为原告高员荣158241.37元、王先来2414.93元、李水花5143.2元、王红梅3446.85元、王莹9701.5元。关于原告高员荣的诉讼请求，其医药费158241.37元、护理费5268元、住院伙食补助费900元、营养费900元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元予以支持；原告高员荣诉请的伤残赔偿金因原告自2012年7月起在鄱阳县城居住���活，其要求按城镇居民标准计算有理有据，本院予以支持，应为21873元／年20年0.36＝157485.6元；原告高员荣主张的误工费，因其已满法定退休年龄，且未提供证据证明其误工事实，故不予支持；其主张救护车费600元本院予以支持，主张因交通事故产生的其他交通费1100元，其交通费票据不规范但确已实际发生，根据本案实际情况酌定600元；其主张的住宿费无有效证据证实，故不予支持。原告高员荣因交通事故产生的各项损失合计为339694.97元。关于原告王先来的诉讼请求，其医药费2414.93元、营养费90元、护理费526.8元、住院伙食补助费90元、误工费468元、小车维修费12504元有理有据且计算合理，本院予以支持。原告王先来因交通事故产生的各项损失合计为16093.73元。关于原告李水花的诉讼请求，其医药费5143.2元、误工费468元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费526.8元有理有据且计算合理，本院予以支持。原告李水花因交通事故产生的各项损失合计为6318元。关于原告王红梅的诉讼请求，其医药费3446.85元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费526.8元有理有据且计算合理，本院予以支持。原告王红梅因交通事故产生的各项损失合计为4153.65元。关于原告王莹的诉讼请求，其医药费9701.5元、住院伙食补助费135元、营养费135元、护理费790.2元有理有据且计算合理，本院予以支持。原告王莹因交通事故产生的各项损失合计为10761.7元。综上判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告高员荣因交通事故产生的各项损失339694.97元，赔偿原告王先来各项损失16093.73元，赔偿原告李水花各项损失6318元，赔偿原告王红梅各项损失4153.65元，赔偿原告王莹各项损失10761.7元。二、驳回原告高员荣、王先来、李水花、王红梅、王莹的其他诉讼请求。上诉人南昌县人保对一审法院判决不服，上诉称：一、被上诉人高员荣的残疾赔偿金应当按农村依法计算为：8781元／年＊20年＊36%＝63223.2元，原审判决计算为157485.6元错误，该项多计算保险金94262.4元；二、鉴定费700元属于诉讼费范畴，原审法院判决上诉人承担，无法律依据；三、被上诉人王先来所有的赣E的车损经本公司定损为12504.7元，残值210元，王先来提供修理费发票12504元，实际上也是按照本公司定损金额及指定修理厂维修，原审判决对该车损定损单不予认定不当。故请求二审法院依法改判原审判决多判决的保险金人民币95172.40元，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高员荣、王先来、李水花、王红梅、王莹、林正东、南昌市鼎瑞汽车服务有限公司、未答辩。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据被上诉人高员荣提供的房屋租赁合同及江西省鄱阳县公安局城北派出所与鄱阳县鄱阳镇白天鹅社区居民委员会在房屋租赁合同上的确认证明，可以确认被上诉人高员荣已居住在城镇一年以上，故原审法院对其赔偿费用按城镇居民标准计算并无不妥，本院予以支持。上诉人提及的700元鉴定费与被上诉人高员荣并无关联，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提供的机动车保险车辆损失情况确认书，因本院无法核实其真实性，上诉人亦未提供其他证明予以佐证，故对上诉人称原审判决���该车损定损单不予认定不当的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 傅惠云二〇一五年六月二十九日书记员 刘 欢