wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第1193号原告刘某，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。被告张某，男，1984年7月25日生，汉族，农民，住临清市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张庆玲到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。原告诉称：要求与被告离婚，婚生子女张某甲、张某乙由原告抚养，被告支付抚育费每月500元，原告的嫁妆归原告所有。被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月未办理结婚登记开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年7月14日生一子张某甲，2008年8月24日生一女张某乙，现均随被告生活。原告称无债权，无债务，无共同财产。有陪送一宗，均未向本院提供相应证据，原、被告共同生活期间有时因家务琐事生气，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情破裂的证据。上述事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料，本院对被告之父的询问笔录在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：夫妻共同生活期间，有时因家务琐事生气，属家庭生活正常现象，为社会和谐和子女健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情重归于好，原告要求与被告离婚，未提供感情确已破裂的证据，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。据此，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判长  张延磊审判员  张爱虎审判员  张保国二〇一二年十一月五日书记员  于海燕
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2012）金东商初字第679号原告管学武。委托代理人陈国通。被告周卫忠。原告管学武诉被告周卫忠民间借贷纠纷一案，2012年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告管学武到庭参加诉讼，被告周卫忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管学武诉称，2011年6月21日，被告周卫忠向原告管学武借款136100元，并承诺马上归还，利息当时约定月息1分，经原告多次催讨无果后，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令1、被告周卫忠归还借款136100元；2、被告周卫忠承担利息58297元，本息共计194397元；3、被告周卫忠承担本案的一切费用。原告向本院出示的证据如下：1、原告身份证复印件及人口信息各一份，证明原、被告的身份资格。2、借条一份，证明被告向原告借款136100元并约定月息1分的事实。3、保证书一份，证明被告承诺向原告还款的事实。被告周卫忠未答辩，也未向本院提交证据。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定与原告所述一致。本院认为，原、被告民间借贷纠纷关系成立，被告周卫忠逾期不偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告周卫忠于本判决生效后十日内归还原告管学武借款136100元，并支付利息58297元（按约定利息计算至起诉之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（已减半收取），由被告周卫忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邱阳二〇一二年十一月六日申请执行时效两年书记员  王伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6340号罪犯力泽海，男，1946年9月6日出生，汉族，四川省乐至县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2009年7月28日以（2009）乐至刑初字第59号刑事判决，以被告人力泽海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2009年4月30日止于2013年4月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯力泽海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯力泽海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯力泽海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一二年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一二年十一月二十八日书 记 员  汪云川
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6304号罪犯王晓义。天津市第二中级人民法院于2008年5月20日作出了（2007）二中刑初字第166号刑事判决，以被告人王晓义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）津高刑一终字第62号刑事裁定，准许撤回上诉维持原判；2010年12月1日经天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第266号刑事裁定，对罪犯王晓义减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓义在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王晓义入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王晓义在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：对罪犯王晓义减刑一年四个月。刑期自2010年12月1日起至2027年7月30日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5353号罪犯裴凤焕。天津市第二中级人民法院于2006年1月5日作出（2006）二中刑初字第13号刑事判决，以被告人裴凤焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2009年3月，本院作出（2009）一中刑执字第1511号刑事裁定，对罪犯裴凤焕减刑一年一个月，刑期自2005年9月6日起至2014年8月5日止。2010年11月，本院作出（2010）一中刑执字第5580号刑事裁定，对罪犯裴凤焕减刑一年，刑期自2005年9月6日起至2013年8月5日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴凤焕在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯裴凤焕入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励；于2011年2月9日，获表扬奖励；于2012年5月3日，获2012年第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯裴凤焕在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯裴凤焕减刑九个月。刑期自2005年9月6日起至2012年11月5日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江宁开民初字第648号原告范世英，女，1953年3月20日生。原告李沛祥，男，1949年8月28日生。原告李轩，男，1984年3月22日生。两原告委托代理人范世英，自然情况同上。被告南京名城物业管理有限公司，住所地在室。法定代表人黄建新，总经理。委托代理人夏杏兰，女。本院在审理原告范世英、李沛祥、李轩与被告南京名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告范世英、李沛祥、李轩于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范世英、李沛祥、李轩申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告范世英、李沛祥、李轩撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告范世英、李沛祥、李轩负担。审 判 员  陈丽萍二〇一二年十一月六日见习书记员  王 萌
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍商外初字第48-1号原告：绍兴市法兰特针纺有限公司。法定代表人：孙振华。委托代理人（特别授权）：申铁旗。被告：范姜群修。本院在审理原告绍兴市法兰特针纺有限公司与被告范姜群修买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市法兰特针纺有限公司于2012年11月19日向本院申请撤回对被告范姜群修的起诉。本院认为，原告绍兴市法兰特针纺有限公司申请撤回对被告范姜群修的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市法兰特针纺有限公司撤回对被告范姜群修的起诉。案件受理费16791元，依法减半收取8395.50元，财产保全费5000元，合计13395.50元，由原告绍兴市法兰特针纺有限公司负担。审 判 长  李 志代理审判员  秦善奎代理审判员  王红琴二〇一二年十一月二十日代理书记员  李婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）港刑初字第119号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人黄源运（别名“鬼一”），男，1970年11月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人黄源运犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人黄源运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2012年7月30日22时许，被告人黄源运从灵山县购买毒品欲回到防城港市港口区光坡镇新兴村大龙口组大龙口木材加工厂贩卖给吸毒人员卜某2、卜某1等人，在行至防城港市港口区光坡镇中间坪村大路坳组被公安民警抓获，当场从其身上查获可疑毒品1.5克、手机一部及毒资551元人民币。经检验，缴获的可疑毒品均检出海洛因。 上述事实，被告人黄源运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某2、卜某1的证言,扣押物品文件、清单、检查笔录、核称笔录、提取检验笔录、抓获经过、办案说明，刑事技术检验报告书，被告人黄源运的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄源运明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄源运犯贩卖毒品罪罪名成立。经查，被告人黄源运到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。其归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄源运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）； 二、被告人黄源运用于犯罪的手机一部及毒资551元人民币依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  李明娟 二〇一二年十一月二十八日 书 记 员  黄丽莉 法律依据： 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1614号原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。法定代表人：成泽军。被告：张炳利。公民身份证号：3303281985********。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告张炳利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼；被告张炳利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：请求判令被告张炳利支付原告汽车修理费5500元及赔偿利息损失（从2010年12月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）。被告张炳利未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年7月31日，被告张炳利与原告义乌市成盛汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：被告向原告租赁浙G×××**轿车一辆，租赁期限从2010年7月31日至2010年12月1日止。租期届满后，原、被告双方进行了结算，被告支付了原告全部的租车款，但尚欠原告车辆修理费5500元，为此被告向原告出具了欠款协议一份，双方约定：该笔修理费按月息20‰计付至实际履行之日止等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付该笔修理费。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的车辆租赁合同、欠款协议各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告义乌市成盛汽车租赁有限公司与被告张炳利之间签订的汽车租赁合同、欠款协议均合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告拖欠原告车辆修理费5500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对欠款利息的约定，未超过法律规定，原告要求被告自2010年12月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张炳利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张炳利于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁有限公司车辆修理费5500元及赔偿利息损失（自2010年12月1日起按月息2%计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张炳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一二年十一月二十二日书 记 员 李路青
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1008号上诉人（原审被告）：陈治胜。被上诉人（原审原告）：陈士权。上诉人陈治胜因与被上诉人陈士权民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月16日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1997年7月26日陈治胜向陈士权借款1万元，借款期限从1997年7月26日起至同年10月26日止，并出具一张借款凭证交陈士权收执。1997年8月30日陈治胜向陈士权借款5000元，借款期限从1997年8月30日起至同年11月30日止，并出具一张借款凭证交陈士权收执。上述两笔借款双方约定利息均按月利率2.1%计算，逾期按利息总额3%加收滞纳金。之后陈治胜共支付了4770元的利息，另偿还了500元本金。2009年3月10日陈治胜就结欠借款重新出具一张借条交陈士权收执。其上载明“今向陈士权借款14500元”。陈士权多次催讨，至今未付。陈士权于2012年3月26日向瑞安市人民法院起诉：请求判令：陈治胜归还陈士权借款14500元；2、本案诉讼费用由陈治胜负担。陈治胜在一审辩称：陈士权诉称陈治胜于2009年3月10日向陈士权借款不是事实，事实上借款时间为2001年3月10日，陈士权在领款凭证上将“1”改为“9”，借款时间已超过二年的诉讼时效。另该笔借款已经偿还，故请求法庭驳回陈士权的诉讼请求。原审法院认为：陈士权、陈治胜就1997年的借款债务结欠重新出具的借条，属于新的债权债务关系。该借条系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。陈治胜抗辩该笔借款已经偿还，但没有提供证据予以证明，不予采纳。陈治胜抗辩双方的实际借款时间是2001年并非2009年，本案借款已超过二年的诉讼时效。不管结欠借款在2001年还是2009年，因双方对还款时间未作出约定，诉讼时效期间尚不能开始计算，陈治胜认为本案借款已超过诉讼时效期间理由不足，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条之规定，于2012年7月23日判决：陈治胜于本判决生效后十日内偿还陈士权借款14500元，款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81元，由陈治胜负担，于本判决生效后10日内交纳，陈士权于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费163元。上诉人陈治胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、陈治胜与陈士权之间的借款双方已经约定次年归还，一审认定双方没有约定还款时间，是认定事实错误；2、原判认定陈士权已经交付借款没有事实依据，至今为止，陈士权没有提供其已经交付借款的相关证据；3、原判认定陈士权的诉讼主张未超过2年的诉讼时效，认定错误。二、原审驳回陈治胜的鉴定申请，程序违法。综上，请求驳回陈士权的诉讼请求。被上诉人陈士权辩称：陈士权是97年借给陈治胜钱的，利息已经有好几万了，但是陈治胜只给了我4770元利息，到了2009年3月9日陈士权和陈治胜说利息就不要了，陈治胜还了500元后，借款本金尚欠14500元，3月10日陈士权打了条子给陈治胜签字，因为陈治胜没有能力偿还借款，所以利息不算了。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：陈治胜欠陈士权借款14500元事实清楚，由陈治胜出具的借款欠据为凭。现陈士权要求偿还借款，陈治胜应当予以偿还。陈治胜上诉称“双方的实际借款时间是2001年并非2009年，本案借款已超过诉讼时效期间”，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对于陈治胜在一审期间的鉴定申请，已经向陈治胜作过答复并征询陈治胜意见，陈治胜并没有提出异议，故原审法院没有违反法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人陈治胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  陈学箭二〇一二年十一月二日书 记 员  李 劼
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2788号原告梁伟。委托代理人徐珊珊，江苏田湾律师事务所律师。被告李如祥。被告张群。委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。原告梁伟与被告李如祥、张群民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托代理人徐珊珊，被告张群的委托代理人高立举到庭参加诉讼，被告李如祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟诉称，2012年5月20日，被告因购买挖掘机及相关业务需要向原告借款23万元。后经原告多次催要，被告借口拖延。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告李如祥未到庭参加诉讼，但提交答辩状，辩称借款是事实，被告张群也知道借款之事。被告张群辩称，借款之事是被告李如祥借的款，具体怎么用我不知道。经审理查明，2012年5月17日原告梁伟通过农业银行汇至被告李如祥帐户上16.4万元，2012年5月20日余款6.6万元原告梁伟以现金形式借款给被告李如祥。2012年5月20日被告并出具借条一份，载明“今借梁伟人民币贰拾叁万元整（￥230000）”。双方无还款期限及利息约定。2013年6月8日被告张群与原告妻子周桂红的电话录音，证明被告张群已得知被告李如祥借款23万元事实，但不知借款的具体用途。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。上述事实，有原、被告的陈述及借据、银行汇票、录音等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时因原、被告之间未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应从其主张权利起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李如祥未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告辩称不知道借款之事及认为被告李如祥已偿还了原告借款的事实，因被告李如祥与原告梁伟之间有其他借款往来，不能证实该借款已由被告偿还清，故对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李如祥、张群于本判决生效之日起十日内给付原告梁伟人民币23万元及利息（从2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯尊裕人民陪审员  唐步萍人民陪审员  郁 红二〇一二年十一月十四日书 记 员  赵萍萍法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）鹿少刑初字第171号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人曹士才，男，1964年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌滥伐林木，于2012年6月22日被鹿邑县公安局取保候审。被告人郑芳春，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌滥伐林木，于2012年6月22日被鹿邑县公安局取保候审。被告人王要才，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因犯盗伐林木罪，于2007年11月20日被鹿邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌滥伐林木，于2012年6月22日被鹿邑县公安局取保候审。被告人曹鱼场，男，1973年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌滥伐林木，于2012年6月22日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人曹士才、郑芳春、王要才、曹鱼场犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹士才、郑芳春、王要才、曹鱼场到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2012年2月，被告人曹士才购买了太清宫镇大梁行政村郑小集村村民陈玉民地头的杨树48棵，在采伐林木之前，被告人曹士才与被告人郑芳春、王要才、曹鱼场达成合伙协议，2012年6月15日、16日，四被告人在未经林业主管部门批准的情况下擅自采伐林木29棵，经鉴定立木材积13.6696立方米。上述事实，被告人曹士才、郑芳春、王要才、曹鱼场在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈玉民、郑来田、蒋昆等人的证言，扣押物品清单，鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹士才、郑芳春、王要才、曹鱼场违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。四被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹士才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑芳春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王要才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人曹鱼场犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一二年十一月二十六日书记员 李翠翠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6414号罪犯王德周，男，1970年12月30日出生，汉族，文化程度小学肄业，四川省乐至县人，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）资刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人王德周犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期起于2005年2月17日止于2019年2月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年12月30日作出（2009）成刑执字第2668号和（2011）成刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年1个月，剥夺政治权利4年不变，减后刑期止于2016年7月16日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王德周在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王德周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王德周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一五年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一二年十一月二十八日书 记 员  汪云川
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义知民初字第588号原告：龚棉娣，男，1957年1月20日出生，汉族，经商。委托代理人：杨勇胜，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：朱挺，浙江振进律师事务所律师。被告：虞素珍，女，1966年8月5日出生，汉族，经商，系义乌市中国小商品城国际商贸城36071号商位业主。原告龚棉娣诉被告虞素珍侵害商标权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理。原告龚棉娣于2012年11月6日以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚棉娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚棉娣撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告龚棉娣负担。（本页无正文）审 判 长 王亚萍代理审判员王献华人民陪审员叶芹弟二〇一二年十一月六日代书记员 王                 挺
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第2629号原告卢某某，女，1977年9月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人周忠良，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。原告卢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。依法由代理审判员王帅适用简易程序于2012年10月18日公开进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周忠良，被告郑某某及其委托代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2010年8月9日登记结婚，2011年4月2日生育一女郑某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因性格不和，被告不承担家庭义务等发生矛盾。原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、占地还房后，原告和小孩应享有的60平方米安置房归原告及小孩所有。被告辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如判决离婚，则小孩由被告抚养。经审理查明：原被告于2010年8月9日登记结婚，2011年5月4日生育一女郑某甲。近段时间，双方因生活琐事、经济矛盾、信任危机、夫妻生活等方面的问题产生了矛盾。上述法律事实有结婚证、常住人口登记表、当事人陈述等予以证明，足以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，并共同生育一女郑某甲，双方具有一定婚姻感情基础。近来，双方虽在共同生活中，因多种矛盾产生不能及时沟通化解，致使夫妻感情受到一定影响，但并未达到感情破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的相关证据并不足以证明其主张，本院对其离婚诉讼请求不予支持。夫妻共同生活中难免产生矛盾，双方应互敬互爱，彼此包容，才能增进夫妻感情。综上所述，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 王 帅二〇一二年十一月一日书 记 员 童荣彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第1042号原告杨某甲。委托代理人黄玉群，广西君健律师事务所律师。委托代理人郑妮，广西君健律师事务所实习律师。被告杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄玉群、郑妮到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在桂林市象山区民政部门登记结婚，2004年9月30日双方以被告的名义购买位于桂林市信义路6号信义大厦1-8-4号房屋一套，该房属于夫妻共有财产。后因感情不和，原告向象山区法院起诉离婚，象山区法院于2011年9月30日判决准予原、被告离婚，在离婚诉讼过程中，被告同意上述房产归原告所有，因原告在离婚时未针对房产向法院提出具体的诉讼请求，象山区法院没有处理。后因被告未主动将房屋过户给原告，离婚后原告另行向象山区法院起诉要求分割上述房产。2012年3月14日，在案件开庭审理过程中，原、被告双方达成和解协议：房产归原告所有，所欠银行贷款本息约20万元由双方在三个月内共同偿还，其中原告承担10万元，剩余全部由被告承担，还完欠款后被告将房屋过户给原告。因双方已达成协议，原告向法院申请撤诉，象山区法院于2012年3月15日裁定准予撤诉。撤诉后原告多次找被告要求履行协议，但被告却故意躲避原告，现原告特向法院起诉，请求：1、判令桂林市信义路6号信义大厦1-8-4号房归原告所有，由被告将房产证和土地证过户给原告；2、判令被告以房产抵押所欠银行贷款本息231062.34元由原告归还10万元，剩余131062.34元全部由被告归还（贷款本息暂计算至2012年6月19日止，以后增加的贷款本息由被告归还）。本案诉讼费用由被告承担。被告杨某乙未到庭、未答辩。经审理查明，原告杨某甲和被告杨某乙于××××年××月××日在桂林市象山区民政部门登记结婚，2004年9月30日双方以被告的名义购买位于桂林市信义路6号信义大厦1-8-4号房屋一套。2009年被告杨某乙将该房产抵押给桂林市农村信用社合作联社乌石分社，抵押数额为29万元。后因感情不和，原告向象山区法院起诉离婚，象山区法院于2011年9月30日判决准予原、被告离婚，离婚后原告另行向象山区法院起诉要求分割上述房产。2012年3月14日，在案件开庭审理过程中，原、被告双方达成和解协议：房产归原告所有，所欠银行贷款本息约20万元由双方在三个月内共同偿还，其中原告承担10万元，剩余全部由被告承担，还完欠款后被告将房屋过户给原告。三个月过后，被告没有按照约定履行其义务，故原告诉至本院。另查明，2012年6月19日，广西桂林漓江农村合作银行向被告杨某乙下发《催收逾期贷款通知书》，要求被告归还贷款本金218591.60元及利息12470.74元。以上事实有原告提供的（2011）象民初字第711号民事判决书、《信义大厦认购书》、桂林市房屋登记档册、房屋抵押权登记申请书、民事审判笔录、（2012）象民初字第165号民事裁定书、《催收逾期贷款通知书》及庭审陈述附卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……。”的规定，2012年3月14日，原告和被告在本院开庭审理中达成了分割位于桂林市信义路6号信义大厦1-8-4号房屋的协议。该协议的内容对原、被告均有约束力。现被告没有按照协议的约定履行义务应承担违约责任。本院按照协议的内容将位于桂林市信义路6号信义大厦1-8-4号房屋判归原告所有。同时原被告的共同债务广西桂林漓江农村合作银行要求被告归还贷款本金218591.60元及利息12470.74元（计算至2012年6月19日止），由原告负担10万，剩余131062.34元由被告负担并继续负担还清借款之前的剩余本金及利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、位于桂林市信义路**信义大厦**房屋归原告杨某甲所有。被告杨某乙在本判决书生效后协助原告办理该房屋的相关过户手续。二、上述房屋的还贷款本金218591.60元及利息12470.74元（计算至2012年6月19日止），由原告负担10万，剩余131062。34元由被告负担并继续负担还清借款之前的剩余本金及利息。本案案件受理费6810元、公告费700元（原告已预交），由被告承担。第5页共5页如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6810元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 钱 越人民陪审员 蒙 莹人民陪审员 苏 坚二〇一二年十一月二十一日代书 记员 陆旻琦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1680号原告卢某。委托代理人赵云云，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告徐某。本院在审理原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告卢某于2012年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。审判员  祁梁二〇一二年十一月二十四日书记员  郝松
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第00677号原告：严光海，男，1972年3月24日出生，朝鲜族，西安顺福肥牛餐饮有限公司负责人。委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。被告：上海憬华装饰设计有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇浦卫公路******。法定代表人：赵仁方，总经理。委托代理人：王文蓓，女，该公司西安分公司职员。委托代理人：高宏军，男，该公司西安分公司职员。被告：上海憬华装饰设计有限公司西安分公司，住所地：，住所地：西安市碑林区南二环**广丰大厦**v>负责人：赵仁方，总经理。委托代理人：王文蓓，女，该公司西安分公司职员。委托代理人：高宏军，男，该公司西安分公司职员。被告：杨明，男，1984年10月16日出生，汉族。本院在审理原告严光海与被告上海憬华装饰设计有限公司、被告上海憬华装饰设计有限公司西安分公司及被告杨明装饰装修合同纠纷一案中，原告严光海于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严光海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严光海撤回起诉。诉讼费8732元退还原告严光海。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一二年十一月二十六日书记员  王 珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第4411号原告欧阳俊，住址湖南省仙桃市。委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。被告刘艳蓉，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十一月十五日书记员 杨静(代)
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5316号罪犯彭兴文，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）渝一中刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人彭兴文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2003号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第542号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年7月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭兴文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯彭兴文，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭兴文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年十一月七日书 记 员  方 明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉知终字第11号上诉人（原审被告）：海宁市大光明眼镜有限公司。法定代表人：沈忠平。委托代理人：俞肃平。被上诉人（原审原告）：厦门全圣实业有限公司。法定代表人：林征懋。委托代理人：徐旭升、金志海。本院在审理上诉人海宁市大光明眼镜有限公司诉被上诉人厦门全圣实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人海宁市大光明眼镜有限公司以达成和解为由于2012年11月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人海宁市大光明眼镜有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许上诉人海宁市大光明眼镜有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由海宁市大光明眼镜有限公司负担。审 判 长  马 蕾代理审判员  王黎明代理审判员  舒珊珉二〇一二年十一月二十三日书 记 员  姜丽艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸠民一初字第01783号原告：汪德昌，男，汉族，1964年3月3日出生，住安徽省黄山市祁门县。委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。被告：浙江越峰建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市城西开发区。法定代表人：王慎义，该公司董事长。（未到庭）委托代理人：陈柏民，男，汉族，1960年6月18日出生，该公司员工，住浙江省诸暨市。本院在审理的原告汪德昌诉被告浙江越峰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费633元，由原告负担。审判员  冯韵东二〇一二年十一月二十三日书记员  胡 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕商初字第370号原告韩红。原告韩明儿。委托代理人韩红，系原告一。被告杭州名楼不动产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**。法定代表人钟彩芬。原告韩红、韩明儿诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称名楼公司）委托合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩红到庭参加诉讼，被告名楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩红、韩明儿起诉称：2011年4月13日，原告将其母亲蒋美英所有的位于杭州市江干区景芳二区19幢2单元202室与被告签订了房屋出租委托合同，合同约定主要内容有：合同期限自2011年4月14日至2012年4月13日止；月租金为2090元；付款方式为按季支付，支付至蒋美英杭州银行城东支行14×××08账户内；被告逾期交付承租人房租，委托人有权解除合同，并按年租金的25%作为违约金。当日双方签订了房屋交割清单及物管委托，原告将委托房屋交付给被告。2012年4月1日，双方签订了合同解除协议书，协议约定：房屋委托合同于2012年4月6日正式解除并终止；被告确认尚欠2012年1月14日至2012年4月6日租金5782.4元、滞纳金1776.6元、违约金5747.50元，共计13306.5元，并承诺于2012年6月30日前支付。2011年5月14日，蒋美英因故去世。2012年4月20日，原告韩红、韩明儿作为继承人经公证，继承了蒋美英生前所有的位于杭州市江干区景芳二区19幢2单元202室房屋。因被告未按承诺履行，已损害了原告的合法权益，为此诉于法院，请求判令被告支付房租5782.4元、滞纳金1776.6元、违约金5747.50元，并承担本案诉讼费。被告名楼公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告韩红、韩明儿在举证期限内，提供的证据材料为：1、委托合同、物管委托合同及交割清单各1份，拟证明原告委托被告出租房屋并已将房屋交付被告；2、房产证、公证书各1份，拟证明涉案房屋系原告所有；3、合同解除协议1份，拟证明双方合意解除委托合同及被告尚欠租金5782.4元、滞纳金1776.6元、违约金5747.50元。对原告韩红、韩明儿提交的上述证据，因被告名楼公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告韩红、韩明儿所述一致。本院认为，原、被告签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示、且内容合法，属有效合同。被告名楼公司受蒋美英之委托，代为出租位于杭州市江干区景芳二区19幢2单元202室房屋，其在处理委托事务时所取得的租金收益，应当转交委托人。2012年4月1日双方达成的解除协议，并依据合同的约定，被告确认尚欠委托人房租5782.4元、滞纳金1776.6元、违约金5747.50元。因委托人蒋美英已死亡，原告韩红、韩明儿共同继承了被继承人的财产，其继承范围包括具有履行标的为财物的债权，现原告诉请被告支付上述债务，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩红、韩明儿租金收益5782.4元、滞纳金1776.6元、违约金5747.50元，共计13306.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币133元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪骏华二〇一二年十一月六日书记员  周 瑾
浙江省瑞安市人民法院司 法 确 认 决 定 书（2012）温瑞调确字第103号申请人：周义多，（公民身份号码：3303271967********）。申请人：蔡甫昌，（公民身份号码：3303811973********）。本院于2012年11月30日受理了申请人周义多与申请人蔡甫昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员连永考审查此案，现已审查完毕。申请人周义多与申请人蔡甫昌因买卖合同纠纷，于2012年11月30日经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人蔡甫昌应于2013年1月31日前支付申请人周义多货款220000元（款汇至周义多在中国建设银行股份有限公司苍南支行账号：62228014209********）；三、申请人周义多、蔡甫昌无其他异议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  连永考二〇一二年十一月三十日书记员  林 欣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5297号罪犯岳长崇。天津市第二中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人岳长崇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币20000元。2006年3月1日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第118号刑事裁定，将罪犯岳长崇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。天津市第一中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1800号刑事裁定减刑一年九个月，刑期自2008年9月2日至2025年12月1日。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳长崇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳长崇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯岳长崇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对罪犯岳长崇减刑一年。刑期自2008年9月2日起至2024年12月1日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第424号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人闫某。因涉嫌犯盗窃罪，2012年8月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）329号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月22日中午12时许，在唐山市丰润区小陈庄市场郝国金旧物买卖商店内，被告人闫某趁店内无人之机，将李某挂在衣架上提包内的现金5500元盗走。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、抓获说明，情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人闫某犯罪所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年10月22日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）。二、被告人闫某犯罪所得五千五百元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐天鹏审判员  陆左刚审判员  顾智娟二〇一二年十一月二十七日书记员  姚 翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆民二初字第00576号原告冯某某。被告某某公司。委托代理人张某某。本院在审理原告冯某某与被告某某公司保险合同纠纷一案中，原告冯某某以寻找证据为由，于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯某某负担。审 判 长  纪润梅代理审判员  张 媛人民陪审员  李世平二〇一二年十一月二十一日书 记 员  李嘉蕊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂商初字第523号原告何琴巧。委托代理人陈华军、王璐。被告经晶。委托代理人骆红刚。原告何琴巧为与被告经晶民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告何琴巧的委托代理人陈华军，被告经晶的委托代理人骆红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何琴巧诉称，2011年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款150万元。双方约定借款利息为月息3万元，未约定还款期限，现原告急需用钱，经多次向被告催讨，被告均拒绝归还。故原告请求判令被告归还原告借款150万元，并自2011年7月25日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。被告经晶辩称，借条是有出具的，但写借条时原告丈夫在原告家中对被告进行威胁，因被告当时怀孕两个月，被迫写下借条，而且借条中的150万元也没有实际交付过。经审理查明，被告分多次向原告借款，并于2011年7月25日出具借条一份，载明：今向何琴巧借人民币150万元，按月付息，每月人民币3万元。双方未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告经晶向原告何琴巧借款150万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款本金，并依约按月利率2%计付利息。被告辩称其是在怀孕时受胁迫的情况下出具的借条，并提供出生证明一份。本院认为，该份证据仅能证明被告子女出生的事实，且该事实与本案无关联性，故该证据无法达到被告的证明目的，对其证明力本院不予确认。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告经晶于本判决生效之日起十日内偿还原告何琴巧借款人民币150万元，并支付利息（利息自2011年7月25日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，保全费5000元，由被告经晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22080.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 张 凯二〇一二年十一月二十一日代书 记员 陆海洋
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙绍刑终字第306号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）斯强冰。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人陈校。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人吴宇凯。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈校、吴宇凯、斯强冰犯抢劫罪一案，于2012年10月25日作出（2012）绍诸刑初字第1278号刑事判决，以抢劫罪，分别判处被告人陈校、吴宇凯有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人斯强冰有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人斯强冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人斯强冰申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人斯强冰抢劫的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。斯强冰提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人斯强冰撤回上诉。诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第1278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应华姿代理审判员  祝叶飞代理审判员  高晶晶二〇一二年十一月二十一日书 记 员  傅 莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第1597号原告陈绍右。委托代理人（特别授权代理）包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。被告康都控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦**。法定代表人蔡长顺，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）曾强，浙江合一律师事务所律师。原告陈绍右为与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈绍右的委托代理人包建荣、张玲玲、被告康都控股集团有限公司委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍右诉称：原、被告于2004年3月3日订立了一份商品房买卖合同，约定：原告向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢5单元1810号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。原告依约向被告支付购房款共计1365637元。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告同翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金53260元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金27313元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。被告康都控股集团有限公司辩称：因该同类案件已经终审判决，对相关违约事实没有异议，如确属原来已起诉，对本案的诉讼时效没有异议，因这次有95个同类案件，对起诉时是否是本案原告本人签名要求确认。原告陈绍右在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告公司基本情况，拟证明被告主体资格；3、商品房买卖合同，拟证明商品房买卖合同关系及合同对交房时间等违约责任的约定；4、房产权属证书，拟证明被告违约的事实；5、发票联，拟证明交付房款的事实；6、民事判决书3份，拟证明同类案件已经终审判决；7、收案证明（附名单），拟证明原告原来已经起诉，考虑到诉讼费问题，只起诉了三户，原告现起诉在诉讼时效内。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2没有异议，证据3-5如与原件一致，真实性没有异议，对证据6没有异议，证据7中名单是否原告本人签名不能确定，因此真实性无法确定。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：关于证据7名单中签名是否为当事人本人所为问题，即使当时非当事人本人签名，现原告提供该证据作为自己曾主张权利的依据，足以说明原告对他人在名单中签名并提起诉讼的行为予以确认，可认定原告已主张权利，因此签名是否为原告所签，与确定本案是否在诉讼时效期间没有关联性，由此上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：原告与原浙江长宏房地产开发有限公司（以下简称长宏公司，该公司于2005年3月17日名称变更登记为康都控股集团有限公司）于2004年3月3日订立了一份商品房买卖合同（商品房预售合同），约定：原告向长宏公司购买由长宏公司开发建设的翔云大厦第1幢5单元1810号房；出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付购房款共计1365637元，被告于2007年9月27日开具了销售发票。上述翔云大厦工程于2007年2月6日经单位工程竣工验收合格。该工程于2008年4月17日进行了竣工验收备案，竣工验收备案表记载的竣工验收合格意见出具于2008年3月18日。被告于2008年6月23日将办理权属登记所需资料向瑞安市房产管理局提交备案。2008年12月29日，瑞安市房产管理局派员主持关于翔云大厦的协调会，翔云大厦的部分业主参加了该会议，并提出了关于逾期交房、产权登记违约赔偿的要求。2010年12月28日，原告同翔云大厦其他业主共同向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。本院认为：关于本案的诉讼时效问题，2008年12月29日翔云大厦协调会中提出关于逾期交房、产权登记违约赔偿的要求对包括原告在内的所有业主都产生效力，此时诉讼时效中断，原告又于2010年12月28日向本院起诉主张权利，诉讼时效再次中断，现原告于2012年9月14日向本院起诉，尚在诉讼时效内。原、被告之间订立的商品房买卖合同（商品房预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应属有效合同。经竣工验收合格是商品房交付时应当具备的法定交房条件，本案中出具竣工验收合格意见的时间为2008年3月18日，此时涉案商品房法定交付的使用条件方成就，该时间已超过合同约定的2007年12月31日交房时间，构成逾期交房，被告应承担违约责任，按合同约定，被告应向原告支付自2008年1月1日始至3月18日止（计78天）的已付房价款1365637元每日万分之五的违约金计53260元。被告于2008年6月23日才将办理权属登记所需资料向瑞安市房产管理局提交备案，已超过合同约定的期限，应承担违约责任，按合同约定，被告应向原告支付已付房价款1365637元的2%计27313元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告康都控股集团有限公司给付原告陈绍右逾期交房违约金53260元。被告康都控股集团有限公司给付原告陈绍右逾期办理房屋权属证书（逾期提供登记资料）的违约金27313元。以上二项合计80573元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，减半收取907元，由被告康都控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1814元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吴 健二〇一二年十一月十九日书记员 项鹏飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温永岩商初字第150号原告：金玲燕。被告：金彩莲。被告：陈义琼。本院在审理原告金玲燕诉被告金彩莲、陈义琼民间借贷纠纷一案中，原告金玲燕于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告金玲燕撤回起诉。本案诉讼费3264元，减半收取1632元，由原告金玲燕负担。审 判 长  汪晓东代理审判员  郑恩武人民陪审员  金小平二〇一二年十一月五日书 记 员  叶晓盛
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2398号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人韩某。因本案，于2012年6月30日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日，同年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2444号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2012年10月26日向本院提起公诉，本院于2012年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月29日17时22分许，被告人韩某驾驶浙A×××**号二轮摩托车，沿杭州市萧山区拱秀路由西往东行驶至大通路交叉口时，与沿大通路由南向北行驶的由寿润庠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寿润庠重伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人韩某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验及未投保第三者责任强制保险的二轮摩托车，未戴安全头盔，途经限速地段超速行驶，负事故的主要责任；寿润庠驾驶无号牌电动自行车路口未注意避让，负事故的次要责任。案发后，被告人韩某自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，机动车信息查询结果，车辆信息，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，提前解除拘留决定书，身份证明；证人寿晓君、孙亚芳的证言；被告人韩某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验及未投保第三者责任强制保险的二轮摩托车，未戴安全头盔，途经限速地段超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第十三条、第十七条、第四十二条第一款之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某具有在法庭上自愿认罪，不积极赔偿等量刑情节。经综合考量，决定对被告人韩某予以酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月12日起扣除先行羁押的十二日至2013年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一二年十一月五日书记员  王利琴
广西桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）象民初字第726号 原告龚贵喜，男，汉族。 被告秧朱意，男，汉族。 被告陈三玉，男，汉族。 本院原告龚贵喜与被告秧朱意、陈三玉民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费330元（原告已预交），退还原告165元，余款由原告自行承担。 审 判 长  粟卫红 代理审判员  石小娟 代理审判员  韦乐芳 二〇一二年十一月十九日 书 记 员  苏 敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5780号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。因犯抢劫罪于2005年3月2日被本院判处有期徒刑二年，2006年9月16日刑满释放。因犯抢劫罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑四年，2010年9月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2012年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3328号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月中旬，被告人李某在深圳市宝安区石岩街道第五工业区路口路边将一小包冰毒以人民币100元的价格贩卖给梁某华。同年4月20日左右，被告人李某在深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑村路4号将一小包冰毒以人民币100元的价格贩卖给潘某。同年5月2日11时许，被告人李某在深圳市宝安区石岩街道石观路往石岩方向长城路公交站台处将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给“阿某”。随后，被告人李某使用贩毒所得的200元人民币在石岩街道塘坑村一游戏机室内购买游戏机币消费。当日19时许，民警在上述游戏机室将被告人李某抓获归案，民警并当场在其身上缴获冰毒16包。经鉴定，上述冰毒共重5克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辩称其协助公安机关抓获七名吸毒人员，有立功表现，本院认为其行为不符合立功的法律规定，不予认定。被告人李某曾因犯抢劫罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2015年5月1日止）；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；二、缴获的毒品5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    巍二〇一二年十一月二日书记员 陈晓鹂（兼）书记员 张  晓  玲声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沂南保字第715号 申请人：朱杰，男，1988年2月25日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：孙成献，男，44岁，住沂南县。 被申请人：公茂刚，男，42岁，住蒙阴县。 申请人朱杰与被申请人孙成献、公茂刚申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人公茂刚驾驶的鲁QZXX**号重型半挂牵引车一辆、孙成献驾驶的鄂11-8XX**时代轻卡牌载货车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人公茂刚驾驶的鲁QZXX**号重型半挂牵引车一辆、孙成献驾驶的鄂11-8XX**时代轻卡牌载货车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 江 海 二〇一二年十一月二十九日 书记员 徐道印
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞民初字第1706号原告余佐华。委托代理人（特别授权代理）胡奎。委托代理人（特别授权代理）陈州，律师。被告瑞安市城镇建筑工程公司。法定代表人林永平。本院在审理原告余佐华与被告瑞安市城镇建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余佐华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告余佐华撤回起诉。本案受理费3832元，减半收取1916元，由原告余佐华负担。审判员 吴 健二〇一二年十一月八日书记员 项鹏飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6458号罪犯钱丰华，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中肄业。现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）内刑初字第237号刑事判决，以被告人钱丰华犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币8000元（未执行，附困难证明）。刑期起于2009年4月19日止于2023年4月18日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分142分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钱丰华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温平鳌民初字第465号原告：平阳县新敖物业有限责任公司。法定代表人：郑纪满。委托代理人：吴继忠。委托代理人：温正建。被告：朱少平，本院在审理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告朱少平物业服务合同纠纷一案中，于2012年11月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  蔡银玲二〇一二年十一月二十一日书记员  李 洁
浙江省瑞安市人民法院裁 定 书（2012）温瑞商初字第3208号原告：贾丽光。被告：李友义。被告：吴方勇。本院在审理原告贾丽光与被告李友义、吴方勇民间借贷纠纷一案中，于2012年10月9日向原告贾丽光送达预交诉讼费通知书，原告贾丽光未在法定期限内预交诉讼费。依照《HYPERLINK"javascript：SLC（98761，0）"中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript：SLC（98761，107）"一百零七条第一款、《HYPERLINK"javascript：SLC（5840，0）"最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第HYPERLINK"javascript：SLC（5840，143）"一百四十三条和《HYPERLINK"javascript：SLC（82815，0）"诉讼费用交纳办法》第HYPERLINK"javascript：SLC（82815，22）"二十二条第二款、第四款的规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  冯余芳二〇一二年十一月十三日书记员  曾怀莘
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸡民初字第504号原告张某，农民。委托代理人贾献平，河北天汉律师事务所律师。被告徐某，农民。本院在审理原告张某与被告徐某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告张某于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1114元，由原告张某减半负担557元。审 判 长  范慧新审 判 员  常 静代理审判员  韩 爽二〇一二年十一月六日书 记 员  牛怀宾
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2013）冠非诉执字第3-1号申请执行人：冠县价格基金管理办公室。法定代表人：张迎德，局长。被执行人：冠县卓宇物流有限公司。申请执行人冠县价格基金管理办公室申请执行被执行人冠县卓宇物流有限公司欠缴价格调整基金一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2012年6月27日，冠县价格基金管理办公室作出的冠价基追字（2012）第003号《价格调节基金追征通知书》认定，被执行人自2010年4月1日起至2011年12月31日止，按税额计算欠缴价格调整基金116504元。依据《聊城市价格调整基金征收使用管理办法》第二十三条规定，决定限被执行人在接到通知书十五日内缴纳价格调节基金。该通知书于2012年6月27日送达被执行人，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳调节基金。2012年9月27日，冠县价格基金管理办公室作出冠价基催字（2012）第003号《缴纳价格调节基金催告书》依法向被执行人催告，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳调节基金。本院认为：申请执行人冠县价格基金管理办公室作出的冠价基追字（2012）第003号《价格调节基金追征通知书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴款义务，申请执行人冠县价格基金管理办公室申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冠县价格基金管理办公室作出的冠价基追字（2012）第003号《价格调节基金追征通知书》；二、限本裁定送达后三日内，被执行人履行冠价基追字（2012）第003号《价格调节基金追征通知书》；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹书臣审 判 员  邴广兴代审 判员  张绍泽二〇一二年十一月三十日代理书记员  郭会红
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2012）碑行初字第00035号原告陕西鑫地源建筑工程有限责任公司，住所地本市小寨西路**皇家公馆**。法定代表人梁建军，董事长。委托代理人张妮娜，陕西国友律师事务所律师。委托代理人苗青，陕西国友律师事务所律师。被告西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本，住所地本市南二环西段**v>法定代表人刘娜，局长。委托代理人姜一曲，男。第三人张小兰，无业。委托代理人李清，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇春场坝滨河东路安弘公司住宅楼****。法定代表人何朝双，董事长。委托代理人刘全军，男。原告陕西鑫地源建筑工程有限责任公司不服被告西安市碑林区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2012年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于7月13日公开开庭审理了本案。经审理查明，位于本市兴庆南路学府首座施工项目是陕西鑫地源建筑工程有限责任公司（以下简称鑫地源公司）承包的建筑工程。张小兰在该项目工地工作，2011年6月1日张小兰在工作时被钢板砸伤。经第四军医大学西京医院确诊为肝挫裂伤、失血性休克、肝包膜下出血等伤。进行住院治疗。7月19日张小兰向西安市碑林区人力资源与社会保障局（以下简称区人社局）申请工伤确认。向区人社局提供了加盖有陕西鑫地源建筑工程有限责任公司技术资料专用章的工作牌和两份证人证言，证明马良安在鑫地源公司项目工地干活，与鑫地源公司具有劳动关系。区人社局受理后对张小兰受伤情况进行了调查，并于9月1日作出碑工认字（2011）第67号《关于张小兰工伤认定的决定》。对张小兰所受伤害认定为工伤。鑫地源公司不服，向西安市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局）申请复议。市人社局作出复议决定，维持区人社局工伤认定决定。本案在审理过程中，第三人张小兰与第三人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（以下简称瑞安公司）自愿达成和解协议，瑞安公司共计支付张小兰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金130000元，医疗费和鉴定费20000元，共计150000元。原王继文支付的101000元医疗费不计算在内，在付款当日张小兰向瑞安公司交付18000元票据，张小兰将王继文已支付的另100000元医疗费票据交予王继文，原告鑫地源公司与张小兰、瑞安公司就张小兰的工伤保险待遇纠纷一次性解决完毕，本案各方对此纠纷再无任何争议。本调解协议履行后七日内，张小兰撤销对鑫地源公司的仲裁申请。张小兰放弃对王继文就此伤害进行主张的权利。原告鑫地源公司放弃对被告区人社局作出的碑工认字（2011）第67号工伤认定决定的具体行政行为的诉讼。2012年11月8日原告鑫地源公司向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告鑫地源公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陕西鑫地源建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担（已缴纳）。审 判 长  潘 荣人民陪审员  崔来军人民陪审员  马 瑜二〇一二年十一月八日书 记 员  王 晶
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2208号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人何武。曾犯盗窃罪于2010年11月8日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月17日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2476号起诉书指控被告人韦某、何武、许某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某、何武、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年3月，被告人韦某、许某经预谋后，约定由被告人韦某在其工作的瑞安市某车辆配件公司内盗窃车牌架，并将所窃取的车牌架交由被告人许某低价收购。之后，被告人韦某、何武在某车辆配件有限公司内，乘该公司车间无人之际，连续数十次窃取长标牌、完美牌以及带钻银色的车牌架共计560付，并按事先约定将窃取的车牌架销售给被告人许某，共获利5600元，被告人韦某、何武平分赃款。同年7月10日，被告人韦某、何武窃取某车辆配件有限公司的20付带钻银色车牌架，在转移赃物的途中被公安民警查获，被告人韦某被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗长标牌、完美牌车牌架500付，共价值人民币7000元；带钻银色车牌架60付，共价值人民币7200元；上述被盗车牌架共价值人民币14200元。案发后，被告人何武、许某分别于2012年7月14日、8月17日到公安机关投案并如实供述犯罪事实；公安机关已追回带钻银色车牌架20付发还被害人李某，被告人许某已退赔被害人李某4000元。在诉讼阶段，被告人许某退出赃款人民币7800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科查询记录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、何武、许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人何武系累犯，应当从重处罚；能自首，依法从轻处罚；被告人许某能自首，退清赃款，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2014年1月10日止）。二、被告人何武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2014年1月13日止）。三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人许某退出的赃款人民币7800元，发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉如二〇一二年十一月二十日书记员  薛远芳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民二初字第00469号原告赵改改，女。被告刘峰，男。被告常慧琴，女。被告刘蓓，女。原告赵改改与被告刘峰、常慧琴、刘蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵改改、被告刘峰、常慧琴、刘蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵改改诉称，被告刘峰、刘蓓之父、常慧琴之夫刘天子生前向原告借款190000元，约定按照月1.5%支付利息。现刘天子去世，该债务应由其妻子及子女，即被告常慧琴、刘峰、刘蓓承担偿还义务，故要求被告刘峰、刘蓓、常慧琴偿还借款190000元，并支付利息18000元（自2011年7月1日至2012年2月8日期间的利息，按月息1.5%计算）及至借款归还之日止的利息。被告刘峰辩称，我不知道我父亲向原告借款的事情，并且原告提交的借条上的签名不是我父亲的笔迹，我申请对该签名笔迹进行司法鉴定。被告常慧琴辩称，我不知道刘天子生前的事，也不认识刘天子的字，对原告出示的证据不予认可，并且要求对原告提交的借条上刘天子的签名笔迹进行司法鉴定。被告刘蓓辩称，我对我父亲向原告借款的事情不知情，并且要求对原告提交的借条上我父亲的签名笔迹进行司法鉴定。经审理查明，被告刘峰、刘蓓之父、被告常慧琴之夫刘天子于2011年5月23日去世，刘天子生前曾向原告赵改改借款三次，分别为2006年4月25日借款100000元、2006年10月22日借款60000元、2007年7月28日借款40000元，均约定月利率为1.5%。此后，刘天子归还原告借款10000元。庭审中，三被告对原告提交的三张借条不予认可，并申请法院对该借条上“刘天子”的签名笔迹进行司法鉴定。本院依三被告的申请，依法委托西安市中级人民法院对该三张借条上的“刘天子”签名笔迹进行司法鉴定。但在通知三被告办理司法鉴定事宜时，三被告均无法联系到庭，法院根据三被告在送达地址确认书上标明的送达地址向其邮寄司法鉴定事宜的通知书，但三被告的送达地址已拆迁，而无法送达三被告。以上事实有借条三份、邮件改退批条二份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘峰、刘蓓、常慧琴作为刘天子的法定继承人，在继承了刘天子的遗产后，应依法对刘天子的借款债务承担清偿责任，现原告依三张借据向三被告主张债权，有事实和法律依据，依法支持。三被告虽对原告提交的三张借据中“刘天子”的签名笔迹提出质疑并申请司法鉴定，但由于三被告未通知法院其搬出原地址后的新住所地，致使本院无法联系到三被告办理司法鉴定事宜，故视为三被告放弃笔迹的司法鉴定，因此，三被告对原告的三张借据中“刘天子”签名笔迹的质疑没有证据支持，本院依法认定该三张借据能够证明讼争的借款关系成立且有效，借据上关于借款利息的约定符合法律规定，依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：被告刘峰、刘蓓、常慧琴于本判决生效之日起十日内共同一次性偿付原告赵改改借款190000元，利息18000元（自2011年7月1日至2012年2月8日期间的利息，按月息1.5%计算）及至付清该借款之日所产生的利息。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4350元由被告刘峰、刘蓓、常慧琴共同承担（原告已预付，三被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玮审 判 员  王钰代理审判员  姚洁二〇一二年十一月五日书 记 员  耿垒
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第01505号申请执行人西软软件股份有限公司。被执行人陕西盛信信用担保有限公司。申请执行人西软软件股份有限公司与被执行人陕西盛信信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）莲民二初字第00931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西软软件股份有限公司于2012年7月30日向本院申请执行，执行标的为人民币40万元及利息案件受理费3650元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行存款已被其他法院冻结，车辆、房产等均无信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2012年11月7日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01505号执行案件终结执行。申请执行人西软软件股份有限公司如发现被执行人陕西盛信信用担保有限公司有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年十一月十二日书 记 员  刘 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6613号罪犯蔡伦春，男，汉族，1971年2月18日出生，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。成都市中级人民法院于1996年2月7日作出（1996）成刑初字第5号刑事判决，以被告人蔡伦春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1997年9月5日作出（1998）川法刑一核字第221号刑事裁定书核准执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）川刑执字第1415号刑事裁定核减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）川刑执字第93号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2002年1月22日止于2020年1月21日；四川省雅安市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）雅刑执字第910号刑事裁定减去有期徒刑2年；四川省雅安市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）雅刑执字第218号刑事裁定减去有期徒刑1年6个月；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）雅刑执字第301号刑事裁定减去有期徒刑1年9个月；四川省雅安市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）雅刑执字第424号刑事裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利4年，减刑后刑期止于2013年4月21日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分102分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伦春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一二年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1586号原告汪芝英。委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。负责人耿宏亮，经理。委托代理人陈青，该公司职员。被告青岛市雅芙食品有限公司。法定代表人杨树楷，总经理。委托代理人谢奎平，该公司职员。被告杨少才。原告汪芝英与中国大地财产保险股份有限公司平度支公司、青岛市雅芙食品有限公司、杨少才道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告汪芝英于2012年11月6日申请撤回对被告杨少才的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告汪芝英撤回对被告杨少才的起诉。审判员  吕士杰二〇一二年十一月七日书记员  于 青
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5351号罪犯王汉生。中国人民武装警察部队军事法院于1997年5月14日作出了（1997）武法刑初字第3号刑事判决，以被告人王汉生犯受贿、贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5.2万元。中国人民解放军军事法院于1998年10月7日作出了（1998）军刑终字第8号刑事判决，判处被告人王汉生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5.2万元。2001年3月23日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第58号刑事裁定，将罪犯王汉生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月27日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第011号刑事裁定，将罪犯王汉生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2005年2月，本院作出（2005）一中刑执字第246号刑事裁定，对罪犯王汉生减刑一年八个月，刑期自2003年1月27日起至2019年5月26日止。2006年9月26日，本院作出（2006）一中刑执字第3689号刑事裁定，对罪犯王汉生减刑一年七个月，刑期自2003年1月27日起至2017年10月26日止。2008年11月，本院作出（2008）一中刑执字第4561号刑事裁定，对罪犯王汉生减刑一年八个月，刑期自2003年1月27日起至2016年2月26日止。2010年10月，本院作出（2010）一中刑执字第4551号刑事裁定，对罪犯王汉生减刑一年八个月，刑期自2003年1月27日起至2014年6月26日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王汉生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王汉生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年5月3日，获2012年第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王汉生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王汉生减刑一年七个月。刑期自2003年1月27日起至2012年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余民初字第726号原告：钱甜。委托代理人：朱军。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第26村民小组。法定代表人：徐春。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。法定代表人：戴先林。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社。法定代表人：陆永祥。原告钱甜诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第26村民小组（以下简称永乐村26组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月13日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱甜委托代理人朱军，被告永乐村26组组长徐春、永乐村委会主任戴先林到庭参加诉讼，被告永乐合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告自出生时起就落户在永乐村**，系该集体经济组织成员之一。后因就读大学按规定将户籍迁入杭州职业技术学院，毕业后于2004年1月16日将户籍迁回永乐村**。2013年元月，永乐村26组的集体土地被国家依法征用，并按现有的在册户户口人员分配土地征用款，人22000元。而永乐村26组以原告并非本集体经济组织成员为由，拒绝原告参与土地征收补偿款的分配。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告永乐村26组立即支付原告土地征收补偿费22000元；被告永乐村委会、永乐合作社承担连带责任。本案案件受理费由三被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、户户口本（复印件）身份证各一份，证明原告的户户籍一直在永乐村**，告系该集体经济组织成员之一的事实。2、征收公告、安置公告各一份，证明永乐村26组的部分土地被政府依法征用并公告分配土地面积及补偿标准等事实。3、土地补偿款分配表（复印件）一份，证明土地征收补偿款分配人均为22000元的事实。4、存档证明一份，证明原告于2003年12月22日因在杭州职业技术学校毕业后将档案存档至今，没有参加过任何工作的事实。被告永乐村26组答辩称：原告所述属实。2010年2月8日，永乐村26组召开村民小组会议，决定：1、凡是农业户口户口在本组人员可以参加100%的分配；因读书而迁入非农业户口户口是50%分配；非农户口户口嫁给农业户口是30%分配；农嫁居的徐金花、徐有囡、沈月凤等三个人的子女及配偶不参加分配。每个户主都签字同意，原告的户主沈月海也签过字，所以没有分配给她。被告永乐村委会答辩称：分配方案根据各组讨论决定。考虑到政策变动，农嫁居的几个村民户口户口一开始是不能迁为非农户口，是不愿意迁，原告的妈妈沈月凤就是这种情况。原告跟她妈妈的户口户口都在沈月海户内，海是原告的舅舅。分配方案是老百姓定的，不是针对原告一个人，是考虑大局的。永乐村委会对永乐村26组的分配方案认可，也有备案。为证明其主张，被告永乐村26组、永乐村委会向本院提交证据如下：分配方案一份，证明永乐村26组于2010年8月8日召开村民小组会议讨论决定分配方案的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告提交的证据，被告永乐村26组、永乐村委会均无异议，本院予以确认相关事实。（二）被告永乐村26组、永乐村委会提交的证据，原告对真实性无异议，但对合法性有异议，认为根据村民委员会组织法，重大事项必须召开全村全组社员大会并经过三分之二的同意通过方有效，对农嫁居的子女及配偶不予分配违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》。由于分配方案不合法，导致原告没有得到应得的分配权力，侵害了原告的合法权益。上述证据本院予以确认相关事实。根据以上证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与其母亲沈月凤的户籍户籍原在永乐村**，告因就读将户籍迁户籍迁入杭州职业技术学院。4年1月16日，原告将户籍迁户籍迁回永乐村**沈月海户内，业户口。2010年8月8日，永乐村26组召开村民会议，制定土地征用分配方案，决定：1、凡是农业户口在本户口在本组人员参加100%分配；非农户50%分配；非农户嫁给农业户30%分配；3、凡今后分配问题按2010年8月8日决定参加分配；……；7、农嫁居徐金花、徐有囡、沈月凤三人的子女及配偶不参加分配。17位户主全部签字同意，其中原告的户主沈月海也签字确认。此后，因交通运输用地需要，永乐村26组的部分土地被征收，2012年12月24日，杭州市余杭区人民政府发布《征收土地方案公告》，杭州市国土资源局余杭分局亦于当日发布《征收集体所有土地补偿安置方案公告》。土地征收补偿费下拔到永乐村26组后，按人均22000元进行分配，但原告未得到分配。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”；第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”。2010年8月8日永乐村26组召开村民会议，到会人员对分配方案全数通过。该方案中确认“沈月凤的子女及配偶不参加分配”，原告的户主沈月海代表该户所有成员参加会议，未提出异议，并签名予以确认。事后，亦无证据证明原告或其母亲沈月凤对该方案提出异议。虽然原告的户籍在永户籍在永乐村**，地征收补偿费的分配应尊重村民的集体意愿予以执行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱甜的全部诉讼请求。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告钱甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  吴舒卓二〇一二年十一月六日书记员  沈 晨
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1585号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人包某。因本案于2012年5月17日被取保候审。辩护人吴琳。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2105号起诉书指控被告人包某犯寻衅滋事罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人包某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月16日凌晨，被告人包某酒后途经杭州市余杭区东湖街道梅堰社区水漾人家西大门处，随意用钥匙将被害人李某停放在该处的奥迪A6L轿车左前后门、被害人徐某的浙A×××**悦达起亚轿车左前后门、被害人庄某的浙A×××**别克轿车左前后门划伤。经鉴定，车辆损失价值共计人民币6800元。公诉机关认为，被告人包某的行为已构成寻衅滋事罪，系自首，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条之规定处罚。另查明，2012年5月7日，被告人包某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人包某已赔偿相关被害人相某经济损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、徐某、庄某的陈述及汽车损毁照片、汽车维修发票；证人董某、沈某的证言；扣押物品清单及照片；视频监控；价格鉴定结论书；收条；户籍证明及情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人包某当庭自愿认罪且已赔偿被害人相某经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，酌情予以采纳，但辩护人关于对被告人包某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江云丰二〇一二年十一月八日书 记 员  沈国峰
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2636号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人唐某，个体经营保健品店，；因本案于2012年6月18日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2017号起诉书指控被告人唐某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月至2012年4月26日期间，被告人唐某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入“美国黄金伟哥”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区新湾街道三新村2号其经营的杭州萧山新湾唐某保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“美国黄金伟哥”16粒、“V8”18粒。经鉴定，“美国黄金伟哥”、“V8”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晓璐二〇一二年十一月三十日书 记 员  富美芳