wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民三初字第288号原告刘金兰。委托代理人王学辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告刘树勇。被告王春力。以上二被告共同委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。原告刘金兰与被告刘树勇、王春力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金兰及其委托代理人王学辉、被告刘树勇、王春力委托代理人周名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰诉称，2013年12月份，被告刘树勇向原告提出借款请求，2013年12月16日原告支付被告借款300000元，被告于2014年12月26日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元，并判令本案诉讼费用由被告负担。被告刘树勇、王春力辩称，二被告系夫妻关系，待原告举证后再予以答辩。经审理查明，原告称被告于2013年12月16日借款300000元，原告当日通过银行转账方式交付291000元，余款系现金交付，被告于2014年12月26日给其出具借条。原告提供借条、原告建设银行账户交易明细各一份。借条载明：“今借刘金兰现金叁拾万元整（300000.00），借款人刘树勇，2014年12月26日”。原告建设银行账户交易明细证明原告于2013年12月16日通过银行转账方式向被告刘树勇转款291000元，原告称余款9000元系以现金方式交付被告。被告刘树勇对借条及建设银行账户交易明细的真实性无异议，认为2013年12月16日从原告处所借291000元款项已经通过案外人丰涛偿还，被告于2014年12月26日向原告出具借条中载明的借款，原告未履行出借义务，借款未实际发生。被告王春力认为对原告主张的借款不知情。被告刘树勇申请庭后七日提交通过案外人丰涛偿还借款的证据，期满后，被告刘树勇未提供。诉讼中，原、被告均认可除上述款项往来外，双方无其他款项往来。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、建设银行账户交易明细等证据予以证明。本院认为，被告刘树勇对原告提供的建设银行账户交易明细、借条真实性无异议，本院予以确认。原告对本案借款交付事实及借条出具经过的陈述符合一般常理，故上述证据能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。被告刘树勇称原告于2013年12月16日交付的借款291000元已经偿还，因其未提交证据证明，本院不予采信。被告刘树勇虽称2014年12月26日向原告出具的借条未实际发生，因原、被告均认可双方无其他款项往来，故被告刘树勇的该抗辩理由不符合一般常理，本院不予采信。因借款合同是实践性合同，借款数额以实际交付审查认定，原告未提供充分证据证明2013年12月16日以现金形式交付被告9000元的事实，被告亦不予认可，故本院对原告交付的借款数额确认为291000元。因借条中未约定还款期限，原告刘金兰可随时要求被告刘树勇偿还，故原告要求被告刘树勇偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告刘树勇与被告王春力的夫妻共同债务，被告王春力虽辩称对该款项不知情，亦未用于夫妻共同生活，因其未提供充分证据证明，本院不予采信，被告王春力应承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘树勇、王春力偿还原告刘金兰借款291000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告刘金兰负担174元，被告刘树勇、王春力负担7646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜志伟人民陪审员  常甜甜人民陪审员  李 娜二〇一五年六月九日书 记 员  孟胜男
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1757号本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市分行世回尧分理处与被执行人范永捷借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人范永捷纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵七民一终字第45号上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，1964年3月11日出生，新疆生产建设兵团第七师128团某连职工，住该团。委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1964年2月15日出生，新疆生产建设兵团第七师128团某连技术员，住该团。委托代理人叶某，新疆生产建设兵团第七师131团园林服务中心技术员。上诉人徐某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人许孝元，被上诉人李某及其委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：徐某与李某原系夫妻关系。2005年10月9日双方协商离婚时，李某给徐某出具欠条一份，即“今欠到徐某现金拾万元（10万）整，车款偿还。李某05.10.9”。同年10月28日，双方在128团民政科登记离婚时对夫妻共同财产达成分割协议，约定楼房及楼下的铁皮棚子、2005年在某连种地收入的140000元归徐某所有；皮卡车和当年李某工资及2005年在某连种地的剩余部分收入140000元归李某所有。2007年7月，徐某向原审法院提起诉讼，要求李某给付100000元，后撤回起诉。现徐某诉至原审法院，要求李某给付100000元，并赔偿诉讼代理费3000元。原审法院审理认为：本案的争议焦点是一、欠条的性质；二、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，根据庭审查明的事实，双方当事人未对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，因此应适用法定财产制，即楼房、2005年的工资收入及种地收入、皮卡车等均为双方夫妻共同财产。2005年10月9日，李某给徐某出具的欠条，应视为双方对处分夫妻共同财产的约定，同年10月28日，双方在128团民政科登记离婚时，又达成了财产分割协议，应视为双方对此前夫妻共同财产约定即欠条的变更，故该欠条已失去法律效力，对双方无约束力。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2007年，徐某曾向原审法院起诉要求李某给付该100000元，因此，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效重新起算。但此后徐某再未要求李某履行义务，故本案已过诉讼时效。徐某认为本案未过诉讼时效，但出示的证据并不能证实其主张，故对徐某辩解本案未过诉讼时效的意见，法院不予采纳。综上，对徐某要求李某给付100000元并赔偿诉讼代理费3000元的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费1180元，由徐某负担。上诉人徐某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案涉及的100000元欠条不是对夫妻共同财产的分割，欠条中约定变卖皮卡车后车款偿还该款。2007年徐某曾向法院起诉主张该权利，后就此事多次联系李某。徐某提供的李某某（徐某与李某之子）书写的说明复印件、李某于2006年2月18日书写的说明复印件可以证实徐某主张该权利未过诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法判决李某支付徐某100000元。被上诉人李某答辩称：本案涉及的100000元欠条是双方协商离婚、计划分配财产时书写的。但事后在民政部门办理离婚手续时双方重新分配了共同财产，变更了欠条的内容。办理离婚手续时，李某曾问徐某要过欠条，但徐某告知欠条已经撕了。2007年徐某向法院起诉主张该权利撤诉后，双方再没有就此事联系过。综上，徐某的上诉请求不能成立。经审理查明，在2007年7月9日的民事起诉状中，徐某称2005年10月9日其同意李某提出的离婚要求，“但提出在家庭财产分割问题上，原告（徐某）要求多分得共同财产10万元，被告（李某）同意，于当日出具欠条一张”。原审时徐某在民事起诉状中称“2005年10月9日，被告（李某）到原告（徐某）单位闹离婚，迫于无奈，原告提出自己作为无过错方应多分得家庭财产10万元，被告同意”并于当日出具欠条一张。经本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、徐某提供的2007年7月9日的民事起诉状、原审立案时提交的民事起诉状等证据在卷佐证，本院予以确认。根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：一、本案涉及的100000元欠条是否是对夫妻共同财产的分割；二、徐某的主张是否超过诉讼时效。本院认为：关于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，能够证实2005年10月9日李某和徐某协商离婚时，徐某提出多分得夫妻共同财产100000元，并约定该款由变卖皮卡车的车款进行支付，李某遂向徐某出具了本案涉及的欠条。故该欠条实质是双方对夫妻共同财产进行分割的约定。因2005年10月28日双方在实际办理离婚手续时对夫妻共同财产重新进行了分割，且约定皮卡车归李某所有，故本案涉及的欠条对双方不再产生法律约束力。因此，徐某所主张的该欠条不是对夫妻共同财产所作的分割，李某应支付其100000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，因庭审中徐某出示的李某某书写的情况说明、李某于2006年2月18日书写的说明等证据不足以证实其主张未超过诉讼时效，其亦未提供其他有效证据证实该主张。同时，原判决对此论理充分，本院予以认同。故徐某关于其主张未过诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人徐某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元（上诉人徐某已预交），由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  邓德新审判员  徐 华审判员  张心慧二〇一五年六月二十四日书记员  张甜瑞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣石民初字第546号原告唐淑秀，女，汉族，1940年9月28日生，住荣成市。原告王顺亭，男，汉族，1965年1月6日生，住址荣成市。原告王顺安，男，汉族，1967年7月15日生，住址荣成市。原告王顺东，男，汉族，1970年1月17日生，住址荣成市。四原告委托代理人盛云霞，女，汉族，1970年12月30日生，住址荣成市，系荣成市港湾街道办事处石岛街居委会推荐的委托代理人。被告韩金章，男，汉族，1964年2月15日生，户籍所在地辽宁省庄河市，住址荣成市，个体工商户。委托代理人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。本院在审理上列原告唐淑秀、王顺亭、王顺安、王顺东与被告韩金章房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐淑秀、王顺亭、王顺安、王顺东于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐淑秀、王顺亭、王顺安、王顺东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐淑秀、王顺亭、王顺安、王顺东撤回起诉。案件受理费2825元，由原告负担。审 判 长  刘玉胜人民陪审员  宋明山人民陪审员  隋之然二〇一五年六月十五日书 记 员  于立明
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法仙民初字第10号原告：陈伟鹏，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：陈妙杰，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：钟美琴，女，汉族，1989年7月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告陈伟鹏与被告陈妙杰、钟美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告陈伟鹏到庭参加诉讼，被告陈妙杰、钟美琴经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月11日，被告陈妙杰因做生意需要向原告借款人民币150000元，借款期限从2013年6月11日至2014年6月11日，约定被告陈妙杰应于2014年6月11日一次性还清借款，逾期还款按日千分之五给付滞纳金。同日，由被告陈妙杰向原告立下借条，被告钟美琴在担保人上签名承担担保责任。借款期满，经原告催讨，二被告至今没有付还。原告请求1.判令被告陈妙杰立即偿还原告借款人民币150000元及逾期付款利息（自2014年6月12日起计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计）；2.被告钟美琴对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；案件诉讼费用由二被告承担。原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告陈妙杰、钟美琴身份证复印件各1份，证明被告的主体适格；3、借条1份，证明被告陈妙杰向原告借款人民币15万元正及逾期利息的约定，钟美琴为担保人的事实情况。二被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。经审理查明，2013年6月11日，被告陈妙杰向原告借款人民币150000元，并二被告立下借条交原告存执，内容如下：“（捺印）借条（捺印）。兹有我陈妙杰向陈伟鹏借到现金人民币壹拾伍万元（￥150000元）正。借款时间从2013年6月11日至2014年6月11日止。本人承诺在2014年6月11日，一次性还清该笔借款总额。（捺印）逾期未还清，本人愿意交纳每日按借款总额千分之五的迟纳金。特立此据。借款人：陈妙杰（捺印）。身份证号码：445202XXXXXXXXXXXX（捺印）。联系电话：XXXXX****XX,XXXX-XXXXXXX。担保人：钟美琴（捺印）。身份证号码：441522XXXXXXXXXXXX（捺印）。XXXXXXXXXXX（手机号码）。2013年6月11日（捺印）”。借款期满，经原告催讨，二被告至今没有付还。原告于2014年12月31日向本院起诉，要求判令被告陈妙杰立即向原告偿还所欠借款人民币150000元及利息，被告钟美琴承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告提供的借条、居民身份证、揭阳市榕城区仙桥街永东社区居民委员会证明和庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告结欠原告借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不履行付还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告请求逾期还款的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，理由充分，应予支持。被告钟美琴为本案借款提供连带责任担保，应依约承担担保责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妙杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈伟鹏借款人民币150000元及利息（自2014年6月12日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计）。二、被告钟美琴对本判决第一判项债务承担连带保证责任。被告钟美琴承担保证责任后，有权向被告陈妙杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由被告陈妙杰、钟美琴负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春松代理审判员  王毓林人民陪审员  陈少洁二〇一五年六月八日代书 记员  江媛衡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8063号原告上海鸿得利重工有限公司。法定代理人李干宁。委托代理人崔红善，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托代理人沈巍巍，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告赵金强。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告赵金强追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔红善到庭参加诉讼，被告赵金强经公告传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2009年10月3日，原告与被告赵金强签订买卖合同，约定原告向被告提供HBT80-13-132S混凝土输送泵一台等产品，总价款为350，000元（人民币，下同），原告依约交货后，部分货款245，000元由被告赵金强向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2009年11月26日至2011年11月26日。因被告赵金强未能依约还贷，2011年12月20日前原告为被告赵金强支付了光大银行欠款32，878.82元。现请求法院判令被告向原告支付代偿款32，878.82元，并自2015年2月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告赵金强未作答辩。经审理查明，2011年4月27日，原告与被告赵金强签订买卖合同，约定原告向被告提供HBT80-13-132S混凝土输送泵一台等产品，总价款为350，000元，原告依约交货后，部分货款245，000元由被告赵金强向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2009年11月26日至2011年11月26日。因被告赵金强未能依约还贷，2011年12月20日前原告为被告赵金强支付了光大银行欠款32，878.82元，光大银行向原告出具了贷款本息代偿证明单。上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的按揭销售合同、装箱交运单、个人贷款合同、代偿证明书和债权转让通知书、账目清单及原告在庭审笔录中的陈述。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告赵金强支付了光大银行的到期债权后，可依法行使追偿权。此外，经本院传票传唤，被告不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金强于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款32，878.82元；二、被告赵金强于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款32，878.82元的逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：自2015年2月26日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.95元、公告费560元，总计1，181.95元由被告赵金强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 梁人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨德新二〇一五年六月十五日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）莱阳商初字第998号原告：莱阳第二运输有限公司。住所地：莱阳市马山路037号。法定代表人：陈维国，总经理。委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路2号。负责人：张建芳，经理。委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。本院在审理原告莱阳第二运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳第二运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长 王 洁审 判 员 赵 亮人民陪审员 解 青二〇一五年六月十五日书 记 员 辛逸雅
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00071号申请执行人：南京鼎祥达船务有��公司。住所地：江苏省南京市奥体大街118号一幢818室。法定代表人：徐千富，总经理。被执行人：上海津海石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路1998号706-C11室。关于申请执行人南京鼎祥达船务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2011）武海法商字第570号民事判决书，向本院申请强制执行上海津海石油化工有限公司一案，本院在执行过程中查明，被执行人上海津海石油化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京鼎祥达船务有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人依据前述生效法律文书享有的债权暂时未能实现。申请执行人南京鼎祥达船务有限公司于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人南京鼎祥达船务有限公司在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）武海法商字第570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 昊二〇一五年六月十八日书记员 冯兴远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤二终字第119号上诉人（原审原告）刘殿通，男，1971年10月2日出生，汉族，赤峰市路建试验设备销售中心业主，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯国庆，男，1966年3月16月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。上诉人刘殿通因与被上诉人冯国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员田丽丽、其其格、张伟波组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘殿通系个体工商户赤峰市路建试验设备销售中心经营者。2012年，刘殿通、冯国庆签订了《租赁合同》，约定刘殿通将钢管等设备租赁给冯国庆，所租设备退回后30日内结清所有租赁费，如未按期结清所欠租赁费，冯国庆应向刘殿通支付所租物资合同总金额的日租金3﹪违约金至结清时止。经结算冯国庆应给付2012年7月14日至2012年10月23日租赁费66901.04元，2013年4月10日至2013年10月31日的租赁费147343.22元，以及丢失设备赔偿款1636.00元，合计人民币215880.26元。现刘殿通要求冯国庆给付租赁费214244.26元、赔偿丢失设备款1636.00元、支付违约金22769.9元以及丢失扣件赔偿款25415.00元，总计人民币264065.16元。原审法院认为，冯国庆欠刘殿通设备租赁费214244.26元及丢失设备赔偿款1636.00元，有冯国庆在租赁设备结算清单中的签字确认，事实清楚。冯国庆应当按约定履行给付租赁费及对丢失的设备予以赔偿的义务。冯国庆未按合同约定支付租赁费，已构成违约，应向刘殿通支付违约金，刘殿通主张的违约金数额符合法律规定，法院予以支持。关于刘殿通要求冯国庆赔偿丢失扣件的经济损失，因在设备结算清单中已对丢失设备的损失进行了计算，刘殿通再次要求冯国庆赔偿扣件的经济损失，无相关证据予以证明，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、冯国庆于本判决生效后10日内给付刘殿通租赁费214244.26元、赔偿丢失设备款1636.00元、支付违约金22769.9元，合计人民币238650.16元；二、驳回刘殿通的其他诉讼请求。上诉人刘殿通不服原审判决，上诉称：原判认定部分事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定“因设备结算清单中已对丢失设备的损失进行了计算，再次要求被上诉人赔偿扣件的经济损失无相关证据证明”错误。2013年10月31日双方结算时，丢失赔偿费1636.00元，而2014年9月2日双方再次结算时明确手写“少扣件5083个，12、13年租赁合计215880.00元”，双方签字确认。手写字体的形成时间是在电脑打印的结算清单的形成时间之后，这足以证明丢失设备赔偿费中是不包括丢失扣件赔偿费的。被上诉人已经签字确认，因此对于扣件赔偿款上诉人无需举证。综上，请求依法改判被上诉人冯国庆赔偿上诉人刘殿通扣件赔偿款25415.00元。被上诉人冯国庆未进行答辩。二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人刘殿通于2013年10月31日出具的“路建租赁租金结算清单”为电脑打印的表格，表格底部载明“本次应收租金合计147343.22元+丢失赔偿费1636.00元=应收合计148979.22元”，冯国庆在表格下方承租方经办人处签字，程淑琴在承租方负责人处签字。在上述签字内容的下方，是上诉人刘殿通主张的2014年9月2日双方再次结算手写的“多退钢管500米，少扣件5083个，12年、13年租赁合计215880.00元。2014.9.2”，手写内容下方并无经办人或负责人签名。此事实有“路建租赁租金结算清单”在卷佐证。本院认为，上诉人刘殿通与被上诉人冯国庆于2012年签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是被上诉人冯国庆除给付2012年、2013年租金214244.26元及丢失赔偿费1636.00元外，是否还应赔偿上诉人刘殿通扣件款25415.00元。上诉人刘殿通主张2013年10月31日其与被上诉人冯国庆进行结算时，结算清单第一页明确注明扣件“在租数量”为5083个，即该5083个扣件未进行结算，而双方在2014年9月2日进行第二次结算时确认被上诉人冯国庆多退钢管500米，少扣件5083个，有被上诉人冯国庆的妻嫂程淑琴签字确认，扣件的市场价为每个5.00元，故被上诉人冯国庆应赔偿丢失扣件款25415.00元。对此本院认为，上诉人刘殿通主张2014年9月2日双方的第二次结算已经被上诉人冯国庆的妻嫂程淑琴签字认可，但从结算单记载的内容来看，该单页结算单记载了2013年10月31日和2014年9月2日两个时间形成的内容，而程淑琴的签字仅位于刘殿通主张的2014年9月2日形成的手写内容之上，上诉人刘殿通主张的第二次结算内容下方并无经办人或负责人的签字认可，故上诉人刘殿通关于该部分内容已经被上诉人冯国庆签字确认的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5309.00元，由上诉人刘殿通负担。邮寄送达费40.00元，由上诉人刘殿通、被上诉人冯国庆各负担20.00元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  其其格审判员  张伟波二〇一五年六月九日书记员  刘 月
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第694号申请执行人苍南县卫生和计划生育局。法定代表人杨昌栈。被申请执行人王奕府。被申请执行人肖如意，系被申请执行人王奕府妻子。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第04019号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年11月19日作出苍马计生征字（2014）第04019号行政决定，并于2014年12月19日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月19日作出苍马计生征字（2014）第04019号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年六月四日书 记 员  章 彬
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛南民初字第00128号原告王增娃。被告徐州市德润建筑装饰工程有限公司。法定代表人周星，该公司经理。本院在审理原告王增娃与被告徐州市德润建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王增娃于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增娃申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王增娃撤回起诉。案件受理费1548元减半收取774元，由原告王增娃负担。审判长  王新勇审判员  王 勇审判员  贾 颖二〇一五年六月三日书记员  邢 斌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣立终字第71号上诉人（原审被告）：陈志雄，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：陈国彬，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。原审被告：抚州市川田实业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县。法定代表人：陈志雄。上诉人陈志雄与被上诉人陈国彬、原审被告抚州市川田实业有限公司（以下简称“川田公司”）民间借贷纠纷一案，上诉人陈志雄不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第13-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：原审法院认定“原、被告签订的协议书第三条约定：因本协议事项发生争议提起诉讼时，由甲方（陈国彬）所在地管辖”事实有误，上诉人从未与被上诉人有上述约定。上诉人住所地及经常居住地均为福建省莆田市，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省莆田市中级人民法院管辖。被上诉人陈国彬、原审被告抚州市川田实业有限公司在答辩期间未提出书面意见。本院经审查认为，本案系被上诉人陈国彬（出借人）依据其与上诉人陈志雄（担保人）、原审被告川田公司（借款人）分别于2012年12月24日、2013年4月27日签订的两份涉案《协议书》提起的诉讼，属民间借贷纠纷。上述三方在两份《协议书》第三条均约定了“因本协议事项发生争议提起诉讼时，由甲方（陈国彬）所在地法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，应予遵守。因上诉人陈志雄未能提供有效证据证明其未与被上诉人有上述约定，抚州市中级人民法院作为被上诉人陈国彬所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓玲审 判 员  曾 琤代理审判员  宋 磊二〇一五年六月九日书 记 员  陈晨雨
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第98号原告拉某某，女，藏族，牧民委托代理人宋正峰，青海省贵南县法律援助中心过马营镇法律服务所法律工作者。被告杰某某（又名吉某某），男，藏族，牧民。原告拉某某与被告杰某某同居关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员才旦加适用简易程序分别于2015年5月28日、2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告拉某某及委托代理人宋正峰，被告杰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉某某诉称，2014年10月17日原告在贵德县珍珠寺朝拜期间，被果洛州犯罪嫌疑人角巴杰绑架至西宁、果洛、四川石渠等地（现在押）。在长达2个月的绑架生活中受尽非人折磨，犯罪嫌疑人采取威胁、恐吓等手段，强行要求原告打电话告知家人自己已外嫁他人，解除与丈夫的同居关系。期间，原告娘家多方寻找原告，但婆家拒绝对原告的寻找，致使原告绑架失踪无法与外界取得任何联系，而被告及亲属却联系原告亲属强行在原告不在场的情况下解除婚姻关系，子女及财产原告分文不予分割。原告在被解救后的数月就以上问题与被告家多次交涉未果。原告自2004年婚嫁到被告家，共同承担家庭的一切生活及牲畜的放养，当初家有60只羊、9头牛，现如今有牦牛98头（包括今年出售的48头牦牛），，羊15只，房屋3间及银佩饰件，珊瑚12串，藏衣2件，存款10万余元，并在过马营镇开设缝纫铺一处（本金4万余元）。而如今原告不但受到别人的凌辱，身心百般摧残，却要被被告及家人赶出家门，无处安身，以打工维持基本生计。现被告不顾夫妻感情和发生事件的原因，强加原告逃婚的不实之事，原告已心灰意冷，无念夫妻感情可言，故要求：1.解除与被告的同居关系，非婚生女由原告抚养被告承担抚养费；2.依法分割夫妻共同财产。被告杰某某辩称，被告与原告于2004年经人介绍，按民族习俗举办酒席开始同居生活，期间于2006年7月18日生育女儿。2013年为了改善家庭生活条件，在过马营镇租赁门面房给原告开缝纫铺。原告在经营缝纫铺期间结识了果洛州的角某某，并与其发生不正当关系，至2014年11月15日以到贵德县珍珠寺磕头为由离家出走。原告出走后被告前往果洛、贵德、同德、泽库等地多方寻找，但未能找到。有本村村民及原告家人都可以证明原告出走及被告找寻的情况。在找寻的过程中也得知了原告与果洛州角某某有不正当关系的情形有证人可以证明其与角巴杰在过马营镇缝纫铺一同过夜。因为被告长期在牧区放牛，过马营缝纫铺内一直是拉某某一个人住，别人亲眼见过2014年农历五月和六月期间，角某某来到缝纫铺跟拉毛在一起的事和拉某某给角某某买饮料、烟等。在贵德珍珠寺旁的小旅馆同居的情况有旅馆服务员可以证明。通过向邮局查询，有角某某与原告的通话记录。上述事实足以证明原告关于角某某绑架长达两个月、被告家人未寻找的理由不成立。在被告寻找未果、同时原告打电话声称要与被告“离婚”的情况下，在原告父亲、其舅羊某某、巴某某、桑某某和本村德高望重的德周某某等九人的调解下，达成协议。由于原告抛夫弃女与他人私通离家出走，为了有利于孩子成长，达成非婚生女羊格措由被告抚养，现有财产归被告所有的协议。上面有原告父亲、舅舅及相关调解人的签字捺印。现主要意见为：1.同意解除同居关系，非婚生女羊格措被告抚养，原告按当地生活水平承担抚养费每月500元，至女儿十八岁；2.因原告有过错，故不同意分割同居期间的共同财产；3.本案诉讼费由原告承担。原告及代理人未向法庭提供相应的证据。被告为证明自己的答辩意见成立，向法庭提交如下证据：1.书证协议书一份，拟证明原告打电话声称要与被告“离婚”的情况下，在原告父亲加某某、其舅羊某某、巴某某、桑某某和本村德高望重的德周某某等九人的调解下，达成协议。由于原告抛夫弃女与他人私通离家出走，为了有利于孩子成长，达成非婚生女由被告抚养，现有财产归被告所有的协议。上面有原告父亲、舅舅及相关调解人的签字捺印。2.书证借条两份，拟证明存在的共同债务40000元。原告对被告提交的1号、2号证据提出其不知道，所以不认可的意见。原告委托代理人对被告提交的1号、2号证据提出该协议因原告本人没有签字，不具有法律约束力，不予认可的意见。根据原、被告的陈述，经审理查明，原告拉某某与被告杰某某于2004年经人介绍，按民族习俗举办婚礼开始同居生活，于2006年7月18日生育女儿。2013年原、被告双方为了改善家庭生活条件，在过马营镇租赁房屋用于开缝纫铺，该铺面一直由原告负责经营。2014年11月15日原告去贵德县珍珠寺磕头后一直未回家。原、被告同居期间的共有财产有：砖木结构安置房3间、畜棚3间、摩托车1辆、手扶拖拉机1辆，彩色电视机1台、藏式沙发1套、家具组合柜1套、冰柜大小2个、烤箱大小2个、羔皮藏衣男女各1件、氆氇藏衣男女各1件，小珊瑚项链7串、银日月1个、银腰带1个、大小牛17头。另查明，原、被告同居期间的债务有：从吉太才让处借款40000元，用于开缝纫铺开支费用；2013年在贵南县信用社利用项目贷款25000元，用于购买羊和饲料等。共计65000元。本院认为，原告拉某某与被告杰某某未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。本案中，由原、被告亲属书写的关于原、被告析产及子女抚养协议，因原告未在协议书上签名，该协议对双方当事人均不产生法律约束力，故不能作为本院处理案件的直接依据。原、被告双方同居期间，所生育的非婚生女与婚生子女同等的权利。原告提出非婚生女由其抚养的诉讼请求，被告提出非婚生女由其抚养的意见，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合双方对非婚生子女的抚养意愿、抚养能力及抚养条件，本院认为非婚生女随被告杰太加生活较为妥当。考虑到原告现在的经济能力和生活条件状况，本院酌情原告承担抚养费每月100元。原、被告同居生活期间所购置的财产，应按共有财产处理，并按法律规定合情合理予以分割。但所涉财产中羔皮藏衣男女各1件、氆氇藏衣男女各1件，小珊瑚项链7串、银日月1个、银腰带1个按藏族传承习俗不宜分割，应由被告保管。双方同居期间的债务65000元，因原告拉某某无证据予以证实该债务属被告个人债务，故应由原、被告共同对该债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、非婚生女由被告杰某某抚养，原告拉某某于2015年6月1日起承担抚养费每月100元，至非婚生女18周岁止（于每年6月1日前支付一次）。二、双方共有财产：砖木结构安置房3间、畜棚3间、摩托车1辆、手扶拖拉机1辆，彩色电视机1台、藏式沙发1套、家具组合柜1套、冰柜大小2个、烤箱大小2个归被告杰某某所有。被告杰某某向原告拉某某给付财产折价补偿款40000元。三、共同债务65000元，由原告拉毛承担30000元，被告杰太加承担35000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告拉某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  才旦加二〇一五年六月七日书记员  丹珍措
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00582号原告：ＸＸ强，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪委忠，男，1968年7月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告ＸＸ强诉被告汪委忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告汪委忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。ＸＸ强诉称：2013年8月6日，汪委忠向本人借款100000元，同年8月22日，汪委忠又借款60000元，同意半年后归还，口头约定利息为3200元／月，并当场出具欠条各一份。然而至今，汪委忠以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。故诉请法院判令汪委忠：1、立即偿还借款160000元；2、偿还利息67200元（截止2015年5月22日），之后的利息仍按3200元／月计算至实际还款之日；3、承担本案的诉讼费。汪委忠书面答辩称：对借款的事实予以认可。两次借款合计160000元，当时约定6个月归还，到期后，由于资金周转困难一直未归还。因双方是朋友、老乡关系，在借款时，对于利息双方没有约定，本人只是说到时会报答他。因此，ＸＸ强在诉讼时主张利息，请求法院不予支持。经审理查明：ＸＸ强与汪委忠系朋友和老乡关系。因投资黄山区龙井菜市场，2013年8月6日和22日，汪委忠向ＸＸ强两次借款合计160000元，并分别出具欠条两份，约定借款期限为6个月，ＸＸ强当时从银行转账付款给汪委忠。逾期后，ＸＸ强多次催讨，汪委忠于2014年12月2日书面承诺在2015年1月底归还部分借款，但事后借款本金160000元分文未付。上述事实，有ＸＸ强、汪委忠身份证复印件各一份、借条二份、银行客户回单二份及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪委忠向ＸＸ强借款，有ＸＸ强提供的借条及银行汇款单据为证，同时汪委忠也认同借款属实，故ＸＸ强与汪委忠之间的债权债务关系依法予以确认。对ＸＸ强要求汪委忠归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对ＸＸ强要求支付利息的诉求，因双方在借据中未约定利息，ＸＸ强也未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。汪委忠经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的放弃和处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪委忠于本判决生效后三十日内归还原告ＸＸ强借款160000元；二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告ＸＸ强负担696元，被告汪委忠负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  桂蓉辉二〇一五年六月三十日书记员  郭雪桔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第60号公诉机关柘城县人民检察院。被告人徐喜员，男，住柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人徐喜员犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人徐喜员到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月17日18时许，被告人徐喜员无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至S326线96KM＋300M处时，与步行的赵某甲发生碰撞，造成赵某甲死亡。肇事后，被告人徐喜员驾车逃逸，经柘城县公安局交通警察大队认定徐喜员承担此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人徐喜员供述；2、证人刘某、邓某甲、史某甲等人证言；3、现场勘查笔录、现场遗留物证照片；4、鉴定意见、交通事故责任认定书；5、有关书证。为此，公诉机关认为，被告人徐喜员的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人徐喜员当庭辩称，公诉机关指控的犯罪事实我不知道，我没有开车撞人，不构成交通肇事罪。经审理查明，2013年12月17日18时许，被告人徐喜员无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至S326线96KM＋300M处时，与步行的赵某甲发生碰撞，造成赵某甲死亡。肇事后，被告人徐喜员驾车逃逸，经柘城县公安局交通警察大队认定徐喜员承担此次事故的全部责任。上述事实有下列证据证实：1、被告人徐喜员在侦查机关供述，当天晚上我喝过酒以后，骑着三轮车从家里出来准备进城玩，一开始酒劲没有上来还清醒，上了省道就有点迷糊了，走到贾楼村，因为我的车灯没有开，有个人由西向东走，我不知道咋撞住人了，撞以后我的车和人都跑到路南了，就什么也不知道了。后有人叫醒我，问我怎么回事，我说喝多了，就骑着三轮车回家了。2、证人刘某证实，2013年12月17日晚上6点左右，史明立到我家串门，对我说东边撞死个人。我听说以后，我和我邻居贾小明骑着电动车去看，走到赵庄南地，我看见史明立几个人在路南站着，路北边躺着一个人，头上都是血，我就打电话报警了。3、证人邓某甲证实，2013年晚上我从赵庄村的老宅骑自行车去省道南边的新宅，我刚拐弯上省道听见咣当一声，当时天已经黑了，我没看见怎么回事，过了公路我沿路南沿推着自行车往东走，看见一辆三轮摩托车撞在路边树上了，车边也没有人，这时从西边过来一辆电动车，走到撞树的三轮车跟前停下了，其中一个人说出事了，我说你赶紧报警，我就回家了。到家以后给我外甥做好饭，我又到现场看情况，当时撞树的三轮车跟前有个人，脸上都是血，我问他怎么回事，他说喝多了，自己撞的。说完他开车走了，我也回家了。过了一会，我听见路上警车的响声，我又出去看情况，看见路北边躺着一个人，人已经死了，几个人说看着像赵某甲，我和我村的一个人到赵某甲家一看，屋里亮着灯，门锁着我确定就是他了。4、证人徐某甲证实，具体哪一天记不清了，那天晚上我儿子徐喜员在家里喝了半瓶酒，骑着三轮摩托车出去了。他回来后，看见他脸上有血，我问他怎么回事，他没有说话就睡觉了。过几天，我听我村的人说赵庄撞住人了，我也没有往徐喜员身上想。后来公安民警来我家扣三轮摩托车，我才知道这个事。5、柘城县交通警察大队道路交通事故认定书，认定徐喜员驾驶机动车在道路上行驶中发生交通事故后逃逸，承担此次事故的全部责任。6、鉴定意见书，⑴、河南省柘城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实赵某甲头部损伤合并颅骨骨折、颅内出血、颅脑损伤死亡，符合交通事故致伤特征。⑵、柘城县公安局物证鉴定室整体分离痕迹检验鉴定书，证实事故现场提取的摩托三轮车前导流罩右侧卡托断离面与送检的在徐喜员家扣押的东方红牌摩托三轮车导流罩右侧内固定螺母上固定卡托残片断流面原为同一整体。⑶、商丘市公安局物证检验报告，证实在赵某甲尸体南侧1.8m处路面上提取可疑斑迹检出的DNA来源于徐喜员的可能性大于99.999%。7、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人徐喜员违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐喜员当庭辩解我没有开车撞人，不构成交通肇事罪的观点，经查，徐喜员在侦查机关多次供述了驾车肇事逃逸的犯罪事实，柘城县公安局物证鉴定室整体分离痕迹检验鉴定书，证实事故现场提取的摩托三轮车前导流罩右侧卡托断离面与送检的在徐喜员家扣押的东方红牌摩托三轮车导流罩右侧内固定螺母上固定卡托残片断流面原为同一整体。商丘市公安局物证检验报告，证实在赵某甲尸体南侧1.8m处路面上提取可疑斑迹检出的DNA来源于徐喜员的可能性大于99.999%。上述证据与证人刘某、邓某甲、徐某甲证言相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实徐喜员是此次事故的肇事人，其行为构成交通肇事罪，故徐喜员当庭辩解没有开车撞人，不构成交通肇事的观点，不能成立，不予采纳。被告人徐喜员当庭翻供，当庭拒不认罪，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人徐喜员犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2019年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马献科审判员  皇永超审判员  白 霞二〇一五年六月八日书记员  刘婷婷
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑（速）初字第603号被告人基本情况被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被取保候审。判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2015年6月25日起至2015年9月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜冰二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐毅公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）521号起诉书指控：2015年5月4日13时30分许，被告人于某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载潘某沿即墨市丰山线公路由南向北行驶至21KM＋600M处，越过道路中心黄线驶入对行车道，与对行在前驾驶鲁B×××××号轻型普通货车的韩某相撞，致两车损坏，于某受伤。公安机关经现场勘查认定于某负事故的主要责任。经抽血检测，于某血液中乙醇含量为210mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任，建议判处拘役刑二至四个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某于2015年6月3日投案自首。判决理由公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于某无证驾驶无牌照二轮摩托车，并造成交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于于某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十二条。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）达中执字第49号申请执行人寇太能。申请执行人王武。申请执行人王术英。以上三人共同委托代理人（特别授权）王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。被执行人李军。寇太能、王武、王术英申请执行李军刑事附带民事一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）达中刑初字第39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确认李军赔偿附带民事诉讼原告人寇太能、王武、王术英因其亲属王小林死亡发生的丧葬费20897.50元、交通费345元、误工费2000元，合计23242.5元。由于被执行人未自动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中经查，���执行人李军现在四川省川东监狱服刑，目前无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达中刑初字第39号刑事附带民事判决书未履行23242.5元的本次执行程序。二、权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 苏 明审判员 罗宏伟二〇一五年六月三日书记员 谢拥军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第871-2号申请执行人张小明，女，1961年6月13日出生，汉族。被执行人宁文秀，男，1965年3月4日出生，汉族。被执行人吉玉龙，男，1962年5月18日出生，汉族。被执行人临汾市尧都区玉龙面粉厂。法定代表人吉玉龙，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2148号民事判决书，于2013年8月20日以临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2148-1号民事裁定书查封了申请执行人张小明名下位于迎春中街房产、担保人李跃红位于迎春中街，现因该案已审理完毕，进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人申请执行人张小明名下位于迎春中街房产、担保人李跃红位于迎春中街房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪涛执行员  张宏雷执行员  王 毅二〇一五年六月二十四日书记员  郝 丹
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第533号原告：青田县新兆洲酒业有限公司。法定代表人：何宙胜。委托代理人：陶土才。被告：杨小德。本院在审理原告青田县新兆洲酒业有限公司诉被告杨小德民间借贷纠纷一案过程中，原告青田县新兆洲酒业有限公司于2015年6月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨小德的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告杨小德的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告青田县新兆洲酒业有限公司撤回对被告杨小德的起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告青田县新兆洲酒业有限公司负担。代理审判员  刘瑾璐二〇一五年六月九日代书 记员  傅依依
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00217号原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生,住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市XX区金渝大道66号。法定代表人段成刚，主任。原告蒋波不服被告重庆XX区管理委员会渝新劳监处告（2014）15号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  邓斌二〇一五年六月三日书 记 员  冯敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3055号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告牛春青。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛春青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛春青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，316.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，316.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）汕中法行终字第21号上诉人（原审原告）汕头市澄海区东里达顺五金制品厂。经营者林松贤。被上诉人（原审被告）汕头市澄海区人力资源和社会保障局，住所地汕头市澄海区文冠路党政办公大楼13楼。法定代表人蓝宗楷，局长。委托代理人郑鸿飞，该局干部。委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。原审第三人张广东。委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。上诉人汕头市澄海区东里达顺五金制品厂因与被上诉人汕头市澄海区人力资源和社会保障局、原审第三人张广东工伤认定纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2015）汕濠法行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汕头市澄海区东里达顺五金制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人汕头市澄海区东里达顺五金制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇蓬审判员  谢及凯审判员  黄烈群二〇一五年六月三十日书记员  郭丹虹
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第121号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人唐军，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。被执行人龚芳，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月26日申请强制执行对被执行人唐军、龚芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）1270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐军、龚芳夫妇于2009年2月28日违法生育第1个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2010年1月14日作出绥计生征字（2010）1270号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐军、龚芳征收社会抚养费12300元；并限被执行人唐军、龚芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐军、龚芳作出的绥计生征字（2010）1270号征收社会抚养费决定；二、限被执行人唐军、龚芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  贺良国审判员  杨朝友二〇一五年六月八日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和���行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第214号上诉人（原审被告）杨为俭。被上诉人（原审原告）即墨市诚和小额贷款股份有限公司。法定代表人杨卫东，董事长。原审被告青岛运成塑料制品有限公司。法定代表人宋启升，经理。原审被告青岛华艺印刷有限公司。法定代表人杨为俭，经理。原审被告宋启升，原审被告辛淑芹。原审被告杨成。原审被告青岛天成塑料制品有限公司。法定代表人杨成，经理。上诉人杨为俭因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第852号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人已在青岛市市南区增城路居住两年，根据民事诉讼法原告就被告的规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人即墨市诚和小额贷款股份有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人即墨市诚和小额贷款股份有限公司的住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年六月八日书记员  张雪平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第00703号原告谢洪波。委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。被告史尧奇。原告谢洪波诉被告史尧奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢洪波委托代理人崔滇、被告史尧奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪波诉称，被告史尧奇分别于2011年4月1日、2011年5月11日向原告出具两张借条，共计借款金额为88000元。经原告催要，被告未能归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款88000元及承担本案诉讼费用。被告史尧奇答辩称，本案借款发生之前，原被告并不认识。被告当时在原告的工地上做工程，本案借款是作为进度款，不写借条就不能进行工程，所以没有办法。后因为种种原因，工程无法进行，被告与原告协商后，原告要求被告再拿100000元，当时我拒绝了，并导致工程无法进行。经审理查明，庭审中原告谢洪波委托代理人崔滇向本院提供借条原件两张，并据此陈述，被告史尧奇因做工程需资金周转，于2011年4月1日向原告借款58000元，原告当日现金交付了该笔借款，被告并出具借条一张，载明：”今史尧奇借谢洪波5.8万元整（58000），大写：伍万捌仟元整，用于支付现场工人工资。借款人：史尧奇，2011.4.1。”后于2011年5月11日因相同理由向原告借款30000元，原告当日现金交付该笔借款后，被告当场出具借条一张，载明：”今史尧奇借谢洪波现金30000元，大写：叁万元整。借款人：史尧奇，2011.5.11。”两次借款合计88000元，后经原告催要，被告未能归还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两张，证明：被告史尧奇向原告借款88000元的事实。被告史尧奇经质证后表示，对借条的真实性没有异议，被告已经拿到钱款，但被告认为其拿的是工程进度款，并非是与原告之间的私人借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方所提供的证据及庭审陈述能够证明被告史尧奇尚欠原告借款人民币88000元的事实，本院依法予以认定。关于被告史尧奇辩称本案借款系从原告处拿到的工程进度款，并非原被告之间的私人借款的主张，因被告未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告史尧奇于本判决生效之日起10日内归还原告借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2000元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  吴立民二〇一五年六月十二日书记员  费斯嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第5387号原告张玉坤。被告河南三农生态产业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人冉超，董事长。被告丁永飞。本院在审理原告张玉坤诉被告河南三农生态产业有限公司、丁永飞、冉超借款合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建涛二〇一五年六月六日书记员  穆婧婉
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦民申字第15号再审申请人（原审被告）：东营市经纬商贸城有限责任公司。法定代表人：伍和云，经理。委托代理人：丁福华，男，山东齐创律师事务所律师。马慧娟，女，山东齐创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨昌山。再审申请人东营市经纬商贸城有限责任公司因与被申请人杨昌山追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）垦民初字第958号民事判决，于2014年9月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人东营市经纬商贸城有限责任公司申请再审称：1、再审申请人提交新的证据足以推翻一审判决认定的事实；2、一审判决的主要依据是被申请人提供的欠条，该欠条系被申请人伪造的；3、本案属缺席判决，未经质证相关证据就作出判决，依法应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院在查明事实的基础上依法改判，切实维护其合法权益。被申请人杨昌山辩称，东营市经纬商贸城有限责任公司在2007年10月17日刻了一套新公章，但是原来的公章一直都在使用，另外还有一套公章让伍和云的弟弟带到北京去了。2008年、2009年期间，伍和云把新刻的公章陆续拿走了。工资欠条上加盖的财务专用章在2014年10月14日被伍和云聘请的经理国红拿走了，有国红带走财务章的证明，还有一份公章、合同移交表，上面盖有所有印鉴的印模。经审查，本院认为，再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决，也不能证明被申请人在一审中提交的证据系伪造。一审中，再审申请人东营市经纬商贸城有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，再审申请人主张的一审案件主要证据未经质证的再审申请理由不成立。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东营市经纬商贸城有限责任公司的再审申请。审判长  张纪成审判员  王俊杰审判员  朱丽翠二〇一五年六月二十四日书记员  刘欣欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1321号申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人周长顺，总经理。被执行人马家祥，男，1963年9月30日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人马家祥物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月22日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）槐执字第1321号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年六月三日书记员  李雅洁
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第135号申请人：巩振武。法定代理人：巩利平。被申请人：李永军。申请人巩振武与被申请人李永军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年六月九日书记员  夏 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第（0128、0237）-1号申请执行人天津汇融保理有限公司。法定代表人陈鹏宇。被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司。法定代表人王贤秋。被执行人王贤友。申请执行人于2015年2月26日、4月23日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1612号民事调解书确定的，被执行人履行支付本金及利息、律师费、受理费共计2626896元的义务，本院已立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨民初字第1612号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士华审 判 员  尹立强代理审判员  黄 丹二〇一五年六月十七日书 记 员  高用利
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1022号原告唐永波，男，汉族，1978年2月8日出生，农民工。委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。法定代表人刘斌，该公司董事长。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。法定代表人刘旭东，该公司董事长。委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。原告唐永波诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永波及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告唐永波诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5400元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5400元，并承担本案的诉讼费用。被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告唐永波5400元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。还查明，被告王晓东雇佣原告唐永波在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5400元。上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告唐永波劳动报酬5400.00元；二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董盈利二〇一五年六月九日书记员  支文霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第666号原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。负责人：张兴。委托代理人：毕爱国。委托代理人：袁引拓。被告：杨海相。被告：杨义份。被告：杨节人。原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为与被告杨海相、杨义份、杨节人金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告杨海相归还借款本金9万元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定计算，按年调整，从2014年6月21日计算至2014年10月20日（扣除已付利息49.42元），逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2014年11月2日算至还款之日止。暂计算至起诉之日利息为8771.91元；2、其余被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人毕爱国到庭参加诉讼，被告杨海相、杨义份、杨节人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。本院经审理认定，2012年11月21日，被告杨海相因欠缺经营费用需要资金，经被告杨义份、杨节人担保，向原告借款9万元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年11月21日起至2014年11月20日止，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定计算，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款9万元发放给被告杨海相。借款后，被告杨海相付清至2014年6月20日止的利息，2014年6月20日之后仅支付了49.42元，借款本金9万元及其余利息、逾期利息至今未还，被告杨义份、杨节人未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海相于本判决生效之日起十日内偿还原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款本金90000元及利息、逾期利息。利息自2014年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定计算至2014年11月20日止，扣除已支付的利息49.42元；逾期利息自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%后再加收30%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告杨义份、杨节人对上述款项承担连带清偿责任。被告杨义份、杨节人承担保证责任后，有权向被告杨海相进行追偿。如果被告杨海相、杨义份、杨节人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告杨海相、杨义份、杨节人共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一五年六月十六日代书 记员  胡 琳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第513号公诉机关平湖市人民检察院。被告人彭某，酒吧营销。因犯非法侵入住宅罪，于2009年10月被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。因本案，于2015年3月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日晚，被告人彭某至平湖市乍浦镇牌楼头弄18号二楼一租房内，采用技术开锁、撞门的手段，窃取失主满欢喜存放在屋内的女式戒指一枚、男式黄金戒指一枚（价值1523元）、女式黄金手链一条（价值1397元）、现金200元以及华硕笔记本电脑一台（价值1500元），合计价值4620元。另查明，本案赃物笔记本电脑一台已扣押并发还失主。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、金银加工交易登记簿及凭据、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、现场勘查资料、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值4620元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时赃物笔记本电脑一台已扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚；但被告人彭某因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人彭某退赔失主满欢喜3120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一五年六月九日书记员  沈琳琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第1259号上诉人（原审被告）：浙江摩兴电器有限公司。法定代表人：章其恩。被上诉人（原审原告）：金发科技发展有限公司。法定代表人：袁志敏。上诉人浙江摩兴电器有限公司为与被上诉人金发科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人浙江摩兴电器有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江摩兴电器有限公司自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第519号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  谭雪梅二〇一五年六月八日代书 记员  金巧芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民初字第00019号原告张生太，男，1962年出生。被告塔里木日报社，组织机构代码45845428-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街11号。法定代表人王蜀新，总编辑。委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。原告张生太与被告塔里木日报社侵害作品署名权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员李俊锋担任审判长，与审判员康常荣、代理审判员徐敏组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张生太、被告塔里木日报社的委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年下半年，被告塔里木日报社公开招聘记者，原告通过报名、考试、面试后，被被告招聘为记者，并于2010年1月签订了劳动合同。后原告被派到阿拉尔市任驻站记者，主要负责编写《阿拉尔大事记》一书。原告系《阿拉尔大事记》一书的主要采访、编撰者，全程参与并见证了该书的成书过程。2010年9月《阿拉尔大事记》书样送审时，被告与原告解除了劳动合同。在《阿拉尔大事记》出版后，原告发现书中缺少原告的署名。根据《中华人民共和国著作权法》，署名权是作者依法应当享有的人身权和精神权，而被告恶意利用解除劳动合同剥夺了原告的署名权，严重侵权、违法，现根据有关法律规定，请求判令被告对剥夺原告署名权的侵权行为承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济和精神损失的法律责任。判令被告10日内在《塔里木报》刊登两期道歉声明；被告赔偿经济和精神损失40000元，复印费、交通费、住宿费、误工费等2000元，共计42000元；被告承担诉讼费。被告塔里木日报社辩称，原告起诉的主体不适格，编写《阿拉尔大事记》是根据阿拉尔市政府决定，由师党史研究室等进行编写，记载从1998年4月农一师成立建市筹建领导小组至2009年12月31日期间阿拉尔大事记，史书的编者是一师阿拉尔市史志办。这本书的编者并不是塔里木报社；原告进行收集整理，由编纂委员会定稿形成阿拉尔大事记，原告不存在创稿；原告称被告收获了10万元，但被告没有收获任何钱，原告称其要获得其中的3万元，这个事实不存在。原告的诉讼没有任何法律和事实依据，请求驳回原告的起诉。原告提交以下证据材料证明其主张：证据1、张某某、王某某、郭某、马某一、马某二五人书写的证明。证实原告从事了《阿拉尔大事记》的采编工作。被告对上述证明是否系张某某等人书写不能肯定，不认可该证据。证据2、《阿拉尔大事记》的原始资料20页。证实原告参与编写的事实。被告认为，原告不能说明该证据的合法来源，且不能证实该资料就是《阿拉尔大事记》的内容，不认可证据的真实性。证据3、记述大事记的要素、体例、收录范围城区及驻市单位发放清单一份。证实原告编写《阿拉尔大事记》负责联系的单位。被告不认可该证据的真实性。证据4、劳动合同书一份。证实原告系被告的聘用记者。被告认可该证据的真实性，不认可关联性。证据5、第4364期塔里木报复印件一页。证实当日塔里木报的通讯稿件“《阿拉尔大事记》开始征编”的作者系原告，进一步证实原告参与编写《阿拉尔大事记》的事实。被告认可该证据的真实性，但不认可证明内容，认为该证据仅证明写稿件的系原告，不能证实原告系编辑人员，没有关联性。证据6、中国共产党党员组织关系介绍信回执联。证实原告曾经是被告聘用记者的事实。被告认可该证据的真实性，不认可关联性。证据7、编号为165001021351的发票一张。证实原告为编辑《阿拉尔大事记》，购买杀毒软件，花费90元。被告认可该证据的真实性，不认可关联性。被告塔里木日报社提供《阿拉尔大事记》一本支持其答辩意见，证实原告并不是《阿拉尔大事记》的总编辑和编辑成员，原告曾经是资料采集人员之一，但是后来被辞退了，且其采集的内容是经其他人员加工、整理、编辑的。再证实《阿拉尔大事记》的编者是一师阿拉尔市史志编纂委员会，不是被告，被告不是适格主体。原告认可该证据的真实性，但是不认可证明内容。认为其采编的内容80%被《阿拉尔大事记》采用了；且决定谁署名编者，是由被告塔里木日报社决定，而不是一师阿拉尔市史志编纂委员会。经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6均予以采信，上述证据证明原告系被告的聘用记者，并从事《阿拉尔大事记》采编工作的事实。对证据2的真实性不予采信，且不能证明《阿拉尔大事记》采用了原告编写的内容。对证据7与本案无关联性，不予采信。对被告提交的证据的真实性及证明《阿拉尔大事记》的编者系一师阿拉尔市史志编纂委员会的证明内容，本院予以采信。经审理查明，一、2009年，农一师、阿拉尔市政府决定编纂出版《阿拉尔大事记》，经农一师阿拉尔市史志编纂委员会批准，由师党史研究室、塔里木日报社合作编撰。2010年8月形成43万字的初稿，经初审、送审、终审后，于2010年12月送呈阿拉尔市党工委、阿拉尔市人大、政府、政协等机关、部门领导审阅，一师党史研究室根据审阅意见对《阿拉尔大事记》又进行了全面修改，并经农一师阿拉尔市史志编纂委员会审定，于2011年6月由新疆生产建设兵团出版社出版，编者为农一师阿拉尔市史志编纂委员会。二、2009年下半年，原告经被告塔里木日报社公开招聘为记者，并于2010年1月1日签订了劳动合同书，约定工作期限为1年，合同期于2010年12月31日终止。后原告被派到阿拉尔市任驻站记者，并负责《阿拉尔大事记》部分资料的采编工作。2010年9月被告与原告提前解除了劳动合同关系。本院认为，侵害作者署名权纠纷是民事侵权案件的一种，其基本构成应当符合侵权案件的一般要件，即侵权人实施的侵权行为，造成了被侵权人的损失；确定侵权纠纷时应当首先查明侵权人，再查明侵权行为、因果关系和损害后果。根据中华人民共和国国务院颁布的《地方志工作条例》第十五条：“以县级以上行政区域名称冠名的地方志书、地方综合年鉴为职务作品，依照《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款的规定，其著作权由组织编纂的负责地方志工作的机构享有，参与编纂的人员享有署名权”，因此，《阿拉尔大事记》的著作权人系农一师阿拉尔市史志编纂委员会，并不是被告塔里木日报社，确定编纂人员署名权的也是著作权人享有，塔里木日报社不是本案侵害作者署名权的适格被告，原告对被告塔里木日报社的起诉没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张生太的诉讼请求。案件受理费850元，由原告张生太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  李俊锋审 判 员  康常荣代理审判员  徐 敏二〇一五年六月八日书 记 员  乔春媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马帅，男，1980年10月30日出生，汉族。委托代理人：薛涛，天津天允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐金电子（天津）电器有限公司。住所地：天津市北辰科技园区津围公路*号。法定代表人：李宪民，该公司总裁。委托代理人：娄钊，该公司员工。再审申请人马帅因与被申请人乐金电子（天津）电器有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马帅申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误。原判决认定乐金公司企业规章制度中明确规定以基本工资作为加班费的计算基数，并以此计算加班费是错误的。如果双方对于加班费计算基数有约定的话，应该写入劳动合同中，而不能以规章制度代替。天津市高级人民法院与天津市劳动局等部门联合发文规定以实发工资作为加班费的计算基数。综上，马帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。被申请人乐金公司提交意见认为，马帅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为加班费计算基数的确定问题。乐金公司的《员工出勤与休假的制度》和《工资管理标准》中均明确规定加班工资以基本工资为计算基数，且马帅已在规章制度确认书中签字，证明其对于上述规章制度是知晓的。故原判决认定双方当事人对于以基本工资作为加班工资计算基数达成合意，是正确的。马帅的基本工资均不低于当年度天津市最低工资标准，且乐金公司已经按照上述约定支付了相应加班工资，故原判决对于马帅以实发工资作为加班费计算基数的主张未予支持，并无不当。综上，马帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马帅的再审申请。审 判 长  杨 宇代理审判员  郭静波代理审判员  方 哲二〇一五年六月九日书 记 员  刘 波
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1477号原告：章平。被告：林智。原告章平为与被告林智追偿权纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告章平，被告林智到庭参加诉讼；原告申请的证人陈某到庭陈述。本案现已审理终结。原告章平起诉称：2014年8月25日，被告林智由原告担保向辛剑青借款1400000元，用于归还台州银行的到期借款。同日，原告用向台州银行贷款取得的1400000元，代被告归还了该笔借款，但被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告代偿款1400000元，并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林智答辩称：对原告诉称的事实无异议。原告章平为支持其诉称的事实，向本院提供了2014年8月25日的借条、台州银行贷款发放回单、贷款回收凭证、取款凭条各1份，证明原告为被告偿还了借款1400000元的事实。被告林智质证无异议。本院根据原告章平的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：其为台州银行职员，辛剑青从银行取现1400000元借给被告林智还贷时其在场，而原告向台州银行贷款1400000元的业务为其经办，用于代偿被告林智的1400000元借款。原、被告对证人陈某证言质证无异议。经原告章平申请，本院依法向台州银行调取了2014年8月25日辛剑青的取款凭条1份，原告拟证明辛剑青当日自台州银行取款1400000元借给林智的事实。被告林智质证无异议。被告林智未举证。经原、被告举证质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据质证无异议，本院予以认定；原、被告对证人陈某证言质证无异议，本院对证人证言予以认定。被告对本院调取的证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告章平作为被告林智向辛剑青借款的保证人，依约履行了担保义务后，依法享有向被告追偿之权利。原告提供的证据能证明其已为被告代偿了借款本金1400000元的事实，被告对该代偿款应予偿还，并应当赔偿自原告起诉之日（2015年5月8日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告林智在判决生效后十日内偿还原告章平代偿款1400000元，并赔偿利息损失（利息按本金1400000元自2015年5月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告林智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郏永林二〇一五年六月十六日代书记员 金巧莹
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行初字第23号原告罗乾定。被告邵阳县人民政府。法定代表人袁玉华，该县县长。原告罗乾定2014年12月25日与邵阳县国土资源局签订了《怀邵衡铁路征收集体土地房屋补偿安置协议书》，邵阳县国土资源局已按协议支付了征收款项。后罗乾定通过人民法制维权网邵阳中心另行委托邵阳市人和司法鉴定所对其房屋及房屋内的财产进行评估，邵阳市人和司法鉴定所2015年1月28日作出人和鉴字［2015］第A005号鉴定意见书。罗乾定因自己领取的补偿款与人和鉴字［2015］第A005号鉴定结论有差距，故对原签订的补偿安置协议有异议，并于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，要求邵阳县人民政府重新对其被征收房屋进行补偿。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。罗乾定诉称，2014年12月25日邵阳县国土资源局与其签订了《怀邵衡铁路征收集体土地房屋补偿安置协议书》，但是，因为评估其房屋及财产的评估机构没有经过双方协商，致使评估不公，邵阳县国土资源局的行政行为程序违法。请求人民法院判决邵阳县人民政府重新对其被征收房屋进行补偿。本院认为，原告罗乾定集体土地上的房屋被征收，其本人已与邵阳县国土资源局签订《怀邵衡铁路征收集体土地房屋补偿安置协议书》，且补偿款已全部领取。现因重新鉴定房屋及屋内财产价值高于原评估价，罗乾定对原签订的补偿安置协议有异议，并提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，罗乾定对补偿安置协议异议，应先向行政机关申请行政裁决。罗乾定直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，对不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对罗乾定的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗乾定的起诉。原告罗乾定已交纳的诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  段嫦娥审判员  尹东初审判员  李俊刚二〇一五年六月八日书记员  成 庆附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第403号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，户籍住址河南省宁陵县。2013年9月16日因犯非法拘禁罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因本案于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人邹敏、方佩，广东泽正律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人路某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月13日作出（2015）穗天法刑初字第89号刑事判决。原审被告人路某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月3日23时50分许，被告人路某酒后在广州市天河区天河北路太阳广场停车场，任意损坏该停车场内的遮阳蓬、道闸杆、摄像头、花盆等物品（经鉴定，损坏的补光灯1台、摄像机1台、道闸杆2根、遮阳蓬1个、玻璃拉手2个，共价值人民币4749）。案发后，被告人路某留下人民币2000元在停车场值班室。2014年9月28日，公安机关在广州市天河区龙口东路太阳广场附近将被告人路某抓获归案。案发后，被告人及其家属向被害单位赔偿款项人民币5000元，并获得谅解。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：被害单位委托人李同的陈述及辨认笔录，证人唐某、兰某、黎某、蒋某、曹某的证言及其辨认笔录，委托书，现场照片，监控录像及截图，损坏物品清单，停车场临时管理协议，价格鉴定结论书，户籍材料，前科材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，以及被告人路某的供述等。原判认为，被告人路某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人路某在归案后能如实供述、认罪，可以从轻处罚。被告人路某已赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人路某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人路某及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人损毁的财物在案发时并非报案人所有，而是属于上诉人亲属所有；上诉人及其亲属与报案人确有债务纠纷，请求二审改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人路某寻衅滋事的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人路某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人路某已赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人路某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人路某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：经查，上诉人路某在案发前从未承包并经营案发地停车场，故其与该停车场的实际经营者之间并无债权债务纠纷，且上诉人的亲属承包经营该停车场的期限于2012年12月31日已经届满，而本案的案发时间为2014年9月3日，上诉人随意损毁该停车场财物的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人路某及其辩护人所提上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  魏晶晶二〇一五年六月九日书 记 员  徐燕灵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民申字第2号再审申请人：（一审被告）马艳霞，女，回族，1972年6月17日出生，无职业，住吉林市丰满区.再审申请人：（一审被告）马伟霞，女，回族，1970年5月16日出生，无职业，住吉林市船营区。被申请人：（一审原告）马殿富，男，汉族，1962年12月26日出生，吉林市船营区北极街道司机，住吉林市船营区越山路*****号。公民身份号码：2202041962********。再审申请人马艳霞、马伟霞因与被申请人马殿富民间借贷纠纷一案，不服本院已发生的（2013）吉丰民二初字第72号民事判决，于2015年3月23日向本院提出申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马艳霞、马伟霞以发现新证据，不服本院已发生的（2013）吉丰民二初字第72号民事判决为由，申请再审，符合再审的法定事由。经本院审查，并经审判委员会讨论决定，予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑连志审判员  赵文明审判员  塔 磊二〇一五年六月一日书记员  纪 璇
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第295号原告张慧。被告郭娅军。原告张慧诉被告郭娅军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告郭娅军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭娅军在2013年期间断断续续向原告购买机油，一直欠款，2014年2月23日给原告打了一张欠条总计欠机油款16000元，后经原告多次催要被告未给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付所欠机油款16000元。被告郭娅军未作答辩。经审理查明，被告郭娅军在2013年期间断断续续向原告购买机油，截至2014年2月23日共欠原告机油款16000元，被告郭娅军给原告出具欠条一张，载明欠款16000元。上述事实，有原告提交的欠条一张、及原告陈述在案佐证。本院认为，原告张慧与被告郭娅军系买卖合同关系，被告郭娅军给原告书写的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。依照合同约定，原告如约提供货物，被告也应按照合同约定，如约支付货款。原告要求被告给付油款的请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告郭娅军自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张慧机油款16000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭娅军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李恩君审 判 员  赵海滨人民陪审员  王海燕二〇一五年六月一十六日书 记 员  黄 苗相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第356号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人:朱启贵委托代理人:臧海涛被执行人：如鑫意水果超市本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人如鑫意水果超市行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字74号法院生效裁决，被执行人如鑫意水果超市应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金2475.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有2475.0元未执行，现因被执行人如鑫意水果超市暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东执字第356号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请��行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一五年六月十一日书记员  王强
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）连执字第0203-1号申请执行人郁正茂。被执行人刘立好。被执行人卞凤娥。郁正茂申请执行刘立好、卞凤娥房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第289号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、刘立好、卞凤娥应向郁正茂退还购房款支付借款本金20万元。二、刘立好、卞凤娥应向郁正茂支付违约金（从2012年7月28日按已付房款20万元的5‰计算至给付之日，以8万元为上限）。三、案件受理费、处置费及保全费9308元由刘立好、卞凤娥承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁正茂向本院申请执行，本院已予以立案执行。本院在仲裁过程中，已对刘立好、卞凤娥共有的位于连云港市海州区洪门乡洪门村陆庄组2号房产（房产证号H0××09，丘号454123）予以保全。因被执行人仍未履行债务，本院已委托连云港市旺达房地产估价事务所对上述房产进行评估，评估价为44.09万元【连旺房估（鉴）字第2013-1208号】。该评估报告已送达申请执行人。因被执行人下落不明，本院已将该评估报告在《人民法院报》于2014年1月27日予以公告送达。公告期满后，双方当事人在规定的时间内对该评估报告未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，对刘立好、卞凤娥共有的位于连云港市海州区洪门乡路庄村陆庄组2号房产（房产证号H0××09，丘号454123）予以拍卖。经三次拍卖，均因无人报名而流拍。因本案被执行人涉及多件执行案件，而被执行人没有其他可共执行的财产。同时，申请执行人也不能提供被执行人可共执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第289号裁决书终结本次执行程序。二、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。三、如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向江苏省高级人民法院申请复议。裁定送达后立即生效。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年六月十日书记员  李宇轩