wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第13810号原告陈琪，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地及现住址北京市朝阳区（公民身份号码：XXX）。委托代理人李学良,北京市时代九和律师事务所律师。被告路明，女，1971年1月2日出生，汉族，XX财险北京市分公司中关村营业部职员。原告陈琪与被告路明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员汤民华独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈琪之委托代理人李学良，被告路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪起诉称，原告与被告于2013年12月12日通过北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》（合同编号：JZL02999XXXX）。合同约定，原告承租被告所有的位于北京市海淀区罗庄南里宏嘉丽园1号楼X室（房产证编号：京房权证海私移字第XXXX号）。租赁期限自2013年12月21日至2014年12月20日。租金标准为每月7600元，租金支付方式为押一付十二。押金为7600元。合同签订后，原告通过中国工商银行向被告汇款93816元，并向被告支付租房押金7600元，被告向原告出具押金收据。合同到期后，原告向被告对所租赁房屋进行交接，被告于2014年12月15日出具房屋及物品交接收条。但被告拒绝退还原告押金，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告退还租房押金7600元；2、诉讼费由路明承担。被告路明辩称，不同意退还押金。原告于2014年11月28日提出要提前搬走，当时口头协议约定租六年，每年一签合同。和中介一起看房时，打开房门发现全是水。物业排除是物业的原因漏水，供暖公司排除是供暖漏水，一直找不到漏水原因。陈琪打算提前搬走，搬走那天我爱我家的中介在场，当时漏水的状况依旧。从开始漏水到陈琪搬走，一直在漏水。后来把冷水总闸关闭，在搬走时地面上依然都是水。当时口头协商，以后电话联系。之后未接到陈琪电话。2015年1月12日，接到西城法院的电话。经审理查明，2013年12月12日，路明作为出租人（甲方）与陈琪作为承租人（乙方）在居间人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）的居间服务下签订了北京市房屋租赁合同，约定甲方将坐落于北京市海淀区罗庄南里宏嘉丽园1号楼X号房屋出租给乙方，租赁用途为居住。租赁期限为2013年12月21日至2014年12月20日。租金标准为每月7600元，支付方式为年付91200元，且需支付押金7600元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。后双方依约履行了合同。2013年12月27日，陈琪向路明交付了房租押金7600元。双方均认可陈琪于2014年12月15日从涉案房屋搬走。并于当日双方办理了交接，路明收到了电卡、门卡各1张、房门钥匙5把并出具了收条，但路明主张陈琪搬走了书柜、矮柜、椅子4把、电视柜1个，对此陈琪不予认可，就该主张路明未提交证据予以证明。庭审中，路明陈述主张由于对方使用不善，水源开关未关好，导致家里漏水。但就该主张路明并未提供证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收据、收条等证据在案佐证。本院认为，路明与陈琪签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，当属有效。本案中，路明主张由于对方使用不善，水源开关未关好，导致家里漏水以及陈琪搬走了书柜、矮柜、椅子4把、电视柜1个，但就上述主张，路明均未提供证据予以证明，故对上述主张，本院不予采信。现合同已经到期，路明应依约将押金7600元返还给陈琪，故对陈琪要求路明返还押金7600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告路明于本判决生效之日起七日内返还原告陈琪房屋押金七千六百元。如果被告路明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告陈琪已预交），由被告路明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  汤民华二〇一五年六月十六日书 记 员  包立娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富商初字第1121号原告梅成祥，男，汉族，无职业。被告陈友海，男，汉族，农民。被告李伟，男，汉族，农民。本院在审理原告梅成祥诉被告李伟、陈友海保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出对李伟的撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅成祥撤回对被告李伟的起诉。审 判 长  周景坤代理审判员  郝圣海代理审判员  卢金慧二〇一五年六月一日书 记 员  胡紫明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第147号上诉人永大纺织集团股份有限公司。上诉人永大纺织集团股份有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上海市嘉定区土地储备中心与上海系方实业有限公司订立的动迁合同违反上海市有关拆迁征收的规定，该行为严重损害公司利益，其依公司法规定提起代位诉讼符合法律，原裁定书以只能起诉补偿款分割是误导，认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人是上海系方实业有限公司（以下简称系方公司）的股东。其认为《动迁补偿协议书》损害系方公司利益而提起的诉讼属于股东代表诉讼。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，公司的股东代为公司行使权利，提起股东代表诉讼，必须先履行一定的前置程序。就目前上诉人提供的起诉材料中，并没有显示上诉人履行了相关前置程序。故上诉人的起诉欠缺股东代表诉讼的必要前置条件，原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 蔡 虹审判员 黄文蔚二〇一五年六月十二日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2634号原告朱丽莉、许清凤诉被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）青民三（民）初字第341号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海林基房地产开发有限公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》52号202室房屋（复式）取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押注销、被告按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证（大产证）之日起十日内将该房屋交付给原告朱丽莉、许清凤，并与原告签署《房屋交接协议》；二、被告上海林基房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告朱丽莉、许清凤计算至2014年12月12日的逾期交房违约金人民币54,484.07元。案件受理费人民币1,176.40元，减半收取计人民币588.20元，由被告上海林基房地产开发有限公司负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行付款义务。权利人朱丽莉、许清凤于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人上海林基房地产开发有限公司名下的土地证、漕平支路2弄53号的房地产、57号201室的房屋已被本院查封。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1431号申请执行人付志国，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人付志国与被执行人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第840号调解书，已经发生法律效力。权利人付志国于2015年5月27日向本院申请执行，要求支付解除劳动合同经济补偿及代通金共计4953元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第840号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第13号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人周平根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人吴华令，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人周平根、吴华令**生育行政处理一案作出的丰计生征决[2015]第102090830号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第102090830号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人周平根、吴华令于1996年2月结婚，双方婚前于1993年3月生育一子，不符合相关规定的条件，婚后于2009年8月计划外生育一女。申请人于2015年2月6日对被申请人作出丰计生征决[2015]第102090830号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费47068元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人周平根、吴华令不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外再生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第102090830号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年六月二十九日书记员  王 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民特字第4号申请人周勤珍，女，1958年1月17日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。委托代理人殷露，女，1983年6月11日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被申请人董士海，男，1959年1月18日生，汉族，户籍所在地上海市。申请人周勤珍诉称，2011年6月21日，被申请人董士海向申请人借款人民币25万元，并出具《借条》和《收条》各一张，承诺2011年8月20日前归还，且约定了逾期利息、违约金等，同时被申请人将其坐落于本市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给申请人。现因被申请人未按期归还借款，故申请人申请对抵押登记房屋进行拍卖、变卖。本院于2015年5月28日受理申请人申请后，依法向被申请人送达申请书，后因被申请人下落不明无法送达。本院认为，人民法院受理申请实现担保物权后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。申请实现担保物权适用的前提是当事人对于主债权和担保物权本身并无异议，只是当事人对于担保物权实现的方式不能达成一致的情形。本案中，因无法送达被申请人相关法律文书，也难以对申请人主张的借款事实进行审查，故主债权及担保物权可以通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人周勤珍的申请。本裁定送达后即生效。代理审判员  邓珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  方靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条 申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1520号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：侯文忠。被执行人：刘长虹。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯文忠、刘长虹一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第833号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2015)清连法星民初字第69号原告：莫吕俊，男，1991年12月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：黄来成，男，1964年11月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄桂开，男，1958年11月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院于2015年5月14日立案受理了原告莫吕俊诉被告黄桂开买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。2002年11月11日，原告与被告签订了《土地使用权转让协议书》，被告将坐落在连州市连州镇大湾新村、地号为1368597、使用权面积为80平方米的土地的使用权以10500元的价格转让给原告。被告为该土地办理了证号为连府国用(2002)字第18246800234号《国有土地使用权证》。原告已支付土地使用权转让款给被告，到2001年9月止，原告未经报建审批在该土地上建造了三层房屋，并居住至今，被告尚未配合原告办理土地使用权过户手续。2015年5月14日，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院判令：1、被告把《国有土地使用证》连府国用(2002)字第18246800234号的土地使用权过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄桂开在调解书生效日起十日内配合原告莫吕俊办理地号为1368597的土地的土地使用权过户手续。二、办理土地使用权过户手续的相关费用均由原告莫吕俊负担。三、本案诉讼费31元由原告莫吕俊负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一五年六月三日书记员  马秀娟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1488号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：贾丙啟。被执行人：贾祥玉。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾丙啟、贾祥玉一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第1185号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民（行）终字第50号上诉人（原审第三人）郑英豹。上诉人（原审第三人）郑英明。被上诉人（原审原告）郑英彪。原审被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局。法定代表人陈必华。上诉人郑英豹、郑英明不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民（行）初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由上诉人住所地法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地所在上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局的住所地在原审法院的管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权，原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一五年六月九日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾河民初字第228号原告王士青，男，汉族，1971年4月20日出生，住滨州市沾化区。被告陈丙福，男，汉族，1953年11月13日出生，住滨州市沾化区。委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。原告王士青与被告陈丙福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士青、被告陈丙福委托代理人张亭岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士青诉称，我与被告陈丙福于2014年1月1日签订了滨海镇耿局村北80亩土地承包合同，并交与被告15200元承包费。因化工厂污染，滨海镇政府下发青苗污染赔偿款，按合同约定，本属于原告所得，可是在原告不知的情况下，被告却不择手段领取了青苗赔偿款19734元。这种不当得利，侵权违法行为，有失公平正义，应依法返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求判令被告返还原告应得青苗污染赔偿款19734元，全部诉讼费用由被告承担。被告陈丙福辩称，原告所诉没有事实依据和法律根据，答辩人没有领取原告诉称的所谓青苗补偿款，原告诉状中所称的证人郑某是原告的亲姐夫，刘某的妻子与原告的妻子是亲姐妹，假设该两位证人出庭作证，因其与原告具有密切的利害关系，其证言不能确定是真实的。原告方并没有实际经营管理本案所涉土地，而是高价转包给河南省一个姓马的人经营。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1号证据，承包地合同一份，证明原告承包被告的土地；2号证据，陈丙福给原告出具的承包费收到条一份，证明陈丙福收到了原告给付的2014年的承包费，承包期限是2014年1月1日到2021年1月1日，共计8年；3号证据，滨海镇耿局村村委会会计付荣山出具的青苗污染赔偿款被被告陈丙福领走的证明一份。被告质证意见为：对原告提交的1号证据的真实性没有异议，该合同第7条明确约定如遇国家大型建设、政府征地、地权所有方收回土地时，本合同相应终止。土地补偿归甲方（即本案的被告），青苗补偿归乙方（即本案的原告），事实上至今没有出现承包合同上约定的产生青苗赔偿的情形；对原告提交的2号证据的真实性没有异议；对3号证据的真实性有异议，该书证付荣山的签名与其他内容明显非同一人书写，不具客观性和真实性，根据民诉法和民诉法解释的规定，原告应当在法庭指定的期限内向人民法院递交申请证人出庭作证的书面申请，本案付荣山的签名不能确定其真实性和自愿性，该书证不能作为认定案件事实的依据。被告未向法庭提交证据。根据原被告的举证质证，依据法律规定，本院对原告提交的证据综合分析判定如下：被告对原告提交的1号.2号证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的3号证据，被告质证后提出异议，本院认为，该份证明未加盖相关单位的印章，相关人员亦未出庭作证，无法确定其真实性，本院对该份证据不予采信。原告为证实其主张，申请证人刘某出庭作证。刘某出庭证实：原被告签订了土地承包合同，合同中约定青苗污染赔偿款归原告所有。原告对证人证言的质证意见为：证人所说都属实。被告对证人证言的质证意见为：证人刘某的证言不具有真实性且前后矛盾，证人刘某与原告是连襟关系，具有密切的利害关系，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，证人称与被告不认识，又称签合同时在场，明显前后矛盾。本院认为，该证人虽与原告有亲属关系，但其证言与原告提交的1号.2号证据相互印证，具有真实性，陈述的相关事实与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据及法庭审理，本院确认以下法律事实：2014年1月1日原被告签订了土地承包合同，该土地面积80亩，位于滨海镇耿局村东至第七条田中心界，西至南北地，北至沟，南至河。承包期限为2014年1月1日至2021年1月1日。每年的承包费共计15200元，承包费一年一付，于每年的1月5日前付清。同时，合同中约定土地赔偿归被告，青苗赔偿归原告。但原告均无有效证据证实滨海镇政府2014年下发上述承包地青苗补偿款，及青苗补偿款被被告领取的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告有领取青苗补偿款19734元的事实，属原告举证不能，故本院对原告的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条之规定，判决如下：驳回原告王士青的诉讼请求。案件受理费293元，由原告王士青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一五年六月二十四日书 记 员  郭姗姗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7046号申请执行人郭先南与被执行人上海田野塑业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月15日出具的（2014）青民四（民）初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告上海田野塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭先南劳动能力鉴定费人民币350元；二、原告上海田野塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭先南一次性伤残补助金23,376元;三、原告上海田野塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭先南一次性伤残就业补助金12,993元；四、原告上海田野塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭先南一次性工伤医疗补助金12,993元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海田野塑业有限公司负担。届期，被执行人上海田野塑业有限公司未履行判决书规定的义务，权利人郭先南于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人上海田野塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年六月一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院拍 卖 裁 定 书(2015)伊法执字第996号申请执行人:交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。法定代表人:刘宏声。委托代理人：李文。被执行人：张利军。被执行人：王春林。被执行人：鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。法定代表人：王建刚。本院依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第54号执行证书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利军、王春林、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张利军、王春林、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月5日我院作出（2015）伊法执字第996-1号执行裁定书查封了被执行人张利军所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张利军所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  巴音二〇一五年六月二十四日书记员  郭强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1433号申请执行人孔维辉，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人孔维辉与被申请人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第847号调解书，已经发生法律效力。权利人孔维辉于2015年5月27日向本院申请执行，要求支付解除劳动合同经济补偿及代通金23，617元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第847号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2666号原告刘剑，男，1979年10月10日出生（公民身份号码：460200197910102312），汉族，住海口市玉沙路金华城D区三栋703房。被告吴亚妹，女，1974年10月4日出生（公民身份号码：460200197410040047），汉族，住三亚市港门村一路四巷30号。被告陈泰霞，女，1980年9月14日出生（公民身份号码：460033198009143606），汉族，住三亚市胜利路望海花园小区。原告刘剑诉被告吴亚妹、陈泰霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告刘剑，被告吴亚妹、陈泰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑诉称：2014年5月19日，吴亚妹向刘剑借款10000元，并承诺于2014年5月26日前还清。吴亚妹同时向刘剑出具的借条约定如不能按期归还本息，则按每天加收500元罚金等。2014年6月26日，吴亚妹要求陈泰霞担保，刘剑同意吴亚妹延长到2014年7月3日归还15000元，陈泰霞在新的借据签上担保人名字，但刘剑发现担保人陈泰霞故意将其名字写成“陈太霞”。刘剑多次向吴亚妹索要借款，吴亚妹总是以种种理由拖延。请求判决：吴亚妹向刘剑返还借款10000元及利息5000元，陈泰霞承担连带责任。被告吴亚妹辩称：吴亚妹只向刘剑借款10000元，但借款时刘剑已先扣除利息500元。吴亚妹不同意向刘剑支付利息5000元，5000元利息过高。陈泰霞只是见证人，借款与其无关。被告陈泰霞辩称：陈泰霞只是作为见证人签字，陈泰霞并非担保人不应承担责任。经审理查明：2014年5月19日，吴亚妹向刘剑借款10000元，吴亚妹向刘剑出具的《借条》约定，于2014年5月26日还款，若逾期则按每天加收500元罚金等。陈泰霞作为见证人在《借条》上签字。刘剑在向吴亚妹支付借款的同时预先扣除利息500元。因吴亚妹未按时还款，2014年6月26日，吴亚妹再向刘剑出具一张《借据》，并承诺于2014年7月3日还刘剑借款15000元。陈泰霞作为担保人在《借据》上签“陈太霞”名字。吴亚妹仍未能按时还款，2014年9月23日，吴亚妹向刘剑出具《还款协议书》，其承诺于2014年10月23日还刘剑借款6000元，2014年11月23日还6000元，若不按时还款则由担保人陈泰霞在四个月内每月还款3000元。因吴亚妹未履行《还款协议书》，陈泰霞也未承担保证责任，刘剑遂提起诉讼。上述事实，有借条、借据、还款协议书、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：吴亚妹向刘剑借款的事实清楚，但刘剑已预先扣除500元利息，其实际付给吴亚妹的借款本金认定为9500元。自然人之间借款合同约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2014年5月19日，吴亚妹向刘剑借款9500元，刘剑请求吴亚妹支付利息5000元，已经超过银行同类贷款利率的四倍，因此不予支持，但吴亚妹应按银行同类贷款利率的四倍向刘剑支付利息。陈泰霞承认《借据》上“陈太霞”的签字是其本人所写，《借据》表明陈泰霞是以“担保人”身份签字。吴亚妹在向刘剑出具的《还款协议书》中承诺，若其未能按时还款由担保人陈泰霞偿还。《借据》和《还款协议书》相互证明，陈泰霞为吴亚妹向刘剑借款提供担保。《借据》中虽然没有保证条款，但陈泰霞在《借据》中以保证人的身份签字，保证合同成立，陈泰霞关于其不是担保人的抗辩不符合事实。因双方对保证方式没有约定，则按照连带责任保证承担保证责任，故刘剑请求陈泰霞承担连带责任，有事实和法律根据。吴亚妹在向刘剑出具的《还款协议书》中承诺于2014年11月23日还清欠款，即主债务履行期限至2014年11月23日届满，2015年5月12日，刘剑向本院起诉，并请求陈泰霞承担保证责任，没有超过六个月的期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告吴亚妹于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘剑借款9500元及利息（以9500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月19日起计算至付清欠款之日），被告陈泰霞承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（刘剑已预缴87.5元），减半收取，由被告吴亚妹、陈泰霞负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一五年六月十日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1403号原告吴建定。原告陈美英。原告吴寅垠。以上三原告共同委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告杨红兵。被告唐玉。被告杨铭哲。本院在审理原告吴建定、陈美英、吴寅垠与被告杨红兵、唐玉、杨铭哲房屋买卖合同纠纷一案期间，原告吴建定、陈美英、吴寅垠于2015年6月9日以原、被告双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建定、陈美英、吴寅垠撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第905号 原告：郭开新，男，1954年6月3日出生，汉族，现住琼海市。 被告：林友泽，男，成年，汉族，现住琼海市。 本院在审理原告郭开新诉被告林友泽民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告郭开新于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭开新向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭开新撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郭开新负担。  审判员  史朝晖 二〇一五年六月十七日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1307号上诉人（原审原告）沈才明。上诉人（原审原告）沈丹萍。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会。法定代表人＊＊＊，村主任。上诉人沈才明、沈丹萍不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院确定性质和适用法律不当。请求撤销原审裁定，直接审判或发回重审。本院经审查认为，农村土地承包经营流转费的分配，系村民自治范围。上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3378号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人朱茂龙缴纳罚款人民币16,400元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。另查明，被执行人已不在被查处的地方经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第734号上诉人（原审被告）上海环居实业有限公司。法定代表人钱美玲。被上诉人（原审原告）上海略划投资管理有限公司。法定代表人郑瑞娟。上诉人上海环居实业有限公司不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第570号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据原告就被告原则，应由被告所在地浦东新区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告可以选择合同履行地法院管辖。本案中合同履行地为上海市少年村路XXX弄XXX号属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）钦民三初字第3号 原告田亚军，男，1973年1月18日出生，汉族,重庆市人,船员,住重庆市涪陵区。 被告:钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地：钦州市永福东大街中地滨江国际A1栋1单元1601房。 法定代表人郭永金,公司董事长。 委托代理人刘光珍,广西众厚律师事务所律师. 委托代理人黄然婷,女,广西桂信会计师事务所员工. 原告田亚军诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告田亚军于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田亚军诉被告钦州市桂钦海运集团有限公司劳动争议纠纷一案,在本院审理期间原告田亚军向本院申请撤诉,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田亚军撤回起诉。 案件受理费人民币十元，减半收取五元，由原告田亚军负担。 审 判 长  黄载文 审 判 员  王红艳 代理审判员  赵斯婷 二〇一五年六月十日 书 记 员  刘 蔚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1304号上诉人（原审原告）徐金娥。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会。法定代表人＊＊＊，村主任。原审原告姚建明。上诉人徐金娥不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1406号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院确定性质和适用法律不当。请求撤销原审裁定，直接审判或发回重审。本院经审查认为，农村土地承包经营流转费的分配，系村民自治范围。上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第226号罪犯詹建成，男，1969年5月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）景刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人詹建成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人詹建成不服判决，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）赣刑一终字第4刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹建成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯詹建成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯詹建成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯詹建成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年十一月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2324号原告张双喜、毛有霞诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民三（民）初字第4651号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张双喜、毛有霞逾期交房违约金人民币17,737.75元。案件受理费243.44元，减半收取计121.72元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人张双喜、毛有霞于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人张双喜、毛有霞后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第69号上诉人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人＊＊＊，行长。上诉人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉受初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误，请求本院撤销原审裁定，受理其起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。本案上诉人提起之第三人撤销之诉，无论从上诉人是否具备第三人主体资格还是从上诉人能否提供证据证明被诉民事判决书内容错误方面，均不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第162号上诉人邱松婉。上诉人陈婴戊。上诉人贵艳玲。上诉人黄玉琦。上诉人陈倜。上诉人邱松婉、陈婴戊、贵艳玲、黄玉琦、陈倜因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，改判由原审法院立案受理本案，并确认被诉人上海房地产评估师事务所有限公司出具的沪房地师估（2013）估字第832号《上海市静安区59街坊（一期）旧城区改建项目国有土地上住宅用途房屋征收补偿估价报告》（以下简称评估报告）作出的价格脱离市场现状，严重侵害了原告的合法利益，要求撤销评估报告。本院经审查认为，系争评估报告是相关地块拆迁时被诉人受托作出，根据相关规定当事人可以对评估报告申请复估或申请鉴定，但仅就评估报告本身合理性提出异议要求予以撤销，不属于人民法院案件受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 蔡 虹二〇一五年六月三日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2265号申请执行人上海嘉加置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人南通港汇酒店管理有限公司，住所地江苏省。申请执行人上海嘉加置业有限公司依据已经发生法律效力的江苏省如东县人民法院于2014年8月8日作出(2014)东民初字第527号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人南通港汇酒店管理有限公司返还位于如东县港汇路55幢6-101、6-201、6-301、8-101、8-201、8-301的房屋，支付访诉租金、滞纳金等费用XXXXXXX.54元，赔偿损失350000元、赤炎履行期间的债务利息104107元，并支付诉讼费18294元，合计人民币XXXXXXX.54元。但被执行人届时未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人位于南通港汇酒店管理有限公司的装潢及相关财产，但一时无法变现。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院依职权也未查实被执行人有其他可供执行的财产。因查封的被执行人的装潢及相关财产位于南通港汇酒店管理有限公司内，故该房屋暂时无法直接交付申请执行人。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有本院作出的执行令、查封笔录及执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于申请执行人申请执行的内容条件尚未具备，且也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉加置业有限公司依据江苏省如东县人民法院于2014年8月8日作出(2014)东民初字第527号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一五年六月十六日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书2015年东民(商)初字第00942号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被告邢振峰，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邢振峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年12月17日，已发生欠款共计188590.4元，其中本金148956元、利息17319.4元、滞纳金22315元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款共计188590.4元，并支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年12月17日，已发生欠款共计188590.4元，其中本金148956元、利息17319.4元、滞纳金22315元。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，邢振峰偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年十二月十七日的信用卡欠款总额十八万八千五百九十元四角，并支付自二O一四年十二月十八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零七十二元，由邢振峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年六月十八日书 记 员  万红玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2607号原告林日晓、王燕诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2014)青民三(民)初字第3263号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林日晓、原告王燕逾期交房违约金人民币240,750元。本案受理费6,729.03元，由原告负担2,253.03元，被告负担4,476元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人林日晓、王燕于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1442号申请执行人孙维忠，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人孙维忠与被申请人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第844号调解书，已经发生法律效力。权利人孙维忠于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人支付解除劳动合同经济补偿及代通金20，906元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第844号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2774号原告李志荣、李春兰诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)青民三(民)初字第4722号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李志荣、李春兰2014年及2015年1月至3月的租金共计人民币81,354.18元。本案受理费1,833.80元，减半收取计916.90元，由被告负担。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人李志荣、李春兰于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院依法对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、债权持有情况等信息进行调查后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收租金100万元协助执行通知书，但上海苏宁云商销售有限公司尚未将租金汇至本院帐户。其次，在另案中，本院冻结被执行人上海绿港购物广场有限公司在大连银行股份有限公司上海青浦支行帐号为307142208000031的银行帐户，已冻结2,467.71元。再次，在另案中，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人李志荣、李春兰，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第223-1号申请执行人：刘**，男，汉族，19**年*月**日出生，住惠州市大亚湾区。被执行人：吴**，男，汉族，1960年*月**日出生，住惠州市大亚湾区。被执行人：李**，女，汉族，1960年*月*日出生，住惠州市大亚湾区。关于刘**与吴**、李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴**应向刘**偿还借款300000元及利息（从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款项还清之日止），被执行人李**承担连带偿还责任；被执行人吴**李**还应负担案件受理费5918元、公告费600元、申请执行费4497.8元。以上共计311015.8元（利息另计）。但被执行人吴汉辉、李**至今未履行。在执行过程中，申请执行人刘**于2015年6月4日向本院提交了被执行人吴汉辉、李**房产及土地的线索，同时请求法院解除对担保人陈**名下位于惠阳区淡水**********号房产的查封。经查，本院于2014年9月24日作出（2014）惠湾法民一初字第1130-1号民事裁定书，查封了被执行人吴汉辉名下位于惠州××头××前裕康街**号房产一套(面积为84.93平方米、所有权证号为粤房地权证字第××号)，同时查封了担保人陈**名下位于惠阳区淡水人民××路银座大厦**号房产。本院认为，鉴于（2014）惠湾法民一初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴汉辉、李**未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，同时担保人陈**名下担保房产无需继续作为担保物，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴汉辉名下位于惠州大亚湾澳头岩前裕康街**号、面积为84.93平方米、所有权证号为粤房地权证字第××号的房产一套。查封期限为三年。二、查封被执行人吴汉辉名下位于惠州大亚湾澳头黄鱼涌、面积为100平方米、证号为惠湾国用【2008】第1321030**号的土地使用权。查封权限为三年。三、解除对担保人陈**名下位于惠阳区淡水人民五路银座大厦**号房、面积为37.23平方米、所有权证号为粤房地证字第××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一五年六月八日书 记 员  廖 楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2293号原告杨贵珍诉被告张纪林、蔡秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）青民三(民)初字第3670号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告张纪林、蔡秀英应于判决生效之日起十日内返还原告杨贵珍购房款人民币15万元；二、被告张纪林、蔡秀英应于判决生效之日起十日内支付原告杨贵珍5万元；三、被告张纪林、蔡秀英应于判决生效之日起十日内支付原告杨贵珍计至2014年10月15日止的购房款利息8,700元。案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由原告负担1,991元，被告张纪林、蔡秀英负担1,809元。届期，被告张纪林、蔡秀英未履行义务。权利人杨贵珍于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人张纪林、蔡秀英发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日之前按民事判决规定的义务履行，但因无人接收遭退。经执行查明：被执行人张纪林、蔡秀英均已退休。2015年5月13日、5月15日，本院分别冻结被执行人蔡秀英农商行镇保退休账户及张纪林上海银行镇保退休账户。此外，未发现其他可供执行财产。2015年5月25日，本院将执行查证情况告知申请人杨贵珍，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红公催字第12号申请人蓬莱市氧气厂。申请人蓬莱市氧气厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005223808075，出票人为河南省森源医药有限公司，付款行为新乡银行股份有限公司，收款人为河南省天鸿医药物流有限公司，收款人开户银行为交通银行新乡分行营业部，出票日期为2014年11月07日，汇票到期日期为2015年5月07日，出票金额为500000元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人蓬莱市氧气厂有权向支付人浦发新乡支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年六月八日书 记 员  穆玉斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民保字第7号提请人中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦六层。申请人上海优典办公家具有限公司。被申请人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。提请人中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人上海优典办公家具有限公司与被申请人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司买卖合同纠纷案件中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年5月21日提请本院对被申请人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司银行存款人民币1，408，282元或查封相应价值的财产。二、查封担保人李旭所有的座落于上海市虹桥路XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一五年六月二十三日书记员  徐晓航附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S4761号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告薛静丽。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告薛静丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告薛静丽经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，被告薛静丽向原告申请个人贷款，申请贷款金额为人民币160，000元，贷款年限为60个月，建议月利率为1.58%，具体以原告向被告薛静丽出具的“个人贷款核准通知书”为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外）。如被告薛静丽未能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计息。被告薛静丽应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。根据被告薛静丽的上述申请，原告确认向其提供133，500元贷款，并于2013年12月31日向被告薛静丽发放了贷款，期限60个月，月贷款利率1.58%，但被告薛静丽未按约履行还款义务。为此，原告宣布贷款全部提前到期，请求被告薛静丽偿还相应本金、利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、依法判令被告薛静丽支付原告借款本金133，500元；2、依法判令被告薛静丽支付原告截至2014年12月1日的利息30，247.48元、逾期利息5，010.07元、催收费390元；3、依法判令被告薛静丽支付原告自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；4、依法判令被告薛静丽支付原告律师费11，457元；5、依法判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由被告薛静丽承担。被告薛静丽未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明原告与被告薛静丽之间的借款合同关系；证据2、《个人贷款核准通知书》及月结单，证明原告按约向被告薛静丽发放了贷款，履行了放款义务；证据3、《逾期贷款利息计算表》，证明被告薛静丽未按约履行还款义务；证据4、《聘请律师合同》及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；证据5、宣布提前到期律师函，证明原告已根据合同约定，向被告薛静丽发送律师函，宣布贷款提前到期，并要求被告薛静丽立即清偿全部贷款本息。被告薛静丽未提供证据材料。鉴于被告薛静丽未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告薛静丽未按照约定按时足额履行期还款义务，已构成违约。原告主张被告薛静丽归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告薛静丽经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛静丽应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金133，500元；二、被告薛静丽应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年12月1日的利息30，247.48元、逾期利息5，010.07元、催收费390元；三、被告薛静丽应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金133，500元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、被告薛静丽应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费11，457元。案件受理费3，904元，由被告薛静丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  华文东二〇一五年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第839号原告李晓华，女，1962年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告付同新，男，1957年3月16日出生，汉族，住新乡市。被告付娇兰，女，1958年10月1日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告李晓华诉被告付同新、付娇兰民间借贷纠纷一案中，李晓华于2015年6月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李晓华以被告付同新、付娇兰同意还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李晓华撤回起诉。案件受理费3762元，减半收取1881元，由李晓华承担。审判员  刘向军二〇一五年六月十八日书记员  刘啸风
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南市民四特字第21号 申请人：南宁市天测科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园1号楼1层1-01号。 法定代表人：韦小琪，总经理。 委托代理人：纪红光，广西衡诺律师事务所律师。 被申请人：贾江峰，男，1978年3月22日出生，汉族，身份证住址：新疆维吾尔族自治区石河子市，现住南宁市。 申请人南宁市天测科技有限责任公司（以下简称天测公司）申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2013]第760号仲裁裁决一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人天测公司诉称：被申请人要求支付2008年、2009年年度奖金和超额利润提成奖励，没有事实依据。被申请人和申请人一致确认的《2008年各部门经济任务指标的规定》，《2009年各部门经济任务指标的规定》，是计算年度奖金和超额利润提成奖励的依据，应当予以采信。根据两个年度各部门经济任务指标的规定，“年度内能有效完成公司下达的工作任务和经济指标的——奖励部门奖金6万元，”这是计算年度奖金的依据，根据该规定，“年度内有效完成”才能获得奖金，但被申请人在2008年、2009年均未“有效完成”公司下达的工作任务和经济指标，且两个年度申请人亦未盈利，故不应获得该两个年度的奖金和超额利润提成。综上，请求法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项撤销仲裁裁决。 被申请人贾江峰辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人天测公司提出南劳人仲裁字[2013]第760号仲裁裁决存在适用法律法规错误和被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，故申请本院对南劳人仲裁字[2013]第760号仲裁裁决予以撤销。对此，本院认为，被申请人在仲裁时提出的仲裁请求是要求申请人天测公司发放2008年度、2009年度的奖金余款，仲裁机构基于其所查明的案件事实，适用《工资支付暂行规定》处理本案，并无不当。同时，申请人天测公司主张被申请人在仲裁时隐瞒了关键证据，其应承担相应的举证责任，由于其并未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市天测科技有限责任公司要求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2013]第760号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市天测科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 超 代理审判员  覃若鹏 代理审判员  覃 斯 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  赵翊君 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2013)淮中民初字第0004号 原告刘永梅，女，汉族，1949年10月1日生，住淮安市。 委托代理人王树华，男，汉族，1943年11月4日生，住淮安市清浦区。 委托代理人孙德成，男，汉族，1937年10月2日生，住淮安市清浦区。 原告王树华，男，汉族，1943年11月4日生，住淮安市清浦区。 原告周智强，男，汉族，1994年8月28日生，住淮安市。 委托代理人王树华，男，汉族，1943年11月4日生，住淮安市清浦区。 委托代理人孙德成，男，汉族，1937年10月2日生，住淮安市清浦区。 被告淮安市第一人民医院，住所地淮安市北京西路6号。 法定代表人孙晓阳，该院院长。 委托代理人耿晓剑、陈晓华，该院员工。 原告刘永梅、王树华、周智强与被告淮安市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王树华，原告刘永梅、周智强的共同委托代理人孙德成，被告淮安市第一人民医院的委托代理人耿晓剑、陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永梅、王树华、周智强诉称，王昱于2007年8月9日至20日，因左下肢麻木被被告硬拉住院，王昱血脂一直很正常，被告却用药不对症，超剂量用降血脂药物，损害了王昱健康权，导致王昱后遗症。2009年2月19日，王昱因偶感头晕一次，到被告处就诊，但被告故意误诊、误治、用药不对症，故意超剂量、高浓度乱用药搞临床观察实验，造成王昱于2月26日冤死。根据江苏华文专家纠错认证中心认证，被告应承担完全责任。请求判令被告给付赔偿金529.98万元。 被告淮安市第一人民医院答辩称：一、原告起诉被告2007年8月9日对王昱的治疗行为，已经超过诉讼时效。根据原告起诉状以及曾经在淮阴区法院审理期间的陈述，原告已经承认超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告2007年医疗行为的诉讼请求。二、原告对被告2009年治疗行为的起诉，无事实和法律依据。根据在清浦区法院诉讼期间所做的医疗事故技术鉴定，被告的医疗行为与患者的死亡之间无因果关系。三、根据原告诉状中陈述的关于2011年的认证报告，我们认为该认证报告系伪造，没有该认证机构，并且认证的程序也不合法。我们保留追究原告伪造证据，诋毁被告行为的权利。 经审理查明：原告刘永梅系王昱的母亲，原告王树华系王昱的父亲，原告周智强系王昱的儿子。王昱于2007年8月9日至20日曾在被告分院住院，入院诊断及出院诊断均为：“脑梗死；神经官能症”。2009年2月19日，王昱因头晕再次到被告分院就诊，入院诊断：“脑动脉粥样硬化症；上呼吸道感染”。2月26日，王昱经抢救无效死亡。 原告认为，王昱的各项检查指标均显示正常，不可能患脑梗死，被告于2007年对王昱的诊断属误诊，其错误治疗损害了王昱的健康；王昱在2009年也不可能患有脑动脉粥样硬化症及上呼吸道感染，被告系故意误诊，且被告对王昱超剂量、高浓度用药，用药不对症，由此导致王昱药物中毒死亡。原告并主张被告为规避责任，存在隐匿、伪造、篡改病历资料的行为。 本案审理中，本院委托江苏省医学会对原告诉称的损害后果与被告的诊疗行为是否存在因果关系以及被告是否构成医疗事故进行司法鉴定，因原告主张被告提供的病历资料系伪造，江苏省医学会据此以无法鉴定作退案处理。 本院认为，原告主张被告存在隐匿、伪造、篡改病历资料的行为，对此并未提供充分证据证明，本院难以采信。原告实质上是根据其理解的病历资料中存在矛盾、疑点，从而推定被告存在上述行为。关于被告对王昱诊疗行为是否存在过错并由此造成王昱死亡，因原告坚持认为被告伪造病历资料，导致江苏省医学会无法作出鉴定意见，故本案中不能确定被告的诊疗行为存在过错。原告要求被告承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘永梅、王树华、周智强的诉讼请求。 案件受理费48900元，由原告刘永梅、王树华、周智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐 炜 代理审判员  黄金强 代理审判员  许银朋 二〇一五年六月十九日 书 记 员  仲瑶瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第737号上诉人（原审被告）九江润诚新材料有限公司。法定代表人周倬。被上诉人（原审原告）上海德力西集团有限公司。法定代表人胡成国。上诉人九江润诚新材料有限公司不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第665号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，合同没有约定由原告住所地管辖，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系电线电缆买卖合同。因双方当事人在合同中约定，协商不成由起诉方所在地人民法院管辖。故原审法院作为起诉方所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第900号原告朱某1，男，汉族，1982年2月17日生，初中文化，农民，住河南省开封县。被告段某，女，汉族，1976年4月29日生，文盲，农民，住址同上。原告朱某1诉被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年登记结婚，原告系二婚，之前家中留有一子朱家朋，婚后因被告没有对朱家朋担起抚养教育义务，有时打骂孩子，还当街辱骂老人，导致夫妻感情出现纠纷。2013年底生育一女朱某2，更是对朱家朋不管不问，因此两人婚姻完全破裂，至今已分居一年半，现起诉要求离婚，婚生女朱某3由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，后变更为朱某3由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，每半年支付一次，被告婚前财产归被告所有，共同财产共同分割，共同债务共同承担。被告辩称，同意离婚，朱某3由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，每十年支付一次，被告婚前财产归被告所有，共同财产共同分割，共同债权共同所有，共同债务被告不承担。经审理查明，原被告于2007年相识，2008年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某3。婚后开始感情尚可，后经常生气。被告在原告家的婚前个人财产有：一台海信29寸电视机、一台海尔冰箱、一台美的空调、一台金羚双筒洗衣机、一辆奥斯电动自行车、一套三组组合柜、一张梳妆台、一个电视柜、一套三组条几柜、一个单人沙发、两个双人沙发、一个三人沙发、四条被子、四条被罩、四条床单。双方无争议的共同财产有：一辆奔马车（被告花费6000元购买）、一辆五菱之光面包车（原被告协商价值25000元）。关于有争议的财产及债权债务，本院认定如下：1、一辆金鹏电动三轮车：原告称是其父亲买的，被告认可是原告的父亲所买，但称买车钱是原告给的，对此被告未提供证据证明，不应认定为原被告的共同财产。2、120000块砖：双方均称是用卖地的钱买的，原告称土地包括原告及父母、朱家朋四口人的地共二亩，被告称土地包括原告及其父母、妹妹、朱家朋和被告六口人的地共二亩，双方协商砖的价值为30000元。本院认为，根据双方当事人陈述，土地是2008年6月卖的，砖是2011年或××××年买的，原被告已经举行结婚仪式而朱某3尚未出生，因此以认定为原告及其父母、妹妹、朱家朋和被告六人的家庭共同财产为宜，其中六份中的两份为原被告的夫妻共同财产，即40000块砖价值10000元。3、2015年麦子收成：被告称家有六口人的麦地五亩，每亩约1000斤麦价值1200元，原告称家有六口人的麦地四亩。双方对此均未提供证据，本院酌定原被告麦子收成价值4000元。4、共同债权：被告称原告的姨父欠10000元，朱世军欠40000元，原告认可其姨父尚欠5000元，朱世军尚欠8500元，对双方共同认可的部分即原告的姨父欠5000元、朱世军欠8500元，共计13500元本院予以认定，其余没有相应的证据支持，本院不予认定。5、共同债务：原告称欠刘江涛20000元，欠刘瑞亮10000元，欠王开强5000元，并当庭提交借条和欠条的复印件三份予以证明，被告对以上债务不予认可并对借条和欠条的真实性提出异议。因原告未提交借条和欠条原件或其它的证据予以证明，对以上债务本院不予认定。本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后开始感情尚可，后经常生气，原告诉至本院要求离婚，婚生女朱某3由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，被告的婚前个人财产归被告所有，被告同意原告的以上诉求，对以上诉求本院应予支持。子女抚养费可每年支付一次，根据本案实际情况，共同财产奔马车、五菱之光面包车归被告所有，砖及共同债权归原告所有，麦子双方各分得一半，因麦子在原告处，可由原告给付被告现金2000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱某1与被告段某的婚姻关系于本判决生效之日解除。二、婚生女朱某3随被告段某生活，原告朱某1每月支付抚养费800元，于本判决生效后十日内支付2015年下半年的抚养费4800元，自2016年起，于每年的1月1日支付当年的抚养费，至朱某3年满18周岁为止。三、一台海信29寸电视机、一台海尔冰箱、一台美的空调、一台金羚双筒洗衣机、一辆奥斯电动自行车、一套三组组合柜、一张梳妆台、一个电视柜、一套三组条几柜、一个单人沙发、两个双人沙发、一个三人沙发、四条被子、四条被罩、四条床单归被告段某所有。四、共同财产一辆奔马车、一辆五菱之光面包车归被告段某所有，40000块砖归原告朱某1所有，麦子归原告朱某1所有，原告朱某1给付被告段某现金2000元。五、共同债权13500元归原告朱某1所有。以上第三、四项于本判决生效后十日内交付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告朱某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二○二○一五年六月二十九日书记员  李珍珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第68号上诉人上海艾福敦酒店管理有限公司。上诉人上海艾福敦酒店管理有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定事实不清，证据不足。请求二审撤销原审裁定，发回一审法院继续审理。本院经审查认为，本案纠纷已经生效的民事判决所判定，上诉人就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1583号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张占成。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张占成一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第781号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第204号申请人伍劲，女，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区金城中路XXX号。申请人孙鹤楠，男，汉族，户籍地黑龙江省。本院于2015年6月4日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月5日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙鹤楠于2015年5月5日前赔偿伍劲医药费416.5元；二、申请人伍劲与孙鹤楠因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人伍劲与申请人孙鹤楠于2015年5月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  魏伟二〇一五年六月四日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00171号原告孙涛富，男，1982年6月2日生，汉族，河南省濮阳市华龙区王助乡王助南村2组，农民。委托代理人焦广，山西振坤律师所律师，特别代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险长治公司），住所地长治市府后西街。负责人侯淑芳，总经理。委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师，特别代理。被告贾华峰，男，1977年8月13日生，汉族，襄垣县北底乡南娥村，农民。委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，一般代理。被告崔彦斌，男，1973年8月15日生，汉族，襄垣县人，农民。原告孙涛富与被告太平洋财险长治公司、贾华峰、崔彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙涛富及其委托代理人郭怀旺、张文瑞、被告太平洋财险长治公司的委托代理人胡勇刚、被告贾华峰及其委托代理人马鹏荣、被告崔彦斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日20时10分许，被告贾华峰驾驶×××号车由东向西行驶至东李高村东路口右转弯绕行时驶入道路南侧，与由西向东直行的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警队认定，被告贾华峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，事故中共给原告造成各项损失358022.33元，除去被告贾华峰已支付的72219元，按责任划分，要求被告再赔偿原告200062.33元，诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求增加至要求各被告赔偿原告305799.23元。被告太平洋财险长治公司辩称：1、原告变更诉讼请求应当在举证期限内提出，当庭变更不认可；2、原告的各项费用计算过高，不予认可；3、原告的二次手术费，未实际发生，不应当支持；4、鉴定费及诉讼费不应由公司承担，公司在责任范围内分项赔偿。被告贾华峰辩称：原告主张的各项费用过高，请法院依法予以认定，崔彦斌只是登记车主，被告是实际车主。被告崔彦斌未提供答辩意见。本案经庭审举证、质证、辩论，查明如下事实：2014年3月27日20时10分许，贾华峰驾驶×××号车沿屯留县常黑线由东向西行驶至东李高村东路口右转弯时驶入道路南侧与沿该常黑线由西向东直行的孙涛富未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙涛富受伤住院的交通事故。2014年4月15日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第141066号道路交通事故认定书，认定贾华峰承担事故主要责任，孙涛富承担事故次要责任。孙涛富受伤后入住长治市人民医院治疗，住院15天，于2014年4月11日转院至长治市红十字创伤骨科医院，于2014年5月13日出院，实际住院32天，共计支付医疗费113026.23元，支付院外购药费2186.2元，后支付牙齿治疗费3000元。长治市红十字创伤骨科医院诊断证明书建议，休息6个月，需1-2人陪护。2014年8月29日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路［2014］司鉴字第406号伤残等级评定书，评定孙富涛右下肢损伤综合达伤残九级、颅脑损伤达伤残十级、胸部损伤达伤残十级，支付鉴定费900元。孙富涛系农业户口。孙富涛父亲孙东合出生于1957年10月26日，母亲薛贵枝出生于1953年2月28日，长子孙耀辉出生于2008年12月25日，次子孙耀冲出生于2010年1月22日，均系农业户口。孙富涛姊妹两个。贾华峰系×××号车实际车主，崔彦斌系登记车主，事故发生后贾华峰垫付72219元。太平洋财险长治公司系该车交强险保险人，事故发生在保险期内。经核查，孙富涛在本案中的损失有医疗费118212.43元，伙补费2350元（47天×50元），营养费940元（47天×20元），交通费1000元，护理费计算6个月为13500元（180天×75元），误工费21240元（180天×118元），残疾赔偿金42283.2元，精神损害抚慰金5000元，车损费酌定1000元，被扶养人生活费37756.74元（薛贵枝15941.76元+孙耀辉10068.48元+孙耀冲11746.5元），孙东合不具备扶养条件不予支持其被扶养人生活费，鉴定费900元，二次手术费未实际发生不予支持，以上损失总计为：244182.37元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定贾华峰承担事故主要责任，孙富涛承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定贾华峰与孙富涛事故损失分担比例为7：3。按照上述责任承担方式，由太平洋财险长治公司在交强险范围内承担121000元，被告贾华峰承担86228元，扣除其已支付的72219元，余14008元。被告崔彦斌仅为登记车主，在本案中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙富涛121000元。二、被告贾华峰于本判决生效后三十日内赔偿原告孙富涛14088元。三、被告崔彦斌本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4301元，由原告孙富涛承担1301元，被告贾华峰承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年六月十八日书记员 申秀丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第751号原告刘美泉，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告郭建英，女，1978年12月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告肖建军，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告刘美泉与被告郭建英民间借贷纠纷一案中，原告刘美泉于2015年6月1日向本院提出追加肖建军为本案被告申请，本院依法予以准许。后原告又于2015年6月17日以被告方已归还部分款项并就剩余款项与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美泉撤回起诉。本案受理费1550元减半收取775元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年六月十七日书 记 员  刘亚文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2659号申请执行人杨传兵，男，1975年6月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人杨海峰，男，1986年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周晓瑜，女，1987年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第186号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人杨海峰、周晓瑜前来缴纳50万元、利息36164元、诉讼费3520元及执行费7764.64元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海峰、周晓瑜银行存款人民币547448.64元，或扣留、提取其收入547448.64元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一五年六月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S4766号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告李争真。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告李争真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告李争真经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，被告李争真向原告出具《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，并签署确认《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》。约定被告李争真申请个人贷款，申请贷款金额为人民币299，999元，申请贷款期限为48个月，贷款用途为耐用消费品。贷款月利率为1.75%-2.05%，具体以个人贷款核准通知书为准，建议贷款年利率为18.48%，建议月利率为1.54%。第一次贷款还款日为贷款发放日下一个自然月的对应日，之后每期的贷款还款日为贷款放款日在每个自然月的对应日。若被告李争真未按期足额归还贷款，原告将向被告李争真收取每次39元的逾期贷款催收费。同时，本贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息。如被告李争真未能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。被告李争真应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。根据被告李争真的上述申请，原告确认向其提供299，999元贷款，并2013年1月22日向被告李争真发放了贷款，期限为48个月，贷款月利率1.54%。被告李争真未履行还款义务。原告为本案诉讼支出律师费17，397元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告李争真支付原告截止至2015年1月21日的借款本金243，801.16元、利息33，792.78元、逾期利息9，932.64元、催收费429元以及自2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、判令被告李争真支付原告律师费17，397元；3、判令本案的诉讼费、公告费由被告李争真承担。被告李争真未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明原告与被告李争真之间的借款合同关系；证据2、《个人贷款核准通知书》及月结单，证明原告按约向被告李争真发放了贷款，履行了放款义务；证据3、《逾期贷款利息计算表》，证明被告李争真未按约履行还款义务；证据4、《聘请律师合同》及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；证据5、宣布提前到期律师函，证明原告已根据合同约定，向被告李争真发送律师函，宣布贷款提前到期，并要求被告李争真立即清偿全部贷款本息。被告李争真未提供证据材料。鉴于被告李争真未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李争真未按照约定按时足额履行期还款义务，已构成违约。原告主张被告李争真归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告李争真经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李争真应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金243，801.16元；二、被告李争真应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2015年1月21日的利息33，792.78元、逾期利息9，932.64元、催收费429元；三、被告李争真应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金243，801.16元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、被告李争真应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费17，397元。案件受理费5，880元，由被告李争真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  华文东二〇一五年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第992号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第992号劳动合同纠纷一案申请执行人李晖，男，1972年12月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人中发控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华，董事长。本院在执行申请执行人李晖与被执行人中发控股集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人的银行帐户。因帐上无款，且被执行人暂无其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2014)办字第3753号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  卫志强审判员  沈 磊二〇一五年六月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文