wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第125号原告李为强，男，1983年4月5日生，汉族，住山东省费县。委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告山东天元第二建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路24号。法定代表人王志坚，经理。委托代理人宋康康，男，1987年3月21日生，汉族，住临沂市罗庄区，该公司职工。委托代理人于文涛，男，1987年2月17日生，汉族，住临沂市罗庄区，该公司职工。原告李为强与被告山东天元第二建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为强及其委代理人管继博、山东天元第二建筑工程有限公司的委托代理人宋康康、于文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为强诉称，2014年7月9日上午，原告带着三名工人在位于南坊新城南京路与温凉路交汇处被告承揽的汀香郡工地收购废旧钢材，下午约四时左右工地安排塔吊在吊装过程中，装钢材所用混凝土料斗焊口断裂，料斗掉下来将原告砸伤。事情发生后，被告未给予任何赔偿，根据《侵权责任法》第34条规定，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、误工费、护理费等共计104514元；并由被告承担本案诉讼费用。被告山东天元第二建筑工程有限公司辩称，原告受伤与我公司没有任何关系，应由原告自行承担责任。经审理查明，被告山东天元第二建筑工程有限公司承揽了位于南坊新城南京路与温凉河路交汇处的汀香郡工地，2014年7月9日上午，原告李为强经被告公司材料员葛振伟联系，前往该工地收购废旧钢材，当天下午四时左右，原告被装卸废旧钢材的塔吊掉下的料斗砸伤。原告伤后被送临沂市人民医院检查治疗，并于当日住院治疗，实际住院治疗17天，合计花费医疗费8530.19元。庭审中还查明，原告的受伤系因在工地用塔吊吊装废旧钢筋头的时候，装货的料斗脱落将原告砸伤，被告对原告受伤的经过无异议，同时向法庭提交了塔机服务工程劳务分包合同一份及申请了涉案工地安全员刘建勇出庭作证，用以证明其公司已经将塔机作业分包给案外人栗红义，且根据其公司规定，使用塔机进行作业必须经工地安全员同意，而原告在使用塔机进行作业时未经工地塔机负责人同意，故被告不应承担责任，经质证，原告对被告提交的塔机服务工程劳务分包合同真实性存在异议，主张该塔吊在工地操作需接受被告的管理，被告应承担赔偿责任；对于证人证言，原告认为吊装过程系被告工作人员安排，原告作为外来人员不可能未经公司同意指挥操作塔吊。对原告的伤情，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年8月26日出具沂蒙司鉴所【2014】鉴字第1406号鉴定意见书，载明鉴定意见为：参照GB／T161802006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，被鉴定人李为强的损伤构成九级伤残，误工损失日评定为180日，原告为此支出鉴定费1010元。被告山东天元第二建筑工程有限公司主张该鉴定意见书是原告自行委托鉴定，其不予认可，但被告也未向法庭申请重新鉴定。庭审中，原告主张的赔偿损失为：医疗费8530.19元、误工费12240元（按城乡结合标准68元×180天计算）、护理费1156元（按城乡结合标准68元×17日计算）、住院生活补助费510元（30元×17日）、九级伤残赔偿金77768元、精神抚慰金3000元、交通费300元、司法鉴定费1010元，合计104514元。以上医疗费、鉴定费有原告提供的收费凭证予以证实。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的人身健康权受法律的保护。被告山东天元第二建筑工程有限公司承揽了位于南坊新城南京路与温凉河路交汇处的汀香郡工地的施工建设，原告李为强经该工地材料员联系，前往该工地收购废旧钢材，后被吊装废旧钢材的塔机料斗砸伤，以上事实有原、被告陈述、住院病历、诊断证明书及司法鉴定意见书等予以证实，本院对此予以确认。关于原告要求被告赔偿其因该次事故造成损失的诉讼请求，被告虽主张其已经将塔机服务分包给案外人栗红义，且施工工地使用塔机须经被告公司工作人员同意，但庭审中查明被告提交的《汀香郡2号院塔机服务工程劳务分包合同》中载明的劳务发包人为山东天元建筑劳务有限公司第二分公司，且被告亦陈述涉案工地的塔机使用需经被告公司工作人员批准，故涉案工地的塔机实际控制人和操作人均系被告公司工作人员，被告公司的工作人员在施工中未能管理好塔机作业，造成原告身体健康权受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院对原告要求被告承担其赔偿损失的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的赔偿数额，医疗费8530.19元、鉴定费1010元，有原告提供的有效的收款收据予以证实，本院对此予以采纳。原告还主张交通费300元，但其并未向法庭提交证据证实，本院酌定原告应获得的交通费赔偿为200元。关于原告主张的误工费、护理费，原告主张应按城乡结合标准计算，并向法庭提交了营业执照予以证实，本院认为，原告提交的虽系2011年度的营业执照，但根据其受伤的地点以及受伤时正是从事其提供的营业执照上的工作等事实，本院对原告主张的按城乡结合标准计算予以支持。故原告因伤应得的误工费11412元（按城乡结合标准63.4元×180天计算）、护理费1077.8元（按城乡结合标准63.4元×17日计算），关于原告主张的伤残赔偿金，庭审中被告虽对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，也未申请重新鉴定，但该鉴定书系按照职工工伤标准评定，本案中原告的伤情并不适合该标准，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算，根据我国《道路交通事故受××致残程度鉴定》标准的实际情况，结合原告出具的鉴定意见书，本院将按对原告因涉案事故构成十级伤残予以计算相关赔偿数额，故原告因此应获得的伤残赔偿金为：38884元（按城乡结合标准计算）。关于原告主张的精神抚慰金，医院出具的诊断证明证实原告因该事故造成身体多次骨折，其身心必定受到极大的伤害，故本院对原告要求侵权人赔偿精神抚慰金3000元的主张予以支持。关于原告主张的住院生活补助费510元（30元×17天）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告山东天元第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李为强医疗费8530.19元、误工费11412元、护理费为1077.8元、住院生活补助费510元、伤残补助金38884元、鉴定费1010元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计64623.99元。二、驳回原告李为强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告山东天元第二建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：80××××17），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李国强人民陪审员  武子菲人民陪审员  孙子成二〇一五年六月十九日书 记 员  凌 照
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3906号罪犯孙宏，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2013年3月21日作出(2013)温文刑初字第35号刑事判决，以被告人孙宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。被告人孙宏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月9日以（2013）浙温刑终字第403号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈河民四初字第183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：唐哲，该行职员。被告：李有东，男，1978年12月5日出生，汉族。被告：张威，女，1977年9月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李有东、张威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王唤平、代理审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人唐哲到庭参加诉讼，被告李有东、张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年3月19日，原、被告签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告自2014年3月19日至2027年3月19日内可以申请贷款额度为40万元。同是，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于沈北新区太阳街42号2-6-2房产为借款人提供抵押担保。借款合同签订后，被告李有东、张威于2014年4月9日向原告申请借款人民币40万元，期限120个月，初始年利率为8.515%，采用等额本息还款方式。原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2014年12月8日共欠借款本息合计399,902.35元。综上所述，现请求：1、判令解除与被告李有东、张威签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告李有东、张威按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年12月8日共计399,902.35元，自2014年12月9日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告李有东、张威不能按期偿还借款本息，判令拍卖、变卖被告抵押房地产，原告就该价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。被告李有东经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。被告张威经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年3月9日，被告李有东、张威与原告签订了《个人额度借款合同》，约定被告李有东、张威向原告贷款人民币40万元，借款期限为120个月，从2014年4月9日至2024年4月9日。同时被告李有东还与原告签订了《个人最高额担保合同》，被告李有东以自己名下的位于沈北新区太阳街42号2-6-2、建筑面积为167.32平方米的作为该笔贷款的担保，其妻子张威也在该合同上签字确认。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2014年4月9日全额向被告李有东发放了该笔借款，但被告李有东借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2014年12月8日被告李有东共欠贷款本金391,411.91元、利息8,490.44元，原告起诉来院。另查明，被告李有东、张威于2001年2月27日登记结婚，二人系夫妻。上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、结婚证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李有东、张威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告李有东、张威签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告李有东、张威未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人额度借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李有东、张威签订的《个人额度借款合同》终止履行。二、被告李有东、张威于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金391,411.91元、利息8,490.44元。（截至2014年12月8日止）。三、被告李有东、张威于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币391,411.91的利息。（自2014年12月9日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。诉讼费7,299元、公告费400元、邮寄费120元，由被告李有东、张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  王唤平代理审判员  王艳辉二〇一五年六月八日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7367号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告许宏达，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许宏达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许宏达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25400.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25400.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第242、243号之一申请执行人：欧志强，男。委托代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所实习律师。被执行人：东莞市奥博体育文化传播有限公司，住所地为东莞市南城区胜和红山路六巷第5间。法定代表人：徐焕富。申请执行人欧志强依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4731、4732号裁决向本院申请执行东莞市奥博体育文化传播有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的住所地位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4731、4732号裁决指定东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年六月九日书记员 谢炽辉
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第392号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人耿某某，男，1980年3月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同月15日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］345号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月11日21时许，被告人耿某某酒后驾驶已注销的车牌号闽BM***2二轮摩托车，途经莆田市涵江区工业路与六一路交叉路口红绿灯附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人耿某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为127.61mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、提取笔录、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第0551号酒精浓度检验报告书、检查笔录、指认现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人耿某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，户籍所在地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人耿某某适用缓刑。被告人耿某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1957号罪犯张运，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)苏中刑一初字第63号刑事判决，以被告人张运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2005年1月17日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月7日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0476号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加固化劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年10月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第999号原告上海禾丰物业管理有限公司。法定代表人毛勇。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所工作。被告李如意。原告上海禾丰物业管理有限公司诉被告李如意物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后转为适用简易程序。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海禾丰物业管理有限公司的委托代理人朱慧翔、吴慧清，被告李如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禾丰物业管理有限公司诉称：原告自2005年10月31日起对松江区锦桂苑小区提供物业服务至今。被告系该小区XXX弄XX号XXX室房屋业主。自2007年12月起，被告一直未向原告缴纳物业服务费。截至2014年12月止，被告共拖欠物业服务费6,557元。期间，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2007年12月4日起至2014年12月31日止的物业管理费6,557元；2、被告支付逾期付款的滞纳金(以5,631元为基数，按日千分之一标准，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止)。被告李如意辩称：对于原告主张的其拖欠的物业服务费期限及金额没有异议，但其并非无故拖欠上述物业服务费，2006年其搬进小区时门铃对讲机是坏的，其向物业反应过，但没修。被告住在顶楼，屋顶渗水严重，就该问题原告有修过，渗水没有了，但是上面涂料部分又裂了，屋顶墙面出霉。其家里有小孩，小区里有乱七八遭的人来敲门，存在安全隐患。其的摩托车停在楼下被盗了，物业在安保方面没有起到应有的责任。小区里其他业主破坏绿化，原告没有起到劝阻的作用。另外，小区路上几乎没有绿化，全是垃圾，堆的垃圾造成出行困难，原告保洁员没有起到清理的作用，原告对保洁员的监管不够。经审理查明：被告李如意系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有权利人之一，该房屋建筑面积为110.29平方米，房屋类型为公寓。2005年，原告与上海松城房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，约定原告为锦桂苑小区提供物业服务，合同期限自2005年10月31日起至2015年10月31日止。2005年10月17日，上海市松江区物价局经审核同意该小区的物业服务费收费标准为1元/平方米/月；多层0.70元/平方米/月。2010年10月15日，原告与上海市松江区锦桂苑小区业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元/平方米/月。物业服务费用每半年交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金应按照银行同期贷款利率的两倍交纳滞纳金。2012年10月15日，原告与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元/平方米/月。物业服务费用每年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按总金额的日千分之三支付滞纳金。2015年4月6日，松江区方松街道名庭花苑居委会出具证明一份，载明上述物业服务合同到期后，因该小区业主委员会换届工作尚未完成，合同双方未续签物业服务合同，但原告仍继续为锦桂苑小区提供物业服务至今。以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、上海市房地产登记簿、重新审核表、证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告作为物业服务企业分别与建设单位、业主大会签订的前期物业服务合同和物业服务合同，均合法有效，对作为业主的被告具有约束力。原告依约为被告所住小区提供了物业服务，被告应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。物业服务合同到期后，原告虽未与小区业主大会续签合同，但仍继续为上述小区提供物业服务，故被告亦应向原告支付相关物业服务费用。同时，原告作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务基础上，进一步提高物业服务水平，加强与业主之间的沟通，对于日常服务期间业主反映的相关问题，应当及时予以协调和处理。虽然被告以原告在绿化、保洁以及安保等方面服务不到位为由拒付物业服务费，于法无据，但原告要求被告支付滞纳金的诉请亦不合情理，故本院对该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李如意于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2007年12月4日起至2014年12月31日止的物业管理费6,557元；二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李如意负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇一五年六月二十三日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0071号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人熊某，丹阳市天翼建设公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月，被告人熊某在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间，用钥匙打开同事的储物柜后，趁无人之机，窃得手机2部，涉案价值人民币4472.1元。具体分述如下：1、2014年11月12日，被告人熊某在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间二楼，用钥匙打开被害人杨某的储物柜后，趁无人之机，窃得苹果5S手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币3883.6元。2、2014年11月20日，被告人熊某在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间D5栋楼二楼，用钥匙打开被害人任某的储物柜后，趁无人之机，窃得VIVO牌Y20T型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币588.5元。另查明，案发后被害人报警，公安机关经过侦查将被告人熊某抓获归案，归案后被告人熊某能如实供述自己的犯罪事实，并将所盗手机退出，发还被害人。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、任某陈述，未到庭证人牛某将、刘成等人证词笔录，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机及现场照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还给被害人，应当酌情从轻处罚。被告人熊某犯罪后能够认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年六月二日书记员  卢星翰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00541-00542号（2015）濉执字第00544号申请执行人：陈若军，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：巨涛，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈利平，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）濉民一初字第02988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈利平的存款45225元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一五年六月三十日书记员 马 灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2015）林民初字第2982号原告赤峰市天行石材有限公司，公司地址：林西县。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被告福建中钻实业有限公司，公司地址：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：陈某，系该公司总经理。被告简某，男，1974年8月20日出生，汉族，个体户，住福建省福安市。本院在审理原告赤峰市天行石材有限公司诉被告福建中钻实业有限公司、简某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员：张福明二0一五年六月二十六日书记员：朱文彬
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）韶中法立刑申字第2号吴光辉：你不服本院（2014）韶中法立刑终字第1号不予受理刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：被告人吴某某纠集他人4次故意毁坏你家财物，致使你的财产受到巨大损失，翁源县公安局、翁源县检察院对翁源县物价局评估鉴定的财物价格是否合情合理未思考和分析，温某某、许某某、吴某甲及本人拍的罪证相片可以证实吴某某存在纠集三人以上公然毁坏公私财物的行为，故吴某某的行为已经符合立案追诉的条件。本院经审查后认为：依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条之规定“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从你现提交的材料看，吴某某2013年3月16日、2013年7月24日确有故意毁坏你家楼梯、围墙。对于吴某某2013年3月16日的毁坏行为，经翁源县公安局周陂派出所组织双方进行调解，双方已于2013年4月2日达成协议，对被毁坏楼梯的费用由吴某乙、吴某某赔偿共计3000元给你，对于吴某某2013年7月24日毁坏你家围墙的行为，翁源县公安局做出了韶翁公（周）行罚决字[2014]00014号《行政处罚决定书》，对吴某某行政拘留11日。从上述情况看，吴某某两次的行为都已经处理，虽然吴某某确有侵犯你的财产权利，但你现提交的证据未能证明被告人吴某某侵犯你财产权利的行为应当依法追究刑事责任。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年六月三日
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第858号原告程某，女，1975年12月21日出生，汉族，住九江市开发区。被告熊某某，男，1970年9月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告程某与被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2015年6月16日以其已与被告熊某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告程某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费12160元减半收取6080元，由原告程某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年六月十六���代书记员 叶敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1342-1号原告刘春鹏。被告朱少博。被告刘召波。本院在审理原告刘春鹏与被告朱少博、刘召波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告朱少博、刘召波在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十五日书记员  谭杰中
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00064号原告魏洪飞，农民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益经济区橡塑产业园88号。法定代表人杨海洲，该公司总经理。被告周忠将，市民。原告魏洪飞诉被告江苏雅逸家具有限公司（以下简称：江苏雅逸公司）、周忠将为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏洪飞及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告江苏雅逸公司、周忠将经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告周忠将庭后提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告魏洪飞诉称，被告周忠将是江苏雅逸公司厂房及办公用房的实际承建人，他将钢筋工工程发包给我，我依约进行了施工，该工程也已经通过验收。2013年春节前，我和其他工人到被告江苏雅逸公司处索要劳动报酬。经协调，由我出借给江苏雅逸公司的法定代表人杨海洲6.5万元用来偿还工人工资，被告周忠将等三人在借条上以担保人身份签字，双方还约定：”如不能如期归还，每日罚款壹仟伍元”。2014年1月左右，我从阜宁县住建局领取了工人工资保证金1.4万元，后我多次索要未果。现我起诉至法院，请求判决被告江苏雅逸公司、周忠将连带偿还借款6.5万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。被告江苏雅逸公司���作答辩。被告周忠将向本院提交书面答辩意见辩称，我为诉争借款担保是事实，但是保证期限已过，我不再承担保证责任，且我对该笔借款及还款情况不清楚，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，杨海洲系被告江苏雅逸公司的法定代表人。2013年2月8日，经原告魏洪飞、被告周忠将、江苏雅逸公司法定代表人杨海洲三方协商，由原告魏洪飞出借6.5万元给被告江苏雅逸公司，由被告周忠将等人提供担保，用以偿还被告周忠将、江苏雅逸公司所欠原告魏洪飞工程款6.5万元，借条载明：”今借到魏洪飞人民币陆万伍仟元正（于6月30日前归还），￥65000.00，此据：杨海洲，担保人：周忠将、徐学亮、曹新华”。借条反面载明：”如不能如期归还，每月罚款壹仟伍佰元正，杨海洲，8213”。2013年6月30日，被告江苏雅逸公司未能还款，被告周忠将及其余担保人也未履行保证责任。2014年1月，原告魏洪飞从阜宁县住建局领取了被告江苏雅逸公司农民工工资保证金1.4万元。现原告魏洪飞诉至本院，请求判决被告江苏雅逸公司、周忠将偿还借款6.5万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的杨海洲出具的借条一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告江苏雅逸公司作为债务人向原告魏洪飞借款，应依约按时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定给付逾期利息，约定的利率超过中国人民银行同期同类贷��利率四倍的，对超过部分的利息，人民法院不予保护。2014年1月，原告魏洪飞受偿了1.4万元，该1.4万元应从其主张的债权中予以扣减，即先抵充利息，再抵充本金。2013年2月8日的中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，2013年7月1日至2014年1月31日之间受保护的利息为5277.44元。原告魏洪飞已受偿的1.4万元冲抵这部分的利息后，应扣减本金8722.56元。杨海洲作为江苏雅逸公司的法定代表人，在借条上签字是履行职务行为，因此该笔债务应当认定为被告江苏雅逸公司的债务，由被告江苏雅逸公司偿还。关于被告周忠将认为其保证期间已过，不再承担保证责任的辩解，本院认为，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。诉争条据上未约定保证期限，主债务履行期限届满之日为2013年6��30日，原告魏洪飞应自2013年7月1日起6个月内要求保证人周忠将履行保证责任。在上述规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现被告周忠将辩称原告魏洪飞未能在保证期间内向其主张权利，保证期间已过，原告亦未能举证证明其在2013年7月1日起6个月内向保证人主张权利，视为保证期间已过，故对原告要求被告周忠将承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏雅逸家具有限公司于本判决生效后10日内向原告魏洪飞偿还借款56277.44元及利息（利息计算方式：从自2014年2月1日起，至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）。二、驳回原告魏洪飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告江苏雅逸家具有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称���盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年六月十九日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保���人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00667号申请执行人王丽莎，女，1984年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉丰利泽商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道宝丰路路口宝丰时代12层1号。法定代表人刘伍根，该公司总经理。被执行人武汉德力印铁涂料有限公司，住所地武汉市汉南区汉南农场园顺路。法定代表人周菁，该公司总经理。被执行人蔡德雁，男，1962年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人赵可，男，1978年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第03082号、03083号（并案执行）民事判决书，依法向被执行人武汉丰利泽商贸有限公司、武汉德力印铁涂料有限公司、蔡德雁、赵可发出执行通知书，责令被执行人武汉丰利泽商贸有限公司偿还本金4，000，000元，武汉德力印铁涂料有限公司、蔡德雁、赵可承担连带偿还责任，但被执行人武汉丰利泽商贸有限公司、武汉德力印铁涂料有限公司、蔡德雁、赵可至今未履行。诉讼中，本院于2013年6月21日做出的（2013）鄂江岸保字第00072号民事裁定书，查封被执行人蔡德雁、赵可、武汉德力印铁涂料有限公司所有的房屋，现期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡德雁名下位于武汉市武昌区体育街特1号4号商住楼2单元2楼2号房屋（权证号为：武房权证昌字第××号）；二、查封被执行人赵可名下位于武昌三角路村福星惠誉水岸国际4号地块7栋20室房屋（权证号为：武房权证昌字第××号）；三、查封被执行人武汉德力印铁涂料有限公司名下位于武汉市汉南区湘口街汉南农场园顺路1栋第1-3层、2栋1层、3栋1层房屋（权证号为：武汉房权证南字第××号、20××56号、201000057号）；四、查封期限为三年（自2015年6月21日起至2018年6月20日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一五年六月十二日书记员  余 敏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民特字第15号申请人李加友，男，2002年7月6日生。申请人李加红，女，2004年2月27日生。法定代理人王友清，女，1951年1月25日生。系申请人之祖母。本院在审理申请人李加友、李加红申请宣告被申请人黄同凤失踪一案过程中，申请人李加友、李加红于2015年6月18日向本院提出撤回宣告失踪的申请。本院2015年6月1日立案���理了申请人李加友、李加红申请宣告黄同凤失踪一案。本案在审理过程中，申请人李加友、李加红于2015年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李加友、李加红自愿提出撤回申请，符合法律规定，应当裁定终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  唐水晶二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第584号原告：大理元茂商贸有限责任公司。委托代理人：陈红，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理鸿迪汽车销售服务有限公司。委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告大理元茂商贸有限责任公司（以下简称元茂公司）诉被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司（以下简称鸿迪公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元茂公司的委托代理人陈红、被告鸿迪公司的委托代理人韩炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元茂公司诉称：2014年1月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币240000元用于资金周转，借款期限至2015年1月28日止。借款协议签订当日，原告即以转账支票向被告交付了240000元。还款期限届满，被告至今未偿还借款，现原告起诉请求判令被告偿还借款本金人民币240000元，并支付自2015年1月29日起至判决书确定的还款义务最后一日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，且本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了借款协议一份、兴业银行转账支票存根一份、兴业银行大理分行账单一份、收据一份，用以证明其主张的事实。被告鸿迪公司答辩及质证称：原告元茂公司系由被告鸿迪公司与付某某出资设立，被告鸿迪公司出资240000元，付某某出资260000元，股东出资完成后，即各自抽逃注册资本，付某某已经将其出资的260000元拿回，被告鸿迪公司以借贷之名从原告元茂公司拿回240000元。故被告鸿迪公司认为与原告元茂公司之间并无借贷事实，因此对原告提交的证据均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告鸿迪公司向本院提交了民事起诉状一份，用以证明原告元茂公司的股东、出资情况，以及本案诉争的240000元系被告的出资。经质证，原告对该证据的关联性不予认可，且不认可原告所称的本案诉争的240000元系原告抽逃的出资，但其认可被告鸿迪公司及付某某系原告元茂公司股东。本院认为，原告元茂公司提交的借款协议一份、兴业银行转账支票存根一份、兴业银行大理分行账单一份、收据一份真实合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款240000元的事实，本院予以采信。被告鸿迪公司提交的民事起诉状一份不能证明本案诉争的240000元系被告鸿迪公司从原告元茂公司抽逃的出资，故本院不予采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告元茂公司系由被告鸿迪公司及付某某出资设立的有限责任公司。2014年1月28日，原、被告签订借款协议，约定被告鸿迪公司向原告元茂公司借款人民币240000元用于流动资金，借款期限至2015年1月28日。借款协议签订当日，原告元茂公司即以兴业银行转账支票将其自有资金240000元交付给被告鸿迪公司。借款期限届满，被告鸿迪公司未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人约定被告向原告借款人民币240000元用于流动资金，原告已将其自有资金240000元交付被告，该借贷关系合法有效。现还款期限届满，被告未偿还借款，原告起诉请求被告偿还借款本金240000元，应当予以支持。因被告未在约定的还款期限即2015年1月28日前偿还借款，故其还应按照国家的有关规定支付逾期利息。被告反驳称原、被告之间并无借贷事实，而是被告以借贷之名从原告元茂公司抽逃出资，但被告未举证证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果，故本院对被告的反驳理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告大理元茂商贸有限责任公司借款人民币240000元，并支付自2015年1月29日起至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止的逾期利息，逾期利息的利率以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邓朱双二〇一五年六月二十九日书记员  李晓松
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第163号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人项某，个体户。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]599号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月30日16时许，被告人项某在温州市经济技术开发区沙城街道中心街农业银行ATM自助取款机取钱时，发现被害人邹某的一张银行卡被遗忘在ATM机内且已经输入密码，遂心生贪念，分两次取走卡内的人民币8000元，并将其中5000元存入本人银行卡后离开。2015年5月13日，被告人项某被公安机关抓获。同月18日，项某归还现金8000元给被害人邹某。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、视频监控截图、银行账户交易明细、收条、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人项某已退出全部赃款，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一五年六月二十九日代书记员  陈至臻
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第357号原告：郑某某，男，1963年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郑某某，女，1953年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：滕某某，女，1985年9月17日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。本院在审理原告郑某某诉被告滕某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。审 判 长  刘鹏审 判 员  刘丹人民陪审员  马萍二〇一五年六月十七日书 记 员  刘佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1280号罪犯娄宗元，男，1983年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年六月一日作出（2005）通刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人娄宗元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳），与他人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人乔某某经济损失11895.72元（未赔付）。刑期自2005年6月1日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第176号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十日、二〇一二年六月一日、二〇一四年二月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯娄宗元减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年4月30日起至2024年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯娄宗元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯娄宗元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育和文化教育，考试平均分87.5分。努力完成劳动任务，在从事重症监护和监督岗劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分243分，记功四次。二O一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯娄宗元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄宗元减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年4月30日起至2023年5月29日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书[2015]紫执字第00090号申请执行人王某某，男。被执行人李某某，男。本院受理王某某诉李某某承揽合同纠纷一案，经本院审理后，于2014年1月8日作出的（2013）紫民初字第00498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2015年3月13日向本院申请执行，其执行标的款为59613元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人李某某应给付申请人王某某执行标的款共计59613元（其中诉讼费1258元），于2015年4月30日之前给付10000元（已付5000元）；2015年6月30日之前给付9000元，2015年12月30日给付20000元；2016年6月30日给付20000元，申请人王某某自愿放弃613元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00187号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按上述协议自觉履行，申请人有权另案申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一五年六月二十九日书记员 寇 俊
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株石法民一初字第524号原告文某。被告李某。原告文某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张新华适用简易程序进行了审理。2015年６月9日，原告文某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费150元，由原告文某负担。审判员  张新华二〇一五年六月九日书记员  申 丹
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第1812号原告：刘某某，男。委托代理人：倪成，四川山和律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路平安财富中心12F、13F。负责人：李小安，该公司经理。委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。原告刘某某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员唐志锋适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人倪成、被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司之委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年8月16日20时57分许，被告刘某驾驶川FFJ5**号轻型普通货车行驶至ＸＦ０３县道（双凤场镇路段）时，与横过道路的行人即原告刘某某发生碰撞，造成原告刘某某受伤并当场送中江县人民医院住院救治，共住院治疗18天。2015年2月3日，原被告达成协议：原告因本次交通事故的损失为：误工费12366元、护理费2061元、住院伙食补助费270元、交通费200元。被告未履行赔偿义务。故，要求被告赔偿原告因本次交通事故遭受的损失14897元。被告刘某辩称：原告陈述的交通事故发生的时间、地点及责任认定属实，川FFJ5**号轻型普通货车行驶在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和商业三者险。因此，除保险公司赔偿的以外，本人依法赔偿。被告垫付的医疗费8969.54元，希望在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对本次事故事实、交通警察大队的责任认定、涉案车辆购买保险的情况无异议。对原告的医疗费，要求扣除15%的自费药。经审理查明，2014年8月16日20时57分许，被告刘某驾驶川FFJ5**号轻型普通货车行驶至ＸＦ０３县道双凤场镇路段时，与横过道路的行人即原告刘某某相撞，造成原告刘某某受伤及车辆受损的交通事故。原告刘某某于当日在中江县人民医院住院治疗，该院诊断：1、右腓骨小头骨折，2、左胸背部及腰部广泛性软组织挫伤，共用去医疗费8969.54元（被告刘某支付）。2014年9月3日，原告刘某某出院，中江县人民医院的医嘱是：1、院外继续治疗，2、石膏板制动6周，出院后休息3月，早期于医师指导下行功能锻炼，3、伤后1月、3月分别复查X片，视X片情况决定活动及负重活动时间，4、门诊随访。2015年2月3日，中江县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担本次事故的主要责任，原告刘某某承担本次事故的次要责任。经中江县公安局交通警察大队调解，原告刘某某与被告刘某达成协议：1、原告刘某某的医疗费、后续治疗费凭据；2、原告刘某某的误工费12366元（108天×114.5元／天），护理费2061元（18天×114.5元／天），住院伙食补助费270元（18天×15元／天）,3、川FFJ5**号轻型普通货车车损，由具有专业评估资格的评估机构鉴定为准；以上费用由川FFJ5**号轻型普通货车车方在所投保的第三者强制责任险限额内赔付，超出部分由被告刘某承担80%、原告刘某某承担20%。川FFJ5**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。2015年5月，原告刘某某起诉来院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费14897元。本案在审理过程中，双方当事人达成协议，原告刘某某医疗费扣15%的自费药品费用，并由被告刘某承担。本案在审理过程中，双方当事人达成了协议后，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司翻悔。另查明，四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元，原告刘某某因本次交通事故减少的收入为4200元。上述事实,有原、被告陈述，原告身份证复印件、户籍证明，中江民人民医院治疗费用票据、住院病人出院病情证明书，中江县公安局交通警察大队交通事故认定书，保险单复印件，中江县人民政府办公室的证明等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，如有不足部分，则按照各自过错的比例分担责任。由于被告刘某驾驶的川FFJ5**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内。因此，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿其因本次交通事故受伤产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但其治疗、处理交通事故确需支出该费用，故，本院对原告的交通费酌情确认为200元。为了减少当事人的诉累，被告刘某垫付的医疗费，可以在本案中一并处理。双方当事人达成：“原告刘某某医疗费扣15%的自费药品费用，并由被告刘某承担”的协议，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘某某误工费4200元、护理费1381.07元、住院伙食补助费270元、交通费200元，合计6051.07元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内支付被告刘某垫付的医疗费7624.11元。三、上述第一、第二项限于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由原告刘义金负担34.4元，被告刘某负担137.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  唐志锋二〇一五年六月十五日书记员  张 羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00196-1��申请执行人宝鸡华山车辆有限责任公司。被执行人常熟市永盛汽车销售有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第2050号民事判决受理执行宝鸡华山车辆有限责任公司与常熟市永盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款346875元、违约金及利息，诉讼费8090元、执行费5610元等。在执行中，经查被执行人已无经营场所，未查找到其可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。本案执行费5610元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 赵睿光二〇一五年六月五日书 记 员 易诗杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第512号罪犯曾仕先，女，1968年2月6日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）内刑初字第24号刑事判决，以被告人曾仕先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，��夺政治权利终身。被告人曾仕先不上诉。经本院复核审理，于2012年10月10日以（2012）川刑复字第726号刑事裁定，核准被告人曾仕先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯曾仕先在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾仕先于2012年10月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾仕先在死刑缓期二年执行��间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯曾仕先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商仲审执字第48号申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武南路588号。法定代表人管正民，该公司董事长。委托代理人朱卿、唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被申请人常州好利医用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道。法定代表人徐岳忠，该公司董事长。被申请人徐岳忠。申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司因与被申请人常州好利医用品有限公司、徐岳忠担保合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2015年3月10日作出的（2014）常仲裁字第268号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第268号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予执行常州仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第268号仲裁裁决书。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一五年六月十二日书 记 员  戴铭慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00099号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周琼，曾用名邹琼，无业。1994年因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；1995年因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2004年5月25日因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处一年六个月；2006年4月11日因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月6日因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，因患有严重疾病，于2009年7月20日、2010年7月20日、2011年7月20日、2012年7月20日、2013年7月20日分别被无锡市惠山区人民法院裁定暂予监外执行一年，2014年7月20日被该法院裁定收监执行，2014年9月17日被收监服刑。2015年2月11日因本案被无锡市公安局滨湖分局从江苏省龙潭监狱押解回无锡并羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人周琼犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人周琼于2014年5月至8月间，以去医院看望病人或自己看病为由，搭乘王某、郑某、范某驾驶的汽车至本市滨湖区无锡市第四人民医院CT大楼门口、无锡市人民医院住院部停车场、江阴市徐霞客医院停车场，以自己看病及看望病人钱不够需借钱为由，先后实施诈骗3次，骗得上述人员共计人民币6060元。被告人周琼对公诉机关的指控未提出辩解。经审理查明：2014年5月至8月间，被告人周琼以去医院看望病人或自己看病缺钱为由，先后3次骗取王某、郑某、范某人民币计6060元，具体事实分述如下：1.2014年4月9日上午，被告人周琼在本市滨湖区胡埭镇振胡路租乘王某的汽车，对王某谎称去无锡市人民医院看望病人。至该医院停车场后，被告人周琼以需借款看望病人为由，骗取王某人民币1200元。2.2014年5月24日上午，被告人周琼在江阴市青阳镇商贸城租乘郑某的汽车，对郑某谎称去江阴市徐霞客医院看望病人。至江阴市徐霞客医院停车场后，被告人周琼以需借款看望病人为由，骗取郑某人民币3160元。3.2014年8月30日中午，被告人周琼在本市滨湖区胡埭镇租乘范某的汽车，谎称其要去无锡市第四人民医院看病。至无锡市第四人民医院CT大楼门口后，被告人周琼以需借款看病为由，骗取范某人民币1700元。被告人周琼归案后如实供述上述事实。另查明，被告人周琼因涉嫌诈骗犯罪于2008年12月5日被抓获，次日被监视居住，同月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审，于2009年7月6日因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，后因患有严重疾病于2009年7月20日被法院裁定监外执行，2014年9月17日被收监服刑，2015年2月11日因本案被押解回无锡市第一看守所羁押。扣除已执行的刑期5年2个月3天（即2008年12月5日至2008年12月22日、2009年7月20日至2014年4月8日、2014年9月17日至2015年2月10日），剩余刑期为6年3个月27天。上述事实，被告人周琼在开庭审理中无异议，并有被害人王某、郑某、范某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、银行取款记录、DNA鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、监外执行决定书、收监执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周琼以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周琼曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间又犯新罪，应对本次犯罪作出判决并把前罪没有执行的刑罚和本次犯罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人周琼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪剩余刑期六年三个月零二十七日，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2021年11月10日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人周琼退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  吴来娣人民陪审员  曹春红二〇一五年六月二十六日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民三初字第609号原告李京周，居民。身份证号：电话委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。被告张云旗。身份证号：电话原告李京周与被告张云旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京周及其委托代理人张涛，被告张云旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京周诉称，2014年4月9日19时许，被告张云旗无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿广州路由北向南行驶至肇事处，与原告李京周骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队证明，无法查清交通事故的全部事实。被告的摩托车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费549元，护理费1871.2元，伙食补助费320元，误工费12396.7元。诉讼费由被告承担。被告张云旗辩称，事故发生属实，我驾驶的摩托车是我自己的。为原告垫付4353元，应予兑除。经审理查明，2014年4月9日19时许，被告张云旗无机动车驾驶证驾驶自己所有的无牌二轮摩托车沿广州路由北向南行驶至肇事处，与原告李京周骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队证明，现场变动，无法查清交通事故的全部事实。被告张云旗的摩托车未投保交强险。原告李京周伤后到平度市博爱骨伤医院进行治疗，诊断为：左髋臼骨折，软组织伤。住院治疗16天，支出医疗费549元。2014年4月25日，平度市博爱骨伤医院出具证明，李京周需休息3个月。事故发生后，被告张云旗为原告垫付4353元，该款系被告为原告垫付的医疗费。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故证明书，平度市博爱骨伤医院的住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，房地产权证，二手房买卖合同及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于事故的现场变动，无法查清交通事故的全部事实，所以本院酌定原告李京周与被告张云旗承担事故的同等责任。由于被告张云旗驾驶的是机动车，对于给原告造成的经济损失，本院酌定其承担60%的赔偿责任。虽然被告张云旗所有的肇事车辆未投保交强险，但依照规定，应首先由被告张云旗在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，再由被告张云旗承担60%的赔偿责任。被告要求兑除垫付款，因垫付款系原告实际花费的医疗费，该款应由被告支付，原告起诉时已扣除此款，故不应再兑除。原告李京周主张的医疗费549元，护理费1871.2元（116.95元×16天），住院伙食补助费320元（20元×16天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费12396.7元过高，本院酌定为3508.5元（116.95元×30天）。综上，原告的损失共计为6248.7元（549元＋1871.2元＋320元＋3508.5元）。被告张云旗应当在交强险医疗费限额内赔偿原告李京周869元（549元＋320元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告李京周5379.7元（1871.2元＋3508.5元），共计6248.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告张云旗赔偿原告李京周经济损失6248.7元，于判决生效后十日内付清。驳回原告李京周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，速递费60元，共计238元，由原告李京周负担138元，被告张云旗负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二O一五年六月二十四日书记员王晓英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1467号罪犯高发兵，男，1978年3月28日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月31日作出(2013)甬余刑初字第185号刑事判决，以被告人高发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯高发兵到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高发兵在服刑期间，能认���悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯高发兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高发兵提起的假释意见符合法律规定，罪犯高发兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯高发兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯高发兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行���判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高发兵准予假释（假释考验期至2016年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00624号原告曹某，女，汉族，1964年11月5日生，北方民爆公司退休职工，住乌海市海勃湾区。委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张某某（曾用名张某甲），男，汉族，1966年7月30日生，原一通厂职工，住乌海市海勃湾区。原告曹某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人马晓荣、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年3月26日登记结婚，婚后生育儿子张某乙（生于1994年1月11日），双方共同生活在一起后，原告发现被告是个极端自私，毫无家庭责任感的男人，并其性格非常暴躁，婚后原告总是因为琐事打我，但为了孩子一直忍受着被告，如今儿子已成年，由于被告生活十几年了没有语言交流，而双方在这十几年一直处于分居状态，依据《婚姻法》第32条规定，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称：不同意离婚，打架的时候是有的，但是没有原告说的那么多，不是我往家里交钱，确实挣不到钱，我也没有见过原告的工资。经审理查明，原、被告于1991年3月26日登记结婚，婚后生育儿子张某乙（生于1994年1月11日），双方共同生活中，因家庭事务出现纠葛。上述事实原告提供结婚证及庭审双方意见可以证实。本院认为，原、被告共同生活多年，经历各种艰辛，双方建立了一定的夫妻感情。现原告诉讼离婚，称与被告夫妻感情已破裂，被告不同意离婚，原告不能充分证实双方感情确已彻底破裂，鉴于此，原、被告双方多沟通、关心，共同维持和谐幸福家庭生活，不准原告曹某与被告张某某离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告曹某与被告张某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 樊 敏二〇一五年六月二日书记员 肖嫚倩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第73号上诉人（原审被告）长沙有色冶金设计研究院有限公司。法定代表人廖江南，总经理。委托代理人聂志刚，男，湖南广济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡阳市瑞通机械制造有限公司。法定代表人张清锡。委托代理人唐荔，女，湖南八方律师事务所律师。上诉人长沙有色冶金设计研究院有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，本案买卖合同中约定履行地和实际履行地都在株洲市石峰区，且上诉人下属分公司的“长沙有色冶金设计研究院有限公司株冶工程总承包项目部”所在地也在株洲市石峰区，衡南县人民法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人住所地即长沙市芙蓉区人民法院管辖。被上诉人辩称，本案是合同纠纷，且已经实际履行，合同对履行地点约定不明，本案争议的标的是给付货币，依法应由接收货币一方即被上诉人住所地衡南县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。上诉人下属长沙有色冶金设计研究院株冶工程总承包项目部与被上诉人在买卖合同中约定，合同交货地点为湖南省株洲冶炼集团股份有限公司厂区内，长沙有色冶金设计研究院株冶工程总承包项目施工安装工地现场买方指定位置，收货单位为长沙有色冶金设计研究院株冶工程总承包项目部；因合同引起争议如协商不成，任何一方应提交合同履行地法院诉讼。本案交货地点、收货单位都在株洲市石峰区，故株洲市石峰区为合同履行地。本案被上诉人起诉追偿合同欠款亦属因合同引起的争议。本案双方当事人在合同中明确约定由合同履行地法院即湖南省株洲市石峰区人民法院管辖，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，湖南省衡南县人民法院对本案没有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第5号民事裁定；二、本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年六月十七日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书���2015）泗民初字第534号原告：于福兰。委托代理人（特别授权）：张殿旭。委托代理人（特别授权）：高冉。被告：杨洪文。委托代理人（特别授权）：韩梅。本院在审理原告于福兰与被告杨洪文排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于福兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马 倩人民陪审员  张兴龙人民陪审员  张宪杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  张 添
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第79号申请人（仲裁被申请人）：广州志科电子商务有限公司。法定代表人：刘志军，该公司执行董事兼经理。委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘勇，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：张玲。申请人广州志科电子商务有限公司（以下简称志科公司）与被申请人张玲关于申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人志科公司称：申请人运营的盛某在线（网址：www.srong.com，现已关闭）为一互联网金融信息服务平台，主要业务为P2P理财，即个人对个人的借贷。P2P平台根据客户的需求向出借人客户推荐优质借款人，借款人向出借人还本付息，P2P平台向借款人收取服务费。2015年2月，许多客户短时间内集中提出提现要求，盛某在线提现业务出现“挤兑”情况。为稳定客户情绪，避免出现群体性维稳事件，志科公司于2015年2月26日与刘志军、李某及“债权人”【指截至2015年2月26日所有在盛某在线投资的个人或机构（包括线上留存用户和线上转线下的债权人），下同】签订《还款保证书》，约定刘志军和李某为志科公司提供连带保证，并约定“……因本保证书发生的任何争议，均由各方协商解决；协商不成的，任何一方均可以通过广州仲裁委员会仲裁”。同日，志科公司与广东大华仁盛科技集团有限公司及“债权人”签订《还款保证书》，约定广东大华仁盛科技集团有限公司为志科公司提供有限还款保证，并约定“……因本保证书发生的任何争议，均由各方协商解决；协商不成的，任何一方均可以通过广州仲裁委员会解决”。上述两份《还款保证书》中的合同当事人—“债权人”从线上至线下合共上万名，均无具体个人或授权代表在该《还款保证书》上签字确认。志科公司认为，该仲裁条款具有瑕疵，债权人与保证人没有协商一致的意思表示。根据我国仲裁法和民事诉讼法的规定，仲裁程序是选择性程序，当事人必须达成有效的仲裁协议并提出申请，仲裁委员会才能对纠纷进行管辖，若当事人之间没有达成有效的仲裁协议，仲裁委员会没有管辖权，纠纷应由有管辖权的人民法院管辖。综上，请求确认张玲所持的保证人分别为刘志军、李某及广东大华仁盛科技集团有限公司的两份《还款保证书》中的仲裁条款均无效，志科公司与张玲之间不存在仲裁协议。被申请人张玲辩称：其与志科公司之间有仲裁条款。本案与一般的案件性质不同，张玲是通过网络投资，每一项投资的投资人很多，而且是不同的人，投资金额也不同。本案的保证书是由志科公司通过网络发布给每一个投资人的，投资人不可能都到场签字。志科公司在还款保证书中明确提出发生纠纷由广州仲裁委员会仲裁，广州仲裁委员会因此有权受理张玲的仲裁申请。经审理查明：张玲作为仲裁申请人，将志科公司作为仲裁被申请人，向广州仲裁委员会提起仲裁申请，广州仲裁委员会以（2015）穗仲案字第1346号案立案受理。本案审理过程中，志科公司向本院提交了两份落款日期为2015年2月26日的《还款保证书》。其中保证人为甲方刘志军、李某，债务人为乙方志科公司，债权人为丙方截至2015年2月26日（本协议签署日之前）所有在盛某在线（网站：http://www.srong.com）投资的个人或机构（包括线上存留用户和线上转线下的债权人）的《还款保证书》第六条第1款约定：本保证书的解释、履行及与本合同有关的任何争议的解决，均适用中国内地相关法律。因本保证书发生的任何争议，均由各方协商解决；协商不成的，任何一方均可以通过广州仲裁委员会仲裁。保证人为甲方广东大华仁盛科技集团有限公司，债务人为乙方志科公司，债权人为丙方截至2015年2月26（本协议签署日之前）所有在盛某在线（网站：http://www.srong.com）投资的个人或机构（包括线上存留用户和线上转线下的债权人）的《还款保证书》第六条约定：本保证书的解释、履行及与本合同有关的任何争议的解决，均适用中国内地的法律。因本保证书发生的任何争议，均由各方协商解决；协商不成的，任何一方均可以通过广州仲裁委员会仲裁解决。张玲在本案中确认其是依据上述两份《还款保证书》中的仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请的。志科公司现向本院申请确认上述两份《还款保证书》中的仲裁条款无效及其与张玲之间不存在仲裁协议。本院认为：关于案涉仲裁条款是否有效的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。经查，志科公司在本案中提交的其作为债务人，保证人分别为刘志军、李某及广东大华仁盛科技集团有限公司的两份《还款保证书》第六条约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，且选定了仲裁委员会，志科公司也无证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁条款是合法有效的，广州仲裁委员会有权依据该仲裁条款受理该合同纠纷。至于张玲是否为上述《还款保证书》的当事人，是案件实体审理问题，不属于本案审查的范围，本院依法不予审查。故志科公司主张仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。关于志科公司请求确认其与张玲之间不存在仲裁协议的问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根据上述规定，在本程序中，人民法院只对仲裁协议是否有效进行审查和认定。本案中，志科公司请求确认其与张玲之间不存在仲裁协议，其该项请求显然不属于上述法律规定的人民法院予以受理和审查的范围。故志科公司关于确认其与张玲之间不存在仲裁协议的请求无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州志科电子商务有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人广州志科电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年六月十七日书 记 员  刘合安王嘉宝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00659号上诉人（一审原告）曹斌，男，1950年10月19日生，汉族��退休干部委托代理人叶春艳，男，1964年8月1日出生被上诉人（一审被告）兴城市劳动和社会保障局。法定代表人：刘久生，系该局局长。委托代理人：卢宏，系辽宁来源律师事务所律师。委托代理人：赵江，该局办公室主任上诉人曹斌因与被上诉人兴城市劳动和社会保障局确认合同有效纠纷一案，不服兴城市人民法院于2015年3月27日作出的（2014）兴民三初字第02104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹斌及其委托代理人叶春艳，被上诉人兴城市劳动和社会保障局的委托代理人卢宏、赵江到庭参加诉讼。曹斌一审诉称：双方于2005年3月24日签订了《环海房地产开发公司出售协议书》。该协议等约定：“……《环海公司》尚有4800平方米空地，未能评估，双方商议出售使用权归买受方（曹斌）所有，40年共计作价400万元计算，协议中第一项第1条规定，环海房地产开发公司应付款账面4211266.91元；帐外尚有150多元……”。协议签订后，曹斌即接收了空地、组建公司、清偿债务、履行协议约定的义务，为环海房地产开发公司已偿还数百万元，但在数年办理“空地”使用权变更登记过程中，国地资源局以曹斌购买“空地”未经过国资委审批为由、一直不予办理土地使用权变更登记，致使曹斌不能享有受让“空地”使用权，后经曹斌无数次向兴城市政府、葫芦岛人民政府寻求解决，但寻求未果。现为维护自身合法权益，曹斌依据《合同法》第51条、《行政事业单位国有资产处置管理实施办法》第4条、《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求依法支持曹斌的诉讼请求。一审法院经审查认为：双方于2005年3月24日签订的《环海房地产开发公司出售协议书》系根据兴城市人民政府2004年11月4日第8号常务会议精神，就兴城市环海房地产开发公司的改制出售中有关问题所签订涉案纠纷系因政策调整所形成，虽然体现当事人私权益的诉求，但不具备人民法受理民事案件的可诉性，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告曹斌的起诉。案件受理费100元免收。上诉人曹斌的上诉理由和请求是：原审法院确认的事实错误。双方于2005年3月24日签订的《环海房地产开发公司出售协议书》客观、真实，是平等主体之间对财产权作出的真实意思表示，受《民法通则》、《合同法》调整，而原审法院仅以“就兴城市环海房地产开发公司的改制出售中有关问题所签订涉案纠纷系因政策调整所形成，虽然体现当事人私权益的诉求，但不具备人民法院受理民事案件的可诉性。”为由，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人兴城市劳动和社会保障局答辩意见是：双方签订的协议书是在被上诉人作为行政机关，按照国家法律规定，不允许办企业的情况下，兴城市政府在企业改制过程中，经过政府研究将环海公司整体捆绑式出售给上诉人。被上诉人认为原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，双方当事人签订的《环海房地产开发公司出售协议书》，上诉人曹斌作为买受方、被上诉人兴城市劳动和社会保障局作为出售方均已在协议书上签字或盖章，应系双方在自愿、平等的基础上所为的民事行为。此行为虽然发生在企业产权改制过程中，但依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产��制度改造中发生的民事纠纷案件：……（五）企业出售合同纠纷”的规定，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。故原裁定认为本案系因政策调整所形成，不具备人民法院受理民事案件的可诉性，驳回曹斌的起诉，属适用法律有误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民三初字第02104号民事裁定。二、本案指令兴城市人民法院审理。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  郭逸群二〇一五年六月十日书记员  刘 影本裁定所援引的相关法律条款：一、最高人���法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（五）企业出售合同纠纷。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和��诉人民法院管辖。第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第3524号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告沈金华。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告沈金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告沈金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年9月10日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：贷款金额为150,000元，贷款期限36个月，贷款用途为采购原材料，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月16日发放了150,000元，贷款期限自2014年1月16日起至2017年1月16日止。被告沈金华自2014年9月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈金华归还原告贷款本金126,765.17元；2、被告沈金华支付原告暂计至2015年3月25日的利息13,093.89元、罚息2,354.42元、复利1,330.03元；3、被告沈金华支付原告自2015年3月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以139,859.06元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告沈金华承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告沈金华未答辩，亦未提供证据。鉴于被告沈金华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告沈金华通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告沈金华出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告沈金华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告沈金华归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告沈金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈金华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币126,765.17元;二、被告沈金华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月25日止的利息人民币13,093.89元、逾期利息人民币2,354.42元、复利人民币1,330.03元，并偿付自2015年3月26日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币139,859.06元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,170.90元，适用简易程序，减半收取，计人民币1,585.45元，由被告沈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  谢琴铮二〇一五年六月一日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第723号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩某（曾用名韩林娟、韩干宁、韩剑），农民。曾因犯盗窃罪，分别于1997年11月、2002年12月、2005年5月、2013年3月被本院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、七年、一年六个月，2014年6月刑满释放。因本案于2015年3月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月24日被该局取保候审，因取保候审期间涉嫌再次盗窃，2015年5月16日被该局刑事拘留，2015年6月3日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员冯伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年2月10日13时许，被告人韩某采用翻墙入室等手段，至常州市武进区前黄镇寨桥村委**号余某住处，窃得卧室衣柜内价值人民币996元的黄金坠子一个，后销赃得款770元。2.2015年5月16日13时许，被告人韩某采用翻墙入室等手段，至常州市武进区前黄镇红旗村委**号潘某乙家中，窃得价值人民币2013元的芙蓉王香烟等物，后因被发现而当场被抓获。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、潘某乙的陈述笔录，证人刘某、潘某甲等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录和常州市公安局物证鉴定所DNA检验报告，武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中，第二起被告人韩某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的三十天，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币九百九十六元，责令被告人韩某退赔给被害人余明昌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年六月十一日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民终字第01954号上诉人（原审原告）：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆经济技术开发区开园礼嘉街道115号。法定代表人：陈利军，董事长。委托代理人：冉健，公司员工。被上诉人（原审被告）：邓厚学，住重庆市垫江县。委托代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司与被上诉人邓厚学劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月6日作出（2014）渝北法民初字第15389号民事判决，重庆泰瑞汽车运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司于2015年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院审查认为：上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆泰瑞汽车运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新代理审判员  张 薇代理审判员  朱华惠二〇一五年六月九日书 记 员  张 魏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3911号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告金春文。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告金春文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理服务费人民币(以下币种均为人民币)724.8元，滞纳金217元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶珣独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人赵铭、谢名侠到庭参加诉讼，被告金春文未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区华江支路677弄小区的物业管理公司，被告金春文系该小区36号201室的业主，该房屋建筑面积为80.58平方米。该房屋的物业管理费收费标准为0.75元/月/平方米。被告金春文自2013年1月起至2013年12月止，欠缴物业管理服务费724.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金春文应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业管理服务费人民币724.8元；二、被告金春文应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司滞纳金人民币217元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金春文负担，被告金春文负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员 叶 珣二〇一五年六月二十三日书记员 张周群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。