wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初13号原告：胡永华，男，生于1968年9月3日，汉族。委托诉讼代理���：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书等特别授权。被告：龚世喜，男，生于1966年1月6日，汉族。被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路天西大厦**层。统一社会信用代码：916100007941089360。法定代表人：王晓云，经理。委托诉讼代理人：刘凡，该公司法务部职工。代理权限：一般代理。原告胡永华与被告龚世喜、陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。诉讼中，原告胡永华于2017年1月3日向本院申请诉讼保全，本院于2017年1月5日作出（2017）鄂0323财保3号民事裁定书，裁定准予对被告的财产进行保全。依法由审判员龚国武适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托诉讼代理人杨贵斌，被告龚世喜、被告祥隆公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款150万元及利息和违约金（利息从2016年2月3日至还款之日止，按年利率3%支付利息）；2、判令被告支付实现债权费用3万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告因承包工程年终无钱支付农民工工资，向我借款150万元，使用3个月，期限内利率按月息30‰，逾期按月息50‰计算，到期后多次索要，被告一直未付，故提起诉讼。被告龚世喜辩称，我向原告胡永华借款150万元支付工人工资属实，但我已将3个月期限内利息9万元支付给了原告，我是通过竹山县交通局担保向原告借钱，竹山县交通局未给我结算工程款我无钱偿还原告，且原告利率过高。被告祥隆公司辩称，我公司未向原告借过款，原告也未向我公司出借过钱；我公司从未向被告出具过借据，至于借款是否属实，利息约定是多少，我公司不知情；原告诉状中称借款150万元，月息30‰，据我公司了解，原告只向第一被告转款141万元，双方约定的利息远远超过了合法的利息规定，因此，该笔借款祥隆公司不应偿还。经审理查明：被告祥隆公司中标了竹山县龙背湾水电站公路复建工程柳洪线一期土建五标段工程，被告龚世喜作为该工程项目经理承包进行施工。2016年2月3日，被告龚世喜因无钱支付农民工工资，在竹山县交通局担保下向原告胡永华借款150万元，借款期限自2016年2月3日至2016年5月3日，月利率30‰，如到期不能还本付息按月利率50‰支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告龚世喜当日向原告出具借条一份，并加盖陕西祥隆建设工程有限公司龙背湾水电站公路复建工程柳洪线一期土建五标段项目经理部公章。原告胡永华于2016年2月3日通过湖北省竹山县农村商业银行向被告龚世喜在湖北省竹山县农村商业银行的账户（62×××17）转款150万元。被告龚世喜随后向原告胡永华支付利息90000元。到期后，被告一直未偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，协议达成生效后，双方应遵守诚实信用原则，严格履行各自的义务。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定及时偿还借款本息。但借款利率超过国家规定的部分不予保护，本院对原告的借款利率按相关司法解释规定按月利率20‰予以支持，被告已支付的利息应从利息中扣减。被告祥隆公司辩称自己公司没有借款不应承担责任，因该借款是为支付被告公司工程项目工人工资，且借条加盖了被告祥隆公司项目经理部的公章，该公章来源合法，因此，被告祥隆公司与被告龚世喜应共同承担借款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陕西祥隆建设工程��限公司、被告龚世喜在本判决生效后五日内偿还原告胡永华借款150万元及利息（利息自2016年2月3日起至清偿之日止，按月利率20‰计算，被告龚世喜已支付90000元从应付利息中扣减）。二、驳回原告胡永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，因适用简易程序审理减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告陕西祥隆建设有工程限公司和龚世喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表��的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  龚国武二〇一七年一月二十四日书记员  柯 涛附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更43号罪犯胡新武，男，1990年10月18日生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2014年7月22日以（2014）潢刑初字第104号刑事判决书，认定被告人胡新武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一四年二月二十日至二〇一八年二月十九日止。宣判后，于2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡新武自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年11月15日至2014年1月22日，被告人胡新武伙同他人先后流窜至息县陈棚乡叶楼村、潢川县魏岗乡双围孜村、隆古乡冯楼村等地，参与抢劫4起，抢走现金、上衣、手机等财物。罪犯胡新武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡新武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡新武减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年二月二十日至二〇一七年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 吕树利代审判员 张 勇二〇一七年一月十九日书 记 员 周梦雅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执458号之一申请执行人：李某。被执行人：王某。本院于2016年10月21日作出（2016）赣1027执458号执行裁定书，冻结了被执行人王某在中国某营业所账号为621********9账户存款人民币10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人王某在中国某营业所账号为621********9账户存款人民币10050元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：1511206029200129927-101），账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员  侯志丹二〇一七年一月十九日书记员  桂明勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更34号罪犯黄成富，男，1968年1月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2013年11月15作出(2013)东刑初字第106号刑事判决，认定黄成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄成富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄成富减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年6月23日起至2017年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年一月二十五日书 记 员  巫慧群
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初53号之二解除申请人：阳泉市华洲能源物资有限公司委托诉讼代理人：杨权、王箭鹏，公司员工。被申请人：阳泉市金金铧工程机械有限公司。阳泉市华洲能源物资有限公司与阳泉市金金铧工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）晋0311民初53号之一民事裁定，冻结了担保人杨立坚的银行存款300000元。阳泉市华洲能源物资有限公司于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为经审查认为，解除保全申请人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人杨立坚的银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴人民陪审员  李 昕二〇一七年元月十日书 记 员  尹晓芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22584号原告：杨继开，男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆港砼混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合服务大楼A幢501，统一社会信用代码91500000096854106D；法定代表人：代荣华，总经理。被告：重庆建典混凝土有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段384号，统一社会信用代码915002306689154626；法定代表人：秦大华，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。第三人：重庆宝地实业发展有限公司，登记住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合服务大楼A栋，现住所地重庆市江北区海尔路318号保税港区综合服务大楼，统一社会信用代码91500000588918153W；法定代表人：余胜前，总经理。委托诉讼代理人：王睿，公司员工。原告杨继开与被告重庆港砼混凝土有限公司（以下简称港砼公司）、重庆建典混凝土有限公司（以下简称建典公司）公司出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，因重庆宝地实业发展有限公司（以下简称宝地公司）与本案处理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。2017年1月12日，依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨继开的委托代理人罗莉，被告建典公司的委托代理人廖德昌，第三人宝地公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。被告港砼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继开向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告杨继开在被告建典公司与宝地公司签订的《项目投资合作协议书》中享有协议中被告建典公司30％的权利义务；2.确认原告杨继开在被告港砼公司中享有登记在被告建典公司名下所持出资49％的30％权利义务。事实与理由：2013年12月13日，被告建典公司与宝地公司签订《项目投资合作协议书》，就投资组建港砼公司建设混凝土搅拌站相关内容进行了约定。2015年3月16日，原告等4人与被告建典公司签订隐名出资协议书，该协议书明确原告在建典公司签订的《项目投资合作协议书》中占建典公司的30％股份，因双方发生争议，故原告提起诉讼。被告港砼公司未到庭，亦未提供书面答辩意见和反驳证据。被告建典公司辩称，认可原告的父亲与被告签订有关协议，原告属于其父亲的合法继承人，原告所享有的份额以原告所出具的证据为准。第三人宝地公司陈述，对于原被告之间的协议不知情，无法陈述任何意见。经审理查明：2013年12月13日，被告建典公司与第三人宝地公司签订重庆市保税港区预拌商品混凝土搅拌站《项目投资合作协议书》，约定宝地公司出资612万元，建典公司出资588万元，出资比例分别为51％和49％，共同组建新公司重庆港砼混凝土有限公司，两公司在新公司按照出资比例享有股东权利并承担义务，以及分配收益承担亏损。2015年3月16日，原告杨继开与案外人秦某、柏某、刘某签订《保税港区预拌商品混凝土搅拌站项目投资合作协议书》，约定4人各自出资30％、30％、30％和10％，以建典公司名义与宝地公司合作成立港砼公司，在保税港区投资建设预拌商品混凝土搅拌站，其中杨继开与案外人秦某已经在项目中累计投资17125690.12元。同日，被告建典公司与原告杨继开，以及秦某、柏某、刘某等4人签订《隐名出资协议书》，该协议书作为《保税港区预拌商品混凝土搅拌站项目投资合作协议书》附件。在协议书中明确被告建典公司与第三人宝地公司签订《项目投资合作协议书》，在重庆市保税港区组建重庆港砼混凝土有限公司建设混凝土搅拌站，实际由原告杨继开，以及秦某、柏某、刘某等4人共同出资，是项目的实际出资人，建典公司对该合作项目不承担任何出资义务或民事法律责任，建典公司仅代持原告杨继开，以及秦某、柏某、刘某等4人的股份，其中原告杨继开占重庆港砼混凝土有限公司建设混凝土搅拌站项目中建典公司持股总额的30％股份，与其余3人按照各自持有股份比例享有《项目投资合作协议书》项下一切权利和承担义务。上述事实，有《项目投资合作协议书》、《保税港区预拌商品混凝土搅拌站项目投资合作协议书》、《隐名出资协议书》，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(2014修正)第二十四条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。第二款规定：前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。本案中，被告建典公司与第三人宝地公司签订的重庆市保税港区预拌商品混凝土搅拌站《项目投资合作协议书》，以及原告杨继开与案外人秦某、柏某、刘某签订《保税港区预拌商品混凝土搅拌站项目投资合作协议书》，及附件建典公司与原告杨继开，以及秦某、柏某、刘某等4人签订《隐名出资协议书》均是双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，依照约定享有相应权利和义务。本案中，原告杨继开请求确认其在被告建典公司与宝地公司签订的《项目投资合作协议书》中享有协议中被告建典公司30％的权利义务，以及确认原告杨继开在被告港砼公司中享有登记在被告建典公司名下所持出资49％的30％权利义务，符合约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(2014修正)第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨继开在被告重庆建典混凝土有限公司与第三人重庆宝地实业发展有限公司签订的《项目投资合作协议书》（2013年12月13日签订）中享有协议中被告重庆建典混凝土有限公司30％的权利义务；二、确认原告杨继开在被告重庆港砼混凝土有限公司中享有登记在被告重庆建典混凝土有限公司名下所持出资49％的30％权利义务。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告港砼公司、建典公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年一月二十日书记员  颜晗
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2043号原告：曹丽娜，1987年2月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：赵涛（特别授权，系原告之夫），男，1981年6月9日出生，汉族，居民。住址同上。委托诉讼代理人：高建阁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥诚新区洪山路西、吉祥路北。统一社会信用代码91370829059032031W。法定代表人：谢军明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙（特别授权），男，嘉祥明生置业有限公司员工。住山东省平邑县。原告曹丽娜与被告嘉祥明生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告曹丽娜于2017年1月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽娜撤回对被告嘉祥明生置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽娜撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹丽娜负担。审 判 长  高 兵人民陪审员  狄久河人民陪审员  李永葆二〇一七年一月十日书 记 员  周 惠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5936号原告：重庆晶英汽车销售服务有限公司，住所地重庆涪陵区太极大道35号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：罗成友，男，1980年7月3日出生，住重庆市黔江区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告罗成友追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼，被告罗成友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：支付原告代为清偿的借款等51633.75元，支付该款从2016年1月24日起至付清日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2014年2月25日，原、被告协商确定，原告代被告申请银行贷款并提供担保。合同签订后，原告依约给被告代办了银行贷款并提供了担保，但被告却不按与银行借款合同约定归还借款，至2016年1月23日止，原告共为被告代为偿还了借款、手续费、透支利息和滞纳金51633.75元。原告认为，原告代为清偿被告债务后，有权向被告追偿。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》和《担保承诺函》复印件。原告提供该组证据旨证明双方有委托贷款和给被告提供担保的约定。（2）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》。原告提供该证据旨证明原告依约代办了银行借款。（3）被告的还款账户交易明细。原告提供该证据旨证明原告代被告清偿债务的具体情况。结合对原告举示证据的质证与审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年2月25日，原、被告签订《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告代为办理汽车按揭贷款事宜并为该贷款提供担保。合同签订后，原告给被告代为办理了借款手续，并向贷款银行即中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了担保承诺函。2014年3月6日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向被告发放了贷款160000元。被告借款后，没有按约定归还借款。至2016年1月3日止，原告共代为归还了借款、手续费、透支利息和滞纳金51633.75元。2016年8月1日，原告诉至本院。本院认为，《重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心按揭贷款服务合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗成友在本判决生效后10日内，偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的借款、手续费、透支利息和滞纳金51633.75元，支付该款从2016年1月24日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告罗成友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  胡社英人民陪审员  黎兴玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  秦 媛
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖22号原告刘春生诉被告重庆市公安局、重庆市公安局沙坪坝分局政府信息公开一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市长寿区人民法院管辖。二〇一七年一月十九日
洛川县人民法院执行裁定��(2017)陕0629执55号申请执行人:王建邦,男性,汉族,1957年12月10日出生,住槐柏镇枣林行政村,住该村。被执行人:王保林,男性,汉族,1966年06月29日出生,住槐柏镇北两坑行政村,住该村。本院在执行申请执行人王建邦与被执行人王保林买卖合同一案中，因被执行人王保林已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）洛民初字第00266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新平审判员  李 剑审判员  丁扬帆二〇一七年一月二十二日书记员  王杨柳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2637号之一申请执行人陆水男，男，1951年2月3日生，汉族，住苏州。被执行人顾祥林,男,1953年1月10日生，汉族，住苏州。申请执行人陆水男与被执行人顾祥林民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）苏0591民初3402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾祥林于2016年6月30日前归还原告陆水男借款本金138万元；二、诉讼费17220元，减半收取8610元，由被告顾祥林负担，此款项已由原告预交，由被告顾祥林于2016年6月30日前支付原告；三、本调解协议第一、二项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人顾祥林与其他家庭成员共有位于苏州工业园区张泾新村22幢305室、19幢401室、402室房屋三套，该房产本案系轮候预查封（查封期限截止至2020年1月23日），但因尚未办理产权证，且未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本院有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1388610元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月二十三日书 记 员  钟 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初128号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张运生，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张运生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  黄太华二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初3044号原告：王道飞，男，1952年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：王蕾，女，1990年2月25日生，汉族，住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。主要负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐安建，该公司职员。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告王道飞与被告王蕾、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道飞的委托诉讼代理人姚生才、被告王蕾、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道飞向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失110035.6元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告王蕾持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市扬子中路由西向东行驶至工商银行门前路段时，超越同向前方原告驾驶的电动自行车右转弯时，与原告王道飞相撞，致原告王道飞受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告王蕾负事故的全部责任，原告王道飞不负事故责任。经司法鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告支付鉴定费2370元。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。被告王蕾辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定不持异议；二、被告人民保险公司承保了肇事车辆交强险、商业三者险限额50万元并不计免赔，应在保险范围内予以赔偿；三、原告的赔偿标费用过高，其支付原告20027元(取整)，要求在保险理赔款中予以返还。被告人民保险公司辩称：一、对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、原告主张赔偿费用过高，医疗费中应扣除10%非医保用药费用，本案事故发生地、原告实际居住地在扬中而非上海，残疾赔偿金标准应按江苏标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证明、户口簿、房产证，以证明原告的户籍地、居住地为上海市，经质证被告人民保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据证明力。对于各方没有争议交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告受伤后进行了住院治疗花费医疗费24911元(其中被告王蕾支付20027元)、人民保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险限额500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生前，原告主要生活居住在上海市。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告王蕾驾驶苏Ｌ×××××轿车将原告王道飞撞伤，经交警部门认定被告王蕾应承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。就原告王道飞在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费24911元、⒉住院伙食补助费540元(18天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋护理费7200元(90天×80元)、⒌残疾赔偿金84739元(52962元/年×16年×10%)、⒍精神抚慰金5000元、⒎交通费400元、⒏财产损失960元，以上合计124950元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。因被告王蕾负事故全部责任，其投保了交强险及商业三者险，原告上述损失124950元不超过被告人民保险公司保险责任范围，故由被告人民保险公司予以赔偿。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人民保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；另提出以江苏省标准计算残疾赔偿金，因原告的户籍地、主要居住地均为上海市，故该答辩意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道飞124950元，其中支付原告王道飞104923元，返还被告王蕾20027元；二、驳回原告王道飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、鉴定费2370元，合计3295元，由被告王蕾负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  郭建华人民陪审员  蒋长春二〇一七年一月十七日书 记 员  李 滢
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6892号原告：高宏朝，男，汉族，1954年2月17日出生。委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。委托代理人：茆海宁，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G,住所地南京经济开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英。原告高宏朝与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告高宏朝的委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏朝向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月工资4610元（2305元/月×2个月）。事实和理由：原告于2016年3月到被告处从事搬运工工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2016年7月、8月工资共计4610元。被告东泰公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，显示原告2016年7月应发工资为2305元。因被告拖欠工资，原告于2016年8月底离职。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月24日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）42号不予受理通知书，原告诉至本院。庭审中，原告陈述虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、《员工工资发放表》及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，可以证明原告2016年7月应发工资为2305元。原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2016年7月、8月工资4610元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告高宏朝工资4610元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年一月十八日书记员  刘迪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执803号申请执行人：孙海波，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。被执行人：于英龙，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。申请执行人孙海波与被执行人于英龙民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）辽0323民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执803号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年一月十六日书记员  程邵辉
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0302刑初28号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人唐润生，男，1968年7月28日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，务农，户籍地及居住地为四川省威远县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人唐润生犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人唐润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人唐润生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月7日中午12时许，被告人唐润生饮酒后在未取得驾照的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至自贡市高新区紫荆城邦小区门前路段时被执勤民警挡获。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人唐润生的血液中检出乙醇浓度为111.8mg/100ml。上述事实，被告人唐润生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，血样提取登记表，车辆信息，当事人身份信息资料，公安交通管理行政处罚决定书，挡获经过，被告人唐润生的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人唐润生违反交通运输管理法规，在道路上酒后无证驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人唐润生如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人唐润生的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人唐润生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾享政二〇一七年一月十七日书记员  曾 春
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保9号申请保全人：玄姬玉，女，1960年8月28日生，朝鲜族，现住：延吉市。被申请保全人：李鲜玉，女，1962年11月8日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：韩明久，男，1953年7月7日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人玄姬玉与被申请保全人李鲜玉、韩明久之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人玄姬玉于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩明久名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人玄姬玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人韩明久名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人韩明久名下的房屋产籍手续。三、冻结被申请保全人韩明久名下的房屋产籍手续。四、冻结保全担保人李鑫名下的房屋产籍手续。五、冻结保全担保人延文姬名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费1020.00元（申请保全人玄姬玉已预交）。本裁定书送达后立即执行。申请保全人玄姬玉应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年一月十八日书记员 孙嘉悦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10260号原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：郭小平，女，1977年1月23日出生，汉族，住苍南县。原告黄瑾诉被告郭小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄瑾到庭参加诉讼。被告郭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄瑾向本院提出诉请：1.被告郭小平偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年10月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告郭小平偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2015年2月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）事实和理由:2014年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定借款月利率为3%，还款期限为2014年10月10日。原告同日以银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具欠条一份。现经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、银行转账记录，用以证明被告郭小平向原告借款的事实。被告郭小平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告借款后于2014年11月24日支付原告1500元，2015年支付原告2000元，合计3500元。本院认为：被告郭小平向原告黄瑾借款3万元，有被告郭小平出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。鉴于原、被告约定借款月利率为3%，被告已支付的3500元，可作为其2014年9月11日至2015年2月10日的利息支付。现原告请求被告偿还借款本金3万元并支付2015年2月11日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭小平于判决生效后十日内偿还黄瑾借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年2月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，郭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年一月十六日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4495号之一原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层），组织机构代码证号：07182300-4。法定代表人：袁娜，系该公司总经理。委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140106110475。被告：黄图强，男，汉族，江西省临川市人。被告：方益萍，女，汉族，江西省南昌市人。被告：黄雨薇，女，汉族，江西省临川市人。本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告黄图强、方益萍、黄雨薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告江西华阳物业管理有限公司的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年一月二十三日书 记 员  陶媛媛
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0192刑初15号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖伟，男，1967年7月1日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因犯销赃罪，于1988年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑三年六个月，2000年被判处有期徒刑十个月，2001年被判处有期徒刑一年六个月，2008年被判处有期徒刑一年六个月，2015年被判处有期徒刑七个月，2016年4月25日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留（2016年11月13日被抓获），同年12月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人顾延生，男，1963年1月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。因犯抢夺罪，于1985年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑六年六个月，2006年被判处有期徒刑六个月，2007年被判处有期徒刑一年。因本案于2016年11月14日被刑事拘留（2016年11月13日被抓获），同年12月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人肖伟、顾延生犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人肖伟、顾延生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2016年11月13日7时许，被告人肖伟、顾延生乘坐210路公交车行至沈阳市皇姑区宁山中路车站附近时，被告人肖伟在顾延生的掩护下，趁被害人孙某不备，将其随身携带的钱包盗走，内有一部小米牌手机，后将所盗钱包丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。二、2016年11月13日9时许，在沈阳市沈北新区236路公交车航空航天大学车站，被告人顾延生在肖伟的掩护下，趁被害人魏某不备，将其随身携带的一部步步高牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。二被告人于当日16时许在沈阳市皇姑区华山路255路公交车站附近被公安机关抓获。综上，被告人肖伟、顾延生均参与盗窃两起，盗窃财物总价值均为人民币850元。被盗两部手机经公安机关扣押后已返还被害人。上述事实，被告人肖伟、顾延生在庭审中亦无异议，并有被害人孙某、魏某的陈述，证人杨某、刘某某、蒋某某的证言，被盗财物照片，沈价认定（2016）第01061号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，被告人肖伟、顾延生供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人肖伟、顾延生以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人肖伟、顾延生犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖伟在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾延生因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人肖伟、顾延生能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,200元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十三日起至二○一七年八月十二日止）二、被告人顾延生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,200元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十三日起至二○一七年六月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白晶二〇一七年一月十三日书记员  姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3001号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。组织机构代码：68108428-8。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。组织机构代码：72407205-0。法定代表人：陈月水，该公司执行董事。被执行人：慈溪市慈正机械配件有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：55113808-1。法定代表人：乐川宙。被执行人：宁波烹之乐炊具有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：55798626-8。法定代表人：陈幸，该公司执行董事。被执行人：陈月水，男，1958年1月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡燕英，女，1957年6月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈幸，男，1986年5月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈吉，男，1986年5月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：乐川宙，男，1982年2月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市一帆机械电器有限公司、慈溪市慈正机械配件有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、陈月水、胡燕英、陈幸、陈吉、乐川宙、陈丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人慈溪市一帆机械电器有限公司归还借款本金1500000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2013年11月20日起至判决确定的履行日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人名下的不动产为其他案件设有抵押且被慈溪市人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人提供的财产线索均已核查，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年一月二十五日代书记员 徐虹玒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1053号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：闫莹，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告闫莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年一月十九日书记员  祁 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2996号之二申请执行人:周墨强，男，1971年3月27日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：许远来，男，1974年4月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许远来中国银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初5162号原告：李文忠，男，汉族。被告：杜香泉，男，汉族。被告：魏雪霞，女，汉族。原告李文忠诉被告杜香泉、魏雪霞民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜香泉、魏雪霞名下价值140000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告李文忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告杜香泉、魏雪霞名下140000元财产；二、查封本案担保人李文忠名下位于巢湖市湖光行政村康乐新村C组团18号楼17号门面房房产（房地权巢湖市字第0312**号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年一月三日书记员  秦 禹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初48号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年11月8日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县五里湾乡四咀村咀小组，现住靖边县东坑镇四十里铺村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日20时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶陕K*****号农用三轮摩托车，由西向东行至靖边县东坑镇四十里铺村二组一路段，与迎面陈某某驾驶的陕K****L号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为227.61mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单，证人刘彩云、冯泽强、许文彪、高波、刘光宁的证言，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年一月十二日书记员  田 萌
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初160号原告：德阳市志诚物业管理有限公司，住所地：德阳市玉泉路东段468号桂冠景城8幢2-2-1号，统一社会信用代码：91510600590485916N。法定代表人：康万菊，董事长。委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被告：李杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市志诚物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告德阳市志诚物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市志诚物业管理有限公司负担。审判员  代秀荣二〇一七年一月十九日书记员  刘斌冰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初1720号原告李某某被告王某某。被告陈某。本院在审理原告李某某与被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年1月5日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。审判员  任德志二〇一七年一月五日书记员  刘宁宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3476号原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：李巍，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：崔兆臣，男，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告崔兆臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼，被告崔兆臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种子商店向本院提出诉讼请求：判令崔兆臣给付种子款2180元，并承担诉讼费用。事实和理由：种子商店系经营种子的个体户。2015年1月10日，崔兆臣从种子商店处赊购“平安169”“华鸿39”种子共22袋，合计金额2280元，崔兆臣只交付了100元，并为种子商店出具了欠据。经多次索要未果，故诉至法院，请求判令崔兆臣给付种子款2180元并承担诉讼费。崔兆臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，崔兆臣未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对种子商店提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，崔兆臣为种子商店出具欠据一份，载明欠2180元，崔兆臣在欠款人处签字。上述欠款2180元至今未给付。本院认为，崔兆臣未出庭进行抗辩，本院对种子商店主张的事实予以确认。种子商店与崔兆臣在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。种子商店履行了交付货物的义务，崔兆臣应履行给付货款的义务，故种子商店要求崔兆臣给付种子款的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔兆臣于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔兆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李刚& # xB;代理审判员 王红波代理审判员 满      明二〇一七年一月二十三日书 记 员 李      娜
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1124刑初1号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人李立,男,1974年8月16日出生，汉族,湖北省英山县人,初中文化,个体户,住英山县。因本案,于2016年10月18日被英山县公安局刑事拘留,2016年10月26日被依法逮捕,现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人李立犯故意伤害罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月16日公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉,被告人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年6月26日上午11时许,被害人余某1在莲花村博佳装饰门口推铁皮垃圾车运送垃圾,被告人李立驾驶牌照为“鄂Ｊ×××××”的白色小轿车倒车时，余某1的垃圾车不小心将李立驾驶的轿车车尾撞了一下，被告人李立从车上下来与余某1理论，后朝余某1的左侧肋部打了一拳，造成余某1左侧肋部受伤，经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人余某1此次所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李立近亲属赔偿了被害人余某1的损失，并取得了被害人的谅解。英山县司法局经调查评估认为，被告人李立在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性较小。上述事实,被告人李立在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某1的陈述、证人余某2、曾某、郭某的证言及鉴定意见、现场勘验笔录、书证到案经过、协议书和谅解书及其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李立因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李立归案后，如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚；被告人李立积极赔偿了被害人的损失,并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。英山县司法局经调查评估认为，被告人李立在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性较小。综上，被告人李立符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李立犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈玲二〇一七年一月十七日书记员  蔡婵
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执5号中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司：本院在执行申请执行人董福与被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第701号判决，已发生法律效力。申请执行人董福于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向董福支付案件执行款31247.42元;申请执行费369.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年一月三日书记员 张春霞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初18号原告：黄兆乾。被告：蒋衡杰。原告黄兆乾与被告蒋衡杰身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告黄兆乾于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兆乾申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兆乾撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告黄兆乾负担。审判员  周玉梅二〇一七年一月二十三日书记员  马 原
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初3022号原告傅如善，男，汉族，1951年7月21日出生福建省邵武市村民，住。被告叶忠明，男，汉族，1968年10月19日出生福建省邵武市村民，住福建省邵武市。原告傅如善与被告叶忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅如善、被告叶忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅如善向本院提出诉讼请求：被告叶忠明归还原告傅如善的借款本金50,000元及尚余利息13,500元，并支付以50,000元为本金从2015年4月4日起至2016年11月4日止按月利率1.5%计算的利息14,250。事实和理由：2015年4月4日，被告叶忠明因前几年购房、做生意缺钱向原告借款50,000元，并约定利息按照月利率1.5%计算，并出具借条一张口头约定一年内还清，一年后原告向被告催讨债务无果，遂诉至本院。被告叶忠明承认原告傅如善提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告叶忠明应于本判决生效后十日内归还原告傅如善借款本金50,000元及尚余利息13,500元，并支付以50,000元为本金从2015年4月4日起至2016年11月4日止按月利率1.5%计算的利息14,250。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告叶忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶鉴熳二〇一七年一月十七日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初198号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，初中文化，住安徽省泾县泾川镇。1983年12月9日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1989年8月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；1995年6月16日因犯窝藏罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月10日因为赌博提供条件被泾县公安局罚款500元。2015年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年1月16日被该取保候审，同年8月4日被该局监视居住，同年9月19日经泾县人民检察院决定被监视居住，同年12月18日经本院决定被监视居住。2017年1月20日经泾县人民法院决定逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]198起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2014年12月至2015年12月期间，被告人沈某某先后在泾县泾川镇某村一平房经营游戏机室，设置具有赌博功能的游戏机，供人赌博，并雇请专人负责收钱上分、清分退币。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某在经营的游戏机室放置赌博机，供人赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2014年12月底至2015年1月期间，被告人沈某某租用泾县泾川镇某村一平房，设置具有赌博功能的“捕鱼”游戏机（每台八个机位）1台、“老虎机”（一机位）游戏机1台、“明星九七”游戏机（每台一个机位）14台，供人赌博，并雇请专人负责上分收钱、清分退款。2015年1月11日，该赌博游戏机室被公安机关查禁，涉案赌博机被依法销毁，赌资2720元被公安机关收缴。2、2015年8月至12月11日期间，被告人沈某某在泾县泾川镇某村超市边租用一民房经营游戏机室，设置具有赌博功能的游戏机“明星九七”（每台一个机位）10台，“捕鱼机”（每台八个机位）1台，供人赌博，并雇请专人负责收钱上分、清分退币。2015年12月11日，该游戏机室被公安机关查禁，涉案赌博机被依法扣押销毁。被告人沈某某于2015年12月11日在接受公安机关一般性排查询问时，主动交代自己了2015年8月至12月11日期间开设赌场的犯罪事实。2016年11月15日，被告人沈某某到泾县公安局投案，如实供述了自己2014年12月底至2015年1月期间开设赌场的犯罪事实。庭审中，被告人沈某某自愿认罪。另查明：2015年6月5日泾县公安局对被告人沈某某上述第1起犯罪事实以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由，作出撤销刑事案件决定，并于同年7月1日作出行政拘留十日并处罚款三千元的行政处罚，同年7月17日沈某某缴纳了上述罚款，同年8月5日至8月11日沈某某被送往宣城市拘留所执行行政拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、受案登记表、泾公（泾川）证保决字[2015]05号证据保全决定书、证据保全清单、泾公（治）扣字[2015]44号扣押决定书、泾公（泾川）缴字[2015]78号收缴/追缴物品清单、涉案物品现场销毁记录附销毁照片、泾公（巡）行决字[2014]第100号公安行政处罚决定书、本院泾法刑一字（1989）第097号、泾法刑字（83）第207号刑事判决书、芜湖市中级人民法院（1995）芜中刑初字第33号刑事判决书、泾县公安局出具的抢劫案、窝藏案服刑期满文件、泾公（泾川）撤案字[2015]9号撤销案件决定书，泾公（泾川）解保字[2015]37号解除取保候审决定书、泾县公安局作出的关于沈某某为赌博提供条件一案的调查报告、泾公（泾川）行罚决字[2015]333号行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据、宣城市拘留所出具的行政拘留执行通知书、泾县公安局泾川派出所出具的情况说明；证人熊某某等人的证言；泾县公安局制作的检查记录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、涉案物品现场销毁记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某以营利为目的，未经审批开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设备，且因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机27台（共计41个操作单元），情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在接受公安机关一般性排查询问时，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某能积极缴纳罚款，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人沈某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2019年1月7日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、扣押在案的赌资2720元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱木平人民陪审员  胡夏生人民陪审员  余小和二〇一七年一月二十日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执47号申请执行人商浪，男，1986年1月13日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇乡绳刘村，村民。被执行人高诚，男，1975年5月5日出生，汉族，住西安市高陵区马家湾乡泾渭堡村，村民。申请执行人商浪与被执行人高诚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、高诚共计偿付商浪52000元，从2017年3月起每月30日前给付10000元，共5个月，最后一个月给付12000元，其他再无异议。二、如被执行人高诚不按该协议履行，申请人商浪可向本院申请恢复对原判决的执行，本院也将对高诚不自觉履行和解协议的行为采取相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执47号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年一月十九日书 记 员  龚思琪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初277号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：唐丙元，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告江山市瑞申机械有限公司与被告唐丙元劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4839号原告：张亚平，男，1990年5月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月1日生，汉族，住辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，单位地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。公司负责人:张国勇，经理。委托诉讼代理人：罗彦，男，1990年9月2日生，汉族，住林州市，系公司法律顾问。原告张亚平与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏德、被告委托代理人罗彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为其所有的豫Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆保险，投保险种有：机动车损失险、不计免赔率险等。2016年10月18日1时许，袁江峰驾驶豫Ｒ×××××号解放货车行驶至国道234公路叶县叶邑镇沈湾桥北路段时，与同向行驶赵建升驾驶的豫Ｄ×××××号五征牌三轮汽车相撞，并导致豫Ｄ×××××号五征牌三轮汽车又与原告驾驶的保险车辆相撞，造成保险车辆受损的交通事故。后原告向被告报案索赔，被告不能给予赔付，给原告造成损失。故诉至法院，要求被告赔偿27000元，并要求被告承担诉讼费用。被告答辩称：车损鉴定结论过高；施救费、鉴定费及诉讼费等间接损失不予认可；原告主体不适格，应由XXXX金融有限公司行使诉权；另原告损失应由侵权方先行赔偿，被告仅应承担补充赔偿责任，并保留追偿权。根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求有无法律依据，应否予以支持。针对焦点，原告向本院提交证据如下：第一组证据保险单，证据目的：豫Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔率险，原告与被告之间订立有保险合同，存在保险合同关系。第二组证据有保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证。证据目的：保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证，均正常年检年审，合法有效。第三组证据有叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书及抄件。证据目的：保险车辆发生了保险事故，原告承担事故全部责任，并向被告报案。第四组证据有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定评估费票据。证据目的：保险事故致保险车辆车损24300元，鉴定费支出2400元。第五组证据施救费票据，证据目的:事故现场施救保险车辆支出施救费300元。经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月20日，原告为其所有的豫Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆保险（保险单号80511201641010036927），投保险种有：机动车损失险、不计免赔率险等。保险期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止。2016年10月18日1时许，袁江峰驾驶豫Ｒ×××××号解放货车行驶至国道234公路叶县叶邑镇沈湾桥北路段时，与同向行驶赵建升驾驶的豫Ｄ×××××号五征牌三轮汽车相撞，并导致豫Ｄ×××××号五征牌三轮汽车又与原告驾驶的保险车辆相撞，造成保险车辆受损的交通事故。叶县公安局交警大队道路交通事故认定书“叶（公）交认字[2016]第432号”认定原告承担事故次要责任，保险事故发生在保险期限内。叶县公安局交警大队委托河南张诚价格评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，确认车损为24300元，鉴定费支出2400元，施救保险车辆原告另支出施救费300元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。关于本案，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率险等，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同承担保险责任。保险事故发生后，原告及时报案，被告未及时对保险车辆进行修理和鉴定，叶县公安局交警大队依法委托鉴定机构进行评估鉴定，鉴定机构及人员均具备相应资质，被告并未提供足以反驳道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的证据，也未提供证据证明上述鉴定结论存在违反法律规定的情形，且未申请重新鉴定，对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以采信。另鉴定费及施救费依据《保险法》第五十七条、六十四条之规定，均应由被告承担。关于受益人的问题，《保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”、第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”，从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中的当事人关于以被保险人外的第三人为受益人并赋于其保险金请求权的约定，没有法律依据，属于无效约定。原告作为保险车辆的实际所有人，与被告签订的保险合同中约定第一受益人一汽汽车金融有限公司的条款，违反法律规定，属于无效条款。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定行使权力、履行义务。另依据《保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告的合理损失（依原告诉求）：保险车辆车损24300元，鉴定评估费2400元，施救费300元，合计27000元，被告应在机动车辆损失险保险金额内予以赔偿。综上。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内支付原告张亚平保险金27000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年一月十七日书记员  樊 梦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6638号原告：赵某，男，汉族，住成都市成华区，公民身份号码:委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住成都市成华区，公民身份号码:，系原告妻子，一般授权。被告：刘某，男，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码:原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某未到庭，委托其诉讼代理人王寓到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金12万元及利息（以20万为基数，从2013年10月30日计算至2015年3月17日；以12万为基数，从2015年3月18日计算至实际还清之日；按国家银行贷款利率四倍计算）。事实和理由：2013年10月30日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金20万元，借款期限为三个月，从2013年10月30日起至2014年1月30日止，原告按照月息三分向被告收取利息。《借款协议》签订后，原告便以现金的方式将借款20万元支付给被告，但被告在借款到期后没有归还原告借款本息。后被告在2015年3月17日按照约定将其所有的车辆以8万元抵偿给原告。此后被告未再向原告返还过借款。被告刘某未答辩。经审理查明，原被告于2013年10月30日签订《借款协议》，约定被告在原告处借资现金二十万元，借期为三个月（从2013年10月30日至2014年1月30日），借款利息按照国家贷款利率的四倍计算；被告在借款到期未偿还10万元借款，被告将其川A号汽车作价8万元抵偿给原告；到期未全部还清，被告自愿将其所有的房屋的使用权作价3000元每月抵偿给原告使用至借款本息还清。2015年3月17日，原被告签订《补充协议》，将被告的川A号过户给原告，抵偿8万元的借款。嗣后，原告以被告未再偿还过借款，起诉至本院。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《借款协议》、《补充协议》以及原告方当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《借款协议》，内容清楚，不违反法律规定，真实有效，双方应当按照借款协议的约定履行各自的义务。被告没有按照约定返还借款，应当承担还款责任和支付相应利息。被告以车抵偿借款8万元，办理了车辆过户手续，故被告尚欠原告借款本金12万元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上所述，原告要求被告偿还借款人民币12万元以及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还借款本金人民币120000元及利息（计算方法为：以本金200000为基数，从2013年10月30日计算至2015年3月17日；以120000为基数，从2015年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以上利息按国家银行贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，公告费600元，合计5406元，由被告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一七年一月十七日书 记 员 李 明 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初450号原告：许才群，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李建勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理许才群与李建勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许才群于2017年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许才群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许才群撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告许才群负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年一月十七日书记员  彭奕婷
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初365号之一原告：五河县恒兴混凝土有限公司，住所地五河县城南工业园区兴潼路西端南侧，统一社会信用代码91340322695702630Y。法定代表人：韩昕，该公司总经理。委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市国庆路43号206室。统一社会信用代码91310000133057991Q。法定代表人：李寿祥，该公司董事长。本院在审理原告五河县恒兴混凝土有限公司诉被告舜杰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告五河县恒兴混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五河县恒兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8558元，减半收取4279元，由原告负担。审判员  江泽涵二〇一七年一月二十五日书记员  王 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1698号申请执行人：中国XX储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路X号X座。负责人：曹XX，该行行长。委托代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。被执行人：陈X，男，1973年5月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱XX，女，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈XX，男，1978年7月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐XX，男，1971年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人陈X、钱XX、陈XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初1451号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈X、钱XX于本判决生效后十日内共同偿还原告中国XX储蓄银行股份有限公司泰州市分行58437.98元（借款本金51118.54元、暂算至2016年1月8日的利息、罚息7319.44元）及按照合同约定利率计算的自2016年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国XX储蓄银行股份有限公司泰州市分行律师代理费损失人民币5890元。二、被告陈XX、徐XX对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（两被告承担保证责任后，有权向被告陈X追偿）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月22日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年7月27日、9月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，于2016年12月22日依法扣划了被执行人钱XX银行存款人民币3241.82元（此款于2017年1月18日已给付申请人），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年7月28日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，根据查询反馈信息，于2016年8月11日轮候查封了被执行人陈X、钱XX名下的位于泰州市海陵区莲花四区X幢XX室房屋所有权（产权证：10XXX**），查封期限3年，因上述房屋设有抵押，且已被多案查封，暂不具备处置条件。2016年8月4日、8月6日、8月11日，本院分别至诸被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月20日，本院作出执行决定书，将被执行人陈X、钱XX、陈XX、徐XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年1月20日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款、查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年一月二十日书记员  李 祎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2082号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。负责人：刘存忠，该支行行长。被执行人陈泼，男，1974年1月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈雷，男，1969年12月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3117号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人陈泼、陈雷金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年10月27日查封被执行人陈雷名下的车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月19日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元并支付利息、罚息及复息，亦未缴纳本案受理费775元、执行费950元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2082号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月二十六日书记员  李 勇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤18刑终6号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，广东省连州市人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年9月3日被连州市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月9日作出（2016）粤1882刑初177号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,被告人张某于2016年4月19日19时许在连州市连州镇某街贩卖了一小包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)给张某俊(绰号“光头佬”，已行政处罚)。2016年4月22日16时许在连州市连州镇某村口又贩卖了一小包毒品氯胺酮给张某俊。当晚，连州市公安局侦查人员在连州市连州镇某村委会抓获正在家中吸毒的张某俊，并查获张某贩卖给他的一小袋疑似毒品“K粉”的白色粉末。经鉴定，该一小袋白色粉末检出氯胺酮成分，净重1.38克。2016年9月3日被告人张某自行到连州市公安局镇郊派出所投案自首。上述事实，有被告人张某的供述及辨认笔录，现场指认笔录、照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，证人张某俊的证言及辨认笔录，清公（司）鉴（化）字[2016]06062号《理化检验检验报告》，《强制隔离戒毒决定书》，《行政处罚决定书》，手机通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人张某违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，两次贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、对查获的毒品氯胺酮(净重1.38克)，予以没收，由连州市公安局依法予以销毁。原审被告人张某上诉提出一审量刑过重，请求二审法院改判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人张某提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人张某上诉提出一审量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已对上诉人张某是自首，认罪态度较好，且有悔罪表现等情节进行评价，并从轻处罚。现上诉人张某再以同样的理由提出上诉，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，两次贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人张某提出的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  何建忠审判员  刘建华二〇一七年一月十九日书记员  张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2821号之一原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈虹，女，系该公司职员。被告：罗文英，女，1974年11月18日出生，汉族，住上杭县。被告：江永兴，男，1970年9月23日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告罗文英、江永兴金融借款合同纠纷一案,原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外处理为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赖小华二〇一七年一月四日代理书记员  赖顺萍
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初5344号原告赵世鑫，男，2009年1月30日出生，汉族，学生，住济南市法定代理人赵厚民，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住委托诉讼代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告济南市历城区仲宫镇西郭小学，住所地。法定代表人周立军，校长。委托诉讼代理人柴尚玉，仲宫镇西郭小学支部书记。委托诉讼代理人孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。原告赵世鑫与被告济南市历城区仲宫镇西郭小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世鑫法定代理人赵厚民、委托代理人丁瑞恒、被告济南市历城区仲宫镇西郭小学委托诉讼代理人柴尚玉、孟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费15711.75元，住院期间伙食补助费1500元（15天*100元），营养费5185.2元（营养期限60天*86.42元），护理费5617.3元（15天*2人+35天*1人）*86.42元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元。2、诉讼费、鉴定费2200元由被告负担。事实和理���：2016年6月16日中午12时左右，由于被告管理严重失职，未依法管理学生在高度危险器械上玩耍，使原告作为7岁无民事行为能力人，在被告的器械上受伤，导致右手中指前端指甲脱落，前端骨裂，经齐鲁医院抢救治疗已花去医疗费18000元。济南市历城区仲宫镇西郭小学辩称：被告认为自己不应承担全部责任，理由是1、济南市历城区仲宫镇西郭小学已经尽到管理职责，济南市历城区仲宫镇西郭小学已经成立多年，安全制度健全，学校还成立了以校长为组长，各班班主任为组员的安全工作领导小组，包括原告在内的各个班主任老师，都在本班开展安全教育，令根据上级统一安排，每学期对学生都要进行济南市安全教育平台网络化教育，有学生及家长共同完成，学生每到放假也都开展致学生及家长的一封信的活动，在信中学校都把安全教育放到首位，所以济南市历城区仲宫镇西郭小学已经尽到安全教育职责，即学校对此事故没有过错。2、本次事故应属于意外事件，学校的器械是上级按教学规定统一配发，正常使用多年，均没有出现什么事故，体育活动体育锻炼本身就存在一定的风险，不要说是小孩，就是成年人使用体育器械造成伤害也在所难免，这其中也存在个人操作使用不当，及心里紧张等因素，不能说一出事故就认为学校的体育设施就属于高度危险器械，所以学校认为本次事故应属于意外。综上济南市历城区仲宫镇西郭小学认为自己没有过错，不应承担全部责任，但是学校同意承担在法律范围内的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2016年6月16日中午，赵世鑫在被告校园中太空��步机上玩耍，导致右手中指受伤。2、赵世鑫伤后送往山东大学齐鲁医院、济南市历城区人民医院治疗，共计住院12天，花费医疗费15711.75元。3、原告赵世鑫经烟台富运司法鉴定中心鉴定未构成伤残，伤后护理时间50日（第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理），伤后营养期限60日。原告为此支付鉴定费2200元。原告主张住院伙食补助费1500元（15天×100元），结合其住院天数，本院认定住院伙食补助费为1200元（12天×100元）。原告主张护理费为5617.3元（86.42元×2人×15天+86.42元×1人×35天），结合其住院天数，本院认定为5358.04元（86.42元×2人×12天+86.42元×1人×38天）。原告主张营养费5185.2元（86.42元×60天），被告认可，本院予以认定。原告主张交通费500元，被告认可，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵世鑫主张精神��害抚慰金1万元。没有证据，因为原告的伤情，面临肢体残缺的现实，使原告精神和心灵受到了伤害，因此要求精神损害抚慰金1万元。济南市历城区仲宫镇西郭小学同意支付但认为过高，具体法庭酌情认定。本院认为，侵权人系法人或其它社会组织，参照公民赔偿标准5至10倍，本院认定赵世鑫精神损害抚慰金为10000元。本院认为，公民的人身权不受侵害。被告提交安全责任手册证明其尽到了教育、管理责任，但仅能证明系对其教职工做出约束，并不能保证该措施均落到实处，且缺乏对学生的管理措施。故被告的主张，本院不予认可。原告在被告的校园中受伤，虽未发生在上课时间，但被告在放学后至午休时，许可学生自由出入校园，但缺乏必要的现场管理，存在教育、管理不利的情形。原告主张被告应赔偿医疗费、住院期间伙食补助��、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告济南市历城区仲宫镇西郭小学赔偿原告赵世鑫医疗费15711.75元。二、被告济南市历城区仲宫镇西郭小学赔偿原告赵世鑫住院伙食补助费1200元。三、被告济南市历城区仲宫镇西郭小学赔偿原告赵世鑫护理费5358.04元。四、被告济南市历城区仲宫镇西郭小学赔偿原告赵世鑫交通费500元。五、被告济南市历城区仲宫镇西郭小学赔偿原告赵世鑫精神损害抚慰金10000元。六、被告济南市历城区仲宫镇西郭小学赔偿原告赵世鑫鉴定费2200元。上述一至六条判决款项，限被告济南市历城区仲宫镇西郭小学于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费818元，由原告赵世鑫负担115元，被告济南市历城区仲宫镇西郭小学负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  颜廷光人民陪审员  傅光胜人民陪审员  王 娟二〇一七年一月十日书 记 员  冉范振
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初160号原告：刘均臣，男，1969年5月11日出生，汉族，阳谷县定水镇石海村居民，住。被告：山东德润地产开发有限公司，住所地：山东省垦利县郝家镇政府驻地。法定代表人：姜元飞，董事长。本院在审理原告刘均臣诉被告山东德润地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘均臣于2017年1月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东德润地产开发有限公司所有的银行存款111万元或查封被告山东德润地产开发有限公司所有的位于山东省垦利县郝家镇产权证号为鲁（2016）垦利不动产权第0002630号厂房一处，并已提供担保。本院认为，原告刘均臣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东德润地产开发有限公司所有的银行存款111万元；查封被告山东德润地产开发有限公司所有的位于山东省垦利县郝家镇产权证号为鲁（2016）垦利不动产权第0002630号厂房一处。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一七年一月十八日书记员  布乃旺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初422号原告：张绪华，男，1952年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告：蔡红，女，1963年6月11日出生，汉族，住徐州市。原告张绪华诉被告蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张绪华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张绪华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张绪华负担。审判员  孔祥伟二〇一七年一月十九日书记员  张恰恰
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初9013号原告：深圳市鼎博电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场B座25H。法定代表人：李宝刚。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所实习律师。被告：江苏久创电气科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号。法定代表人：钱荣。原告深圳市鼎博电子有限公司与被告江苏久创电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告深圳市鼎博电子有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市鼎博电子有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳市鼎博电子有限公司撤诉。受理费5854元，减半收取计2927元，由深圳市鼎博电子有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐蕴东二〇一七年一月十三日书记员  陈霁月