wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1725执113号之一申请执行人徐方伦，男，汉族，生于1944年7月20日，四川渠县人，住渠县有庆镇吴家街32号。被执行人张健荣，男，汉族，生于1987年6月26日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县云龙镇双河村5组84号。被执行人李和平，男，汉族，生于1966年9月26日，四川省渠县人，住渠县鲜渡镇青年街30号。四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张健荣、李和平应当履行的义务包括：偿还申请执行人徐方伦借款10万元及利息、承担案件受理费1150元共计101150元（利息另计）。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李和平在中国邮政储蓄银行渠县支行账号为622188675101643XXXX账户上的存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蒲桢二〇一七年一月二十四日书记员  金声
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢15号申请执行人窦雅君，男，1986年9月28日生，汉族，被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司，法定代表人梁汝明，该公司总裁。申请执行人窦雅君依据生效的（2014）兴民初字第01198号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金8457.5元并承担案件受理费25元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第01198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年一月十三日书记员 严科宁
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初32号原告：余红浪，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。被告：周可可，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈寿豹，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告余红浪与被告周可可、陈寿豹买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告孙志涛于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余红浪撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由余红浪负担。审判员  苏尔然二〇一七年一月十七日书记员  吴蓓蓓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢7号申请执行人郭军好，男，1958年7月17日出生，汉族,住临渭区阳郭镇严裕村*组，农民。申请执行人郭改好，男，1973年1月25日出生，汉族,住址、职业同上。被执行人翁超，男，1993年10月28日出生，汉族,住临渭区官道镇翁家村，农民。郭改好、郭军好与翁超道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1072号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭军好、郭改好于2016年8月26日向本院申请执行。在执行中，被执行人在履行3000元后，本院以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。2017年1月8日本案恢复执行。经执行，双方当事人已和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一七年一月十三日书 记 员  曾斌州
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执943号之二申请执行人:岑晓锴，男，1969年6月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑飞，男，1968年4月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行岑晓锴与岑飞民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）桂0481民初1336号民事调解书，要求被执行人归还借款150000元并支付利息，返还预交诉讼费及财产保全费2470元。2017年1月16日，申请人以其与被执行人已达成和解协议，被执行人岑飞将其桂Ｄ×××××长城牌小型汽车和桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车（本院已查封）交给申请人抵偿本案全部债务（152470元及利息）为由，要求对本案予以结案。申请执行人也代被执行人缴纳了申请执行费2187元。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对岑溪市人民法院(2016)桂0481民初1336号民事调解书的执行予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 岳审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年一月十六日书 记 员  林文亮
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1802号之一原告王士亮，男，1957年11月8日生。被告杨磊，男，1979年9月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。原告王士亮与被告杨磊、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王士亮撤诉。案件受理费1648元（已减半收取），由原告王士亮承担。审判员  张莉莉二〇一七年一月二十三日书记员  焦艳玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2014号之一原告：陈某荣。被告：星X汇电子商务(深圳)有限公司。法定代表人：刘某，该司董事长。委托诉讼代理人：庞某，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某霖，华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。本院受理原告陈某荣与被告星X汇电子商务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告陈某荣于2017年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某荣撤回对被告星X汇电子商务（深圳）有限公司的起诉。本案受理费人民币376元（原告已缴纳），减半收取人民币188元，由原告负担。审 判 长 闻  长  智审 判 员 彭    亮人民陪审员 汤  春  娥二〇一七年一月十七日书 记 员 张怡扬（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第115号申请人：李某1，男，1966年8月18日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：杨某某，系申请人妻子，住上海市崇明县建设镇浜西村浜*****号。法定代理人：程幼璞，女，1956年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区东体育会路***弄***号***室。法定代理人：杨培权，男，1945年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区漕溪路***弄***号***室。委托诉讼代理人：李某1，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。申请人李某1申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人李某1称：申请人与被申请人李某2系兄弟关系。李某2于1999年4月离家后，至今未归。现特向法院申请宣告李某2死亡。经审理查明：下落不明人李某2，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室。与申请人李某1系兄弟关系。申请人李某1申请宣告李某2死亡后，本院于2016年1月15日在《人民法院报》发出寻找李某2的公告，法定公告期为一年，现已届满，李某2仍下落不明。本院认为，李某2离家后一直音讯皆无，下落不明已满四年，现申请人李某1申请宣告李某2死亡，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李某2死亡。本判决为终审判决。审判员 桑  静  华二〇一七年一月十六日书记员 张宁、顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初17615号原告东莞市光晶源显示器有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区第三栋。法定代表人杨名立，总经理。委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。委托代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。被告一深圳市汉华盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋二楼A段。法定代表人IGNATEVALEKSEI。被告二王勖，男，汉族，1978年4月4日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。原告东莞市光晶源显示器有限公司（以下简称光晶源公司）诉被告一深圳市汉华盛电子科技有限公司（以下简称汉华盛公司）、被告二王勖买卖合同纠纷一案，原告诉请：二被告支付原告货款44773.90元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日计至欠款付清之日止）。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告的委托代理人张英豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告光晶源公司主张其与被告一汉华盛公司从2013年9月起存在买卖合同关系，由原告向被告一供应与显示器有关的电子产品，原告为此提供了由被告一盖章确认的《2014年4月对账单》，以及被告一于2014年6月24日盖章确认的还款计划。根据《2014年4月对账单》显示，被告一确认欠原告货款人民币50942.02元（以下币种均为人民币）。被告一在2014年6月24日向原告出具的还款计划中，承诺6月份至8月份每月各还款10000元、9月份还款20942元。原告自认被告一于2014年8月6日向其还款美元1000元。根据中国外汇交易中心公告，2014年8月6日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.1681元。另查，被告一深圳市汉华盛电子科技有限公司原为被告二王勖独资的有限责任公司，2015年6月18日，公司股东变更为黄开祥、王西林。判决结果二被告经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原告光晶源公司提交的对账单及还款计划等证据能够相互印证，足以证明被告一汉华盛公司拖欠原告货款的事实。原告关于被告一支付货款人民币44773.90元（50942元-1000元×6.1681）并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告一合同之债产生时，被告二王勖为被告一汉华盛公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告二在没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对被告一所负担的债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一深圳市汉华盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市光晶源显示器有限公司货款人民币44773.90元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日计至欠款付清之日止）；二、被告二王勖对被告一深圳市汉华盛电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币926元、公告费390元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一七年一月二十三日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 江  伟  娣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执141号之一申请执行人陈兰花，女，1953年2月18日出生，汉族，清洁工，住龙岩市新罗区。被执行人黄文金，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。申请执行人陈兰花与被执行人黄文金机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄文金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄文金所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄文金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄文金所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄文金的银行存款或财产以人民币65464元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初5440号原告：徐州市花山贸易有限公司。法定代表人：刘林。被告：青岛啤酒（徐州）彭城有限公司。法定代表人：蔡志伟。本院于2016年11月21日立案受理原告徐州市花山贸易有限公司诉被告青岛啤酒（徐州）彭城有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市花山贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1745元，由原告负担。审判员 尹 龙二〇一七年一月十六日书记员 朱莞婷
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执27号申请执行人李合荣，男，70岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人骆兰珍，女，66岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院作出的（2016）川1823民初776号民事判决已经发生法律效力，但被执行人骆兰珍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人骆兰珍在汉源县农村信用合作联社清溪分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人骆兰珍在汉源县农村信用合作联社清溪分社的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一七年一月十一日书记员 潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执恢4号申请执行人：胡恩学被执行人：朱庆亮本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00683号民事判决书，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结朱庆亮银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月十六日书记员 徐辑宽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初3346号原告：张家好，女，学龄前儿童，住所地：瓦房店市万家岭镇。法定代理人：张东，住所地：同上。系原告父亲。被告：石美，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。原告张家好诉被告石美抚养费纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张家好的法定代理人张东和被告石美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的母亲。2013年5月7日，被告与张东协议离婚。双方约定原告由张东抚养，被告每月给付抚养费600元，每季度给付一次。被告尚欠2014年抚养费1800元；欠2016年抚养费7200元。现原告诉至法院请求被告立即给付欠付的抚养费并承担诉讼费。被告辩称：张家好是我与张东所生子女，我俩协议离婚属实。我俩协议离婚时约定我每月给付抚育费600元。2014年欠的抚育费我已经给付3000元，2016年欠抚育费7200元。我现在生活不好、没有工作，从2017年1月起，我每月能承担抚育费300元。当时为了离婚，我俩做的是600元的协议。经审理查明：张东与石美原系夫妻关系。双方婚生子女张家好，现年6周岁。两人于2013年5月7日在瓦房店市民政局协议离婚，双方约定原告由张东抚养，被告每月承担抚养费600元，每季度给付一次。被告自2016年1月起至今未按协议给付原告抚养费。上述事实，原告提供的证据有：调解书一份。被告未提供证据。以及双方当事人当庭陈诉附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：张东与石美在民政局协议离婚，同时就子女抚养达成协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故对双方当事人均有约束力。现原告请求被告按该协议履行抚养义务，本院予以支持。被告如认为其不具备给付能力而对承担抚养费数额予以调整，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告石美于本判决生效后立即给付原告张家好2016年1月1日至12月31日起欠付的抚养费7200元。二、被告石美给付原告张家好自2017年1月1日起至子女年满18周岁或高中毕业时止每月抚养费600元，每季度给付一次。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年一月十七日书记员 马慧阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执595号之十四申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在浦发银行的财产人民币23万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初42号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人邓荣，男，1989年8月12日出生于陕西省汉中市南郑县，居民身份证号码：612XXXX，汉族，中专文化，农民，住陕西省汉中市南郑县。2010年11月2日因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月13日刑满释放。2016年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年10月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人邓荣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人邓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月24日11时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“天府临邛”小区XX栋X单元XX楼过道上，利用随身携带的断线钳将被害人蔡某停放在此的一辆美利达牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值2437元。2、2016年9月25日11时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区XX栋X单元X楼过道上，利用随身携带的断线钳将被害人熊某停放在此的一辆捷安特牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值2338元。3、2016年9月6日10时许，被告人邓荣在成都市龙泉区驿都东路XXX号建设银行外利用随身携带的断线钳将被害人李某停放在此的一辆美利达牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值1800元。4、2016年9月30日9时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区XX栋X单元X楼过道上，利用随身携带的断线钳将被害人李某某停放在此的一辆美利达牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值1800元。5、2016年10月5日15时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区XX栋X单元XX楼电梯口，利用随身携带的断线钳将被害人宋某停放在此的一辆捷安特牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值1800元。6、2016年10月5日15时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区X栋X单元X楼过道上，利用随身携带的断线钳将被害人石某某停放在此的一辆捷安特牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值1800元。7、2016年10月6日9时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区XX栋X单元X楼大厅，利用随身携带的断线钳将被害人杨甲停放在此的一辆捷安特牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值2100元。8、2016年10月7日8时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区XX栋X单元XX楼楼梯口，利用随身携带的断线钳将被害人杨乙停放在此的一辆美利达牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值2400元。被告人邓荣到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邓荣在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有赃物断线钳一把、扣押决定书及扣押清单、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、视频监控资料，被告人邓荣的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片、被害人蔡某等人的陈述及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值16475元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人邓荣在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人邓荣违法所得的财物，依法应当责令其退赔。被告人邓荣作案用的断线钳，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案被告人邓荣用于作案的断线钳一把，依法予以没收，由邛崃市公安局依法处理；三、被告人邓荣的违法所得16475元继续予以追缴后，并发还被害人蔡某2437元、被害人熊某2338元、被害人李某1800元、被害人李某某1800元、被害人宋某1800元、被害人石某某1800元、被害人杨甲2100元、被害人杨乙2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许麟二〇一七年一月二十三日书记员  刘薇附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更1号罪犯宋永向。北京市平谷区人民法院于2013年2月1日作出（2013）平刑初字第35号刑事判决，以宋永向犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋永向确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定宋永向伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宋永向系累犯，其罚金未履行。罪犯宋永向在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬7次，近三次评审结果：1优1良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋永向自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯，罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋永向减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初574-1号申请人董达，男。被申请人王江，男。被申请人ＸＸ，女。担保人王伟，男。申请人董达与被申请人王江、ＸＸ确认合同有效纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人王江、ＸＸ共有的座落于昌图县付家镇中街一组231栋的建筑面积为106.68平方米的住宅（产权证号：昌村房权证傅家字第08**号）予以查封。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王江、ＸＸ共有的座落于昌图县付家镇中街一组231栋的建筑面积为106.68平方米的住宅（产权证号：昌村房权证傅家字第08**号）。二、查封担保人王伟所有的位于昌图县付家镇五丰村3组的杨树林地1.1公顷（林权证号：昌林证字（2010）第26733号）；位于昌图县付家镇五丰村4组杨树林地2公顷（林权证号：昌林证字（2010）第26732号）。三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人与担保人自行保管和使用，但因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。四、上述财产查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。五、保全费2820元由申请人董达预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓龙二〇一七年一月十九日书记员  王二治
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初695号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人田群，女，聋哑人，1986年11月30日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。辩护人叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告人李双鸿，女，聋哑人，1993年5月2日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无业，住广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。辩护人李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人田群、李双鸿犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人田群及其辩护人叶加杰、被告人李双鸿及其辩护人李庆、翻译人员蒋德稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控：2016年11月24日7时30分左右，被告人田群、李双鸿至扬州市一辆由西向东行驶的18路公交车上，由被告人李双鸿掩护，被告人田群窃得被害人吴某钱包1只，内有现金人民币4180元等物。2016年11月24日8时45分左右，被告人田群、李双鸿至扬州市一辆由西向东行驶的27路公交车上，由被告人田群掩护，被告人李双鸿窃得被害人刘某钱包1只，内有现金人民币3200元等物。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人田群、李双鸿以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人田群、李双鸿对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人的辩护意见是：被告人田群、李双鸿是又聋又哑人,归案后能如实供述，已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年11月24日7时30分左右，被告人田群、李双鸿在扬州市一辆由西向东行驶的18路公交车上，由被告人李双鸿掩护，被告人田群实施扒窃，窃得被害人吴某挎包内钱包1只，内有现金人民币4180元等物。2016年11月24日8时45分左右，被告人田群、李双鸿在扬州市一辆由西向东行驶的27路公交车上，由被告人田群掩护，被告人李双鸿实施扒窃，窃得被害人刘某背包内钱包1只，内有现金人民币3200元等物。当日下午，被告人田群、李双鸿被抓获归案,如实供述了犯罪事实。案发后，被告人田群、李双鸿退赔被害人吴某人民币4180元、被害人刘某人民币3200元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：1、被害人吴某的陈述，证实2016年11月24日7时25分，其从扬州市南宝带小区乘坐18路公交车,车开了一段后，其打开挎包拿手机，发现钱包没有了，其报警。钱包内有人民币4180元及银行卡、身份证、医保卡等物。2、被害人刘某的陈述，证实2016年11月24日8时45分左右，其从扬州市康乐新村乘坐27路公交车,至扬州市石塔寺站台下车，其发现背包拉链开了，背包里的钱包没有了，其报警。钱包内有人民币3200元及银行卡、身份证等物。3、视听资料18路公交车2016年11月24日7时19分至7时54分监控录像，证实两被告人对被害人吴某实施扒窃的过程。4、视听资料27路公交车2016年11月24日8时38分至8时59分监控录像，证实两被告人对被害人刘某实施扒窃的过程。5、被告人田群、李双鸿的供述，两被告人对实施上述扒窃的事实供认不讳。6、物证照片，证实两被害人被窃钱包的特征。7、扬州市公安局公交治安分局出具的到案经过，证实2016年11月24日,公安机关接报警后，经过视频侦查，发现两被告人有重大作案嫌疑，并于当日下午将两被告人抓获。8、残疾人证，证实被告人田群、李双鸿是聋哑人。9、收条，证实被告人田群、李双鸿退赔被害人吴某人民币4180元、被害人刘某人民币3200元。上述证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人田群、李双鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李双鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  陈树宾二〇一七年一月十七日书 记 员  丁 婧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执445号申请执行人：罗义意被执行人：张由虎申请执行人罗义意与被执行人张由虎一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执445号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一七年一月二日书记员 杨国树
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执359号本院在执行张燕如罚金一案中，经查，被执行人张燕如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张燕如纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3505号原告：张祖高，男，1958年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：秦启友，男，1950年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告张祖高诉被告秦启友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张祖高到庭参加诉讼，被告秦启友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖高向本院提出诉讼请求：要求被告秦启友支付我的劳动报酬1350元。事实与理由：2015年4月份，被告秦启友雇请我到湖北省武汉市汉阳区一个工地上其承接的工程中做水泥工，应付劳动报酬7700元，被告秦启友支付了6350元，2015年9月15日，被告秦启友向我出具了金额为1350元的白条，至今未支付。被告秦启友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告秦启友雇请原告张祖高到湖北省武汉市汉阳区一个工地上其承接的工程中做水泥工。后被告向原告张祖高支付了劳动报酬6350元，并于2015年9月15日向原告张祖高出具了金额为1350元的白条。该款未予支付。本院认为，被告秦启友雇请原告张祖高做工，双方成立个人劳务关系，被告秦启友应及时支付劳动报酬。被告秦启友向原告张祖高出具的白条系双方结算凭证，双方未约定支付期限，原告张祖高可随时向被告秦启友主张权利。被告秦启友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦启友于本判决生效之日起十日内支付原告张祖高劳动报酬1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦启友负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇一七年一月十六日书记员 胡丽娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人:蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人:程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：胡可全，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱明银，女，1973年2月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾克华，男，1978年2月7日生,汉族，居民，住响水县。被告：王兴云,女,1982年4月18日生,汉族，居民，住响水县。被告：黄志付，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾海平，女，1976年9月5日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡可全、朱明银归还原告借款本金79569.16元及利息374.51元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日止按年利率17.55%计算）；2.判令被告顾克华、王兴云、黄志付、顾海平负被告胡可全、朱明银向原告响水邮政银行还款的连带担保责任；3.律师代理费、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实与理由：被告胡可全、朱明银系夫妻，因经营需要，于2015年10月29日向原告响水邮政银行借款80000元，约定借款期限自2015年10月29日至2016年10月29日，按年利率13.5%计算利息，如逾期还款按照年利率17.55%计算利息。被告顾克华、王兴云、黄志付、顾海平为被告胡可全、朱明银向原告响水邮政银行借款提供连带还款担保。上述被告与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。上述被告均未按��向原告响水邮政银行履行还款义务。被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡可全、朱明银系夫妻，被告顾克华、王兴云系夫妻，被告黄志付、顾海平系夫妻，2015年10月29日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。被告胡��全、朱明银于2015年10月29日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款80000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告胡可全打款，被告胡可全向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2015年10月29日起至2016年10月29日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，每月29日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算。截止2016年10月14日，被告胡可全、朱明银尚欠原告响水邮政银行本金79569.16元及利息374.51元未偿还。本院认为，被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平与原告响水邮政银行签订《小额贷款联保协议书》、被告胡可全、朱明银与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，被告胡可全向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告胡可全、朱明银与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告胡可全、朱明银偿还借款本金79569.16元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾克华、王兴云、黄志付、顾海平自愿为被告胡可全、朱明银向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告胡可全、朱明银未履行还款义务时，被告顾克华、王兴云、黄志付、顾海平应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权��债务人追偿。综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡可全、朱明银归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金79569.16元及利息374.51元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日的利息按年利率17.55%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告顾克华、王兴云、黄志付、顾海平负被告胡可全、朱明银归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有���向被告胡可全、朱明银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元（原告已预交），由被告胡可全、朱明银、顾克华、王兴云、黄志付、顾海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年一月二十日书记员  林 成
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审35号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。法定代表人王侠，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28148号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28148号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十七日书 记 员  戴 畅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3019号之一原告：陈保，男，1985年7月1日出生，汉族。委托代理人：于凯，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：李铭剑，安徽文瑞律师事务所律师。被告：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族。被告：高梅，女，1973年4月13日出生，汉族。被告：吕丽，女，1994年12月23日出生，汉族。委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：安徽省奥森建设工程有限公司。法定代表人：吕丽，该公司董事长。原告陈保与被告吕长林、高梅、安徽省奥森建设工程有限公司、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告陈保诉称：被告吕长林、高梅用其房产作抵押于2013年12月4日、2013年12月24日从原告陈保处借款1500000元并约定利息，被告吕丽、安徽省奥森建设工程有限公司为该500000元的借款提供担保。原告起诉，请求判令被告吕长林、高梅偿还原告借款500000元、利息220000元，计720000元，被告安徽省奥森建设工程有限公司、吕丽承担连带保证责任，原告对临房字第××号房产享有优先受偿权；被告吕长林、高梅偿还借款1000000元、利息360000元，共计1360000元，原告对临房字××号房产享有优先受偿权；被告承担本案的律师代理费104000元；诉讼费用由被告承担。安徽省奥森建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告安徽省奥森建设工程有限公司的住所地在安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢811室。故本案应由安徽省包河区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，个该人民法院都有管辖权。因被告吕长林、高梅的住所地均在临泉县人民法院辖区，故临泉县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回安徽省奥森建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费24272元，由被告安徽省奥森建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  杨世海人民陪审员  张 辉二〇一七年一月十六日书 记 员  张 侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6号原告：江润国，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈伟津，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。原告江润国诉被告陈伟津加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告江润国于2017年1月12日以与被告协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江润国向本院申请撤回对被告陈伟津的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江润国撤回对被告陈伟津的起诉。本案案件受理费336元，因适用简易程序减半收取168元，由原告江润国负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一七年一月十六日书记员  黄嘉榆
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初2385号原告：樊某某，男，1997年9月1日出生，汉族。委托代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。委托代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：尉某，男，1974年12月6日出生，汉族。原告樊某某与被告尉某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告樊某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年一月十六日书 记 员  张 婵
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终449号			上诉人（原审原告）：北京市朝阳区小关社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区惠新里7号楼旁。			法定代表人：王凤潮，总经理。			委托诉讼代理人：王福江，北京汇昌律师事务所律师。			委托诉讼代理人：赵讶利，北京汇昌律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生。			上诉人北京市朝阳区小关社区经济管理中心（以下简称小关经济中心）因与被上诉人崔鸣放劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			小关经济中心上诉请求为：撤销一审判决，依法改判崔鸣放返还1997年10月至2007年10月工资135 783.52元；崔鸣放承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决驳回小关经济中心诉讼请求，无事实和法律依据。首先，依照《工伤保险条例》，四级伤残应退出工作岗位，享受工伤保险待遇。因此，工伤与伤残津贴具有法定的可替代性，法院判决不能违背法律的规定。小关经济中心已经向崔鸣放支付14万伤残津贴，在享受工伤津贴后不应再同时享受工资待遇。其次，依照（2014）三中民终字第04151号民事判决，工资与酌定伤残津贴之间具有可替代性。			崔鸣放针对小关经济中心的上诉请求和理由辩称：同意一审判决，不同意小关经济中心的诉讼请求。是否认定工伤和认定刑事案件没有关系。按照《工伤保险条例》，如果公司1997年就给崔鸣放认定为工伤，伤残津贴远远高于现在所补偿的。			小关经济中心向一审法院起诉请求为：请求判令崔鸣放返还1997年10月至2007年10月工资135 783.52元。			一审法院认定事实为：崔鸣放原在小关经济中心处工作，于1997年10月22日被人殴打致残。			2011年1月26日，崔鸣放以小关经济中心为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求小关经济中心支付1999年10月至2007年10月伤残津贴及赔偿金、1999年1月至1999年12月和2007年8月至2011年1月的约定工资及赔偿金等。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2011]第03022号裁决书，裁决驳回崔鸣放的仲裁请求。			崔鸣放不服，诉至该院。该院作出（2012）朝民初字第02200号民事判决书，认为1999年10月至2007年9月期间，小关经济中心支付崔鸣放的工资数额均不低于1999年2月的处理意见及2000年4月29日签订的《协议书》中约定的工资和补助标准，且此期间小关经济中心出于照顾，将燕升商店承包给崔鸣放，使其获得了一定的收益，另外还向其支付了数万元的救助费等。现崔鸣放无证据证明上述期间其享受的待遇低于其应获得的伤残津贴的数额，故其要求小关经济中心支付其1999年10月至2007年10月期间的伤残津贴，缺乏依据，同时认为崔鸣放主张1999年1月至12月、2007年1月至2011年月期间存在每月约定工资2100元，但小关经济中心不予认可，崔鸣放亦未提交有效证据予以证明，故其要求小关经济中心支付其上述期间的工资及赔偿金的诉讼请求，无事实依据，故判决驳回崔鸣放关于1999年10月至2007年10月伤残津贴及赔偿金、1999年1月至1999年12月和2007年8月至2011年1月的约定工资及赔偿金的诉讼请求。			崔鸣放不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第04151号民事判决书，认为：关于崔鸣放主张1999年1月至12月和2007年1月至2011年1月约定工资及赔偿金的上诉请求，崔鸣放提出上述主张的依据是小关经济中心曾同意其承包燕升商店，使其每月取得平均收入2100元，各方之间曾签订有承包协议。鉴于该承包协议已到期，各方已终止上述协议的履行。现崔鸣放主张要求小关经济中心继续按每月2100元支付其约定工资及赔偿金，缺乏事实依据，故不予支持。该判决书同时认为：小关经济中心的迟延申报工伤行为直接导致崔鸣放的经济利益受到损害，小关经济中心向崔鸣放支付的相关工资、补助等款项与崔鸣放所主张的法定伤残津贴之间不具有可替代性，一审法院的此项判决欠妥，予以纠正，对于崔鸣放要求支付1999年l0月至2007年10月伤残津贴中合理部分予以支持。据此判决维持（2012）朝民初字第02200号民事判决书第一、二项，撤销该判决书第三项，判决小关经济中心支付崔鸣放1999年l0月至2007年10月伤残津贴14万元。			小关经济中心就（2014）三中民终字第04151号民事判决书向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第03209号民事裁定书，裁决驳回其再审申请。			2016年5月12日，小关经济中心就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00777号不予受理通知书，对于小关经济中心的请求不予受理。小关经济中心不服，诉至该院。			一审法院认为：（2014）三中民终字第04151号民事判决书已经认定小关经济中心向崔鸣放支付的相关工资、补助等款项与崔鸣放所主张的法定伤残津贴之间不具有可替代性，故小关经济中心以崔鸣放在享受工伤津贴后，不应再同时享受工资待遇为依据提出本案诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京市朝阳区小关社区经济管理中心的诉讼请求。			二审期间，双方均未向本院提交新的证据。			本院对一审查明的事实予以确认。			本院认为：本院（2014）三中民终字第04151号民事判决书已认定，小关经济中心的迟延申报工伤行为直接导致崔鸣放的经济利益受到损害，小关经济中心向崔鸣放支付的相关工资、补助等款项与崔鸣放所主张的法定伤残津贴之间不具有可替代性。故现小关经济中心以崔鸣放在享受工伤津贴后，不能同时享受工资待遇的诉讼请求和理由，本院不予支持。综上，小关经济中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费10元，由北京市朝阳区小关社区经济管理中心负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    齐晓丹		审  判  员    高  娜		审  判  员    田  璐			二○一七年一月二十四日			书  记  员    张  清		书  记  员    张晓华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执7号申请执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地金台区东风路。法定代表人陈海燕。被执行人广安市广安区建筑公司西北分公司，住所地渭滨区西凤路。代表人陈仕武。被执行人广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人雷德禄。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2125号民事调解书受理执行宝鸡永固混凝土有限责任公司与广安市广安区建筑公司西北分公司、广安市广安区建筑公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广安市广安区建筑公司西北分公司、广安市广安区建筑公司的银行存款或扣留、提取其收入共计919020元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年一月十六日书 记 员 易诗杰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第441号之一申请执行人冯永春，男。被执行人张强，男。被执行人谢娇，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第363号民事调解书立案执行冯永春与张强、谢娇民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张强所有的位于南充市高坪区清溪街道办事处打铁垭还房X幢XX号门面一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一七年一月十六日书记员  唐福阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初2号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沙马古都，男，1990年4月16日生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人阿作氧体，男，1986年3月12日生，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人沙马古都、阿作氧体犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人沙马古都、阿作氧体到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月18日凌晨，被告人沙马古都、阿作氧体经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某店内，采用被告人阿作氧体望风、被告人沙马古都翻窗入店的手段，窃得被害人刘某的现金人民币615元、价值人民币700元的苹果牌平板电脑1台及链子2条。2016年12月18日凌晨，被告人沙马古都、阿作氧体经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某店内，采用上述手段，窃得被害人江某的价值人民币985元的华硕牌EeePC1015BX型笔记本电脑1台、联想牌G45020022型笔记本电脑1台、Mioka牌手机1部。案发后，公安机关追回了全部赃款、赃物，并已发还给被害人。归案后，被告人沙马古都、阿作氧体均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沙马古都、阿作氧体共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沙马古都起主要作用，系主犯；被告人阿作氧体起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人沙马古都、阿作氧体均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人沙马古都、阿作氧体在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、江某的陈述笔录、发破案经过、照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、销售清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马古都、阿作氧体共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人沙马古都起主要作用，系主犯；被告人阿作氧体起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沙马古都、阿作氧体均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃款、赃物，对被告人沙马古都、阿作氧体酌情从轻处罚。据此，对被告人沙马古都依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人阿作氧体依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙马古都犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人阿作氧体犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：手套一副、手电筒一只，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年一月十六日书记员  滕欣欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第00423-2号申请执行人赵丽，女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰远驰商用车部件有限公司付总经理。住湖北省十堰市。被执行人吴刚，男，1966年5月10日，汉族，湖北省十堰市人，无职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杨俊，男，1977年8月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，无职业，住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭执字第00423-1号执行裁定书，查封了被执行人吴刚名下的财产，现需要续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：续行查封被执行人吴刚所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号25栋2-2-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本裁定立即执行。代理审判员 何 源二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日书 记 员 刘永涛
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审7号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：005452540。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人河南中峰集团置业有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区一矿路与北环路交叉口西200米路北（下牛老车队院内）。统一社会信用代码：914104007765490686。法定代表人刘小平，现变更为王小辉。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2015]第07101号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年4月11日作出平房（行处）罚决字[2015]第07101号《行政处罚决定书》，并于2016年4月11日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南中峰集团置业有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人河南中峰集团置业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2015]第07101号《行政处罚决定书》对河南中峰集团置业有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。二、加处罚款29000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初292号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：徐文革，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告徐文革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞特邀调解员林国伟二〇一七年一月十六日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初1132号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区塘山镇永溪村殷家墩47号店面。主要负责人：王迎春，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐丹，该公司总部员工。委托诉讼代理人：李武，该分公司员工。被告：潘海，男，1987年9月5日生，汉族。原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司与被告潘海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告潘海经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日，被告于原告南昌市门店租赁车牌号为鄂Ａ×××××的东风风神A60自动三厢车辆一部，预约租期是2月8日至2月10日，并于当日签订了《一嗨租赁服务协议》等相关文件。被告于2月10日租赁协议结束后并未按照协议约定返还原告车辆，根据《一嗨租车服务协议》3-2条及《服务手册》4.1中关于超期租金的约定，原告要求被告返还租赁车辆，同时按照租赁相关文件的约定，向原告支付超期租金以弥补被告超期不归还车辆所造成的损失。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还从原告处租赁的车辆（4万元整）；2、被告按照协议约定支付未按期归还车辆的超期租金64395元（159元/天*405天，2015年2月11日至2016年3月22日，共计405天，总计64395元）；3、被告按照协议约定支付3月23日起的超期租金直至车辆归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告潘海未作答辩。经审理查明，2015年2月8日，被告向原告租车，并与原告签订一份租车《服务协议》，协议主要条款为：租赁车辆、租赁费用及租赁期限，由甲（原告）、乙（被告）双方在一嗨租车单中约定，乙方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。乙方提前归还租赁车辆的，亦视为违约，须按《服务手册》中相关约定结算租赁费用。超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准。如乙方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向甲方支付滞纳金至所有费用结清之日止。被告于同日在原告打印的“一嗨租车单”上签字，租车单确定被告租用原告的车辆为东风风神A60自动三厢车辆，车牌号为鄂Ａ×××××，租用时间为两天，取车时间是2015年2月8日15时，还车时间是2015年2月10日15时，租车费用为每天159元（含每天40元保险费），车辆保证金3000元，违章押金2000元。被告在向原告交付209元的租金后，于2015年2月8日17时48分从原告处将租赁车辆开走，被告并在原告的验车单上签字进行确认。租赁期限届满后，被告未将租赁车辆返还给原告，原告因此诉至本院。另查明，租赁车辆登记的车主是上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，该公司出具书面说明，确认该车辆已交给原告对外出租经营，相关租赁事宜由原告处理，包括收取租金以及因车辆对外产生的民事纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《一嗨租车租赁协议》、服务手册、一嗨验车单、租车单、POS单、机动车登记证书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的车辆租赁关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告交付了租赁车辆，但被告在租赁期限届满后未将租赁车辆返还给原告。现原告要求被告归还租赁车辆，并支付租赁车辆占用期间的租金，该请求符合法律规定，予以准许。被告潘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海于本判决生效之日起三日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司租赁车辆（车牌号为鄂Ａ×××××的东风风神A60自动三厢小轿车）；二、被告潘海于本判决生效之日起三日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司车辆使用费（时间从2015年2月11日起至实际返还租赁车辆之日止，按每日159元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元（原告已预交），由被告潘海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  齐进斌人民陪审员  涂 林人民陪审员  杜清华二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条、当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条、租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执16号景中林：关于张刚军申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月16日作出的(2014)确民初字第01104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行(2014)确民初字第01104号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18536号原告：曹德昌。被告：肖成利。原告曹德昌诉被告肖成利定作合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告曹德昌、被告肖成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事模具制作。2014年4月，被告拿来图纸三十五张要求原告制作。经定价对方单位认可，定作费用为5300元。被告提货时答应半月后给付，并在收据上签字。2016年7月18日，被告再次拿来图纸十四张要求原告制作，费用为1200元。提货时被告答应第二天给付。但上述两笔款项一直未能付款。被告辩称，2014年4月28日的模具并非被告定作，是佛山市顺德区鼎寇木工机械厂需要定一批木模，就让被告拿着图纸找原告打价，报价后让鼎寇审批，审批通过后，就找原告落实。原告做好木模之后交给被告，再由被告送到鼎寇木工机械厂。在木模制作过程中被告并没有参与到质量监督的工作，原告把货交给被告后，被告就送到鼎寇厂，若鼎寇厂发现有问题会向被告反映，后来因为鼎寇厂倒闭，所以货款收不回来。一般情况下，若鼎寇厂不倒闭，它把货物验收后，会把货款支付给被告，再由被告交给原告。所以被告认为该笔货款应由鼎寇木工机械厂支付。2016年7月18日的货款1200元予以确认，但已支付800元。本院经审理认定事实如下：被告与原告有业务往来，由原告为被告定作模具。2014年4月28日，原告根据被告送来的图纸的要求，完成了模具35套，定作费用为5300元。被告收取了原告交付的模具后，在收货单上签字确认，但定作款一直未支付。2016年7月18日，原告根据被告的图纸完成模具14套，定作费用为1200元。被告在送货单上签字确认，但该笔定作款被告仅支付了800元，尚余400元未支付。原告经追讨无果，遂提起诉讼。上述事实有送货单及开庭笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了定作模具两批，共计6500元，但被告仅支付了800元，尚欠5700元未支付，为此被告应向原告支付尚欠的定作款5700元。至于被告认为，2014年4月28日收取的模具并非被告定作，而是佛山市顺德区鼎寇木工机械厂定作的，为此该费用不应由被告承担。本院认为，由于被告并未提供证据证实该批模具的定作方为佛山市顺德区鼎寇木工机械厂，也没有提供证据证实其在向原告提供图纸时已经明确告知原告定作方为佛山市顺德区鼎寇木工机械厂，相反被告向原告提供模具图纸且收取定作物，为此对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖成利于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曹德昌支付定作款5700元；二、驳回原告曹德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告曹德昌负担3元，由被告肖成利负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁嘉莹二〇一七年一月十六日书记员  李锶涛胡怿之
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更125号罪犯朱广强，男，1969年3月25日出���，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。2014年8月12日，该犯因犯信用卡诈骗罪，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出（2014）铁东刑初字第351号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币六万元（未缴纳），责令返还被害单位广发银行人民币四千零七十四元四角、返还被害单位中国工商银行鞍山分行人民币四万九千八百二十一元二角一分（未履行）。2014年11月6日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯朱广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯朱广强在服刑��造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，系三类罪犯中的金融诈骗类犯罪罪犯，现积有效减刑分180分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯朱广强的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯朱广强所犯信用卡诈骗罪属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，因其未积极退赃，不认定其“确有悔改表现”，该犯不符合减刑条件，故不予减刑。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱广强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白代理审判员  施建平代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5560号原告：朱彬，男，1990年7月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：林灿，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告朱彬诉被告林灿保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告林灿经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬诉称，2014年12月4日，案外人陈冬彬因家庭需要向原告借款2万元，未约定还款期限及利息。被告林灿为该借款提供连带保证责任。借款后案外人及被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告林灿未答辩。经审理查明，2014年12月4日，案外人陈冬彬向原告朱彬借款2万元。被告林灿为该借款提供担保。借款后虽经原告多次催要，案外人陈冬彬与被告至今未还。上述事实，有原告提供的由案外人陈冬彬出具的由被告林灿签字担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林灿为他人借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还2万元的担保款及自起诉之日起按月利率6%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林灿于本判决生效后立即偿还原告朱彬担保款2万元及其利息（利息从2016年7月11日起按月利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告林灿负担。此款原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一七年一月十日书 记 员  蒋 玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执426号申请执行人：宋英明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：孟庆芳，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：邢云勐，男，汉族，现住包头市。本院在执行宋英明孟庆芳与邢云勐返还财产纠纷一案中，对被执行人邢云勐的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺 海 江代理审判员 照日格巴图代理审判员 赵   军二〇一七年一月十六日书 记 员 杨   虎
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审9号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：杨麟，男，1956年2月15日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人杨麟未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂，占地面积722.7平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人杨麟送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月8日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、并处每平方米13.5元的罚款，罚款金额共计人民币9756元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月1日向被申请人杨麟送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制��行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨麟在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地；十五日内自行拆除在非法占用的土地上新���的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“并处每平方米13.5元的罚款，罚款金额共计人民币9756元。”被执行人杨麟应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十六日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4500号原告：高某。法定代理人：高勇，男，汉族，居民，住邹平县。被告：张方山，男，汉族，居民，住邹平县。原告高某与被告张方山机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某于2016年12月8日诉至本院，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张方山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告张方山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。代理审判员 张 超二〇一七年一月十六日书 记 员 杨朝霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5203号原告李某某，男。被告罗某某，男。本院在审理李某某诉罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年一月十六日书记员  马永财
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3254号原告成都市青安驾驶学校有限公司，住所：成都市郫县。法定代表人汤宁，职务，该公司执行董事。委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。被告陈维泉，男，1988年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都市青安驾驶学校有限公司与被告陈维泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后,因被告陈维泉下落不明，依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员杨建华、吴岚组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告成都市青安驾驶学校有限公司的一般授权委托代理人于文迭到庭参加诉讼，被告陈维泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市青安驾驶学校有限公司诉称，2015年1月1日，原被告双方签订了《合作经营协议书》，协议约定被告以其购买的捷达小型轿车一辆作为教练车，与原告合作从事小型机动车驾驶员培训业务经营；合作期限为三年，即从2015年1月1日起至2017年12月31日止；合作期间被告购买的车辆挂靠入籍原告方；合作期满或合作经营协议被原告解除，原告有权向行业主管部门申请注销被告车辆从事机动车驾驶培训相关资格。合作期间被告违约，原告有权解除合作经营协议，被告向原告支付违约金标准不低于履约保证金金额的三倍。原被告签订合作经营协议后，从2015年11月起至今，被告长期不履行合作经营协议第7条约定的义务，经原告多次通知仍不履行义务，致使原告遭受重大经济损失，被告行为已属严重违约，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令：1、解除原被告双方的合作经营合同关系，并将车牌号川AE×学捷达小型轿车一辆过户到被告陈维泉名下；2、被告赔偿支付原告违约金及经济损失100200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈维泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，原告与被告签订《合作经营协议书》，约定乙方（被告）自愿将全资购买的捷达牌小型轿车壹辆作为教练车与甲方（原告）合作从事小型机动车驾驶员培训经营，车辆入籍甲方（原告）方，牌照号：川AE×学。合作经营期限为3年（自2015年1月1日起至2017年12月31日止），合作经营期限届满或合作经营协议被甲方（原告）解除，甲方（原告）有权向行业主管部门申请注销由甲方（原告）为乙方（被告）车辆所办理的从事机动车驾驶培训相关的所有证件，乙方（被告）不得再以成都市青安驾驶学校有限公司的名称进行和从事机动车驾驶培训的相关业务。合同第五条约定，乙方（被告）须在签订协议当日一次性向甲方（原告）缴纳安全教学履约保证金10000元。合同第十条约定，如有违约，违约方应向守约方支付不少于安全教学、服务质量履约保证金3倍的违约金，并承担给守约方造成的损失。如乙方（被告）违约，除向甲方（原告）支付违约金，承担给甲方（原告）造成的损失外，甲方（原告）有权解除乙方（被告）车辆挂靠经营协议。原被告签订合作经营协议后，从2015年11月起至今，被告未履行协议约定的义务。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《合作经营协议书》、机动车辆行驶证、微信短信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告成都市青安驾驶学校有限公司与被告陈维泉之间挂靠经营关系合法成立，原告向被告提供挂靠服务，被告未按照协议约定履行义务，已构成违约。因此，原告主张按照双方协议约定，终止本协议，解除原、被告之间的挂靠关系并将车牌号川AE×学捷达小轿车过户到被告名下的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于其损失部分因原告并无充分证据证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，可视为放弃自己的答辩及质证的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告成都市青安驾驶学校有限公司与被告陈维泉于2015年1月1日签订的《合作经营协议书》；二、被告陈维泉于本判决生效之日起五日内协助原告成都市青安驾驶学校有限公司办理车牌号为川AE×学捷达小型轿车的过户手续；三、被告陈维泉于本判决生效之日起五日支付原告成都市青安驾驶学校有限公司违约金30000元；四、驳回原告成都市青安驾驶学校有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费3604元，公告费560元，共计4164元，由被告陈维泉承担。该费已由原告成都市青安驾驶学校有限公司预缴，被告陈维泉在履行上述判决支付义务时一并向原告成都市青安驾驶学校有限公司支付其承担的费用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  文 武人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年一月三日书 记 员  陈 茜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6151号原告：王爱国，男，1963年3月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律事务所法律工作者。被告：陈焕琴，女，1965年7月3日生，汉族，住兴化市。原告王爱国诉被告陈焕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陈焕琴经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国诉称，被告陈焕琴因需资金周转，于2013年8月21日向原告借款10万元。借款后被告至今未还。故请求判令被告立即偿还借款及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈焕琴未答辩。经审理查明，被告陈焕琴因资金周转于2013年8月21日向原告借款10万元，并出具借条一份。后虽经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的由被告陈焕琴出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕琴向原告王爱国借款的事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告立即偿还借款及自起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕琴于本判决生效后立即偿还原告王爱国借款10万元及其利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告陈焕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  刘永源二〇一七年一月十七日书 记 员  蒋 玉
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初24号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘双双，女，1994年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被东海县公安局取保候审，同年12月16日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人刘双双犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘双双于2016年9月25日9时许，到东海县牛山街道金桥家园小区，用钥匙打开3号楼1单元502室房门，进入其好友刘某家中，盗窃刘某vivov3手机一部、人民币500元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1168元。案发后，被告人刘双双如实供述了犯罪事实并将款物退还被害人。上述事实，被告人刘双双在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的其供述和辩解，被害人刘某的陈述，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]406号价格鉴证意见，现场勘验检查笔录、指认现场笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，发破案及到案经过、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双双以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘双双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘双双到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘双双已将所窃款物退还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘双双的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘双双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一七年一月二十日书记员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初5069号原告：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。被告：彭丽媛，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏家华与被告彭丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家华的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告彭丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏家华向本院提出诉讼请求：1.要求彭丽媛偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由彭丽媛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，彭丽媛以经商缺乏资金为由，向本人借款50000元，未约定借款期限及利息，并由彭丽媛出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，彭丽媛均未能偿还。彭丽媛未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。苏家华围绕其诉讼请求依法向本院提交了彭丽媛出具的借条及借款收据各一份。该证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，彭丽媛向苏家华借款50000元，至今未能偿还，有彭丽媛出具给苏家华的借条、借款收据及苏家华在法庭上的陈述为据，事实清楚，彭丽媛应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现苏家华要求彭丽媛支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。彭丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏家华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭丽媛应于本判决生效后十五日内偿还苏家华借款50000元及利息（自2016年12月28日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由彭丽媛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年一月十七日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1599号上诉人（原审原告）：刘修培，男，1953年10月29日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖南省岳阳市南湖风景区。委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市城南清扫保洁管理所，住所地岳阳市金鹗中路环卫大厦*楼。法定代表人，郑伟，管理所所长。委托诉讼代理人��陈莉花，湖南理威律师事务所律师。上诉人刘修培因与被上诉人岳阳市城南清扫保洁管理所确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘修培上诉请求：撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：1、一审认定“刘修培2014年8月19日发生交通事故后，被告向其发放了当月工资，之后就未向原告支付工资”的事实错误。2、仲裁时效中断的法定事由有两个。2015年3月9日，被上诉人赔偿上诉人刘修培的生活费4000元的事实是仲裁时效中断的法定事由之一。2015年3月24日上诉人就交通事故向法院起诉，符合向“向有关部门请求权利救济”的仲裁时效的法定事由。刘修培向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年3月，原告刘修培进入被告岳阳市城南清扫保洁管理所从事保洁工作，双方未正式签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费等费用。2014年8月19日5时15分，原告在上班途中，被案外人李阳光驾驶的小客车撞伤，后被送往岳阳市第一人民医院救治。2014年11月18日，原告出院。2015年3月9日，被告向原告出具了一份证明：“刘修培同志，为我单位德胜路清扫保洁员，另附刘修培2014年5月至2014年7月工资证明。”被告向原告发放工资至2014年8月份。2015年11月11日，刘修培向岳阳市人力资源和社会保障局申请工伤，2015年12月11日，岳阳市人力资源和社会保障局以申请人的申请超过认定受理时限为由向刘修培下发不予受理决定书。2016年1月4日，刘修培向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认原、被告劳动关系的仲裁申请，2016年1月4日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会向刘修培下发不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告刘修培的劳动仲裁申请不予受理。原告刘修培因不服劳动部门仲裁，于2016年1月27日起诉要求确认劳动关系。一审法院认为，本案双方当事人之间的争议属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，申请仲��的时效期间为1年。刘修培自2014年8月19日发生交通事故后，被告向其发放了当月工资，之后就未向原告支付工资，原告就应该知道自己的权利被侵害，但原告至2015年11月才向有关部门申请工伤，原告权利受侵害之日至其主张权利之日已经超过1年的仲裁时效期间。据此，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决驳回原告刘修培的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为：关于双方是否形成事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案刘修培虽达法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇，其与用工单位发生用工争议，应当按照劳动关系处理。2、关于本案是否超过仲裁时效。上诉人与被上诉人没有约定劳动合同期限，一审法院认定2014年8月19日刘修培受伤后，被上诉人发放该月工资即未再发放工资，即应当认定本案仲裁时效开始起算不当。刘修培因受伤住院至2014年11月18日出院，在此期间被上诉人并不能提供证据双方已解除或终止用工关系。2015年11月11日，刘修培向岳阳市人力资源和社会保障局申请工伤，由此可以认定刘修培自权利受侵害之日起一年内主张了权利。故此后刘修培于2016年1月4日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请没有超过仲裁时效。综上，刘修培的上诉请求成立，予以支持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1617号民事判决；确认刘修培与岳阳市城南清扫保洁管理所存在劳动关系。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一七年一月十七日书 记 员  孔灿文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1965号原告：王利波，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区丁山路20号1栋114号，身份证号码：430203196812283059。原告：株洲兆金投资管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路168号水岸春天一期2栋401号。法定代表人王利波。被告：株洲三联房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区红旗北路226号。法定代表人沈镇宇。被告：株洲三联机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号。法定代表人沈国勇。被告：沈国勇，男，1958年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区叫鸡岭居委会双峰村湾塘散户110号，身份证号码：43021119581117223X。本院在审理原告王利波、株洲兆金投资管理有限公司诉被告株洲三联房地产开发有限责任公司、株洲三联机械制造有限公司、沈国勇民间借贷纠纷一案中，原告王利波于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利波向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利波撤回起诉。本案受理费12378元，减半收取6189元，由原告王利波承担。审判员 胡棕盛胡棕盛二〇一七年一月十六日书记员 谭泉贤谭泉贤