wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1345号原告：任桂军。委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：高绪亭。原告任桂军与被告高绪亭定作合同纠纷一案，于2015年4月23日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告任桂军及其委托代理人夏洪政、夏巍鑫到庭参加了诉讼，被告高绪亭经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任桂军诉称：原告自2009年下半年起至2011年上半年为被告加工包装用纸盒，累计欠款59057元，原告多次索要未果。2014年7月2日，被告高绪亭给原告出具欠条，并承诺2014年7月中旬还款，但到期后又以无钱为由继续推诿。请求判令被告高绪亭偿还欠款59057元、利息3000元，并承担本案诉讼费用。被告高绪亭未到庭，亦未提出答辩意见。案件审理查明：原告任桂军为被告高绪亭加工包装用纸盒，至2014年7月2日尚有货款59057元未结清，被告高绪亭向原告任桂军出具欠条，内容为：“今欠任桂军货款伍万玖千零伍拾柒元整￥59057.00，润通工具，高绪亭，2014.7.2。”被告高绪亭至今尚未偿还该欠款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等在案为凭且经开庭审查，可以认定。本院认为：被告高绪亭向原告任桂军出具欠条，载明被告高绪亭欠原告任桂军货款59057元，本院依法向被告高绪亭送达应诉材料后，其既未答辩亦未对本案事实提出异议，对原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。原告任桂军要求被告高绪亭偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定还款时间，原告主张利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高绪亭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高绪亭于本判决生效之日起10日内向原告任桂军支付欠款59057元。二、驳回原告任桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告任桂军负担33元，被告高绪亭负担642.5元。因原告任桂军已向本院预交，被告高绪亭于本判决生效之日起10日内付给原告任桂军642.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一五年六月二日书记员 申加庆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第655－1号申请执行人：赵娟。被执行人：张列琛。潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民重字第19号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张列琛银行存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张列琛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一五年六月八日书记员 王成华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林益蒋，男，身份证住址广东省廉江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号***楼全层。法定代表人：袁萌，副总裁。委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。再审申请人林益蒋因与被申请人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4257号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林益蒋申请再审称：1、一、二审法院认定顺丰公司解雇林益蒋所适用的《奖励与处罚管理规定》合法有效错误。该规定没有经过职工代表大会或者全体职工讨论、与工会或者职工代表平等协商确定的合法程序，是不合法的。一、二审法院未经质证，仅根据顺丰公司在仲裁期间提交的《公司重要制度制定／修订讨论会议纪要》、《顺丰速运（集团）有限公司工会文集》等资料认定该规定的合法性，在程序上有失公允。顺丰公司在一、二审期间没有对该规定的合法有效性进行充分有效的举证。2、一审法院认定顺丰公司解雇林益蒋合法，属于认定事实错误。顺丰公司提交的证据，不足以证明林益蒋推卸责任的主张，且快件遗失，根据以往类似事件的处理，作为运作主管，最多处以行政扣罚2分或警告的处分。而本案涉及的快递遗失，顺丰公司故意夸大林益蒋的过错，加重对其的处罚，扣罚10分并作降职处理，明显针对林益蒋。一审在顺丰公司没有提交证据的情况下，认为顺丰公司没有针对林益蒋，处理不公。3、林益蒋的病情不适宜调岗到新岗位，林益蒋在一审时提交了其患有颈椎病的相关证据，而顺丰公司在一审庭审中确认新岗位经常需要搬动大件物品及了解林益蒋患有颈椎病的情况。一、二审对此不予认定，忽视了用人单位应有的保障劳动者安全生产的义务。且，林益蒋与顺丰公司签订的劳动合同明确约定，双方协议一致，签订补充协议方可调整林益蒋的工资岗位。但顺丰公司没有按照法律以及合同的约定，擅自调整林益蒋的工作岗位，从营运管理类降职为营运操作类，是严重违法的，连续三次处罚，是顺丰公司滥用用工管理权的表现。4、林益蒋入职顺丰公司十余年，是优秀员工，顺丰公司违法解雇老员工的行为是逃避社会责任的表现。综上，一、二审认定事实错误，处理不当，请求依法再审。顺丰公司答辩称：林益蒋的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。《奖励与处罚管理规定》是经过合法程序制定并通过的，在仲裁期间，顺丰公司已经提交了有关文件予以证实。且，林益蒋在顺丰公司工作超过十一年，签收过该规定，知悉该规章制度的具体内容。2013年5月14日，轻纺城遗失8票快件事件中，林益蒋在顺丰公司的调查过程中隐瞒事实并推卸责任，导致公司花费较长时间才查清原因。故顺丰公司给予其扣分及降职处罚，但林益蒋拒绝接受降职处罚，不配合调岗并向顺丰公司提出申诉，顺丰公司在2013年10月9日对林益蒋的申诉给予了书面回复，并按照规定，变更了劳动合同。之后，林益蒋仍拒绝上岗，直至2013年10月25日，顺丰公司才根据实际调查情况对林益蒋消极怠工行为给予记过及扣分处理。根据前述扣分情况，林益蒋已经被累计扣分22分，顺丰公司根据《奖励与处罚管理规定》的规定，解除与其的劳动合同，同时也征求了工会的意见。综上所述，林益蒋主张一、二审认定事实错误，适用法律不当等，理由不能成立，其再审申请的主张依法应当驳回。本院认为，根据双方提出的再审申请理由及答辩意见，本案争议的焦点为：1、一、二审判决是否存在未经质证即认定《奖励与处罚管理规定》合法的问题。2、二审判决认为顺丰公司解除与林益蒋劳动合同合法是否错误的问题。（一）关于《奖励与处罚管理规定》的问题。查一审庭审笔录，《奖励与处罚管理规定》以及签收凭证是顺丰公司作为证据13、14提交。在质证中，林益蒋明确表示确认该两份证据的真实性及合法性。参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，在林益蒋已经确认《奖励与处罚管理规定》的合法性的情况下，顺丰公司对该规定的合法性无需进一步举证。林益蒋的代理人在庭后代理词中，以顺丰公司没有提供证据证明该规定的合法性，主张该规定不合法，理据不足，一、二审不予采纳正确。林益蒋申请再审称一、二审没有对《奖励与处罚管理规定》的合法性进行质证，与事实不符，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条的规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。顺丰公司已经在仲裁阶段提供了民主程序制定并公示的相关证据，林益蒋在一审开庭时也确认《奖励与处罚管理规定》的合法性，一、二审法院为此认为该规定没有违反法律、行政法规及政策规定，可以作为审理依据，符合上述司法解释的规定。（二）关于劳动合同解除是否合法的问题。根据一、二审查明的事实，因林益蒋作为运作主管负责的区域发生快件遗失事件，顺丰公司根据林益蒋的表现以及《奖励与处罚管理规定》的相关规定，对其作出行政扣分、降职降薪的处理决定。之后，林益蒋又无合理理由未按公司安排到岗任职及上班期间有怠工行为。一、二审认为，顺丰公司依据《奖励与处罚管理规定》的相关规定，解除与林益蒋的劳动关系，有事实和公司规章制度的依据，符合法律的规定，并无不妥。调整后的新岗位为仓管，负责快递件的分拣等。林益蒋虽主张患有颈椎病，但没有提交证据证明其病情不能从事全部快递件的分拣等工作。根据双方签订的劳动合同第十一条第（十）项第1点约定，《奖励与处罚管理规定》等规章制度为合同附件，与合同具有同等效力。而根据《奖励与处罚管理规定》的规定，顺丰公司有权根据扣分情况，给予降职、降级或降薪处理。因此，林益蒋主张顺丰公司将其由营运主管调整为仓管，违反法律及合同约定，理据不足，本院不予支持。顺丰公司对林益蒋的处罚虽起于其主管区域快件丢失，但林益蒋后续行为及表现亦多次违反《奖励与处罚管理规定》。林益蒋主张顺丰公司滥用用工管理权，存在针对个人的不公平处理等，理据不足，本院不予支持。综上所述，林益蒋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林益蒋的再审申请。审 判 长  刘奕冰审 判 员  郑海森代理审判员  闵 睿二〇一五年六月九日书 记 员  钟惠仪
广东省茂名市茂南区人民法院刑事���决书（2015）茂南法刑初字第153号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人刘瑞成，男，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪于同年12月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘瑞成犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人刘瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2014年11月2日至13日，被告人刘瑞成在茂名市电白区七迳镇新屋仔小学门口、新屋村桥头、七迳镇那楼碌田村等地，以50元至80元不等价格，先后贩卖了2次���品给吸毒人员黄某平，2次给潘某乐、1次给刘某超。2014年11月14日15时许，茂名市公安局高新分局民警在茂名市茂港区七迳镇新屋仔村委会新屋仔村抓获刘瑞成，并从其身上扣押到4小包白色晶体，15粒红色颗粒状物（经检验，均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为1.79克和1.4克。）和1台用于联系购买毒品的吸毒人员的“天语”牌手机。公诉机关认为，被告人刘瑞成无视国法，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘瑞成对公诉机关之指控无异议。经审理查明2014年11月2日至13日，被告人刘瑞成在茂名市电白区七迳镇新屋仔小学门口、新屋村桥头、七迳镇那楼碌田村等地，以50元至80元不等价格，先后贩卖了2次毒品给吸毒人员黄某平，2次给潘某乐、1次给刘某超。2014年11月14日15时许，茂名市公安局高新分局民警在茂名市茂港区七迳镇新屋仔村委会新屋仔村抓获刘瑞成，并从其身上扣押到4小包白色晶体，15粒红色颗粒状物（经检验，均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为1.79克和1.4克。）和1台用于联系购买毒品的吸毒人员的“天语”牌手机。上述事实，有下列证据证实，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，发案、立案、破案经过，证实案件由来和被告人到案的经过。2、扣押决定书和清单、证据保全清单，证实从被告人刘瑞成处扣押到毒品的事实。3、证人的证言（1）证人黄某平证言，其证实其是吸毒者，2014年11月12日其打电话给“亚喵”，要购买毒品，“亚喵”约其在新屋仔小学门口等，其向“亚喵”购买了50元的毒品，然后其就去到偏僻的地方吸毒。第二天14时许，其毒瘾犯了，就又打电话给“亚喵”，约好到新屋仔桥头等，其又向他买了50元的毒品。（2）证人潘某乐证言，其证实其2009年就开始吸毒，2014年11月12日8时许，其打电话给“亚喵”，真名叫刘瑞成，要购买毒品，“亚喵”约其在新新屋仔桥头等，其向“亚喵”购买了50元的毒品，然后其就去长秋粮路口吸食。第二天19时许，其毒瘾犯了，就又打电话给刘瑞成，约好到新屋仔小学门口等，其又向他买了50元的冰毒和麻果，到附近的草丛中吸食。（3）证人刘某超证言，其在2014年11月2日下午，其打电话给刘瑞成，要向刘瑞成购买毒品，并约好到七迳镇那楼碌田沟村等，其向刘瑞成购买了30元的毒品。4、辨认笔录，证人黄某平、潘某乐、刘某超与被告人刘瑞成均能相互辨认出对方的事实。5、鉴定意见，证实扣押的毒品检见甲基苯丙胺成分，净重分别为1.79克和1.4克。6：现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。7、被告人刘瑞成的供述和辩解，其在供述2014年6月起以贩养吸，其所吸的毒品是在羊角镇向一个叫“亚鳖”的男子购买的，然后分拆成30元、50元一小包卖给他人，30元的约0.05克，50元的约0.07克，向其购毒品的有亚春等人，亚春等人是通过打其1576605****的手机。从2014年9月4日后其的供述否认贩卖毒品。8：行政处罚决定书，证实黄某平、潘某乐、刘某超因吸毒被公安机关送强制戒毒。9、通话记录，证实被告人刘瑞成的电话记录中有多次与黄某平、潘某乐、刘某超通话的事实。10、指认相片。由被告人刘瑞成对赃物进行指认的事实。11、户籍资料，证实被告人刘瑞成已达刑事责任年龄。12、视听资料光盘一张，被告人在侦查机关讯问的同步录音录像���证实侦查机关的讯问笔录合法有效。以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘瑞成无视国法，明知是毒品而予以向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人刘瑞成当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的毒品甲基苯丙胺3.19克（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人刘瑞成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金���民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.19克（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 文代理审判员 廖 挺人民陪审员 罗红霞二〇一五年六月九日书 记 员 龚衍芬
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书（2015）庆城执字第31号关于申请执行人李普胜、陈景立与被执行人甘肃顺和石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2014）庆城民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃顺和石油工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李普胜、陈景立于2015年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人工资272250元，垫付的税款等12761.68元，承担案件受理费5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人甘肃顺和石油工程技术有限公司分期履行了本案的全部执行标的。本院认为，（2014）庆城民初字第1321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李普胜、陈景立基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4175元已由被执行人甘肃顺和石油工程技术有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年六月十六日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑壕民初字第00961号原告林某某，女，1978年4月25日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托代理人林秀萍，女，1973年11月13日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被告孙某某，男，1977年4月9日生，满族，农民，住黑山县。委托代理人于丽，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住黑山县。原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年3月29日在阜蒙县民政局登记结婚后生育一男孩。我与被告经人介绍认识，彼此相互了解的很少就草率结婚，婚后发现双方性格不合，因家庭生活琐事经常生气吵架，打骂原告，现原告实在无法忍受，不能和被告共同生活，特向贵院提出诉讼要求与被告离婚，婚生子归被告抚养；婚前财产归原告所有，婚姻存续期间共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：《结婚证》一张，证明目的为原、被告之间系婚姻关系；被告对原告的提交的上述证据没有异议。对原告方出示的证据，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。被告辩称，我不同意和原告离婚，我和原告相识后了解一年之久才登记结婚，有着深厚的感情基础，并且孕有一子，共同生活中我们一直和睦相处，虽偶有争吵但并没有影响我们之间的夫妻感情，现我们的夫妻感情尚未达到破裂的程度，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。被告未对其答辩提交任何证据。依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于2004年3月29日登记结婚，婚生一子。婚后感情尚好，2010年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，于2015年4月27日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同孕育一名子女，说明夫妻双方的感情较好。婚后，双方偶尔因家庭琐事争吵亦属正常，现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提供双方感情确已破裂的证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某某与被告孙某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一五年六月三十日书记员 贾丽娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执字第1749号申请执行人郭丽君，个体。被执行人屈振平，公务员。被执行人刘秀平，银行职员，系被告屈振平妻子。本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）临民初字第6328号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘秀平、屈振平所有的位于巴彦淖尔市临河区东环办财校桥南住房一套（房权证号：08××93）。二、查封被执行人刘秀平、屈振平所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办八一街农行住宅楼（房权证号：06××21）。三、被执行人刘秀平、屈振平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘秀平、屈振平可以使用被查封的财产；但因被执行人刘秀平、屈振平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝永东二〇一五年六月九日书记员  解凯元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民终字第00065号上诉人（原审被告）某某市某某有限公司，法定代表人肖某某，系该公司经理。被上诉人（原审原告）某某省某某市某某有限公司，法定代表人蔡某某，系该公司董事长。上诉人某某市某某有限公司与被上诉人某某市某某有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院受理后，某某市某某有限公司提出管辖权异议，榆阳区人民法院于2015年3月24日作出（2015）榆民初字第01804号驳回管辖权异议的民事裁定，被告某某市某某有限公司不服，向本院提起上诉。原审裁定认为，根据原、被告于2014年3月28日签订的销售合同“争议解决方式：双方发生争议时，应协商解决。如不能解决，可向甲乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对该案有管辖权。上诉人某某市某某有限公司上诉称：双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地某某市某某区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人在《销售合同》中约定了争议解决条款：“争议解决方式：双方发生争议时，应协商解决。如不能解决，可向甲乙方所在地人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人按照合同约定选择向甲方住所地即榆林市榆阳区人民法院起诉，故榆林市榆阳区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  关丽媛代理审判员  李佳悦二〇一五年六月十九日书 记 员  王艳雷
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00151号原告樊敏，女，1986年3月16日出生，汉族。委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告王俊齐，男，1980年3月26日出生，汉族。原告樊敏与被告王俊齐离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康云生到庭参加诉讼，被告王俊齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊敏诉称：原、被告于2004年在外务工期间相识并建立恋爱关系，2005年8月10日登记结婚。2006年5月30日生育一女王诗瑜，2008年12月17日生育一子王思凡。原、被告婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。2014年，被告因强奸罪被判刑。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生女王诗瑜由原告抚养，婚生子王思凡由被告王俊齐抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告王俊齐未提出答辩意见。本院经审理查明：原、被告于2004年在外务工期间相识、相恋，2005年8月10日在汝南县民政局登记结婚。2006年5月30日生育一女王诗瑜，2008年12月17日生育一子王思凡。原告婚前个人财产21吋彩色电视机、洗衣机各一台。原、被告婚后与被告父母没有分家，婚后家庭共同财产平房4间。原、被告婚后共同财产台式机电脑一台。被告王俊齐于2014年9月18日被汝南县人民法院以强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及本院调取（2014）汝刑初字第238号刑事判决书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告王俊齐因强奸罪、盗窃罪被判处刑罚，其犯罪行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，本院予以支持。原、被告婚后生育女儿王诗瑜、儿子王思凡，为有利于子女的健康成长，应由原告樊敏抚养女儿王诗瑜，被告王俊齐抚养儿子王思凡为宜。原告樊敏的婚前个人财产21吋彩色电视机、洗衣机各一台，原、被告夫妻共同财产台式机电脑一台及原、被告家庭共同财产婚平房四间中属于原告的份额，原告均放弃分割归被告王俊齐所有，系对其权利的自由处分，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十六条第三款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告樊敏与被告王俊齐离婚；原、被告婚生女王诗瑜由原告樊敏抚养，婚生子王思凡由被告王俊齐抚养，双方互不支付抚养费；原告樊敏婚前个人财产21吋彩色电视机、洗衣机各一台及原、被告夫妻共同财产台式机电脑一台归被告王俊齐所有。原、被告婚后家庭共同财产平房4间归被告王俊齐及其家庭成员所有。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  姚 威人民陪审员  刘长岭人民陪审员  郭启秀二〇一五年六月二十六日书 记 员  叶 飞
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第909号原告姚某。委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。被告温某甲。原告姚某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告姚某及其委托代理人潘子春、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原告与被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿温某乙。因草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告不关心原告，亦不承担抚养女儿的责任。由于双方草率结婚，没有婚姻基础，婚后未建立感情，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿温某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；3、本案受理费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份的基本情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告是于2012年9月10日依法登记的夫妻；4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿温某乙。被告温某甲在庭审中辩称，双方性格是否适合不清楚，但被告是关心原告的，不同意原告的诉讼请求。被告在庭审中向本院提交了如下证据：身份证复印件1份，证明被告身份的基本情况。经庭审举证、质证，原、被告对对方所提供的证据均无异议。本院认为，原、被告双方所提供的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，本院对原、被告所提供的证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿温某乙。婚后，因双方缺乏沟通，双方为此有些矛盾纠纷。2015年2月，原告带女儿温某乙离开被告至今。2015年4月30日，原告以草率结婚、没有婚姻基础、未建立婚后感情为由向本院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿温某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；3、本案受理费由被告承担。本院认为，原告姚某与被告温某甲的婚姻属自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜并共同维护。虽然原告诉称双方在婚后的共同生活中有一些矛盾纠纷，而作为通常家庭，夫妻之间有矛盾纠纷是难免的，只要双方在有矛盾纠纷时互相谅解，并进一步加强沟通和增进理解，相信夫妻之间存在的矛盾纠纷是能够化解的。再有，原告主张双方属草率结婚，没有婚姻基础，婚后未建立感情，原告未能举出确实、充分的证据佐证，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉讼请求的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦、团结等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告姚某与被告温某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。审判员梁春安二〇一五年六月二十五日书记员黄文富
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第120号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某某，男，1950年7月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年1月30日因非法储存危险物质由湘潭被湘潭县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌非法储存爆炸物罪于同年2月11日被该局决定取保候审。同年4月21日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗雪姣担任审判长、人民陪审员李胜会、人民陪审员周美艳组成的合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人陈某某非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了证人刘某某的证言；鉴定意见；检查笔录；书证及被告人陈某某的供述等证据予以证实。被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法制造爆炸物罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明，2011年上半年，被告人陈某某在其位于湘潭县排头乡仓冲村陈家组的家中利用硫磺、硝酸钾、木炭等原料制造农村操办丧事所用的“铳药”。2011年5月5日，湘潭县公安局在被告人陈某某家查获了其所用的原料和已经制成的“铳药”，另有一袋“铳药”被陈某某存放在树堆里因而未被查获。2014年上半年，被告人陈某某将该“铳药”从树堆里拿出来后一直储存在自家杂屋内。2015年1月30日上午，公安机关在对被告人陈某某的住宅进行检查时，查获了该袋重为3.98千克的黑色粉末。经鉴定，该黑色粉末系烟火药。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；公安机关受案登记表；检查笔录及照片；公安机关证据保全清单、收缴物品清单；当面称量记录及照片；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；被告人陈某某的人口信息资料、到案经过说明及办案说明；被告人陈某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某某非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某某到案能如实供述自己的犯罪事实，依法可以免除处罚。被告人陈某某非法制造的爆炸物是为了帮农村里的老人去世后“放铳”用，老人去世后“放铳”，系本县农村的传统风俗习惯，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，属犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗雪姣人民陪审员  李胜会人民陪审员  周美艳二〇一五年六月十六日代理书记员  彭思钰附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字第00077号申请复议人（异议人、申请执行人）陈裕洪，女，1980年4月25日出生。委托代理人陈文安，男，1948年9月9日出生。被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。法定代表人于雄，董事长。被执行人长沙东汉物业管理有限公司。法定代表人周远明，经理。申请复议人陈裕洪因不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2011）开执监字第01225号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人已于2014年7月24日在本院领取案款77630元并签收《案件执行完毕通知书》，该通知书明确载明并告知了异议人其依据（2008）开民一初字第175号民事判决书所申请执行的内容，已执行完毕。本案被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司于2013年3月5日已向本院交纳案款20万元，异议人请求本案的利息及迟延履行金计算至2014年7月24日（即异议人领取案款之日）没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈裕洪的执行异议。申请复议人陈裕洪称，一、判决书写明2009年9月1日至判决生效之日的损失按原告陈裕洪购房出资额百分之八的年标准乘以实际天数另计，执行法院却将租金算至判决书生效之日，而利息没有计算。二、执行法院将长沙新世界国际大饭店有限公司给别的业主的赔偿金说是赔偿给我的。我没领取长沙新世界国际大饭店有限公司的20万元，我只到2014年7月24日才领到7万多元。本院查明，陈裕洪诉长沙新世界国际大饭店有限公司、长沙东汉物业管理有限公司损害赔偿纠纷一案，前由执行法院于2009年10月9日作出（2008）开民一初字第175号民事判决：一、限被告长沙新世界国际大饭店有限公司和被告长沙东汉物业管理有限公司在本判决生效后十日内共同向原告陈裕洪赔偿损失51959元（具体计算为：2002年5月1日至2003年5月1日的损失4300元减去一个月租金为3942元，2003年5月1日至2004年5月1日的损失5373元，2004年5月1日至2005年5月1日的损失6450元，2005年5月1日至2006年5月1日的损失7525元，2006年5月1日至2009年9月1日的损失28667元，2009年9月1日至本判决生效之日的损失按原告陈裕洪购房出资额百分之八的年标准乘以实际天数另计）；二、驳回原告陈裕洪的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4066元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司和被告长沙东汉物业管理有限公司共同承担。判决生效后，因长沙新世界国际大饭店有限公司和长沙东汉物业管理有限公司未按生效判决履行自己的义务，陈裕洪向执行法院申请强制执行。执行法院于2011年11月16日立案执行。执行法院于2011年11月30日作出（2011）开执字第1225号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司、长沙东汉物业管理有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2013年3月5日，执行法院收到被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司交来案款20万元整。2013年3月12日，申请执行人陈裕洪与被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司的委托代理人肖健达成执行和解协议，双方一致确认被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司欠陈裕洪赔偿损失人民币51959元，同意在2013年4月10日之前一次性付清；所欠利息从2009年9月1日至2013年3月1日止的损失按购房款出资的百分之八的年标准计算为人民币21605元，案件受理费4066元，在2013年6月15日之前付清。后因陈裕洪对该执行和解协议有异议，未在协议上署名。2014年7月24日，异议人陈裕洪在执行法院领取案款人民币77630元，并于同日在执行法院签收了《案件执行完毕通知书》。后陈裕洪向执行法院提出执行异议。执行法院于2014年9月22日作出（2011）开执监字第01225号执行裁定：驳回异议人陈裕洪的执行异议。陈裕洪不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。本院认为，申请复议人陈裕洪未在2013年3月12日执行法院的《执行和解协议》上签字，不能认定其已与被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司达成执行和解协议。2013年3月12日执行法院的《执行和解协议》约定被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司应分别于2013年4月10日之前、2013年6月15日之前两次向申请复议人陈裕洪支付执行款项，执行法院在《执行和解协议》之前于2013年3月5日收到被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司交来的案款20万元整，不能认定为被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司履行该和解协议。申请复议人陈裕洪于2014年7月24日在执行法院领取案款人民币77630元后，并未提出结案申请，（2008）开民一初字第175号民事判决并未执行完毕，执行法院作出《案件执行完毕通知书》不符合法律的规定。申请复议人陈裕洪虽已签收《案件执行完毕通知书》，但不能认定其认可本案已执行完毕同意结案，其对《案件执行完毕通知书》仍可以提出执行异议。申请复议人陈裕洪提出复议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院于2014年9月22日作出的（2011）开执监字第01225号执行裁定；二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院于2013年6月26日作出的《案件执行完毕通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  熊孟良审判员  黄忠立二〇一五年六月九日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1338号原告谭天强，男，汉族，1989年10月6日出生。诉讼代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告谭云林，男，土家族，1970年6月19日出生。原告谭天强诉被告谭云林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭天强的诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告谭云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭天强诉称：2014年5月19日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，月利息为2%。逾期还款按未还本金金额每日8‰计算违约金。原告当日将借款转至被告指定账户，但被告一直未按合同约定还款付息，仅还部分利息及本金。原告多次向被告追讨无果，特起诉至法院，请求判令：被告偿还借款30000元及利息、违约金11000元（以30000元为本金，按月息2%自2014年6月19日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年4月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭云林未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、银行卡客户交易查询表。证明2014年5月19日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款50000元的事实，并在借款合同中对利息、违约金均有约定；3、银行卡客户状态查询表。证明转账交易地在佛山市禅城区，本案约定由禅城区人民法院管辖。被告谭云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，自2014年5月19日至2014年6月18日，利息为月息2%，还款方式为先息后本，逾期还款按未还本金金额每日8‰计算违约金，履行合同发生争议由禅城区人民法院管辖。原、被告在落款处签名并捺印。同日，原告通过其中国建设银行账户转账人民币47000元至被告账户。庭审中，原告陈述借款经过如下：原、被告是生意上的朋友，被告在佛山市顺德区经营驰誉电器有限公司。2014年5月19日，被告到佛山市禅城区某处原告经营的佛山市亨多投资有限公司办公室向原告借款，被告急需货款想要借现金，当时原告身上只有3000元现金，就把现金3000元当场交付给被告，剩余借款47000于当天通过银行转账到被告指定账户。2015年2月，被告向原告偿还本金20000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。现借款期限届满，被告应返还原告借款。诉讼中原告自认被告已还本金20000元，故剩余借款本金为30000元（50000-20000）。关于利息和违约金。双方约定利息为月利率2%，即年利率24%，违约金为日利率8‰，即年利率288%，因借贷关系中，被告违约对原告的损失主要是利息的损失，故关于违约金的约定可视为对逾期还款的利息约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，约定的借款利息及违约金合计不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，即年利率22.4%（5.6%×4），现原告主张按月息2%计算利息和违约金，已超过上述标准。本案利息及违约金应按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：被告谭云林在本判决发生效力之日起三日内向原告谭天强偿还借款30000元及利息、违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月19日计算至实际清偿之日止）；驳回原告谭天强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取413元，由原告谭天强负担63元，被告谭云林负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  何丹霞二〇一五年六月三日书 记 员  李敏娜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1172号上诉人（原审原告）济宁市和平街小学，住所地济宁市七铺北街**号。法定代表人时秋静，校长。委托代理人仇大为，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨兴辉。上诉人济宁市和平街小学因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告济宁市和平街小学与被告杨兴辉劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出济任劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2007年3月被告到原告处从事幼儿教育工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告向被告发放的2007年10月55元、11月7元，2008年2月45元、3月71元、5月65元、7月21元、8月25元、9月15元、11月121元，2009年1月40元、2月20元、4月5元、7月10元、8月53元、9月10元、11月16元、12月9元，2010年1月12元2月31元、8月212元、9月10元、12月20元，2011年9月32元，2013年8月20元。上述工资低于山东省最低工资标准。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2014年5月7日，被告提出仲裁申请。其裁决结果为：一、确认原、被告从2007年3月至2014年5月7日期间存在劳动关系。二、原告济宁市和平街小学向被告杨兴辉补发工资1076元。三、原告济宁市和平街小学支付被告杨兴辉经济补偿金11752.5元。四、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。五、驳回被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市和平街小学不服该裁决，于十五日内向本院起诉。庭审中，被告对该裁决确认事实及结果无异议。原告对裁决书确认的被告入职及离职时间、基本工资无异议，对工作年限有异议，认为应当扣除寒暑假，被告实际工作时间为67个月，为5年7个月，经济补偿金应为6个月，不是7个月。原审法院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书确认的被告入职、离职时间及基本工资无异议，本院予以确认。原、被告虽未签订劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一、本案的原、被告符合法律、法规规定的主体资格。二、原告的各项规章制度适用于被告，被告受用于原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的工作。三、被告提供的劳动是原告单位的业务的组成。因此，原、被告之间的关系符合上述三个方面的要求，原、被告之间的劳动关系成立。原告未与被告签订劳动合同，被告解除劳动合同符合合同法的相关规定，原告依法应支付解除合同的经济补偿金。被告工作期间其工资低于最低工资标准部分，原告应予以补齐。裁决第四项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原、被告从2007年3月至2014年5月7日存在劳动关系；二、从2014年5月7日，原、被告之间解除劳动关系；三、原告支付被告经济补偿金12525元（1670元×7.5）；四、原告补发被告工资1076元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述三、四项共计13601元，由原告济宁市和平街小学于本判决生效后十日内支付被告杨兴辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市和平街小学承担。宣判后，上诉人济宁市和平街小学不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要理由是：上诉人向一审法院起诉，仅请求法院认定双方之间不存在劳动关系。而一审法院除判决双方存在劳动关系外，另外作出三项判决，即判决双方解除劳动关系，上诉人向被上诉人支付经济补偿金，向被上诉人补发工资。在民事诉讼中，“不告不理”是基本原则，一审法院应当作出认可或驳回上诉人诉讼请求的裁判，不应超越上诉人的诉讼请求裁判案件。被上诉人杨兴辉答辩称，上诉人的上诉内容与事实不符，本案经过了仲裁机关的仲裁，并作出了相应的仲裁结果。一审法院也作出了相应的判决，我同意一审法院的判决，希望二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系劳动争议案件，劳动仲裁是诉讼的前置程序，劳动仲裁中申请人的诉讼请求自然延续到诉讼之中。在劳动仲裁案件中，被上诉人是作为申请人而向仲裁机关提起的济任劳人仲案字（2014）第195号仲裁案件，在上述仲裁案件中，仲裁机关对上诉人向被上诉人补发工资和支付经济补偿金均进行了裁决。因上诉人不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，济任劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书便不产生法律效力。虽然被上诉人没有向一审法院提起诉讼，但其在仲裁案件中的诉讼请求因上诉人的起诉而自然延续到一审法院，属于一审法院的审理范围。一审法院结合被上诉人在仲裁案件中的诉讼请求，判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金和补发工资，并无不当，不违反“不告不理”的原则。因上诉人与被上诉人解除劳动合同后才存在支付经济补偿金问题，原审法院确认双方解除劳动合同，符合法定程序，不属于超出上诉人诉讼请求的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市和平街小学负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一五年六月十八日书 记 员  王翠英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘商初字第327号原告邓朝成，男，1967年4月2日出生，汉族，农工。委托代理人李淑明，女，1968年11月1日出生，汉族，农工。被告王广理，男，1963年9月7日出生，汉族，农工。本院于2015年3月19日立案受理了原告邓朝成与被告王广理民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆担任审判长，与代理审判员李振华、人民陪审员艾冬梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓朝成委托代理人李淑明，被告王广理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝成诉称，2014年4月23日被告王广理在原告处借款47000.00元，当时约定利息月利1.5分，并以王广理18连的80亩旱田做抵押。现还款时间已过，但王广理拒绝还款，故起诉至法院要求被告给付欠款本金及利息54755.00元，并承担本案的诉讼费用。被告王广理承认原告的全部诉讼请求。经本院审查，被告王广理承认原告邓朝成的诉讼请求不违反法律规定。本院判决如下：被告王广理给付原告邓朝成欠款本金及利息54755.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。案件受理费1168.88元，减半收取584.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。审 判 员 ：陈双庆代理审判员 ：李振华人民陪审员 ：艾冬梅二〇一五年六月二日书 记 员 ： 刘 洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00146号申请人：周建华，女，汉族，1970年8月12日出生，住淮北市相山区。被申请人：陈礼，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请人周建华与被申请人陈礼因民间借贷发生纠纷。申请人周建华于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈礼名下银行存款16万元或查封其他等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人周建华的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈礼名下银行存款16万元或查封其他等值财产。二、查封担保人周建华、丁言四名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮房地权证字第＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊**号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年六月九日书记员  项 磊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大沟民初字第00332号原告董某甲，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民。本院于2015年5月21日立案受理了原告董某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，我与被告自由恋爱相识，于2007年9月27日登记结婚，婚初感情尚可，生育一子董某乙。婚后由于性格不和，无法共同生活，并于2013年1月分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年9月27日登记结婚，婚后生育一子董某乙。原告诉称与被告分居已经三年了，被告辨称，2015年春节还在一起同居，不同意已分居三年的说法，原告没有证据证明已分居三年。另查，原告提供七张照片，照片内容显示是被告与另一男子的聊天记录，上面有要求男子买房的字样，用以证明被告有婚外情，被告称，那只是聊天说着玩的，并不是真的要求男子为其买房。再查，原告称有债务：欠水源信用社贷款400，000.00元，欠其叔叔董书山800，000.00元，上述债务用于车辆营运，被告只承认在信用社有贷款30，000.00元，对其余部分予以否认；被告称有债务：欠其父亲陈百通50，000.00元，欠其老舅焦连国50，000.00元，欠其大姑陈柏静10，000.00元，欠其老姨焦秀萍20，000.00元，欠其二姨焦秀舫10，000.00元，欠其叔伯大姑李云5，000.00元，信用卡透支20，000.00元，上述债务用于车辆营运，原告予以否认。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证1份，照片7张在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告不同意离婚，由于原、被告间真实的分居时间无法确定，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的照片内容不能确认被告与其他男子有婚外情，综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元（叁百元），原告已垫付，减半收取150元（壹佰伍拾元）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一五年六月二十三日书记员  姜雅婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第288-2号申请执行人孙天宇，男，1972年8月16日出生，汉族，住河间市。被执行人徐增良，男，1958年11月3日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第214号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增良至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐增良的银行存款36638元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一五年六月八日书记员  宁洪波
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民家初字第71号原告：洪恩厚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：张希祜（曾用名：张希护），男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告洪恩厚诉被告张希祜排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪恩厚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪恩厚负担。审 判 长  马文帅代理审判员  李 博人民陪审员  周华人二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈嘉瑞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1547号原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人黄雷。委托代理人茅福兴。委托代理人周洁。被告张炜，女，1988年12月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告张炜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年六月三日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第989号原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司。法定代表人冯克敏，董事长。委托代理人范嗣翠（特别授权）。被告郑兴翠。被告郑昌海。被告庞青青。原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司诉被告郑兴翠、郑昌海、庞青青买卖合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告郑兴翠、郑昌海、庞青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司诉称，2013年7月16日，原告与被告郑兴翠签订一份《供货合同》，被告郑兴翠向原告购买一台型号为WCB500的水稳拌和站，合同总金额人民币648，000.00元。根据合同约定，被告郑兴翠应在合同签订三个工作日内向原告支付设备款228，000.00元，设备安装调试完毕验收合格后六个月内支付390，000.00元（即每个月的27日前支付65，000.00元），30，000.00元质量保证金在12个月内付清。被告郑昌海、庞青青作为担保方分别在《供货合同》上签字。合同签订后，原告按约履行了供货和安装调试等义务，但被告郑兴翠却未按合同约定支付货款。截止2015年1月29日，被告郑兴翠先后向原告付款408，000.00元，尚欠原告240，000.00元未支付。其行为已违约，应按照合同约定承担逾期付款违约金，被告郑昌海、庞青青承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郑兴翠立即支付所欠货款240，000.00元；2、被告郑兴翠支付逾期付款违约金（暂计算至2015年4月9日为64，944.00元；2015年4月10日起，以240，000.00元为基数，按每日0.6‰计算）；3、被告郑昌海、庞青青对被告郑兴翠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告郑兴翠、郑昌海、庞青青承担。被告郑兴翠、郑昌海、庞青青未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年7月16日，原告与被告郑兴翠签订一份《供货合同》，约定被告郑兴翠向原告购买一台型号为WCB500的水稳拌和站，合同金额为648，000.00元。合同约定，被告郑兴翠应在合同签订三个工作日内向原告支付设备款228，000.00元，设备安装调试完毕验收合格后六个月内支付390，000.00元，即每个月的27日前支付65，000.00元，30，000.00元质量保证金在12个月内付清。被告郑兴翠无条件按照所述付款金额及付款日期给付原告，否则被告郑兴翠不仅需支付合同的货款金额，还需向原告支付逾期款罚金［罚金金额=逾期款金额＊逾期时间（日）＊罚息（0.6‰／日）］。被告郑昌海、庞青青作为担保方分别在《供货合同》上签字，对被告郑兴翠的合同行为承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告郑兴翠于2013年10月17日对设备的安装调试进行了验收。但被告郑兴翠未按合同约定支付货款，截止2015年2月16日，尚欠原告货款240，000.00元。庭审中，原告自愿将主张的违约金调整为60，000.00元，对超过部分予以放弃。上述事实，有原告提交的本院予以采信的《供货合同》原件1份、还款承诺原件1页、验收合格单原件1页、对账明细表原件1页以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告郑兴翠、郑昌海、庞青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司与被告郑兴翠签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告郑兴翠交付了货物，被告郑兴翠应当按照合同约定履行支付货款的义务。经庭审查明，截止2015年2月16日，被告郑兴翠尚欠原告货款240，000.00元未支付，其未按合同约定期限付款的行为，已违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同中约定了逾期付款需支付“罚金”，该“罚金”按照双方合同的理解，实际含义应当是对违约金的约定。原告自愿将主张的违约金调整为60，000.00元，对超过部分予以放弃，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告郑兴翠支付所欠货款240，000.00元及违约金60，000.00元的诉讼请求予以支持。被告郑昌海、庞青青在供货合同上签字，自愿为郑兴翠的合同行为承担连带担保责任，虽未明确约定保证的范围，但依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告郑昌海、庞青青应当对被告郑兴翠的在履行《供货合同》中所产生的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告郑昌海、庞青青对被告郑兴翠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴翠在本判决生效后十日内向原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司支付货款240，000.00万元及违约金60，000.00元；二、被告郑昌海、庞青青对被告郑兴翠的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2937元（已减半），原告承担37元，被告郑兴翠、郑昌海、庞青青承担2900元，被告郑兴翠、郑昌海、庞青青应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 黄 林二〇一五年六月九日书 记 员 杨丽萍
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第216号原告刘玉宵（又名王伟），男，住山东省鄄城县。被告董立明，男，住山东省鄄城县。原告刘玉霄诉被告董立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉霄到庭参加了诉讼，被告董立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉霄诉称，2012年3月27日被告董立明向我借款4万元，被告向我出具借据一份，后经我多次索要，被告已偿还2万元，尚欠2万元没有偿还。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息。被告董立明未答辩。经审理查明，2012年3月27日被告董立明向原告借款4万元，当时被告向原告出具借据一份，载明“借据今借到王伟现金4万元整40000元还款时间2012年4月27号借款人：董立明，担保人：王文振2012年3月27号”。借款到期后，被告董立明偿还原告2万元，尚欠原告2万元。2015年1月16日原告遂将被告董立明诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息。以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款有事实依据和法律依据，其主张予以支持，其要求被告支付借款利息，因未约定，应当自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立明于本判决生效后十日内偿还给原告刘玉霄现金人民币20000元，并自2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林审 判 员  郭利荣人民陪审员  樊庆印二〇一五年六月九日书 记 员  黄秋允
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第258号上诉人（原审原告）王某（又名王某某）。法定代理人王士开（王某之父）。委托代理人杨向荣，武威市司法局法律工作者。被上诉人（原审被告）张万达。上诉人王某因健康权纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，上诉人王某的法定代理人王士开申请撤回上诉及原审起诉，并经被上诉人张万达同意。本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，其申请撤回起诉，被上诉人张万达表示同意，且不损害国家、社会公众利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王某撤回上诉；二、撤销古浪县人民法院（2014）古民初字第1053号民事判决；三、准许上诉人王某撤回起诉。一审案件受理费500元减半收取250元，二审案件受理费500元减半收取250元，均由上诉人王某负担。审 判 长  杨文龙审 判 员  周小鹰代理审判员  朱晓梅二〇一五年六月八日书 记 员  韩 勇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1018号罪犯徐映兴，男，1957年8月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2012年10月24日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第77号刑事判决书，因罪犯徐映兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年1月29日至2027年1月28日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯徐映兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2015年3月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐映兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐映兴予以减刑十个月。刑期至2026年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1172-1号申请执行人王彬权，男。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。被执行人山西澳迩药业有限公司。被执行人��英杰，男。被执行人荆英强，男。被执行人荆广仓，男。被执行人山西翔宇化工有限公司。被执行人陈永刚，男。本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民禹初字第138号民事调解书，分别于2014年11月7日、2015年5月20日七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人在规定期限内向申请执行人王彬权支付借款本金、利息、违约金、案件受理费、执行费共计5025256元，但七被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西翔宇化工有限公司、陈永刚银行账户内存款5025256元整或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西翔宇化工有限公司、陈永刚价值5025256元的相应财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李永红执行员 李敬民二〇一五年六月五日书记员 赵雅楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00464-3号申请执行人：郑基栋，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杜勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00181号郑基栋与杜勇机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2014年4月27日向被执行人杜勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜勇银行存款2627元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民杨初字第1097号原告：隋某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李某某，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告隋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。代理审判员 张 波二〇一五年六月十一日书 记 员 张宗良
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1356号上诉人（原审被告）金桂荣。委托代理人李庚、丛日龙，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德县农村信用合作联社，住所地：承德县下板城镇下板城大街。法定代表人张海赋，理事长。委托代理人王大伟，承德县仓子信用社主任。被上诉人（原审被告）贾晓慧。上诉人金桂荣因与被上诉人承德县农村信用合作联社、贾晓慧借款合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金桂荣的委托代理人丛日龙，被上诉人承德县农村信用合作联社的委托代理人王大伟，被上诉人贾晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2013年3月28日，被告金桂荣在承德县仓子信用社借款30000.00元，并由被告贾晓慧担保。借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日。借款到期后，原告多次找被告催要贷款，但二被告至今未偿还贷款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告金桂荣偿还贷款本金及利息，被告贾晓慧承担连带保证责任。据此，原审法院判决：一、被告金桂荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及相关利息（利息按合同约定的利率计算至给付之日）；二、被告贾晓慧对前项款项承担连带清偿责任。判决后，金桂荣不服提起上诉，请求二审法院依法改判被上诉人贾晓慧偿还欠款，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由是：被上诉人贾晓慧以上诉人的名义借款三万元用于生产经营，上诉人并无生产经营等大笔借款的需求。被上诉人承德县农村信用合作联社辩称，借款人系上诉人，保证人是贾晓慧，一审法院判决正确。被上诉人贾晓慧辩称，上诉人是为她儿子孙波借款，其所述不是事实。经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人承德县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，并由被上诉人贾晓慧提供担保，该借款合同及保证合同是各方当事人真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人承德县农村信用合作联社按照合同约定履行了向上诉人发放贷款的义务，上诉人及被上诉人贾晓慧亦应按照合同约定的时间各自履行还款义务和保证义务。上诉人主张涉案欠款为贾晓慧使用应由贾晓慧偿还的抗辩理由，因无有效证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元人民币，由上诉人金桂荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  魏 华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第260号申请执行人钟秀华，男。被执行人苏文亮。钟秀华与苏文亮借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一五年六月八日书 记 员  谭智丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第781-1号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。法定代表人雷泽玉，行长。被执行人罗跃成，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日经本院审结，该案（2014）天民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金412241.57元，利息33598.32元和罚息2111.50元（依照贷款合同约定利息和罚息计算至2015年6月11日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息794元（以所欠借款本金412241.57元为基数，自2015年6月12日起至2015年6月23日止，按照每日利率万分之一点七五计算），律师服务费21389元，本案受理8365元，执行费6770元，合计485269.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗跃成的银行存款485269.39元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 红二〇一五年六月二十三日代理书记员  黎云涛
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第252号上诉人（原审原告）杨强，男，汉族，1982年10月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇东巷村仓门街社**号。被上诉人（原审被告）魏淑桂，女，汉族，1963年4月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇东巷村东街台子。上诉人杨强因不当得利纠纷一案，不服（2015）陇民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年，被告魏淑桂受其友谢惠萍之托，将谢惠萍及谢惠萍之子赵龙所有的现金11000元分四次借于原告之母张明霞（又名张明香），并约定了不等的利息。另外，魏还将自己所有的现金8000元也借于张明霞使用。9月16日，张明霞向被告清偿了借被告的债务3000元。同年12月31日，张明霞病逝。2015年1月6日，被告持张明霞生前向其所写的“代款条”、“欠条”五张，以清偿债务为由向原告索去现金19000元。当晚，原告整理其母遗物时发现其母所写“以前欠8000元整，还了3000元，下欠5000元”的字条。据此，原告认为被告向其多要了14000元，要求被告返还，双方协商未果。2015年1月，原告向本院起诉，要求被告返还不当得利14000元。经本院查证，谢惠萍认可被告魏淑桂受其委托收回张明霞债务11000元的事实，并申明不再向原告及其他遗产继承人主张债权。审理中，被告魏淑桂以19000元均为张明霞所借且一直未清偿为由不同意原告诉求。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述，张明霞书写的“代款条”、“欠条”，张明霞遗物中的字条、证人证言等证据所证实。原审认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案证据表明，原告之母张明霞生前曾借被告魏淑桂及谢惠萍、赵龙三人总额为19000元的债务。借贷关系发生后，张明霞于2014年9月清偿了所借被告的债务3000元，对其余债务未能清偿。被告所持张明霞出具的欠条、张明霞遗物中的字条、证人柴某、白某的证词等证据内容均客观、一致地证明了该项事实，故张明霞病逝时所负被告魏淑桂及谢惠萍、赵龙债务总额实际应为16000元。被告虽辩称张明霞对其所负债务一直未还，但其抗辩理由与其所持欠条记载及其他证据均相互矛盾，本院不予采纳。张明霞病逝后，谢惠萍委托被告魏淑桂向原告收回其债务11000元，并表示不再向原告及其他遗产继承人主张权利，是谢惠萍对其民事权利的处分，符合法律规定，且张明霞所负谢惠萍、赵龙的债务业已清偿，故对原告要求被告返还该笔款项的请求本院不再支持。原告以其母遗物中的字条记载有“以前欠8000元整，还了3000元，下欠5000元”字样为由，诉称被告应主张的债权应为5000元。经本院审查，该字条记载的权利人不明，结合其他证据，应为张明香对其所负被告8000元债务的清偿记录，不能证明原告的主张合法，故对原告要求被告返还不当得利14000元的请求不予支持。综上，被告向原告主张债权时，未将原告之母生前己还的3000元扣除，造成原告损失，应当返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条及其他民事政策法律之规定，判决如下：一、被告魏淑桂返还原告现金3000元，于判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告负担。宣判后，上诉人杨强不服上诉称：陇西县法院判决认定事实不清，处理错误，要求撤销一审判决，改判被上诉��返还14000元。被上诉人魏淑桂服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：上诉人杨强之母张明霞生前借被上诉人魏淑桂人民币8000元，谢惠萍及其子赵龙11000元，共计19000元的事实清楚，张明霞生前已债还3000元，尚欠16000元，被上诉人魏淑桂在张明霞病逝后向上诉人索要借款19000元，未将上诉人之母生前已还的3000元扣除，属不当得利，依法应予返还。上诉人上诉要求被上诉人返还14000元，证据不足。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。上诉人的上诉理由明显不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费150元，由上诉人杨强负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判��ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年六月二十四日书记员  韦倩雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第194号原告青岛某公司，住所地青岛市XX区。法定代表人付某，职务董事长。委托代理人李某某，山东某某律师事务所律师。委托代理人董某某，山东某某律师事务所律师。被告赵某某。本院于2014年12月22日立案受理了原告青岛某公司与被告赵某某商品房预售合同纠纷一案，原告青岛某公司于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告青岛某公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛某公司撤回起诉。案件受理费2583元（原告已预交），减半收取1291.5元，由原告负担。审 判 长  贾瑞霞审 判 员  张宝霞代理审判员  柳宗廷二〇一五年六月五日书 记 员  王 莉
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第480-1号申请执行人魏亚鹏被执行人聂振江本院依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015）晋民初字第00157号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人聂振江发出执行通知书，责令被执行人聂振江自本通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人聂振江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人聂振江在晋州市东城区滨河街路北有0230001576、0230001577、0230001578、0230001579号四处房产设定抵押，并在晋州市办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂振江所有的房产四处。房产证号0230001576、0230001577、0230001578、02300015**号。二、被执行人聂振江负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵学彬执行员  姚云豹执行员  李志杰二〇一五年六月二十三日书记员  梁延章
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第180号申请人刘某，女，1945年8月30日出生，汉族。申请人黎某，女，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业。申请人黎某甲，男，1980年5月21日出生，汉族。本院于2015年6月12日受理了申请人刘某、黎某、黎某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。被继承人黎某乙与刘某系夫妻关系，婚后共生育两个子女，即黎某、黎某甲。黎某乙与刘某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子xx栋xx号房产一套。被继承人黎某乙于2014年6月17日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人黎某乙之妻刘某、子女黎某、黎某甲为法定第一顺序继承人。三申请人因继承纠纷，于2015年6月12日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：一、被继承人黎某乙与刘某共同所有的位于石河子xx栋xx号房产，在被继承人黎某乙死亡后除50%产权为刘某所有外，另50%产权为黎某乙的遗产，由刘某继承；二、黎某、黎某甲自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人刘某与黎某、黎某甲于2015年6月12日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡军红二〇一五年六月十二日书记员  饶 洁
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第133号原告肖国清，男，1974年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告邱国金，男，1977年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告肖国清诉被告邱国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告邱国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告以生意周转为由于2013年9月2日出具借条借得原告150000元，约定月利率2.5分及有关违约责任，并约定于2014年12月1日前还清所有款项。该款经原告催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款150000元，并自2013年9月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱国金未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告邱国金因生意周转需要向原告肖国清借款150000元，并于2013年9月2日向原告出具借据一张，载明借原告150000元，借款期限15个月，自2013年9月2日至2014年12月1日，从借款之日起按月利率2.5%计付利息。原告于2013年9月2日通过银行转账150000元至被告指定的肖力账户。借款到期后，被告未偿还借款。另查明，2013年9月2日，中国人民银行已公布的金融机构一至三年贷款基准年利率为6.15%。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借据一份、银行交易明细一份及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告肖国清要求被告邱国金偿还借款150000元，有借据、银行交易明细及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中约定月利率2.5%，该利率超过银行同期贷款利率的四倍，现原告主张被告自2013年9月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告邱国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国金欠原告肖国清借款150000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；二、上述借款，被告邱国金自2013年9月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。案件受理费4260元，由被告邱国金承担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年六月十六日代理书记员  叶 婷
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第664号原告潘某某，女，1977年8月15日出生，汉族。委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。被告夏某某（又名夏某甲），男，1973年2月28日出生，汉族。委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告潘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告潘某某及其委托代理人丁建平，被告夏某某及其委托代理人张洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年10月15日在邓元泰民政办登记结婚。1998年8月17日生男孩夏某乙，2003年4月19日生女孩夏某丙。婚后由于双方性格不合，两人经常为家庭琐事闹矛盾吵架；加之被告无端猜疑，对原告不冷不热，缺乏关心，以致夫妻断断续续分居。2011年年底，原、被告再次闹矛盾后至今一直没在一起共同生活。现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩每人各抚养一个。被告夏某某辩称：一、原告诉称的事实部分不真实，表现在：1、因性格不合常为琐事吵闹的情况不属实，被告一直迁就原告，任原告使性子。2、原告认为被告对其无端猜疑不属实，原告在外打工，被告在家独自抚养小孩，这不能成为原告认为双方分居的理由。二、双方的感情没有完全破裂，如原告认为被告所作所为还有不足，请原告指出来，被告愿意改正，与原告修复感情。三、被告不同意离婚，请法庭多作和好工作，劝原告回心转意，如原告固执已见，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。原告潘某某向法庭提交了下列证据：1、结婚登记资料，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原告潘某某的陈述，拟证明原、被告感情不和闹矛盾、分居的情况；3、朱爱珍的证明，拟证明原、被告闹矛盾、分居的情况；4、户成员信息，拟证明原、被告夫妻关系及小孩的基本情况。被告夏某某的质证意见为：对1、4号证据无异议，对2号证据有异议，原告的陈述内容大部分不真实，原、被告没有因小事闹过矛盾，更没有相互吵过架，原、被告分居不是因为夫妻感情不和而分居，而是因为原告一直在外务工所致。3号证据证据形式不合法，没有朱爱珍的身份信息，内容也不真实，可能是朱爱珍听原告的陈述而做出的，是孤证，而且是传来证据，因此该证据没有证明力，法庭不应采信。被告夏某某向法庭提交了下列证据：1、被告夏某某的陈述，拟证明原、被告婚前感情基础牢靠，婚生子夏某乙出生于1998年8月17日，夏某丙出生于2003年4月19日，婚后没有任何相骂打架的事实，原、被告为了养家糊口一直在外打工，虽然相聚较少，但不是因为感情不和而分居；2、证人王秀兰的证言，拟证明原、被告婚前认识时间较长，感情没有破裂；3、证人刘玉姣的证言，拟证明原、被告没有矛盾，感情没有破裂，以及生育两个小孩的情况，和双方没有共同债权债务；4、证人夏某丙的证言，拟证明原、被告没有争吵、闹矛盾，感情好，家庭幸福；5、证人夏某乙的证言，证明内容同上。原告潘某某的质证意见为：原、被告婚前感情基础牢靠、婚后从来没有吵闹打架与客观事实不符，原告对婚生小孩的带养也尽了自己应尽的职责。经审查，对原告提交的1、4号证据经被告质证无异议，予以认定；对原告方提交的3号证据没有证人朱爱珍的身份资料，结合庭审中对当事人的问话，朱爱珍对原、被告的夫妻感情的陈述没有其他证据佐证，不予认定；对原告方提交的2号证据中关于原、被告经人介绍相识，于1997年10月登记结婚，以及婚后生育两个小孩，婚后没有共同财产、共同债权债务的情况与双方当庭反映的情况一致，予以认定；关于双方闹矛盾的事实，被告不予认可，且无其他证据佐证，同时根据被告方所提交的证人证言，以及结合原告的当庭陈述，原、被告婚后并无明显矛盾，只因双方均在外务工，在一起同居生活的时间较少，故对于原告反映的双方经常闹矛盾的事实不予认可。对被告提交的证据，证人所反映的情况基本一致，证据之间相互印证，对这些证据的证据效力予以确认。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告潘某某与被告夏某某经人介绍于1995年相识确立恋爱关系，1997年10月15日在武冈市邓元泰民政办登记结婚。1998年8月17日生一男孩夏某乙，2003年4月19日生一女孩夏某丙。2004年冬原告潘某某外出前往广东务工，之后被告夏某某前往原告处务工一段时间后，两人分别在不同地方务工。2009年5月女孩夏某丙的脚摔伤之后，原、被告先后回到家中。2009年8月原告潘某某提出外出打工赚钱，被告不同意并把原告的厂牌撕烂。之后原告潘某某外出打工，被告夏某某在家照顾女孩夏某丙。不久，原告潘某某的亲戚劝被告夏某某到原告潘某某处打工，原告潘某某托人让被告夏某某到东莞进厂务工，后被告夏某某又到别处务工。2005年在广东务工时为了给小孩买东西原、被告闹过一次矛盾，在其余的务工期间两人联系较少，但并无矛盾。在务工期间，原、被告将小孩托付给被告夏某某父母带养，原、被告分别负担了部分费用。本院认为，原、被告婚前通过两年的充分了解，婚姻基础较好；婚后原、被告虽然在一起共同生活的时间少，夫妻感情一般，但并无明显矛盾，原、被告分居的原因也不是因为夫妻感情不和，而是由于原、被告异地务工所致。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚无事实与法律依据，本院不予支持。只要原、被告多加沟通，互相关心，妥善处理夫妻关系，从小孩的健康成长出发，原、被告的夫妻感情是完全可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王业太二〇一五年六月九日书记员  罗春梅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书华民初字第00476号原告雷红军，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住华县。委托代理人李水生，华县华州法律服务所法律工作者。被告张波，男，1981年8月25日出生，汉族，职工，住华县。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人武亚莉，该公司经理。委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，该公司员工。住临渭区。原告雷红军与被告张波、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷红军及其委托代理人李水生；被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人程秦川到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷红军诉称，2014年2月26日16时15分，被告张波驾驶在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险的陕A**-869号小车从停放位置由南向北驶入车道过程中，将我驾驶的由南向北的摩托车撞击，致我人伤车损。事发后我先后在华县人民医院、渭南市中心医院治疗，住院18天，花费医疗费58692.81元，后回家恢复，一年多下肢僵硬不能行走干活。2014年6月26日我将两被告起诉到华县人民法院，华县法院审理中，我撤回对中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉，法院口头裁定准许，经调解“被告张波于2014年10月31日前给付雷红军因事故造成的经济损失25000元（其中5000元已付）”。现依法请求被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告的各项经济损失52300元。被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，我公司对原告住院后治疗期间所产生的经济损失，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年2月26日16时15分被告张波驾驶在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险车主为洪四辈的陕AMW8**号小车由南向北驶入车道过程中，与原告雷红军无证驾驶的由南向北因紧急避让措施不力倒地滑行的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故，后原告雷红军被送往华县人民医院后转渭南市中心医院治疗，诊断为①股骨干骨折②下肢深静脉血栓形成跖骨骨折，住院18天，花去医疗费58692.81元。华县交警大队于2014年5月26日作出事故责任认定书认定原告雷红军与被告张波负事故同等责任。原告曾起诉要求被告张波承担赔偿责任，本院2014年9月24日作出（2014）华民初字第00562号民事调解书，双方达成如下协议：①被告张波给付原告雷红军因事故造成的经济损失25000元；②本案中被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内应承担的赔偿责任由原告向其另行主张。2015年4月9日原告再次向本院起诉要求被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失52300元。审理中查明，被告张波所驾驶的陕AMW8**号小车（车主为洪四辈）在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险一份，期限自2013年8月1日至2014年7月31日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时查明原告因交通事故所遭受的经济损失有医疗费58692.81元、住院伙食补助费540元，误工费9600元，护理费7560元。上述事实有①原、被告陈述；②诊断证明及收据；③道路交通事故责任认定书；④强制保险单一份；⑤本院（2014）华民初字第00562号民事调解书。本院认为，被告张波驾驶陕AMW8**号小车与原告雷红军驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤的事实有华县交警大队的事故责任认定书为证，事实清楚，责任明确。陕AMW8**号小车在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有强制保险。因此，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在强制保险限额范围直接承担赔偿责任。原告所诉称的医疗费及其项下的伙食补助费由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在强制保险限额范围内赔偿10000元。原告的误工费及护理费由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。误工费按120天计算，每天80元为9600元，护理费按出院后三个月计算108天，每天70元为7560元。因事故造成原告受伤，给原告带来一定的精神伤害，故对原告主张的精神抚慰金的请求依法予以支持，给付数额可根据原告住所地的经济条件及伤势等因素确定以3000元为宜。其主张在强制保险限额范围内优先赔偿精神抚慰金，依据最高人民法院的复函精神，原告的该项请求，本院予以支持。被告张波已经本院调解书调解承担了赔偿义务，故对原告主张张波承担赔偿责任一节，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告雷红军因道路交通事故所遭受的经济损失30160元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费523元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张前宏二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 婷
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第314号原告李智宙。被告王兆宇。被告范明燕。原告李智宙向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王兆宇、范明燕银行存款人民币118550元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，引起原告李智宙提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告李智宙的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王兆宇、范明燕银行存款人民币118550元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年六月九日书记员  由子聪
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第124号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人于剑东，无业。2015年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人于剑东犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李静贤出庭支持公诉。被告人于剑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年1月13日0时许，被告人于剑东到乳山市向阳二区33号楼下，采用持刀威胁、捂嘴、拉拽等手段，抢劫被害人刘某黄色金利来牌女士手提包1个，内有人民币12020元，苹果4手机、家家悦超市购物卡、FOLLIE钱包等物资一宗，被抢物资价值人民币4129.21元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其责任。被告人于剑东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年1月13日0时许，被告人于剑东到乳山市向阳二区33号楼下，采用持刀威胁、捂嘴、拉拽等手段，抢劫被害人刘某黄色金利来牌女士手提包1个，内有人民币12020元，苹果4手机、家家悦超市购物卡、FOLLIE钱包等物资一宗，被抢物资价值人民币4129.21元。案发后，赃物已全部返还被害人。上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、接处警登记表、现场勘验检查工作记录、查获经过、发破案经过、扣押、发还清单，作案工具口罩一个，被害人刘某的陈述及伤情照片，刘某提交的购买金利来女包票据，证人孙某、陈某、耿某、胡某的证言，山东家家悦超市有限公司乳山五店出具的卡号为02×××93的购物卡消费记录，威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（DNA）字（2015）45号DNA鉴定书，威乳价鉴字（2015）G15号山东省涉案物品价格鉴定意见书，被告人于剑东的供述，被告人于剑东指认作案现场、烧毁抢劫物品现场照片，被告人于剑东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于剑东采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于剑东在归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于剑东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  于翠连人民陪审员  冯成飞二〇一五年六月二十九日书 记 员  宋孟娜
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执非字第129号申请执行人建德市卫生和计划生育局。法定代表人徐亚娟。被执行人李欢。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人李欢计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第90号行政裁定书，于2015月5月28日立案执行，执行标的为人民币34608元。本案在执行过程中，经查询被执行人李欢的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执非字第129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年六月十三日书 记 员  方铖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1097号原告隋晓磊，男，现住巴林右旗。被告布仁德力根，男，现住巴林右旗。被告布仁吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。被告达日，男，现住巴林右旗。原告隋晓磊诉被告布仁德力根、布仁吉日嘎拉、达日民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院根据原告隋晓磊的申请，进行了诉讼保全。原告隋晓磊，被告布仁德力根、布仁吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告达日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋晓磊诉称，2014年8月23日，借款人布仁德力根由被告布仁吉日嘎拉、达日担保在我处借款30000元，约定利息2分，并出具借据一枚。保证合同约定保证人保证责任为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。此款经我多次催要，被告偿还了2014年8月23日至2015年1月23日的利息。本金30000元及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息2600元。诉讼费由被告承担。被告布仁德力根辩称，借款属实，但我已经偿还了2014年8月至2015年1月期间的利息。被告布仁吉日嘎拉辩称，原告所诉属实，我是担保人。被告达日未作答辩。经审理查明，2014年8月23日，被告布仁德力根经被告布仁吉日嘎拉、达日担保从原告隋晓磊处借款30000元，约定利息2分，并出具借据一枚。同日，原告隋晓磊与被告布仁吉日嘎拉、达日签订保证合同一份，约定保证人保证责任为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告布仁德力根偿还了2014年8月23日至2015年1月23日的利息，本金30000元及2015年1月23日以后的利息被告至今未偿还。本金30000元从2015年1月23日至2015年4月23日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为423.75元。上述事实有原、被告的陈述，原告隋晓磊提供的借据、保证合同、中国工商银行股份有限公司巴林右旗支公司贷款利息计算表等证据予以证实。本院认为，原告隋晓磊与被告布仁德力根之间的债权债务关系明确，证据充分，被告布仁德力根应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本金30000元从2015年1月23日至2015年4月23日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为423.75元，4倍为1695元。而原告主张从2014年1月25日至2015年3月25日的利息为2600元，因超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。因原、被告已约定保证范围及保证期限，原告要求被告布仁吉日嘎拉、达日承担连带保证责任未超过保证期间。因此，被告布仁吉日嘎拉、达日应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告布仁德力根在本判决生效后十日内偿还原告隋晓磊借款本金30000元及利息1695元。利息已计算至2015年3月25日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。二、被告布仁吉日嘎拉、达日对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费308元，诉讼保全费346元，由被告布仁德力根负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏 日 娜二〇一五年六月三日书记员 乌日柴胡