河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第208号原告李某。委���代理人刘炜，男，河北扬正律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。被告李某某。委托代理人郭仲，男，河北宇联律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。第三人张某某。委托代理人叶青，女，河北京张律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王伟军独任审判，公开开庭进行了审理。2015年3月14日张某某请求作为第三人参加本案诉讼，经本院依法审查后，准许张某某作为第三人参加本案诉讼，并向张某某送达了参加诉讼通知书，向原告李某及被告李某某送达了告知通知书。2014年4月1日，施豪南请求作为第三人参加本案诉讼，经本院审查后，认为施豪南系未成年人，其法定代理人系本案被告李某某，故对施豪南的申请予以当庭驳回。原告李某委托代理人刘炜、被告李某某委托代理人郭仲、第三人张某某及其委托代理人叶青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某某系原告李某侄女，2014年9月18日起被告李某某向原告分五次借款人民币共计18.5万元用于房屋装修、给其丈夫施绪看病及处理后事。当时双方口头约定，被告李某某于2015年1月31日前归还，但时至今日被告并未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判决。被告李某某未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，对于原告诉求的借款事实没有异议，借款一部分用于在被告丈夫生前为儿子施豪南买房装修房屋，另外就是用于给其丈夫看病及处理后事。在被告李某某借款后，丈夫去世，被告和孩子的生活难以维持，有存款20万元也被法院冻结，现在没有能力偿还借款。第三人张某某未在法定期限��向本庭递交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告方陈述的借款用于给其丈夫看病及办理后事不是事实，当时被告丈夫发生工伤后单位赔偿了65万元，还有另外10万元没有给付，在其丈夫看病治疗中的费用都是由单位支付的，在被告丈夫从医院回家后到去世之间，就去了一次医院，也仅花费了1万元医疗费；65万元的赔偿款足以支付买楼房及装修费用，被告李某某没有必要向原告借款18.5万元。综上所述，李某某的借款不是用于夫妻共同生活，也不是用于给其丈夫看病。再有因我方在与被告李某某的另一继承纠纷案件中，通过向法院申请调查，被告李某某的名下有存款26万元。经审理查明，原告李某与被告李某某系亲叔侄关系，被告李某某的丈夫施绪（已故）系第三人张某某长子，被告李某某丈夫因发生意外死亡，被告李某某领取了65万元的赔偿款，第三人张某某在另���法定继承纠纷案件中起诉被告李某某，在继承案件开庭审理之时，被告李某某提出与丈夫有共同的债务，即向本案原告李某借款18.5万元。第三人张某某于2015年3月14日向本庭申请作为第三人参加本案诉讼，经本庭审查后准许张某某作为第三人参加本案诉讼。另查，被告李某某分别于2014年9月18日向原告李某借款3.5万元、2014年10月10日借款5万元、2014年12月12日借款5万元、2014年12月25日借款2万元、2014年12月28日借款3万元，并分别出具借条五张，五张借条均由被告李某某个人签字，以上借款共计18.5万元。本庭对上述五次借款的时间、地点、借款用途及当时被告李某某向原告李某借款时是否有其他人在场的情况向原告委托代理人及被告委托代理人均进行了询问，原告委托代理人当庭向本庭陈述如下，“2014年9月18日被告向原告借款3.5万元用于房屋装修，当时在原告家中以��金的方式提供给被告，有原告的妻子在场；2014年10月10日被告向原告借款5万元用于房屋装修，也是在原告家中向被告提供的现金，这笔钱不是一次性拿的，后来一次被告给原告打的总条5万元；2014年12月12日被告向原告借款5万元用于给被告丈夫看病，在原告家中向被告提供现金，有原告的妻子在场；2014年12月25日借款2万元和2014年12月28日借款3万元都用于给被告丈夫去世后办理后事，也是在原告家中向被告提供现金，但这两次借款都不是一次性拿的，借条是由被告后来补的。”被告李某某委托代理人当庭向本庭陈述如下，“李某某丈夫的赔偿款65万元是在2014年9月1号拿回来的，拿回钱的第二天，李某某的丈夫施绪让给其儿子施豪南存款20万元，给了第三人3万元，给李某某丈夫看病花费将近4万元，给施豪南买楼房交款23万元，装修大概花了15余万元。后因李某某与其丈夫���儿子要生活，就在2014年9月份及2014年10月10日借款用于装修，2014年12月12日借款用于给其丈夫看病，后两笔借款用于处理后事，这后两次借款不是一次性拿的，用点去拿点，后来总共打了两张条；五张借条的借款都是去原告家中拿的现金。”因原告李某未到庭参加诉讼，庭审后本庭于2015年4月14日对原告李某关于其五次向被告李某某提供借款的时间、地点、借款用途及当时是否有其他人在场的情况进行了询问调查，原告李某向本庭陈述如下，“李某某是我的亲侄女，我总共借给她18.5万元，但分几次借的记不清楚了，每次借款时都是在我家中，我给的她现金，家中没有其他人在场，她每次跟我借款时跟我说的都是给她丈夫看病，她向我借的前几次借款都是她每次跟我拿点，后来我让她打的欠条，最后两次的借款都是一次性拿钱的，并且当下给我打的欠条；我向她提供���上借款的钱都是我在家中放着，她在家中跟我拿的钱；我没有出庭，对于我的委托代理人在庭审中向法庭陈述的都是我向他讲的。”认定上述案件事实有原告李某委托代理人刘炜、被告李某某委托代理人郭仲、第三人张某某及其委托代理人叶青当庭陈述、原告李某向本庭提供的由被告李某某出具的五张借条及本庭对原告李堂的调查笔录在案予以佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，但同时应遵守诚实守信及符合社会常理。本案中被告李某某向原告李某分五次共计借款18.5万元，并向原告李某出具了五张借条，在庭审中原告李某及被告李某某均未到庭参加诉讼，被告委托代理人对五张借条无异议，对借款事实亦予以认可，同时原告委托代理人及被告委托代理人对被告李某某五次向原告李某借款的用途回答完全一致，对于2014年12月25日及12月28日的后两次借款原被告委托代理人均表明两次借款不是被告李某某一次性去原告李某家中拿的，两张借条是在后来补的。但本庭在庭审后通过对原告李某本人询问调查，其明确告知本庭被告李某某每次向其借款时讲的借款用途都是给丈夫看病，而前几次的借款都是被告用点去拿点，后来给补的借条，但是后两次借款都是被告一次性向其在家中拿的现金，并且当下打的借条；原告委托代理人在庭审中告知本庭被告李某某向原告李某借款时有原告妻子在场，但是原告李某本人在本庭询问调查时告知本庭，其向被告李某某提供借款时没有其他人在场，自己的钱就放在家中，每次都是李某某到其家中去拿的现金。上述原告李某本人及其委托代理人对原告向被告提供借款时的用途、是否有其他人在场及被告后两次拿取借款的方式，借条打的时间均明显���一致，且相互矛盾，而原告李某告知本庭因其未出庭，其委托代理人向本庭陈述的都是其告知的；对于上述的不一致被告李某某委托代理人又与原告委托代理人的表述完全一致；原告李某每次向被告李某某提供的借款都是现金，都表明是在家中放着，明显不符合常理；原告李某在诉状中诉称被告李某某向其分五次借款人民币共计18.5万元用于房屋装修、给其丈夫施绪看病及处理后事，在本庭询问调查时，原告陈述被告向其借款时讲的用途都是给丈夫看病。综上所述，原被告之间的借款事实的真实性违背客观事实，原告向本庭提供的由被告出具的五张借条及被告委托代理人在庭审中的认可亦不足以证明借款关系的存在，也不合情合理，对于被告李某某向原告李某分五次借款用于房屋装修、给其丈夫看病及处理后事也未向本庭提供相应证据。第三人张某某对被告向原告���款事实亦不予认可。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，依法判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取2000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 ：王伟军二〇一五年六月十六日书 记 员 ：施小惠