wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初27号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）29号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年1月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日3时20分许，被告人张某饮酒后，驾驶云A***ZY号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市二环北路与万华路交叉口时，与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，张某静脉血液中乙醇成分的含量为171.24mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人赔偿被撞车辆损失3000元，前述款项已支付。被告人在事故发生后主动报警，并在现场等待处置。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭辩解事故发生系被害人开车撞其。本院认为，结合本案交警部门出具的道路交通事故认定书，可以证实系被告人张某饮酒后驾驶机动车车身右前侧与被害人驾驶机动车左前侧相碰撞，由被告人张某承担此次事故全部责任，该认定书中双方均已签字认可，本院予以确认，并对被告人的上述辩解不予采纳。被告人在事故发生后主动报警并在现场等待处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆损失，本院在量刑时予以考虑。被告人饮酒后驾驶机动车造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一七年一月十六日书记员  朱芸
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初30号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人卢俊天，男，生于1982年10月2日，重庆市云阳县人，汉族，大专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人卢俊天犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。经被告人卢俊天同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人卢俊天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日23时许，被告人卢俊天饮酒后驾驶“威麟”牌小型普通客车由云阳县中医院沿云江大道向西行驶，当车行至恒丰银行门前路段时，与行人陈某1、詹某某相撞，造成陈某1、詹某某受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，卢俊天承担本次交通事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢俊天的静脉血液中乙醇含量为146.4毫克/100毫升。上述事实，被告人卢俊天在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、报警回执、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息等书证；证人陈某2的证言；被害人詹某某、陈某1的陈述；被告人卢俊天的供述；云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告；血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢俊天在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达146.4毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已对不特定他人的人身权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人卢俊天犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人卢俊天从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人卢俊天的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人卢俊天从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢俊天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年一月二十三日书记员  余 洋
新疆维吾���自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初8294号原告：庞德枚，男，1978年12月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路39号中央郡小区*号楼*单元****室。被告：王莉，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路39号中央郡小区*号楼****室。原告庞德枚与被告王莉相邻关系纠纷一案，因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 东人民陪审员  李志新人民陪审员  杨再福二〇一七年一月十九日书 记 员  张 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终100号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。负责人：吴节运，该公司经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李芳，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姬广武，男，1955年4月7日出生，汉族，住所地河南省焦作市解放区，现住河南省新郑市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人姬广武机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服河南省新郑��人民法院（2016）豫0184民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年1月12日提出撤诉申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年一月十二日书记员  刘梦蕊
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初247号之一原告：张丽萍。委托诉讼代理人：张旭。被告：李小慧。被告:王和平。本院在审理原告张丽萍与被告李小慧、王和平民间借贷纠纷一案中，原告张丽萍于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小慧在长安银行的账户（账号：6212960106000608180）及被告王和平在中国工商银行的账户（账号：6217232610000261750）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告张丽萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告李小慧在长安银行的账户（账号：6212960106000608180）及被告王和平在中国工商银行的账户（账号：6217232610000261750）。二、冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执69号汤本卫、吴美蓉：你（单位）与汤本礼其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1424号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月五日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1460号之二申请执行人:张友峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：唐志春，总经理。本院在执行张友峰与安徽省春城建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，经查淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司欠安徽省���城建设工程有限公司工程款，并用其名下五套商铺低偿债务。现因安徽省春城建设工程有限公司与本案申请人达成协议，同意以位于淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司名下某号商铺抵账所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司名下某号商铺。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月二十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初31号公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹某某，男，1961年4月10日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，户籍地陕西省靖边县海则滩乡杨虎台村西峁组。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，于2016年7月20日被靖边县公安局监视居住，同年12月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日22时40分许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶无号牌“洛嘉”牌两轮摩托车（事发时悬挂B****号），由靖边县城出发驶往海则滩乡杨虎台村途中，行至靖边县工业园区石化大道一路段时，与张某某逆向停驶在石化大道非机动车道内的蒙K*****号“神狐”牌重型罐式货车发生碰撞，造成曹某某受伤、两车损坏的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为94.01mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、驾驶员及机动车信息、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书送达回执、靖边县中医医院出具的诊断证明，证人张某某的证言，被告人曹某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年一月五日书记员  田 萌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1316号-1申请执行人：王明岩，男，1990年5月25日，汉族，住址天津市河西区。被执行人：天津美静静文化传播有限公司，住所天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。法定代表人：孙妮娜。本院在执行王明岩与天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）津0101民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月二十二日书 记 员  仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1205号申请执行人：天津市麦购商业管理有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼。法定代表人：沈建华，总经理。被执行人：王振涛，男，1986年4月2日出生，汉族，住址天津市河东区。本院在执行天津市麦购商业管理有限公司与王振涛租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2015）和民二初字第979号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月九日书 记 员  仝玉林
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2271号原告（反诉被告）：胡荣四，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告（反诉原告）：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822153863990T。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。委托代理人：李八一，男，住安徽省怀宁县。本院在审理原告（反诉被告）胡荣四与被告（反诉原告）怀宁县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原、被告双方于2017年1月19日同时向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成和解协议，并已自动履行。现胡荣四申请撤回起诉、怀宁县房地产开发有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡荣四撤回起诉，被告怀宁县房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费依法减半收取1850元，由胡荣四负担。审判��黄璞二〇一七年一月十九日书记员  许之路
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保30号申请人：王*，住泰安市岱岳区，居民。申请人：李*，住泰安市岱岳区，居民。申请人：李*，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：许*，住河南省焦作市武陟县，居民。被申请人：武陟县*有限公司。申请人王*、李*、李*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许*驾驶的豫Ｈ×××××(豫*挂)号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许*驾驶的豫Ｈ×××××(豫*挂)号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 轲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初145号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：晏辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晏辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  郑文武二〇一七年一月二十四日书记员  俞 强
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2678号之二申请执行人：邬惠玲，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐瑞娟，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人邬惠玲与被执行人徐瑞娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人的配偶王昌宏有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。5.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一七年一月二十四日代书记员 何 山
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1328刑初50号公诉机关唐河县人民检察院。被告人胡中林，男，1953年7月11日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2016年11月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月21日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人胡中林犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人胡中林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控:2016年9月23日，唐河县张店镇牛园村村民刘某将自己所骑的三轮摩托车停放在同村村民郑某家附近的路上，后到附近地里帮其丈夫胡某干农活。被告人胡中林趁人不注意，将刘某摩托车工具箱内存放25000元现金、手机和部分卡的钱包盗走藏于自己家中。2016年9月24日，被告人胡中林在其妻子郑某的询问中承认了自己盗窃刘某现金25000元的事实，并将钱交给郑某。郑某告知其儿子胡某1，当晚胡某1约胡某到其家中，郑某将25000元钱退还胡某。被告人胡中林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人胡中林对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月23日下午，唐河县张店镇牛园村村民刘某将自己的三轮摩托车停放在被告人胡中林家门口附近的路上，后回家帮其丈夫胡某干活。当日下午2时许，被告人胡中林发现刘某的摩托车后，趁无人之机，将该摩托车工具箱内装有25000元现金、一部手机和部分银行卡的钱包盗走，后将手机、钱包扔掉，将25000元现金藏于自己家中。刘某发现财物丢失后，便向周围群众及胡中林之妻郑某询问此事未果后，便将此事告知其丈夫胡某，胡某遂打电话报警。2016年9月24日下午，被告人胡中林在其妻子郑某的追问下，胡中林承认了盗窃刘某25000元现金的事实，并将钱交给郑某。郑某又将此事告知其儿子胡某1，当晚胡某1约胡某到其家中，胡中林将25000元钱退还胡某，刘某对胡中林的行为表示谅解。上述事实，被告人胡中林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某的证言、被害人刘某的陈述、接处警登记表、受案登记表、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人胡中林无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡中林采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡中林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡中林犯罪后能主动将所盗物品退换还被害人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡中林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李全体审判员  郑亚勤审判员  郜 峰二〇一七年一月十九日书记员  张克兰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执632号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市药都南大道。负责人:刘群,该行行长。被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市城北工业园。法定代表人：黄建军。被执行人：樟树市成鑫实业有限公司，住所地：樟树市城北工业园。法定代表人：危坚。被执行人：黄建军，男，1960年10月23日生，汉族，住樟树市。被执行人：徐士珍，女，1966年3月29日生，汉族住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣0982民初1184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、樟树市成鑫实业有限公司、黄建军、徐士珍所有暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年一月十九日书记员  杨 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执89号陈强：你与熊自荣、王娥道路交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02034号判决，已发生法律效力。申请执行人熊自荣、王娥向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向熊自荣、王娥支付2170.5元（2）执行费50元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年一月二十二日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧联系电话：1320726****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2827刑初119号公诉机关来凤县人民检察院。被告人颜金友，男，1982年9月19日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人颜金友犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人颜金友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人颜金友发现其妻余某与被害人谢某1有不正当男女关系，遂多次找到谢某1清算，经双方协商由谢某1给颜金友补偿人民币2万元了结此事。此后颜金友了解到其妻在与谢某1保持不正当关系期间曾借给谢某11200元钱，遂于2015年11月28日18时许在来凤县翔凤镇西环路谢某1父母所开的洗车店内找到谢某1，两人在争执过程中发生冲突，谢某1持菜刀将被害人颜金友左手臂砍伤，颜金友持斧头将谢某1背部砍伤。经鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，谢某1与颜金友达成调解协议，由谢某1先行赔偿颜金友经济损失人民币80000元（已支付），另于2018年1月1日前再赔偿人民币20000元，谢某1放弃对其受到伤害造成经济损失的追偿权。上述事实，被告人颜金友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，书证受案登记表、到案经过、诊断证明、病历资料、户籍证明、收条、调解协议、调解书，证人余某、谢某2、彭某、梅某、张某、姚某、丁某、谢某3的证言，辨认笔录，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴[2015]临鉴字第271号鉴定意见书及被告人颜金友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜金友持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜金友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。颜金友归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间矛盾纠纷引发，且被害人有一定的过错，可对颜金友酌情从轻处罚。颜金友和被害人经本院主持达成调解协议，可依法对颜金友从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一七年一月五日书 记 员 严 哲
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初284号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：李艳兰，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告江山市瑞申机械有限公司与被告李艳兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0124民初3373号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。主要负责人：梁斌，系该行行长。委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行职员。委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行职员。被告：成都东升网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：丁玖青。被告：丁玖青，女，1980年02月04出生，汉族，住成都市锦江区。被告：曾文才，男，1973年02月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：曾乾坤，女，1971年01月01日出生，汉族，成都市成华区。被告：潘洪军，男，1972年07月13日出生，汉族，成都市成华区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都东升网络科技有限公司、丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼。被告成都东升网络科技有限公司、丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告成都东升网络科技有限公司立即偿还原告借款本金961728.37元，截止2016年9月5日欠付利息5238.72元，本息暂计966967.09元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、本案诉讼费用由被告承担；三、判令被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军作为担保人对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告成都东升网络科技有限公司于2015年12月27日与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2015年12月27日至2016年8月16日，月利率为7.26‰，按月结息。2015年12月27日被告丁玖青、曾乾坤与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由被告丁玖青、曾乾坤在人民币98万元的最高余额内承担连带保证责任，所担保的主债权为自2015年12月27日至2016年8月16日期间，原告对被告成都东升网络科技有限公司所有的主债权。2015年12月27日被告丁玖青、曾文才签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为被告成都东升网络科技有限公司在原告处的贷款98万元提供连带责任保证。2015年12月27日被告曾乾坤、潘洪军签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为被告成都东升网络科技有限公司在原告处的贷款98万元提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款98万元人民币，但截止2016年8月16日贷款期限届满，借款人被告成都东升网络科技有限公司未对原告履行全额还款义务，担保人被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年9月5日借款人尚欠原告本息暂计人民币966967.09元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重��害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。被告成都东升网络科技有限公司、丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都东升网络科技有限公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》属实。二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告丁玖青、曾乾坤签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》属实。三、被告丁玖青、曾文才和被告曾乾坤、潘洪军分别向原告浙江民泰商业银行股份有限公司���都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》属实。四、合同签订后，原告依约足额发放了贷款98万元人民币，至贷款还款期限届满，被告成都东升网络科技有限公司未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军亦未依约承担担保责任。至2016年9月5日被告成都东升网络科技有限公司尚欠原告本金961728.37元及利息、复利、罚息未支付。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都东升网络科技有限公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告丁玖青、曾乾坤签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军分别向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》，是依法成��的合同，应受法律保护。被告成都东升网络科技有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告成都东升网络科技有限公司偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款本金人民币961728.37元及利息、复利、罚息（利息按月利率7.26‰，从欠付之日起计算至实际付清时止；复利、罚息按合同约定计算，但利息、复利、罚息之和不超过年利率24%）；二、被告丁玖青、曾文才、曾乾坤���潘洪军对被告成都东升网络科技有限公司所负前述债务在980000元限额内承担连带责任。被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告成都东升网络科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取13470元，保全费收取5000元，公告费600元，合计19070元，由被告成都东升网络科技有限公司负担。被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  黄秀萍二〇一七年一月十六日书 记 员  李瑞雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执149号之十五申请执行人：弋江区老兵建材经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：任定福，男，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1438号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司交通银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保9号之一申请人：邵*，女，汉族，1965年5月1日出生，住泰安市，居民。被申请人：宁*，女，汉族，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区，居民。被申请人：宁*，男，1963年11月19日出生，住泰安市泰山区，居民。被申请人：杜*，女，1984年2月25日出生，工作单位：*。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。申请人邵*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产。担保人朱*以其名下土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，���定如下：查封被申请人宁*名下位于泰安市金桥街*号区直幼儿园宿舍楼*单元*层东户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人杜*名下位于泰安市东岳大街*号院内*号楼*单元*层东户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王 德 强审 判 员 张  军人民陪审员 肖 培 军二〇一七年一月九日书 记 员 郑��轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保9号申请人：邵*，女，汉族，*年*月*日出生，住泰安市，居民。被申请人：宁*，女，汉族，*年*月*日出生，住泰安市泰山区，居民。被申请人：宁*，男，*年*月19日出生，住泰安市泰山区，居民。被申请人：杜*，女，*年*月*日出生，工作单位：*。被申请人：泰安市*有限公司，住所地：泰*。申请人邵*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万。担保人朱*以其名下土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月九日书 记 员  郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保11号申请人：刘*，居民。申请人：李*娟，*，居民。被申请人：元氏县*运输服务有限公司。被申请人：张*海，*，居民。申请人刘*、李*娟于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人元氏县*运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××(冀*)号肇事车辆，保全金额*万元；查封被申请人张*驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁*挂）号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人元氏县*运输服务有限公司所有的冀Ａ×××××(冀*挂)号肇事车辆；查封被申请人张*驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁*挂）号肇事车辆，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月十日书 记 员  郑 轲
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执1224号许义兵：关于申请人刘辉申请执行你追偿纠纷一案，2015湘民一初字1012号民事判决书判决你应履行40000元，在执行过程中，你已履行40000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一七年一月十六日书记员  蒯 可
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5664号原告：章正展,女,1952年8月2日出生,汉族,住浙江省三门县。被告：张德宝,男,1961年10月30日出生,汉族,住浙江省三门县。原告章正展与被告张德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章正展到庭参加诉讼，被告张德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章正展向本院提出诉讼请求：依法判令被告张德宝立即归还原告章正展借款人民币5万元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清日止。事实和理由：2010年11月10日，被告张德宝因手头紧缺需要资金向原告章正展借款本金人民币5万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。被告张德宝未答辩。原告章正展向本院提供了借条一份。被告张德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2010年11月10日，被告张德宝向原告章正展借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，也未约定利息。后经原告催讨，被告张德宝未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德宝向原告章正展借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张德宝归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张德宝拖欠借款不还，原告有权要求被告张德宝按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张德宝在本判决生效之日起10日内偿还原告章正展借款人民币5万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年12月21日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年一月六日代书 记员 陈晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1150号原告：苏州市盘古新型建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人：沈盘林，总经理。委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园南路25号1幢101室。负责人：蔡雄雄，经理。委托诉讼代理人：鲁选超、虎灿，系该公司员工。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：鲁选超，系该公司员工。本院在审理原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币10500元，由原告苏州市盘古新型建筑材料有限公司负担；鉴定费人民币14800元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年一月二十日书 记 员 李方园
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12795号原告：周某，女，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：饶某，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市江津区。原告周某与被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告周某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某负担。代理审判员 李 果二〇一七年一月十八日书 记 员 李俞佳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3173号之一申请执行人桂卫胜，男1975年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座615室。法定代表人：洪仙珍，经理。本院立案执行申请人桂卫胜与被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年一月二十四日书记员  厉素丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初1872号原告：程再汶，女，生于1965年8月15日，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼或仲裁、代为签收法律文书等。被告：湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司。法定代表人：曾柏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红岗，黄梅楚天网络公司总经理助理。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，出席法庭，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，出席法庭，代收法律文书。原告程再汶与被告湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司物件损害责任纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告程再汶于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程再汶申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程再汶撤诉。本案受理费1290元，减半收取计645元，由原告程再汶负担。审判长 宛 燕审判员 陈志标审判员 黎利华二〇一七年一月九日书记员 汪 余
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初944号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住胶州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人陈文志，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年5月22日4时许，被告人胡某某与其朋友寇某某、高某、刘某在胶州市某烧烤店门口处与宋某某（另案处理）等人发生争执，宋某某纠集被害人刘某某等人与被告人胡某某等人发生打斗，期间胡某某等人将刘某某打伤。后经胶州市公安局法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍证明、前科查询记录、鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩称，事发当天他们一方亦被对方打成重伤，也报了警，对方负有过错。其辩护人的辩护意见是：一、受害人有重大过错，本案起因于喝酒过程中产生的矛盾，但在劝和下矛盾已经中止，在胡某某等人开车准备离开时，被害人又赶到现场并先动手打了与胡某某一起的寇某某，从而引发本案；二、被告人有自首情节，胡某某在明知自己涉嫌犯罪的情况下，接到公安机关的通知后主动到公安机关接受处理并如实供述，应认定为自首；三、被告人系初犯，自愿认罪，有较好的认罪态度和悔罪表现。经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人胡某某与其朋友寇某某、高某等人在胶州市某烧烤店吃饭时与临桌吃饭的宋某某（另案处理）发生争执，后宋某某电话纠集被害人刘某某等人前来与被告人一方发生打斗。在此打斗过程中胡某某持汽车方向盘锁将刘某某打伤，经胶州市公安局法医部门鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发当日公安机关对打斗双方询问后释放，2016年7月20日胡某某接公安机关电话传唤后主动至派出所接受讯问。在本案审理中被告人家属缴纳赔偿款一万元向被害人赔偿。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证，扣押清单、照片，证明被告人作案所使用的汽车方向盘锁。二、书证，受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明，证明案发及被告人到案的情况；前科说明、户籍信息，证明被告人无前科及其身份情况。三、鉴定意见，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人及其它人的损伤程度。四、辨认笔录，被告人、被害人辨认地点及人员笔录，证明本案案发地点及人员。五、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，证明案发打斗过程。以上证据经当庭查证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，为有效证据，能形成吻合的证据链，本院予以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。同时，被害人受约主动前来，并参与打斗，其行为本身具有一定过错，对矛盾的激化负有一定责任，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人胡某某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人部分赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年一月二十五日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8529号原告：杨莉，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆启昌实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-18，统一社会信用代码91500105663578479C。法定代表人：王成碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。第三人：重庆材料研究院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道8号，组织机构代码20320790-9。法定代表人：刘庆宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：严罡，公司律师。委托诉讼代理人：刘应龙，男，该公司综合管理部部长。本院在审理原告杨莉诉被告重庆启昌实业有限公司、第三人重庆材料研究院有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨莉于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆启昌实业有限公司、第三人重庆材料研究院有限公司的起诉。本院认为，原告杨莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告杨莉负担。代理审判员  王建金二〇一七年一月十日书 记 员  阙 锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执126号之二申请执行人冯喜明，男，1990年8月9日出生，汉族，身份证号：232303199008095018，农民，住黑龙江省肇东市民主乡民安村后高家屯5号。被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生。汉族，身份证号：23010519710213191X，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街227栋3单元4楼2号。本院在执行申请执行人冯喜明与被执行人朱世勇支付令纠纷一案中，经查，被执行人朱世勇在银行拥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱世勇银行账户中的存款（冻结金额详见通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一七年一月十八日书 记 员  关博文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执302号申请执行人任洪冰。被执行人张建忠。关于本院执行的申请执行人任洪冰与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）云0423民初字第287号民事判决书，已于2016年6月13日发生法律效力。申请执行人任洪冰于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张建忠应偿还申请人任洪冰借款250000元及利息（自2015年9月2日起至清偿之日止的利息，按月利率1%计算）。同时，负担本案的案件受理费2640元执行费560元，现被执行人张建忠无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初字第287号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初字第287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一七年一月十三日书记员  李振红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初470号原告：李娅翠，女，1983年2月9日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海。本院在审理原告李娅翠与被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李娅翠未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娅翠撤诉处理。审判员  王建金二〇一七年一月二十日书记员  阙 锐
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初395号原告赵某，女。被告周某某，男。本院在审理原告赵某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  李菊芳二〇一七年一月二十日书记员  李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初29号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人方磊，男，1987年2月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体，住本市新市区。2017年1月14日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人方磊犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人方磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日22时30分许，被告人方磊酒后驾驶新****33号灰色现代牌小型客车，沿本市泰山街由西向东行驶至鄱阳路路口时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人方磊血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人方磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人方磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月13日22时30分许，被告人方磊酒后驾驶新****33号灰色现代牌小型客车，沿本市泰山街由西向东行驶至鄱阳路路口时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人方磊血液中的酒精含量为107mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人方磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车���驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、证人高晓根、高翔的证言、被告人方磊的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-52号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人方磊归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年一月二十日书记员  张 晶
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9974号原告：徐长芬，女，1972年4月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：单福根，男，1949年12月17日出生，汉族，住桐乡市。被告：何美景，女，1952年6月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道稻乐路350、352、356号。原告徐长芬与被告单福根、何美景、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐长芬撤回起诉。本案受理费1232元，减半收取616元，由原告徐长芬负担。审判员  王红娟二〇一七年一月十一日书记员  陈嘉璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4544号原告：王洪良，男，1956年8月21日出生，汉族，个体建筑户，现住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：陈伟，男，1975年4月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。原告王洪良诉被告陈伟合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王洪良于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪良申请撤回对被告陈伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪良撤诉。案件受理费减半收取11935.00元，由原告王洪良负担。审判员  梁蓉二〇一七年一月二十日书记员  余露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6945号原告:上海韩玉食品销售有限公司,住所地:上海市金山工业区月工路888号7号楼1018室。组织机构代码：9131011658868537XM。法定代表人：罗培基，公司总经理。原告:上海张小宝绿色食品发展有限公司,住所地:上海市浦东新区新场镇沪南公路7619号。组织机构代码：91310115630307998J。法定代表人：陈美翠，公司总经理。以上二原告共同委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被告：何森,男,1983年4月6日出生,汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县，现住地:浙江省嘉兴市南湖区。原告上海韩玉食品销售有限公司（以下简称韩玉公司）、上海张小宝绿色食品发展有限���司（以下简称张小宝公司）与被告何森买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员邓晓芳独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱峰、被告何森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告起诉称，被告因业务需要向两原告采购豆浆、豆奶。为明晰具体采购事宜，双方于2015年8月28日,订立《购销合同》一份。合同对于涉及产品的名称、规格、单价、付款方式、合同期限及争议解决方式等内容作出了详细约定。合同订立后，两原告向被告供货。由于被告付款迟延，经两原告催款，被告为使两原告继续供货，于2016年2月16日出具《还款计划》一份，承诺截止到2016年1月31日前拖欠的119476.87元的货款按照还款计划的还款方式尽快予以支付。后两原告继续供货，且2016年2月起至2016年7月止，两原告又向被告供货207465.66元。期间，被告也仅支付了部分货款161828.21元，被告尚欠原告货款165114.32元。原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告立即支付两原告货款165114.32元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付两原告货款162114.32元。被告何森答辩称：欠款是多少相信原告方的。他们单子拿来多少就是多少。2016年1月31日前的货款119476.87元已付清。针对自己的主张，二原告提供了如下证据：1．《购销合同》一份，是韩玉公司法定代表人罗培基与被告于2015年8月28日签订的，证明韩玉公司与被告签订了合同，对购销往来的货物种类、单价、付款方式等进行明确约定。经质证，被告认为，被告不是与罗培基签的合同,根本不认识罗培基。当时是陈美翠和他老公张小宝俩人来签合同的.是被告先签好后他们带回去的，他们落款是谁不知道。2．还款计划1份、2016年1月送货单及销售出库单33页,证明原告送货单、销售单的样式及交货习惯。至2016年1月31日被告结欠原告货款119476.87元。经质证，被告认为:还款计划是本人写的。3．2016年2月至7月送货清单84页,证明还款计划之后原、被告又发生了总计货款207465.66元的业务往来。经质证，被告认为:相信原告方证据。但被告已还过部分货款。被告未向法庭提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院均予以认定并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月28日。原告韩玉公司法定代表人罗培基与被告签订《购销合同》一份。合同约定了产品的名称、规格、单价、付款方式、合同期限及争议解决方式等内容。合同订立后，原告张小宝公司向被告供货。由于被告付款迟延，经原告催款，被告于2016年2月16日出具《还款计划》一份，载明：“本人何森欠张小宝绿色食品发展有限公司豆浆货款截止到2016年1月31日共计119476.87元，本人承诺2016年3月5日前还30000元，其余从2016年3月开始每月还款15000元直到还清为止，本人承诺2016年2月开始每月货款于次月27日前从约定的帐号由银行自动划帐付清”等。后原告张小宝公司继续供货，从2016年2月起至2016年7月止，原告张小宝公司又向被告供货207465.66元。期间，被告也仅支付了部分货款161828.21元，被告尚欠原告张小宝公司货款165114.32元未付。原告故诉至本院，本院受理后，被告支付原告张小宝公司货款3000元，尚欠货款162114.32元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告韩玉公司法定代表人罗培基虽与被告签订了《购销合同》一份,但实际业务发生为原告张小宝公司与被告之间,且被告对尚欠原告张小宝公司货款162114.32元的事实无异议，故原告张小宝公司要求被告支付货款162114.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对原告韩玉公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何森于本判决生效之日起十日内支付原告上海张小宝绿色食品发展有限公司货款162114.32元。二、驳回原告上海韩玉食品销售有限公司的诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1801元，保全申请费1350元，合计3151元，由被告何森负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邓晓芳二○一七年一月五无书记员  金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请���行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3002号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲文童，女，1985年2月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，该公司职员。委托诉讼代理人：江寅，该公司职工。被告：张明，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：舒波，男，汉族，住安徽省舒城县，本院受理原告一汽汽车金融有限公司与被告张明、舒波民间借贷纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费109元，减半收取计54.50元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长 占 峰人民陪审员 周 雷人民陪审员 韦章树二〇一七年一月三日书 记 员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初254号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：徐勋芳，女，1970年5月14日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。原告江山市瑞申机械有限公司与被告徐勋芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保6号申请人：李木坚，女,1968年7月7日出生,汉族，住广东省廉江市。被申请人:黄金成,男，汉族，1973年7月20日出生,住广东省湛江市赤坎区。申请人李木坚于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币1万元为限额查封被申请人黄金成驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车。申请人李木坚提供登记在麦锦润名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人李木坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币1万元为限额，查封被申请人黄金成驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车。二、查封申请人李木坚提供担保登记在麦锦润名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。以上车辆的查封期限为两年。粤Ｇ×××××号小轿车在查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院同意，不准放行；粤Ｇ×××××号小型轿车交由麦锦润保管使用,但不得转让、抵押、出租等。案件申请费120元，由申请人李木坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人方李木坚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年一月二十日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3092号之四申请执行人:张先发,男,1963年12月27日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:沈智慧,女,1967年9月3日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁寒芳中国邮政储蓄银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1548号之二解除保全申请人：惠海涛，男，，汉族，现住安平县安平镇政宣村。被申请人：佐剑，男，1984年12月29日出生，汉族，现住江苏省兴化市。原告惠海涛与被告佐剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)冀1125民初1548号民事裁定，冻结了被申请人佐剑名下的银行账户存款，2017年1月20日原告惠海涛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告惠海涛以已与被告协商解决纠纷为由，向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人佐剑银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇一七年一月二十日书记员  翟世强
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初270号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人肖文平，男，湖南省攸县，汉族，小学文化，泥匠，家住湖南省攸县。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年10月15日被茶陵县公安局处以行政拘留14日，该局于2016年11月22日撤销该处罚决定。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人肖文平犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人肖文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年10月15日傍晚，被告人肖文平无证驾驶悬挂湘Ｂ×××××车牌且制动不符合技术标准的二轮摩托车，搭乘王某、刘某两人从高陇镇麻园村出发驶往高陇镇墟上。18时30分许，当被告人肖文平驾车以32.58km/H的速度沿S320公路自北往南行驶至高陇镇星锋村湘东石化加油站前路段时，遇被害人陈某3在前方自东往西步行横穿道路，被告人肖文平未及时有效避让，导致所驾二轮摩托车前部与陈某3相撞，造成陈某3当场死亡。案发后，被告人肖文平在事故现场等候交警处理，并于2016年11月2日与死者家属达成了赔偿协议且已全部赔偿到位，取得了死者家属的谅解。经茶陵县公安局交警大队认定，被告人肖文平未取得机动车驾驶证制动不符合技术标准的二轮摩托车，遇行人在道路上通行未及时采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条第一款、第二十一条、第四十七条第二款和第五十一条之规定，是造成事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。上述事实，被告人肖文平在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖文平的供述与辩解；证人王某、刘某、陈某1、龙某、陈某2等人的证言；现场勘验笔录；车辆安全性能检测结论、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南龙人司法鉴定意见书；受理案件登记表、道路交通事故责任认定书、扣车凭证及审批表、驾驶信息查询单、赔偿协议及收据、刑事谅解书、户籍证明等相关书证；道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录等予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖文平无证驾驶制动不符合技术标准的二轮摩托车，遇行人在道路上通行未及时采取有效避让措施，导致发生一人死亡的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文平主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖文平积极赔偿被害人家属，现已赔偿到位，取得被害人家属谅解，可作为量刑情节予以考量。根据被告人肖文平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人肖文平适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第四款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘炎二〇一七年一月四日书记员  刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初259号原告：郑奇瑞，男，1958年出生，汉族，住温县。被告：李玉州，男，成年，汉族，住温县。原告郑奇瑞诉被告李玉州民间借贷纠纷一案。原告郑奇瑞于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许郑奇瑞撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告郑奇瑞负担。审判员  段爱霞二0一七年元月十一日书记员  任稳静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初801号原告：聂发荣，男，土族，生于1964年4月8日，青海省民和县村民，农民,现住都兰县。被告：徐韩全，男，汉族，生于1973年7月5日，青海省都兰县诺木洪农场职工。被告：陈昆仑，男，汉族，生于1981年4月8日出生，青海省诺木洪农场居民。原告聂发荣诉被告徐韩全、陈昆仑土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂发荣,被告徐韩全、陈昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的口头协议;2、判令被告退还原告的买地费376000元;3、判令被告赔偿原告的两年的损失266960元；4、本案讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头协商一致，于2015年8月至10月口头约定将47亩土地卖于原告，每亩8000元，土地使用期限期为18年。原告遂于2015年8月至11月将钱分批打给了被告，原告如约履行了口头协议，被告将47亩地交付给了原告。原告于2016年开始种植枸杞，到2017年5月份被告要求原告交每年每亩800元承包费，因与双方口头约定不符，原告没有答应，而被告从2017年5月开始拒绝给原告土地放水，被告的行为从一开始骗原告买地打钱，然后原告种植完枸杞树一年后开始收承包费，是一种欺骗行为，给原告造成很大的经济损失。被告徐韩全辩称,原告的47亩地是从被告陈昆仑手里转过去的，陈昆仑从其手里以每亩6000元拿了47亩地，当时跟陈昆仑说过承包费的事。被告陈昆仑辩称，每亩8000元是转让费，当时给原告也说过承包费的事，从第二年开始交，地是开发商的，被告负责转包给别人，不放水是因为原告不交承包费违约在先，所以开发商才断的水，与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、二被告对收到原告土地租赁费的事实不持异议，被告徐韩全收到租赁费330000元，被告陈昆仑收到28000元,原告尚欠18000元租赁费未付清。2、对原告向法庭出示的赔偿原告的两年的损失266960元证明，经质证被告不予认可。本院审查认定，原告的损失没有相关的计算标准和鉴定结论无法认定原告的损失故本院不予认可。被告向法庭提交证据：1、青海省农村土地承包经营权流转合同书两份证实:被告徐韩全给原告曾说过，除了土地租赁费以外还要交每亩800元的承包费。对此证据经质证原告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告口头约定将47亩土地租赁给原告，每亩8000元，转让费共计为376000元，土地使用期限为18年。原告遂于2015年8月至11月将钱分批打给了被告徐韩全土地租赁费330000元，被告陈昆仑收土地租赁费28000元,原告尚欠其18000元未付。被告将47亩地交付给了原告，原告于2016年开始种植枸杞，到2017年5月份被告要求原告另外交每年每亩800元承包费，双方发生纠纷。本院认为，原、被告的口头协议是在自愿基础上约定的、是双方真实意思表示，同时该口头协议不违反法律规定，也未侵犯他人合法权益，协议约定后，土地租赁费已支付，租赁土地也已交付，合同已实际履行，现原告要求确认双方的土地租赁合同无效缺乏事实根据和法律依据，同时也有违背诚实信用原则，不利于稳定市场交易秩序，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告聂发荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，由原告聂发荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长乌兰齐齐格审判员陈方人民陪审员段荣花二〇一八年一月二十日书记员虎存菊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执238号之一申请执行人高某某，男，汉族，居民。被执行人夏某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏某某银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终1003号上诉人（原审被告）：张长太，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，现住鸡东县。被上诉人（原审原告）：张维芳，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住鸡东县。上诉人张长太因与被上诉人张维芳侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，核实相关证据材料，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张长太上诉请求：1、要求上诉法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定土地归属的事实不清，证据不足。国土局只是出具了一份说明，一审法院不能据此认定争议土地权利归属。2、张维芳与柳河村委会签订的合同未与柳河村委会进行核实，不能认定合同有效。3、争议土地四至认定不清。4、一审法院认定玉米价格没有证据支持。5、此案应当先经人民政府确权，不属法院受案范围。张维芳辩称：1、该争议土地在柳河村的土地权属范围内，有国土资源局的测量结果，都可以证明争议土地是柳河村的。2、被上诉人与柳河村委会签订合同一事，在一审时，已经进行了核实，并且到下亮子乡经管站调取了在经管站的备案合同和缴纳承包费的票据。3、争议土地的四至在合同上已经写的非常明确，不存在范围不清的情形。4、玉米价格有下亮子乡政府和粮库调取国家玉米收购价格做依据，有证据予以支持。5、鸡东县国土资源局就是鸡东县政府下设主管本县土地的部门，所以就不用经过政府确权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定事实：原告张维芳为鸡东县下亮子乡柳河村村民，被告张长太为鸡东县下亮子乡裕民村（原平安村）村民。2014年10月6日张维芳与鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会签订机动地承包合同，张维芳承包柳河村二块机动地，土地四至为郭忠君参地道北，北高继忠承包田，南至道一块；南至齐美胜的承包田，北至沟一块，面积共计1.45垧，每垧1500元，承包金额为每年2175元，一年一交款，承包期为2015年1月1日起至2028年12月止，共计14年。2014年春天原告将二块承包地种上玉米，5月12日张维芳发现其中一块承包地1.2垧，被张长太给翻种大豆8.787亩地，后张维芳找张长太交涉，张长太称此地是其个人的开荒地，且2014年及以前张维芳一直从张长太处承包该土地，因2014年张维芳未向张长太交承包费，所以张长太强行收回土地。故原告张维芳诉至法院。另查明，鸡东县国土资源局根据实地测量，对该争议地块的权属界线出具说明，证明争议地块范围内的土地已在鸡东县国土资源局登记，在2012年土地所有权证档案中位于柳河村权属界线图范围内。2015年鸡东县下亮子乡柳河村玉米平均亩产标准粮600公斤，玉米价格按照国家临时储备价格三等粮的价格计算为每斤1元。一审法院认为，涉案土地位于鸡东县下亮子乡柳河村范围内，为鸡东县下亮子乡柳河村农民集体所有，原告张维芳为柳河村村民，2014年10月6日张维芳与鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会签订包括涉案土地在内的机动地承包合同，该合同系双方真实意思表示，不具备合同无效的情形，故合同有效。合同已实际履行，原告取得合同约定地块的土地承包经营权，依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。张维芳依据取得的承包经营权对该土地进行耕种，被告张长太对张维芳已经耕种的土地进行了翻种，张长太以持有的薪炭林执照对争议地块享有权利的反驳意见，因张长太提交的证据不足以证明其对争议地块享有合法占有、使用和收益的权利，故张维芳要求张长太返还8.787亩争议土地经营权的诉讼请求，本院予以支持；张维芳主张因张长太2015年翻种争议土地给原告造成的损失，计算标准为每市斤玉米价格0.95元，受损失面积8.787亩（5858平方米），平均标准单产为600公斤/亩，实际损失应为10017.98元，本案的原告只主张6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四、六项、第二款、第十九条之规定，判决：一、被告张长太于判决生效之日起十日内，将位于鸡东县下亮子乡柳河村的争议土地(南至齐美胜承包田，北至沟；土地面积8.787亩）返还给原告张维芳耕种。二、被告张长太于判决生效之日起十日内，赔偿因2015年翻种争议土地给原告张维芳造成的损失6000元。案件受理费100元，由被告负担；申请费（测量费）3397元由被告负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据原审认定证据及双方当事人陈述本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于争议土地四至范围及权属归属问题，因黑龙江省鸡东县国土资源局根据实地测量，证明争议地块土地位于柳河村权属界线图范围内，已在鸡东县国土资源局登记。张维芳与柳河村委会签订的机动地承包合同，系双方真实意思表示，且承包合同中已对承包土地四至范围进行划定，柳河村委会对此份合同予以认可并有笔录记录在卷。故原审法院认定争议土地权属归属柳河村，柳河村与张维芳签订的土地承包合同有效并无不当。关于一审法院认定玉米价格是否有证据支持的问题。因黑龙江省鸡东县下亮子乡统计办公室出具证明：2015年玉米播种总面积为7235公顷，总产65110吨，平均亩产标准粮600公斤。以及鸡东县下亮子乡农村经济管理服务中心出具的玉米价格测算证明：玉米价格按照国家临时储备价格三等粮（1元/斤）的价格计算，故损失部分的经济赔偿为：8.787亩×600公斤×2×1（1元/斤）=10544.40元，原告主张损害赔偿6000元，在法律允许范围内，故原审法院认定玉米价格并无不当。关于此案是否属法院受案范围的问题。本案争议土地已经国家相关部门确认权属，双方当事人现因土地权属问题产生纠纷，属于侵权责任纠纷案件，在法院的受案范围内。原审法院审理此案并无不当。综上所述，张长太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，100元（张长太已交纳），由上诉人张长太负担。本判决为终审判决。审判长 ：李荣杰审判员 ：赵淑杰审判员 ： 刘 洋二〇一七年一月十九日书记员 ：于振红附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0602民初6556号原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。法定代表人赵子钢，总经理。委托代理人钱建军（特别授权），南通市中房物业管理有限责任公司员工被告严俊，男，1937年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。本院于2016年12月9日立案受理了原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告严俊物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并同意调解书中对案件事实不作表述：一、被告严俊尚欠原告南通市中房物业管理有限责任公司物业管理费人民币3000元（物业费自2010年1月1月起至2016年12月31日止），上述款项被告于2017年1月26日之前一次性给付。二、原告南通市中房物业管理有限责任公司自愿放弃其它诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费人民币25元（已减半），原告南通市中房物业管理有限责任公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈美二〇一七年一月十九日书 记 员  卢蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1531号之一原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1村312号。法定代表人胡少勇。委托诉讼代理人：廖大梅，系株洲中大物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘文蓉，系株洲中大物业管理有限公司法务。被告：孔伦齐，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲中大物业管理有限公司与被告孔伦齐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年1月16日裁定转为普通程序，并于2017年1月17日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  刘 强人民陪审员  黄显家人民陪审员  刘定平二〇一七年一月二十五日书 记 员  谢杏辉
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初189号原告：栗子强，男，1990年12月27日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄裕华区尖岭前街副2号。法定代表人：孙熙龙。原告栗子强与被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗子强到庭参加了诉讼，被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗子强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37200元以及利息（截止2016年2月28日为13392元，要求按月息2%计算支付至本息结清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至9月，原告从河北一品制药有限公司先后转入被告账户37200元，这是原告应收的工程款，被告挪作他用，原告多次找被告索要，被告同意按照借款给付原告利息，月息2%，2015年5月30日前还清。到期后，被告未能偿还本息。被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年3月5日被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司向原告出具《承诺》一份，内容为：2014年栗子强从河北一品制药有限公司先后转入被告公司工程款两笔共计37200元，到本月正月十八还2万元，正月底还清。2015年5月4日，被告向原告出具《欠据》一份，内容为：2014年8月-9月栗子强从河北一品制药有限公司转入被告公司37200元，利息为月2%，从转入之日起计算，5月30日前还清。2015年9月18日，被告支付原告2000元利息。原告要求从2014年10月1日开始计算利息。本院认为，被告向原告出具《欠据》、《承诺》，对借款来源、数额、利息、还款时间进行约定，双方之间构成借款关系。现还款期限届满，被告应返还原告本金37200元，原告要求自2014年10月1日起按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，已付的2000元利息从中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告栗子强本金37200元和利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算，计算基数为37200元，已付的2000元利息从中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告石家庄市隆盛达建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  王新英审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一七年一月十八日书记员  李思然
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初269号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：江衰约，男，1961年3月18日出生，汉族，住江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告江衰约劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初114号原告：高水英。委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏祖同。被告：杜年秀。原告高水英与被告夏祖同、杜年秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水英、委托诉讼代理人高明、被告夏祖同到庭参加诉讼，被告杜年秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金7万元，并自2016年1月24日起按月利率10‰计算利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年的街坊，关系一直比较融洽。2016年1月初，被告夏祖同以投资急需资金周转为由找原告借款，并承诺按月利率10‰支付利息，原告随时需要就随时还款。原告看在街坊情面上便同意了，于是从2016年1月起，分五次以现金方式共借给了被告夏祖同7万元，每次夏祖同都出具了借条。双方将全部借款金额汇总后，夏祖同于2016年1月24日出具总借条一份，将其余借条收回销毁。半年后，原告因家里急需用钱通知两被告还款，但两被告总是以各种借口推诿，至今仍未偿还借款本息。被告夏祖同辩称：原告的钱是借给洪湖市洪联巨商投资顾问有限公司的，我只是该公司的工作人员。我给原告出具的借条只是临时性的，当时就要原告及时兑换公司的借款合同，但原告一直不肯，原告的借款应由公司偿还。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。证据二、被告夏祖同在2016年1月24日出具的借条，拟证明被告夏祖同向原告借款7万元，约定月利率10‰。被告夏祖同对原告提交的证据一、二均无异议。被告夏祖同为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、借款合同，拟证明是洪联巨商投资公司向原告借款而不是被告夏祖同。证据二、两份承诺书及相关还款明细，拟证明洪联巨商投资公司经理陈兵已承诺向原告还款本息7万多元。证据三、分期还款计划书以及补充意见，拟证明陈兵已承诺分期偿还包括原告在内的各集资户的借款。证据四、洪联巨商投资公司的会计陈艳的借款合同书，拟证明原告的7万元借款在公司账上。证据五、陈兵及陈艳的债务明细，拟证明原告的借款在公司账上。证据六、洪联巨商投资公司的营业执照，拟证明公司的主体身份。证据七、洪联巨商投资公司对被告夏祖同的任命，拟证明被告夏祖同是该公司员工，是在公司的授意下向原告借款。证据八、被告夏祖同的公开书，拟证明当时向原告借款的相关情况。证据九、被告夏祖同的一份账务明细，拟证明原告的钱在公司账上。原告对被告夏祖同提交的证据一的真实性有异议，认为这是被告方单方制作，原告不知情，也并没有在上面签字；对证据二至九均有异议，认为与本案无关联性。被告杜年秀未答辩，未向本院提交证据。通过庭审质证，被告夏祖同对原告提交的证据一、二无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。对被告夏祖同提交的证据一，根据原、被告的陈述可以证明借款合同上并非原告亲笔签名，原告也对此并不知情，对该证据本院不予采信；对被告夏祖同提交的证据二至九，本院认为与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏祖同以投资急需资金周转为由向原告高水英借款，从2016年1月起，原告分五次以现金方式共借给被告夏祖同7万元。2016年1月24日，被告夏祖同向原告出具一份7万元借条，约定月息10‰，没有约定还款期限。另查，被告夏祖同与杜年秀系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告高水英与被告夏祖同之间7万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告夏祖同依法应按约还款。原告与被告夏祖同的借款未约定还款期限，原告可以随时向被告夏祖同主张债权。对于利息，原、被告约定利息为月利率10‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告杜年秀也应承担共同还款责任，本院认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告杜年秀应对婚姻关系存续期间所负债务共同承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏祖同、杜年秀于本判决生效之日起五日内偿还原告高水英借款本金7万元及利息（利息按月利率10‰计算，从2016年1月24日开始，至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告夏祖同、杜年秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋超二〇一七年元月二十日书记员  张婷
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执453号被执行人付敏，男，1985年11月17日出生，汉族，住德安县，现在江西省赣江监狱服刑，本院对付敏罚金、退赔一案作出（2016）赣0426刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人付敏动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的106500元，已执行标的为0元，还剩余标的106500元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年一月十一日书记员 陈丽娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更385号罪犯王欣，男，1969年3月4日生，汉族，四川省夹江县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月27日作出（2013）绿刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人王欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年8月5日起至2019年8月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王欣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王欣准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年8月5日起至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4815号之一原告：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许汝梅，女，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。第三人：许青梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告程梅与被告许汝梅、张健、第三人许青梅确认合同无效纠纷一案，依法由审判员王建进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，因起诉时第三人许青梅下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：��本案转为普通程序审理。审 判 员  周 彪审 判 员  王 建人民陪审员  田韩斌二〇一七年一月四日书 记 员  王静文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初208号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：霍乐，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告霍乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  楚会娜二〇一七年一月二十四日书记员  王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初30号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖某，男。2002年5月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2004年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人王某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪、诈骗罪、被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵某出庭支持公诉，被告人肖某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月16日9时许，被告人肖某在本市江岸区黄孝河路龙居酒店8280号房间，趁被害人彭某不备，将其放在包内的1部银色16G苹果6PLUS手机（价值人民币4,106元）和1部OPPOU705T手机（价值人民币200元）盗走。后将苹果手机销赃并挥霍。2016年6月12日12时许，被告人肖某以办酒席的名义在本市江岸区东勤佳苑正红超市订购黄鹤楼（硬1916）香烟2条、黄鹤楼（软珍品）香烟4条、黄鹤楼（软红）香烟1条及酒水，并约定在本市江岸区百步亭幸福时代3期11栋2单元交货。后被告人肖某在交货地点从送货人韩某1手中将订购的香烟骗走，之后销赃并挥霍。经鉴定，上述香烟价值人民币4,860元。2016年6月28日10时许，被告人肖某以办酒席的名义在本市江岸区车站路141-143号启兴副食批发部订购了黄鹤楼（硬1916）香烟2条、黄鹤楼（软珍品）香烟4条及酒水，并约定在本市江岸区兰陵公馆交货。后被告人肖某在交货地点从送货人韩某2手中将订购的香烟骗走，之后销赃并挥霍。经鉴定，上述香烟价值人民币4,600元。2016年7月12日14时许，被告人肖某、王某、聂某（另案处理）三人预谋诈骗香烟，��定由王某索要副食店电话，聂某拨打订货电话，肖某负责接货。后肖某、聂萍萍分别用电话以办酒席的名义在本市江岸区百步亭现代城3期程鹏副食店订购了黄鹤楼（硬1916）香烟2条、黄鹤楼（软珍品）香烟4条、黄鹤楼（硬珍品）香烟1条、黄鹤楼（软红）香烟1条及酒水，并约定在本市江岸区百步龙庭3号门交货。后肖某在交货地点从送货人徐某手中将香烟骗走，之后销赃并分赃挥霍。经鉴定，上述香烟价值人民币5,310元。综上，被告人肖某盗窃1次，涉案金额人民币4,106元；诈骗3次，涉案金额共计人民币14,770元。2016年5月27日，公安机关将被告人肖某抓获，后取保候审，同年8月5日再次将其抓获。2016年8月17日，公安机关将被告人王某抓获。上述事实，被告人肖某、王某在开庭审理过程中均无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人彭某、韩某1、韩某2、徐某的陈述；证人袁某、李某、程某、张某,聂某的证言；武汉市国内旅客住宿登记单、前科情况说明、刑事判决书、启兴副食店售货单、扣押决定书、扣押清单等书证；扣押笔录、辨认笔录；价格鉴证意见书；被告人肖某、王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；多次以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某、王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人肖某的处罚应按数罪并罚的原则判处。被告人肖某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审��期间，被告人肖某、王某均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一七年一月十三日书记员 祝先豪速录员 袁 莎