河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民初字第45号原告鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。法定代表人杨美满，该公司董事长。委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。委托代理人王辉，河南谦荣律师事务所实习律师。被告鹤壁东风铸造有限公司，住所地浚县黎阳镇桑村庙。法定代表人赵现刚，该公司董事长。被告河南省得邦利达家俱有限公司，住所地浚县善堂集。法定代表人张朝军，该公司董事长。被告赵���刚，男，1971年12月14日出生。委托代理人赵现运，男，1976年7月11日出生。被告秦俊青，女，1969年5月9日出生。被告张建伟，男，1978年10月7日出生。原告鹤壁市同信担保投资有限公司（以下简称同信担保公司）诉被告鹤壁东风铸造有限公司（以下简称东风铸造公司）、河南省得邦利达家俱有限公司（以下简称得邦利达公司）、赵现刚、秦俊青、张建伟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告同信担保公司的委托代理人马磊、王辉及被告赵现刚的委托代理人赵现运到庭参加了诉讼，被告东风铸造公司、得邦利达公司、秦俊青、张建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同信担保公司诉称：2013年9月3日至2014年9月3日期间，东风铸造公司向中信银行股份有限公司郑州分行（以下��称中信银行郑州分行）贷款10000000元，原告就该贷款为东风铸造公司提供担保，被告东风铸造公司就该借款向原告提供价值约20000000元的设备抵押（登记编号：039201123号），被告得邦利达公司提供信用保证，被告赵现刚、秦俊青、张建伟提供个人信用保证。贷款到期后，被告东风铸造公司未履行还款义务，2014年9月28日原告向中信银行郑州分行代偿资金10006139.65元。依据相关合同约定被告得邦利达公司、赵现刚、秦俊青、张建伟亦未履行还款义务，致使原告发生代偿，原告多次向被告追偿无果，请求：1、判令被告鹤壁东风铸造有限公司偿还原告本金10006139.65元；2、判令被告鹤壁东风铸造有限公司偿还原告违约金2000000元；3、判令被告河南省得邦利达家俱有限公司、赵现刚、秦俊青、张建伟承担连带偿还责任；4、判令原告对登记抵押的设备享有优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告赵现刚答辩称：对原告起诉的诉讼请求和理由没有异议。被告东风铸造公司、得邦利达公司、秦俊青、张建伟未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：被告东风铸造公司与中信银行郑州分行签订的合同编号为2013豫银贷字第1306367号《人民币流动资金贷款合同》一份，证明东风铸造公司从中信银行郑州分行借款10000000元的事实。第二组证据：原告同信担保公司与中信银行郑州分行签订的合同编号为2013豫银保字第1306367号《保证合同》一份，证明同信担保公司为被告东风铸造公司的上述借款提供连带责任保证。第三组证据：被告东风铸造公司和原告同信担保公司签订的《委托担保协议》一份，证明原告为被告东风铸造公司提供担保是接受东风铸造公司的委托所为。第四组证据：反担保的保证合同一��，其中包括1、抵押物清单一份和动产抵押证书一份，证明东风铸造公司为该笔借款向原告方提供了动产抵押并经工商行政机关依法登记；2、得邦利达公司出具的《法人最高限额（反担保）保证函》一份、得邦利达公司《股东会决议》一份、赵现刚、秦俊青、张建伟分别出具的《个人最高限额信用（反担保）保证函》各一份，证明得邦利达公司以及赵现刚、秦俊青、张建伟为该笔借款向原告提供了连带责任保证。第五组证据：中信银行郑州分行向原告出具的解除担保责任的文件《担保责任解除函》一份，证明原告代偿的资金本数和已经代偿的事实。第六组证据：原告向被告东风铸造公司发出的编号为TXTZM（2014）0802号的《业务到期通知书》一份，经被告东风铸造公司的代表签字。该通知书在被告贷款到期前原告要求其积极准备资金，按时偿还。证明原告及时通知被告履行还款义务。被告赵现刚对原告提交的六组证据均无异议。被告东风铸造公司、得邦利达公司、赵现刚、秦俊青、张建伟均未提交证据。本院认为：原告提交的上述证据，被告赵现刚均无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年8月22日，东风铸造公司与同信担保公司签订《委托担保协议》，由同信担保公司为东风铸造公司在中信银行郑州分行的10000000元借款提供担保，月保费标准为担保金额的2.5‰。协议载明：“如果东风铸造公司未能按约还款致使同信担保公司代偿的，同信担保公司按以下两部分向东风铸造公司收取费用（一）按代偿额收取日2‰的财产有偿使用费；（二）按代偿额收取20%的违约金。”2013年9月3日，东风铸造公司与中信银行郑州分行签订合同编号为2013豫银贷字第1306367号《人民币流动资金贷款合同》，约定东风铸造公司向中信银行郑州分行借款10000000元用于购买生铁，贷款期限为一年，自2013年9月3日至2014年9月3日，利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。同日，同信担保公司与中信银行郑州分行签订合同编号为2013豫银保字第1306367号《保证合同》，同信担保公司为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为二年，自2014年9月3日至2016年9月3日。东风铸造公司以其作价21380000元机器设备向同信担保公司提供了反担保抵押，并于2012年10月19日向浚县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为039201123号。2012年11月8日，得邦利达公司召开公司股东大会，决议为东风铸造公司在银行的借款提供反担保。2012年11月18日，得邦利达公司向同信担保公司出具《法人最高限��（反担保）保证函》，自愿作为反担保信用保证人同意为借款人东风铸造公司向同信担保公司提供最高限额法人信用反担保，该保证函约定：“一、本信用反担保保证人同意承担的保证范围为：（一）2012年11月8日至2015年12月31日期间，贵公司为借款人提供的保证合同、委托担保协议及其它所有相关合同；（二）最高反担保限额（系指最高反担保债权责任余额）：人民币壹仟万元。二、本信用反担保保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。三、本信用反担保保证人承担保证期间为：贵公司担保责任到期之日起（如连续多笔担保为最后一笔担保责任到期之日起）两年。四、本信用反担保保证人放弃其它担保措施的优先偿债抗辩权。......”赵现刚、秦俊青于2012年11月6日、张建伟于2013年8月30日分别向同信担保公司出具《个人最高限额信用（反担保）保证函》，约定��“一、本信用反担保保证人同意承担的保证范围为：（一）2012年11月6日至2015年12月31日期间，贵公司为借款人提供的保证合同、委托担保协议及其它所有相关合同；（二）最高反担保限额（系指最高反担保债权责任余额）：人民币壹仟万元。......”东风铸造公司在中信银行郑州分行的上述贷款期限届满前，同信担保公司向东风铸造公司发出《业务到期通知书》，督促其筹措资金，按时偿还借款。贷款到期后，东风铸造公司未履行偿还贷款义务。同信担保公司作为保证人，分别于2014年9月26日和2014年9月28日向中信银行郑州分行代偿贷款本息总金额10006139.65元，其中本金9957499.06元，利息48640.59元。中信银行郑州分行于2014年10月24日向同信担保公司出具《担保责任解除函》，解除同信担保公司的相关保证责任。本院认为：一、《担保法》第三十一条规定：“保证人承担��证责任后，有权向债务人追偿。”本案因东风铸造公司未能按约偿还其在中信银行郑州分行的借款，致使作为保证人的同信担保公司代其偿还债务，本案不是基于借款合同而发生的纠纷，而是基于保证人代替债务人清偿债务后向债务人追偿而产生的纠纷，本案案由应确定为追偿权纠纷。故同信担保公司依据合同约定，向东风铸造公司追偿本息总金额10006139.65元（其中：本金9957499.06元，利息48640.59元）符合法律规定，本院予以支持。东风铸造公司与同信担保公司签订的《委托担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。协议约定：“如果东风铸造公司未能按约还款致使同信担保公司代偿的，同信担保公司按以下两部分向东风铸造公司收取费用（一）按代偿额收取日2‰的财产有偿使用费；（二）按代偿额收取20%的违约金。”现同���担保公司选择双方约定的第二种方式要求东风铸造公司承担2000000元（10000000元×20%）的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。二、得邦利达公司向同信担保公司出具的《法人最高限额（反担保）保证函》、赵现刚、秦俊青、张建伟分别向同信担保公司出具的《个人最高限额信用（反担保）保证函》，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，得邦利达公司、赵现刚、秦俊青、张建伟均在保证函中承诺各自为连带责任保证人，并约定了最高反担保限额为人民币壹仟万元，故各保证人应根据各自出具的保证函的约定对东风铸���公司的上述债务在10000000元的限额内承担连带保证责任。因此，同信担保公司要求得邦利达公司、赵现刚、秦俊青、张建伟承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院在10000000元的限额内予以支持。三、东风铸造公司就上述借款向同信担保公司提供价值21380000元的机器设备抵押，并经工商行政机关依法登记，具有法律效力。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同信担保公司要求以东风铸造公司登记抵押设备享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和���担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告鹤壁东风铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市同信担保投资有限公司本息10006139.65元及违约金2000000元；二、原告鹤壁市同信担保投资有限公司对被告鹤壁东风铸造有限公司设定抵押的机器设备（浚县工商行政管理局抵押登记编号039201123号）经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告河南省得邦利达家俱有限公司、赵现刚、秦俊青、张建伟对被告鹤壁市东风铸造有限公司上述第一项确定的债务各自在10000000元的限额内承担连带清偿责任；被告河南省得邦利达家俱有限公司、赵现刚、秦俊青、张建伟承担担保责任后，有权向鹤壁东风铸造有限公司追偿；四、驳回原告鹤壁市同信担保投资有限公司其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93836.84元，由被告鹤壁市东风铸造有限公司、河南省得邦利达家俱有限公司、赵现刚、秦俊青、张建伟共同负担（此款原告已垫付，原告同意本院不再退还，由上述各被告履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 刘万强二〇一五年六月九日书记员 司明慧