wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04279号罪犯石伟伟，男，汉族，1985年10月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2010年12月21日作出（2010）南刑初字第00279号刑事判决，以被告人石伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石伟伟减去自本裁定送达之日起至2016年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1237号原告成都瑞亨通钢铁有限公司法定代表人胥兵，该公司经理。委托代理人（特别授权）杨霜霜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司法定代表人何长林，该公司董事长。委托代理人（特别授权）彭贤美，北京市盈科（成都）律师事务所律师。第三人杨雄，男，生于1988年，藏族，初中文化，农民，住四川省阿坝藏族羌族自治州。原告成都瑞亨通钢铁有限公司诉被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司及第三人杨雄合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告成都瑞亨通钢铁有限公司（以下简称成都瑞亨通公司）之法定代表人胥兵及其委托代理人杨霜霜、岳明，被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司（以下简称巴中市海龙通达公司）之委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。第三人杨雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告成都瑞亨通公司诉称,2013年4月8日，原告成都瑞亨通公司与被告巴中市海龙通达公司签订《钢材购销合同》，原告按合同约定向被告供应钢材。截止2013年5月31日，原告成都瑞亨通公司向被告巴中市海龙通达公司供应钢材款为4108460元，被告于2014年4月9日前仅向原告支付了钢材款2270000元，同时，被告也在第三人杨雄处购进钢材，原告成都瑞亨通公司从被告巴中市海龙通达公司处所收的钢材款2270000元中代被告巴中市海龙通达公司向第三人杨雄支付了钢材款489173元。第三人杨雄于2014年7月向原告出具《承诺书》，该承诺载明了原告代被告向杨雄支付钢材款489173元的事实，同时原告也将该事实告知了被告。事后，原告成都瑞亨通公司多次要求被告巴中市海龙通达公司归还原告为其垫支给杨雄的钢材款，被告无故不予归还，故起诉请求法院判令被告巴中市海龙通达公司向原告成都瑞亨通公司支付垫付的钢材款489173元及其资金利息55154元。被告巴中市海龙通达公司辩称,原告成都瑞亨通公司诉请的事实我们无异议。我们是将钢材款付给了原告，第三人杨雄是从原告处扣领的钢材款，对杨雄是否在原告处领取了我们应付杨雄的钢材款现无法核实。第三人杨雄经未作陈述及提供证据。经审理查明，原告系钢材销售商，被告巴中市海龙通达公司为了建设其在巴中和平昌棚户区改造项目需购进钢材，2013年4月8日，原告成都瑞亨通公司与被告巴中市海龙通达公司签订《钢材购销合同》。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应钢材。截止2013年5月31日，原告成都瑞亨通公司向被告巴中市海龙通达公司供应钢材价款为4108460元，被告于2014年4月9日前向原告支付了钢材款2270000元。因第三人杨雄亦是被告的钢材个体供应商，没有资金账户，在这支付的钢材款2270000元中，由原告分五次向第三人杨雄代被告支付钢材款489173元。对原告代垫支付钢材款一事，原告向被告予以了通报，被告当庭承认属实。由于被告下差原告钢材款1838460未给付，2014年4月9日，原告成都瑞亨通公司与被告巴中市海龙通达公司协商处理达成《和解协议书》，并经四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1929号民事调解书确认，对余下1838460元钢材款的给付方式作出约定，现该款已给付履行完毕。对原告成都瑞亨通公司代为被告支付杨雄钢材款489173元一事，被告巴中市海龙通达公司在原、被告达成《和解协议书》的当天，向原告作出承诺书，承诺：“本公司与你公司于2013年4月8日签订了《钢材购销合同》，因该合同在履行中涉及到你公司转给杨雄的钢材款489173元，需要你公司与杨雄核对上述款项，故在本公司与杨雄办理结算，支付杨雄已到期的下余钢材款约100万元时，本公司负责通知你公司，由你公司负责人或其委托人到场。就争议的489173元，在杨雄与你公司达成一致意见后本公司方可支付。如果不通知你公司，本公司私下支付给杨雄，本公司对所涉争议的489173元承担经济和法律责任。”2014年7月20日，第三人杨雄向原告成都瑞亨通公司书立《承诺书》，承诺：“贵公司与海龙通达公司于2013年4月8日签订的《钢材购销合同》。该购销合同签订后，贵公司向海龙通达公司供货。截止2013年5月31日，贵公司向海龙通达公司总供货产生的货款为4108460元，截止2014年4月9日，海龙通达公司共支付贵公司2270000元，海龙通达尚欠贵公司钢材款为1838460元。对海龙通达向贵公司支付的钢材款2270000元中，贵公司向我支付了我应从海龙通达公司收取的钢材款489173元。”第三人杨雄在该承诺书上签名并捺印。审理中，被告巴中市海龙通达公司认可原告成都瑞亨通公司提供的杨雄书立的承诺书是杨雄亲笔签写和捺印，并同意从应付杨雄钢材款中支付给原告成都瑞亨通公司。原告当庭承诺，其提供的杨雄书立的承诺书保证是杨雄亲笔签写和捺印，如查证不是杨雄书写，原告将返还被告支付的钢材款489173元并承担违约为489173元。同时，原告当庭表示放弃对下欠钢材款489173元的资金利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的企业资质信息、《钢材购销合同》、《和解协议书》、《承诺书》、成都中院民事调解书、银行转款凭据，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告销售的钢材价款，被告通过银行转款和法院处理本已全部向原告给付完毕，但原告代被告向第三人杨雄支付钢材款489173元的事实，被告予以认可，庭审时被告同意从应付第三人杨雄的钢材款中扣减原告代垫给付第三人杨雄的钢材款489173元给付原告，由被告与第三人杨雄今后一并作算账处理。同时，第三人杨雄出具承诺书，承认被告向原告支付的钢材款2270000元中，原告向其支付了其应从被告收取的钢材款489173元这一事实，而被告承认尚差欠第三人杨雄钢材款约100万元并当庭承认原告提供的杨雄书立的承诺书的真实性，由于本案的第三人杨雄至今不与本案的原告或被告办理结算，在经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据及所述事实的真实性本院予以确认。因此，应认定被告尚差欠原告钢材款489173元未予给付。原告请求法院判令被告巴中市海龙通达公司向原告成都瑞亨通公司支付垫付的钢材款489173元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告当庭表示放弃对下欠钢材款489173元的资金利息的诉讼请求，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则的》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告成都瑞亨通钢铁有限公司一次性给付钢材款489173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9430元，由被告巴中市海龙通达房地产开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院审判长 赵 踊陪审员 王凤兰陪审员 王儒才二〇一五年六月二十五日书记员 李 艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1304-1号原告刘海勇。被告赵先红。被告山西通宝鑫能物流有限公司。住所地山西省阳泉市郊区杨家庄乡小西王村（207国道旁）。被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地山西省阳泉市城区泉中路45号美隆国际大厦A座第14层1412室。本院在审理原告刘海勇与被告赵先红、山西通宝鑫能物流有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告赵先红、山西通宝鑫能物流有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月五日书记员  谭杰中
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第354号原告黄凯磊，男。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，男，在上海辉和律师事务所工作。被告夏国华，男。原告黄凯磊诉被告夏国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因被告夏国华居所不明，本案于2015年3月24日转为普通程序，依法由鲁维新、刘燕、金瑞珍组成合议庭审理，并向被告夏国华公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因工作关系，本案变更合议庭成员为鲁维新、金瑞珍、范根生，鲁维新担任审判长并主审本案。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告黄凯磊及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告夏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凯磊诉称：2014年10月28日，被告夏国华因生意周转需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）21万元，约定还款日期为2014年11月5日，当日被告出具借条一份。届期被告未能归还借款，故原告黄凯磊提起诉讼，要求判令：1、被告夏国华归还借款21万元；2、被告支付利息，以21万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，从2014年11月5日起计算至判决生效之日止；3、被告偿付原告因本案诉讼支出的律师代理费8,000元；4、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更第二项诉讼请求的起算日期为2014年11月6日。被告夏国华未作答辩。经开庭审理查明：2014年10月28日，被告夏国华以生意周转需要，向原告黄凯磊借款21万元，约定还款期限为2014年11月5日，逾期不还，被告应承担律师代理等一切费用，并偿付银行同期贷款利率四倍的利息。借款期限届满，被告夏国华未能归还，遂原告黄凯磊诉诸本院。另查明原告为本次诉讼聘请律师支付了律师费8,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条、原告名下中国农业银行借记卡明细对账单、聘请律师合同、律师费发票联等。上述证据，经庭审出证及本院核实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄凯磊与被告夏国华之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未能按约归还借款，已构成违约，故原告黄凯磊要求被告夏国华归还借款21万元、按约定偿付利息并承担原告律师代理费的诉请，本院一并支持。被告夏国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄凯磊借款21万元；二、被告夏国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄凯磊利息，以本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年11月6日起计算至本判决生效之日止；三、被告夏国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄凯磊律师代理费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,570元，由被告夏国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  范根生人民陪审员  金瑞珍二〇一五年六月二十六日书 记 员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第67号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：朱恩刚。被申请执行人：苏启云。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人朱恩刚、苏启云行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月7日作出的江计生征字（2014）第2847号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行，要求义务人朱恩刚、苏启云支付社会抚养费100000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村X号房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第67号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第13—1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地：哈密市中山北路18号。负责人：华爱军，该行行长。委托代理人：李军，男，中国农业银行股份有限公司哈密分行客户经理，住哈密市。被执行人：吐尔逊·阿比孜，男，1960年8月28日出生，维吾尔族，住哈密市。中国农业银行股份有限公司哈密分行与吐尔逊·阿比孜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行。本案执行标的总额369500元及利息，案款全部未执行到位。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）哈民初字第75号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘启晖审 判 员  宋 瑾代理审判员  燕 妮二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵大海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1445号原告上海郡跃实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高俊。委托代理人赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被告安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人吴春芳。原告上海郡跃实业发展有限公司与被告安徽福日汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陆 琴二〇一五年六月十七日书记员 张霜霜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第244号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人薛晓栋。被执行人薛田。被执行人裴凤荣。被执行人许强。被执行人杨富建。被执行人薛银行。被执行人泰安市宏锦机械有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人薛晓栋被执行人泰安市荣格商贸有限公司，住所地泰安市。法定代表人杨富建被执行人泰安市振江锅炉设备有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人许强申请执行人泰安市商业银行股份有限公司申请执行薛晓栋、薛田、裴凤荣、许强、杨富建、薛银行、泰安市宏锦机械有限公司、泰安市荣格商贸有限公司、泰安市振江锅炉设备有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱商初字第1468号民事判决书，于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）岱商初字第1468号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 徐 建审判员 王玉琪二〇一五年六月十七日书记员 杨成谦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3351号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙金兴，男，1975年08月25日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙金兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28300.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28300.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书(2015)温洞商初字第46号原告袁洋洋。委托代理人（特别授权代理）沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。被告仇建平。委托代理人熊伟权。被告项永财。原告袁洋洋为与被告仇建平买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶小龙适用简易程序进行审理。在本案审理期间，根据原告的申请，本院依法追加项永财作为共同被告参加诉讼。因案件复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁洋洋的委托代理人沈宏辉、被告仇建平及其委托代理人熊伟权到庭参加了诉讼，被告项永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洋洋诉称：被告仇建平与被告项永财于2013年5月份开始共同向原告多次购买柴油，均由被告仇建平在送货凭证上签字确认，截止2014年6月份累计货款约60万元。之后被告项永财支付部分货款，现尚欠货款239000元。该款经原告多次催讨未果，原告具状来院请求依法判令两被告共同支付原告货款239000元及利息损失（从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。为证明上述事实，原告袁洋洋向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、送货凭证十二份，证明原告向被告供应柴油并经被告仇建平签收的事实；3、被告项永财户籍证明复印件一份，证明被告项永财诉讼主体资格；4、银行交易明细复印件一份，证明被告项永财支付原告部分货款的事实。被告仇建平辩称：2008年11月份至2014年11月份期间，被告仇建平受雇于被告项永财，协助被告项永财处理车队运输的日常事务。两被告之间并非合伙关系，故对被告项永财所负的债务不应承担还款责任。被告仇建平在举证期限内提供土地租赁协议书复印件一份，证明被告项永财的运输车队所使用的场地系被告项永财个人租赁的事实。被告项永财在法定答辩期限内未作出书面答辩，在诉讼中陈述被告项永财从事车辆运输生意，为运输方便，以“盛龙车队”名义对外使用，但该车队名称未经工商登记。被告仇建平系其雇佣的员工，主要负责确认车队向他人购买柴油的数量及在单据上签字的工作，原告袁洋洋是知道该事实的。期间多次向原告购买柴油，至今尚欠原告柴油款239000元。该款系其个人债务，被告仇建平不应承担还款责任。现因经济困难，要求分期支付货款。被告项永财未向本院提供证据。对原告袁洋洋与被告仇建平提供的证据，因被告项永财无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其放弃质证权利。被告仇建平对原告提供的证据没有意见，但将其列为本案的被告有异议，认为该证据不能证明两被告系合伙关系。本院认为，原告提供的证据1、3、4，因被告仇建平没有异议，本院予以确认。对证据2，结合原、被告的陈述能证明被告项永财以“盛龙车队”名义向原告购买柴油的事实，但在原告未能提供其他证据相印证的情况下，难以确认两被告存在合伙关系。被告仇建平提供的证据，原告认为被告仇建平没有提供土地租赁协议书原件，对证据的真实性、关联性与合法性均有异议，认为该证据不能证明两被告系雇佣关系。本院认为，由于被告仇建平提供的土地租赁协议书系复印件，难以确认被告项永财与他人存在土地租赁关系，故本院对该证据不予认定。经审理，本案事实确认如下：2013年5月份至2014年6月份期间，被告项永财因经营需要以“盛龙车队”名义多次向原告袁洋洋购买柴油，均由被告仇建平在送货单上对柴油的数量及金额进行签字确认。之后，被告项永财支付原告部分柴油款，现尚欠原告239000元。因被告项永财未能支付剩余货款，遂成诉讼。本院认为，原告袁洋洋与被告项永财之间形成的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告项永财供应柴油，有权就尚未归还的货款向被告项永财主张权利，故原告要求被告项永财支付尚欠货款239000元及利息损失（从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告仇建平与被告项永财系合伙关系，被告仇建平应对上述债务承担共同还款责任。本院认为，原告提供的证据尚不足以证实两被告系合伙关系，其要求被告仇建平承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告项永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告项永财于本判决生效之日起十五日内支付原告袁洋洋货款239000元及利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告袁洋洋的其他诉讼请求。如果被告项永财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告项永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱 江审 判 员  叶小龙人民陪审员  林爱英二〇一五年六月四日代书 记员  陈秀丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00275号原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人周雪峰，该公司总经理。委托代理人郭平，该公司员工。被告朱水和。原告苏州安邦物业服务有限公司与被告朱水和物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年6月16日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。审判员  朱丽君二〇一五年六月十八日书记员  汤秋婷
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第115号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市洲泉镇岑山村村民委员会。法定代表人庄建学。2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第6号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十六日书 记 员  陈嘉璐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市惠涛纺织有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园。法定代表人：凌玉萍，该公司董事长。委托代理人：甘治琦，北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：曾强，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省简阳市。一审第三人：无锡金盛发运输有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区吴桥西路***号内。法定代表人：叶建刚，该公司执行董事兼总经理。再审申请人常州市惠涛纺织有限公司因与被申请人曾强、一审第三人无锡金盛发运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2014)资民终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，常州市惠涛纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一五年六月十二日书 记 员  李 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9778号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告葛明，男，1986年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告葛明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年六月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字���443-1号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高江金，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住安溪县。被执行人高锦香，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高江金、高锦香征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1567号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高江金、高锦香计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1567号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一五年六月二十三日书 记 员  苏亚东
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书��2015）甬慈浒民初字第516号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：方某，该公司总经理。委托代理人：金某，浙江千麦律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业服务有限公司负担，交纳本院。代理审判员  季久燕二〇一五年六月十五日代书 记员  陈 瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书��2015）丽景执民字第378号申请执行人梅伟峰。被执行人张伟勤。被执行人张兆明。本院在执行申请执行人梅伟峰与被执行人张伟勤、张兆明民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第378号案终结本次执行程序。申请执行人梅伟峰发现被执行人张伟勤、张兆明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 潘华金审 判 员 吴昱婧二〇一五年六月十日代书记员 雷丽燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞执异初字第6号原告：谢伟国，个体工商户。委托代理人：谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。委托代理人：张帅。被告：杭州银行股份有限公司宁波科技支行。代表人：郑宣东。委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市科迈隆电器有限公司。法定代表人：朱海平，该公司总经理。被告：宁波东方加热设备有限公司。法定代表人：陈金国，该公司总经理。被告：陈金国。被告：陈银花，无固定职业。被告：朱海平。被告：陈金红，无固定职业。六被告共同委托代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。六被告共同委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。原告谢伟国因与被告杭州银行股份有限公司宁波科技支行、宁波市科迈隆电器有限公司、宁波东方加热设备有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红案外人执行异议之诉一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢伟国及其委托代理人谢恩斌、张帅，被告杭州银行股份有限公司宁波科技支行的委托代理人胡文波，被告宁波市科迈隆电器有限公司、宁波东方加热设备有限公司、陈金国、陈银花、朱海平、陈金红的委托代理人刘春波到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告谢伟国以拟寻求其他途径解决为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告谢伟国自愿撤回诉讼，符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢伟国撤回起诉。案件受理费13330元，减半收取计6665元，由原告谢伟国负担。审 判 长  王红萍人民陪审员  王秀梅人民陪审员  吴云飞二〇一五年六月十九日代书 记员  吴琴琴
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第752号原告：奚建华。委托代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。委托代理人：谢美贵。被告：郑香翠，经商。委托代理人：陈博见，浙江持正律师事务所律师。原告奚建华与被告郑香翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告奚建华及其委托代理人陈立钱、谢美贵，被告郑香翠及其委托代理人陈博见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚建华诉称：原告与被告郑香翠之夫裴善飞系好朋友。2010年8月8日，裴善飞以“代伍佰村式琴借款”为由，向原告借去现金人民币20万元，并约定利息按月利率20‰计算。由于彼此信任，当时未出具借条。2011年9月27日，被告裴善飞不幸因故死亡。在原告的要求下，被告于2011年12月31日给原告补出了本案这份借条，内载明“善飞在建华2010年8月8日借人民币20万元正”，而对约定的利息20‰，被告承诺会还，故未写在借条上。2013年2月6日，被告分三次付来利息3000元、1700元、10300元，合计人民币15000元，此后，经原告多次催讨，被告均未再支付，故原告诉至本院，要求被告郑香翠归还借款人民币20万元元，并按月利率20‰从2010年8月8日起支付利息至款项付清之日止（减去已付利息15000元）。被告郑香翠辩称：出具借条的时候答辩人相信原告，是按原告说的出具借条，借条上是未写利息的，借款经过答辩人是不知情的，答辩人是认为双方关系比较好，原告不会撒谎，故出具了借条。答辩人认为本案的借款是不符合实际的，若原告能提供相应的交付凭证，答辩人也愿意归还，现有的证据不能表明存在20万元的借款事实。为证明诉称的事实，原告奚建华向本院提供了借条、录音资料各一份。被告郑香翠对原告提供的借条认为只是借条的形式，从内容来看只是一个证明作用；对原告提供的录音资料认为不能证明有利息约定的事实。经本院审查，原告提供的借条内容真实、来源合法，能够证明裴善飞于2010年8月8日向原告借款20万元的事实，本院予以认定；原告提供的录音证据缺乏其他佐证，不能证明上述借款有约定利息的事实，本院不予认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告郑香翠与裴善飞于2009年6月19日登记结婚，裴善飞于2011年10月1日因死亡注销户籍。裴善飞生前与原告有经济往来，2011年12月31日，被告郑香翠出具借条一份，借条中载明“善飞在建华2010年8月8日借款人民币20万元”，借条中未约定借款利息，也未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案裴善飞向原告借款事实清楚，有被告郑香翠出具的借条予以证明，被告郑香翠系裴善飞妻子，该笔借款发生在被告郑香翠与裴善飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告郑香翠在本判决生效之日起10日内偿还原告奚建华借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年3月31日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币2220元，由被告郑香翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一五年六月十五日代书记员 凌 秀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)清(算)字第2号申请人王黉，女，1973年1月13日生，汉族，户籍地新疆石河子市。申请人胡杰，男，1974年8月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。两申请人共同委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被申请人上海英维思机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某。上列当事人间申请公司清算纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法决定组成上海英维思机械有限公司清算组，对被申请人进行清算。清算组成立后，依照有关规定开展工作。2015年5月27日，清算组向本院提出申请，称被申请人下落不明，且未接管到任何财产、账册、重要文件等，故无法进行清算，根据有关法律规定，申请本院终结对上海英维思机械有限公司的强制清算程序。本院经审查认为，清算组成立后，依法开展清算工作，但由于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算。清算组召开会议，并形成会议决定，以无法清算决定提请本院终结清算程序。其申请符合法律规定，本院予以准许。申请人作为被申请人的股东申请强制清算，因无法进行清算而终结清算程序，申请人可另行依法向被申请人的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条第二款第(一)项、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海英维思机械有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  崔学杰代理审判员  张晓霞人民陪审员  陈玉明二〇一五年六月三日书 记 员  陈 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第752号原告冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市南桥大街XXX号法定代表人张英武。委托代理人陈健。被告上海瑞骐建筑机械有限公司。法定代表人澳秀明。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告上海瑞骐建筑机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法��用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，并依法转为适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州中意复合材料股份有限公司诉称，原、被告于2012年签订了金额为人民币938,000元的玻璃钢管道采购合同，原告按照合同约定为被告提供了玻璃钢产品，但被告在支付部分定作款后，至今尚有281,400元未予支付。故原告诉请判令：1、被告给付欠款281,400元及迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、采购合同，证明原、被告签订了金额为938,000元的定作合同，并确定了双方的权利义务；2、货运验收合格反馈单，证明原告已经将货物按约送至被告指定地点，并由被告方人员签收；3、安装工作验收签证单，证明原告已经将货物安装完毕；4、催款函，证明原告向被告发函进行催款；5、增值税专用发票，证明原告向被告开具了金额为656,600元的发票；6、银行承兑汇票、汇款凭证、借款单，证明被告已经向原告付款656,600元的事实。被告上海瑞骐建筑机械有限公司未到庭，也未作书面答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据真实性。经审理查明，2012年原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告订购一套玻璃钢管道系统，包工包料施工，合同总价为938,000元；合同签订5日内，原告向被告开具增值税专用发票，被告支付281,400元，被告收到原告发货通知后5日内，支���375,200元；原告施工完成经被告和业主验收合格后，支付187,600元；剩余93,800元为质保金，质保期为调试合格正常运行之日起12个月或者被告确认收货之日起18个月。合同签订后，被告曾于2012年1月5日、2月7日分别向原告支付定作款281,400元、375,200元，合计656,600元。2012年4月9日，原告向被告开具了金额为656,600元的增值税专用发票。2012年5月2日，原告将货物交付被告，被告工作人员进行签收。2012年11月26日，原告向被告进行了货物安装，被告工作人员确认合格。本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立，双方均应按约及时履行。原、被告约定原告施工完成并经被告验收合格后，被告应支付剩余定作款187,600元，现原告提供的证据证明其已经将货物安装完毕并验收合格，且迄今合同约定的质保期已经届满，故原告要求被告支付全部剩余定作款的诉讼请求，��法有据，本院予以支持。原告放弃逾期付款利息的主张，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海瑞骐建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冀州中意复合材料股份有限公司支付欠款281,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,521元，由被告上海瑞骐建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  张孝贤人民陪审员  刘鼎康二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦开民初字第588号原告王某甲，女，1974年12月15日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。被告仝某甲，男，1972年6月14日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。原告王某甲诉被告仝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员孟庆华适用简易程序，于2015年4月23日、6月2日、6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，1997年1月28日登记结婚，婚后有一女儿，今年12岁。被告自2003年起经常喝酒，因为他是司机，双方经常为喝酒的事吵架。2003年7月由于被告酒后开车撞人赔偿了2万元，半月后又因喝酒撞人赔偿3000元。后双方做生意，被告经常酒后开车，或喝酒后不干活，因为他喝酒开车，我每天都担惊受怕。被告从2013年出现酒精依赖，为此住过三、四次医院，医生说必须戒酒，但被告仍不管不顾的喝酒，我很无奈。我们现已分居4年左右，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。上次起诉离婚，经法院调解和好，我也给他一次机会改过，但半年过去了，被告照喝不误。人的生命只有一次，我不能再迁就他，不能这样痛苦的生活一辈子，恳请法院这次判决离婚；女儿仝某乙归我监护扶养；财产双方已协商归女儿所有。被告仝某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，为了家，为了孩子，我不同意离婚，我们的婚姻基础可以，婚后感情也很好。原告为支持其主张提交如下证据：证据1、秦皇岛市海港医院出院证及诊断证明各1份，证明2013年11月11日被告因酒精中毒性戒断综合症住院4天，被告仍不听劝告继续喝酒；证据2、房产证1份，证明秦皇岛经济技术开发区某小区的房屋是夫妻共同财产；证据3、调解笔录1份，证明2014年7月原告向开发区法院起诉离婚，经法院调解双方同意和好；证据4、借条2份，证明原、被告曾向原告父亲王某乙借款10万元，借条上有7.5万元；证据5、企业法人营业执照复印件1份，证明原、被告于婚后注册成立秦皇岛某某有限公司，原告为法定代表人，注册资本3万元；证据6、机动车行驶证复印件1份，证明婚后共同购买的金杯货车，但登记在李某某名下。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告未向本院提交证据。本院调取的秦皇岛某某有限公司的登记情况表、公司股东会决议、公司章程，原、被告均无异议。经庭审质证，本院对证据分析认证如下，原告提交的证据，被告无异议，本院调取的证据双方均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明和认定以下事实：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月28日登记结婚，2002年6月28日婚生一女仝某乙（曾用名王某丙）。因被告从2008年开始酗酒，双方为此经常发生争吵，关系日益恶化。2013年11月11日，被告因酒精中毒性戒断综合症于秦皇岛市海港医院住院治疗。2014年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法院调解和好。之后被告仍酗酒。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚，被告不同意离婚。庭审中被告认可双方自2013年5月开始分居至今。原告主张婚生女仝某乙随其共同生活，被告每月给付抚养费1300元，被告予以认可。原、被告均无婚前财产，婚后夫妻共同财产有：坐落于某某小区房屋一套及下房一间（房权证第某某号），房屋面积79.53平方米，登记在被告仝某甲名下，原、被告认可该房产现价值42万元，并一致同意将该房产赠与仝某乙；银行存款8万元，其中原告名下的农业银行活期存款5万元，被告名下的工商银行活期存款2万元、建设银行活期存款1万元。夫妻共同债务10万元，其中2008年8月6日因买房向原告父亲王某乙借款5万元，2010年因买金杯货车向王某乙借款2.5万元，2013年因资金周转不畅向王某乙借款2.5万元，上述借款均未归还。原、被告于2011年7月23日注册成立秦皇岛某某有限公司，法定代表人为原告王某甲，注册资本3万元，原告持股比例为80%，被告持股比例为20%。原告主张公司股权全部归其所有，给付被告股权折价款8万元，被告予以认可。原、被告均主张金杯货车一辆为夫妻共同财产，并一致同意该车现价值8000元，该车登记在李某某名下。庭审中，原告表示被告名下的宅基地及耕地在本次诉讼不再主张分割。另查，经征求仝某乙本人意见，其表示原告对其生活及学习照顾更多，愿意随原告共同生活。本院认为，原、被告婚前及婚后感情尚可，因被告酗酒，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐出现裂痕，原告第一次起诉离婚，虽经本院调解和好，之后双方的夫妻关系未能改善，且分居已满两年，现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但夫妻关系的维系以夫妻感情为基础，双方的夫妻感情已破裂，经调解无效，本院准许原告离婚的请求。因被告经常酗酒，为了有利于孩子的健康成长，并征求仝某乙本人意见，本院支持仝某乙随原告共同生活的诉请，被告认可每月给付抚养费1300元，本院予以确认。坐落于某某小区房屋及下房，原、被告一致同意赠与仝某乙，故本案中不作为夫妻共同财产分割。原、被告经营的秦皇岛某某有限公司，原告主张公司的股权全部归其所有，给付被告股权折价款8万元，被告予以认可，本院予以确认。银行存款8万元系原、被告婚后所得合法财产，应平均分割。夫妻共同债务10万元用于婚后共同生活，亦应由双方共同偿还。原、被告虽主张金杯货车为夫妻共同财产，但未提交证据证实，因该车登记在第三人名下，故本案中不予分割，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告仝某甲离婚；二、婚生女仝某乙随原告王某甲共同生活，被告仝某甲自2015年7月起每月给付抚养费1300元至其女18周岁止，于每月5日前给付；三、秦皇岛某某有限公司的股权全部归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告仝某甲股权折价款8万元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、银行存款8万元，其中原告王某甲名下的农业银行活期存款5万元归原告所有，被告仝某甲名下的工商银行活期存款2万元、建设银行活期存款1万元归被告所有，原告王某甲给付被告仝某甲共同存款折价款1万元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、夫妻共同债务欠王某乙借款10万元，由原告王某甲偿还5万元，被告仝某甲偿还5万元；六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各自负担200元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  孟庆华二〇一五年六月十九日书 记 员  杨 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第1123号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告于慎跃。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告于慎跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告于慎跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2011年11月22日起至2014年11月22日；借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的���款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于购买聚醚、MDI、橡胶颗粒；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年11月22日向被告发放贷款300,000元。但被告于慎跃自2014年5月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告于慎跃立即归还原告借款本金18,336.38元；2、被告于慎跃支付原告暂计至2015年1月13日的利息1,438.56元、罚息2,563.55元、复利124.07元；3、被告于慎跃���付自2015年1月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和19,774.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告于慎跃支付原告账户管理费19,890.25元；5、本案诉讼费用由被告于慎跃承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告与原告签订贷款合同；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、账户管理费明细，证明被告拖欠账户管理费的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告于慎跃未答辩，亦未提供证据。鉴于被告于慎跃未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告于慎跃与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告于慎跃收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告于慎跃归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告于慎跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于慎跃应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币18,336.38元;二、被告于慎跃应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月13日止的利息人民币1,438.56元、逾期利息人民币2,563.55元、复利人民币124.07元，并偿付自2015年1月14日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币19,774.94元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；三、被告于慎跃应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币19,890.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币858.82元，公告费人民币560元，由被告于慎跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱 奇代理审判员  谢琴铮人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月二十五日书���员陈芊颖附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）济中法执字第100号申请执行人济南化工产业园有限公司与被执行人山东新天地静脉产业园管理有限公司建设用地使用权纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1345号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东新天地静脉产业园管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南化工产业园有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2015年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，除申请执行人自愿放弃20万元的违约金，其他已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1345号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一五年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓民初字第195号原告李六仔。委托代理人袁观红，律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明，总经理。委托代理人王江峰，律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人黄畅，律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告甘元正。被告邹权广。本院在审理原告李六仔诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、甘元正、邹权广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告当庭向本院申请撤回起诉，属于对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告李六仔撤回起诉。本案受理费3012元，因撤诉减半收取1506元，由原告承担。余款1506元由原告自行向本院申请退费。审判员  贾延涛二〇一五年六月三日书记员  陆敏芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3361号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗翰光，男，1986年03月10日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗翰光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26180.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26180.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3665号上诉人(原审原告)：曾惠兴。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人曾惠兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾惠兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾惠兴负担。曾惠兴上诉请求：撤销原判，改判确认曾惠兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。曾惠兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾惠兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾惠兴的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：曾惠兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾惠兴陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么曾惠兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾惠兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾惠兴上诉提出的其他理由，因曾惠兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾惠兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第715—1号原告龚某某，男，汉族，住四川省万源市委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，住四川省万源市本院立案受理原告龚某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告龚某某与被告杨某某离婚纠纷一案转为普通程序继续审理。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  赵家友人民陪审员  黄志兴二〇一五年六月十五日书 记 员  刘伟晓
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1673号罪犯陈某。扬州市维扬区人民法院于2011年6月30日作出(2011)扬维刑初字第0119号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第626号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。担保人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道555号903室。法定代表人郑龙智。被告镇江博扬电气科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人蒋华平。本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告镇江博扬电气科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江博扬电气科技有限公司银行存款人民币66000元，并提供担保人上海普信融资担保有限公司以人民币66000元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告镇江博扬电气科技有限公司银行存款人民币66000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤宗辉二〇一五年六月十日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2335号原告刘某，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告杨某某，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年六月二十九日书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2015)香幸商初字第42号原告张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福镇法律服务所法律工作者。被告郑凤有，男，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区.被告王传亮，男，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区，身份证号码×××被告张长山，男，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路***号宇轩花园*栋*单元*楼1门，身份证号码×××。原告张春生与被告郑凤有、王传亮、张长山民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军屹，被告郑凤有、王传亮到庭参加诉讼。被告张长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春生诉称：被告郑凤有因资金紧张，2013年3月16日向原告借款60000元。原告向被告索要借款，被告一直拖欠，故原告要求被告郑凤有给付借款60000元及利息46800元，被告张长山，王传亮承担担保连带责任。被告郑凤有辩称：不同意偿还该笔借款，因为该笔借款是由被告张长山使用，不是被告郑凤有使用。实际借款金额是30000元，不是60000元。被告王传亮辩称：不同意偿还该笔借款，因为该笔借款是由被告张长山使用，不是被告王传亮使用。实际借款金额是30000元，不是60000元，而且被告王传亮不是担保人，是证明人。被告张长山未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。在本院开庭审理过程中，原告张春生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告郑凤有、王传亮发表了质证意见。原告张春生举示证据情况如下：2013年3月16日欠条，拟证明：被告郑凤有借款60000元的事实，担保人是张长山、王传亮。被告郑凤有对原告举示的证据的真实性没有异议，名字是被告郑凤有本人所签，实际借款30000元，但出具的是60000元的欠条。被告王传亮对原告举示的证据的真实性没有异议，名字是被告王传亮本人所签，实际借款30000元，但出具的是60000元的欠条。被告郑凤有、王传亮、张长山未举示证据。本院确认：因被告郑凤有、被告王传亮对欠条无异议，故本院对被告郑凤有向原告张春生借款60000元、保证人为被告王传亮、张长山的事实予以确认。本院经审理查明：2013年3月16日，被告郑凤有向原告张春生借款60000元，并为原告出具借条，双方约定利息按3%计算，被告张长山、王传亮作为担保人在借条上签字。原、被告双方没有约定保证方式和保证期间。本院认为：因被告郑凤有向原告出具了60000元的借条，故被告郑凤有向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告郑凤有返还借款60000元的诉请，予以支持。虽然被告郑凤有、王传亮辩称，其实际借款金额为30000元，出具了60000元的借条，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。在诉讼中，被告郑凤有、王传亮亦辩称，借款的实际使用人为被告张长山，应由被告张长山承担还款义务，本院认为，借款由他人实际使用并不影响被告郑凤有的借款人身份，也不能改变其与原告的债权债务关系，故被告郑凤有、王传亮抗辩主张，本院不予支持。因被告张长山、王传亮为保证人，且对于保证方式双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认为被告王传亮、张长山按照连带责任保证承担责任。虽然，诉讼中，被告王传亮辩称其不是担保人，而是证人，但借条上王传亮的签名位置并没有证人字某某，而且被告王传亮亦未提供相应证据对其主张予以佐证，故对其辩称，本院不予支持。关于原告请求按3%计算利息，因原、被告双方并未明确3%是按天、月、年计算，故此要求不明确，因此可参照最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算。关于利息计算起点应为借款日，即2013年3月16日，至2015年5月16日共计26个月，参照中国人民银行一年期同期贷款利率6.15%计算利息为31980元（60000元×6.15%×4÷12个月×26个月）。因原告请求超过法律规定，本院予以酌减，故被告郑凤有应支付原告利息31980元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凤有于本判决生效之日起十日内，返还原告张春生借款60000元；二、被告郑凤有于本判决生效之日起十日内，支付原告张春生利息31980元；三、被告王传亮、被告张长山对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告张春生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，被告郑凤有、被告张长山、被告王传亮负担2099元，原告张春生负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  张生滨人民陪审员  李秀云二〇一五年六月十五日书 记 员  张静丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1618号原告陆天，男，1969年11月1日出生，汉族，住本市。委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。委托代理人韩谢诗，上海市天一律师事务所律师。被告王玉凤，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告陆天诉被告王玉凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆天于2015年6月1日向本院提出撤��申请。本院认为，原告陆天的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆天撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取，计400元，由原告陆天承担。审判员  刘志宏二〇一五年六月四日书记员  王 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民二初字第00179号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。被告：李富贵。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人章锋伟到庭参加诉讼，被告李富贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2009年2月26日，泾县信用联社西阳信用社与李富贵签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社按约足额向李富贵发放了10000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为收木梳材料，到期日是2010年2月26日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，李富贵未归还该笔贷款本息。2013年2月25日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00175号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向李富贵催收未果。现诉至法院，要求判令：1、李富贵立即归还贷款本金10000元并支付自2009年3月21日起至2010年2月26日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年2月27日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2015年2月17日利息为6301.86元)，合计本息16301.86元；2、诉讼费由李富贵负担。李富贵没有到庭亦未提交书面答辩。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。2、李富贵身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2013）泾民二初字第00175号民事裁定书复印件各1份，拟证明李富贵的身份及李富贵向泾县信用联社西阳信用社申请贷款10000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社西阳信用社已按合同约定向李富贵发放了贷款10000元。李富贵支付了该笔贷款至2009年3月20日的利息。此笔贷款到期后，李富贵对该笔贷款本金及后续利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，李富贵至今没有归还贷款的事实。李富贵没有向法庭提交证据。对泾县农商行所举的证据，李富贵没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2009年2月26日，李富贵向泾县信用联社西阳信用社提出贷款申请，申请贷款10000元，借款用途为购木梳材料。同日，李富贵与泾县信用联社西阳信用社签订一份借款合同，借款期限为2009年2月26日起至2010年2月26日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社西阳信用社按约足额向李富贵发放了10000元整的贷款。李富贵支付了该笔贷款至2009年3月20日的利息，上述贷款到期后，李富贵对该笔贷款本金及后续利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年2月25日作出（2013）泾民二初字第00175号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。本院认为：泾县信用联社与李富贵签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向李富贵发放贷款后，即履行了合同的主要义务，李富贵理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富贵于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2009年3月21日起至2010年2月26日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年2月27日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费300元，合计为508元，由被告李富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一五年六月十五日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00308号上诉人(原审原告)钱海军。被上诉人(原审被告)南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人张国华，该市市长。委托代理人吴燕燕，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人缪建华，该市政府办公室工作人员。上诉人钱海军因诉被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭审理本案。上诉人钱海军，被上诉人南通市政府的委托代理人吴燕燕、缪建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年8月7日，钱海军不服南通市住房保障和房产管理局作出的《关于钱海军申请对违法拆迁监督查处的调查处理意见》以及《政府信息公开答复书》，向南通市政府申请行政复议。南通市政府分别于2014年9月23日和9月30日作出通政复决[2014]184号、179号行政复议决定书，维持了被申请人对钱海军作出的答复。2014年10月8日，钱海军通过邮寄方式向南通市政府递交《政府信息公开申请书》，要求书面复印通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单及被申请人提供的所有资料。2014年10月17日，南通市政府作出《南通市人民政府信息公开申请答复书》（[2014]通依复第141号）（以下简称《141号答复书》）并向钱海军邮寄送达，钱海军于10月21日收到上述答复书。钱海军不服《141号答复书》，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府于2014年12月10作出[2014]苏行复第187号行政复议决定书，维持了《141号答复书》。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，钱海军申请南通市政府公开“通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单”。但行政复议决定书是以南通市政府的名义而非以具体承办人、审批人员的名义作出，行政复议的具体承办人、审批人员涉及行政机关内部各部门之间的工作职责及工作任务的具体分配，是履行内部管理职责，对钱海军并不产生直接的约束力，属于内部信息。南通市政府答复钱海军不属于政府信息正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，钱海军申请公开“被申请人提供的所有资料”，因钱海军系该两件行政复议案件的当事人，南通市政府答复其按照《中华人民共和国行政复议法》的规定到市政府负责法制工作的机构查阅符合规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回钱海军的诉讼请求。上诉人钱海军上诉称：1、在行政复议过程中申请查阅行政复议材料，应当适用《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，但其申请政府信息公开，应当适用《政府信息公开条例》的相关规定；2、通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单不属于国家秘密、个人隐私或商业秘密，应当予以公开；3、被上诉人南通市政府未依申请公开其要求公开的政府信息违法。请求本院撤销原审判决，依法发回重审或改判。被上诉人南通市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确；南通市政府作出的《141号答复书》内容准确，且程序合法。请求驳回上诉，维持原判。上诉人钱海军提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。庭审中，双方当事人围绕被上诉人南通市政府作出的《141号答复书》是否合法进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩主张。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人钱海军于2014年10月8日向被上诉人南通市政府邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开“通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单”。收到钱海军的申请后，南通市政府经审查于2014年10月17日作出《141号答复书》，并向钱海军邮寄送达符合上述行政法规所规定的15个工作日的要求，程序并无不当。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对此行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人钱海军称其作为通政复决[2014]179号、184号行政复议案件的申请人，为“诉讼维权”的需要，要求公开“通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单及被申请人提供的所有资料”。但钱海军申请公开的“通政复决[2014]179号、184号行政复议决定书的承办人、审核、批准人员名单”系行政复议机关在履行行政复议法定职责过程中的内部信息，因此不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。钱海军还申请公开“被申请人提供的所有资料”，而其作为行政复议程序中的当事人，提出的上述请求属于行使案件卷宗查阅权，其应通过《中华人民共和国行政复议法》等法律、法规规定的途径获取其所需信息。故南通市政府告知钱海军依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，到南通市政府负责法制工作的机构查阅，并将联系电话附后符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项所规定的情形，其针对《141号答复书》提起行政诉讼，人民法院依法不予受理，原审法院判决驳回钱海军的诉讼请求正确。综上，上诉人钱海军的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年六月十一日书 记 员 周 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第244号原告上海深和平物业管理有限公司。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告奚新春。被告倪华燕。被告倪惠珍。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平物业)与被告奚新春、倪华燕、倪惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的代理人李国衡到庭参加了诉讼，被告奚新春、倪华燕、倪惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊村小区物业管理服务单位。原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米。被告系该小区业主，但自2010年5月起至2013年5月，拖欠原告物业服务费计4965.40元。故原告起诉，要求判令被告支付物业费4965.40元及滞纳金446.89元。被告奚新春、倪华燕、倪惠珍未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费4965.40元。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。以上事实，由前期物业管理服务合同、房屋状况及产权人信息、律师函及送达凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持。但原告所提滞纳金部分，无相应法律支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告奚新春、倪华燕、倪惠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费4965.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告奚新春、倪华燕、倪惠珍负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  杨晓君人民陪审员  张连军二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1049号上海市闵行区人民法院民事裁定书(2015)闵民二(商)初字第1049号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋，该公司董事长。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告中国人民武装警察部队海南省总队后勤部，余不详。原告上海三菱电梯有限公司诉被告中国人民武装警察部队海南省总队后勤部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年6月21日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份，约定由被告向原告订购3台电梯设备，总价款为人民币(币种下同)791,000元，安装在武警部队海南总队医院。合同生效后，原告不仅提供了电梯产品，还为被告进行安装调试工作。2011年1月12日通过了海南省锅炉压力容器与特种设备检验所的检验验收，交付被告使用至今，但被告仍有合同总金额的5%计38,200元货款未予支付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款38,200元及承担逾期付款违约金16,044元。本院认为，当事人的起诉必须有明确的被告。原告起诉未能提供证明被告身份的相关信息等证据，应视为“被告不明确”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海三菱电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员蒯滕健二Ο一五年六月四日书记员姚磊审判员  蒯滕健二〇一五年六月四日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条……起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04597号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。负责人吴希，行长。委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝中区。被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金82830.72元，利息666.79元、罚息1405.02元、复利5.94元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金82830.72元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息666.79元、罚息1405.02元、复利5.94元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金82830.72元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息469.16元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金82830.72元，利息666.79元、罚息1405.02元、复利5.94元。另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金82830.72元，截至2015年4月4日的利息666.79元、罚息1405.02元、复利5.94元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金82830.72元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息666.79元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2031元，由被告付铁强、包红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月二十日书 记 员  马 嘉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第130号原告上海赫葛金属材料有限公司。法定代表人周明兰。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司。法定代表人李光。原告上海赫葛金属材料有限公司与被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾慧到庭参加诉讼。被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赫葛金属材料有限公司诉称：2011年起，原、被告之间开始业务往来，被告向原告购买钢材，货物由被告自提。截至2014年5月16日，被告欠原告货款人民币(以下币种均为人民币)823,707.5元。后经原告多次催款，被告仅向原告支付了货款50,000元，余款一直拖延不付。原告遂提起诉讼，请求判令被告支付原告货款773707.5元并支付上述款项自2014年11月18日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司未作答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：???1、2014年5月16日被告出具的证明，证明被告确认截至2014年5月16日欠原告货款823,707.5元，并承诺在2014年11月17日前付清。2、2014年9月25日上海某银行(某银行上海宝山支行营业部)贷记通知，证明被告于2014年9月25日通过股东马某向原告支付了货款50,000元。3、2014年2月18日上海某物流有限公司(二号库)原材料发货码单及2014年2月19日上海赫葛金属材料有限公司提货单、2014年3月6日上海某物流有限公司(二号库)原材料发货码单及2014年3月6日至2014年3月12日上海赫葛金属材料有限公司提货单，证明原被告之间存在钢材买卖关系。4、原告员工葛某与被告股东马某的电话录音整理资料，证明原被告双方确认被告尚欠原告货款90余万元，原告向被告催款的事实。5、全国企业信息公示系统下载的被告工商公示信息，证明被告的主体资格，且马某是被告股东经审理查明：2014年5月16日，被告向原告出具了一份《证明》，内容如下：河北大唐彩板拱形屋顶有限公司所购上海赫葛金属材料有限公司上海宝钢彩涂板货款共计人民币823,707.50元(大写：人民币捌拾贰万叁仟柒佰零柒元伍角整)，货款付清日期为2014年11月17日，特此证明。2014年9月25日，被告股东马某向原告银行账户内汇款50,000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告出具的证明及之后的付款行为可以确认原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告部分货款的事实。被告承诺于2014年11月17日前付清拖欠的货款823,707.5元，但之后仅支付了50,000元，其拖欠货款773,707.5元的行为已构成违约，原告主张货款773,707.5元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赫葛金属材料有限公司货款773,707.5元。二、被告河北大唐彩板拱形屋顶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海赫葛金属材料有限公司自2014年11月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失(以773,707.5元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,537元、财产保全费4,389元(原告均已预缴)，合计15,926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一五年六月十九日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第972号原告强建定。被告周龙森。原告强建定与被告周龙森民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王登戈独任审判。根据案情需要，本案于2015年3月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告强建定到庭参加诉讼，被告周龙森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强建定诉称，2014年5月17日被告向原告借款人民币13000元(以下币种均为人民币)，当日原告给付被告现金13000元，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款13000元，于2014年6月20日前归还。2014年8月底被告归还原告3000元，余款10000元至今未还，故要求判令被告归还原告借款本金10000元，并要求被告自2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付本金10000元的利息，至本判决生效之日止。被告周龙森经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2014年5月17日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借强建定人民币壹万叁仟元整，(13000)，6月20日前归还。借款人：周龙森”。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款13000元，并提供了借条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款。被告仅归还原告3000元，余款至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金10000元，并自2014年2月9日原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金10000元的利息，至本判决生效之日止，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙森应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告强建定借款本金人民币10000元；二、被告周龙森应自本判决生效之日起10日内支付原告强建定利息(利息的计算方法：自2015年2月9日起以本金人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周龙森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳审 判 员  王登戈人民陪审员  朱守林二〇一五年六月十九日书 记 员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第388号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人焦某某，男，1954年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1981年因盗窃、脱逃罪被白银区法院判处有期徒刑13年，1994年12月因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第312号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月16日13时许，被告人焦某某在我市七里河区建兰路110号603家中以100元的价格向吸毒人员樊某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从樊某某手中查获焦某某向其贩卖的毒品海洛因两小包，共计净重0.09克，从焦某某家中茶几上查获赌资人民币100元及贩毒用电子称、铁皮盒等物。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人焦某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  徐剑婷二〇一五年六月四日书 记 员  张天宇