河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2903号原告：杨娜，女，1980年10月23日生，汉族，无业，住玉田县。被告：张志臣，男，1966年8月22日生，汉族，公务员，住玉田县。被告：解瑞东，男，1968年9月11日生，汉族，公务员，住玉田县。原告杨娜与被告张志臣、解瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜，被告张志臣到庭参加诉讼，被告解瑞东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨娜诉称，被告张志臣于2013年1月15日和原告订立《借款协议》一份，约定：被告张志臣因家庭生产经营向原告借款300000元，月利息6000元(每月2%)，借款期限自2013年1月15日至2016年1月15日，如被告不能按期偿还本金，原告为追索债权而支付的诉讼费、律师费和其他开支被告解瑞东承担连带责任。合同到期后二被告没有按照约定还本付息，故原告起诉，要求二被告偿还借款本金300000元及利息(利息从2015年12月起至付清之日止)。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、张志臣的驾驶证复印件、解瑞东的身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况。三、借款协议、收条各一份，证明被告张志臣向原告借款30万元，被告解瑞东提供担保，且被告张志臣收到借款。被告张志臣辩称，原告诉状所述借款时间属实，但我实际收到的借款数额是293500元，是原告给我转账到农业银行卡的，利息为月息2%，借款期限是三年，从2013年1月15日至2016年1月15日，从2013年2月起我每月向原告还款数额不定，还款比利息多的部分是我偿还原告本金，所偿还本金不应再计算利息，我按月偿还利息至2014年6月，后在2014年9月30日偿还原告借款本息11000元、11月17日偿还原告借款本息10500元，2015年5月28日原告之夫王立洲从我处拉走25056元红酒，作为我偿还的本息。到目前为止尚欠原告借款本金165938元及自2014年10月至今的利息未付。被告张志臣为支持其主张，向本院提供以下证据：一、诉讼说明一份，证明与原告关于此笔借款的有关细节。二、还杨娜本息数额表一份，是被告张志臣总结的，证明每月还款的数额。三、银行流水复印件三十一页，这是从原始的银行流水中摘录出来与本案有关的，证明从2011年2月开始被告张志臣偿还原告借款本息的数额及还款方式。四、张宏立证明一份，证明原告之夫王立洲从被告张志臣处拉走的红酒数额及价款。五、2013年起张志臣与王立洲(杨娜)还款本息明细表一张，这是被告张志臣统计的，将每次偿还原告借款本息中的本金剔除后，现在还拖欠原告借款本金165938元及自2014年10月起的利息未付。六、中国银行交易明细四十三页、建设银行个人活期明细查询十八页、中国农业银行金穗借记卡明细对账单二十七页，这是证据三中流水的原件，证明目的同证据三。被告解瑞东未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告张志臣质证意见：对原告方证据没有异议，收条中虽写收现金30万元，实际原告转账293500元。原告质证意见：被告张志臣证据一中2013年1月以前的内容与本次借款无关，不认可。被告张志臣主张每月多还利息部分应计为本金，但2014年10月开始被告张志臣未偿还利息，所以他之前多偿还部分就作为利息了，利息已计算至2015年11月底。被告张志臣在诉讼说明中说偿还的已超过借款本金不属实。原告丈夫王立洲是从被告张志臣处拉红酒未给钱，被告张志臣当时也说用红酒顶利息了，具体红酒价款认可被告张志臣说的25056元。证据二中2013年以后的都属实，以前的与本案无关，不认可。对证据五有异议，该笔借款是在2013年1月17日给被告张志臣转款293500元，其余部分是扣除了第一个月的利息。对张志臣该种计算方法有异议，当时说的是多给部分抵顶本金，到最后算总账时互相找补，但后来自2014年10月起被告未支付利息，多余部分就作为以后的利息了，至2015年11月底。对证据三、四、六均无异议。经审理查明，2013年1月15日原告与二被告签订借款协议，约定原告借给被告张志臣人民币300000元，借款利息为每月2%，借款期限自2013年1月15日至2016年1月15日，被告解瑞东为原告提供连带担保，保证期间自合同生效之日起至借款本金全部还清为止。同日被告张志臣为原告出具300000元的收条一张，2013年1月17日原告通过银行转账的方式转给被告张志臣在中国农业银行账户人民币293500元。另查明，自2013年2月16日至2014年6月17日，被告张志臣每月给付原告借款本息10500元。2014年9月30日被告张志臣给付原告借款本息11000元，同年11月17日被告张志臣给付原告借款本息10500元。2015年5月28日原告丈夫王立洲从被告张志臣处拉走部分红酒，原告及被告张志臣均认可红酒价值25056元并抵顶张志臣偿还的借款本息。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，原告与被告张志臣、解瑞东签订的借款协议不违反法律规定，应受到法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自义务。该笔借款约定利息为月息2%，未超法定利率标准，本院予以采信。原告给付被告张志臣借款293500元，并主张其余部分为扣除借款第一个月的利息，故借款本金应认定为293500元，被告张志臣偿还原告的借款利息中超过约定利息部分，应视为偿还本金，故本金应相应扣减，经本院计算，至2015年5月28日被告张志臣尚欠原告借款本金199433.8元，并拖欠自2015年5月28日起的利息未付，被告张志臣拖欠原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。保证人解瑞东承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告解瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告张志臣偿还原告杨娜借款本金199433.8元及利息（利息自2015年5月28日起给付至借款本金付清之日止，按年利率24%计付），于判决生效之日起三日内付清，被告解瑞东承担连带还款责任。二、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告负担1649元，被告张志臣负担3271元，被告解瑞东承担连带责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁莉二〇一七年一月九日书记员  李琳