安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01304号原告：徐红星，女，1967年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。被告：徐文苗，男，1980年12月18日出生，汉族，持C1机动车驾驶证驾驶员，住安徽省桐城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：段金勇，该公司总经理。委托代理人：骆桂鹏，该公司职员。原告徐红星诉被告徐文苗、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐红星的委托代理人何健，被告徐文苗、太平洋财保安庆公司的委托代理人骆桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红星诉称：2014年11月21日11时20分，被告徐文苗驾驶皖H×××××号小型客车沿烟汕线行驶至1150KM＋380M时，与原告徐红星驾驶的皖H×××××号轻便摩托车发生侧面碰撞，造成原告徐红星受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定被告徐文苗负事故的全部责任；原告徐红星无事故责任。皖H×××××号小型客车已在太平洋财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险且不计免赔。因此，原告损失应由两被告依法赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告全部损失39329.18元。原告徐红星为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据材料：1、原告徐红星的身份证、户口簿、被告徐文苗的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各一份，证明本案的诉讼主体，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额500000元），且不计免赔。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。被告负事故的全部责任。3、桐城市人民医院出院记录、诊断证明书各一份，证明原告徐红星在医院住院治疗情况及住院天数。4、桐城市人民医院医药费收据四份，证明原告支付医疗费用10945.18元。5、车辆维修费发票二份，证明原告车损1450元。被告徐文苗在庭审中辩称：交通事故是事实。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业保险第三者责任险，限额500000元，且不计免赔，原告的损失由保险公司负责赔偿。我垫付款17000元，原告获赔后请求返还。被告徐文苗提供的证据材料有：原告方出具的收条二份，证明被告徐文苗垫付费用17000元。被告太平洋财保安庆公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定不持有异议。医疗费10945.18元，其中包括1163元的伙食费，伙食费和伙食补助费不是同一概念，而伙食费不在相关法律规定的索赔范围内，该笔费用应当予以扣除。原告住院天数为30天，因此住院伙食补助费为900元、营养费900元。护理费是由车主支付的实际发生的3840元，保险公司予以认可。原告没有举证其工作性质和行业，但其按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，请法院核实2014年的标准，参照省高院的指导意见（2013）第487号文件第23条规定计算，原告的误工天数，保险公司主张为90天。原告举证的出院记录、诊断证明等材料均无法证明原告继续休息四个月是针对颈椎病，还是针对由于交通事故受伤的休息。我公司同意原告继续补充证据，如作司法鉴定。原告没有跨区域治疗，不应当发生较高的交通费，而且原告也没有提供交通费票据，我们主张在住院期间10元／天。车辆损失保险公司认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业保险第三者责任险，限额500000元，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及非医保用药。被告太平洋财保安庆公司在举证期限内未提供证据材料。被告徐文苗对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4、5，真实性不持有异议。被告太平洋财保安庆公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3、4、5，真实性、合法性不持有异议；提请法庭注意的是出院记录中出院诊断记录中有颈椎病，系原告自身疾病，非交通事故直接造成的伤害，所以针对治疗颈椎病的相关费用及休息，不应当记录本起交通事故的赔偿范围，请法院核查后予以扣除。经举证、质证，本院审理查明：2014年11月21日11时20分，被告徐文苗驾驶皖H×××××号小型客车沿烟汕线行驶至1150KM＋380M时，与原告徐红星驾驶的皖H×××××号轻便摩托车发生侧面碰撞，造成原告徐红星受伤的交通事故。事故发生后，原告徐红星及时至桐城市人民医院住院治疗至2014年11月22日，花去医疗费用10945.18元（含饮食费1163元）。医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤头皮挫裂伤；2、颈椎病，多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续颈托固定，保持良好颈部生活习惯，门诊康复科随访；2、继续休息四个月，合理营养，我科门诊随访。皖H×××××号轻便摩托车车损为1450元。2014年11月21日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408818201405807号道路交通事故认定书，该认定书认定：当事人徐文苗雨天驾驶机动车在道路上行驶至路口右转弯时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，应负事故的全部责任；当事人徐红星无责任。皖H×××××号小型客车在太平洋财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。该车在太平洋财保安庆公司投了商业保险，其中第三者商业责任险限额500000元，保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。2015年5月13日，原告诉至本院要求被告赔偿护理费3840元（120元／天×32天）、交通费1000元、误工费20174元（131元／天×154天）、医疗费10945.18元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、车辆损失费1450元，合计39329.18元。上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告的各项请求是否合法、合理；二、被告保险公司是否承担诉讼费及非医保费用。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。2014年11月21日11时20分，被告徐文苗驾驶皖H×××××号小型客车沿烟汕线行驶至1150KM＋380M时，与原告徐红星驾驶的皖H×××××号轻便摩托车发生侧面碰撞，造成原告徐红星受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告徐文苗负事故的全部责任；原告徐红星无事故责任。本院予以认定。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。皖H×××××号小型客车已在太平洋财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告太平洋财保安庆公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告的护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等。不足部分由被告徐文苗承担。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，原告徐红星医疗费用10945.18元，真实、合法有效。被告太平洋财保安庆公司提出出院诊断、记录中有颈椎病，系原告自身疾病，非交通事故直接造成的伤害，要求扣除针对治疗颈椎病的相关费用及休息期。但未提供证据证明其颈椎病非交通事故造成的证据，因此，本院不予采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告徐红星未提供工作性质和行业的证据，本院酌定其误工费按安徽省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37074元标准计算。原告徐红星住院32天，出院医嘱建议休息四个月，因此，其住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）、误工费为15438.64元（101.57元／天×152天）、营养费为960元（30元／天×32天）。原告徐红星护理费、车辆损失费，被告太平洋财保安庆公司予以认可，本院予以确认。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告徐红星的交通费为600元。关于医疗费用是否承担非医保用药、诉讼费。被告太平洋财保安庆公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，虽对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，但医疗费票据载明饮食费1163元。因此，被告太平洋财保安庆公司要求扣除非医保用药除饮食费1163元外的请求，本院不予支持。被告太平洋财保安庆公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、原告徐红星因此事故遭受的物质和精神性损失：徐红星护理费3840元（120元／天×32天）、交通费600元、误工费15438.64元（101.57元／天×152天）、医疗费10945.18元（含饮食费1163元）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、车辆损失费1450元，合计34193.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿33030.82元，被告徐文苗赔偿1163元（饮食费），扣除其垫付款17000元，两比原告徐红星还应返还被告徐文苗15837元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告徐红星负担100元，被告徐文苗负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷经天二〇一五年六月十八日书记员  朱永发附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。