广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第209号原告夏海华,男，汉族，1976年3月29日出生，浙江省温岭市人，住温岭市。委托代理人(一般代理)李锡龙，广东民怡律师事务所律师。被告麻秋然,男，汉族，1968年11月12日出生，浙江省丽水市缙云县人，现住廉江市。委托代理人(特别授权)刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。原告夏海华诉被告麻秋然买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日、2015年6月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告夏海华及其委托代理人李锡龙、被告麻秋然及其委托代理人刘付荣标到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告夏海华的委托代理人李锡龙、被告麻秋然及其委托代理人刘付荣标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏海华诉称：被告麻秋然自2010年起至今，在廉江市车板镇常住经营养殖生意。2013年10月8日，被告麻秋然在廉江市车板镇向原告购买增氧机，价款866600元，已支付400000元，尚欠货款466600元，立下欠款466600元的《欠条》给原告。此后，经原告多次追收欠款，被告都没有支付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：依法判决被告立即偿还欠款466600元给原告，以及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起还清欠款之日止的利息。原告夏海华为其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：1、身份证，证明原告的主体身份及是欠条的权利人；2、欠条，证明被告买到原告的增氧机，已经支付40万元，到2013年10月8日止还欠货款466600元。被告麻秋然辩称：一、被答辩人主张的债权并未成立和生效。根据欠条所记载的事实：“其他配件不促，请急时补上，保修期内要认真落实好。”由此可见，答辩人与被答辩人买卖合同的付款条件是：要在最短期内补足其它的配件。但是被答辩人直至在具状之日，并没有提供任何证据证明补足以上的配件。根据《合同法》第六十七条之规定，由于被答辩人未先于履行补足增氧机配件的义务。因此，被答辩人所主张的债权并没有成立和生效。二、即使被答辩人主张的债权成立和生效，其主张的债权也应当减去相应配件的价钱、被答辩人垫付的维修费及被答辩人收回相关货物的货款等。答辩人于2013年向被答辩人购买增氧机600台，每台单价1300元，值款780000元；购买电缆线68捆，每捆单价1200元，值款81600元；加上上一年度的保证金5000元，以上三项合计共款866600元。2013年10月8日双方结算，除已支付400000元外，答辩人尚欠被答辩人货款466600元未付，答辩人于当天立有《欠条》给被答辩人收执。立《欠条》后，答辩人共退两批货给被答辩人，其中2013年10月8日退回叶片50片，水车式叶圈20个，机座10个，由被答辩人签收；2014年4月6日退回水车增氧机196台、机头17台、水车轴34条、水车叶轮68个，该批退货是由答辩人与被答辩人在电话中口头约定，叫司机梁付家签收并用桂N879**号汽车拉回给被答辩人的（被答辩人其他客户退货也是粱付家签收拉回）。2014年1月30日，答辩人的妻子施美佳通过银行转账给被答辩人支付10000元货款。另外，增氧机的保修期一年，在保修期内，答辩人已为被答辩人垫付增氧机修理费6283元，被答辩人再按《欠条》原确认所欠的466600元要求支付货款不符合实际，应减除上述退还货款的价款、增氧机修理费及10000元汇款。这里要说明一个问题，在退还货物中，只有增氧机有明确的结算价是每台13**元，196台值款254800元，其他配件：叶片、水车式叶圈、机头、水车轴、水车叶轮的价格只有被答辩人清楚，应由被答辩人提供价格进行结算。因此，被答辩人要求再按466600元付款显属无理。综上所述，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。第一次开庭时，被告麻秋然为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证（原件）。证明被告的诉讼主体资格。2、收条、网上银行交易回单（原件）。证明①被告立欠条给原告后，被告退给原告的货物情况；②被告立欠条给原告后，被告妻子施美佳通过银行转账支付10000元给原告；③被告退给原告的货物，是由原告雇请的司机梁付家签收并用桂N879**号汽车拉回原告的。3、欠条（原件）。证明增氧机双方的结算价为每台13**元。4、欠款单、退货单（复印件）。证明原告的客户吴鼎退货给原告，也是通过司机梁付家签收并用桂N879**号汽车拉回给原告的。5、收款收据（原件）。证明被告已为原告垫付保修期内增氧机的修理费6283元。被告麻秋然申请证人梁付家出庭作证，本院依法传唤证人梁付家出庭接受双方当事人质询。证人梁付家承认2014年4月6日收条是其书写,但其认为收条中只写收到麻老板大川水车增氧机17台,而现在被改为196台,并承认该批货是拉回钦州给夏海华。第二次开庭时，被告补充提供了：600台水车式增氧机共需配件情况，证明一台增氧机所需十种配件，600台增氧机共需配件数量。送货单4张，证明原告拉给被告的配件数量，原告还欠被告配件情况。经庭审质证，第一次开庭时，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明内容有异议，不能证明被告欠原告466600元货款。原告对被告提供的证据1无异议。对证据2收条，收货人梁付家的收条与本案关联性有异议，与本案无关，真实性、合法性无法确认。收回收条与本案无关，收货人夏海华出具的收条是在被告出具欠条给原告夏海华当天同时出具的，已经清减。对证据3无异议，原告已经收到施美佳银行转账1万元属实。对欠条无异议。对证据4欠款单、退货单与本案没有关联，真实性、合法性无法确认。证据清单第六页，收款单位是吴鼎，另一方是原告夏海华，与被告以及本案无关。送货单改为退货单，真实性、合法性无法确认，与本案无关。是梁付家、吴鼎、夏海华，与被告无关。对证据5收据日期是2013.8.10、2013.6.20，都在本案买卖关系发生之前，与本案没有关系。第九页日期2014.3.4，真实性、合法性无法确认，与本案无关，无法确认收到款项就是买到原告的增氧机。第二份收款收据也与本案无关，发生日期是2013年9月15日，在本案买卖关系之前。第二次开庭时，原告对被告补充提供的证据意见为：不清楚，不熟悉配件。被告称原告还欠被告配件不是事实，立下欠据当天，货物已经完整交付给被告。送货单逾期提交，不予质证。庭审中,原告否认委托梁付家到廉江市车板镇为其拉回退货。经审理查明：被告麻秋然因经营养殖业，向原告夏海华购买增氧机等，2013年10月8日，被告麻秋然立《欠条》给原告夏海华收执。该《欠条》上载明：“今欠夏海华购卖增氧机款合计866600元，捌拾陆万陆仟陆佰元正。现已支付肆拾万元，到2013年10月8日折计欠肆拾陆万陆仟陆佰元，其他配件不促，请急时补上，保修期内要认真落实好。欠款人：麻秋然。于2013年10月8日。600台×1300=780000元。68捆×1200=81600元去年保证金5000元。合计866600元。”2014年1月30日，被告麻秋然其妻子施美佳通过浙江泰隆商业银行网上银行汇款一万元到原告夏海华账户。另查明，2013年10月8日，原告夏海华立字据，载明：“收回叶片50片，水车式叶圈20个，机坐10个。2013.10.8收货人夏海华。”庭审中，原告认为叶片价格为6-7元，水车式叶圈25-27元一个，机座25元一个。2014年4月6日，梁付家立据收到麻老板增氧机等，具体内容为：“今收到麻老板大川水车增氧机：196台，机头壹拾柒台，水车轴：叁拾肆条，水车叶轮：陆拾捌个。车号：桂N-879**。收货人：梁付家。二0一四年四月六日。”2013年6月20日至2014年3月20日先后四次，被告请吴鼎为其维修增氧机共用去维修费6283元。本院认为，本案争议的焦点有二个方面：一是原告主张的债权是否成立和生效；二是被告主张应当减去相应配件的价款、原告垫付的维修费及原告收回相关货物的货款是否成立。原告主张的债权是否成立和生效问题。本案中被告主张该合同是附条件合同，欠条上记载的“其他配件不足，请急时不上，保修期内要认真落实好。”为其所附条件。但被告没有提供证据证明原告所欠的配件种类、数量及金额，欠条上也没有约定是附条件付款。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，在附条件合同中，作为条件的事实应当是当事人约定。本案中，原、被告双方对合同的效力没有约定附条件，原告主张的债权已经成立并生效。被告主张应当减去相应配件的价款、被告垫付的维修费及原告收回相关货物的货款是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告虽然提供有梁付家所立的收条，但原告否认是受其委托，且被告未能提供其他证据予以佐证,被告主张减除该货款无理，本院不予支持。被告可持该收条另案向案外人梁付家主张权利。被告称为原告垫付了维修费及应减除原告收回相关货物的货款，据原告提供的欠条可知，被告购买的增氧机是应该保修的，故，被告请吴鼎维修增氧机所支出的费用6283元，应为保修的费用，原告应予支付给被告。原告收回的叶片、水车式叶圈、机座，因在欠条中没有减除，该收回的货物应按原告在庭审中确认的价格，减除被告应支付的价款，其中：叶片50片×7元=350元，水车式叶圈20个×27元=540元，机座10个×25元=250元，共款1140元，该款应在尚欠货款中减除。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间的买卖关系依法成立，且被告已与原告进行结算，结算后，被告签立欠条给原告收执。被告于2013年10月8日立据欠原告466600元后，被告的妻子施美佳于2014年1月30日通过浙江泰隆商业银行网上银行汇款10000元到原告夏海华的账户，且被告支付的维修费6283元及原告收回货物的价款1140元，应在欠款中予以减除，故，被告实欠原告货款449177元。被告欠款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告应支付所欠货款449177元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期付款属于履行义务不符合约定，依法应对原告的损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释(１９９９)８号]的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本案原告请求被告支付从其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告麻秋然在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款449177元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月7日计至被告付清欠款之日止）给原告夏海华。本案诉讼费4150元，由被告麻秋然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 罗 忠二〇一五年六月九日书记员 吴粤婵附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。