辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终582号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊杰。被上诉人（原审原告）：葫芦岛渤海钢管防腐保温厂，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村。法定代表人：孙宝存，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭柏峰。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦进安。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一建公司）因与被上诉人葫芦岛渤海钢管防腐保温厂（以下简称防腐保温厂）、秦进安合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2015)连民三初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金帝一建公司的委托诉讼代理人樊杰，被上诉人防腐保温厂的委托诉讼代理人郭柏峰、葛立庚，秦进安的委托诉讼代理人时凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金帝一建公司上诉请求：撤销一审法院判决金帝一建公司对货款本息承担连带责任及诉讼费的给付连带责任。事实和理由：金帝一建公司没有与防腐保温厂签订购销合同，并且也没有用金帝一建公司的资质承建昌黎县永建热力有限公司的工程，也没有委托秦进安代表金帝一建公司施工该工程，其购买材料和冒用金帝一建公司的名义施工，实属个人行为，没有金帝一建公司任何法律上的认可和委托，没有金帝一建公司的授权和财务的记载，并且签订建筑工程施工补充协议与金帝一建公司无关，所以发生的购货合同及所涉及的欠货款与金帝一建公司没有任何关系。请求二审法院依据事实和法律作出公正的判决。防腐保温厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。秦进安与防腐保温厂签订买卖合同时，由金帝一建公司的工作人员带领到我处洽谈并签订了合同，合同也是以金帝一建公司的名义与防腐保温厂签订的，防腐保温厂也向金帝一建公司开具了增值税发票。同时在向防腐保温厂出具对账单时，秦进安也是以金帝一建公司项目负责人的身份出具的。本案诉讼涉及的产品用于金帝一建公司与昌黎县永建热力有限公司施工项目的工地，所以本案诉讼所涉及的买卖合同关系双方当事人是金帝一建公司与防腐保温厂。秦进安答辩称，秦进安代表金帝一建公司购买货物，该货物已经运送到昌黎县永建热力有限公司使用。防腐保温厂已经给金帝一建公司开具了增值税发票，现有证据证明昌黎县永建热力有限公司给金帝一建公司付过两笔工程款，所以一审判决金帝一建公司承担付款责任是正确的，但秦进安本人是职务行为，不应该承担责任。防腐保温厂向一审法院起诉请求：要求秦进安、金帝一建公司连带给付拖欠的货款1592882.12元，并承担违约责任，即以欠款本金1304307.60元为基数，从2014年1月1日起至给付之日止按年息36％计算利息，以欠款本金288574.52元为基数，从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，由秦进安、金帝一建公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月22日，秦进安借用金帝一建公司的资质承建昌黎县永建热力有限公司工程期间，与防腐保温厂签订产品供销合同一份，约定向防腐保温厂购买保温管，10月25日前首付50万元，余款货到7日内结清，供货期间在付50万元，该合同名头部分乙方标明为金帝一建公司，秦进安在合同尾部的乙方落款处签名，合同上未加盖金帝一建公司的印章。合同签订后，防腐保温厂开始向秦进安供货，价款合计1804307.60元，秦进安陆续给付了防腐保温厂部分货款。2013年11月21日，防腐保温厂与秦进安就拖欠货款问题签订还款协议，该协议名头部分的乙方仍标明为金帝一建公司，尾部乙方落款处由秦进安签名，未加盖金帝一建公司的印章。该还款协议约定2013年12月30日如未还清1304307.60元欠款，2014年1月1日起按年三分利息计算收取利息。还款期限届满后，秦进安至今未给付防腐保温厂货款1304307.60元。另查明，2013年11月21日签订的还款协议上记载有补口再议，经结算，补口金额为288574.52元。秦进安在防腐保温厂对金帝一建公司出具的对账证明尾部的落款处签名，该对账证明记载经双方查对，欠防腐保温厂货款1592882.12元。一审法院认为，防腐保温厂与秦进安签订的产品供销合同，金帝一建公司未在合同上加盖印章，且否认与防腐保温厂有过合同关系，秦进安作为实际施工人在施工中使用了防腐保温厂供应的钢材，故该合同的买受人应认定为秦进安。该买卖合同不违反法律法规规定，合法有效。基于该合同发生的欠款问题，防腐保温厂与秦进安达成了还款协议，该协议除约定的利息过高以外，其他内容合法有效。秦进安未按还款协议约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任，即给付防腐保温厂货款的同时，还应向防腐保温厂支付欠款利息，因双方约定的利息高于法律规定的范围，秦进安表示利息过高，故应予调整，按年利率24％支付利息为宜。防腐保温厂要求秦进安所欠补口货款288574.52元按中国人民银行同期贷款利率支付利息，法院予以支持。金帝一建公司向秦进安出借资质，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、秦进安于本判决发生法律效力后十日内给付防腐保温厂货款1592882.12，同时以1304307.60元为基数，自2014年1月1日起，按年利率24％向原告支付利息，至清偿之日止，以288574.52元为基数，自2015年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率向防腐保温厂支付利息，至清偿之日止。二、金帝一建公司对上述货款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19136元，由秦进安承担，金帝一建公司对诉讼费的给付负连带责任。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然秦进安提供了2011年11月23日、2011年12月12日两份业务回单（付款），此回单是金帝一建公司与河北省昌黎县永建热力有限公司之间的业务回单，与本案无关。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，秦进安以金帝一建公司的名义与防腐保温厂签订了《工业品买卖合同》。合同签订后，防腐保温厂向秦进安供货，秦进安支付了一部分货款。因该合同发生的欠款问题，秦进安又以金帝一建公司的名义与防腐保温厂达成了《还款协议》。《工业品买卖合同》、《还款协议》上均没有金帝一建公司的公章，秦进安与金帝一建公司之间没有任何合同关系，也不存在委托代理关系。根据合同相对性原则，该合同的实际买受人为秦进安。防腐保温厂要求金帝一建公司与秦进安连带给付拖欠的货款没有事实依据和法律依据。一审法院对此节判决不当，应予纠正。综上所述，金帝一建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院(2015)连民三初字第00863号民事判决第一项，即：一、被告秦进安于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂货款1592882.12元，同时以1304307.60元为基数，自2014年1月1日起，按年利率24％向原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂支付利息，至清偿之日止，以288574.52元为基数，自2015年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率向防腐保温厂支付利息，至清偿之日止；二、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2015)连民三初字第00863号民事判决第二项，即：二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上述货款本息承担连带清偿责任；三、驳回被上诉人葫芦岛渤海钢管防腐保温厂对上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司一审的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19136元，由秦进安承担，二审案件受理费元19136元，由秦进安承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年一月九日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……