上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6141号原告屠某某，女，汉族。委托代理人沈某某，上海市A律师事务所律师。委托代理人王某某，上海B律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族。委托代理人陆某某，上海C律师事务所律师。原告屠某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用��易程序由审判员王静波于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告屠某某及其委托代理人沈某某、王某某、被告胡某某及其委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屠某某诉称，其与被告胡某某原系夫妻关系。2014年9月法院作出（XX）闵民一（民）初字第XX号民事判决，判决书中明确载明“胡某某名下XX公司股权转让款270万元、股票资金220万元（上述胡某某名下中国银行尾号为‘XXXX’账户内于2010年8月25日转款），因与胡某某与乔某某民间借贷纠纷一案再审处理结果存在直接关联，为保护当事人合法利益，本案中不作处理，当事人可待该再审案件有生效裁判结果后另行主张权利”。现上述判决所提到的胡某某与乔某某民间借贷纠纷的再审一案已有生效裁判结果，即（XX）闵民一（民）再初字第XX号民事判决撤销了（XX）闵民一（民）初字第XX号民事调��书，等于否认了被告胡某某所称为投资上海A智能系统有限公司（以下简称A公司）向乔某某借款人民币457.5万元（以下币种相同）及实际增资A公司等事实。被告胡某某为转移夫妻共同财产（即上述离婚诉讼案件中未作处理的490万元），与乔某某恶意串通虚构上述巨额债务并经法院调解达成了归还利息173万元的方案，妄图达到使其离婚后无法分得上述夫妻共同财产的结果，应予严惩。被告胡某某确于婚前投有股票资金29万元，但在离婚诉讼的判决书中还处理了另一笔转出的股票资金28万元，故其仍要求对未处理的股票资金220万元全额作为夫妻共同财产分割。现诉至法院，要求依法分割上述未经处理的夫妻共同财产计490万元，其要求分得其中的70%，即被告胡某某向其支付343万元。被告胡某某辩称，由于其婚前即投入股票资金30万元，故本案讼争财产中有属其的个人财产��分。讼争财产中的457.7万元用于归还其为增资A公司而向乔某某的借款，余款归还给上海B工贸有限公司（以下简称B公司）用于补充原告屠某某于婚姻关系存续期间抽走的经营资金，现已全部花用完毕。如果法院认为需要按夫妻共同财产进行分割，其同意在其于A公司的股权范围内各半分割。本院经审理查明：原告屠某某与被告胡某某于2013年因离婚纠纷引起讼争，该案中胡某某诉称“其遂将股权转让他人取得了270万元。后其将该270万元股权转让款（后改称是该款中的237.5万元，余额还回B公司）用于归还乔某某的部分借款，此外其又以股票账户内的资金变现得款中的220万元（后改称是该款中的187.5万元，余额也还回B公司）用于清偿乔某某的借款（其股票账户于婚前就开始操作，有29万余元婚前财产，其余资金来源于B公司），虽然该借款的本金已经结清，但由于借款利息未还，引发其与乔某某之间的民间借贷诉争，经法院调解结案”等理由。次年9月本院作出（XX）闵民一（民）初字第XX号民事判决，判决准予胡某某与屠某某离婚，另载明“本院确认事实如下…2007年4月胡某某与宁波XX投资集团有限公司、虞某某设立XX公司，该公司注册资本为1,000万元，胡某某占有30%股权。2010年10月胡某某签订股权转让协议，将其名下30%股权作价270万元转让给虞某某…胡某某名下中国银行尾号为‘XXXX’账户内于2010年8月25日转入220万元后立即转出，同年10月20日又转入28万元后分二笔转出（该二笔钱款源于证转银）…就双方当事人争议的2012年6月乔某某以民间借贷纠纷为由诉至本院，其诉称胡某某向其借款457.5万元用于投资公司，2010年12月15日归还了借款本金，现主张胡某某支付未付利息1,733,736.99元，胡某某辩称乔某某所述属实。诉讼中双方达成调解协议���本院作出（XX）闵民一（民）初字第XX号民事调解书，载明胡某某应支付乔某某利息173万元等内容。本案诉讼期间，因屠某某提出异议，经审查，本院决定再审该民间借贷纠纷案，现再审案件的判决尚未生效。本案诉讼中，胡某某表示其借取上述钱款系用于补缴A公司投资款457.5万元。胡某某、屠某某确认该再审案件影响本案的范围为XX公司股权转让款270万元、胡某某名下股票账户转出资金220万元（即上述原告名下中国银行尾号为‘XXXX’账户内于2010年8月25日转款220万元），与其他夫妻财产无涉”等内容，并就该案中争议的股权转让款270万元、股票资金220万元（即本案讼争财产），以与胡某某与乔某某民间借贷纠纷一案再审处理结果存在直接关联等理由未作处理。之后胡某某不服一审判决提起上诉，经二审判决维持原判决。2014年9月本院作出（XX）闵民一（民）再初字第XX号民事判决，以“乔某某主张的借款事实，虽提供了借条及还款协议，且有借款人胡某某的自认，但除此以外，双方并未提供其他足以证明借款已实际交付以及归还的相关证据，且双方就借款事实的相关陈述和做法明显违反交易习惯和日常生活常理。结合本案诉讼发生于胡某某与屠某某夫妻关系不和，并多次提起离婚诉讼的非常时期，且乔某某与胡某某存在同学这一特殊密切关系，本院更有理由确信乔某某与胡某某之间的借贷关系不真实。据此，本院对双方主张的借款事实，不予认定，乔某某以此要求胡某某与屠某某共同偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原审认定乔某某与胡某某存在借贷关系，并确认双方存在借款利息之债权债务关系不当”等理由，判决“一、撤销本院（XX）闵民一（民）初字第XX号民事调解书；二、驳回被申请人乔某某的诉讼请求”���以上事实，由原告屠某某提供的民事判决书一组，以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，上述民间借贷关系之再审生效判决所涉部分当事人、法律关系分别与本案当事人及被告胡某某辩称所还借款涉及的法律关系同一，由于被告胡某某未提供相反证据予以推翻，故前案判决所认定的事实、判决理由及结果对本案具有既判力及预决事实的效力。被告胡某某辩称在其处的大部分讼争财产已归还借款之理由与前案生效判决相悖，本院不予采纳。被告胡某某就其辩称部分钱款返还给B公司之理由也未提供有效依据予以证实，本院亦不予采纳。综上分析，被告胡某某未能证明对讼争财产作出合理处分，原告屠某某有权提出分割主张。被告胡某某于婚前即投入股票资金，属其个人财产，其性质不因婚姻事实的发生而变化，因此其转出的资金中有属其的个人部分，由于本案讼争股票资金占总转出股票资金量的比重较大，故在前案离婚诉讼的处理中未涉及婚前投入因素对分割股票资金的影响，需在本案中予以解决，本院在处理本案讼争的股票转出资金中先行剔除被告胡某某的个人财产部分。余额按夫妻共同财产性质予以分割。原、被告各自主张上述婚前投入股票资金的数额之间存在一些差额，但由于占争议金额的比重极小，不影响本案的处理，故本院不再深究哪一方主张的具体金额与实际情况完全一致，并根据当事人于前后二案之陈述综合分析后酌情予以认定。由于在上述民间借贷纠纷一案涉讼前原、被告双方发生过离婚诉讼，被告胡某某应当知道原告屠某某必然会在日后主张该部分讼争财产，若其与乔某某达成还款协议并经法院作出民事调解书，会有力支持其辩称上述讼争财产中的大部分已用于归还前述借款的理由，故其于前���民间借贷纠纷中主动承认存在大额债务的行为不当，具有损害原告屠某某合法利益的意图，根据婚姻法之相关法律规定，原告屠某某有权要求予以多分。从实际后果来看，被告胡某某虚构上述民事债务尚未实际产生夫妻共同财产减损或原告屠某某不当承担民事责任等后果，故原告屠某某主张分割取得的比例过高，应予适当调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十七条第一款之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告屠某某钱款人民币276.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,120元（已减半收取），由原告屠某某负担3,329.17元，被告胡某某负担13,790.83元（被告胡某某负担部分���本判决生效之日起十日内直接向原告屠某某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一五年六月二十九日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益;（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三��遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。