wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）防市刑二终字第25号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖汝威，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月26号被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人廖汝威犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2015）防上刑初字第49号刑事判决，原审被告人廖汝威不服，提出上诉。本院受理后于2015年4月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员王志强出庭执行职务，被告人廖汝威到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2012年2月份，被告人廖汝威向被害人陈某、廖某夫妇吹嘘自己熟悉防城区老干部局领导、能在该单位购买到便宜的商品房，陈某及其家人信以为真并要求廖汝威帮忙购买一套。至2012年6月，廖汝威以预交购房款为由前后三次向陈某索要购房款共计8.5万元。后陈某及其家人多次打电话联系廖汝威询问购房事宜，廖汝威均以忙为由拒绝与陈某夫妇见面。当廖某、陈某夫妇怀疑被骗要求廖汝威退还房款时，廖汝威拒不还款并断绝与陈某夫妇的联系。2、2013年3月15日，被告人廖汝威和颜某甲以乙方的名义与南宁市山狼林产投资有限责任公司签订《土地转承包及林木转让合同书》，从中获得防城区那良镇北仑村王关组3256亩山地及林木资产的承包经营权。合同约定，乙方须在2013年6月30日之前分四期全部支付190万元承包金给南宁市山狼林产投资有限责任公司，否则山狼公司在逾期30日后有权解除合同。但之后廖汝威、颜某甲一直未支付任何承包金。2014年1月23日，廖汝威隐瞒其未支付承包金给山狼公司的事实，抛开颜某甲私自与被害人郭某、颜某丙签订《承包采伐桉木协议书》，将王关组3700亩桉木资产转承包给郭某、颜某丙，骗取合同定金10万元并挥霍一空，后郭某、颜某丙发现被骗之后找廖汝威退还合同定金，廖汝威关闭通信工具并离家外出以逃避追款。3、2013年7月2日，被告人廖汝威在没有合法使用权及经营权情况下与何某签订《桉树林承包砍伐合同书》，将防城区那良镇高林村桉木林承包给何某砍伐，骗取何某的合同定金5万元。之后，其又以办理《林木采伐许可证》为由骗取何某办证定金2.5万元。何某发现被骗后，多次联系廖汝威返还定金，但廖汝威都以各种理由推诿并关闭手机逃避。2014年4月15日被告人廖汝威退还被害人郭某、颜某丙2万元。原判认定上述事实，采纳了受案登记表，被害人陈某、颜某丙、郭某、何某的陈述，证人潘某、黄某甲、颜某甲、颜某乙、慕某、苏某、黄某乙的证言，搜查笔录及扣押清单，《山地转承包及林木转让合同书》、《承包采伐桉木协议书》，《承包砍伐桉木补充协议》，收款收据，中国农业银行卡交易流水清单，防城区老干局证明，《桉树树林承包砍伐合同书》，《那良镇北仑村王关组黄山延期承包合同书》，《那良镇北仑村王关组林地承包合同书》，《荒山承包转让合同》，防城区林业局证明，采伐许可证，退款收条，抓获经过，被告人廖汝威的供述和辩解及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人廖汝威以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人廖汝威还以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合同保证金，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人廖汝威归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖汝威退出合同诈骗的部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：一、被告人廖汝威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；数罪并罚，总和刑期七年六个月，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二万五千元；二、追缴被告人廖汝威的违法所得人民币二十四万元，返还被害人。被告人廖汝威上诉提出，其骗取郭某、颜某丙合同定金10万元应构成诈骗罪，而不构成合同诈骗罪，且过后已退还2万元。原判认定其构成诈骗罪和合同诈骗罪，实行数罪并罚错误，要求减轻处罚。出庭执行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原判认定上诉人廖汝威虚构事实骗取陈某夫妇购房款8.5万元；利用合同骗取郭某、颜某丙定金10万元、骗取何某的定金7.5万元的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人廖汝威以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人廖汝威还以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合同保证金，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判定性准确。上诉人廖汝威在没有履行合同能力下，虚构事实，隐瞒真相，与郭某、颜某丙签订《承包采伐桉木协议书》，收取郭某、颜某丙合同定金10万元，并挥霍一空，在郭某、颜某丙要求退还合同定金时，上诉人廖汝威关闭通信工具并离家外出以逃避追款。其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪对其定罪量刑。上诉人廖汝威一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原判根据上诉人廖汝威的犯罪事实、性质、情节及其归案后认罪态度，对上诉人廖汝威从轻处罚，量刑适当。上诉人廖汝威的上诉意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实及适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  陈之焱二〇一五年六月四日书记员  韦小琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2957号原告天津市广安劳务有限公司。法定代表人张贤贵，职务：总经理。被告冯杰。本院在审理原告天津市广安劳务有限公司与被告冯杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市广安劳务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币2，900元，由原告负担。审判员  张建岭二〇一五年六月九日书记员  姚泓冰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01811号原告：李茂全，男，1971年9月24日出生，汉族，住蒙城县庄周乡后楼村后李庄****号，身份证号3421251971********。被告：丁怀强，男，1963年9月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区逍遥北路*号*栋*户，身份证号3416221963********。原告李茂全与被告丁怀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李茂全到庭参加诉讼，被告丁怀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告李茂全诉称：被告因工程资金短缺向原告借款，后双方结算被告欠原告借款利息32000元，被告向原告出具了欠条，原告多次催要，被告一直未还，原告依法起诉，请求判令被告支付拖欠的利息款32000元，并承担本案的诉讼费用。被告丁怀强未答辩。原告向法庭提供证据如下：1、身份证复印件，2、被告书写欠条一份被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明：2013年10月13日被告丁怀强给原告出具欠条，欠原告利息款32000元，原告多次催要，被告一直未付。本院认为：被告欠原告款事实清楚，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁怀强于判决生效十日内偿还原告人民币32000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告丁怀强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一五年六月九日书记员  刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第931号原告袁某甲，男，1980年5月26日生，汉族，住泸县云龙镇。委托代理人邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1982年6月20日生，苗族，住泸县云龙镇。原告袁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及委托代理人邓昌鸿到庭参加了诉讼；被告李某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识，10多天后便同居生活，2002年7月登记结婚，婚后生育子女两个，夫妻共同债务20000多元，无共同财产。因被告与他人关系暧昧，原告与其发生矛盾后，于2013年2月7日离家出走后至今下落不明。原告起诉要求被告离婚，并抚养两个子女，被告支付抚养费；债权归原告所有，债务共同偿还。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍认识10多天后便同居生活，2002年7月登记结婚，2005年8月18日生育女儿袁某乙，2007年8月10日生育儿子袁某丙。婚后夫妻关系一般。2013年2月7日，夫妻为生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。庭审中原告放弃债权处理。另查明，夫妻无共同财产、债权、债务。上述事实，有原告的陈述、结婚证、子女的身份信息、泸县云龙派出所接出警登记表及证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原、被告婚后为琐事闹矛盾，被告外出后一直未与原告联系长达两年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年”的规定，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；同时，由于其子女一直随原告及原告父母一起生活，被告现在下落不明，原告抚养子女对其成长更有利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，子女由原告抚养为宜；原告要求被告支付孩子抚养费的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据当地生活水平，每个子女酌情确定抚养费为300元／月，至其18周岁止。原告主张有2万多元的夫妻共同债务，却没有证据证明，本院不予支持；原告虽主张有债权，但未提供证据证明，且原告在庭审中主动放弃处理，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：准予原告袁某甲与被告李某某离婚；二、原、被告之女袁某乙、子袁某丙由原告袁某甲抚养；被告李某某从2015年6月起每月支付每个子女生活费300元至子女18周岁止，2015年的抚养费在2015年10月支付，自2016年起在每年1月支付当年的抚养费。案件受理费260元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠人民陪审员  田 勇人民陪审员  宋华均二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 越
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第16762号原告洪×，女，1982年10月28日出生。委托代理人胡海龙，男，北京滨海顺成法律咨询服务中心主任，住北京市海淀区付家窑东区。被告王×1，男，1981年11月15日出生。原告洪×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪×及其委托代理人胡海龙与被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪×诉称，我与王×1于2012年1月20日登记结婚，2012年5月7日生育一女王×2。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一直不好，在一起生活感觉很压抑、痛苦，经常为生活琐事吵架。王×1脾气暴躁，稍有不顺就动手，当着双方老人的面，也多次动手打骂。在我坐月子期间还对我大打出手。现夫妻感情已经破裂，无法继续一起生活。现双方的婚生女王×2只有35个月，随我一起生活更有利于孩子的健康成长。现我诉至法院要求判令解除我与王×1的婚姻关系；女儿王×2由我抚养，王×1每月支付抚养费1000元。本案诉讼费洪×自愿承担。被告王×1辩称，洪×已经是第三次起诉我离婚，前两次她起诉我离婚时我不同意离婚是因为我想给孩子一个完整的家庭。这一次她起诉离婚，考虑到孩子我还是不同意离婚。我不同意离婚后女儿由洪×抚养，我也很想抚养孩子，若离婚我要求孩子由我抚养，我不需要洪×支付抚养费。若最终孩子由洪×抚养，我同意给付孩子每月1000元抚养费。经审理查明，洪×与王×1于2011年1月自行相识，于2012年1月20日登记结婚，双方均系初婚，二人婚后于2012年5月7日生育一女王×2。二人婚后因家庭琐事产生矛盾。2013年，洪×前后两次起诉王×1要求离婚，本院经审理均驳回洪×的诉讼请求，不准予二人离婚。洪×的母亲吴×现与洪×、王×1共同生活，平时帮忙照顾二人之女王×2。另查，洪×的月收入为14000元至15000元，王×1的月收入为20000元。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）海民初字第5616号判决书、（2013）海民初字第27007号民事判决书、社区证明等证据在案佐证。本院认为，洪×与王×1虽结婚多年，但两人对家庭生活中出现的问题未加以重视，未能及时加强沟通，致使矛盾进一步激化。2013年，洪×前后两次起诉王×1要求离婚均被本院驳回，之后双方感情未见好转，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于洪×要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。二人婚生女王×2刚满三岁，年龄幼小，且现由王×3母亲帮忙照顾，从洪×的收入来看其亦具有相应的抚养能力，综上考虑，王×2由洪×抚养较为适宜。王×1同意每月支付王×21000元抚养费，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、准予洪×与王×1离婚；二、二人婚生女王×2由洪×抚养，王×1自二〇一五年六月起每月支付王×2抚养费人民币一千元至王×2年满十八周岁止。案件受理费七十五元，由洪×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一五年六月八日书 记 员  冯思洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第794号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。被告：黄伟红，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄伟红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。审 判 长  梁泳诗审 判 员  黄凤坤代理审判员  林佩坚二〇一五年六月十五日书 记 员  雷绮婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0440号原告刘以勇，曾用名刘卫东。被告张前峰。原告刘以勇诉被告张前峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘以勇到庭参加了诉讼，被告张前峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以勇诉称：2013年4月11日，被告向原告购买水泥，尚欠原告3500元，被告向原告出具了一张欠条。现要求被告向原告支付3500元及利息（从起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率）。被告张前峰未作答辩。经审理查明：被告张前峰于2013年4月11日向原告出具一张欠条，欠条内容：“今欠刘卫东水泥款叁仟伍佰元整（3500）”。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应及时向原告支付货款3500元。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张前峰于本判决生效后十日向原告刘以勇支付3500元及利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张前峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  叶二波二〇一五年六月九日书 记 员  王 亮第3页/共3页
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1693号原告顾梁娟。法定代理人王士明。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告周桂珍。原告顾梁娟诉被告周桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾梁娟的委托代理人杜申明到庭参加诉讼，被告周桂珍经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾梁娟诉称，被告周桂珍于2013年11月9日向原告父亲顾裕周借款人民币10,000元(以下币种均为人民币)，并亲笔写下借条1张。顾裕周于2013年12月20日死亡，原告作为唯一的继承人继承了该债权。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10,000元。原告顾梁娟为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、借条1份，证明被告周桂珍向顾裕周借款10,000元的事实；2、顾裕周的居民死亡医学证明，用于证明顾裕周于2013年12月20日死亡的事实；3、崇明县公安局长兴派出所的常住人口身份证明，用于证明原告系顾裕周唯一的继承人。被告周桂珍未作答辩。经审理查明，被继承人顾裕周与原告顾梁娟系父女关系，顾裕周于2013年12月20日死亡，原告顾梁娟系被继承人顾裕周唯一的法定继承人。原告顾梁娟系三级XXX残疾，后经其所在的村民委员会指定王士明为其监护人。2013年11月9日被告周桂珍向顾裕周出具借条1份，载明：“今借顾裕周壹万元整，到代(贷)款下来还清，借款人周桂珍，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXx，2013年11月9日。”现原告催要未果，故成讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中被继承人顾裕周与被告之间的借贷关系依法成立，有相应的借条予以佐证。原告作为顾裕周的唯一法定继承人对该笔债权享有继承权，故原告要求被告周桂珍归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂珍自本判决生效之日起十日内归还原告顾梁娟借款人民币10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一五年六月三十日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第169-1号申请执行人马妙琦，女，1985年2月18日生。被执行人马琼仙，女，1965年7月28日生。本院在执行马妙琦与马琼仙民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人马琼仙现暂无财产可供执行，申请执行人马妙琦于2015年6月16日同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第169号执行案件终结的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  李军臣二〇一五年六月十六日书记员  陈奕龙
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1515号原告：桐城市雅格卫生材料有限公司，住所地：桐城市青草镇朝阳路1号。统一社会信用代码913408816662117956（1-1）。法定代表人：汪小检，该公司经理。委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。被告：桂金华。委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。原告桐城市雅格卫生材料有限公司（以下简称雅格公司）与被告桂金华劳动争议一案，本院于2016年5月16日、立案受理后，依法由审判员吴米芳适用简易程序，于2016年5月31日进行了公开开庭审理，原告雅格公司委托代理人朱爱民，被告桂金华及委托代理人方德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅格公司诉称：被告桂金华于2014年3月至原告处上班，从事口罩加工，双方未签订书面劳动合同。报酬以加工口罩数量计算。被告在原告工作期间来去自由，原、被告之间不存在管理与被管理关系。2015年12月2日，被告由于某种原因不遵守机械操作规程，致左手示指、中指受伤。被告于2016年3月向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决双方劳动关系成立.原告不服，向本院提起诉讼，要求判决双方劳动关系不成立，本案诉讼费由被告承担。被告桂金华辩称：原告诉称没有事实和法律上依据，双方虽没有签订书面劳动合同，但双方符合法律规定的主体，被告从事有报酬的劳动，被告的劳动是原告的业务组成部分。桐城市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确，双方劳动关系成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书证明被告主体资格。2、《仲裁裁决书》及送达回证，证明本案经过仲裁前置，原告在法定期间向人民法院起诉的事实。3、安庆市人口信息查询表，证明被告身份信息。经庭审质证：被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以认定。被告为证明自己的主张，提供下列证据：1、桂金华身份证复印件，证明被告是适格当事人。2、桐城市劳动人事争议仲裁委员会[2016]桐劳人仲裁字43号裁决书，证明原、被告因确认劳动关系经过仲裁，被告认可仲裁裁决结果。3、企业信息查询表一份，证明原告系法律法规规定的主体。4、村委会证明一份，证明被告在原告处上班的事实。5、工作量记录及工资发放表。证明被告在原告处工作及领取计件工资的事实。经庭审质证：原告对被告证据1、2、3合法性、真实性、关联性均无异议，对证据4、5的真实性及证明目的有异议。认为村民自治组织不是证明劳动关系的主体，工作量及工资发放由用人单位承担举证，达不到被告证明书目的。本院认证意见：对双方无异议的被告证据予以认定，对证据4不予采信，对证据5予以综合评定。根据认证的证据，经审理查明：被告于2014年1月到原告处上班，双方未签订书面劳动合同，从事口罩加工工作，工资以加工口罩数量计发。2015年12月2日被告在原告处加工口罩机械操作中，致左手示指、中指受伤。双方因工伤赔偿未能协商一致。被告于2016年3月向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]桐劳人仲裁字第43号裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告雅格公司不服该裁决，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。本院认为，没有签订劳动合同的用人单位与劳动者之间是否形成劳动关系应同时具备三个条件：一是用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告雅格公司和被告桂金华符合法律规定的主体资格，被告提供劳动，是原告安排有报酬的劳动，加工口罩工作是原告经营范围，是业务组成部分。原告提出被告来去自由，双方不存在劳动管理与被管理的关系，因原告未能举证证明其依法制定劳动管理制度不适用被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：一、驳回原告桐城市雅格卫生材料有限公司的诉讼请求；二、原告桐城市雅格卫生材料有限公司与被告桂金华事实劳动关系成立。案件受理费10元减半收取5元，由原告桐城市雅格卫生材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴米芳二〇一五年六月七日书记员  余卫国附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰立民终字第5号上诉人王道河。上诉人王道河不服肥城市人民法院作出的（2015）肥民立字第1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。上诉人上诉请求法院判令穆庄村委会出具上诉人违反“穆庄村旧村改造规定”的书面决定、法律依据并出示《旧村改造拆迁补偿安置合同》。本院经审查认为，上诉人在一审起诉状中的诉讼请求也是要求判令穆庄村委会出具上诉人违反“穆庄村旧村改造规定”的书面决定、法律依据并出示《旧村改造拆迁补偿安置合同》。上诉人的诉求不符合提起民事诉讼的法定条件。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  邢晗晗审判员  唐 娜二〇一五年六月九日书记员  张 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10180号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人上海亿博汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余兴保。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院于2015年4月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第180号行政裁定书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人上海亿博汽车维修服务有限公司支付罚款人民币20,000元。经执行查明，被执行人上海亿博汽车维修服务有限公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人余兴保下落不明。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院于2015年4月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第180号行政裁定书要求被执行人上海亿博汽车维修服务有限公司支付人民币20,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐北海审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年六月十七日书 记 员  张春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第83号原告何金标。被告包纯斌。被告梅爱芬。原告何金标与被告梅爱芬、包纯斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理，原告何金标到庭参加诉讼，被告包纯斌、梅爱芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何金标诉称，二被告系夫妻关系，被告因需分别于2013年7月22日向原告借款15万元，约定被告每年向原告支付利息为3万元，于2014年7月24日向原告借款15万元，约定被告每年向原告支付利息3万元。该些借款都有被告分别出具借条。现因被告经济状况发生重大变故，并已有多人向法院提起对被告的诉讼，被告财产已被查封，原告也无法联系被告，另借款是在二被告婚姻关系存续期间的，系夫妻共同债务，被告梅爱芬应该承担共同还款责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告包纯斌归还借款本金30万元及利息6万元（利息从2013年7月22日算至2014年7月24日，以后利息按2分计算至实际履行之日止）；被告梅爱芬对上述债务承担共同清偿责任；由二被告承担诉讼费。庭审中，原告称，2013年7月24日借条上的借款归还时间因被告书写有误，归还时间应是2014年7月24日。原告何金标提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借条原件两份，证明原、被告之间借款的事实。被告包纯斌、梅爱芬未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告包纯斌、梅爱芬系夫妻关系。被告包纯斌2013年7月22日向原告借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到何金标现金150000元，每年利息三万元，到期连本带利一次归还180000元，归还时间2014年7月22日”；后又于2013年7月24日向原告借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到何金标现金150000元，每年利息三万元，归还时间2013年7月24日，到期连本带利归还180000元”。之后，二被告一直未归还借款。本院认为，被告包纯斌向原告借款300000元，有借条为证，事实清楚。被告包纯斌逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告包纯斌归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告包纯斌、梅爱芬夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告梅爱芬负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告梅爱芬承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告包纯斌、梅爱芬于本判决生效十日内归还原告何金标借款300000元及利息60000元（按年利率20%计至2014年7月24日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告包纯斌、梅爱芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6700元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  佘万宝人民陪审员  杨国良人民陪审员  陆永良二〇一五年六月九日代书 记员  姜 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第538号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所律师。被告谢冬梅，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地广东省。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告谢冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序，并经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  张 莉人民陪审员  张桂兰二〇一五年六月二十六日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第00159号原告吴某某。被告白某某。被告杨某某。被告雷某某。本院在审理吴某某与白某某、杨某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  朱永兵二〇一五年六月十六日书 记 员  张 岗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第262号原告邵某某，男，2002年12月31日出生，汉族，住山东省。法定代理人刘某某(系原告邵某某之母)，住同原告邵某某。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告张某某，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告上海欣某某，住所地上海市宝山区。法定代表人余某某。被告中国平某某，住所地上海市徐汇区。负责人吴某某。本院在审理原告邵某某与被告张某某、上海欣某某、中国平某某机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告邵某某于2015年6月23日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。审判员  李欣二〇一五年六月二十三日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第���款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温经执字第196号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。被执行人卫松胜，男，1960年4月9日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196004096519。被执行人卫小光，男，1978年1月10日出生，住温县南张羌村卫沟村，身份证号410825197801106593。被执行人郑小光，男，1965年3月2日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196503026515。被执行人卫文斗，男，1966年9月28日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196609286518。被执行人郑群堂，男，1964年8月22日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825196408226519。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人卫松胜，担保人卫小光、郑小光、卫文斗、郑群堂于2012年6月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月20日前将借款150000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2014）温证执字第579号并于2015年6月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人卫松胜，保证人卫小光、郑小光、卫文斗、郑群堂签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第457号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人卫松胜、卫小光、郑小光、卫文斗、郑群堂自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第579号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商长海执行员  王韶卿执行员  梁军霞二〇一五年六月十八日书记员  闫苗苗
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1218号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。被执行人王程，男，1982年12月24日出生，汉族，住济南市。被执行人曹峥，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。被执行人端木德帅，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住址不详。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与王程、曹峥、端木德帅金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第1218号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年六月九日书记员  逄 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第397号申请执行人董宪前，男。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行董宪前申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、（2015）鸡冠执字第397号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  刘 成执行员  翟至宇二〇一五年六月五日书记员  宋金茹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2471号罪犯蔡丙彩，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2009年11月16日作出（2009）濮刑初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人蔡丙彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年7月20日起至2021年7月19日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年3月16日作出了（2010）濮中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蔡丙彩减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯蔡丙彩自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年6月10日18时，被告人蔡丙彩三叔与他人发生口角引起厮打，被告人蔡丙彩与其父赶到后，三人用砖.铁锨将他人打成重伤。经审理查明，罪犯蔡丙彩自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年4月累计表扬4次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡丙彩在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡丙彩准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年7月20日起至2018年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  李景昌代理审判员  张国飞二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 莉
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑执字第164号罪犯张天勇，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年3月12日作出（2014）台临刑初字第232号刑事判决，以被告人张天勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯张天勇报请减刑五个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分114.60分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张天勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天勇准予减刑五个月（刑期自2013年12月08日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 瞿晨超审 判 员 陈其友二〇一五年六月十六日代书记员 王钟音
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第5765号原告漳州市天马装修广告工程有限公司。法定代表人吴兀，总经理。委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。被告福建漳州市长运集团有限公司。法定代表人任叶和，董事长。原告漳州市天马装修广告工程有限公司与被告福建漳州市长运集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：原告的起诉按撤诉处理。审判员 林 莉二〇一五年六月二十四日书记员 李艳秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民保字第165号申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被申请人葛春永，男。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人葛春永未能偿还借款为由，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人葛春永在围场农村商业银行山湾子支行，账号：6210210091100535099存款3121.62元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人葛春永在围场农村商业银行山湾子支行，账号：6210210091100535099存款3121.62元予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起的本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志文二〇一五年六月二十四日书记员  刘 炜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第2729号原告：尚XX，女，1989年4月14日出生，汉族。被告：郭XX，男，1982年8月20日出生，汉族。原告尚XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚XX诉称：2012年1月9日，原、被告登记结婚，2013年10月17日生女儿尚XX。原告系残疾人，被告入赘到原告家。由于婚前互相了解较少，婚后才发现被告不务正业，说谎话、不诚实、心胸狭窄，对家庭及孩子根本没有担当。2014年4月，原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，并表示愿意改正错误，之后，原告撤诉。撤诉后，被告仍然我行我素，没有改正，挣的工资分文不给原告，孩子的生活费全依赖原告父亲打工挣钱，导致双方之间的感情彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。原告尚XX为证实自己的主张，提交以下证据:2014年12月30日盐湖区大渠办程家庄村委会证明一份，拟证明被告常年在外打工不回家；2、原告残疾证一份，拟证明原告系残疾人；3、（2014）运盐民初字第931号民事裁定书，拟证明原、被告之间感情出现裂痕，曾经起诉离婚。被告郭XX未到庭，未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告尚XX与被告郭志军经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚。原告尚XX右手残疾，结婚时，被告郭XX入赘到原告尚XX家。2013年10月17日生女儿尚XX。婚后被告郭XX常年在外打工，对家里的事情过问较少，对原告和女儿也关心较少。2014年5月原、被告因工资问题发生矛盾，原告尚XX向本院起诉离婚，被告郭XX不同意离婚，后经本院调解，原告申请撤回起诉，本院于2014年6月3日作出裁定：准予原告撤诉。此后，原、被告之间关系仍未改善。2014年年底原、被告双方又因为经济问题发生争执，被告郭XX离家出走，至今未归。原告尚XX为此诉至本院，要求与被告郭XX离婚，婚生女儿随其生活，被告郭XX每月承担抚养费1000元。本院认为:夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，互尽夫妻义务。原、被告婚后，双方不珍惜夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，一方即起诉要求离婚，经本院调解，一方虽撤回起诉，但双方仍未能珍惜这宝贵的和好机会，因经济问题，被告郭XX离家至今未归。双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿尚XX，年龄尚幼，应随其母亲原告尚XX生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告尚XX与被告郭XX离婚。二、婚生女儿尚XX随原告尚XX生活并由其抚养，被告郭XX每月承担抚养费400元（从2015年1月1日起付至孩子十八周岁止，每月的5日前付清当月的抚养费）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尚XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 闫敬群代理审判员杨育红代理审判员王秀明二〇一五年六月十日书记员 胡             泽             伟附1、送达信息法律文书（ ） 运盐 字第 号 书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条2周岁以下的子女，一般随母亲们生活。母亲有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新津民保字第116号原告成都市聚才建筑劳务有限公司。法定代表人王明根，总经理。被告四川洪博睿诚投资有限公司。法定代表人黄小晏。被告四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司。负责人李洪兵。本院在审理原告成都市聚才建筑劳务有限公司诉被告四川洪博睿诚投资有限公司、四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市聚才建筑劳务有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，请求对被告四川洪博睿诚投资有限公司、四川洪博���诚投资有限公司新津分公司的财产在限额2600000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院审查认为，原告成都市聚才建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被告被告四川洪博睿诚投资有限公司、四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司的财产在限额2600000元内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓双燕二〇一五年六月九日书记员  李东梅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1041号申请执行人：孙庆峰，男，汉族，住茌平县。申请执行人：杜桂英，女，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县第一中学。住所地：茌平县。法定代表人：李宪祥。本院在执行孙庆峰、杜桂英与茌平县第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人交纳过付款50825元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌少民初字第26号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年六月五日书记员 王 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贾执字第2104号申请执行人张广新。被执行人徐州市长兴纸业有限公司，法定代表人丁伟，该公司经理。张广新与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月1日作出（2014）贾吴民初字第556号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告张广新工资10000元，定于2014年12月4日前还清。案件受理费10元，由原告张广新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的10000元，已执行到位3600元，尚未执行到位6400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾吴民初字第556号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 雷审判员 许平喜审判员 李守军二〇一五年六月二日书记员 云 莹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1166号原告：王长胜，男。被告：杨守建，男。原告王长胜与被告杨守建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长胜到庭参加诉讼，被告杨守建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王长胜诉称：2014年10月15日，被告杨守建因做生意资金周转向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份。后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由拖付。故诉至法院，请求依法判决被告付清借款30000元及利息。被告杨守建未答辩。经审理查明：2014年10月15日，被告杨守建因做生意资金周转向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份。后该款经原告催要，被告拖付。原告王长胜于2016年1月22日诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：被告杨守建向原告王长胜借款30000元的事实，有原告陈述以及被告出具的借条证实，本院予以认定。因此，被告杨守建对该借款应付还款义务。因双方未在借条中对利息进行约定，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付占用期间利息。被告杨守建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨守建于本判决生效后十日内付还原告王长胜借款30000元及利息（利息自2016年1月22日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨守建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一五年六月二十日书 记 员  谢振涛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大商初字第109号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘学星，该社职工。被告：李世江，农村居民。被告：张玉芝，农村居民。被告：史建彬，农村居民。被告：李兴伟，农村居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告李世江、张玉芝、史建彬、李兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李世江于2013年10月31日在我社贷款98900元，由被告张玉芝、史建彬、李兴伟提供连带保证担保，贷款于2014年10月30日到期。贷款到期后，被告李世江拖欠我社贷款本金98600元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。被告李世江、张玉芝、史建彬、李兴伟未答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告李世江向原告莒南县农村信用合作联社借款98900元，并签��了借款合同，贷款于2014年10月30日到期。被告李世江提供被告张玉芝、史建彬、李兴伟为其担保，原告与三被告张玉芝、史建彬、李兴伟签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将98900元交给被告李世江。借款到期后，被告尚欠贷款本金98600元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李世江签订的借款合同，与被告张玉芝、史建彬、李兴伟签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李世江付还借款本金98600元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张玉芝、史建彬、李兴伟为被告李世江提供担保，对被告李世江的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李世江于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金98600元及合同约定的利息。二、被告张玉芝、史建彬、李兴伟对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，保全费1006元，两项合计3271元，由被告李世江、张玉芝、史建彬、李兴伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一五年六月五日书 记 员  臧慧婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第02324号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码证：66892231-2。法定代表人周简，总经理。委托代理人代祥禄，男，汉族，1955年12月21日出生，住重庆市渝北区。委托代理人阳洋，女，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市渝北区。被告王兴芬，女，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市渝北区。原告重庆金易物业服务有限公司与被告王兴芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告重庆金易物业服务有限公司的委托代理人代祥禄到庭参加了诉讼，被告王兴芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，��院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆金易物业服务有限公司诉称：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系XX小区的业主。根据原告与被告所在小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当交纳物业服务等费，但被告从2009年8月至2014年11月未向原告交纳物业服务等费。原告多次催收无果，现起诉要求：1、判令被告向原告支付从2009年8月至2014年11月的物业服务费2368元和公摊费384元；2、判令被告向原告支付违约金（从被告欠费之日起，以每月所欠物业服务费和公摊费为本金，按每日千分之三计付至付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。被告王兴芬未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告重庆金易物业服务有限公司系具有贰级资质的物业管理企业。被告王兴芬系位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢XX-X房屋的业主，该房屋建筑面积为46.32平方米，系住宅。2008年3月26日，重庆金易房地产开发（集团）有限公司（甲方）作为建设单位与重庆金易物业管理有限公司（乙方）经协商签订《前期物业服务合同》，约定乙方为XX小区提供物业管理服务，其合同期限为3年，即从2008年3月20日起至2011年3月19日止，乙方的物业服务事项为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的日常维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等物业服务内容。物业服务费按建筑面积以住宅0.80元/月/平方米（含电梯使用费），商业门面1.00元/月/平方米，商场1.50元/月/平方米的标准收取，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日内履行交纳义务，如未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日以欠交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金，本合同期限届满前一个月，业委会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议等内容。该合同签订后，乙方按约定一直对被告所在的小区提供了物业管理服务至今。另查明，原告于2011年5月31日经工商核准由原名称：重庆金易物业管理有限公司变更为：重庆金易物业服务有限公司。被告从2009年8月至2014年11月未向原告交纳物业服务等费，原告经催收无果，于2015年1月9日向本院起诉要求：1、判令被告向原告支付从2009年8月至2014年11月的物业服务费2368元和公摊费384元；2、判令被告向原告支付违约金（从被告欠费之日起，以每月所欠物业服务费和公摊费为本金，按每日千分之三计付至付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付公摊费384元和违约金的诉讼请求。上述事实，有《前期物业服务合同》、土地房屋权属查询材料、物业费催费函、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告和作为建设单位的重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业���务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为XX小区的业主，应受上述协议的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务等费。因此，被告从2009年8月至2014年11月未向原告交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费为0.80元/平方米/月×46.32平方米×64个月=2371.58元；原告自愿请求主张物业服务费2368元和撤回要求被告给付公摊费384元和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王兴芬在本判决生效之日起五日内支付原告重庆金易物业服务有限公司从2009年8月至2014年11月期间的物业服务费2368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王兴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起���算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  肖远国二〇一五年六月十日书 记 员  邓文霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11107号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告谷先红。原告上海静安新成物业有限公司与被告谷先红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11384号原告上海恒臻物业管理有限公司。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，该公司工作人员。委托代理人成志芬，该公司工作人员。被告李国胜。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告李国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月二日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第218号原告：周山。委托代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：马云。本院在审理原告周山诉被告淘宝（中国）软件有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周山撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周山负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  骆怀群人民陪审员  朱田根二〇一五年六月十五日书 记 员  洑婵娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第499号原告王云海。委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。被告高文伟。原告王云海诉被告高文伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王云海的委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。被告高文伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云海诉称，原、被告经协商，于2013年11月30日签订《房屋买卖合同》，约定原告将其名下位于南宁市长湖路13号长湖景苑5栋某号房及附属车库房屋出售给被告，成交价为205万元。合同明确约定了双方的权利义务及相应的违约责任。但合同签订后，被告没有依约支付房款，经原告多次催促，被告仍以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2013年11月30日签订的《房屋买卖合同》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高文伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，涉案房屋坐落于青秀区长湖路13号长湖景苑5号楼某号，建筑面积177.05平方米，系王云海于2013年3月21日向广西长湖房地产开发有限责任公司购买，于2013年4月8日向南宁市地方税务局缴纳契税13849.74元，并于2013年7月12日取得商品房买卖合同登记备案证明。2013年11月30日，原告王云海（卖方）（甲方）与被告高文伟（买方）（乙方）《房屋买卖合同》，约定由卖方将其所有的位于青秀区长湖路13号长湖景苑5号楼某号房及附属车库出售给买方，成交价为净收205万元。合同第三条“付款方式”约定：1、在签订本合同之日，买方向卖方支付购房定金10万元，定金可冲抵购房款；2、2013年12月31日前，买方向卖方支付购房首付款170万元；3、购房款25万元于房产过户到买方名下三日内买方付清给卖方。合同第九条约定：买方在签署本合同后不依合同条款履行，则视为买方违约，本合同自动解除，买方应按法律及本合同的有关违约规定承担违约责任。买方已支付给卖方的款项作为违约金由卖方没收（含定金），并于10日内须以同等数目之金额作为违约金赔偿卖方以弥补卖方之损失，每逾期一日则买方要付给卖方所剩房款的0.5%的违约金，而卖方有权再将该房产转让于他人，同时卖方放弃向买方进一步追究责任或要求赔偿损失的权利。合同还对买卖双方的其他权利义务进行了约定。此后，原告以被告在合同签订后未依约支付购房款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，在诉讼过程中，原告自认被告以转账方式支付了100万元购房款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高文伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本案中，原被告之间的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应受其约束，并依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从双方签订本案合同的目的看，原告将涉案房屋出售给被告，其目的是为了获取房屋价款。根据合同第三条约定，被告应于2013年12月31日前付清购房首付款170万元，但直至本案于2015年6月9日第一次公开开庭审理之日，被告仅支付了100万元购房款。被告在合同履行过程中未依约支付购房款的行为，妨碍了合同目的的实现，已经构成了根本违约。至此，合同约定的解除条件已经成就，根据《房屋买卖合同》第九条关于“买方在签署本合同后不依合同条款履行，则视为买方违约，本合同自动解除”的约定及《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，应认本案《房屋买卖合同》自被告逾期支付购房首付款的次日即2014年1月1日起解除，合同权利义务终止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十三条之规定，判决如下：原告王云海与被告高文伟于2013年11月30日签订的《房屋买卖合同》于2014年1月1日起解除。案件受理费23200元，公告费350元，两项合计23550元，由被告高文伟负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 妤人民陪审员  黄思霞人民陪审员  贾颜祯二〇一五年六月二十日书 记 员  郭顺萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第697号本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜某纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第775号本院在执行申请执行人隋学磊与被执行人烟台鸿润经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿润经贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台鸿润经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿润经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台鸿润经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿润经贸有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2509号郯城县农村信用合作联社与张衍祥、李兆侠、张可花、张演标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1626号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1626号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年六月十二日书记员  于洪涛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆金民初字第90号原告金荣，女，汉族，1991年8月20日出生，住甘肃省榆中县城关镇大营八社**号，农民。被告郭云子，男，汉族，1987年2月28日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村***号，农民。原告金荣与被告郭云子离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员任忠旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告金荣、被告郭云子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金荣诉称：原、被告自由恋爱相识后于2011年9月16日在榆中县民政局登记结婚。2011年7月17日生育一女孩郭雅琪，2013年4月12日生育一男孩郭亚雄。共同生活中被告不珍惜感情，另求新欢。原告发现后于2014年正月回娘家居住至今。2014年9月14日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻关系名存实亡，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女郭雅琪由原告抚养，长子郭亚雄由被告抚养。双方享有探视权。3、原、被告个人衣物各自所有；4、案件受理费由被告承担。被告郭云子辩称：我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年9月16日在榆中县民政局登记结婚（兰榆民20112282）。2011年7月17日生育一女孩郭雅琪，2013年4月12日生育一男孩郭亚雄。婚后由于家庭琐事双方经常发生矛盾。原告于2014年9月起诉离婚，我院于2014年10月22日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户籍证明等证据在案佐证，本庭予以确认。本院认为，夫妻之间互谅互爱是婚姻生活的基础，本案原、被告在共同生活期间不能正确地处理家庭矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年来法院起诉离婚后，我院在给予双方足够缓和矛盾的时间后，原、被告夫妻关系仍然无法继续维持，致使原告第二次起诉离婚。本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求长女郭雅琪由其抚养，长子郭亚雄由被告抚养，此请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告金荣与被告郭云子解除婚姻关系。二、长女郭雅琪由原告金荣抚养，长子郭亚雄由被告郭云子抚养，双方自行承担抚养费，相互享有探视权。三、原、被告个人衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任忠旭二〇一五年六月三十日书记员  安 兴
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民二初字第42号原告:王均平，男，52岁。住河南省嵩县。委托代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心律师。委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。被告：陕西迈克尔置业有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：梁东。被告：嵩县��华房地产开发有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：冯新运，董事长。委托代理人：张菁华，该公司副经理。特别授权。委托代理人：吴全立，该公司副经理。原告王均平与被告陕西迈克尔置业有限公司（以下简称陕西迈克尔公司）、嵩县振华房地产开发有限公司(以下简称嵩县振华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法向被告陕西迈克尔公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王均平及其委托代理人邓红峰、杨平君，被告嵩县振华公司委托代理人张菁华、吴全立到庭参加了诉讼，被告陕西迈克尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年12月31日预定购买被告陕西迈克尔公司的碧水华庭项目7号楼2单元1401号住宅房，并已缴纳购房定金20000元。但该项目至今未动工。经了解，该项目未办理工程规划、建设等行政审批手续，也未取得房屋预售许可证，根本不可能订立正式房屋买卖合同。另经了解二被告于2010年11月21日签订有合作开发协议，以嵩县振华公司的名义合作开发碧水华庭项目，二被告应当对售房行为共同承担责任。请求判令二被告双倍返还原告购房定金40000元；二被告承担本案诉讼费用。被告陕西迈克尔公司未答辩。被告嵩县振华公司辩称：一、振华公司对本案没有责任，不应作为被告参加诉讼，本案一切责任应由陕西迈克尔公司承担。1、原告与迈克尔公司签订的协议是迈克尔公司单方所签，房款也由迈克尔公司收取，振华公司并不知道。振华公司曾多次要求迈克尔公司在建房过程中不允许售房，给客户造成的损失应有迈克尔公司承担。2、迈克尔公司是独立法人，具有独立承担民事责任的主体资格，其从事民事活动造成的后果应由自己承担。振华公司不应承担责任。二、不应当支付双倍定金，双方已经就赔付作出了约定，即按照银行同期活期存款利率赔付。原告针对诉讼请求提供了以下证据：1、2014年5月11日原告与被告陕西迈克尔公司签订的补充协议一份；2、2012年12月31日被告陕西迈克尔公司出具的购房定金收据一张。被告陕西迈克尔公司未发表质证意见。被告嵩县振华公司质证意见：均是陕西迈克尔公司向原告出具的，与振华公司无关。既然他们之间已经签订了协议，就不应当按照双倍定金返还。二被告均无提供证据。原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的诉、辩意见及所认定的证据，确认本案事实如下：2010年11月21日，被告嵩县振华公司和被告陕西迈克尔公司签订了合作开发协议，约定：双方合作开发碧水华庭项目，拟建总建筑面积115478平方米（其中商业建筑面积17278平方米，住宅建筑面积98200平方米，地下室20700平方米）。由被告嵩县振华公司提供土地使用权并以被告嵩县振华公司名义办理规划、土地、建设、房屋预售等一切行政审批手续，被告陕西迈克尔公司负责项目建设、房屋营销，双方各派一人组成财务室等合作内容。协议签订后，被告陕西迈克尔公司开始组织施工。2011年11月，被告嵩县振华公司取得了嵩县县城伊东新区、西邻河洛文化置业有限公司的土地使用权。后双方在伊滨公园东门口设立碧水华庭销售部，对外销售房屋。2012年12月31日，原告给被告陕西迈克尔公司交了20000元购房定金，2014年5月11日，原告和被告陕西迈克尔公司签订了《碧水华庭内部认购协议》补充协议，约定7号楼交房时间延期至2015年9月30日，不能按期交房，支付原告日万分之二的违约金，赠送原告装修基金30000元及2年物业费。2014年6月25日开工。后因被告陕西迈克尔公司撤离碧水华庭项目部，原告要求退款无着，提起诉讼。另查明：被告在本案开庭前未取得碧水华庭项目工程规划、建设、商品房预售许可证等行政许可手续。本院认为：二被告合作在嵩县县城伊东新区、西邻河洛文化置业有限公司进行房地产开发，尚未取得有关行政部门颁发商品房预售许可证即对外预售房屋，其销售房屋的行为违反法律规定，依法应当认定无效。造成买卖合同无效的责任在被告，原告要求被告双倍返还40000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被确认无效后，依据合同取得的财产，应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告应当返还因合同取得的财产20000元，并赔偿���告的损失，损失应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。碧水华庭项目是二被告合作开发，故均应负退还原告购房款20000元及赔偿原告损失的义务和责任，被告嵩县振华公司辩称，原告的房款是被告陕西迈克尔公司收取，与其无关，理由不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西迈克尔置业有限公司与原告王均平之间的售房行为无效；二、被告陕西迈克尔置业有限公司、被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王均平购房款20000元；三、被告陕西迈克尔置业有限公司、被告嵩县振华房地产开发有���公司于本判决生效后十日内赔偿原告王均平购房款20000元的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2012年12月31日计算至本判决确定的宽限履行之日）；四、驳回原告王均平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陕西迈克尔置业有限公司、被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一五年六月八日书 记 员  李 楠
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1725-1号原告白天增。被告孔延林，河北武安市供电公司职工。被告侯祥庆，河北武安市供电公司职工。本院在审理原告白天增诉被告孔延林、侯祥庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告孔延林、侯祥庆在银行的存款24500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告白天增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告孔延林、侯祥庆在银行的存款24500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓光人民陪审员  李兴亮人民陪审员  王海会二〇一五年六月九日书 记 员  李虎军
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙民初字第181号原告：刘某，农民。委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：王某，农民。委托代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人姜其军、被告王某及委托代理人林丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后我与被告常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。因此依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我同意离婚。���是电冰箱、空调、洗衣机、电脑、微波炉是婚后共同财产，而且现在不在我处，已经被原告拉走了。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方未能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生纠纷。另查明，原告刘某的婚前个人财产有：西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、美的空调一台、联想台式电脑一台、电饭锅一个、电磁炉一个、豆浆机一台、煤气灶一套、写字台一张、梳妆台一张、菜橱一个、大方桌一张、大小椅子各六把、炒勺一个、汤勺两个、电热壶一个、铺盖三套、毛毯一床、枕头一对、不锈钢盆大小各两个、铁锅两个、盘碗各十二个、鱼盘两个。以上物品中除西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、美的空调一台、联想台式电脑一台外，其余物品原、被告均认可在被告王某处。被告王某的婚前财产有：房屋四间、沙发一组、电视一台。以上财产均在被告王某处。婚后共同财产暖气片四组、车库门一个、自行车一辆、路由器一个及网线一套，经当庭达成分割协议，折价3000元，由被告王某所有。被告王某给付原告刘某折价款1500元。上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚前财产应归各自所有。婚后共同财产的分割，原、被告达成一致，本院予以确认。被告王某辩称西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、美的空调一台、联想台式电脑一台已被原告带走，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，推定该物品在被告王某处。依照《中华人民共和国婚姻法》第十���条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某离婚。二、原告刘某的婚前个人财产：西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、美的空调一台、联想台式电脑一台、电饭锅一个、电磁炉一个、豆浆机一台、煤气灶一套、写字台一张、梳妆台一张、菜橱一个、大方桌一张、大小椅子各六把、炒勺一个、汤勺两个、电热壶一个、铺盖三套、毛毯一床、枕头一对、不锈钢盆大小各两个、铁锅两个、盘碗各十二个、鱼盘两个（以上物品现均在被告王某处）。归原告刘某所有；被告王某的婚前财产：房屋四间、沙发一组、电视一台，归被告王某所有。三、婚后共同财产暖气片四组、车库门一个、自行车一辆、路由器一个及网线一套归被告王某所有，被告王某给付原告刘某折价款1500元。案件受理费300元，由原告刘某、被告王某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年六月九日书记员  李春江
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民南初字第00062号原告梅某。委托代理人熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告赵某。本院在审理原告梅某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。审判员王爱美二〇一五年六月二十三日书记员马守信
-4-重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02664号上诉人（原审被告）蔡定碧，住重庆市北碚区。委托代理人冉华。被上诉人（原审原告）李施羽，住重庆市北碚区。法定代理人李舒。委托代理人李富育。原审被告龙萍，住重庆市北碚区。上诉人蔡定碧与被上诉人李施羽、原审被告龙萍所有权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年12月30日作出（2014）碚法民初字第08060号民事判决，蔡定碧对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年5月4日进行了询问。蔡定碧及其委托代理人冉华，李施羽法定代理人李某的委托代理人李某甲，龙萍到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：李某与蔡定碧的女儿刁某于2008年8月26日登记结婚，婚后于2009年7月20日生育一女，取名李施羽。李某与刁某于2014年6月23日经发法院判决离婚，李施羽由李某抚养。2011年6月4日，蔡定碧与北碚区人民政府征地办公室签订征地农转非人员货币安置住房协议，约定蔡定碧户有包括李施羽在内的5名住房安置人员。2012年2月6日，李施羽与北碚区人民政府征地办公室签订征地农转非人员安置补助费协议书。2012年，蔡定碧领取了李施羽的货币安置款和安置补助费共计106000元，货币安置住房搬迁补助费1000元，并陆续领取了李施羽从2011年7月到2014年9月的过渡费9300元（其中有两次过渡费由龙萍代蔡定碧领取），上述费用共计116300元。2011年7月22日，蔡定碧支付给李施羽的爷爷李某甲78000元，2012年2月10日，蔡定碧支付给李施羽的爷爷李某甲28000元，尚欠13300元未支付。李施羽在一审中诉称：其父亲是李某，母亲是刁某，蔡定碧是外婆。2014年6月23日，李某与刁某经法院判决离婚，李施羽由李某抚养。2011年，蔡定碧一家五人因征地农转非，李施羽有两笔货币安置费，分别是78000元和28000元，有搬迁费1000元，2011年7月到2014年9月的过渡费9300元（其中有两次由龙萍领取）。2011年7月22日，蔡定碧支付给李施羽的爷爷李某甲78000元，2012年2月10日，蔡定碧支付给李施羽的爷爷李某甲28000元，尚欠13300元未支付。现李施羽要求蔡定碧、龙萍共同归还李施羽13300元。蔡定碧在一审中辩称：领取李施羽货币安置费106000元属实；李施羽什么东西都没有，不存在什么搬迁费；领取9300元过渡费属实，但李施羽所有剩余的钱都已经给了刁某了。要求法院驳回李施羽的诉讼请求。龙萍在一审中辩称：其与蔡定碧系婆媳关系，有两次的过渡费是其代替蔡定碧领取的，领回来后就拿给了蔡定碧。要求法院驳回李施羽的诉讼请求。一审法院认为，货币安置款是对被征地农民因失去房屋耕地，失去基本生活条件的补偿。住房安置对象的配偶或者未成年子女为城镇户口的，经审核在他处确无住房并长期与配偶或者父母居住在征地拆迁范围内的，可申请按住房安置对象货币安置价格标准与其优惠购房价格之差，给予货币安置一个自然间的住房。根据安置住房协议，安置费、搬迁补助费、过渡费是按照家庭成员数发放的，落实到每个家庭成员身上，是对每个家庭成员个人的补偿，故安置费、搬迁补助费和过渡费属于安置人员的个人财产，李施羽本人的安置费、搬迁补助费、过渡费属于李施羽个人所有，蔡定碧领取后应当予以归还。龙萍系代蔡定碧领取过渡费，并在之后转交给了蔡定碧，故龙萍在本案中不承担归还义务。现蔡定碧已经支付给了李施羽爷爷李某甲103000元，仍需支付给李施羽13300元。关于蔡定碧提出李施羽剩余的钱款都已经给了刁某的辩解意见，法院认为，刁某与蔡定碧系亲生母女关系，并且与本案具有利害关系，其作出的有利于蔡定碧的证言证明力较弱，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告蔡定碧于本判决生效之日起十日内支付给原告李施羽货币安置款等13300元。2、驳回原告李施羽的其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取66元，由被告蔡定碧负担。蔡定碧不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。李施羽的货币安置款蔡定碧已经支付，不应再支付。李某辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。龙萍辩称：认可一审判决。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，根据安置住房协议，安置费、搬迁补助费、过渡费是按照家庭成员数发放的，落实到每个家庭成员身上，是对每个家庭成员个人的补偿，故安置费、搬迁补助费和过渡费属于安置人员的个人财产，被上诉人李施羽本人的安置费、搬迁补助费、过渡费属于被上诉人李施羽个人所有，上诉人蔡定碧领取后应当予以归还。双方当事人均认可上诉人蔡定碧已经支付给了李施羽爷爷李某甲103000元，仍需支付给李施羽13300元。对上述款项，上诉人蔡定碧虽提出其实际已将部分钱款给付了被上诉人李施羽的母亲刁某，即使给付，现实际还应该给付900元，但却不能提供充分的证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人蔡定碧承担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  师玉婷代理审判员  陈 娟二〇一五年六月二日书 记 员  谢 静
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第369号申请执行人：陈万箱。被执行人：商丘市兴龙混凝土管桩搅拌公司。本院已立案受理陈万箱申请执行你运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月9日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一五年六月六日书记员  王文正
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第356号原告卢于明。被告黄咏。原告卢于明与被告黄咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告卢于明到庭参加诉讼，被告黄咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢于明诉称，原、被告是朋友关系。2013年4月18日，被告以做生意需资金周转为由，分别于2012年10月、2013年1月、2014年7月向原告借款共计人民币(以下币种均为“人民币”)100000元。后被告归还原告20000元，尚余80000元至今未还，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告归还借款80000元；2、被告支付利息，以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月5日起算至实际还清之日止。被告黄咏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2012年10月30日，原、被告签订《借款合同》，载明：“┅┅1、借款金额(债权数额)人民币现金(大写)叁万元(小写金额30000元)；2、借款利息：月利率百分之5(5%/月)；3、债务履行期限：二〇一二年十月三十日至二〇一三年元月三十日，延至二〇一三年四月三十日，上期3个月息4500已收。”2013年1月12日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到卢于明人民币现金叁万元整(小写：30000元)，利息5%/月。”2013年7月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到卢于明先生人民币现金肆万元整(40000元)，本金於二〇一三年八月四日前归还。归还2万，息0.3，共2.3万。0.3万元是前3+3=6万的月息，如尚欠本金2万，则欠息1个月1000元。”在该《借条》的下方记载：“2013年8月5日归还20000元。”审理中，原告称上述借款均是现金交付，其认为《借款合同》和《借条》是一样的，该份《借款合同》没有相应的借条和收条，故对于《借款合同》中涉及的30000元，本案中不再主张。借款后被告归还了20000元，该20000元的利息不用被告支付了。被告共支付了7500元的利息，但具体哪天支付、支付的是哪一笔借款的利息，原告记不清楚了。现原告变更诉讼请求为：一、被告黄咏应于本判决生效之日起十日内归还原告卢于明借款人民币50000元；二、被告黄咏应于本判决生效之日起十日内支付原告卢于明借款利息，以人民币20000元为基数，自2013年8月5日起算至实际还清之日止；以人民币30000元为基数，自2015年1月8日起算至实际还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告未按约还款，致诉讼。上述事实，由原告提供由被告出具的《借条》二份、《借款合同》一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，原告向本院提交由被告出具的《借条》二份，借款金额分别为40000元和30000元，故被告向原告借款金额为70000元，本院予以确认。审理中，原告确认被告已归还20000元，故被告尚欠原告借款本金为50000元。其次，被告于2013年7月5日出具的《借条》，双方约定的还款时间为2013年8月4日前，因双方约定利息的计算方式已超过法律规定的上限，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。但被告于2013年1月12日出具的《借条》中未约定还款时间，故原告可随时要求被告在合理期限内还款，现原告主张该利息从其提出诉讼之日开始起算，于法不悖，本院予以准许。审理中，原告确认被告已支付利息7500元，应予扣除。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄咏应于本判决生效之日起十日内归还原告卢于明借款人民币50000元；二、被告黄咏应于本判决生效之日起十日内支付原告卢于明借款利息，以人民币20000元为基数，自2013年8月5日起至实际还清之日止；以人民币30000元为基数，自2015年1月8日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算(被告黄咏已支付利息人民币7500元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告黄咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第21号申请执行人卢新昌，男。被执行人河南乾达置业有限公司，住所地河南省安阳市安彩大道与烟厂路交汇处西100米路南。法定代表人段民选，职务总经理。本院于2015年2月26日作出（2015）安中执字第21号执行裁定书，冻结了被执行人河南乾达置业有限公司在银行的存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人河南乾达置业有限公司在银行的存款140000元（拾肆万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一五年六月八日书记员  石洪旺
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第650号原告：胡谦。被告：吴熊熊。原告胡谦与被告吴熊熊民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡谦到庭参加诉讼，被告吴熊熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡谦起诉称：被告吴熊熊在2012年3月跟原告学车期间，跟原告说做教练太辛苦，让原告把钱放在被告处，其在做三生产品，每月可以让原告拿返利370元。原告于2012年11月14日给被告打款34000元，后来一分钱的返利也没拿到，经原告多次催讨，被告于2014年5月16日出具欠条14000元，承诺一个月还款，但至今未还。故向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即支付欠款14000元、利息11100元，合计25100元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付欠款8000元、逾期利息825元（按银行年贷款利率6.15%暂计算至2015年6月17日，并利随本清）。被告吴熊熊未作答辩。经审理查明，2012年11月14日，被告吴熊熊因资金周转需要向原告胡谦借款34000元，后经原告向被告催讨，被告于2014年5月16日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠胡谦14000元，一个月内处理好。事后，被告除2015年2月17日、5月17日分别支付给原告5000元、1000元外，尚欠8000元未按约归还。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。以上事实，由原告提供的银行打款凭证、欠条，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金及支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴熊熊应归还原告胡谦借款本金8000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。二、被告吴熊熊应支付原告胡谦逾期利息825元（暂计算至2015年6月17日，自2015年6月18日至判决确定履行给付之日止的逾期利息按同期银行贷款年利率6.15%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告吴熊熊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告吴熊熊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈建荣二〇一五年六月二十四日书记员  慎莲君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第713-1号原告李林。委托代理人（特别授权）赵家振。被告赵星烁。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人李普廷，经理。委托代理人（特别授权）王保龙。本院于2015年1月14日已作出（2015）任民初字第713号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告赵星烁名下的鲁H×××××小型轿车一辆；现双方已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告赵星烁名下的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  王希良二〇一五年六月九日书记员  魏 晴
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第204号申请人江苏某某五金机电工贸有限公司。法定代表人陆某，该公司董事长。被申请人某某电气股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山2号。法定代表人厉某，该公司董事长。申请人江苏某某五金机电工贸有限公司为防止被申请人某某电气股份有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人某某电气股份有限公司价值人民币90000元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏某某五金机电工贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人某某电气股份有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对申请人江苏某某五金机电工贸有限公司提供的担保财产，江苏某某五金机电工贸有限公司所有的苏C×××××小型汽车予以查封。保全费920元，申请人江苏某某五金机电工贸有限公司已缴纳。本裁定书送某后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年六月十二日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第789号上诉人（原审被告）龙岩国葳农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）二层B区1号店。法定代表人潘峰，总经理。被上诉人（原审原告）福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市龙岩大道龙岩商务运营中心E幢8楼。法定代表人邱联瑞，执行董事。原审被告陈国恩，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告陈炜民，男，1989年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。原审被告潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告龙岩国葳食品有限公司，住所地龙岩市龙州工业园3-2号南侧地块。法定代表人陈炜杰，执行董事。原审被告福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。法定代表人陈炜杰，执行董事。原审被告龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号。法定代表人陈国恩，执行董事。上诉人龙岩国葳农产品物流有限公司因与被上诉人福建钢信担保有限公司，原审被告陈国恩、陈国枝、陈炜杰、陈炜民、潘文晶、龙岩国葳食品有限公司、福建龙岩市惠龙实业有限公司、龙岩市国葳房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，已依法通知上诉人龙岩国葳农产品物流有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人龙岩国葳农产品物流有限公司未按本院的通知预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩国葳农产品物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴莲玉代理审判员  黄 挺代理审判员  冯 娟二〇一五年六月二十三日书 记 员  檀斌锋本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。