wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4788号原告：鲁某。被告：李某某。被告李某。原告鲁某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、李某立即向原告鲁某偿还借款本金100000元，并按月利率2%承担自2014年10月5日至债务清偿之日止的利息；2、判令被告李某某、李某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日，被告李某某、李某以资金周转为由向原告鲁某借款100000元，并出具借条。双方约定借款期限6个月（即自2014年4月6日至2014年10月5日），月息三分。借款到期后，经原告鲁某多次催讨未果。被告李某某、李某未进行答辩。原告鲁某提供的证据《借款合同》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况，依法确认如下事实：2014年4月6日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元。两被告在收到借款后向原告出具借条：“今借到鲁某现金人民币壹拾万元整。（100000.00元）借款人：李某某李某2014年4月6日。”在庭审过程中，原告鲁某当庭自认在借款期限内，被告李某按月利率3%支付了六个月的利息。借款到期后，经原告鲁某多次催讨未果。本院认为，原告鲁某与被告李某某、李某之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告鲁某将款项借给两被告，两被告应按约定偿还借款本息，而两被告仅在借款期限内偿还了六个月的利息。借款期限届满，原告鲁某多次向两被告催讨未果后诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金100000元并按月利率2%的标准承担自2014年10月5至借款清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李某某、李某在本判决生效之日起十日内向原告鲁某偿还借款本金100000元，并按月利率2%的标准承担自2014年10月5日至借款清偿之日止的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告李某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年一月三日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3683号申请执行人毛起城，男，1950年5月7日出生，汉族，住永安市。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人毛起城与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0481民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人毛起城于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金400000元，利息120000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2016号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年一月二十五日书 记 员  樊筱芮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终724号上诉人(原审被告)：渭南正奇印刷包装机械有限公司，住所地渭南市高新区朝阳大道西段65号。法定代表人王旭，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陕西新洲电器有限公司，住所地西安市雁塔区电子一路249-A教育局家属院4幢2单元20202室。法定代表人赵宾，该公司总经理。上诉人渭南正奇印刷包装机械有限公司与被上诉人陕西新洲电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西新洲电器有限公司上诉称：双方签订的所有合同系被上诉人提供的格式合同，涉案合同虽有协议管辖条款，但系格式条款，该条款明显排斥了上诉人对管辖权的选择，被上诉人也未采取合适方式提请上诉人注意上述条款，故该条款无效。依据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方签订的《陕西新洲电器有限公司加工（定作）合同》不符合格式合同的法律特征，为一般合同。因涉案合同第十条明确约定发生争议“由供方所在地法院受理”，该约定合法有效。经查，合同供方为被上诉人陕西新洲电器有限公司，其住所地位于西安市雁塔区电子一路249-A教育局家属院4幢2单元20202室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵海峰审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6970号之二原告：湖南齐拓钢铁贸易有限公司。法定代表人：吴建璋。委托诉讼代理人：黄文欢、孙洁，湖南旷真律师事务所律师。被告：慈利县城郊建筑工程有限公司。法定代表人：聂金桂。委托诉讼代理人：李勇，男，1966年5月12日出生，汉族。被告：湖南省慈利县建筑工程总公司。法定代表人：唐志远。被告：张家界宝居置业有限公司。法定代表人：夏慈徽。原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司与被告慈利县城郊建筑工程有限公司、湖南省慈利县建筑工程总公司、张家界宝居置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司撤诉。本案受理费51518元，减半收取计25759元，由原告湖南齐拓钢铁贸易有限公司承担。审 判 长  李学军人民陪审员  郑 琳人民陪审员  郑少芳二〇一七年一月十四日代理书记员  肖娅丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3109号之一原告：江西省航宇新材料股份有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：9136092556048421Q。法定代表人：许俊波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。被告：深圳市安东泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路6号B301，组织机构代码：06272704-5。法定代表人：李刚，该公司总经理。被告：安卫卫，男，1981年6月10日出生，汉族，山西省平定县人，住深圳市宝安区。本院在审理原告江西省航宇新材料股份有限公司与被告深圳市安东泰科技有限公司、安卫卫买卖合同纠纷一案中,原告江西省航宇新材料股份有限公司于2017年1月20日向本院提出对被告深圳市安东泰科技有限公司、安卫卫的撤诉申请。本院认为：原告江西省航宇新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省航宇新材料股份有限公司撤回对被告深圳市安东泰科技有限公司、安卫卫的起诉。案件受理费15900元，减半收取7950元，保全费5000元，合计12950元，由原告江西省航宇新材料股份有限公司承担。审 判 长  徐 平代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年一月二十日代书 记员  何 钏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执268号谢兴菊、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人谢兴菊与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢兴菊要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬1540元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人谢兴菊1540元，申请执行人谢兴菊同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初171号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1651号上诉人（原审被告）：宁夏明盛染化有限公司，住所地在宁夏中卫工业园区。法定代表人王中和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京圣卡孚科技有限公司,住所地在南京市高新技术开发区星火路10号鼎业百泰生物大楼二期南楼（E座）七层706室。法定代表人：陆剑鸣，该公司执行董事。上诉人宁夏明盛染化有限公司因与被上诉人南京圣卡孚科技有限承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁夏明盛染化有限公司上诉称，第一，原审裁定书对上诉人提出的管辖权异议的理由表述与上诉人呈交的管辖权异议书中的表述不一致，上诉人未明确要求将案件移送至宁夏中卫市中级人民管辖；第二，双方对管辖的约定并未违反级别管辖的规定；第三，该案的实际履行地在上诉人一方的厂区，而非其住所地，因此，合同履行地应为上诉人所在地。上诉人所在地既是本案的被告住所地，也是合同签订地，又是标的物所在地。故请求撤销一审裁定，将案件移送至宁夏中卫市相关的基层人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人虽在合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议，协商不成，可向中卫市人民法院提起诉讼”，但由于本案属基层法院管辖案件，该管辖约定属约定不明，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地无约定，被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，故被上诉人应为接受货币一方。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年一月十日书记员  端木兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303执异3号案外人杨婷，女，汉族，1989年5月30日出生，无固定职业，现住乌海市海勃湾区文博佳苑*号楼*单元***室。申请执行人高建成，男，汉族，1962年5月8日出生，神华海矿公乌素煤业有限责任公司职工，住乌海市。被执行人杨树青（弟弟，系杨婷之父），男，汉族，1965年5月17日出生，个体工商户，住乌海市。本院在执行高建成申请执行杨树青（别名杨小青，弟弟）民间借贷纠纷一案中，案外人杨婷于2017年1月10日对我院查封的位于乌海市海勃湾区文博佳苑8号楼3单元301室的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨婷称，该房产是案外人于2011年1月2日从其母王爱梅处继承所得。2010年4月8日其父母协议离婚时约定该房屋归其母所有，而申请人高建成与其父杨树青的民间借贷关系发生在2014年。根据有关法律规定，应当撤销乌海市海南区人民法院的裁定，解除对该房产的查封。本院查明，原告高建成诉被告杨树青（别名杨小青，弟弟）民间借贷纠纷一案中，原告高建成向本院提出财产保全申请，要求将被告杨树青（别名杨小青，弟弟）所有的位于乌海市海勃湾区文博佳苑8号楼3单元301室的房产予以查封。我院于2016年1月7日将被告杨树青（别名杨小青，弟弟）的上述房产予以查封。2017年1月10日，案外人杨婷向本院提出执行异议，要求将保全的房产解除查封。本院认为，该案在审理中，依据申请人提出的财产保全申请，将登记在被执行人杨树青（别名杨小青，弟弟）名下的房产进行保全，符合法律规定。经合议庭评议认为，案外人杨婷的异议请求是不成立的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杨婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李永忠审判员  关建新审判员  贾伟平二〇一七年一月二十一日书记员  张 娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执31号申请执行人：白团元，男，汉族，1964年出生，现住四子王旗。被执行人：张建荣，男，汉族，40岁，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执31号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建荣在你行的卡号0000XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年一月十三日书记员  郭志勇
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审1号申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处北徐社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人景承东，主任。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年11月27日向我院申请强制执行《济南市天桥区城市管理行政执法局行政处罚决定书》（济天城执综处字（2016）第05006号），强制执行申请书（济天城执强申字（2016）第00008号）。本院于2017年1月6日受理。后申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局以被执行人济南市天桥区泺口街道办事处北徐社区居民委员会已缴纳罚款为由，于2017年1月13日向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局撤回执行申请。二、本案终结执行。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年一月二十二日书记员 李晓雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初52035号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：汪延，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在电脑端新浪网网页、手机端新浪网网页、新浪新闻客户端的侵权行为，2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元，3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：周小苑是人民日报社的记者，2015年4月22日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《股市有望演绎“空中加油”行情》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。新浪公司辩称，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，人民网公司提供的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》（以下简称《保密协议》）中没有周小苑的签字，所以周小苑并未把著作权转让给人民网公司；人民网公司虽然提交了《保密协议》，但是没有提供相关人员身份证复印件，现实中同名同姓的人很多，人民网公司无法证明签订《保密协议》的作者与文章所显示署名的作者是同一个人；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到周小苑系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与周小苑签订的《保密协议》明确约定：周小苑为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；周小苑享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报和子报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日起。2015年4月22日人民网上刊载名为《股市有望演绎“空中加油”行情》的文章，署名“周小苑《人民日报海外版》（2015年04月22日第04版）”，字数约为1160字。新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年4月22日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：股市有望演绎“空中加油”行情》。该网站刊载涉案文章标题的下方载明“《人民日报海外版》（2015年04月22日第04版）”，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4000元的公证费发票一张，该公证书共涉及70篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。人民网公司为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，人民日报社与周小苑签订的《保密协议》中首部有“周小苑”的签名，尾部没有签名。新浪公司不认可周小苑与人民日报社签订了该协议。另查三，新浪公司自认在转载涉案文章时，在其电脑端新浪网页面、手机端新浪网页面、新浪新闻客户端是同时呈现的。上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、律师函、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定周小苑是涉案文章的作者。涉案文章系周小苑在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据周小苑与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可，周小苑和人民日报社签订了《保密协议》，但该协议首部有周小苑的签名，故本院对新浪公司的抗辩意见不予认可。新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；对于其主张的律师费、复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（包括电脑端和手机端）及新浪新闻客户端上使用涉案文章；二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元；三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1618元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年一月四日书记员 杨品琛
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初39号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人程宁，男，1984年12月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因非法持有毒品、吸毒于2009年5月9日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；因吸毒于2011年1月21日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年1月25日被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年；因盗窃、吸毒于2013年8月23日被衢州市公安局柯山分局行政拘留二十日，并处罚款1900元；因吸毒成瘾严重于2013年8月23日被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年10月18日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2016年10月27日被衢州市公安局衢州经济开发区分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人程宁犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人程宁判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人程宁到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年10月10日21时许，被告人程宁翻窗进入衢州市柯城区三衢路381号衢州建工房地产开发有限公司后侧一木质房屋内，窃得被害人毛某放置于该房屋内的现金29000元、青田石印章二枚、青田石印章石料二块、西泠印社青岩书画印泥一盒、呢绒外套一件、茅台酒二瓶、拉菲红酒一瓶，后逃离现场。经鉴定，印章、印泥及部分印章料价值共计8560元。案发后，部分被盗财物（茅台酒一瓶、印章二枚、印章料一块、印泥一盒）已被公安机关依法追回，并发还给被害人毛某。上述事实，被告人程宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程宁的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片；发还物品清单；被告人程宁中国银行账户交易明细；被害人毛某的陈述；被告人程宁的供述及辩解；金华市质量技术监督检测院珠宝玉石鉴定证书；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程宁归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物已被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人程宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年2月17日止），并处罚金15000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人程宁退赔被害人毛红卫人民币29000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年一月十一日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3753号原告：平湖市华峰纸盒厂，住所地：浙江省平湖市曹桥街道九场公路积丰桥东堍北侧(原陈家浜小学内)。统一社会信用代码：91330482715442531C。代表人：姚加华，投资人。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：东莞市亚煜实业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区樟深大道南328号B。统一社会信用代码：91441900324981482A。法定代表人：王文建，执行董事。原告平湖市华峰纸盒厂为与被告东莞市亚煜实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年11月30日，本案转入普通程序并依法组成合议庭，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李守满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月19日，原、被告签订《销售合同》1份，约定由原告向被告购买东莞世豪品牌全自动覆膜机一台、单价43万元；合同签订后，原告应付定金30%、机器到原告厂门口卸货前再付30%、安装调试好后付25%、余款15%在6个月内分两次付清；被告收到定金后45天内在浙江平湖市交货。同年3月22日，原告按约支付定金12万元，但被告未能交货，且至今未将定金返还原告。故诉请判令：1、被告返还原告已付定金12万元，双倍返还定金8.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求解除双方于2016年3月19日签订的《销售合同》。被告未提出答辩。庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：证据1、《销售合同》1份。证明：2016年3月19日，原、被告签订《销售合同》1份，由原告向被告购买全自动覆膜机一台、单价43万元，并就付款方式、交货日期等相关事项作了约定。证据2、转账凭证1份、微信记录2份。证明：原告已支付被告定金12万元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，且能相互印证，本院予以认定。基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，2016年9月14日，被告返还原告5万元。本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，系合法有效，当事人均应按约履行各自义务。被告收到原告定金后至今没有履行交货义务，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，应予支持。双方当事人在合同中明确约定由原告首付定金30%，原告实际支付被告12万元，超过合同标的额的百分之二十，本院认定其中8.6万元系定金，其余3.4万元系预付款。被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。综上，被告应返还原告定金及预付款20.6万元，扣除被告已返还5万元，尚需返还原告15.6万元。由于被告在本案受理之后返还原告上述5万元，故本案诉讼费仍应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平湖市华峰纸盒厂与被告东莞市亚煜实业有限公司于2016年3月19日签订的《销售合同》；二、被告东莞市亚煜实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告平湖市华峰纸盒厂定金及预付款15.6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、财产保全费1570元，合计诉讼费5960元，由被告东莞市亚煜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一七年一月十三日书 记 员  徐吉燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2653号之二申请执行人王磊，男，汉族，住成都市高新区。被执行人张宇，女，汉族，住成都市高新区。王磊申请执行张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金及违约金850000元及逾期利息。另，本案执行费10935元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张宇名下的房屋一套，但该房屋已设定抵押，申请人暂不申请处置该房屋。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金及违约金850000元及逾期利息。另，本案执行费10935元由被执行人承担。二、终结（2016）川0191民初5426号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年一月三日书记员  陈梦阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终861号上诉人（原审被告）：内蒙古德晟金属制品有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯蒙西高新技术工业园区。法定代表人：孙平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中钢集团西安重机有限公司。住所地：西安经济技术开发区经渭工业园中钢路*号。法定代表人：聂仲毅，该公司董事长。上诉人内蒙古德晟金属制品有限公司因与被上诉人中钢集团西安重机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古德晟金属制品有限公司上诉称：双方签订的《采购合同》中明确约定发生争议向合同履行地人民法院提起诉讼，同时合同也明确合同交货地点为蒙西工业园，属上诉人住所地的内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，综上，请求撤销原裁定，将本案移送鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案合同第十三条虽约定合同争议的解决方式为“任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼”，但合同上并未标明合同履行地的具体地点，属于履行地点约定不明确。因被上诉人起诉要求支付货款，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人作为接收货款的一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人关于合同约定的交货地点为合同履行地并依此确定管辖法院的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执101号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：欧学渊。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初122号民事判决书确定的义务，向被执行人欧学渊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧学渊银行存款35004.16元；或扣留、提取被执行人欧学渊未支取的收入35004.16元；或查封、扣押被执行人欧学渊所有的价值35004.16元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金��额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义��，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1044号之三申请执行人：游克松，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林高亮，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李加凤，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人游克松与被执行人林高亮、李加凤民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初190号民事判决书]，于2016年12月16日依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李加凤所有的坐落于福建省平潭县潭城镇西航路海坛名街房产进行公开拍卖，并以人民币1145800元的价格拍卖成交。其中申请执行人游克松共分得执行款目人民币633811.08元，现被执行人林高亮、李加凤无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一七年一月十六日书 记 员  潘梁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初10523号原告：王云旦，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：王云花，女，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上述两原告共同委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：丁连忠，男，1953年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。原告王云旦、王云花与被告丁连忠物权保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云旦、王云花及其共同委托诉讼代理人冯云飞，被告丁连忠及其委托诉讼代理人施国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云旦、王云花向本院提出诉讼请求：确认绍兴市柯桥区××（××）地号348，土地使用证号4020号的房屋为两原告所有。事实和理由：坐落于绍兴市柯桥区××（××）八都二二图0605地号的一间平房在土改时由丁阿福作为户主登记，当时登记人口为5人，分别为丁阿福、丁氏、丁林友、丁张友、丁杏珍。丁阿福与丁氏系夫妻，生育丁林友、丁张友、丁杏珍三个子女。丁林友、丁张友均先于两原告的母亲丁杏珍死亡，两人生前均未婚未生育，也无遗嘱、遗赠。丁阿福与丁氏又早于丁林友、丁张友、丁杏珍死亡。丁杏珍于2013年8月1日死亡，上述房屋成为丁杏珍的遗产。因两原告的父亲王传友早于丁杏珍死亡，根据《继承法》规定，该房屋应由两原告继承。但上述房屋一直被丁连忠占用，在1989年土地登记时，丁连忠谎以该房屋为1975年自建房的名义通过土地使用权审批致两原告在继承时受阻，遂成讼。被告丁连忠辩称，诉争的房屋与丁连忠实际居住的房屋不具有同一性，丁连忠居住的房屋实际也登记在丁连忠的名下，两原告认为登记错误应当通过行政诉讼撤销；即使诉争房屋就是丁连忠居住的房屋，两原告的主张也已经超过最高20年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云花、王云旦均系丁杏珍之女，丁杏珍系丁阿福之女。丁连忠系丁阿林之子，丁阿林的父亲与丁阿福系亲兄弟。根据原绍兴县人民政府1953年土改所颁发的土地房屋所有证存根记载，坐落于原华舍街道华墟村八都二二图地号0605号的平房一间的所有权均登记于丁阿福一户名下，该户登记人口为5人，分别为丁阿福、丁氏、丁林友、丁张友、丁杏珍。根据绍集建（管墅）字4020号集体土地建设用地使用证记载，坐落于原华舍镇××号××、××、占地面积22.12平方米平房登记于丁连忠名下。目前该处房屋已被拆迁，由丁连忠签订了拆迁协议并领取了拆迁款。本院认为，当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。经审查两原告的诉讼请求及其事由可知，其主张以物权保护作为请求权基础而提起本案诉讼，其事实与理由基于两原告对讼争房屋即1989年登记在丁连忠名下，土地使用证号4020号，图号6-2-9，地号348房屋拥有所有权。现丁连忠将该房屋登记在自己名下，该行为侵犯了两原告之物权。丁连忠则认为，两原告主张讼争房屋即为土改登记地号0605号房屋不能确定，请求驳回原告的诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，两原告对其主张讼争房屋的产权以其所有需提供相应的证据，但现两原告提供的证据尚不能证明其主张的事由，具体理由如下：一、两原告主张讼争房屋即为土改登记地号0605号房屋，但两原告对此未提供充分证据，本院不予采信；二、两原告主张讼争房屋即原华舍镇华墟村土地使用证号为4020号的房屋的土地登记是错误的，但未提供证据加以证明，本院不予采信；三、讼争房屋现已被拆迁，拆迁款已由丁连忠取得，讼争房屋于1989年登记在丁连忠名下，两原告直至今日主张权利，讼争房屋已经历史变迁难以查证，亦无法通过其所在的实际位置勘查情况。因此，两原告现主张讼争房屋系其所有，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。综上，现两原告未提供充分证据证明讼争房屋就是土改登记地号0605号房屋，亦不能证实其对讼争房屋拥有所有权，两原告在本案中基于物权保护所提出的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王云旦、王云花的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王云旦、王云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 陈 程二〇一七年一月二十二日书 记 员 徐春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民��1497号原告：谭兴俊，男，1969年3月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍地江西省。诉讼委托代理人:左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。被告：江雷，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：谢林波，女，1976年04月04日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人:江雷，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区,系被告谢林波之夫。原告谭兴俊诉被告江雷、谢林波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭兴俊的委托诉讼代理人左玲玲、被告江雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴俊向本院提出诉讼请求：被告江雷、谢林波��原告支付货款18375元。事实和理由：原告谭兴俊是真情好太太厨卫电器株洲总代理，两被告在株洲开店经营真情好太太厨卫电器产品，从原告处拿货，自2014年10月1日起原告向被告供应真情好太太厨卫电器产品，2015年1月21日双方经对账确认，原告共计向两被告供应产品货款共计113375元，被告只支付了货款85000元，尚欠原告货款28375元。2015年2月6日，被告向原告支付了货款10000元，仍欠原告货款18375元。被告江雷、谢林波辩称：被告没有欠原告的钱，原告当时向被告承诺，被告的门店装饰的费用22000元和产品维修费用3700元都由原告负责，这两项费用加起来总共有25700元，这笔费用抵扣完货款18375元之后，原告仍应给被告钱。另还有退货费6000多元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：对于被告提供的装饰图、装修报销明细、维修费用收据（不含2014年12月6日的维修单）、退货送货单据，原告均有异议，本院认为因该组证据中的所有资料无原告谭兴俊签字的确认，不足以证明原告应向被告支付门店装修费、维修费、退货费等相关费用。本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：原告谭兴俊曾系真情好太太厨卫电器株洲总代理，被告江雷、谢林波（二人系夫妻关系）在株洲共同开店经营厨卫电器产品。自2014年10月1日起原告向被告江雷、谢林波供应真情好太太厨卫电器产品，2015年1月21日双方经对账确认，被告尚欠原告货款28375元。2015年2月6日，被告江雷向原告支付了货款10000元，仍欠原告货款18375元。庭审中，原告认可被告于2014年12月6日的为维修厨卫电器而支出的60元费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告谭兴俊向被告江雷、谢林波提供厨卫电器产品，双方间形成了买卖合同关系，原告谭兴俊应履行提供产品的义务，二被告亦有支付货款的义务。现经双方对账确认，二被告仍结欠原告货款18375元，应当承担相应违约责任。故对于原告要求被告支付货款18375元的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可被告于2014年12月6日的为维修厨卫电器而支出的60元费用，故该60元应从18375元中予以抵扣。因双方在结算时未约定货款支付期限，且被告拖欠货款的原因为原、被告间的门店装修费用、退货等问题未得到妥善解决，并非恶意拖欠，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所提出的门店装修费、产品维修费、退货费等主张，因原、被告间并无书面的���议或相关资料，本院不予支持，二被告可在证据充足后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江雷、谢林波于本判决生效后十五日内向原告谭兴俊支付货款18315元。案件受理费586元，减半收取293元，由原告谭兴俊承担93元，被告江雷、谢林波承担200元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本��决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  陈定波二〇一七年一月十一日书 记 员  邹 慧附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保5号申请人:徐先玖，女，1966年6月11日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人:李大伟，男，汉族，住韶关市。申请人徐先玖与被申请人李大伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐先玖于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封李大伟驾驶的粤Ｆ×××××临号汽车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐先玖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封李大伟驾驶的粤Ｆ×××××临号汽车一辆（财产保全的价值限于150000元）。二、查封徐先玖用作财产保全担保的位于韶关市武江区松山路100号富裕楼202房房屋一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志光二〇一七年一月二十三日书记员  邓文涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终117号上诉人（原审被告）：宜兴市天一精密铸造有限公司。住所地江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：刘注，男，1954年4月6日出生，汉族，系原章丘市利国耐火材料厂投资人，住山东省章丘市山水泉城小区。上诉人宜兴市天一精密铸造有限公司与被上诉人刘注因买卖合同纠纷一案，宜兴市天一精密铸造有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁Ol81民初6208号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宜兴市天一精密铸造有限公司上诉称：一、刘注并非合同的当事人，其是在原合同当事人章丘市利国耐火材料厂注销后，作为原合同当事人的清算人享有和承担原合同一方当事人的债权债务，从而取得诉讼主体资格。因此，刘注是在受让章丘市利国耐火材料厂的债权后取得的诉讼主体资格，因此不能适用《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因为该规定的合同纠纷是指直接的合同当事人作为诉讼主体而确定的管辖，一方在受让债权后作为原告主体就不再适用原合同履行地作为确定管辖的依据。二、本案只能适用《民事诉讼法》第二十一条规定，即作为一般民事诉讼。适用被告住所地人民法院管辖，因为原告与被告之间并无直接的合同关系，原告作为诉讼主体是基于其接受了合同的另一方当事人即章丘市利国耐火材料厂的债权而形成的，因此原被告之间并无直接合同上的权利与义务关系，而是原告在受让债权后与我方之间形成的债权债务关系，因此该纠纷属一般民事诉讼，而不是合同纷纷，其管辖的确定，只能适用《民事诉讼法》第二十一条的规则来确定。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。被上诉人刘注未作答辩。本院经审查认为，章丘市利国耐火材料厂系由刘注以个人财产出资成立的个人独资企业，该企业经刘注申请于2015年2月13日注销。刘注在章丘市利国耐火材料厂注销前、注销后，以个人名义对宜兴市天一精密铸造有限公司提起诉讼，符合法律规定。本案所涉货款系原章丘市利国耐火材料厂与宜兴市天一精密铸造有限公司之间买卖莫来砂粉的法律关系中，双方依据交易习惯而发生，未签订书面合同，亦未对买卖合同纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出约定，刘注的诉讼请求为偿还货款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被上诉人刘注作为接收货币一方其住所地山东省章丘市，原审法院对案件享有管辖权。上诉人宜兴市天一精密铸造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月十六日书 记 员  石 慧
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特9号申请人：史大春，男，汉族，1966年3月17日生，农民，住安徽省长丰县。申请人：杨磊，男，汉族，1984年11月3日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年1月10日立案受理申请人史大春与杨磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、史大春赔偿杨磊因此次交通事故所致各项损失合计人民币5175.00元，于2017年元月30日支付；二、史大春、杨磊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史大春与杨磊于2017年1月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年一月十日书记员  高 升
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初2266号之一反诉原告:贾计春，男，1955年3月22日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。反诉被告：檀志杰，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。原告檀志杰与被告贾计春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月7日，被告贾计春对原告檀志杰提出反诉。2017年1月20日，反诉原告贾计春向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告贾计春对檀志杰撤回反诉。反诉案件受理费减半收取25元由反诉原告贾计春负担。审判员  褚瑞华二〇一七年一月二十日书记员  杨冠勋
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初45号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘学军，男，1967年7月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕481起诉书指控被告人刘学军犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年10月11日13时许，被告人刘学军酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，已注销），沿阜宁县陈集镇金星村中心路由南向北行驶至该村四组路段处，与董某发生相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘学军血样中的乙醇含量为每百毫升154.8毫克。事故发生后，被告人刘学军委托他人报警并留在现场等候公安机关处理；被告人刘学军赔偿了被害人董某的各项损失计26500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中不持异议，并有被害人董某的陈述、证人曹某、王某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘学军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘学军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人刘学军赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十九日书记员  曹 艺
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执193号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人:孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：李韶峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：承雪娟，女，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。法定代表人：李韶峰，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与李韶峰、承雪娟、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人李韶峰、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年一月二十五日书记员  高琴丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1708号罪犯吴其侠，女，汉族，1964年7月21日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年4月18日作出（2011）颍刑初字第168号刑事判决，以被告人吴其侠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯吴其侠、证人李冬芳等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴其侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴其侠提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴其侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在案发后退出赃款十万元，于刑罚执行期间退缴了剩余的全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2011）颍刑初字第168号刑事判决书、中国农业银行和建设银行的转账凭证、罪犯吴其侠的当庭陈述、证人李冬芳的证言等证据证实。本院认为，罪犯吴其侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴其侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐基亮
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初2836号原告山东德宜新材料有限公司（以下简称山东德宜新公司），住所地临邑县恒源经济开发区富民路南首。法定代表人陈秀云，该公司董事长。委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江苏昊华光伏科技有限公司，（以下简称江苏昊华公司），住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路28号。法定代表人龚福根，该公司董事长。原告山东德宜新公司与被告江苏昊华公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，原被告签订产品销售合同，约定原告向被告销售工业聚偏氟乙烯DY7产品2.209吨，每吨单价59800元，总价值合计132098.2元，原告依约向被告提供产品后，被告在支付50000元后拒不支付剩余货款。诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款82098.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年12月19日，原被告签订产品销售合同，约定原告向被告销售工业聚偏氟乙烯DY7产品2.209吨，每吨单价59800元，总价值合计132098.2元。2014年12月19日，原告向被告运送了货物。2016年2月7日，被告向原告给付承兑汇票一张，金额为50000元。尚有82098.2元未支付。上述事实由原告向法庭提交的产品销售合同、出库单及产品销售出库单、增值税专用发票、承兑汇票、记账凭证及庭审陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告就应当承担支付货款的义务。但被告至今未清偿货款，已属违约，对原告要求被告清偿货款及利息的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏昊华公司于本判决生效后十日内向原告山东山东德宜新公司支付货款82098.2元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日（2016年12月14日）起至判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟宇珩二〇一七年一月九日书记员  姜雅菲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1934号原告何道常，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖北省随县。委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市神农市政工程有限责任公司。法定代表人王长雄，总经理。委托代理人刘建勇，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何道常与被告随州市神农市政工程有限责任公司（以下简称市神农公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何道常的委托代理人王艳、被告市神农公司的委托代理人刘建勇、柳国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何道常诉称，2015年3月21日，我与被告签订了二份商品房买卖合同，购买了被告位于随州市北郊孔××坡社区××楼××单元××、××商品房××套，已付清房款414472元/套，双方约定交房期限为2015年11月30日前。逾期后，被告未履行交房义务。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告交付涉案商品房2套，并配合办理相关产权手续；2、由被告向原告支付违约金39623元（2015年11月30日至2016年7月25日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告市神农公司辩称，一、商品房买卖合同及收据上的公章、私章均是原告与被告方工作人员王进恶意串通后偷盖的；二、王进用卖房款偿还自己在银行的贷款，即被告市神农公司并未收到房款。综上，原、被告之间的商品房买卖合同应为无效合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月21日，原、被告双方签订随房[2015]第01400号《商品房买卖合同》及附件，随房字[2015]第01401号《商品房买卖合同》及附件两份合同，合同约定由原告购买被告位于随州市北郊孔××坡社区××楼××单元××、××商品房××套，该2套商品房的价格为414472元/套。合同签订后，原告支付了该两套房屋的价款计828944元，被告向原告出具了付款收据。合同约定被告应于2015年11月30日前交房，被告未按约交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按已付房款总金额的日万分之二支付违约金。另查明，王进是被告市神农公司下属项目部工作人员，原、被告之间的商品房买卖合同、收款发票，被告方均由王进经手办理。庭审中，被告举出原、被告及王进三方签订的补充协议复印件一份，主要内容为：原告何道常和黄爱玲为甲方，王进为乙方，被告市神农公司为丙方。乙方因资金周转向甲方借款100万元用于偿还其在中国银行贷款，丙方自愿以合作开发的清河星苑12-1-701、12-1-801、12-1-1201、12-1-1301房产四套[原价1657888元]作100万元整抵押给甲方，乙方在协议签订后三个月内偿还甲方100万元，甲方无条件退还丙方四套房产，若乙方未按期还款，房产由甲方自行处理，乙、丙方配合办理相关手续。被告以此证为由，证明其辩解理由成立。原告代理人质证该证据一是复印件，二与本案无关，应不予采信。再查明，2014年，王进在中国银行股份有限公司随州分行贷款200万元，由湖北银润融资担保有限公司担保，由本案原告黄爱玲及何道常、赵军提供反担保。逾期后，因王进未还款，由何道常、黄爱玲的丈夫曹兵、赵军经手陆续偿还了王进在中国银行股份有限公司随州分行的贷款198万元。何道常购买被告的房产，是用该还款作抵。本院认为，依照表见代理原则，行为人没有代理权，超期代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案原、被告之间签的商品房买卖合同及收款收据上均加盖有被告市神农公司的公章，原告何道常据此公章，应视为有理由相信王进有代理权代理被告市神农公司的售房业务，故原、被告之间签订的商品房买卖合同为有效合同，双方当事人应全面履行合同义务，原告已付清购房款，被告逾期未如约交付房产，已构成违约，原告要求被告继续履行合同、交付房屋的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告延期交房的损失为原告不能入住而产生的租房费用。原告所购房屋面积约为118㎡，月租金约为480元，2套房960元。关于庭审中，被告举出的甲、乙、丙三方签订的补充协议的效力问题，一是该协议为复印件，原告不认可；二是该协议内容并不能影响本案原、被告之间签订的商品房买卖合同的效力，因此本院不予采信，其以此为由辩称的双方合同应为无效，要求本院驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。至于王进出售被告市神农公司的房屋，用购房款偿还其个人在银行的贷款，使被告市神农公司未得到购房款而受损失，属市神农公司内部管理不善的问题，应由市神农公司或向王进追偿另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告随州市神农市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何道常交付涉案位于随州市北郊孔家坡社区清河星苑小区12号楼1单元1201号、801号的商品房二套并协助原告何道常办理该二套商品房的相关产权手续。二、被告随州市神农市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何道常租房损失，自2015年12月1日始至交房之日止按每月960元具实计算。案件受理费8110元，保全费2790元，计10900元，由被告随州市神农市政工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年一月九日书 记 员  赵 兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初3699号原告：艾汉华，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市大总管物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江北路10栋112B。法定代表人：唐其涛，该公司总经理。原告艾汉华与被告永州市大总管物业管理有限公司（以下简称大总管物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾汉华、被告大总管物业公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾汉华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月23日与被告公司法定代表人签订员工劳动合同，合同约定被告每月支付原告工资2000元。原告从2015年11月23日受雇于被告公司从事保洁工作至2016年8月8日，被告未按约定支付原告应得工资12000元。原告向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年10月19日下达劳动仲裁裁决书。现原告不服劳动仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。被告大总管物业公司辩称，被告公司原名为永州市大总管家政保洁有限公司，被告聘请原告前来工作是因为原告的妻子屈月秀在被告处从事保洁工作。原告于2015年11月23日与被告公司签订合同，合同期1年。2016年2月3日原告被辞退，原因是被告公司与其他装修公司解除了合作关系，被告公司改变了经营范围。原告2015年11月23日至2016年2月3日的工资4000元已被其妻子屈月秀领走。原告提交的证据及证人证言不能证实原告2016年2月3日后仍在被告处工作。原告艾汉华围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告大总管物业公司围绕答辩意见提交了一份证据，本院组织原、被告进行了质证。原告艾汉华提交的证据一员工劳动合同，被告大总管物业公司虽不认可合同下方为其本人签名，但认可合同内容，也未提供相反证据推翻该证据。对该合同，本院予以采信；原告艾汉华提交的证据三仲裁裁决书及送达回证，与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以采信；被告大总管物业公司提交的证人雷某,4出庭作证证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可证实原告艾汉华在被告大总管物业公司工作至2016年2月3日；原告艾汉华提交的证据二六份证人证言及证人叶某,4的身份证复印件，以上证人无正当理由均未出庭作证。叶某,4的身份证系复印件，不能确认其真实性。故原告艾汉华提交的证据二均依法不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。且从证言的内容来看，也只能证明原告艾汉华在被告公司从事了保洁工作，不能证实原告艾汉华工作至2016年8月8日，不能支持原告艾汉华的诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，永州市大总管家政保洁有限公司更名为被告大总管物业公司。2015年11月23日，被告大总管物业公司法定代表人唐其涛代表该公司（甲方）与原告艾汉华（乙方）签订一份《员工劳动合同》，合同主要内容：1.劳动合同期限自2015年11月23日至2016年11月24日，试用期1个月；2.甲方安排乙方从事保洁工作，工作地点由甲方随机安排；3.乙方工资为2000元/月，每月15日付工资。合同签订的当天，原告艾汉华即开始从事被告大总管物业公司安排的保洁工作。双方均当庭陈述原告艾汉华从事该工作时间、场所不固定，每次工作均由被告大总管物业公司口头通知。双方未进行考勤考核，按月发放工资，发放工资时现金支付，不需办理任何领款手续。被告艾汉华工作至2016年2月3日，应发放工资4660元，被告大总管物业公司实际发放工资3800元，尚下欠原告艾汉华工资860元。另查明，原告艾汉华作为申请人，于2016年向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人大总管物业公司向其支付工资12000元。永州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出永劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决，裁决驳回申请人艾汉华的仲裁请求。艾汉华于2016年11月2日签收该仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告大总管物业公司虽不认可其与原告艾汉华签订了本案中的劳动合同，但认可合同内容，也未提供相反证据推翻该合同。故应认定原、被告间签订了劳动合同，成立劳动关系，被告大总管物业管理公司应给付尚下欠原告艾汉华的工资860元。原告艾汉华认为在被告大总管物业公司工作至2016年8月8日，但未提交有效证据证实，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十四条第一款规定，判决如下：被告永州市大总管物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告艾汉华支付工资860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年一月九日代理书记员  朱依虹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执3085号之三申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市长江路支行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执7号祁玉明：赡养费纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1641号之四申请执行人：合肥德明机械有限公司，住所地肥西县桃花镇香蒲路。被执行人：合肥南巽机械有限公司，住所地肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码340123000082640。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3998号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥南巽机械有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审35号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：付新岗，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人付新岗履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月12日作出户国土罚字〔2016〕第100号土地行政处罚决定书，于2016年8月18日向被申请人付新岗送达。被申请人付新岗收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第100号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人付新岗未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人付新岗所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第100号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人付新岗负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年一月二十三日书记员  刘冰花
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初11号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1983年4月21日出生。公诉机关以武新检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月7日17时12分许，被告人王某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市新洲区阳逻街余泊南路自北向南行驶。当车行驶至余泊南路滨湖半岛小区路段时，因未确保行车安全，王某所驾车辆失控越过双黄实线与对向直行的许某驾驶的悬挂鄂Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致许某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年53岁。经法医鉴定，许某系因严重颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某负此事故全部责任，许某不负此事故责任。案发后，王某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，后被民警口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行，次日被刑事拘留。侦讯中，王某与许某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由王某赔偿许某的近亲属各项经济损失共计人民币798000元，该款已实际履行。许某的近亲属出具谅解书，对王某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人王某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莅二〇一七年一月十二日书记员 童利群
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初12之一号原告：蹇新林,男,生于1970年11月6日,汉族，住四川省通江县。原告：向军,男,生于1976年2月4日,汉族，住四川省通江县。被告：余华伟，男，生于1970年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告蹇新林、向军与被告余华伟“追偿权纠纷”一案中，原告蹇新林、向军向本院提出财产保全申请，要求对被告余华伟所有的位于通江县诺江镇跑马巷“红都新天地”第*幢*单元*-*号住房予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华是人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被告余华伟所有的位于通江县诺江镇跑马巷“红都新天地”第*幢*单元*-*号住房予以查封。查封期间由被告余华伟管理、使用，但不得抵押、转让、变卖、损毁及设置其他权利负担，违者，依法追究法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一七年一月四日书记员 雷桂芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书(2016)宁0302民初1935之二号原告：蒯玉兰，女，汉族，1958年8月10日出生。委托诉讼代理人：张万程、王颖，系北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永梅，女，汉族，1958年1月12日出生。被告：郭永宁，男，汉族，1959年3月4日出生。被告：青铜峡市葡中实业投资有限公司。住所地：青铜峡市小坝南市场金鹰城4幢4-402室。法定代表人：张汝刚，系该公司总经理。被告：青铜峡市丰华兴农种植养殖业商会。住所地：青铜峡市瞿靖镇良种繁殖场场部。法定代表人：王永梅，系该会负责人。原告蒯玉兰与被告王永梅、郭永宁、青铜峡市葡中实业投资有限公司、青铜峡市丰华兴农种植养殖业商会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行了审理。原告蒯玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永梅、郭永宁、被告青铜峡市葡中实业投资有限公司、青铜峡丰华兴农种植养殖业商会共同偿还原告借款本金700000元，利息128400元，本息合计828400元，（利息按照年利率18%暂计算至起诉之日，此后利息按照前述利率标准计算至本息全部全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日、2015年5月6日，被告王永梅、青铜峡市葡中实业投资有限公司、青铜峡丰华兴农种植养殖业商会分两次向原告借款共计70万元，并向原告出具借款凭证两张，约定借款期限均为两年，借款年利率18%，上述借款到期后，经原告催要，被告未还。本案在审理过程中，青铜峡市公安局向我院发来青公函[2016]4号文件，被告王永梅因涉嫌非法吸收公众存款，被刑事立案侦查。本院经审查认为，被告王永梅的民间借贷行为已被公安机关认定涉嫌非法吸收公众存款罪，原告蒯玉兰与被告的民间借贷行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒯玉兰的起诉。案件受理费12084元，退还原告蒯玉兰12084元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一七年一月十二日书记员张爱玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02411-1号申请执行人周文熹,男,1979年10月8日出生,住长沙市岳麓区。被执行人张珂，男，1983年8月23日出生,住长沙市岳麓区，湖南储备物资管理局335处职工。申请执行人周文熹与被执行人张珂民间借贷纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1194号民事调解书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张珂暂无可供执行的财产，申请执行人周文熹亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周文熹与被执行人张珂民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月九日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8420号原告：倪兵，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张群，男，1991年5月25日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告倪兵与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪兵到庭参加诉讼，被告张群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金46000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张群系朋友关系。2016年1月22日，被告因还信用卡向原告借款46000元，约定每月归还5000元以上，但被告借款后至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告张群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张群向原告出具的借条及还款计划及被告身份证复印件各一份，证明被告张群向原告借款46000元的事实。被告张群未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张群于2016年1月22日向原告倪兵借款46000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告张群向原告倪兵借款46000元的事实，由原告提供的借条、还款计划予以佐证，本院予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告张群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪兵借款本金46000元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元(原告已预交)，由被告张群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一七年一月四日书 记 员  周小楠
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初19号公诉机关庐江县人民检察院。被告人洪增发，男，汉族，1947年11月23日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被庐江县公安局取保。同年12月19日被庐江县人民检察院取保，2017年1月9日被本院取保。现在其住所地。被告人袁桂芝，女，汉族，1954年4月27日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被庐江县公安局取保。同年12月19日被庐江县人民检察院取保，2017年1月9日被本院取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人洪增发、袁桂芝犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人洪增发、袁桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：被告人洪增发、袁桂芝系夫妻。2016年7月份，被告人洪增发、袁桂芝携带板车在夜间将庐江县泥河镇海神大道工地无人看管的砖块偷运至自家门前，先后偷运二十余日，共计盗窃面包砖2853块，路牙砖100余块。经估价鉴定，被盗砖块价值2711.8元。被告人洪增发、袁桂芝归案后均如实供述了自己的罪行；所盗砖块已归还被害单位，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人洪增发、袁桂芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人洪增发、袁桂芝均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人洪增发、袁桂芝系夫妻。2016年7月份，被告人洪增发、袁桂芝在夜间用板车将庐江县泥河镇海神大道工地无人看管的砖块偷运至自家门前，先后偷运二十余日，共计盗窃面包砖2853块，路牙砖100块。经估价鉴定，被盗砖块价值2711.8元。被告人洪增发、袁桂芝归案后均如实供述了自己的罪行；所盗砖块已归还被害单位，取得了被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，证人徐某、查某、王某、谢某的证言，被告人洪增发、袁桂芝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪增发、袁桂芝以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值2711.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当其追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯；其归案后均如实供述了自己的罪行，且向被害单位退还了全部赃物，取得了被害单位的谅解，均予以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人洪增发犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁桂芝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一七年一月十六日书记员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1393号之二申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人李国涛，男，1985年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人田海霞，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人张国庆，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人李红斌，男，1980年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人任中丽，女，1975年1月6日出生，汉族，回族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李国涛、田海霞、张国庆、李红斌、任中丽金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2514号民事判决书确定的执行标的额为300000元及利息和逾期利息。已经执行到位202672.69元，本金97327.31元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年一月二十日书记员 欧位岚
四川省古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执4号救助申请人：刘抱强，男，生于1959年8月26日，汉族，住四川省古蔺县。刘抱强因与被执行人刘抱远一般人格权纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予刘抱强国家司法救助金5000元。二〇一七年一月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终75号上诉人（原审原告）：潘进义，男，1960年2月5日出生，现住昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：杜界明，男，1977年2月1日出生，原住昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1968年10月19日出生，现住昌吉回族自治州。上诉人潘进义因与被上诉人杜界明、刘芳民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初457号民事判决，上诉于本院，本院于2017年1月9日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘进义上诉请求：撤��一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：欠条中约定的保证期间为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，一审认定本案未约定保证期间属认定事实错误，本案的保证期间为2014年3月3日至2016年3月3日，上诉人起诉时间为2016年1月14日，因此本案保证期间并未经过。被上诉人杜界明、刘芳均未提交书面答辩状。潘进义一审诉讼请求：被告偿还借款10000元，支付借款利息3600元，共计13600元。原审法院查明：2013年12月3日，被告杜界明向原告潘进义借款50000元，并向原告出具借条一张。双方约定于2014年3月3日前还款，按月利率35‰计算利息，被告刘芳在借条上以担保人名义签字。双方在借款合同上约定，如借款人还不上由担保人负责还清。此款经原告催要，被告杜界明偿还40000元后剩余款项未还，故原告诉至法��，要求被告予以偿还原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金。本案中，被告杜界明向原告潘进义借款50000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。后被告杜界明偿还本金40000元，尚欠10000元，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告以10000元为基数，按月利率20‰计算，支付2014年11月12日至2016年5月12日共计18个月的利息3600元，不违反法律规定，予以支持。因双方在借条上约定，如借款人还不上由担保人负责还清，此种约定为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中双方约定的还款日期为2014年3月3日，保证期间为2014年3月4日至2014年9月3日。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。另外，本案中原告与被告杜界明2015年2月5日达成的承诺书未经被告刘芳同意，也没有刘芳签字，根据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中被告刘芳不再承担保证责任。综上，一审法院遂判决：一、被告杜界明向原告潘进义偿还借款10000元；二、被告杜界明向原告潘进义支付借款利息3600元；三、被告刘芳在本案中不承担民事责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为���关于被上诉人刘芳是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。双方在借条中明确约定”如借款人还不上由担保人负责还清”，一审据此认定被上诉人刘芳为一般保证人正确。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，双方在欠条上并未约定保证期间，亦不存在保证期间约定不明的情形，故一审认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月并无不当。本案中双方约定的还款日期为2014年3月3日，保证期间届满日期为2014年9月3日。本案中，上诉人潘进义于2016年1月14日提起起诉之时，已超过保证���间，故一审认定被上诉人刘芳在本案中不承担保证责任正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人潘进义的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人潘进义负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖明审 判 员  高俊代理审判员  杨洁二〇一七年一月十七日书 记 员  钞威
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初159号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人沈某某，男，出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年10月28日16时48分许，被告人沈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港市204国道由北向南行驶至治安卡口大队洪门查报站路口被执勤民警查获。后经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。另查明，被告人沈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表等，被告人沈某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2364号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执3号之一申请执行人党静，女，1974年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李继安，男，1971年2月28日出生，汉族，住微山县。申请执行人党静与被执行人李继安租赁合同纠纷一案，我院依据（2016）徐仲裁字第153号立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人党静与被执行人李继安租赁合同纠纷一案，指定由微山县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判��ＸＸ审判员 蔡国宏二〇一七年一月五日书记员 邵 平
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执��53号申请执行人：崔近保，男，汉族，住献县。被申请执行人：刘芳芳，女，汉族，住献县。本院于2017年1月12日作出（2017）冀0929民初225号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.70万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人刘芳芳的银行存款2.70万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李志强二〇一七年一月十八日书记员  张莎莎
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2169-1号申请执行人:中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：石正林。委托代理人:田青、黎志荣，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：陈宝仪。被执行人：吴剑辉，（A）。申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人陈宝仪、吴剑辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付广州市环市东路339号广东国际大厦B附楼9E房自2012年5月起至2014年4月止所欠的物业管理费及逾期支付上述物业管理费的违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人陈宝仪、吴剑辉所有的广州市越秀区环市东路339号B附楼9E房的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2017年1月4日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年1月17日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执2169号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一七年一月二十二日书记员  梁俊超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3772号之十一申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市罗村罗湖文化街2号，组织机构代码79936926-2。被执行人叶凤颜，汉族，住佛山市禅城区，被执行人何伟洪，汉族，住佛山市南海区，被执行人���凤葵，汉族，住佛山市南海区，被执行人佛山市南海区罗村稳得福铜门厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗务公路十八亩路段，注册号：440682600219831。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执3772号民事判决书，于2016年8月23日，依法委托拍卖行拍卖属被执行人叶凤葵所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室138号汽车位【房产证号分别为：02××04】。2016年12月28日，买受人尹春娜（身份证号：）以人民币66752.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下���138号汽车位【房产证号分别为：02××04】的所有权及相应的其他权利归买受人尹春娜（身份证号：）所有。二、买受人尹春娜（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对原属被执行人叶凤葵所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室138号汽车位【房产证号分别为：02××04】房产的查封并注销原产权登记证【房产证号分别为：02××04】及相应的抵押权证（权利证号：0200043931）。【原查封案号为：（2014）佛南法罗执第684号】四、作废对原属被执行人叶凤葵所有的位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城二期地下室138号汽车位【房产证号分别为：02××04】等房产的土地证（【国用（2013）0600670】），并将该土地的相关权利过户至买受人尹春娜（身份证号：）。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 颜 威执行员 吴颖诗二〇一七年一月十九日书记员 梁伟恒
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初62号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1959年9月26日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月9日7时许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌飞动牌拖拉机运输机沿武汉市新洲区阳枫公路自东向西行驶。当车行驶至阳枫公路原种场路口时，因未确保行车安全，陈某某所驾车辆在避让其他车辆时向左急打方向盘，导致所驾车辆后拖斗侧翻，并与人行横道上的行人陶某相接触，致陶某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年67岁。经法医鉴定，陶某系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈某某负此事故全部责任，陶某不负此事故责任。案发后，陈某某委托他人打电话报警，并在事故现场等候交警处理，后被民警口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，陈某某与陶某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由陈某某赔偿陶某的近亲属各项经济损失共计人民币286600元，该款已实际履行。陶某的近亲属出具谅解书，对陈某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈某某具有无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某某具有无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莅二〇一七年一月二十四日书记员 童利群