山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大商初字第178号原告韩某某，男。委托代理人张斌，山西省大同县倍加造法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南街。负责人常永宏，任该公司经理。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。原告韩某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人寿财险大同支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人张斌、被告的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日3时30分许，案外人杨某驾驶晋B558**/晋BR5**挂号货车沿京臧高速公路由西向东行驶至北京方向237KM+300M处时，因雨天路滑，操作不当，车辆碰撞右侧护栏后，主车冲入右侧沟内，挂车侧翻，造成车辆一定程度损坏、货物损失、案外人杨某受伤。本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队事故责任认定，驾驶人杨某负本次交通事故的全部责任。事故车晋B558**/晋BR5**挂解放牌半挂货车在被告人寿财险大同县支公司投保了车上人员责任险（驾驶人），该险的赔偿限额为200,000元；事故发生后，原告为伤者杨荐垫付了110,000元。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告已垫付的102,787.52元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据材料：1、河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队出具的事故责任认定书一份，其上记载了事故发生的经过、原因分析、责任划分，用以证明驾驶人杨荐负本次交通事故的全部责任。2、保险单一份，其上载明赔偿限额为200,000元；保险期间为自2014年1月12日0时起至2014年9月11日24时止，用以证明原告车辆的投保情况。3、大同县人民医院出具的诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据及用药明细若干份，其上记载：杨荐2014年8月3日入院，2014年9月2日出院，被诊断为腰5椎体右侧横突骨折、骶骨右翼骨折、左胸部软组织伤;医疗费票据7支，共计17,231.56元，用以证明杨荐因事故受伤住院治疗及支出医疗费的情况。4、山西同煤司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，其上记载：杨荐的伤残等级是十级，伤残鉴定的时间为2014年12月27日，鉴定费1400元，用以证明杨荐的受伤情况。5、大同县西街新华里社区居委会及大同县公安局西街派出所出具的证明、邻居胡连福的证明、杨荐与吴旭的租房合同、吴旭的身份证复印件若干份，内容为：杨荐和其妻子冯淑芳、长女杨学军、次女杨学东、三女杨学如、长子杨朝瑞于2000年4月一直在新华里吴旭南房租房居住，用以证明杨荐一家长期在城镇居住的事实。6、韩某某与杨荐的交通事故赔偿协议书、杨荐的收款条，内容为：韩某某与杨荐2015年3月12日达成赔偿110,000元的协议，2015年4月3日杨荐收到此笔款，用以证明原告韩某某已先行赔付杨荐的事实。7、杨荐的驾驶证复印件、道路运输从业人员资格证复印件，用以证明杨荐在事故时属于有资质的驾驶人员。8、大同县西坪镇上高庄村村民委员会出具的证明、杨荐母亲康淑英的户籍证明复印件、三女杨学如的户籍证明复印件、长子杨朝瑞的户籍证明复印件、杨荐与妻子冯淑芳的结婚证复印件，内容为：杨荐母亲康淑英1942年2月18日出生，有五个子女；三女杨学如2001年1月17日出生；长子杨朝瑞2005年6月9日出生，用以证明杨荐的被抚养人的情况。9、交通费票据56支，共计1000元，用以证明杨荐在受伤后住院治疗期间支出的交通费的情况。被告辩称，对事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况没有异议；事故发生在保险有效期内；伤残鉴定是单方委托形成，不认可；精神损害抚慰金、评估费、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围，愿意在保险理赔范围内赔偿原告的损失。被告没有向本院提供证据材料。原、被告对上述证据在庭审中都作了质证，原、被告的质证意见及本院认证如下：对于原告提供的证据1、证据2，证据3、证据7、证据9，被告均无异议，且符合法律规定的证据形式，本院予以采信；对于原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，只是提出此评估意见系原告单方委托评估形成，不予认可，本院认为，原告单方委托对杨荐的伤残情况进行评估并不违反法律的强制性规定，且被告又不能提出相反的证据予以否定，其合法性、真实性、关联性应予肯定，故对原告的此一证据本院予以采信；对于原告提供的证据5、证据6，被告对其真实性有异议，认为还应该提供房屋所有人的产权证明及110,000元赔偿款的汇款凭证予以佐证才能完整地证明待证事实，本院认为被告的质证意见成立，同时认为，原告的这二组证据虽然都有一点缺陷，但还是能够形成证据链条证明待证事实的，故对原告的此二组证据予以采信；对于原告提供的证据8，被告对其真实性有异议，认为上高庄村村民委员会出具的证明还应该由所属公安派出所盖章确认，本院认为村民委员具有单独出具此证据的能力，被告又不能提供相反的证据予以证明，故对原告的此一证据予以采信。经审理查明，2014年8月3日3时30分许，案外人杨荐驾驶晋B558**/晋BR5**挂号货车沿京臧高速公路由西向东行驶至北京方向237KM+300M处时，因雨天路滑，操作不当，车辆碰撞右侧护栏后，主车冲入右侧沟内，挂车侧翻，造成车辆一定程度损坏、货物损失、案外人杨荐受伤。本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队事故责任认定，驾驶人杨荐负本次交通事故的全部责任。事故车晋B558**/晋BR5**挂解放牌半挂货车在被告人寿财险大同县支公司投保了车上人员责任险（驾驶人），保险期间为自2014年1月12日0时起至2014年9月11日24时止，该险的赔偿限额为200，000元。事故发生后，杨荐先后在河北省怀安仁济医院、大同市创新骨科医院及大同县人民医院接受治疗；2014年8月3日在大同县人民医院入院治疗，2014年9月2日出院，被诊断为腰5椎体右侧横突骨折、骶骨右翼骨折、左胸部软组织伤;原告为伤者杨荐先行赔付了110，000元。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，杨荐的伤残等级是十级，伤残鉴定的时间为2014年12月27日。杨荐一家长期在大同县西街新华里吴旭南房租房居住，母亲康淑英1942年2月18日出生，农业人口，有五个子女；三女杨学如2001年1月17日出生，非农业人口；长子杨朝瑞2005年6月9日出生，非农业人口。本院确定原告的损失为：1、医疗费17231.56元；2、误工费21450元（2013年山西省交通运输业从业人员年平均工资54751元÷365х143，计算至定残的前一天，是143天）；3、护理费2183元（2013年山西省居民服务业从业人员年平均工资27476元÷365х29，住院治疗29天）；4、伤残赔偿金44912元（2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元х20х10%）。5、鉴定费1400元；6、住院伙食补助费435元（29х15）;7、营养费435元；8、被抚养人生活费8741元（母亲康淑英：2013年山西省农村居民人均消费性支出6017元х（20-13）х10%÷5=842元；三女杨学如：2013年山西省城镇居民人均消费性支出13166元х（18-14）х10%÷2=2633元；长子杨朝瑞：2013年山西省城镇居民人均消费性支出13166元х（18-10）х10%÷2=5266元）；9、交通费1000元。以上合计97787.56元。本院认为：原告的合理损失应该得到赔偿；原告在被告人寿财险大同支公司处投保了车上人员责任险（驾驶人），事故发生在保险期间内，被告应该按照保险合同的约定积极履行赔付义务。本次事故是由于驾驶人杨荐操作不当所致，且负事故的全部责任，故对原告为杨荐先行支付的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司在车上人员责任险（驾驶人）项下赔偿原告韩某某97787.56元，限本判决生效后十日内给付。案件受理费2356元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司负担2238元，由原告韩某某负担118元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵文尚人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  程 洋二〇一五年六月十五日书 记 员  李 超