wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3627号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：童正庆，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘力，男，该行员工。被告：扬州龙华环境工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇人民路65号。法定代表人：丁龙华。被告：丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王罗定，女，1963年5月11日出生，汉族，住址。被告：扬州天晔塑业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥工业园区。法定代表人：马骏。被告：马骏，男，1971年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：单本贵，男，1963年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：鞠福才，男，1965年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称樊川农商行）与被告扬州龙华环境工程有限公司（以下简称龙华公司）、丁龙华、王罗定、扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）、马骏、单本贵、鞠福才借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，根据原告樊川农商行诉讼保全申请，本院裁定冻结被告的银行存款。本院依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告樊川农商行委托诉讼代理人满晓芳、刘力到庭参加诉讼，被告龙华公司、丁龙华、王罗定经公告送达开庭传票、被告天晔公司、马骏、单本贵、鞠福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求龙华公司立即返还樊川农商行借款本金300万元；从2015年12月21日至2016年6月24日（起诉之日），以本金300万元为基数，按年利率9.58%计算；从2016年6月25日至借款实际付清之日，樊川农商行宣布贷款立即到期，要求龙华公司按年利率9.58%的1.5倍承担利息和罚息；龙华公司承担诉讼费；2.要求丁龙华、王罗定、天晔公司、马骏、单本贵、鞠福才对龙华公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月3日，樊川农商行与龙华公司、天晔公司、丁龙华、王罗定、单本贵签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，约定：龙华公司向樊川农商行借款300万元，期限从2015年11月3日至2016年10月15日，由天晔公司、丁龙华、王罗定、单本贵对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和偿还义务的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，马骏、鞠福才出具保证书，自愿为龙华公司上述债务提供连带保证责任。同日，樊川农商行向龙华公司发放贷款300万元，约定到期日为2016年10月15日，年利率9.58%，按月结息。之后，龙华公司自2015年12月21日开始停止支付利息，已构成违约。樊川农商行多次催收未果，决定按合同约定宣布本合同项下尚未到期的贷款立即全部到期，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。被告龙华公司未答辩，亦未提供证据。被告丁龙华未答辩，亦未提供证据。被告王罗定未答辩，亦未提供证据。被告天晔公司未答辩，亦未提供证据。被告马骏未答辩，亦未提供证据。被告单本贵未答辩，亦未提供证据。被告鞠福才未答辩，亦未提供证据。樊川农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、保证书、借款借据、龙华公司账户明细查询各1份、贷款结息凭证5份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明樊川农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据樊川农商行陈述和经审查确认的证据，本院对樊川农商行陈述的事实予以认定。本院认为，龙华公司与樊川农商行签订的《流动资金借款合同》，龙华公司、樊川农商行与天晔公司、丁龙华、王罗定、单本贵签订的《保证合同》，马骏、鞠福才向樊川农商行出具的保证书均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，樊川农商行按合同的约定向龙华公司发放贷款300万元，履行了合同义务。合同履行期间，龙华公司仅支付利息至2015年12月21日，之后未能按约支付利息，显属违约。樊川农商行根据合同的约定，有权宣布贷款提前到期，并要求龙华公司还本付息；保证人天晔公司、丁龙华、王罗定、单本贵应当按照保证合同的约定、保证人马骏、鞠福才应当按照保证书的约定，对龙华公司的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，樊川农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州龙华环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行支付借款本金300万元，承担利息和逾期利息（以本金300万元为基数，从2015年12月21日起至2016年6月24日止，按年利率9.58%计算；从2016年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率14.37%计算）；二、被告丁龙华、王罗定、扬州天晔塑业有限公司、马骏、单本贵、鞠福才对被告扬州龙华环境工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁龙华、王罗定、扬州天晔塑业有限公司、马骏、单本贵、鞠福才承担保证责任后，有权向被告扬州龙华环境工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36795元（其中案件受理费31795元，诉讼保全费5000元），由被告龙华公司、丁龙华、王罗定、天晔公司、马骏、单本贵、鞠福才共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 鎏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初398号之一解除保全申请人：四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司，住所地四川省广汉市连山镇柳埝村一社。法定代表人：刘华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫家蜜，男，公司员工。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所。被申请人：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道28号。法定代表人：叶正兵。四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司与通号建设集团贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）川0603财保181号诉前财产保全民事裁定，已对通号建设集团贵州工程有限公司（曾用名：中国铁路通信信号贵州建设有限公司）采取保全措施。后在诉讼过程中，双方达成庭外和解，原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司向本院申请撤诉，本院经审查认为，该案原告已撤诉且解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对通号建设集团贵州工程有限公司（曾用名：中国铁路通信信号贵州建设有限公司）的银行存款300万元的冻结；二、解除对四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司位于广汉市连山镇某工业用地的使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初6909号原告:周浩，男，汉族，1967年1月23日出生.委托代理人：吴涛，新疆庸和律师事务所律师。被告:张玉林，男，汉族，1948年11月5日出生。委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月1日出生。被告:朱文玲，女，汉族，1953年9月26日出生。原告周浩诉被告张玉林、朱文玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩的委托代理人吴涛，被告张玉林及其委托代理人王文革到庭参加了诉讼，被告朱文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：一、请求判令二被告支付原告欠款370000元整；二、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费。事实与理由：原、被告双方签订借款合同，约定原告分两次向被告出借500000元，被告将此款项用于其生产生活之需要。被告承诺在两年之内向原告还款并通过银行转账的方式，两次向原告偿还了部分欠款共计130000元整，剩余欠款至今未还，故诉至法院。被告张玉林答辩称：借款事实及金额属实，我自2013年7月29日至2015年9月9日向原告还款212800元；该笔借款筹集用于给另一个朋友作为资金周转，没有用在家庭开支，因此不同意原告追加第二被告作为该笔借款的共同债务人。被告朱文玲未出庭做出答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张玉林为支持其主张，向法庭提交1、两张借条，原告由此证被告张玉林向原告借款本金500000元，被告认可该证据的三性，本院对该证据予以确认；2、常驻人口信息登记表明两份，原告由此证明两被告系合法夫妻，被告认可该证据真实性、合法性，但对关联性不予认可，认为该笔借款与第二被告无关联不应视为夫妻共同债务，本院对该证据予以确认；3、交易明细单两张，原告由此证明2015年9月9日止被告向原告还款共计130000元，被告认可该证据的三性，本院对该证据予以确认；4、电话录音，原告由此证明被告尚欠原告借款本金370000元的事实，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不予认可，确实是原、被告之间的通话，但是因被告岁数大，对有些细节记不清楚，因此对还款金额不予认可，本院对该证据不予确认；被告出示证据有还款记录，被告由此证明自2013年7月29日至2015年9月9日向原告还款共计212800元，原告对该证据中的2015年2月14日与2015年9月9日的两笔还款记录共计还款金额130000元予以认可，其余的还款记录属于借款利息，因此不认可其关联性，本院对被告出示的该证据三性予以确认；被告出示债权转让书、合伙联营合同、收据来共同证明该笔借款实际用于向案外人张振武筹集资金，未用在家庭正常开支，原告归该证据三性不予认可，本院对该证据的关联性不予确认。经审理查明，被告张玉林于2013年4月23日向原告周浩出示借条、载明内容为：今借周浩人民币二十万元整；于2013年9月30日向原告周浩出示另一条借条，载明内容为：今借周浩人民币叁拾万元整。两份借条均由被告张玉林签字确认。被告张玉林自2013年7月31日至2015年9月9日分十三笔向原告周浩银行转账共计212800元。另查明，被告张玉林与被告朱文玲是合法夫妻，借款事实发生在婚姻存续期间内。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告返还借款本金500000元中剩余的370000元，对此被告出示还款记录证明已向原告还款212800元，被告的抗辩意见有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告提出的除其认可的130000以外的资金是被告向其支付的债务利息的主张因没有相关证据加以佐证，本院不予支持；至于被告张玉林出示债权转让书、合伙联营合同、收据来证明该笔款项实际用于向案外人张振武筹集资金，未用在家庭正常开支，故不应作为夫妻共同债务的主张，本院不认可其关联性，不予支持，应根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定，本案中的借款事实发生在婚姻存续期间内，故原告要求两被告共同承担还款责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告朱文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告张玉林、朱文玲共同赔付原告周浩借款287200元。本案争议标的为370000元，核定给付金额为287200元，占争议标的额的77.6%，案件受理费6850元(原告已预交)、减半收取3425元，其中77.6%即2658元由被告张玉林、朱文玲共同承担，22.4%即767元由原告周浩自行承担，退还原告周浩3425元。上述给付金额共计290625元，由被告张玉林、朱文玲应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周浩。如预期不付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 夏依 旦木二〇一七年一月十一日书 记 员 迪力 努尔速 录 员 姑丽尼尕尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12133号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码：×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，广东红树律师事务所律师。被告：佛山市禅城区邓立鹏奶茶店，住所地广东省佛山市禅城区锦华路**号首层****号，注册号：440602600894657。经营者邓立鹏，男，汉族，1983年9月1日出生，住湖北省监利县，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告佛山市禅城区邓立鹏奶茶店（经营者邓立鹏）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年1月10日以双方庭后达成和解，且已履行为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费689元，减半收取计344.50元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一七年一月十日书 记 员  严泳瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7865号上诉人（原审被告）：杨传玺，男。上诉人（原审被告）：郑雪梅，女。两上诉人共同委托代理人：史万峰、胡静，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永模，男。委托代理人：余明礼、焦金科，重庆恩特律师事务所律师。上诉人杨传玺、郑雪梅因与被上诉人张永模民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨传玺、郑雪梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张永模的全部诉讼请求。事实和理由：杨传玺虽出具借条，但案涉借款实际由张永模转给了郑雪梅，后又转化为合伙资金，郑雪梅经与张永模清算后已退还张永模10万元，其不应向张永模退还任何资金，本案应是合伙纠纷，而非民间借贷；张永模转给郑雪梅的资金属于合伙资金，与杨传玺无关，案涉借款未实际履行，杨传玺不应承担任何责任，郑雪梅不应承担保证责任；即使本案借贷关系成立，未还本金应是75000元，因郑雪梅还给杨传玺的10万元应视为本案借款的部分还款，杨传玺未举证证明该10万元是偿还另外的借款。张永模辩称，一审判决正确，应予维持。张永模向一审法院起诉请求：判令杨传玺偿还借款175000元，并以此为基数，从2014年3月21日起，按月息1.5%支付利息至清偿之日止；郑雪梅对前述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：张永模与郑雪梅、杨传玺系朋友关系。2014年3月21日，杨传玺向张永模出具借条借款175000元，借款期限一年，约定的利息为月息1.5%。郑雪梅出具担保书为该笔借款进行保证，没有约定保证期限和保证方式。双方签订书面借款合同和担保书后，张永模将该笔借款175000元通过银行转账的方式转给了郑雪梅，杨传玺表示收到了该笔借款。现杨传玺、郑雪梅认为该笔借款已经由杨传玺、郑雪梅与张永模达成了口头协议，即张永模将出借给杨传玺的175000元投资于郑雪梅经营的重庆传玺餐饮管理有限公司，之后张永模提出退股，郑雪梅已经通过银行转账的方式于2015年退还了张永模100000元，张永模出资的其余部分因企业经营不善而亏损。杨传玺、郑雪梅为证明张永模系重庆传玺餐饮管理有限公司的投资人，向该院举示了重庆传玺餐饮管理有限公司工资发放表、考勤表并申请了相关证人出庭作证。张永模对杨传玺、郑雪梅举示的相关证据的关联性均不予认可，对郑雪梅表示通过转账返还了100000元的陈述予以认可，并针对该争议举示了2014年5月19日、5月30日由郑雪梅出具给张永模的借条复印件各一张，金额共计100000元，以此证明郑雪梅陈述于2015年转账支付给张永模的金额100000元，系郑雪梅向张永模偿还2014年5月19日、5月30日的两笔借款，虽然郑雪梅对两张借条复印件的真实性不予认可，但郑雪梅表示前述借款100000元，已经通过其他方式对张永模进行了清偿，但未举示证据。诉讼中，该院根据张永模申请，裁定对郑雪梅、杨传玺价值260000元的财产采取保全措施。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨传玺向张永模出具借条借款175000元，约定的还款期限为1年，借款利息按月息1.5%计算，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。虽然张永模将借款转账给了郑雪梅，但是杨传玺亦表示收到了该笔借款，借贷关系成立并生效，杨传玺应当按约向张永模还款付息。现杨传玺未按期还款付息，其行为构成违约，故该院对张永模要求杨传玺偿还借款175000元并以此为标准，从2014年3月21日起，按约定的月息1.5%的标准计付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。郑雪梅出具担保书为杨传玺的借款提供担保，没有约定担保的方式，按照法律规定，郑雪梅应当承担连带保证责任，故该院对张永模要求郑雪梅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，郑雪梅承担保证责任后可以向杨传玺进行追偿。关于郑雪梅、杨传玺提出张永模用出借给杨传玺的175000元入股郑雪梅经营的重庆传玺餐饮管理有限公司的辩称，虽然郑雪梅、杨传玺举示了相关证据用以证明张永模系重庆传玺餐饮管理有限公司的投资人，但是二人举示的证据与杨传玺向张永模借款的事实缺乏必要的关联性，在张永模不认可的情形下，该院对郑雪梅、杨传玺的前述辩称意见不予采纳。关于郑雪梅提出已通过转账的方式向张永模退还了100000元的辩称意见，张永模认为郑雪梅转账给张永模的100000元系郑雪梅偿还的其他借款，并举示了借条复印件，虽然郑雪梅对借条复印件的真实性不予认可，但根据郑雪梅的陈述，可以确认其于2015年向张永模借款100000元属实，郑雪梅辩称前述借款100000元已另行偿还，但没有举示证据，故对郑雪梅的前述意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、杨传玺于本判决生效后十日内向张永模偿还借款175000元并以此金额为基数，从2014年3月21日起，按月息1.5%的标准向张永模支付利息至清偿之日止；二、郑雪梅对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费6712元，减半收取3356元，诉讼保全措施费1820元，合计5176元，由杨传玺、郑雪梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。张永模自愿放弃要求郑雪梅承担保证责任的诉讼请求。本院认为,本案争议焦点在于案涉民间借贷关系是否存在，如存在则尚欠借款金额是多少，以及郑雪梅是否承担保证责任。根据张永模举示的借条及转款凭证，结合杨传玺确认收到借款的陈述，张永模主张其与杨传玺之间存在175000元的民间借贷关系，具有高度可能性，一审判决予以认定，并无不当。对此，本院亦予以确认。杨传玺辩称该借款已转为投资款，但未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且杨传玺在案涉借款转为投资款后却未收回借条，有违常理。本院对杨传玺、郑雪梅关于案涉民间借贷关系不存在的上诉理由不予采纳。至于双方之间是否存在其他投资关系，以及是否清算，不属本案审理范围。按照借条约定，案涉借款应于2015年3月20日到期。郑雪梅虽向张永模转账支付10万元，但该付款发生于案涉借款到期前，且杨传玺认为该10万元系清偿其他借款，结合杨传玺仍持有案涉借条的事实，杨传玺、郑雪梅关于该10万元系偿还本案借款的上诉理由，欠缺事实及法律依据，本院不予采信。杨传玺应对尚欠借款175000元承担清偿责任。二审中，张永模明确表示放弃要求郑雪梅承担保证责任的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以尊重。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审出现新证据，郑雪梅关于其不承担保证责任的上诉请求成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2648号民事判决第一项；二、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2648号民事判决第二项；三、驳回张永模的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3880元，减半收取1940元，诉讼保全措施费1820元，合计3760元，由杨传玺负担；二审案件受理费3880元，由杨传玺负担1940元，张永模负担1940元。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年一月十九日书记员  李 兰
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执102号申请执行人厦门市翔安区缘海萍酒水经营部。被执行人吴志杰。申请执行人厦门市翔安区缘海萍酒水经营部与被执行人吴志杰买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的(2016)闽02民终4313号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴志杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区缘海萍酒水经营部向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴志杰所有的款项人民币41040元及利息、执行费515元、诉讼费413元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初271号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告李广文，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告李广文买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年一月二十三日书记员  周雪芳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1319号之一本院在执行河南陕汽重卡汽车销售有限公司与张巧、孙三恩、王建军融资租赁合同纠纷一案中，河南陕汽重卡汽车销售有限公司申请将张巧纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张巧其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张巧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执373号之二本院在执行王国安与闫金龙、刘海云、新乡合众置业有限公司、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，刘海云其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘海云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初932号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：ＸＸ友，任董事长。委托诉讼代理人：叶建宏，男，1982年5月10日生，汉族，系该公司易兴支行行长，住易门县。代理权限：特别授权。被告：杨象东，男，1987年8月16日生，汉族，住通海县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告杨象东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的借款本金29000元及利息2309.13元（2016年3月21日至2016年11月20日），2016年11月21日至实际还款之日的利息按月利率9.75‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购车资金不足，于2014年5月17日向原告借款80000元，期限1年，约定月利率6.5‰。借款到期后被告偿还了本金51000元，利息结至2016年3月20日，现尚欠借款本金29000元及相应利息。经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。被告杨象东未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法向法院提交了证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借款合同、借款借据、贷款收息凭证、贷款收回凭证、贷款利息计算说明、借款人承诺书，证明被告与原告之间借款意思表示、借款关系真实客观存在。4、个人贷款短信催收，证明原告已经履行了告知义务。被告杨象东未向法院提交证据。本院认为，原告提供的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。根据采信的证据及原告的陈述，认定案件事实如下：2013年5月15日，被告作为借款人与贷款人原告下属的易兴分社签订合同编号2013年易兴个借字第050号《个人循环借款合同》，合同约定：循环贷款额度为80000元，循环贷款额度的期限自2013年5月15日至2015年5月10日止；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款用途为个人消费贷款；每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；本合同约定的罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；还款方式为按季付息，按一年还本。《个人循环借款合同》还对其他内容作了约定。2014年5月17日，原告向被告发放了贷款80000元，原告的贷款借据确定借款到期日为2015年5月10日，月利率为6.5‰，借款用途为购车。借款期限届满后，被告偿还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金29000元，利息结至2016年3月20日。经原告催讨，被告未偿还所欠的借款本息。另查，2016年12月，易门县农村信用合作联社因改制，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。借款合同订立后，原告已按约履行了发放贷款80000元的义务，被告作为借款人未能按约履行完毕还本付息义务，应承担继续偿还借款本金以及支付相应利息的责任。现原告主张借款人被告偿还所欠借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨象东于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金29000元和支付自2016年3月21日至款项还清之日按月利率9.75‰计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告杨象东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郭成仁审 判 员  乐应飞人民陪审员  罗明龙二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨玉莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6896号申请执行人唐顺珍,女,1969年2月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。被执行人朱桂良,男,1983年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人唐顺珍与被执行人朱桂良工伤保��待遇纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年8月3日作出的（2016）苏05民终4621号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、朱桂良支付唐顺珍一次性伤残补助金31693.2元、一次性工伤医疗补助金130872元、一次性伤残就业补助金38745元、鉴定费400元、医疗费4419.03元、住院伙食补助费1250元、护理费2500元、交通费1000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、朱桂良支付唐顺珍经济补偿金4600元；一审案件受理费10元、二审案件受理费10元均由朱桂良承担。因朱桂良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐顺珍于2016年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为215499.23元，执行费为3132元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未���行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，双方于2017年1月20日达成和解如下：一、被执行人朱桂良应支付唐顺珍赔偿金合计190000元，于2017年1月27日支付95000元（已履行完毕），于2017年5月30日前支付95000元。如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其他标的，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决；二、如被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权按照215499.23元的未履行部分申请法院恢复执行；三、执行费3132元，由被执行人朱桂良承担。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案双方当事人达成和解协议，被执行人已按期履行相应的付款义务，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4621号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年一月二十二日书记员  杨苗苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初22614号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司。住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。法定代表人：李秀春，总经理。委托诉讼代理人：谢水生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄思敏，该公司经理。被告：刘兴玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省当阳市，。原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告刘兴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司委托诉讼代理人谢水生到庭参加诉讼，被告刘兴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉怡公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的物业管理费3258.2元，公共楼梯灯费275元及滞纳金1368.44元，物业管理费自2012年1月1日起按每月59.24元计至2016年7月30日共计3258.2元，公共楼梯灯费自2012年1月1日起按每月5元计至2016年7月30日共计275元，滞纳金自2012年1月1日起每日按千分之五暂计至2016年7月30日以实际执行时所欠滞纳金为准，以上合计5171.64元。诉讼期间，原告嘉怡公司将物业管理费的截止日期变更为2016年11月30日，金额变更为3496.16元，滞纳金标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率，放弃公共楼梯灯费。事实与理由：2007年5月1日，原告受中山富昌置业发展有限公司（以下简称富昌公司）委托，对富昌花园商住小区物业进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复（中价函[2013]1号）规定，小区住宅业务管理费6楼以下的按每月每平方米按1.2元收取，7楼以上按1.5元收取，多层按0.8元收取。根据《广东省物业管理条例》的规定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费，原告可收取所欠管理费用每日5‰的滞纳金。被告为富昌花园A幢205房的业主，该物业面积为74.05平方米，自2012年1月1日至2016年7月30日前每月应向原告缴纳物业管理费59.24元，但被告自2012年1月1日至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收拒不交纳。被告刘兴玲未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：中山市民众镇富昌花园系富昌公司开发建设的商住小区。刘兴玲系富昌花园二期A座205房的业主。该商品房登记备案的面积为。74.05平方米2007年5月1日，富昌公司与嘉怡公司签订前期物业服务合同，约定富昌公司委托嘉怡公司对富昌花园小区进行前期物业服务；物业费标准为一期多层住宅0.6元/月/平方米，二期多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1楼至6楼1.2元/月/平方米，高层住宅7楼以上1.5元/月/平方米；业主从办理收楼手续后的次月开始每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳需按每日千分之五计算滞纳金。嗣后，嘉怡公司进驻富昌花园小区为业主提供物业服务。刘兴玲自2012年1月1日起逾期交纳物业费。另查：前期物业服务合同确定的收费标准业经价格主管部门的许可、备案。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，富昌花园小区业主、业主大会至今未选聘有物业公司，建设单位富昌公司与物业服务企业嘉怡公司签订的前期物业服务合同对包含刘兴玲在内富昌花园小区业主具有约束力。嘉怡公司作为前期物业服务企业，对刘兴玲所在小区提供物业管理服务，刘兴玲作为业主理应依照前期物业服务合同的规定向嘉怡公司计付物业费。刘兴玲逾期支付物业服务费构成违约，理应承担相应的违约责任，继续履行交纳物业费的义务，并自逾期之日计付滞纳金。物业费标准为59.24元/月（0.8元/平方米/月×74.05平方米），拖欠期间2012年1月1日至2016年11月30日物业费总额为3496.16元（59.24元/月×59个月）。嘉怡公司要求滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴玲于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付2012年1月1日至2016年11月30日期间的物业费3496.16元及滞纳金（计算方式:以每月实际欠款额为基数，分别从当月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担8元，被告刘兴玲负担17元（该款被告刘兴玲于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市嘉怡物业管理有限公司）本判决为终审判决。审判员  陆招胜二〇一七年一月十日书记员  张治强罗鑫
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更10号罪犯吴炳富，男，1966年3月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙0324刑初1247号刑事判决，以被告人吴炳富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴炳富在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯吴炳富能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴炳富减去拘役十五日（刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月九日书记员  李熙熙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初100号起诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生。2017年1月11日，起诉人贾友宝向我院递交起诉状，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，2016年8月4日，其以邮件方式向山东省监察厅提出信息公开申请，要求：“依法公开你机关2015年因政府信息公开行政复议和行政诉讼情况及相关负责人及其上级主管的姓名、职位、政治面貌、工号、行政编制、级别、及该二人所在部门的名称、机构设置、职能、办事程序、联系方式及该部门领导班子的姓名、职位、分工的具体情况的政府信息”，但山东省监察厅至今未给任何答复答复。起诉人不服，2016年10月22日，其向监察部以挂号信（单号XA48433341737）的形式邮寄了一件关于山东省监���厅的行政复议申请书（国监部复鲁监厅（2016）酉3号）。该复议申请于10月25日正式签收，但至今未收到监察部作出的行政复议决定书，也未收到行政复议决定延期通知书。起诉人认为，根据《中华人民共和国行政复议法》与《监察部行政复议和行政应诉办法》的相关规定，监察部具有受理行政复议申请并在法定期限内作出复议决定的法定职责。监察部在收到复议申请的五日内未作出不予受理决定的即为受理，在收到复议申请六十日内应该作出复议决定。但是监察部在法定期限内不予处理和答复的行为明显违反了法律规定，故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法判决监察部未在法定期限内依法作出行政复议决定的行为违法；二、判令被告依法受理行政复议申请，并限期作出行政复议决定；三、判令监察部承担本案诉讼费。经审查，本院认为���纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，监察机关并不能与起诉人形成行政法上的权利义务关系，监察部对起诉人申请事项的处理也并不影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对贾友宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年一月十六日书记员  徐 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执968号申请人计卫林,男,1970年12月31日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李雪明,男,1964年11月16日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人李阿凤,女,1966年1月2日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告计卫林与被告李雪明、李阿凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第01250号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李雪明、李阿凤于本判决生效之日起十日内返还原告计卫林借款3500000元，并支付逾期利息（以本金3500000元，自2014年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告李雪明、李阿凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36984元、诉讼保全费5000元、公告费1290元，合计43274元，由原告计卫林负担2184元，由被告李雪明、李阿凤负担41090元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告李雪明、李阿凤未履行法律文书所确定的义务，权利人计卫林于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3541090.00元，执行费37811.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，本院已拍卖成交被执行人李阿凤名下位于吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场2幢-101、102铺商业房地产，拍卖所得金额不足抵押权额，故本案未分得款项。执行中对被执行人李雪明位于嘉兴市禾兴北路瀚森房产B幢的房地产进行查封（查封至2019年12月21日，如要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请，否则产生的法律后果由申请人承担），应系轮候查封，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年一月十八日书记员  张喆飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异10号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。被执行人：青岛闽嘉国际贸易有限公司。被执行人：上海亚旭石油有限公司（原名上海大华国化石油有限公司）。被执行人：青岛福顺达商贸有限公司。被执行人：林某1。被执行人：林某2。被执行人：王某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、林某2、王某信用证纠纷一案过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执516号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、林某2、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年9月1日以（2014）青金商初字第655号民事判决书审结。依照中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执516号。2015年6月15日，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，约定将包括本案债权在内的多笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有；2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司共同在《山东法制报》上刊登“债权转让暨债务催收联合公告”。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司通过协议方式转让债权的行为不违背我国现行法律的相关规定，应予认可。债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出了变更申请执行人的书面申请，并以公告的方式向被执行人履行了告知义务，因此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执516号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  茅 蓁代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年一月二十四日书 记 员  孟泰宇
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初4238号之五原告：徐冉,男,1988年12月2日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。被告：王冬桂，女，1971年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐冉与被告王冬桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。审理中，原告以双方已庭外达成和解为由，于2017年1月18日向本院申请撤回对被告王冬桂的起诉。本院认为，原告徐冉申请撤回对被告王冬桂的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐冉撤回对被告王冬桂的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2000元、保全费5000元，合计人民币7000元，由原告徐冉负担。代理审判员  遆志恒二〇一七年一月十八日书 记 员  顾 月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特350号申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：陕西隆胜汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区枫林绿洲42幢10103号。法定代表人：崔建功，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，男，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：西安新元汽车检测维修有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐东路82号。法定代表人：陈超英，该公司董事长。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。原仲裁被申请人：陕西安达装备安全检测科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥镇天台八路18号。法定代表人：乔国珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。申请人陕西隆胜汽车服务有限公司（以下简称：隆胜公司）与被申请人西安新元汽车检测维修有限公司（以下简称：新元公司）、原仲裁被申请人陕西安达装备安全检测科技有限公司（以下简称：安达公司）承包经营合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1224号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人隆胜公司于2017年1月17日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人隆胜公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西隆胜汽车服务有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人隆胜公司已预交，本院减半收取200元，由申请人隆胜公司负担。其余200元，退还隆胜公司。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年一月十七日书 记 员  姜莉娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执81号申请执行人黎先均，男，1966年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司。法定代表人钱温乐，该公司董事。关于黎先均与襄阳凯尔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因襄阳凯尔房地产开发有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初1741号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司在金融部门的存款24020000元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月十九日书记员  李爱民
河南省开封市顺河回族区人民法���民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初88号原告齐建付。被告江西南。被告张春风。本院在审理原告齐建付诉被告江西南、张春风民间借贷纠纷一案中，因原告齐建付未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊明二〇一七年一月十八日书记员  宋春丽
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执31号之一申请执行人：雷某，女，1973年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。被申请执行人：徐某某，男，1976年2月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民督18号支付令，责令被执行人徐某某履行给付义务，但被执行人徐某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐某某的存款。本裁定送达后立即执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年一月二十二日书记员 ：赵赛男
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民102号申请人：曾清能，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省宁化县。被申请人：巫锡森，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省宁化县。被申请人：黄水珠，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省宁化县。申请人曾清能与被申请人巫锡森、黄水珠追偿权纠纷一案，申请人曾清能于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人巫锡森、黄水珠30000元的存款或等额价值的其它财产。申请人曾清能以单独所有的宁化县翠江镇中环中路102号1-2层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曾清能的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巫锡森、黄水珠的银行存款30000元或等额价值的其它财产。案件申请费320元，由申请人曾清能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文华二〇一七年一月十日书记员  夏明惠附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，���当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书���2015）里民二商初字第2029号原告：徐雁，女，汉族。被告：毕万福，男，汉族。原告徐雁与被告毕万福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雁到庭参加诉讼。被告毕万福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3000元。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告借款人民币3000元，并出具了欠条。经原告多次索要，未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：2015年8月5日，被告向原告借款人民币3000元，并为原告出具欠条一份，内容为：2015年8月5日被告向原告借款3000元。经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未偿还原告借款，对本案纠纷负全部责任。现原告要求被告立即还款，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕万福于本判决生效后十日内给付原告徐雁借款人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕万福负担（此款原告徐雁已预交，待判决生效后被告毕万福履行付款时一并给付）��如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年一月六日书 记 员  刘天娇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执551号之一申请执行人：卢勇，男，1967年3月6日出生，汉族，住通江县。被执行人：王言安，男，1973年4月24日出生，汉族，住巴中市。被执行人：李军，男，1971年11月20日出生，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人卢勇与被执行人王言安、李军“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王言安应偿还申请执行人卢勇借款240000及利息，被执行人李军对该笔借款承担连带清偿责任，被执行人王言安、李军至今未履行。执行中，申请执行人卢军与被执行人李军达成执行和解，被执行人李军自愿每月从其工资收入中扣留3000元以偿还债务。2016年5月16日本院作出(2016)川1921执551号执行裁定书，自2016年6月起从被执行人李军工资收入中每月扣留3000元，扣足300000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李军工资收入21000元（2016年6月至2016年12月）。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年一月十八日书记员  赵 江
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2821号原告：苏州市全顺纸业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道。法定代表人：尤元才，总经理。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：姚斌，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市开县。原告苏州市全顺纸业有限公司与被告姚斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，先由代理审判员孙墨琪适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员钱海金担任审判长、代理审判员孙墨琪主审、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏州市全顺纸业有限公司的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼，被告姚斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市全顺纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款308550元及利息（以308550元为基数，自2014年6月14日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月8日签订购销合同，约定由被告向原告购买各类纸张，2014年6月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款308550元，原告催讨未着，遂诉至法院。被告姚斌未出庭应诉并答辩。经审理查明，2014年3月8日，原、被告签订《购销合同》一份，由被告向原告购买纸张。合同对货物单价、结算方式、合同有效期限等事项进行了约定。2014年6月14日，被告出具欠条一份，载明，“现欠汤总货款叁拾万捌千伍百伍拾元正人民币。（308550）”。以上事实由原告提供的购销合同一份、欠条一份及庭审笔录予以证实。在庭审中，原告称，经查询合同上的需方公司“康兴数码印花公司”不存在，实际上原告是与被告姚斌个人之间发生业务往来；之所以在欠条中写“欠汤总”系因汤总是原告公司经理，其代表原告公司与被告接洽涉案业务。本案审理中，本院依法对案外人汤林生进行调查，汤林生称，其系原告的股东，本案所涉货物是由原告卖给被告，因其代表原告与被告接洽业务故被告在欠条中写了“欠汤总货款”，被告是欠原告货款而非欠其个人货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。双方签订的购销合同与被告出具的欠条及案外人汤林生的陈述相互印证，足以证明截至2014年6月14日被告结欠原告货款308550元的事实，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付货款308550元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款利息。原告要求被告支付以308550元为基数，自2014年6月14日起至被告实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚斌应于本判决生效后十日内支付原告苏州市全顺纸业有限公司货款人民币308550元及利息（以308550元为基数，自2014年6月14日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5928元，公告费600元，合计6528元，由被告姚斌负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  钱海金代理审判员  孙墨琪人民陪审员  曹凤珠二〇一七年一月十二日书 记 员  杨振东附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初135号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。负责人：张志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。被告：张为朋，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：张建柱，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：张为拴，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行与被告张为朋、张建柱、张为拴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁、张永峰到庭参加诉讼，被告张为朋、张建柱、张为拴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息102109.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张为朋为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款100000元，由张建柱、张为拴担保，期限自2014年5月17日至2016年5月4日，借款用途购铜丝，借款利率为5.125‰，现已偿还贷款利息5520.57元。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计102109.79元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告张为朋、张建柱、张为拴未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告张为朋由被告张建柱、张为拴担保向原告借款100000元，期限自2014年5月17日至2016年5月4日，借款用途购铜丝，利率为月利率5.125‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告张为朋偿还原告借款利息5520.58元，对剩余的借款本息102109.79元未予偿还，保证人张建柱、张为拴也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金100000元，利息2109.79元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张为朋、张建柱、张为拴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张为朋未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告张为朋、张建柱、张为拴签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张建柱、张为拴按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为朋给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息102109.79元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告张建柱、张为拴对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告张为朋、张建柱、张为拴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  李兆辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执5号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:陈书军，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初233号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈书军在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定���裁定如下：划拨被执行人陈书军的银行存款人民币3000元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之三申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川华企建设工程有限公司在四川省内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川华企建设工程有限公司在四川省内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社账户内的存款979,588.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年一月十九日书记员  张献文
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初31号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王某，男，1993年7月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年9月4日13时许，被告人王某到福州市仓山区盖山镇某民房，用路边捡到的长钉捅开一楼厨房纱窗门，进入房内将被害人黄某某放置在小客厅茶几玻璃板上的现金人民币100元及三楼书房书柜第一个抽屉内的现金人民币70元盗走，赃款被挥霍。2、2016年9月7日14时许，被告人王某再次到上述地点，以相同方式进入民房将被害人黄某某放置在三楼书房第二个抽屉内的现金人民币2617元盗走，欲离开时被黄某某当场发现并抓获。被盗人民币2617元被追回并返还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、现场勘查检查工作记录、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、现场监控视频截图和被告人王某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；且在起诉书指控的第二起盗窃中，被告人王某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某退出违法所得人民币一百七十元，返还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年一月十一日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执105号之五申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。被执行人：张海鹏，男，1987年1月25日生，汉族。申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人张海鹏等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济��术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在中国工商银行股份有限公司广饶稻庄支行账户的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月二十四日书 记 员 汪沫灏
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保1号申请人：山东海旺达现代物流有限公司。法定代表人：田茂程，总经理。被申请人：营口市老边渤海石油化工有限公司。法定代表人：冯岗田，总经理。申请人山东海旺达现代物流有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营口市老边石油化工有限公司所属银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口市老边石油化工有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费2520元，由申请人山东海旺达现代物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋曰宏二〇一七年一月四日书记员  陈淑梅
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初262号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告颜彩华，女，1957年1月1日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告颜彩华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年一月二十三日书记员  周雪芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初3692号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。负责人：许军，系公司经理。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。组织机构代码：58883090-1委托代理人：孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司职工。被告宋孝军，男，1977年10月26日出生，汉族，现住河南省。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告宋孝军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告宋孝军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，原、被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同期限为三年，车牌号为蒙XX/蒙XX挂，合同第二条约定被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务缴纳品牌使用费及购买保险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告宋孝军给付我公司到期的品牌使用费3500元及解除被告宋孝军签订的《品牌使用协议书（二）》（车牌号为：蒙XX/蒙XX挂）。被告宋孝军未答辩。经审理查明：2013年3月25日，原被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2013年3月25日起至2015年3月24日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告未交纳到期的品牌使用费3500元，同时拒绝交纳任何国家强制保险。上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务，原告依合同请求交纳管理费3500元，本院予以支持。同时现一方违约，另一方要求行使解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宋孝军给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元。二、解除被告宋孝军与原告巴运五原物流分公司签订的品牌使用协议书（二）车牌号为：蒙XX/蒙XX挂。合同解除后，被告车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。案件受理费25元，由被告宋孝军承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张学军二〇一七年一月二十三日书 记 员  王馨萱
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初6号公诉机关武陟县人民检察院。被告人丁占勇，又名丁赞利，男，1978年9月10日出生于河南省孟州市，回族，小学文化，农民，住孟州市。因犯盗窃罪于2006年1月18日被孟州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2008年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被抓获，9月8日被武陟县公安局刑事拘留，9月22日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人丁占勇犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、贺筠，被告人丁占勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日19时许，被告人丁占勇、拜小平（已判处刑罚）窜至武陟县兴华路供销大厦楼下，将被害人职某某停放在门前的“捷安特”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值2518元。案发后，被告人丁占勇的家属退赔了被害人的损失。上述事实，被告人丁占勇在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人拜小平的供述、被害人职某某的陈述、证人丁某1、丁某2的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、拜小平的刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人丁占勇因本案于2016年8月30日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，当日羁押于洛阳铁路公安处看守所，9月8日移交武陟县公安局。被告人丁占勇因犯盗窃罪于2006年1月18日被孟州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2008年9月27日刑满释放。以上事实有在逃人员登记、撤销表、洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获证明、洛阳铁路公安处洛阳站派出所羁押证明、孟州市人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明证实。本院认为，被告人丁占勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人丁占勇犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人丁占勇在作案中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人丁占勇到案后如实供述犯罪事实且其家属退赔了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴明慧代理审判员  刘 岩人民陪审员  柴 玮二〇一七年一月十八日书 记 员  宋淑平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保12号申请人：湖北省粮食有限公司，住所地武汉市武昌区中山路109号。法定代表人：焦好林。委托代理人：张帅，湖北多伦律师事务所律师。被申请人：中央储备粮长沙直属库，长沙市。法定代表人：杨兰斌。申请人湖北省粮食有限公司与被申请人中央储备粮长沙直属库合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中央储备粮长沙直属库名下价值80万元银行存款或等价值的其他财产。申请人湖北省粮食有限公司以其名下开户行中国光大银行武汉钟家村支行账户：38×××05的存款80万元向本院提供担保。本院认为，申请人湖北省粮食有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人中央储备粮长沙直属库名下价值80万元银行存款或等价值的其他财产；二、冻结登记在申请人湖北省粮食有限公司名下开户行中国光大银行武汉钟家村支行账户：38×××05的存款80万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北省粮食有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年一月十六日书记员  徐阳雪
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921财保1号之一申请人：何贤贵，男，生于1956年5月21日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县文井镇老街80号附2号。公民身份号码：510921195605210937。被申请人：谭清龙，男，生于1951年12月10日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县明月镇交通街86号。公民身份号码：5510921195112101732。被申请人：荣远珍，女，生于1948年5月6日，汉族，四川蓬溪县人，住四川省蓬溪县明月镇白云村9社53号。公民身份号码：510921194805061628。本院于2017年1月12日依据何贤贵申请诉前财产保全，冻结被申请人谭清龙、荣远珍在中国农业银行蓬溪县支行存款七笔共计人民币64627.99元，在蓬溪县农村信用社合作联社存款5笔共计16704.62元。现申请人何贤贵20**年1月14日撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合相关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被申请人谭清龙在中国农业银行蓬溪县支行的账号6228462478005836275存款人民币421.53元，被申请人榕园赈灾中国农业银行蓬溪县智慧的账号22316101131036894存款人民币3303.71元，账号22316101131085321存款人民币3382.50元，账号22316101131184389存款人民币4000元，账号22316100440019617存款人民币51000元，账号：22316101131204823存款人民币1020.25，账号22316101131222825存款人民币1500元，解除冻结。二、对被申请人荣远珍在蓬溪县农村信用社合作联社的账号36920130001078335存款人民币4000元，账号88090130882279592存款人民币5000元，账号36920130001395090存款人民币5000元，账号6210330810005947330存款人民币2602.96元，账号6214590882001007366存款人民币101.66元，解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文国江二〇一七年一月十四日书记员  段玉涵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执80号之一申请执行人张某某，女，汉族，农民。被执行人张某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1161号之一申请执行人张明立，男，住洛阳市涧西区。被执行人李浩，男，住宜阳县。被执行人刘飞飞，女，住宜阳县。被执行人李香琴，女。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1380号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一七年一月三日书记员 ：李建锋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执6号申请执行人：王军，男，汉族，生于1973年5月22日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：韦荣全，男，汉族，生于1970年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。案由买卖合同纠纷本院受理王军申请执行（2016）川0703民初5186民事调解书一案，在执行过程中，被执行人韦荣全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人韦荣全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一七年一月十九日书记员 周家虎
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初30号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人班伟超，男，1994年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省临沭县。因犯盗窃罪于2013年11月27日被山东省临沭县人民法院判处罚金300元，因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月1日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人班伟超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人班伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日至16时许，被告人班伟超在其打工的洛宁县城关镇南大街小四川饭店门口，将老板段某1朋友段某2停放的红色王野牌电动车盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，该车价值2990元。2016年9月1日9时许，被告人班伟超在洛宁县陈吴乡东寨子村一网吧门口，将薛某停放的五星钻豹踏板电动车盗走，经洛宁县价格认证中心鉴定，该车价值1741元。另查明，2016年9月7日，洛宁县公安局扣押了班伟超盗窃的王野牌红色电动车，并于2016年9月30日发还给被害人段某2。上述事实，被告人班伟超在审理中亦无异议，且有被告人班伟超的讯问笔录，被害人薛某的询问笔录，证人段某1、雷某1、易某、雷某2的证人证言，五星钻豹电动车及王野牌电动车购买证明材料、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、领条、洛宁县价格认证中心价格认定结论、到案经过、刑事判决书，被告人班伟超的户籍证明及前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人班伟超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人班伟超因犯盗窃罪于2013年11月27日被山东省临沭县人民法院判处罚金300元，系前科。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人班伟超退赔被害人薛美妮人民币1741元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人班伟超的刑期自2016年9月1日起至2017年3月31日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海萍二〇一七年一月十九日书记员  张阿康
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10961号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷继敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：管福祥，男，1979年5月16日出生，汉族，住即墨市。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告管福祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人张炜林到庭参加诉讼。被告管福祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告管福祥支付原告信用卡欠款本金90176.2元、利息3765.75元、滞纳金1498.42元、手续费4143元、年费1088.26元（截止2016年7月20日）及各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管福祥在原告处申请办理了信用卡并开户使用，卡号为40×××12。截至2016年7月20日累计欠款本息共计100671.63元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告管福祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告管福祥向原告申请信用卡业务，并填写中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，办理信用卡卡号为40×××12，并开户使用。截至2016年7月20日，被告管福祥欠原告本金90176.2元、利息3765.75元、滞纳金1498.42元、手续费4143元、年费1088.26元，被告行为已构成违约，原告多次索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金90176.2元、利息3765.75元、滞纳金1498.42元、手续费4143元、年费1088.26元及自2016年7月20日起至实际清偿之日按照合同约定计算的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告管福祥经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管福祥于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡欠款本金90176.2元、利息3765.75元、滞纳金1498.42元、手续费4143元、年费1088.26元及自2016年7月20日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元、保全费1045元，公告费600元，合计3958元由被告管福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  黄义海人民陪审员  李广业二〇一七年一月二十六日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执57号张某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司：依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1280号民事判决书，本院在执行申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司已将案件执行款108818元履行清结，申请执行人张某某自愿负担申请执行费200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执57号申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年一月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11325号原告侯坤，女，汉族，1988年9月19日出生。委托代理人窦连印，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被告辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路9号法定代表人孙力，系该公司董事长委托代理人周全，系辽宁普维律师事务所律师。原告侯坤诉被告辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯坤及委托代理人窦连印，被告辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司委托代理人周全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判令原告退还所购车辆，被告退还原告的购车款并赔偿原告因此而产生的相关损失220000元；二、判令被告承担本案诉讼费。2016年8月2日，原告在被告处购买了一辆奥迪牌轿车，购车时被告保证“乙方虽然购买的奥迪活动车，但购买该车与购买正常的商品车享受同样的售后权利和义务，即三年十万公里的质量担保。”原告基于对被告大品牌销售信誉的可信程度，购买了这辆车，可是原告使用该车在8月底发现车辆行驶时发生抖动，后续陆续发现发动机故障，起停功能障碍一键起动打不着火。9月24日的原告将车送至被告处修理。经修理后于26日该车故障灯显示变速箱故障，再送被告处，放置一天后，被告的工作人员告知原告车辆没问题，原告将车提回后，故障仍然不断。导致原告对该车无法正常使用。原告多次找被告理论要求解决，但被告态度强硬，只给修理，拒绝退车。原告认为，购买车辆应当是完好的车辆，应当能够正常行驶，可是，原告购买的这台车故障频频，且故障点均是关键重点部位，故原告认为，被告的销售人员在出售该车时隐瞒了该车辆的诸多瑕疵，影响了原告对该车购买的判断能力，原告合法消费权益受到严重的侵害。鉴于与被告协商不能的情况，原告诉至法院，请求法院判令原告退车，被告返还购车费用及因此而产生的相应损失并承担诉讼费用。以维护原告的合法权益。被告辩称，原告在被告处购车双方签订了奥迪活动用车购车协议，该车型号为奥迪A3，市场价格为305000元，卖给原告190000元，双方约定该车与购买正常的商品车享受同样的权利和义务，但乙方购买该车的时候是知道为奥迪活动用车，与商品车多少会有些差异，签订购车协议和交车确认之后，乙方如发现有其他问题，应根据一汽大众相关的索赔规定来处理，但原告的车辆现只是出现一些汽车在使用中正常出现的轻微故障，被告也对此类故障进行了检测维修，并排除了该故障，最后一次原告拒绝被告为其维修检测变速箱的问题，致使原被告之间无法按照购车协议正常履行，根据我国汽车三包法规定，原告现有状况不符合退车的情形，所以被告可以给原告维修车辆，但不同意退车，原告的起诉是没有法律依据的，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2016年8月2日在被告处购买奥迪A3活动用车一辆，车辆识别代码/车架号LFVA28V3E50059565。双方签订奥迪活动用车购车协议，协议约定，一、乙方（原告）同意按190000元的价格在甲方（被告）处购买奥迪A3活动用车，该车实际市场指导价格为305000元，在乙方购买时的真实行驶里程为公里，并且甲方保证该里程数是真实有效地。二、甲方保证，乙方虽然是购买的奥迪活动用车，但购买该车与购买正常的商品车享受同样的售后权利和义务，即三年十万公路的质量担保。三、乙方承诺，乙方购买车的时候，知道该车为奥迪活动用车，与商品车多少会有些差异，如有任何异议，应在签订购车协议和交车确认表之前提出，如未提出，即可视为乙方对该车的外观，配置、行驶里程等均无异议，如乙方购车后，发现其他问题，应根据一汽大众相关在索赔规定来进行处理。如乙方还有异议，须与甲方协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地的诉讼机关进行诉讼。在庭审过程中，原告向法庭提交了涉案车辆的车辆一致性证书。被告向法庭提交了“车辆产品合格证”复印件。另外，被告向法庭提交了任务委托书，载明了被告于2016年9月24日、27日对涉案车辆的维修情况。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的购车发票、车辆一致性证书、购车协议，被告向法庭提供的购车协议、车辆的产品合格证复印件、检测维修的任务委托书等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述规定，本案原告主张判令原告退还所购车辆，被告退还原告的购车款并赔偿原告因此而产生的相关损失220000元，但未提供相应的证据证明涉案车辆存在上述解除合同的条件，故原告诉讼请求，无事实及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯坤的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一七年一月三日书 记 员  于 淼本判决依据法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执215号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。被执行人曾凡文。被执行人马启翠，系被执行人曾凡文之妻。被执行人王锐。被执行人王敏。被执行人刘尚雷，系被执行人王敏之夫。被执行人蔡晓燕。被执行人王开生，系被执行人蔡晓燕之夫。被执行人陈娟。被执行人周军，系被执行人陈娟之夫。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人曾凡文、马启翠、王锐、王敏、刘尚雷、蔡晓燕、王开生、陈娟、周军借款合同及抵押合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人马启翠在荆门市东宝区养老保险局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人马启翠在荆门市东宝区养老保险局的工资收入12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年一月十二日书记员  高凤梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初3648号原告：王燕，女，1972年9月28日，汉族，合肥市人，住合肥市庐阳区。委托代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师，执业证号：13401201010822166。被告：江叶萍，女，1968年3月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。原告王燕诉被告江叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托代理人张汝勇到庭参加诉讼，被告江叶萍经本院公告开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕诉称：2011年3月，被告江叶萍因资金周转向原告借款150000元，期限为两个月。因被告一直未还款，在原告催要下，被告于2013年12月25日向原告作出承诺还款150000元并自即日起每月还1500元。若到期不还形成诉讼，另承担原告的诉讼费及律师费。据此起诉，要求被告返还借款150000元、截止2016年5月25日年利率6%、6年利息54000元，此后利息顺延计算；承担本案诉讼费用及律师费用6000元。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、承诺书、借条各一份，证明被告江叶萍从原告处借款150000元事实；承诺自2013年12月25日起每月25日还款1500元至还清止事实；如到期不还，律师费用、诉讼费用由被告承担的事实。3、律师聘用合同、律师费发票复印件各一份，证明原告花费律师费用6000元的事实。4、舒城县人民法院民事判决书一份，证明江叶萍另欠原告借款50000元加上出具借条上的100000元合计欠原告150000元事实。被告江叶萍未提出答辩也未向本院举证。本院认证认为：原告提供的被告出具的承诺书，证明被告江叶萍尚欠原告借款150000元并约定返还期限的事实。以上证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。据此查明如下事实：2011年2月20日，被告江叶萍因资金周转向原告王燕借款100000元，期限为两个月，案外人李茂静为该借款提供保证。3月15日，由李茂静出面向原告借款100000元，被告与李茂静各使用50000元，原告对此予以认可。2013年12月25日被告向原告书面承诺还款150000元并承诺自即日起每月还款1500元直至还清。若到期不还形成诉讼，另承担原告的诉讼费及律师费。本院认为，被告江叶萍向原告王燕借款150000元的事实清楚。双方未约定利息，故原告的利息请求不予支持，但因被告未按书面承诺还款构成违约，应当承担原告为此支付的律师费用，费用的标准酌定5000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告江叶萍应于判决生效之日返还原告王燕借款150000元。二、被告江叶萍承担原告为诉讼支出的律师费损失5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，原告王燕负担1000元，被告江叶萍负担3360。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权审 判 员  李启明人民陪审员  孙 仲二〇一七年一月五日书 记 员  韦 唯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5247号原告：乔华北，男，1970年4月18日，汉族，住东海县。被告：胡芳鹤，男，1990年9月7日生，汉族，农民，住东海县。被告：胡青洲，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住东海县。原告乔华北与被告胡芳鹤、胡青洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告乔华北于2017年1月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告乔华北撤回起诉。案件受理费减半收取717元，由原告负担。审 判 长  仇 奎审 判 员  陆洪远人民陪审员  相庆双二〇一七年一月四日书 记 员  晏宇腾
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执78号之二申请人：陈优情，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2531.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并���出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1350号原告李庆华,男,1971年8月2日生,汉族,农民,住江西省丰城市。被告赖东春，男，1971年12月6日生，汉族，农民，住石城县。原告李庆华与被告赖东春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼；被告赖东春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年元月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款8万元整，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元，并按月利率2%计算支付自2015年元月16日起至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告赖东春承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款人民币8万元，并按年利率6%计算支付自2015年2月11日起至款清之日止的逾期利息。被告赖东春未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告分别于2013年12月18日、2014年1月4日向原告借款15万元、5万元。借款后，被告向原告归还了12万元，剩余的8万元，被告于2015年1月16日向原告出具了一张借条，借条约定在2015年2月10日归还，未还应付迟纳金5%。借期届满后，被告未归还分文借款本金。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告于2015年1月16日向其出具的借条原件一份、被告于2013年12月18日向原告出具的借条复印件一份、被告于2014年1月4日向原告出具的借条复印件一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。被告未按约定时间履行还款义务，显属违约。原、被告虽在借条中约定到期未还应付迟纳金5%，但该约定不明确，不能认定是滞纳金及滞纳金的计算方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖东春应在本判决生效后十日内归还原告李庆华借款本金8万元，并按年利率6%计付自2015年2月11日起至款清之日止的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告已预交），由被告赖东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  将建能二〇一七年一月十六日代理书记员  陈斌全
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执35号之一本院在执行李佑坤与李义统、开江县灵岩乡宋家湾煤厂合伙协议纠纷一案中查明并认定，李义统有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李义统纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保6号之一申请人：张志强，男，1964年4月4日出生，汉族。被申请人：丁福林，男，1966年3月10日出生，汉族。申请人张志强于2017年1月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人丁福林所有的牡丹江市爱民区怡美家园，产籍号400-470-4/3-X-000XXX，建筑面积25.51平方米;牡丹江市爱民区怡美家园，产籍号400-470-4/3-X-000XXX，建筑面积19.62平方米房屋产籍予以查封，担保人张瑞彬以其所有的位于牡丹江市爱民区怡美家园13栋1单元011403,房产图号400-470-X/X-XX，建筑面积124.34平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将丁福林所有的牡丹江市爱民区怡美家园，产籍号400-470-4/3-X-000XXX，建筑面积25.51平方米;牡丹江市爱民区怡美家园，产籍号400-470-4/3-X-000XXX，建筑面积19.62平方米两户房屋产籍予以查封。案件申请费1620元，由丁福林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年一月十七日书记员  苏小媛