山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初9735号原告：张宇，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：青岛开发区公交汽车租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路668号楼5层0509号。统一社会信用代码：91370211399234414N。法定代表人：相逢俊，职务经理。委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人:王鹏，职务经理。委托代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。原告张宇诉被告青岛开发区公交汽车租赁有限公司（以下简称公交汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宇之委托代理人王洪武、被告公交汽车租赁公司之委托代理人董汉琼、被告人寿保险公司之委托代理人李海川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇诉称：2016年3月29日9时55分许，于舰艇驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿静江路由东向西行驶至昆仑山南路处右转，适遇原告张宇驾驶无号牌二轮摩托车沿昆仑山南路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定于舰艇未按规定让行是事故发生的主要原因，过错较大，承担事故主要责任，张宇未取得有效机动车驾驶证、观察不周的违法行为是事故发生的次要原因，过错较小，承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主为被告公交汽车租赁公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤治疗，产生医疗费104929.9元（自行购药11634元）、住院伙食补助费1300元、误工费20708.6元、护理费5200元、伤残赔偿金161480元、被扶养人生活费2605.2元、鉴定费1200元、交通费650元、精神损害赔偿金2000元，合计300074元，要求被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险限额的部分，按70%的比例由被告人寿保险公司、公交汽车租赁公司连带赔偿。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告张宇损失共计246052元；本案诉讼费由被告承担。被告公交汽车租赁公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；于舰艇系其驾驶员。该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：对事故认定书及责任划分无异议；鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）及商业三者险（限额：100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；同意依法在保险范围内赔偿，但非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：1、2016年3月29日9时55分许，于舰艇驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿静江路由东向西行驶至昆仑山南路处右转，适遇原告张宇驾驶无号牌二轮摩托车沿昆仑山南路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定于舰艇未按规定让行是事故发生的主要原因，过错较大，承担事故主要责任，张宇未取得有效机动车驾驶证、观察不周的违法行为是事故发生的次要原因，过错较小，承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主为被告公交汽车租赁公司；于舰艇系被告公交汽车租赁公司的驾驶员。该车在被告人寿保险公司投保交强险（有责：医疗费限额10000元、伤残或死亡赔偿金110000元、物损2000元）及商业三者险（限额100万元，含不计免陪），事故发生在其承保期间。2、原告张宇受伤当日至青岛大学附属医院治疗，经诊断为脊髓损伤，共住院65天，花费医疗费93295.96元，自行购药花费11634元。被告人寿保险公司和公交汽车租赁公司对医疗费数额无异议，均认为应扣除非医保用药，人寿保险公司核减金额为26926.25元（包含原告自行购药花费9615.38元）。被告公交汽车租赁公司之驾驶员于舰艇为原告垫付医疗费5000元，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。3、2016年9月12日，原告的伤情经鉴定为颈部活动受限评定九级伤残，花费鉴定费1200元。4、原告张宇于1973年11月3日出生。张可欣于1999年2月5日出生，系张宇与唐清艳之女。2013年9月6日，原告张宇在青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局登记个体工商户营业执照，个体工商户名称为黄岛区彤兴屋蔬菜店，业主为张宇，营业地为青岛市黄岛区辛安街道办事处。居住证载明，张宇自2014年9月17日至2016年8月16日在青岛市黄岛区居住。5、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元、城镇居民人均可支配收入为40370元、人均消费性支出为26052元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、行驶证、保单、病历、医疗费票据、用药明细、购药发票、司法鉴定意见书（伤残等级）、鉴定费票据、出生医学证明、户口簿、居住证、结婚证、营业执照等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生事实及责任划分，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，认定由于舰艇承担事故主要责任，张宇承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车的登记车主为公交汽车租赁公司，于舰艇系其驾驶员，驾驶车辆发生交通事故的法律后果由被告公交汽车租赁公司承担；根据于舰艇在事故中的过错，本院酌情确定由被告公交汽车租赁公司承担70%的赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）和商业三者险（100万元），且事故发生在其承保期间，因此，人寿保险公司应当在交强险及商业险范围内对该车导致原告的损失承担赔偿责任；交强险部分不区分过错先行分项赔偿（医疗费部分不剔除自费药），商业险部分按照70%的过错比例进行赔偿，超出保险限额的部分由被告公交汽车租赁公司按70%的比例予以赔偿。对于赔偿标准，因原告张宇在事故发生前已在青岛市黄岛区居住满1年以上，应当参照青岛市城镇标准计算相关赔偿项目。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。原告主张医疗费104929.96元，其中医疗费93295.96元，原告提交了相关门诊病历及交费凭证，本院予以确认；对于其自行购药的费用11634元，被告认为无医嘱，无法证明系本次事故所致伤情的必要支出；本院认为，自行购药应当遵医嘱，无医嘱购药应当由原告举证证明其购药与本次事故伤情的关联性，但原告在本案中未举证予以证明，故本院对其自行购药的费用不予支持。对于非医保用药，被告人寿保险公司和公交汽车租赁公司均认为应当扣减，本院予以确认；被告人寿保险公司扣减的数额26926.25元包括原告自行购药花费的9615.38元，因此，其核减的非医保用药数额实际为17310.87元，该部分在交强险承担10000元后剩余部分由被告公交汽车租赁公司按70%的比例予以赔偿（5118元）。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗65天，其主张住院伙食补助费1300元（20元/天×65天），符合法律规定，本院予以支持。3、误工费和护理费。对于误工费，原告主张均按2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元计算，被告认为标准过高；根据张宇的居住证及个体工商户营业执照，原告张宇在青岛市黄岛区居住已满1年以上，且在青岛市黄岛区从事个体经营，因此，其参照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元计算误工费，符合法律规定，本院予以准许。对于误工时间，根据原告的伤情，可以计算定残前一日，其主张156元，符合法律规定，本院予以支持。因此，误工费为20708.6元（48453元/年÷365天×156天）。对于护理费，原告按80元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，结合其住院天数，护理费数额为5200元（80元/天×65天）。4、伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定为伤残九级，计算系数为20%，根据其年龄，伤残赔偿金可以请求20年。原告在青岛市黄岛区居住满1年以上，其按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元来计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故伤残赔偿金为161480元（40370元/年×20年×20%）。对于被扶养人生活费，根据其伤残情况、被扶养人人数及年龄、扶养人人数来计算，原告按照2015年青岛市城镇居民人均消费性支出26052元来主张，符合法律规定，本院予以准许；被扶养人张可欣于1999年2月5日出生，扶养人为张宇和唐清艳，其主张1年的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认；因此，被扶养人生活费数额为2605.2元（26052元/年×1年×20%÷2人）。该项费用计入伤残赔偿金之中，合计164085.2元。5、交通费。原告主张650元，根据其住院天数及鉴定所需，本院予以支持。6、鉴定费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1200元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以确认。7、精神损害赔偿金。原告张宇因此次事故致残九级，对其身心造成一定的创伤，应当支持其精神损害赔偿金，其主张2000元，本院予以支持。原告请求在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告主张的损失经本院核算共计288439.76元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告张宇120000元【医疗费10000元（包括但不限于自费药）、伤残赔偿金110000元（包括但不限于精神损害赔偿金）】，在商业三者险责任限额内赔偿112790元【（288439.76元120000元7310.87元）×70%】；但被告人寿保险公司在事发后已在交强险限额内垫付医疗费10000元，因此，其在交强险限额内只需赔偿原告110000元。对于剩余的非医保用药7310.87元，由被告公交汽车租赁公司按70%的比例赔偿5118元。对于肇事司机于舰艇垫付给原告的医疗费5000元，由原告在收到以上赔偿款当日返还给于舰艇。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告张宇伤残赔偿金110000元（包括但不限于精神损害赔偿金）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张宇各项损失112790元。三、被告青岛开发区公交汽车租赁有限公司赔偿原告张宇医疗费5118元。上述赔偿款项合计227908元于判决生效后之日起10日内付清（直接支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；原告在收到以上赔偿款当日返还给于舰艇5000元）。四、驳回原告张宇的其他诉讼请求。案件受理费4991元（原告已预缴），由原告张宇承担368元，由被告人寿保险公司承担4519元，被告公交汽车租赁公司承担104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈安新