安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初字第4392号原告：邓数，男，2006年7月28日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：单锐，系邓数的母亲。委托诉讼代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师，执业证号13403201510249473。被告：蒙城县实验中学，住所地蒙城县城南新区三义路，组织机构代码76080883-8。法定代表人：沈占民，该校校长。委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者，资格证书号31203141209217。被告：卢永奇，男，2006年2月13日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：卢红军，系卢永奇的父亲。委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县城关法律服务所法律工作者，资格证书证号112032106527。原告邓数诉被告蒙城县实验中学（以下简称实验中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，根据被告实验中学的申请，追加卢永奇为共同被告，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告邓数的法定代理人单锐及其委托诉讼代理人付永，被告实验中学的委托诉讼代理人郁茂、被告卢永奇的委托诉讼代理人丁亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓数向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、更换义齿费、鉴定费等计5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告邓数系被告实验中学小学班的学生，采用寄宿制方式在该校学习，日常生活及人身安全均由学校负责。在2015年9月16日晚，由于学校监管不力，原告被同校高年级学生打伤，致两颗门牙打断，事后仅付部分医疗费，由于门牙断掉，需要做更换义齿等相关处理，尚需费用五万元，对此，双方经多次协商未果。故为切实维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。在庭审过程中，原告更正事实为2015年9月16日晚自习时下课期间，原告邓数在班里玩耍，不知哪个学生把灯灭了，有个同学踩到原告的脚了，致原告磕掉两颗门牙，不是打架。被告实验中学辩称：一、对事件发生的事实同意原告变更后的陈述，邓数同学的鞋较大，卢永奇踩到他的鞋，不是高年级殴打，而是一起意外伤害事件。2015年9月16日晚自习下课后，四年级五班同学邓数、卢永奇、李先阅、宋鑫鑫、钱智谦等五人在教室里玩耍，在几个孩子嬉戏的过程中其中一个负责值日的同学突然关灯，另外正在玩耍的卢永奇同学踩到了邓数同学的鞋上，造成邓数不小心磕到课桌上两个门牙受伤。此次事件完全是意外事故，并不是像原告代理人所说那样是学校监管不力其他高年级同学把原告的两个门牙打断。二、此起事故发生在晚自习下课后，是教学期间以外的时间，而且事故的发生并不是因为学校教育、监管不当造成，而是因为这几个同学在玩耍中造成的意外事件，与学校的教育、监管无关。放学后几个同学在教室里玩耍这是一个正常的现象，学校在教育管理过程中并无不当行为，而且原告的损害后果与学校的教育管理之间并没有因果关系。在本案中实验中学不存在教育、监管的过错，因此不承担任何侵权责任。三、原告虽采用寄宿制方式在我校学习，但学校也并非学生的法定监护人。我国未成年人的法定监护人的范围，其中并不包括学校。实验中学与原告之间并不存在所谓“安全协议”如果原告与实验中学之间签订了有关如日常生活、人身安全方面的协议，如学校违反协议内容，原告可以起诉学校的违约责任。按照法律的规定无论寄宿制学校还是非寄宿制学校，学校与学生只是管理与被管理的关系。因此学校在未成人侵权或者被侵权的案件当中只承担过错责任。在本案中答辩人不存在过错因此不承担赔偿责任。四、根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第十二条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：(六)其他意外因素造成的。第十三条下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；根据《侵权责任法》第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。综上所述，本起事故是一起意外事件，双方当事学生并无过错，应按照公平责任原则由当事学生双方监护人各自承担一半的责任。实验中学在该起事件中并无教育、监管方面的过错不承担任何赔偿责任。在原告就医的期间，医疗费用全是学校垫付，要求原告返还垫付的费用。被告卢永奇辩称：被告实验中学陈述的理由不是事实，在为其校园监管不力推卸责任找托词。实验中学认为卢永奇踩到邓数的鞋子，没有事实证明是卢永奇踩到的鞋子。原告在校园内遭受人身伤害，被告实验中学具有不可推卸的监管责任。原告陈述2015年9月16日晚，原告邓数在被告实验中学校园内不知姓名的高年级学生殴打，两颗门牙被打断，事件发生后被告实验中学仅支付了部分医药费，其家人就相关赔偿事宜与被告实验中学协商未果，可见被告实验中学对此事件的发生是如此习以为常。卢永奇也曾全日制寄宿于被告实验中学就读小学，同样在校园内遭到不知姓名的高年级学生的恐吓与训斥，面对如此混乱的校园环境，卢永奇只好转入校风校纪较好的第九中学就读，卢永奇在被告实验中学就读时与原告邓数同班同寝室，又是同龄，也是比较要好的同学关系，两人在生活上互相照应，学习上互相帮助，相处的时间里未发生打架事情。相反，谁会相信两个不满10周岁赤手空拳如何能将对方的门牙打断？显然被告实验中学是在推卸责任，强嫁祸于卢永奇。综上，原告在实验中学校园内遭到不知姓名的高年级学生的殴打，被告实验中学负有不可推卸的安全监管责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释相关条款之规定，被告实验中学应承担原告邓数人身损害全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日晚自习时下课期间，原告邓数与同班同学卢永奇等5人在教室里玩耍，在玩耍过程中，因教室的灯被关掉，原告邓数摔倒，致两颗上门牙折断。2015年9月17日经蒙城县第一人民医院检查为外伤性冠折，建议择期行烤瓷牙补修，实验中学支付了原告在第一人民医院的医疗费用。2015年10月23日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，邓数外伤致牙齿冠折，露髓，临床需行烤瓷牙修复，更换义齿一次3000元，更换周期一般为5年。原告支付鉴定费800元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、住院病历、鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的卢永奇、钱智谦、李先阅、宋鑫鑫身份证号学籍号证明和钱智谦、李先阅、宋鑫鑫书写的事实经过及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告邓数是被告实验中学的在校学生，作为教育机构的实验中学有义务保护在校学生的人身安全，原告在教室与其他同学玩耍致伤，事故发生时不满10周岁，被告实验中学提供证据不能证明学校已尽到教育管理职责，应当承担赔偿责任，原告摔伤需要更换义齿，至60周岁需更换10次，根据鉴定意见需花费30000元，连同鉴定费800元由被告实验中学赔偿，原告的其他诉讼请求不予支持。被告实验中学认为原告受伤是被告卢永奇所致，应由其承担责任，因没有确凿证据证实是被告卢永奇将原告邓数致伤，对实验中学的该意见不予采纳；被告实验中学认为本案应当适用公平责任的意见与法无据，认为本案是意外事故的意见与事实及法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒙城县实验中学于判决生效后10日内赔偿原告邓数经济损失30800元；二、驳回原告邓数的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙城县实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马涛二〇一七年一月十六日书记员  吴方附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。