内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第170号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。（下称人保财险丰南支公司）负责人董怀瑞，任经理。委托代理人宋庆利，该公司法务。被上诉人（原审原告）孙贵中，男，47岁，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托代理人孙继科，宣化县洋河南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张春喜，男，35岁，汉族，住河北省唐山市丰南区。原审被告武宝玉，男，52岁，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县，司机。原审被告衡水市开发区诚实汽车运输队。住所地河北省衡水市桃城区昌明大街***号。（下称衡水诚实汽车运输队）负责人：钱朋哲，任队长。原审被告高万巨，男，44岁，汉族，住河北省深州市。原审被告王占岭，男，42岁，汉族，住河北省衡水市武强县街关镇，司机。原审被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石南路**号恒辉商务广场**层。（下称永安财险河北分公司）负责人高文建，任总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地河北省张家口市桥东区胜利北路**号。（下称人保财险张家口分公司）负责人张小军，任经理。委托代理人宋庆利，该公司法务。上诉人人保财险丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2014）卓民初字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险丰南支公司的委托代理人、被上诉人孙贵中及委托代理人、被上诉人张春喜、原审被告高万巨、人保财险张家口分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告武宝玉、衡水诚实汽车运输队、王占岭、永安财险河北分公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，2014年2月15日13时25分许，被告王占岭驾驶登记车主为被告衡水诚实汽车运输队，实际车主为被告高万巨所有的冀T658**／冀TN2**挂号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至360KM＋314M（北幅）处时，因遇前方紧急情况在躲避的过程中驶入客车道与在客车道内行驶的由被告武宝玉驾驶的被告张春喜所有的冀BW98**／冀BTY**挂号重型半挂货车发生刮擦碰撞，同时在后方客车道内行驶的由顾庆忠驾驶原告孙贵中所有的冀G619**／冀GR1**挂号重型半挂货车与冀BW98**／冀BTY**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成冀G619**／冀GR1**挂号重型半挂货车驾驶员顾庆忠受轻微伤及三方所驾车辆、高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王占岭、武宝玉、顾庆忠各负相同责任。事故发生后，孙贵中支付了肇事车辆冀G619**／冀GR1**挂号车高速施救费7800元，施救拖车费8000元。该肇事车辆在宣化县洋河南昌盛汽车维修中心进行了修理，修理时间为2014年3月18日至2014年5月19日，共用时62天。诉讼后，孙贵中所有的肇事车辆冀G619**／冀GR1**挂号车经乌兰察布市价格认证中心对该车车辆损失及停运损失的价格进行鉴定，结论为：该车车辆损失为182720元，停运损失为每日1004元。孙贵中支付车辆鉴定费2000元。庭审中，孙贵中变更诉讼请求为：要求各被告赔偿车辆损失费182720元、停运损失费41498元（62天×1004元／天×66、7%）、施救费7800元、施救拖车费8000元、鉴定费2000元、乘车人医疗费358元、司机医疗费955元、交通费2438元，以上共计245769元。另查明，肇事车辆冀BW98**／冀BTY**挂号车的车主是张春喜，从事交通运输业，该车辆在人保财险丰南支公司投保了交强险一份；商业第三者责任险两份，投保金额为1050000元，不计免赔险；保险期限为2013年8月14日至2014年8月13日。肇事车辆冀T658**／冀TN2**挂号车登记车主是衡水诚实汽车运输队，实际车主为高万巨，从事交通运输业。庭审前，本院经高万巨认可追加为本案的被告参加了诉讼，该车辆在永安财险河北分公司投保了交强险一份；商业第三者责任险，投保金额为500000元，不计免赔险；保险期限为2013年6月27日至2014年6月26日。肇事车辆冀G619**／冀GR1**挂号车的车主为孙贵中，从事交通运输业，该车辆在人保财险张家口分公司投保了车辆损失保险，投保金额为144576元，不计免赔险；第三者责任险，投保金额为500000元，不计免赔险；保险期限为2013年9月18日至2014年9月17日。原审法院审理认为，本起交通事故经交警部门责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。顾庆忠驾驶孙贵中所有的冀G619**／冀GR1**挂号车和王占岭驾驶高万巨所有的冀T658**／冀TN2**挂号车以及武宝玉驾驶张春喜所有的冀BW98**／冀BTY**挂号车在该起事故中共同承担相同责任，法院酌情考虑，孙贵中和张春喜以及高万巨各自承担33、33%的赔偿责任。冀T658**／冀TN2**挂号车在永安财险河北分公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔险，首先由该保险公司在交强险责任限额内直接对原告的财产损失进行赔偿；其次由该保险公司在第三者责任险限额范围内按交通事故承担相同责任33、33%的比例进行赔偿。冀BW98**／冀BTY**挂号车在人保财险丰南支公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔险，首先由该保险公司在交强险责任限额内直接对原告的财产损失进行赔偿；其次由该保险公司在第三者责任险限额范围内按交通事故承担相同责任33、33%的比例进行赔偿。冀G619**／冀GR1**挂号车在人保财险张家口分公司投保了车辆损失险和第三者责任险以及不计免赔险，应由该保险公司在车辆损失险和第三者责任险限额范围内按交通事故承担相同责任33、33%的比例进行赔偿。衡水诚实汽车运输队只是冀T658**／冀TN2**挂号车的登记车主，而高万巨是该车辆的直接控制人和支配着、使用者、收益者，是该车辆的实际所有人，因此对原告所造成的损害，衡水诚实汽车运输队不承担民事赔偿责任。武宝玉是张春喜雇佣的司机，王占岭是高万巨雇佣的司机，他们是雇员与雇主的关系，雇员在从事雇佣活动中造成的损害，雇主应当承担赔偿责任，因此武宝玉、王占岭不承担民事赔偿责任。孙贵中是从事交通运输业，因该事故造成的停运损失，应当由实际侵权人张春喜和高万巨承担赔偿责任。张春喜、人保财险丰南支公司、高万巨、人保财险张家口分公司、永安财险河北分公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。孙贵中主张要求赔偿的车辆损失费182720元、施救费7800元、施救拖车费8000元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。孙贵中主张要求赔偿的停运损失费41498元和交通费2438元，请求过高，法院酌情予以支持停运损失费26771元（1004元／天×40天×33、33%×33、33%）和交通费1219元。孙贵中主张要求赔偿的乘车人和驾驶员的医疗费，因该当事人未主张权利，本院不予支持，应另行提起诉讼。据此，判决为：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙贵中车辆损失费2000元；在商业第三者责任限额范围内赔偿原告孙贵中车辆损失费59567、38元（182720元-2000元-2000元×33、33%），施救费2599、74元（7800元×33、33%），施救拖车费2666、4元（8000元×33，33%），鉴定费666、6元（2000元×33、3%），交通费406、29元（1219元×33、33%），合计65906、41元；以上共计67906、41元。2、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告孙贵中车辆损失费2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙贵中车辆损失费59567、38元（182720元-2000元-2000元×33、33%），施救费2599、74元（7800元×33、33%），拖车费2666、4元（8000元×33、33%），鉴定费666、6元（2000元×33、33%），交通费406、29元（1219元×33、33%），合计65906、41元；以上共计67906、41元。3、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告孙贵中车辆损失费59567、38元（182720元-2000元-2000元×33、33%），施救费2599、74元（7800元×33、33%），施救拖车费2666、4元（8000元×33、33%），鉴定费666、6元（2000元×33、33%），交通费406、29元（1219元×33，33%），合计65906、41元。4、由被告张春喜赔偿原告孙贵中停运损失费8922、77元（26771元×33、33%）。5、由被告高万巨赔偿原告孙贵中停运损失费8922、77元（26771元×33、33%）。以上给付款项在本判决书生效后十日内履行完毕。6、驳回原告孙贵中对被告武宝玉，被告衡水市开发区诚实汽车运输队，被告王占岭的诉讼请求。诉讼费4987元，由原告孙贵中负担393元，由被告张春喜负担187元，由被告高万巨负担187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1421元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担1421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1378元；财产保全费800元，由被告张春喜负担400元，被告高万巨负担400元。原审法院宣判后，人保财险丰南支公司不服，提出上诉。主要理由是：1、车辆损失鉴定程序违法，鉴定价格明显偏高。上诉人提起重新鉴定申请符合法律规定。2、施救拖车费偏高。被上诉人将车辆拖回居住地修理，扩大了损失费用。3、鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担。另外，交通费不应由上诉人承担。综上请求上级法院依法改判。被上诉人孙贵中、张春喜在法定期间内未提出书面答辩意见。原审被告武宝玉、衡水诚实汽车运输队、高万巨、王占岭、永安财险河北分公司、人保财险张家口分公司在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，被上诉人孙贵中自愿放弃对上诉人人保财险丰南支公司的车辆损失费的赔偿数额34924.7元，要求赔偿数额为24642.68元。本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆冀BW98**／冀BTY**挂号车、冀T658**／冀TN2**挂号车、冀G619**／冀GR1**挂号车分别在人保财险丰南支公司、永安财险河北分公司、人保财险张家口分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，保险人应在保险责任限额范围内，承担保险理赔责任，不足部分，由车辆所有人、雇主张春喜、高万巨承担。故原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；孙贵中放弃对人保财险丰南支公司的车辆损失费的赔偿数额34924.7元，要求赔偿数额为24642.68元，这是当事人对民事权利处分权的行使，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以确认，在案件执行时对人保财险丰南支公司的赔偿数额予以核减；另外，原审判决在其他赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。（对原审判决主文第一项的给付内容变更为：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙贵中车辆损失费2000元；在商业第三者责任限额范围内赔偿孙贵中车辆损失费28382元，施救费2599、74元，共计30981.74元；以上共计32981.74元。）二审诉讼费4987元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 原审 判 员  王雪峰代理审判员  格希图二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙维钦附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定”