浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)金兰商初字第53号原告朱俊刚。原告朱绯。委托代理人朱俊刚，系原告朱绯之夫。被告朱平。第三人朱立顺。原告朱绯、朱俊刚诉被告朱平、第三人朱立顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理；后因案情复杂，2015年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告朱俊刚、被告朱平、第三人朱立顺两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绯、朱俊刚诉称，2013年7月22日被告由于在越商村镇银行兰溪支行转贷需要，通过其堂弟朱立顺向原告借款30万元，用于转贷，原告经越商村镇银行核实确有本笔贷款业务，故向其出借30万元。为保证借款的安全，被告将向银行质押贷款的设备作价30万元签订设备买卖合同一份用作借款的保障。2013年7月22日原告在签订本协议后出借30万元。同时被告堂弟承诺为本次借款提供担保，但未签订书面担保协议。2013年7月底，被告完成转贷却未能将借款及时归还原告，其堂弟告诉原告被告将转贷款用于去贵州开矿，当时原告就准备报案，被其堂弟劝阻，并承诺会妥善处理，希望宽限。2014年4月被告归还10万元，9月10日归还5万元，余款一直未能归还，日前原告通过多方努力找到被告询问借款情况，被告告诉原告其已经在2013年7月31日就将30万元交给其堂弟朱立顺，原告要求被告提供相关还款凭证，却被被告拒绝。被告即便将30万元还款给了朱立顺也不能认定是其已经完成还款义务，其还款给朱立顺只是认识错误，借贷关系是被告和原告。原告借款的利息损失参照1年期银行贷款基准利息计算。为此，被告行为严重损害了原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款本金人民币15万元及利息损失12750元（按一年期银行贷款自2013年7月26日起计至2014年12月25日计算至实际付款之日止）；由被告承担诉讼费。原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、买卖合同及附件、手机录音资料、机械设备清单、打款凭证。证明被告应当知道借款的当事人是原告，借款金额是30万元。3、银行凭证三份、P2P明细，证明第三人替被告归还的15万借款尚欠15万；4、银行明细对账单，证明第三人代被告支付过利息15000元。5、借款对账单，证明该对账单系证据3中P2P明细中的附件。被告朱平辩称，我原本是向第三人朱立顺的公司借钱用于转贷；为此，第三人提供给我一份空白合同，也没跟说过合同的相对方是谁，我没看合同内容就签字了；2013年7月22日，300000元借款是通过银行转账到我账户，但我没核实是谁打款，原以为是第三人打款的。2013年7月31日，我将借款本息共计309000元归还给第三人，第三人给我出具收条。我先前不认识原告，直到原告向我催要借款才认识的。被告朱平提供的证据有：浙江兰溪越商村镇银行取款凭单（回单上有第三人朱立顺手写内容“今收到朱平现金300000元”）原件一份，证明已归还涉案借款给第三人的事实。第三人朱立顺辩称，我和原告朱俊刚是借贷合作关系；原告朱俊刚因其是律师不便出面，以我和我公司名义放贷，我则向客户收取中介费。平时，但凡有人需要资金，我就将借款人资料收集好后转交给原告朱俊刚，由其决定是否出借；如同意，我让借款人在原告朱俊刚事先拟好的有关借款协议上签字，协议是存放在我这里；同时，我不会告知借款人借款来源以及出借人；原告朱俊刚通过自己或者亲戚朋友打款给借款人，并叫我代收借款本息，再转交给其；如发生纠纷，我将有关借款的协议交给原告朱俊刚，并提供协助追债，或原告委托我去追债或由原告自行追债。本案中被告朱平先前向我公司借钱，我按照和原告朱俊刚的一贯合作模式，就告知原告朱俊刚，原告朱俊刚核实被告朱平资料后同意借款，我将原告朱俊刚事先拟好的合同给被告朱平签字，但未告诉被告朱平借款来源；原告朱俊刚通过银行转账将借款交付给被告朱平；后来，被告朱平将借款本金30万元及利息9000元归还给我，我随后转交给原告了，但因我与原告之间资金往来多，现无法确认是哪一笔款项是代被告朱平归还涉案借款。原告朱俊刚现持有的被告朱平签字合同原本是存放在我这里，其通过欺骗方式从我手中拿去，事后以此向法院起诉朱平。同时，如果涉案借款未归还，原告朱俊刚从借款之日到现在时隔多日才向法院起诉，则不符合情理。请求法院驳回二原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对原告朱俊刚提供的证据1，被告朱平、第三人朱立顺均无异议。本院予以认定。对原告提供的证据2，被告朱平对买卖合同、录音材料的真实性无异议；同时，机械设备清单是我提供给第三人。第三人朱立顺对该组证据的真实性无异议，该组证据中的买卖合同实为借贷关系。原告朱俊刚释称，我们借款给被告朱平时，不知其是否有偿还能力和转贷成功，所以当初双方签订买卖合同作为借款保障。本院认为，被告对借贷关系事实发生并无异议，对借贷相对方有异议，但根据原告提供的买卖合同以及借款交付凭证，第三人朱立顺也认可借款来源于原告朱俊刚，故借贷相对方为原告朱俊刚、朱绯。对于原告提供的证据3，被告朱平对该组证据不知情。第三人朱立顺对银行凭证真实性无异议，该凭证载明的款项为“朱平回款”是我根据第三人朱立顺的要求写的；P2P明细是原告朱俊刚骗我写的。本院对银行凭证予以认定，因第三人朱立顺对P2P明细上的签字真实性无异议，对该明细予以认定；同时，P2P明细中第3条载明“借款人朱平，30万转贷（被挪用一直未归还），借款人朱绯、朱俊刚付款。2013年7月22日（资料在朱立顺处）（经朱立顺2014年4月1日、2日各归还5万，2014年1月22日之后利息未付）”；原告朱俊刚在该明细上手写注明第三人朱立顺于2014年9月10日归还5万元。对于余款150000元，第三人朱立顺未能举证证明已归还，且其自认无法确认和原告朱俊刚以往经济往来中哪一笔款项清偿涉案借款。对于提供的证据4，被告朱平对该证据不知情。第三人朱立顺对该证据的真实性无异议，但具体情况也记不清了。本院对该组证据真实性予以认定。对原告提供的证据5，被告朱平对该证据不知情。第三人朱立顺对该证据的真实性无异议，但该对账单的日期有误。本院认为，该证据已经原告朱俊刚、第三人朱立顺签字确认，予以认定；结合P2P明细，原告朱俊刚有委托第三人朱立顺回收借款之意。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告朱俊刚通过第三人朱立顺设立的投资公司出借资金，第三人朱立顺向原告朱俊刚介绍借款人，收取利差作为介绍费。原告朱俊刚对借款人审核后，如同意借款，就将其未署名，事先拟好的实为借款名为其他的协议，如名为租赁协议、买卖协议等，由第三人朱立顺转交给借款人签字。第三人朱立顺初始不向借款人披露借款来源以及出借人朱俊刚；该协议暂由第三人朱立顺保管。原告朱俊刚依协议交付借款给借款人。嗣后，借款人或直接归还借款本金给原告朱俊刚或归还给第三人朱立顺，再转交给原告朱俊刚；利息一般是由第三人朱立顺收取，再转交给原告朱俊刚。如借款人未依约还款，第三人朱立顺将协议交给原告朱俊刚，协助原告朱俊刚催要借款。二原告系夫妻关系。原告朱俊刚与被告朱平先前互不相识；被告朱平因资金短缺需要向第三人朱立顺公司借款，第三人朱立顺转告知原告朱俊刚，原告朱俊刚核对被告朱平相应资料后，将一份其未署名的买卖合同通过第三人朱立顺交给被告朱平于2013年7月22日签字，第三人朱立顺未向被告朱平披露借款人朱俊刚以及借款来源，该合同约定“甲方（原告朱俊刚、朱绯）向乙方（被告朱平）购买位于兰溪市兰江街道十里亭村富平砂石场及砂石场所有资产（见资产清单附件）。砂石场作价30万元（其中定金6万元）。甲方应当在本协议签订后的1天内付款至乙方兰溪市农村合作银行账户62×××39.乙方在收到30万元款项后，本买卖合同生效。但是乙方有权在2013年7月25日前退回30万元至甲方或甲方指定账户，解除本合同，对此甲方表示同意。如有违约，守约方实现债权的费用由违约方承担（诉讼费、交通费、律师费等），按违约金的20%计算”；原告朱俊刚当日通过银行转账交付借款300000元给被告朱平。被告朱平于2013年7月31日归还借款300000元以及利息9000元给第三人朱立顺。第三人朱立顺代被告朱平分别于2014年的4月1日、4月2日各归还原告朱俊刚50000元。嗣后，第三人朱立顺于2014年9月7日向原告朱俊刚出具一份P2P明细，其中涉及涉案借款内容有“借款人朱平，30万转贷（被挪用一直未归还），借款人朱绯、朱俊刚付款。2013年7月22日（资料在朱立顺处）（经朱立顺2014年4月1日、2日各归还5万，2014年1月22日之后利息未付”；第三人朱立顺再于2014年9月10日代被告朱平归还50000元，原告朱俊刚注明该明细上。2014年9月30日，原告朱俊刚与第三人朱立顺就原告出借资金回笼情况进行结算，载明截止当日，仍有9笔借款包括P2P业务，双方仍未结清。2014年12月份，原告朱俊刚以被告朱平未归还借款为由向其催要借款，并产生纠纷。余款150000元一直未归还。为此，原告朱俊刚署名于前述买卖合同向本院提起诉讼。本院认为，涉案买卖合同实因借款而形成，因此发生纠纷应适用民间借贷有关规定。二原告通过第三人朱立顺借款给被告朱平，第三人朱立顺未向被告朱平披露二原告以及借款来源，并收取被告朱平归还的借款，符合隐名代理构成要件。被告朱平已将借款归还于第三人朱立顺，有银行转账凭证为证，已履行还款义务，故二原告要求被告朱平承担归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。作为受托人第三人朱立顺在收取被告朱平归还的借款，未将余款150000元转交给二原告，已侵害原告的合法权益，应承担归还余款150000元以及相应利息损失责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、第三人朱立顺于本判决生效十日内归还原告朱俊刚、朱绯款项150000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年7月26日计至判决实际履行之日止）；二、驳回原告朱俊刚、朱绯对被告朱平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3555元，由第三人朱立顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3555元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  佘万宝人民陪审员  陆永良人民陪审员  毛金富二〇一五年六月二十九日代书 记员  胡 敏