wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审8号申请人重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道35号。法定代表人张超，局长。被申请人余传燕，男，1967年9月1日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆市巴南区林业局于2016年4月5日作出巴巴林罚书字（2016）第30号《林业行政处罚决定书》，对被申请人余传燕2016年4月4日，未经当地林业主管部门同意，擅自在本村6社宗申会所后面的地里上坟引发山火，过火面积50平方米，违反了森林防火管理的规定，处以罚款200元。该决定书发生法律效力后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2016年10月25日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人向本院申请强制执行其作出的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。本院认为，申请人作出的巴林罚书字（2016）第30号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区林业局在2016年4月5日作出的巴林罚书字（2016）第30号《林业行政处罚决定书》中对被申请人余传燕罚款200元的行政处罚。申请执行费50元，由被申请人余传燕承担。审 判 长  杨 竞审 判 员  沈 君审 判 员  严江露二〇一七年一月二十日书记员代  柠 霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终53号上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆四季物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号D区49、50号，组织机构代码76888973-2。法定代表人：吴壁周，总经理。上诉人四川省阿尔文建设有限公司与被上诉人重庆四季物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19276号民事裁定，驳回四川省阿尔文建设有限公司对本案管辖权提出的异议。四川省阿尔文建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。四川省阿尔文建设有限公司上诉称，《钢材购销合同》系虚假，签章处并非上诉人公司真实印章，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《钢材购销合同》约定，发生争议，协商不成，向甲方（重庆四季物资有限公司）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称《钢材购销合同》虚假，印章并非上诉人真实印章的上诉理由，属案件实体审理范围，不在管辖异议程序中审查。该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十二日书 记 员  赵 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更24号罪犯易孟儒，男，1965年9月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2009年10月27日作出(2009)邛崃刑初字笫147刑号事判决,以被告人易孟儒犯贪污罪,判处有期徒刑10年;犯受贿罪,判处有期徒刑5年;犯滥用职权罪,判处有期徒刑3年，数罪并罚,决定执行有期徒刑13年,刑期自2008年7月12日至2021年7月11日止。对依法扣押的贪污所得20万元返还邛崃市林业和园林管理局;贪污所得孳息54220元依法应予追缴;受贿款6万元依法应予追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年3月4日以(2010)成刑终字第127号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月12日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院于2012年10月26日、2014年11月18日作出(2012)成刑执字第6251号、(2014)成刑执字第6300号刑事裁定,分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年，减刑后刑期至2019年4月11日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易孟儒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯易孟儒被判处扣押贪污款200000元、追缴孳息54220元、追缴受贿款60000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易孟儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯易孟儒减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1号之二原告田光，男，1956年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王稳，女，1982年12月5日出生，汉族，住正阳县。本院于2017年1月4日作出（2017）豫1724民初1号民事裁定，依据原告田光的申请，将被告王稳所有的豫Ａ×××××号汽车车辆档案予以查封，同时将担保人田敬所有的位于驻马店市沿溪路房屋（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）予以查封。现原告田光于2017年1月12日向本院提出申请，要求解除对被告王稳所有的豫Ａ×××××号汽车车辆档案的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王稳所有的豫Ａ×××××号汽车车辆档案的查封；二、解除对担保人田敬所有的位于驻马店市沿溪路房屋（房屋所有权证号：驻房权证字第××号）的查封本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑新成二〇一七年一月十二日书记员  王舒望
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-16号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢33号申请执行人梁超，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，梁超向本院申请执行，执行的标的为：工资12709元、经济补偿金17500元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人梁超的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人梁超书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人梁超向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12709元、经济补偿金17500元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款30209元，并已全部兑付申请执行人梁超，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解梁超申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执201号之二申请执行人何元凯，男，1966年9月1日生，汉族。被执行人余成祥，男，1986年6月15日生，汉族。被执行人余新锋，男，1984年10月23日生，汉族。本院依据（2015）光民初字第01284号民事判决书于2016年6月6日作出（2015）光法执字第731－1号执行裁定，查封了余成祥名下的京Q8L9**奥迪轿车一辆。现因余成祥已履行完（2015）光民初字第01284号民事判决确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对余成祥名下的京Q8L9**奥迪轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年一月九日书记员  汪 轩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4149号之一申请执行人：宁波市鄞州古林真诚服饰印花加工厂（个体工商户，组织机构代码为L1229715-8），住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村南畈。代表人：陈德中，厂长。被执行人：宁波市鄞州博荣服饰厂（个人独资企业，组织机构代码为55112309-0），住所地宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区49号。代表人：杜华杰，厂长。被执行人：杜华杰，男，1982年6月5日，汉族，住临海市。本院在执行宁波市鄞州古林真诚服饰印花加工厂与宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰应支付执行款44626元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年一月二十二日书记员  蔡静燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初193号原告陈燕萍,女,1982年8月3日出生,住所地湖北省天门市。委托代理人张卡兵，男，1979年2月12日生，住所地湖北省天门市。系原告丈夫。被告毛益明，男，汉族，1972年12月28日，住所地江苏省苏州市吴江区。被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。本院在审理陈燕萍与毛益明、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕萍于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款这规定，裁定如下：准予原告陈燕萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年一月五日书记员  沈建春
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初9028号原告：张某，男，2009年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：雷某，女，1970年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。被告：吴某，男，1991年1月12号出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被告：季某，男，1994年4月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：欧某，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。负责人：王晓茂。原告张某诉被告吴某、季某、欧某、亚太财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2017年1月20日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告吴某、季某、欧某、亚太财产保险有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员 汪 样二〇一七年一月二十日书 记 员 喻世涵
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初206号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：黄建华，男，生于1972年4月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄建华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告黄建华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2635号之一原告张鹏飞，女，1983年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。委托代理人张鹏程，男，1988年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住海南省海口市龙华区。被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，住株洲市天元区。委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张清辉，男，1963年6月8日出生，汉族，住株洲市天元区。委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。本院在审理原告张鹏飞诉被告李文利、张清辉民间借贷纠纷一案中，发现被告李文利涉嫌犯罪。故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张鹏飞的起诉。本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张鹏飞负担。代理审判员  张轶强二〇一七年一月十九日书 记 员  聂维芳附相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢55号之二申请执行人吴献文，男，1967年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。申请执行人李可祥，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人成香平，女，1981年9月27日出生，汉族，住金堂县。被执行人林洪军，男，1978年2月2日出生，汉族，住金堂县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）金堂民初字第2030号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人成香平、林洪军发出执行通知书，责令被执行人成香平、林洪军在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人保证金、补偿金合计65232元及利息,承担诉讼费1273元、执行费878元，但被执行人成香平、林洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣押了登记在被执行人成香平名下的号牌为川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车一辆，因第一次拍卖流标，申请执行人吴献文、李可祥于2016年1月21日向本院申请以第一次拍卖所定的保留价21600元接受成香平名下的号牌为川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车用于抵偿部分债权，并一致同意将上述车辆交付申请执行人吴献文并过户到吴献文名下，本院于2016年1月21日裁定将被执行人成香平所有的号牌为川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车一辆作价21600元，交付申请执行人吴献文，抵偿被执行人成香平、林洪军所欠申请执行人吴献文、李可祥的部分保证金、补偿金；号牌号码为川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车的财产权已转移给申请执行人吴献文。在上述车辆评估过程中，申请执行人吴献文预交了评估费2000元。此外，本院扣划了被执行人成香平的银行存款11862元并支付给申请执行人。除上述财产外，被执行人成香平、林洪军无其他可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、村委会证明等在案佐证。本院认为，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行申请执行人吴献文、李可祥实际受偿金额为31462元，未受偿金额为33770元及利息；二、终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年一月二十日书 记 员  唐锡力
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4023刑初11号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人闫某，经名买赛，男，1995年9月20日出生于新疆霍城县，回族，中专文化，无业，住霍城县。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年9月22日18时许，被告人闫某在霍城县清水河镇光明路疆域伊品店内，将被害人成某的2000元现金和被害人塔某的一部苹果5S手机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值750元。现已向被害人成某发还现金1500元，向被害人塔某发还被盗手机一部。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等，被害人成某、塔某的陈述，证人苏军的证词，涉案物品估价鉴定意见书，辨认笔录，视听资料：同步讯问光碟，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值达2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人闫某在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。现被盗财物已部分发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从执行确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 茹二〇一七年一月十二日书记员 刘希成
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0103民初5204号原告：昆明瑞联商贸有限公司。住所地：昆明市茨坝镇茨坝农贸市场*幢**号。法定代表人：缪义军。委托诉讼代理人：李景鹓、吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲县中房商贸有限公司。住所地：云南省保山市腾冲县腾越镇天成社区叠园小区**号。法定代表人：李声东，任公司总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，系云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：石光杰，男，汉族。原告昆明瑞联商贸有限公司诉被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称：中房公司）、石光杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昆明瑞联商贸有限公司的委托诉讼代理人李景鹓、吕飞翔，被告腾冲县中房商贸有限公司的委托诉讼代理人周晓芳到庭参加了诉讼，被告石光杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告腾冲县中房商贸有限公司于2016年3月20日签订的《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》；2、两被告向原告偿还借款本金人民币100000元；3、两被告向原告支付为实现权利而支付的律师费5000元。以上2、3两项诉求合计暂为：人民币105000元。4被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，原告与被告中房公司签订《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》，合同约定：原告承包被告中房公司经营的日化区域，负责该区域的货品供应，每月20日至25日，双方按销售抽单结款对账，被告按约扣点收取费用，其余营业款汇至原告指定账号。合同约定：原告分两次向被告提供借款100000元，被告在借款时间起第6个月开始分两个月还款，每次还款50000元。如开业后被告超过两个月不能按时还款，原告有权中止协议，被告承担在此期间造成的一切损失。合同还约定,发生违约争议时，双方可以协商解决，确实无法解决时将由昆明瑞联商贸有限公司所在地法院进行诉讼解决。合同签订后，原告陆续向商场供货，2016年7月28日，被告经营的商场因经营问题被当地相关部门查封，商场停业，给原告造成严重的经济损失。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告中房公司辩称：被告石光杰借的款，被告中房公司不知情，公章一直是由被告中房公司的法定代表人保管着，合同上的公章是被告石光杰伪造的，不是被告公司的公章。该借款行为是被告石光杰的个人行为，与被告中房公司没有关系，被告中房公司的账户上也没有收到过100000元的借款。中房商贸2014年7月7日成立的，之前的法定代表人是石光杰，中房旅游公司2015年8月31日与石光杰签订了股权转让协议，石光杰就将公章、所有的手续转让给了中房旅游公司。转让股权后，印章并未进行过变更，而且印章在公安局备案过。原告提交的证据上不是被告中房公司备案的公章，被告中房公司的公章上有编码，原告提交的证据上没有编码。被告石光杰后又成立了一家腾冲中亨商贸有限公司，就以这家公司的名义租赁了中房旅游的房屋1-3层，用于群信超市经营，即原告供货的超市。这家超市又是独立的主体，是个体工商户，是独立的纳税主体，原告应该是与被告石光杰签订的合同，货应该是供给了群信超市。被告石光杰所借款项都汇入了被告石光杰的个人账户，应该由石光杰来还。被告石光杰未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》及《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》。2、《银行流水》。3、《催收函》和现场照片。被告中房公司针对其反驳观点提交如下证据：1、中房商贸有限公司工商登记信息及公司章程。2、腾冲市公安局出示的证明一份以及中房商贸有限公司公章样本一份。3、腾冲市人民法院民事判决书一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据虽然被告中房公司不予以认可，但原告提交的证据之间形成证据锁链，对原告提交的证据，本院予以采信。经审理，本院确认如下事实：2016年3月20日被告石光杰以被告中房公司的名义与原告签订《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》合同第八条第5项约定：原告借款给被告中房公司100000元，在借款时间起后第六个月开始分两个月还清，一次还50000元。2016年3月21日被告石光杰向原告出具了加盖被告中房公司印章的借条一份，借条载明，今向昆明瑞联商贸有限公司借款100000元，借款人石光杰。原告于2016年3月21日向被告石光杰的银行账户汇款50000元；2016年6月8日向石光杰的银行账户汇款50000元。被告石光杰未在约定的期限内履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。另查明:被告中房公司于2014年7月7日成立，法定代表人为石光杰，该公司系石光杰独资公司。2015年8月被告石光杰将其持有的中房公司股权95%转让给腾冲县中房旅游地产开发有限公司，随后腾冲县中房商贸有限公司在工商登记处办理了变更登记，法定代表人变更为李声东。被告中房公司成立后，于2014年7月9日到腾冲市公安局治安管理大队刻有印章一枚（编号为：5305000007474），该印章在公安机关进行备案。本院认为：《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告石光杰经营的超市履行了供货义务，被告石光杰经营超市的部分财产已被法院查封，致使双方签订的《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》无法继续履行，原告要求解除该合同的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告履行还款100000元的诉讼请求，本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告石光杰以被告中房公司的名义向原告借款，并签订合同，出具借条，但被告石光杰在签订合同和出具借条时并非为被告中房公司的法定代表人，被告石光杰在《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》及借条中加盖的被告中房公司的印章，并非为备案印章，该印章系被告石光杰个人持有，未经中房公司的任何授权及追认，故本案中100000元的债务应由被告石光杰负责偿还，对原告要求被告中房公司承担偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告主张的律师费5000元的诉讼请求，因双方并未对该费用进行约定，故该诉讼请求，依法无据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告昆明瑞联商贸有限公司与被告腾冲县中房商贸有限公司签订的《昆明瑞联商贸日化区域承包合同书》；二、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明瑞联商贸有限公司借款100000元；三、驳回原告昆明瑞联商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由被告石光杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  张海梅二〇一七年一月十三日书 记 员  艾 黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3129号之一申请执行人:秦志刚，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽必成环保新材料有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：余学军。本院在执行申请执行人秦志刚与被执行人安徽必成环保新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6945号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人安徽必成环保新材料有限公司在中材科技股份有限公司的货款收入716616.80元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年一月十二日书记员  张家新
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-11号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在利辛农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在利辛农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1251号之一申请执行人：杨云斌。被执行人：苏春娇。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初332号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人苏春娇有股权等投资权益。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏春娇的20%股权等投资收益。二、冻结期限为叁年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月十日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53、对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6166号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，33岁，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，25岁，系公司法务。被告：彭茹芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨学海，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：马建锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告彭茹芳、被告杨学海、被告马建锋合同纠纷一案，于2016年9月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告彭茹芳立即向原告返还垫付款112002.56元；2、判令被告彭茹芳向原告支付利息2956.87元（暂计至2016年9月7日，此后以112002.56元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告杨学海、被告马建锋对被告彭茹芳的上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月13日，原告（甲方）与被告彭茹芳（乙方）、被告马建锋（丙方）、被告杨学海（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买小型轿车一辆，并委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方购车款为770000元，贷款金额为532900元，担保贷款额为583525.50元，贷款期限36个月，每月还款额为16210元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币500000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为陈友潘，开户银行为台州银行温州分行，账号为62×××88。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费。合同还约定：丙、丁两方作为乙方连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同年5月26日，被告彭茹芳即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-JC-12020223-201409064《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告彭茹芳向原告购买宝马牌轿车一辆，交易总价为人民币770000元，被告彭茹芳自行支付首付款237100元，向艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币532900元。艮山支行负责将透支资金划入被告彭茹芳指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告彭茹芳承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经移居本合同的约定向被告彭茹芳提供了透支资金，被告彭茹芳将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。此外，被告彭茹芳应向艮山支行支付手续费人民币50625.50元。被告彭茹芳自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数为36期）应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。合同还约定：如被告彭茹芳没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者被告彭茹芳虽按合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告彭茹芳收取透支利息、复利、滞纳金超限费等。同日，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，约定原告作为共同偿债人，对被告彭茹芳在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。然被告彭茹芳未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，代被告彭茹芳向艮山支行清偿人民币112002.56元。据此，原告经向被告彭茹芳、被告杨学海、被告马建锋催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将三被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭茹芳支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币112002.56元，并以112002.56元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年7月26日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日履行完毕。二、被告杨学海、被告马建锋对被告彭茹芳的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2599元，由被告彭茹芳负担，被告杨学海、被告马建锋对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭茹芳、被告杨学海、被告马建锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  杨建华二〇一七年一月十九日代书 记员  袁小莉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1605号原告（反诉被告）：林上标，男，1968年2月12日出生，汉族，高中文化，经商，住吉首市。被告（反诉原告）：彭芝兰，女，1957年4月24日出生，土家族，初中文化，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：彭清，男，1958年2月10日出生，土家族，教师，住吉首市，系被告彭芝兰丈夫。原告林上标与被告彭芝兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，被告在诉讼中于2016年10月28日依法提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人彭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠租金9724.75元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承租湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局原办公楼后，于2015年10月5日将三楼大厅多媒体教室租给被告用作青少年乒乓球培训教室，口头约定租期半年，从2015年10月5日至2016年4月5日，租金1万元，押金500元，到期后，双方约定放署假时搬出，且被告交了4月5日至7月5日的房租.到期后，被告仍不搬出，还拒交房租。为此，特诉至法院，并提出上述请求。被告向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿房子装置费20000元；2、反诉被告赔偿培训损失费10000元；3、反诉被告赔偿2016年租金、押金10777元；4、反诉被告承担反诉费用。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否享有继续承租权的问题。原告认为自已系承租湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局原办公楼的承租人，虽与该局就租赁问题发生纠纷，但与被告无关，被告继续租赁应支付租金给原告。被告认为原告从2016年对诉争的房屋已无继续承租权，提交的证据为（2016）湘3101民初117号民事判决书和（2016）湘31民终478号民事判决书。根据（2016）湘3101民初117号民事判决书和（2016）湘31民终478号民事判决书关于原告返还租赁房屋并赔偿从2015年12月31日以后的占用损失内容可确认，原告对诉争的房屋从2015年12月31日已无继续承租权。根据对无争议的证据和对有争议的证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：2005年12月5日,原告林上标开始承租湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局位于吉首市××号的房屋，从2009年1月1日起租赁合同为一年一签。2015年1月26日，原告林上标与湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局签订《房屋出租协议》，约定，湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局将位于吉首市××号旧办公楼（三层）和临街二号门面出租给林上标，租期为2015年1月1日至2015年12月30日，租金为75000元。租赁期间，林上标不得转租，不得改变房屋结构。到期后，原告林上标继续占用该房屋，并于2015年10月5日将三楼大厅多媒体教室租给被告用作青少年乒乓球培训教室，租期半年，2016年4月5日满期，租金1万元，押金500元，双方没有签订书面协议。满期后，被告按月共分三次交清了到2016年7月5日为止，共计租金5001元。至此，被告共向原告交纳租金15001元租金，押金500元。因原告林上标与湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所签《房屋出租协议》到期后未退房，且又租给被告等他人，湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局起诉林上标要求退房并赔偿损失，本院于2016年5月4日作出（2016）湘3101民初117号民事判决书判决：1、林上标返还湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局所有的，位于吉首市××号的旧办公楼（三层）和临街二号门面。2、林上标赔偿从2015年12月31日起，按每天205元的标准计算至返还时的损失。林上标不服上诉后，湘西自治州中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）湘31民终478号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。林上标在与湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局的诉讼经过一、二审之后，没有返还房子，而是要求被告赔偿损失，双方为此发生纠纷，原告林上标采取了锁门、张贴退房通知等方式要求被告退房并赔偿损失，被告陈述湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局也曾要求不得将房租交给原告，房屋一直由被告使用至今。本案诉讼中，反诉原告就其反诉主张提交的证据为自已书写的损失清单，没得到反诉被告的认可。本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方争议的焦点是各自主张能否支持问题。原告与湘西土家族苗族自治州社会保险管理服务局签订的《房屋出租协议》于2015年12月30日到期，没有返还房屋，经本院判决承担返还并赔偿损失义务后，即从2015年12月31日起失去承租人资格，其将三楼大厅多媒体教室转给被告经营的行为实为占用行为，被告交给原告至2016年7月5日的租金实为占用费。原告对于被告2016年7月5日以后的经营行为无权以承租人资格收取租金，其诉讼请求不应支持。对于反诉原告的反诉请求，因其提交的证据仅为自己单方提供的损失清单，无其他证据印证是否属于应由原告承担，应自行承担举证不能的法律后果，对其反诉请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告林上标的诉讼请求二、驳回反诉原告彭芝兰的反诉请求。案件受理费50元，反诉费820元，由原告承担50元，被告承担820元。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 ：杨冬初审 判 员 ： 梁 果人民陪审员 ：龙菊英二〇一七年一月五日书 记 员 ：吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初39号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某文，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈某文犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月21日至9月25日期间，被告人陈某文在佛山市顺德区勒流街道某宿舍楼某房内，提供扑克牌等赌博工具，设定“三公大食细”的赌博方式开设赌场，并从中抽头渔利。2016年9月25日零时许，公安民警在上述房间内抓获被告人陈某文及李某1等5名参赌人员，并在该处查获赌博工具扑克牌一副、木台一张等，在参赌人员卫某、黄某身上查获赌资共计人民币10760元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人陈某文的供述、辨认、指认笔录，证人黄某、沈某、李某1、卫某、刘某1、吕某的证言、辨认、指认笔录，现场勘验笔录，检查笔录、证据保全清单、移交、处理物品清单，户籍证明，行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人陈某文无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某文对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某文无视国家法律，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人陈某文的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某文犯开设赌场罪，罪名成立。案发后，被告人陈某文能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈某文的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈某文犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年一月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初100号之一申请人文力才，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。被申请人易书良，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。被申请人上高县永顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县。本院在审理文力才与易书良、上高县永顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，文力才于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押赣Ｃ×××××号车辆，并已经在中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，作为担保。本院认为，文力才的申请符合法律规定，可以裁定扣押肇事车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押赣Ｃ×××××号车辆。财产保全申请费820元，由被告易书良承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  黄 良二〇一七年一月十七日代书 记员  李 恺
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2871号原告：马爱华,男,1972年11月24日出生，汉族，居民，住响水县。被告：孙殿虎，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住响水县。被告：刘君红，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住响水县。马爱华与孙殿虎、刘君红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告马爱华、被告刘君红到庭参加诉讼。被告孙殿虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马爱华诉称向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款117000元，并承担从2016年4月13日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年5月25日，孙殿虎向马爱华借款300000元，陈济刚为该笔借款担保了连带责任保证。借款到期后，孙殿虎归还了借款本金33000元及利息27000元。保证人陈济刚于2016年5月23日归还了150000元借款本金及从2012年12月12日起至2016年4月12日300000元借款的利息。孙殿虎的该笔借款用于家庭生活，发生在与刘君红夫妻关系存续期间。尚欠的借款本金117000元及从2016年4月13日起至偿还完毕之日止的约定利息，应由两被告共同偿还。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求两被告归还借款117000元，并承担从2016年4月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息。被告刘君红辩称，马爱华所诉的借款及还款情况属实。但刘君红已与孙殿虎离婚，并且双方约定在婚姻关系存续期间欠下的债务均由孙殿虎来偿还。被告孙殿虎未作答辩，亦未向本庭提供相关证据。经审理查明，2011年5月25日，孙殿虎因经营需要，向马爱华借款300000元，约定借款期限自2011年5月25日起至2011年8月24日，月利率1.5%等。陈济刚为该笔借款担保了连带责任保证。借款到期后，孙殿虎归还了借款本金33000元及利息27000元。保证人陈济刚于2016年5月23日归还了150000元借款本金及从2012年12月12日起至2016年4月12日300000元借款的利息。另查明，被告孙殿虎于刘君红于2016年5月12日离婚。双方约定的离婚协议书载明，婚姻关系存续期间双方共同债务由孙殿虎偿还。上述事实，有原告马爱华、被告刘君红的陈述，借条、银行明细帐单、陈济刚出具的说明、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，马爱华与孙殿虎之间的民间借贷关系成立且合法有效。孙殿虎应当承担归还借款的民事责任，原告要求被告孙殿虎归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。孙殿虎向马爱华的借款发生在与刘君红夫妻关系存续期间，应认定为孙殿虎与刘君红的夫妻共同债务。被告刘君红辩称，该笔借款在与孙殿虎离婚时已作协议，由被告孙殿虎归还，并提供证据证明。因该协议书系孙殿虎与刘君红夫妻之间的内部约定，不得对抗善第三人。故对刘君红的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙殿虎于本判决生效后10日内归还原告马爱华借款117000元及利息(从2016年4月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算)；二、被告刘君红以其与孙殿虎的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告孙殿虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年一月二十五日书 记 员  夏侯忱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15508号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：俞彪，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：徐建明，男，汉族，1964年12月14日生，，住江阴市。被告：钱建芬，女，汉族，1967年2月24日生，，住江阴市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行诉被告徐建明、钱建芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建明、钱建芬的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤回对被告徐建明、钱建芬的起诉。案件受理费已减半收取3300元、保全费2570元、公告费300元，合计6170元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  薛钰杰
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初1022号之一原告，陈丽，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告，四川宏大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人，杨德成。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告陈丽诉被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丽于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川宏大建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈丽自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤诉。本案案件受理费414元，保全费216元由原告陈丽负担（已预交）。审判员  杨烨二〇一七年一月二十四日书记员  吴颖
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执129号之二申请执行人：李山，1965年5月1日，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：德州乐华陶瓷洁具有限公司。住址德州经济技术开发区晶华路北首。法定代表人：谢岳荣，董事长上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院在执行申请执行人李山与被执行人德州乐华陶瓷洁具有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明德劳人仲案字（2016）第286号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结德劳人仲案字（2016）第286号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田洪军二〇一七年一月二十七日书记员  王 琰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1764号之二解除保全申请人：陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂交电家电采购供应站，住所地临沂市兰山区沂蒙路***号。法定代表人：戴建涛，经理。被申请人：山东宏宇实业股份有限公司，住所地临沂市兰山区清河路北路。法定代表人：戴建涛，经理。解除保全申请人陈长满与被申请人临沂交电家电采购供应站（以下简称交电供应站）、山东宏宇实业股份有限公司（以下简称宏宇公司）返还财产纠纷一案，陈长满于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1764号民事裁定书，已查封（冻结）了宏宇公司在临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室的拆迁补偿款47万元，查封了陈长满提供担保的其与朱振之共有的位于临沂市兰山区新华一路61号1号楼××，××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产。2017年1月4日，陈长满向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2016年12月12日,陈长满与交电供应站、宏宇公司已达成调解协议，协议约定：交电供应站、宏宇公司同意于2016年12月14日前一次性付清欠陈长满预付房款及利息47万元。本院于同日作出（2016）鲁1302民初15154号民事调解书予以确认。现陈长满申请解除对其担保房产及宏宇公司拆迁补偿款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人陈长满与朱振之共有的位于临沂市兰山区新华一路61号1号楼××，××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产查封；二、解除对被申请人山东宏宇实业股份有限公司在临沂市兰山区人民政府房屋征收办公室的拆迁补偿款47万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月五日书记员  刘丽娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1507号之一申请执行人：临汾市城市建设综合开发总公司。被执行人：黄来娃，男，1949年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市城市建设综合开发总公司与被执行人黄来娃有关破产纠纷一案中，于2016年3月22日作出的（2015）临尧法执字第1507号执行裁定书，冻结了被执行人黄来娃银行账户存款。根据案件实际执行情况，解除对被执行人黄来娃的账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人黄来娃名下账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一七年一月二十日书 记 员  王笑笑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终128号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟晓飞，男，1997年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市天府新区。2016年5月27日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月17日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人翟晓飞犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十九日作出（2017）川0116刑初1547号刑事判决，认定被告人翟晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人翟晓飞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟晓飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人翟晓飞撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一七年一月十八日书记员  龙冬梅
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初83号原告王强，男，出生于1967年1月24日，汉族，住洪雅县，委托代理人王桂兰，四川洪运律师事务所律师（特别授权）。被告王霞，女，出生于1975年11月11日，汉族，住洪雅县，委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师（特别授权）。原告王强与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王桂兰，被告王霞及其委托代理人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2016年10月18日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定：一、王霞将位于洪雅县洪川镇月珠北街的一套建筑面积为456.74㎡的房屋（洪雅房权证监字第××号），以及土地使用面积为720.54㎡土地（洪国用（2012）第2263号），以下简称“房屋和土地”，以成交650万元的成交价格卖给王强，二、双方同意，自买房付清款项之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。此外还约定了双方的违约责任。合同签订后，原告按照扣除王霞之兄王洪欠原告的一百万后再实际支付王霞550万元的约定，全部履行了付款义务，并已经缴纳了购房的税、费。但被告并未按约协助办理房屋权属的转移登记手续，经原告多次催告，被告以各种理由推诿，严重损害了原告的利益。诉来本院请求判令被告立即为原告办理房屋所有权及土地所有权的转移登记手续，并承担合同违约金19.5万元。被告王霞辩称，1.我没有违约，我与原告签订的合同金额为650万元，而原告只履行了550万元，尚欠我100万元。2.合同成交价款一项中“扣除卖方之兄王洪尚欠买方壹佰万元后，卖方实际向卖方支付物佰伍拾万元”的约定不存在真实的付款行为，因为约定的是卖方向卖方付款，没有实际意义，另外我哥哥与原告并无经济往来不欠原告的钱，故原告尚未按约全部支付我购买房屋和土地的款项。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月7日，王洪通过案外人叶旭辉向王强借款100万元，当日王强通过王成芝的银行卡在中国农业银行向王洪在中国农业银行的账户：62×××10汇款100万元。2016年10月18日，原告王强与被告王霞签订了《房屋买卖合同》约定王霞将其所有的位于洪雅县洪川镇月珠北街的“房屋和土地”以650万元卖给王强，在合同成交价款一项中约定：“（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币650万元（大写陆百五十万元整，扣除卖方之兄王洪尚欠买方壹佰万元后，卖方实际向卖方支付伍佰伍拾万元）”。此外合同还约定了付款方式及违约责任。王霞的丈夫李云龙在合同的卖方处一并签字。此后原告向被告支付了550万元，并缴纳了房屋的过户税、费。原告认为其已经付清了全部款项，要求被告协助其办理权属转移登记，被告以王洪并不差原告的钱为由，主张原告尚未全部付清合同成交价款，不配合办理过户登记。由此双方发生争议，原告诉来我院请求判令被告立即为原告办理房屋所有权及土地所有权的转移登记手续，并承担合同违约金19.5万元。上述事实有原告的陈述、被告的辩解及原告出具的《房屋买卖合同》、2016年10月20日至10月28日的付款凭证、完税证明、2011年9月7日王成芝支付给王洪100万的银行回单以及本院依职权对案外人叶旭辉进行调查的证人证言予以证实。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方在合同中约定了合同价款，价款支付方式，及违约责任等。在庭审过程中双方对合同约定的总价款650万元、支付方式、及违约责任均无异议。被告认为原告只支付了其550万元，尚有100万元未支付，故其未协助办理原告办理过户手续。被告主张因王洪不欠王强的钱，且合同表述为卖方支付卖方不存在实际的支付导致其与原告签订的《房屋买卖合同》部分无效，即第二条成交价款一项，“大写陆百五十万元整，扣除卖方之兄王洪尚欠卖方壹佰万元后，卖方实际向卖方支付伍佰伍拾万元”无效。本院认为结合市场的交易习惯，“卖方实际支付卖方……”一句中前一个卖字为笔误，应理解为“买”字，即买方王强实际向卖方王霞支付伍佰伍拾万元。在庭审过程中原告王霞对其认为王洪不欠王强的钱而又在合同中约定了此项辩解为：其在签定合同时王强提出要扣除王洪欠的100万元，其认为王洪在外本来就差了很多钱，所以没有多想就签了合同，但签订合同后回家向王洪确认得知王洪不欠王强的钱。本院依职权对其兄王洪调查时王洪表示其与王强之间无经济往来，对原告出具的王成芝给其打款的100万元不予认可。本院向农业银行调取的证据显示，王成芝在2011年9月7日汇出的100万元的收款账户62×××10的开户身份信息为511127197008010093，与王洪的身份信息吻合，结合其与王霞的兄妹关系，本院对王洪的证言不予采纳。因王成芝与王强对外以夫妻关系生活，再结合叶旭辉的证人证言，本院认为王洪与王强之间有经济往来。王霞作为完全民事行为能力人，其对合同条款具备完全理解的能力，也未主张其在签订合同时受到胁迫和欺诈，合同中约定的100万元并非小数目，其签订时不可能不作确认就签订合同，该条款后一句买方实际支付卖方550万元整，明确了原告应当支付给被告的金额。故本院认为原、被告之间签订合同时将王洪欠王强的钱扣除约定在合同中系双方真实的意思表示。依法成立的合同应当受到法律保护，本院对王霞认为其因原告尚欠其100万元，不协助办理过户的主张不予认可，王强已经按约支付了全款，王霞应当协助其办理变更登记手续。双方在合同中约定了违约责任即：“逾期在30日之内，自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，卖方应按日计算向买方支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起3日内向买方支付违约金……”原告王强已经按照合同约定向被告王霞支付了价款，但王霞并未按照合同约定履行协助办理过户的义务，故按照合同约定王霞的行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院认为原告主张的违约金为19.5万元，符合双方的约定，及市场交易习惯，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告王霞在本判决生效之日起三日内为原告王强办理房屋所有权及土地所有权变更登记手续。二、由被告王霞在本判决生效之日起三日内支付原告王强违约金19.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2200元，由被告王霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年一月二十二日书记员  杨畅畅