wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第917号原告：高某某，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：王胜亮，男，1962年2月13日生，汉族，个体户，住河南延津县，公民代理。被告：孙某某，女，1986年2月3日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘太重，男，公民代理。原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王胜亮、被告孙某某及其委托代理人刘太重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2013年农��8月20日前原被告经媒人认识，在此日按照农村习俗举行了婚礼，并在封丘县民政部门申请办理了结婚登记手续，原被告登记证均由被告保存。从婚后至今一直很少同居。另外婚前被告向原告索要彩礼多次，一共为59800元。目前原告为返还结婚所借结婚彩礼款项，不得不外出打工。由于长时间分居，没有共同语言，已经发展到感情破裂。在2015年农历正月初三被告强行拉走其嫁妆。目前已经没有再和好的余地。请求判令：原被告离婚；被告返还彩礼款59800元。被告孙某某庭审中口头辩称：原告要求离婚，被告不同意。第一，原被告于2011年相识，2013年农历八月二十双方举行结婚典礼。由于原被告婚前感情较好，婚后生活期间并未分居，夫妻感情也未出现任何问题。双方夫妻关系还是以和为好。因此，被告不同意。第二，如果法院支持原告诉请主张，被告并未收受原告诉称的59800元彩礼款，并且要求原告返还被告的个人财产（详见清单）。综上，请法院判令原被告不准离婚，双方完全有和好可能，彩礼被告未收到不应返还。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的焦点是：1、原被告感情是否破裂，原告诉请离婚应否得到法律支持；2、被告是否收到原告彩礼款，应否返还。原告高某某就本案焦点1举证有：婚姻证明，以此证明原被告有婚姻关系；电话通话录音（播放手机录音，庭后提交光盘），以此证明原被告感情破裂。以上证明双方感情破裂。被告孙某某质证认为：对证据1无异议。对证据2电话通话录音有异议。电话里的只言片语不能代表双方感情破裂。从整个通话可以看到双方是在争论时所说，且被告是关心原告让原告回家才这么说。仅凭录音记录无法证实感情完全破裂。被告孙某某对焦点1没有提交证据。被告认为：原告的主张并无法定证据，无法互相印证。原告要求不符合法定离婚情形，双方感情并未完全破裂不可挽回。原告高某某认为：因为要彩礼导致感情破裂，属于离婚的法定情形。要彩礼导致了感情破裂，录音印证了感情破裂的事，且录音属于法定形式。被告在春节期间把嫁妆拉走，更加深双方感情破裂。双方符合离婚情形。原被告对焦点2均未提供证据。经庭审质证，本院确认：原告举证婚姻登记证明、手机通话录音均符合证据的有效原则，均可以作有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告2011年经人介绍相识，于2013年农历8月20日按照农村习俗举行了婚礼，2013年9月20日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。2014年11月原告外出打工被告在家生活。原被告曾在电话中有争论。现被告有木制方桌一张、木制椅子六把在原告家中。双方也无共同债权及债务。本院认为：原被告共同生活时间较长，培养有一定的夫妻感情。双方应当加强思想沟通、联系化解双方存在的矛盾纠纷。原告提出离婚，被告不同意离婚有一起继续共同生活的愿望。原被告尚有和好共同生活的可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋建波审 判 员  赵俊峰人民陪审员  朱长桥二〇一五年六月三日书 记 员  侯士鹏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第315号原告福建三明市阳光工程建设有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人俞礽埔，董事长。委托代理人水霞，女，系该公司职员。被告福建省金螺达房地产有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人张伟聪。本院在审理原告福建三明市阳光工程建设有限公司与被告福建省金螺达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建三明市阳光工程建设有限公司撤回起诉。本案受理费22512元，依法减半收取11256元，由原告福建三明市阳光工程建设有限公司承担。审 判 长  梁 刚人民陪审员  邱晓莹人民陪审员  杨 雄二〇一五年六月三日书 记 员  余 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝刑初字第36号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人段某某，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月6日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人段某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月25日以简易程序向本院提起公诉，本院以简易程序公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派代理检察员卢风亮出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控，2015年2月28日16时许，被告人段某某醉酒驾驶其白色夏利牌轿车（车牌号：蒙XX号）在正蓝旗上都镇旧看守所北街与驾驶黑色现代牌轿车（车牌号：蒙XX号）的张某某发生纠纷，随后张某某拨打110报案，民警赶到现场时段某某弃车逃跑，民警将其在旧蒙医院后院抓获。经正蓝旗公安局刑事科学技术室对段某某的血液酒精含量检测结果为121.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人段某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年2月28日16时许，被告人段某某醉酒驾驶白色夏利牌汽车（车牌号：蒙XX号）行驶至正蓝旗上都镇旧看守所北街，与驾驶黑色现代牌汽车（车牌号：蒙XX号）的张某某发生纠纷，随后张某某拨打110报案。民警赶到现场时被告人段某某弃车逃跑，民警将其在旧蒙医院后院抓获。经正蓝旗公安局刑事科学技术室对被告人段某某的血液酒精含量检测结果为121.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人段某某准驾车型为C1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口信息；5、被告人段某某指认醉酒驾驶机动车现场照片；6、当事人血样提取登记表；7、（蓝）公（物）鉴（酒检）字（2015）第023号血液酒精含量检测报告单；8、车辆信息及驾驶证信息；9、询问张某某、国某某笔录；10、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车，经检测血液酒精浓度为121.19mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 春  梅二〇一五年六月九日书记员 乌日查呼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00872-1号申请执行人叶道付，��体户。被执行人田洪波，个体户。申请执行人叶道付与被执行人田洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）长民一初字第02329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田洪波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人田洪波存款6730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一五年六月一日书记员  赵伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00905号原告：周学明，1968年1月2日才出生，农民。委托代理人：陈永军，天长市大通镇铜城法律服务所法律工作者。被告：刘长富，个体户。本院在审理原告周学明诉被告刘长富民间借贷纠纷一案，原告周学明于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周学明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周学明负担。代理审判员  乔福香二〇一五年六月十六日书 记 员  王庆和本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00109号申请执行人钱善华。被执行人朱海莉。被执行人钱峰。申请执行人钱善华与被执行人朱海莉、钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）泰开民初字第00912号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，二被执行人应于于2014年12月30日前给付申请执行人10万元，2015年3月30日前给付10万元、2015年6月30日前给付10万元、2015年9月30日前给付10万元、2015年12月30日前给付10万元、2016年3月30日前给付12万元及律师费2万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年21月913日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人有位于泰州市同济家园23幢803室、泰州市海陵北路288号X层X单元X室、泰州市碧桂园小区映月清泉苑X栋X号、泰州市盛和花园X幢XXX室及泰州市泰高路329号世茂河滨花园X幢X室共五处房产可供执行，其中位于泰州市碧桂园小区映月清泉苑X栋X号的房产被泰州市海陵区人民法院首封，本院无法处置；位于泰州市同济家园X幢X室及泰州市泰高路329号世茂河滨花园X幢X室的房产，本院正在拍卖中；位于泰州市海陵北路X号XX单元X室及泰州市盛和花园X幢301室的房产，已抵押给他人，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人位于泰州市同济家园23幢803室及泰州市泰高路329号世茂河滨花园X室的房产，已抵押给他人，本院正在进行拍卖；位于泰州市海陵北路288号X室及泰州市盛和花园X室的房产，已抵押给他人，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第00912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一五年六月十日书 记 员  张 旭
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛大民初字第0511号原告吴彬，居民。被告胡存记。被告史怀光。本院在审理原告吴彬诉被告胡存记、史怀光保证合同纠纷一案中，向原告吴彬发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴彬撤诉处理。审判员  苗顺二〇一五年六月十日书记员  邱颖本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00366-3号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：董善新，该公司董事长。被告：王波，男，1982年8月25日出生，汉族，公司负责人，住安徽省庐江县。被告：安徽同达钢结构有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王波，该公司总经理。本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告王波、安徽同达钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王波、安徽同达钢结构有限公司所有的价值52万元财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告王波、安徽同达钢结构有限公司所有的价值52万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢亚东代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年六月二日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00425号原告常佳佳，男，1984年4月21日出生。被告焦作市忆城商务酒店。法定代表人孙付忠，总经理。被告乔江涛，男，1986年2月16日出生。本院在审理原告常佳佳与被告焦作市忆城商务酒店、乔江涛借款合同纠纷一案中，因原告常佳佳不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年六月九日书 记 员  李丽霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）名山民初字第735号原告（反诉被告）张燕，女，生于1974年8月25日，汉族，住雅安市名山区。被告（反诉原告）四川省烟草公司雅安市公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人何梦皓，该公司经理。委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张燕与被告（反诉原告）四川省烟草公司雅安市公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张燕于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）四川省烟草公司雅安市公司于2015年6月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张燕向本院提出撤回起诉申请、被告（反诉原告）四川省烟草公司雅安市公司向本院提出撤回反诉申请，均系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张燕撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）四川省烟草公司雅安市公司撤回反诉。本诉案件受理费300元，减半收取为150元，由原告（反诉被告）张燕负担；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）四川省烟草公司雅安市公司负担。代理审判员  何潇翔二〇一五年六月十日书 记 员  唐双萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01054号原告：高玉侠，女，1964年11月12出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张建文，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张建于，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告高玉侠诉被告张建文、张建于民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉侠到庭参加了诉讼。被告张建文经传票传唤未到庭参加诉讼，张建于经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高玉侠诉称：2004年4月8日，被告从我丈夫刘宗民处借款10000元，约定利息0.92，并出具收条一张。2010年10月27日我丈夫因病去世，该笔借款我丈夫在世时多次催要，我丈夫去世后我在他人的陪同下，每年都向两被告索要欠款，被告总是以各种理由拒不归还。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令两被告归还欠款10000元及利息。并承担本案诉讼费用。张建文、张建于未答辩，也未提交证据。经审理查明：2004年4月8日。被告张建文经被告张建于担保，从原告高玉侠的丈夫刘宗民处借款10000元，由被告张建文出具收据一份。该收据载明：“收到条4月初8，收到10000元，任刘庄刘宗民，月利00.92张建文用款张建于2004年4月8日。”后刘宗民去世后，原告高玉侠多次催要此款未果，诉讼来院。以上事实有原告高玉侠提交的身份证、户口本、刘宗民的火化证、收条一份及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张建文欠原告款10000元，由其出具的收据为证，事实清楚，本院予以确认。故对原告高玉侠要求张建文偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，双方对利息约定不明确，应视为不支付利息。故对高玉侠要求张建文支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因刘宗民与张建于未约定保证期间，张建于的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间内未要求保证人张建于承担保证责任，保证人张建于免除保证责任。故对原告高玉侠要求张建于承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国担保法法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张建文于本判决生效之日起十日内，偿还高玉侠款10000元。二、驳回高玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文审 判 员  王 涛人民陪审员  张 影二〇一五年六月十九日书 记 员  李小宁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第1364号原告：崔某，居民。委托代理人：郑家友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：胡某，居民。本院在审理原告崔某诉被告胡某抚养纠纷一案中，原告崔某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。代理审判员  王颖二〇一五年六月一日书 记 员  路岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0806号申请执行人何福。被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路。法定代表人李敏。原告何福与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第630号仲裁裁决书，判令被告给付原告14103.9元。裁决生效后，被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司没有按规定的期限履行。2015年3月30日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人名下无房产，银行无可供执行存款，本院现已依法查封被执行人名下车辆。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）南执字第0806号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  郭继海审判员  何水涛二〇一五年六月九日书记员  于林海
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第390号原告于孔申。委托代理人李信广，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘强。原告于孔申诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于孔申及其委托代理人李信广，被告刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于孔申诉称，2009年11月1日，被告借原告现金100000元，并约定了利息，至今尚欠现金30537.50元未还。近一年多，原告无数次要求被告还款，被告无正当理由拒不还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告拖欠借款30537.50元；本案诉讼费由被告承担。被告刘强辩称，借款属实，本金已经还清了，利息偿还了1万元，尚欠利息多少不清楚。经审理本院认定，2009年11月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借款协议一份，协议中约定每月利息1250元。后被告分别于2011年11月5日归还原告2万元，2012年1月13日归还原告4万元，2012年6月26日归还原告4万元，2013年8月29日支付原告利息1万元，剩余利息至今未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告拖欠利息30537.50元（2009年11月1日至2011年11月5日以100000元为基数，按月利率1.25％计算，利息30000元；2011年11月5日至2012年1月13日以80000元为基数，按月利率1.25％计算，利息2000元；2012年1月13日至2012年6月26日以40000元为基数，按月利率1.25％计算，利息2500元；2012年6月26日至2013年8月29日以34500元为基数，按月利率1.25％计算，利息6037.50元）；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提交借款协议一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告刘强向原告于孔申借款100000元，事实清楚，证据充分，且被告刘强已于2012年6月26日偿还原告借款本金100000元，并于2013年8月29日支付利息10000元。原告向被告主张2012年6月26日前的借款利息，因借款协议中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张2012年6月26日至2013年8月29日的利息6037.50元，因该期间被告已偿还借款本金，且借款协议中并未对借款利息未付约定利息（即复息），故原告对此的主张于法无据，本院不予支持。综上，被告尚欠原告利息共计24500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告于孔申借款利息24500元；二、驳回原告于孔申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告于孔申负担111元，由被告刘强负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二〇一五年六月二日书 记 员  郭 琦
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第981号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人乐极，男，1979年4月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市观海卫镇沈师桥村高店跟。1996年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2011年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人乐极犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人乐极到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月30日下午5时许，被告人乐极同沈勇（已判刑）驾车路经慈溪市观海卫镇沈师桥农贸市场，因道路拥挤，与在此地摆摊的石某发生争执，后被告人乐极及沈勇对石某实施殴打，致使石某多处受伤。经法医学鉴定，石某外伤致右侧颧骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤；左侧第6-8肋骨折，此伤构成轻伤。案发后，沈勇与被害人石某达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失计人民币60000元。2015年3月11日，被告人乐极向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乐极在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈勇的供述、被害人石某的陈述、证人韩某、吴某、张成禄的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及复核意见、刑事判决书、刑满释放人员通知书、和解协议、收条、谅解书、到案经过及被告人乐极的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人乐极的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人乐极伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐极系累犯，依法从重处罚。被告人乐极有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐极犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一五年六月三日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第187-2号申请执行人：陈其安，男，汉族，住什邡市方亭蓥华山路北段。被执行人：钟建，男，汉族，住什邡市方亭平康巷。被执行人：姚佳萍，女，汉族，住址同上。陈其安与钟建、姚佳萍民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈其安于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行中，依法冻结了被执行人姚佳萍的工资账户（钟建的工资账户已被另案冻结）和二被执行人的住房公积金账户。除此外二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2014）什邡民初字第97号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  廖昌茂审判员  李柱发审判员  苏 华二〇一五年六月八日书记员  邵 孝
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1770号原告唐某某，男，汉族，生于1947年7月13日。被告冯某某，女，汉族，生于1950年10月1日。原告唐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员钟金位独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1969年相识，1972年结婚。1976年1月26日生育一女，1977年8月15日生育一子（已死亡）。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵、打闹，从2009年开始分居生活。原告先后于2010年、2013年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，均被判决法院驳回，之后双方仍分居生活至今。现原告起诉请求判决原、被告离婚，依法分割共有财产。被告冯某某辩称，原、被告一直在一起共同生活，双方的夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原告唐某某与被告冯某某于1969年相识恋爱，1972年登记结婚。婚后分别于1976年1月26日生育一女唐维淑，1977年8月15日生育一子唐爽阔（已死亡）。原、被告在共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵，原告唐某某先后于2010年、2013年两次诉讼来院，请求法院判决与被告离婚，通过审理均以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年4月22日原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告唐某某与被告冯某某系自愿结婚，婚后在一起共同生活多年，其夫妻感情较好。虽然双方在共同生活期间为生活琐事发生争吵，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告在此次诉讼中未提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费150元由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  钟金位二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈芸莹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2368号罪犯王佩林，原住河南省延津县。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2008年5月15日以（2008）殷刑初字第78号刑事判决，认定被告人王佩林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。于2008年6月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑一年七个月，2013年9月28日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王佩林减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王佩林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2003年7月29日，王佩林伙同他人入室盗窃并将被害人打伤。同时认定王佩林系主犯。经审理查明，罪犯王佩林自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王佩林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佩林准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月19日起至2015年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一五年六月十五日书 记 员  赵苏娅
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第234号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人豆为波，男，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人豆为波违法占地一案，要求被执行人豆为波履行生效的沙国土资土罚（2014）178号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）178号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月4日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月10日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）178号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第03880号原告：母朝友，男，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市江津区。被告：何大昌，男，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市江津区。被告：刘燕，女，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市江津区。以上二被告委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94.95号，组织机构代码：05482758-0。负责人：赵波，经理。委托代理人：刘志学（公司员工），男，汉族，1988年5月23日，住重庆市江津区。本院在审理原告母朝友诉被告何大昌，刘燕，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告母朝友于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告母朝友撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告母朝友负担。代理审判员  柯润菲二〇一五年六月十日书 记 员  刘佳吉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）韩执字第00052号申请执行人陈有康，男，生于1949年5月1日，汉族，大专文化。被执行人薛抗虎，男，生于1974年3月21日，汉族，小学文化。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法作出（2012）韩民初字第00493号民事调解书调解，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为16000元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产或线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）韩民初字第00493号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 王锁祥审判员 车小江二〇一五年六月一日书记员 柳少嘉
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第1361-1号原告李华福，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。被告刘辉，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告李华福诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华福撤回起诉。案件受理费2050元，由原告李华福负担。审 判 长  陈卫国人民陪审员  魏 凯人民陪审员  张春梅二〇一五年六月八日书 记 员  卿 新
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00429-1号原告：安徽省正润金属贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号。法定代表人：陈伟，系该公司董事长。被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮光路141号院内16栋。法定代表人：杜新民，系该公司总经理。被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区二期。法定代表人：陈飞，系该公司董事长。被告：陈飞。现因原告安徽省正润金属贸易有限公司向本院申请解除对被告蚌埠市沪升金属物资有限公司的蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行账户及徽商银行蚌埠大庆支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告蚌埠市沪升金属物资有限公司的蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行账户及徽商银行蚌埠大庆支行账户的冻结（1、开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx；2、徽商银行蚌埠大庆支行，账号：1228）。代理审判员 王 玮二〇一五年六月十七日书 记 员 吴帅昌附相关法律条文《最高人民法院关于适用《人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法行执字第53号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人雷元义，男。被执行人李成志，女。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人雷元义、李成志征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第53号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  陈永胜二〇一五年六月五日代理书记员  江为民
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第01535号原告：王某，农民。被告：孙某，农民。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告因性格不和，经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，并对原告恶语相加。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉讼到法院，要求判决，原、被告离婚，婚生孩子孙金城、孙金宝由被告孙某抚养。被告孙某未予答辩。经审理查明：原、被告于2008年夏相识并自由恋爱，2009年1月3日（农历腊月初八）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2009年8月13日（农历六月二十三日）生长子孙某甲，2012年8月10日生次子孙某乙。对于原、被告夫妻感情完全破裂的事实，原告王某未向本院提供证据证明。以上事实，由庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚前自由恋爱，婚后生育两个孩子，其夫妻感情基础较好。原、被告双方应相互体谅、相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，正确对待和处理夫妻生活中的矛盾和问题。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，但未能向本院提供证据证明，本院不予采信，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：不准原告王某与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 赵 建二〇一五年六月八日书 记 员 张梦德附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者有他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3639号罪犯陈东，男，1982年5月11日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年1月18日作出（2012）穗云法刑初字第1130号刑事判决，以被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人陈东分别退赔被害人刘某和易某、朱某、毛某、严某经济损失人民币262528元、203575.1元、113073.9元、12888元，共计人民币592065元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月2日作出（2013）穗中法刑二终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东在本次考核期间（2013年7月25日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币50000元、民事赔偿款人民币592065元共执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第00083号公诉机关城固县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，住陕西省汉中市。因涉嫌故意伤害罪，董某某于2015年2月2日到城固县公安局投案自首，同日被城固县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超、似超，出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2014年12月30日13时30分左右，城固县博望镇饶家营村五组村民饶某甲与邻居饶某乙因安装自来水管道的事情发生争吵。饶某甲的大姐饶某丙参与其中，并和对方人员发生撕扯，导致自己受伤。接到报警的民警赶赴现场，制止了双方行为。此后，饶某丙打电话告诉女儿杨某某自己和他人撕扯受伤的事，让其叫人到饶某乙家质问对方。杨某某即打电话叫来董某某，张某等人赶到饶某乙家。当日14时30分左右，杨某某质问饶某乙家人，是谁打伤了她母亲饶某丙，双方再次发生争吵和撕扯。在此过程中，被告人董某某用拳头击打饶某乙面部，致饶某乙21╂2掉落、╂1Ⅲ度松动。经法医鉴定为，钝性外力致饶某乙21╂12缺失属轻伤一级，伤残等级为九级。民事赔偿部分已调解达成协议，并已履行，被害人表示对董某某谅解。对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某因邻里纠纷，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于董某某能主动投案自首，并能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，故应对其从轻处罚。公诉机关对被告人董某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人董某某属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：杨晓东人民陪审员 ：唐永清人民陪审员 ：谢忠继二〇一五年六月十九日书 记 员 ：贾红娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00396-2号申请人：张燕，汉族号码341126197512120621，被执行人：曹锦华。系刘长林妻子。被执行人：刘长林，汉族号码342326194808269319，张燕申请执行曹锦华、刘长林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00027号民事调解书确定，被告曹锦华、刘长林于2015年2月9日偿还原告杨宗云张燕借款42000元及利息。在执行中，本院依法冻结了被执行人曹锦华工资收入，暂无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初字第00027号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一五年六月十日代理书记员  孙 敏附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城商初字第00351号原告周兵。委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告南通卓强建设集团有限公司，组织机构代码75002973-4住所地南通市通州经济开发区通掘路东（双霞花苑综合楼）。法定代表人张建平，该公司总经理。委托代理人顾爱娟，该公司员工。委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。原告周兵与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托代理人钟崇言、被告委托代理人顾爱娟、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵诉称：卓强公司在宿迁颐景华庭、绿州豪庭、耿车再生资源场地均有工程承包项目，2010年9月10日卓强公司所属颐景华庭项目部与原告签订了《供黄沙、石子协议书》一份，合同约定乙方（即原告周兵）必须按照甲方（即被告卓强公司）要求把沙石送到指定地点。如甲方付款拖延半个月以上，每天按工程款10‰赔偿给乙方。后原告履行了合同所约定的义务，并按照被告要求向其承包的另几个工地供货沙石，而被告没有按照合同约定付款。2012年6月16日，双方经结算被告欠原告沙石货款合计为940453.22元。卓强公司对拖欠的货款一再允诺，但至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告沙、石货款940453元；2、被告立即给付违约金190000元；3、案件受理费由被告承担。被告卓强公司辩称：涉案三个工程确为卓强公司承建，但实际施工人系王恒模，原被告之间不存在合同关系，也无其他债权债务关系，被告对原告主张的买卖合同毫不知情。请求驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、《供黄沙、石子协议》，证明2010年9月10日原告周兵向颐景华庭项目部供应黄沙、石子的事实。陆永生作为卓强公司的总经理助理、卓强公司宿迁分公司的负责人于2013年2月6日在该协议上作为证明人签字确认。也证明卓强公司没有按照合同履行付款义务，应承担违约责任。2、周兵与陈牡丹、王恒标签订的结算清单。证明2012年6月16日卓强公司员工陈牡丹、王恒标分别作为核算人、经办人与周兵进行结算，确认卓强公司在颐景华庭、耿车再生资源和绿州豪庭三处工程共欠原告沙石材料款940453.22元。陆永生于2013年2月6日在结算清单上作为证明人签字认可。3、卓强公司的聘任决定、卓强公司宿迁分公司企业状态基本信息，证明陆永生任卓强公司总经理助理职务，且系卓强公司宿迁分公司的负责人，陆永生对外的行为为履行职务行为。被告卓强公司质证认为：对证据1协议的真实性不能确认，被告没有参与过该买卖合同。卓强公司没有设立过颐景华庭项目部，也没有该项目部印章。陆永生的签名按照原告的陈述，系因合同原件丢失，原告让陆永生证明协议的真伪。陆永生作为证明人签字而不是合同相对人，仅是证明作用，而不是对合同内容的认可，陆永生的证明行为也与卓强公司没有关系。对于结算清单的真实性不能确定。陈牡丹、王恒标均不是被告的员工，也没有经被告授权委托，无权代表被告。陆永生的签名同样仅是证明作用，与公司无关。证据3无法证明陆永生的任职时间和职权范围，即便陆永生为总经理助理，未经公司授权或委托，无权代表公司从事相应的民事行为。被告提交了民事判决书一组，证明涉案相关事实已经其他生效判决予以确认，包括：涉案工程实际施工人为王恒模，所有工程相关买卖合同的相对人为王恒模；王恒标、陈牡丹与公司没有任何关系，也没有公司委托和授权；陆永生的签名不能代表公司，并非对合同责任的追认；盖有涉案项目部印章不能视为公司行为。原告周兵质证认为对判决书的真实性没有异议，但与本案的主张没有关联性。陆永生在本案的签字既是对证据真实性的认可，也认可了涉案工程的结算依据。经审理查明：卓强公司承建了颐景华庭工程、耿车再生资源工程和绿洲豪庭工程。王恒标与原告约定由原告向上述工地供应黄沙、石子。2012年6月16日，王恒标与原告经结算形成了一份结算清单，载明：“一、颐景华庭用黄沙、石子材料金额：458450元二、耿车再生资源用沙、石材料金额：366563.72元三、绿洲豪庭用沙石材料金额：115439.50元……”、“核算人：陈牡丹”、“经办人：王恒标”、“证明人：陆永生2013.2.6补”等内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告主张涉案协议的相对方系被告卓强公司，原告应提供证据证明其主张，原告在本案中未能提供双方协议的原件，仅以复印件不能证明双方签订了书面的买卖协议，且被告对此不予认可。即便原告提供的协议是真实的，该协议订立人系王恒标，加盖的系“南通卓强建设工程有限公司颐景华庭项目部”印章而非卓强公司的印章。况且，结算清单上仅有王恒标和陈牡丹的签字，未加盖任何印章。原告未提供证据证实王恒标、陈牡丹系卓强公司员工，履行的系职务行为，也未提供证据证实王恒标、陈牡丹的行为经卓强公司的授权委托或符合表见代理的条件。因此王恒标和陈牡丹的行为后果不能要求卓强公司承担。对于陆永生的签字，因陆永生仅作为证明人进行签字，其行为不能视为代表卓强公司对协议和结算结果的追认。因此原告主张卓强公司为涉案合同相对方的观点不能成立，对原告要求卓强公司承担本案货款及违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告周兵的诉讼请求。案件受理费14974元，由原告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14974元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  王 晨人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  张寿华二〇一五年六月四日书 记 员  胡志恒附录相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页／共7页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1164号罪犯蔡成辉，��，1973年4月18日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。2012年7月18日，贵州省龙里县人民法院作出（2012）龙刑初字第89号刑事判决，认定蔡成辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蔡成辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡成辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评积分周期内均被评为改造积极分子。���述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡成辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡成辉减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡成辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灯民初字第785号原告：李×，女，汉族，农民。被告：郑×，男，汉族，农民。本院在审理原告李×诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告李×撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员  贾宝荣二〇一五年六月二日书 记 员  柳 迪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第416号原告卫文航，男，1987年9月26日出生。被告李萌，女，1993年9月30日出生。原告卫文航与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫文航、被告李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫文航诉称：2014年11月9日被告从我处借走25000元，该款是我在单位办理的公务卡上提取的现金，被告承诺几天后还钱，可总以各种理由迟迟不肯偿还，至今也未偿还我借款。为此，特向法院提起诉讼，要求依法判令1、被告偿还我借款25000元及利息，利息从2015年2月11日起至判决确定还款之日止，按三分计算；2、被告因未及时偿还我借款而产生每月一次信用卡养卡费用，费用从2015年4月23日开始，每月250元，直至还款之日。被告李萌辩称：我没有借原告的钱，25000元是原告花在我身上的，我不该支付利息。这25000元有的是现金，有的是开销，我不知道原告的钱是从信用卡上提取的现金，我不应该给原告支付信用卡的滞纳金。25000元我应该偿还，但中间我陆续还给原告4000元。原告卫文航为证明自己的主张，向本院提交的证据有：一、2015年1月16日被告李萌出具的欠条一份，内容为：欠条，今借到卫文航二万五千元整（25000），李萌，2015年1月16号；证明被告借其25000元的事实。二、2015年1月28日被告李萌出具的欠条一份，内容为：欠条，本人李萌借卫文航二万五千元（25000元）整，李萌，2015年1月28日；证明被告没有偿还我借款，重新给我出具了借条。三、2015年1月23日李萌出具的证明一份，内容为：于2015年1月28号还卫文航25000元整，如期不还承担责任，李萌，2015年1月23日；证明被告没有偿还我借款。四、2015年2月11日李萌出具的保证一份，内容为：保证，如李萌于二月十五日之前不归还本金（二万五）愿承担卫文航三分利息，2月11日，李萌；证明被告借我的钱没有偿还，并约定了利息三分。经质证，被告对原告提交的四份证据真实性均无异议，认为四份借据是其写的，但不是其自愿出具的借条。本院审查认为，原告提交的四份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，故对该四份证据本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告李萌借原告卫文航款25000元，于2015年1月16日为原告出具了借据，经原告催要被告未予偿还，并于2015年1月28日就该款重新为被告出具了借据，原告于2015年1月23日、2月11日两次向被告索要借款，被告偿还原告借款1500元，尚欠23500至今未还。2015年2月11日，被告向原告出具了25000元的欠据，载明：如李萌于二月十五日之前不归本金（二万五），愿承担卫文航三分利息。本院认为：被告李萌向原告卫文航借款25000元，有被告出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付信用卡的养卡费用，未能提供有效证据证明，故对原告的该项请求本院不予支持；原、被告于2015年2月11日约定“如李萌于二月十五日之前不归本金（二万五），愿承担卫文航三分利息”，双方未明确该利息是月息还是年息，该借据系被告出具，应作出对其不利的解释，故本院认定该3分的利息为月息；月息3分超过了国家有关利率的强制性规定，对超出国家强制性规定部分的利息不予支持，被告应自2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息；原告称被告偿还的1500元为借款利息，双方于2015年2月11日约定的利息，被告偿还1500元是在约定利息之前，故本院认定偿还的1500元为借款本金，应当扣除；被告辩称已偿还4000元，原告认可1500元，其余2500元被告未能提供证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干的意见》第6条之规定，判决如下：一、被告李萌自本判决生效后十日内偿还原告卫文航借款本金23500元及利息（利息自2015年2月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。二、驳回原告卫文航的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一五年六月十日书记员  高 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00890号原告苏州旗锋木业有限公司，住所地苏州市旧学前东温家岸1号楼3-4号房。法定代表人陈曦，总经理。委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。被告李克根。本院在审理原告苏州旗锋木业有限公司与被告李克根追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州旗锋木业有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州旗锋木业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州旗锋木业有限公司负担。审判员 袁 琴二〇一五年六月十六���书记员 朱静佳
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳春法执字第503-1号申请执行人：李明启，男，汉族，阳春市人。被执行人：黄文谦，男，汉族，阳春市人。关于申请执行人李明启与被执行人黄文谦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法春民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄文谦支付8960元及利息给申请执行人李明启。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人黄文谦有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人黄文谦其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人黄文谦目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳春法执字第503号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴陆出审判员  李德运审判员  黎兴明二〇一五年六月十五日书记员  周峰帆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民一初字第626号原告：徐德华，男，汉族。被告：党新春，男，汉族。原告徐德华诉被告党新春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于2015年4月27日依法由审判员郭忠祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德华到庭参加诉讼，被告党新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐德华起诉认为：2009年2月3日，原、被告签订车辆买卖协议一份，合同约定：徐德华将自用的皮卡车一辆（车牌号：新L-275**，车架号：LETAD／86HP0698，发动机号：60323041），以商谈价格46000.00元整（肆万陆千元整）转让给党新春，徐德华保证车辆手续合法。双方另约定，2009年2月3日以前一切经济责任及交通事故由徐德华承担责任，并由党新春负责办理车辆过户手续。协议签订后，原告即将本人的身份证复印件以及交易车辆、行车证件及保险手续等全部交与被告，但事过至今，被告仍然未按双方约定办理车辆过户手续。原告多次催被告办理过户，但其一直拖延不办。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告履行自身义务。原告围绕自己的主张向法庭提供的证据有：2009年2月3日，原、被告签订的车辆买卖协议原件一份，证明原告将新L275**皮卡车转让给了被告。被告党新春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利；未提交书面证据，视为放弃相应的质证权利。原告徐德华提交的证据经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性及与原告主张具有关联性，本院予以采信。经当事人当庭陈述、举证、认证，法庭查明以下法律事实：“2009年2月3日，原告与被告签订车辆买卖协议一份，载明：今徐德华将新L-275**皮卡，车架号：LETAD／86HP0698，发动机号：60323041，转让给党新春，车总价为肆万陆仟整（46000.00元），徐德华保证车辆手续合法。2009年2月3日以前一切经济责任及交通事故由徐德华承担。2009年2月3日以后一切经济责任、交通事故由党新春承担，过户由党新春承担”。合同签订后，原告将交易车辆、行车证件、保险手续及本人身份证复印件等全部交与了被告，被告亦将交易价款支付给了原告。但被告未按约定办理车辆过户手续，原告多次催办未果。引起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的车辆买卖合同，系双方当事人自愿订立，是真实意思表示，且已实际履行了交易标的物和价款的相互交付，买卖合同关系合法有效，受法律保护。汽车是法定需要登记的动产，交易完成后应当及时办理车辆过户手续。被告未按约定办理车辆过户，属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对此案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党新春于本判决生效后五日内办理新L-275**号皮卡车车辆过户手续。案件受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费30元，合计65元，由被告党新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 ：郭忠祥二〇一五年六月三日书记员 ：朱雪荣附：《合同法》相关条款第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪民初字第50号原告：薄某，农村居民。被告：孙某甲，农村居民。原告薄某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薄某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，现随被告生活。婚前原、被告缺乏了解，婚后感情一般。被告患有抑郁症，2014年1月5日，被告在家中用菜刀、柴刀对原告残忍砍杀，致原告构成重伤二级伤残。被告对原告的犯罪行为经法院判决构成故意杀人，判处有期徒刑十四年，现被告已经服刑，被告对原告实施故意杀人的残忍犯罪行为，导致原告与被告已经不存在任何夫妻感情，婚姻关系已经无维持可能。因此原告诉至本院1、请求法院依法判决原告薄某与被告孙某甲离婚；2、原、被告婚生男孩孙某乙由原告薄某抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。被告孙某甲辩称：我不想离婚，以后再说。经审理查明，原告薄某与被告孙某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名孙某乙，现随被告生活，婚后因原、被告婚后感情一般，被告孙某甲患有抑郁症，并于2014年1月5日用菜刀、柴刀在家中将原告薄某砍伤致重伤二级，被告现羁押于济宁市老砦乡微湖监狱14监区。原告薄某遂于2015年1月7日诉来本院要求与被告孙某甲离婚。原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产：房屋5间。上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚后，由于双方缺乏沟通，感情一般，未能建立起牢固的夫妻感情，又因被告孙某甲患有抑郁症，并用菜刀、柴刀在家中将原告薄某砍伤致重伤二级，被告孙某甲的行为给原告薄某身体与心理上造成了极大的创伤，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。为不该改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，男孩由原告抚养为宜，被告支付抚养费。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告薄某与被告孙某甲离婚。二、婚生男孩孙某乙由被告孙某自行抚养，原告享有探视权，被告提供必要的协助。三、被告孙某甲婚前个人财产房屋5间归被告孙某甲所有。案件受理费300元，由原告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一五年六月八日书 记 员  鲁统楠
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第193号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐某某，男，1994年4月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月20日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪经杞县人民检察院批准于2015年1月21日被杞县公安局执行逮捕，2015年1月22日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月4日21时许，被告人徐某某伙同朱某某、张某甲、张某乙等人在杞县建设路爆米花KTV唱歌时无故对李某某、王某、王某乙进行殴打致三人受伤。经法医鉴定李某某、王某、王某乙的损伤程度均为轻微伤。本案民事部分已调解解决，被告人徐某某赔偿三被害人经济损失共计五万元，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某无故随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  谢启红二〇一五年六月一日书记员  刘昆山
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1483号上诉人（原审原告）：钟流生，住广州市花都区。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐耀钏，住广州市花都区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：钟丽云，住广州市花都区。委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：李小平，广东科德律师事务所律师。上诉人钟流生与被上诉人徐耀钏、钟丽云因机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人钟流生不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、徐耀钏向钟流生赔偿269096.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回钟流生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元（钟流生已经预缴4900元，缓交1805元），由钟流生负担1697元，由徐耀钏负担5008元；财产保全费5000元（钟流生已经预缴2020元，缓交2980元），由徐耀钏负担。判后，钟流生不服，向本院提起上诉称：一、一审法院根据（2013）穗中法民一终字第1986号判决书认定的事实判决车主钟丽云不需要承担赔偿责任错误。根据交警笔录显示钟丽云在一审提供的《汽车买卖合同》是在事故发生后为了逃避自身责任，与徐耀钏制造出来的，该证据是伪造的证据，徐耀钏与钟丽云之间不存在汽车买卖合同关系。二、本案适用侵权法第五十条错误。两被申请人之间的车辆买卖关系并非事实，根据交警笔录显示，徐耀钏与钟丽云对于车辆的处置问题没有达成共识，更不存在协商一致达成协议。一审法院仅凭交强险记载徐耀钏是被保险人就认定两被上诉人之间存在车辆买卖关系而适用侵权法第五十条属于法律适用错误。三、被上诉人钟丽云存在严重过错，应对上诉人损失与徐耀钏互负连带赔偿责任。1、钟丽云作为肇事车辆的所有权人，客观上负有对车辆妥善管理的法定义务。事故发生时，车辆处于未进行安全技术检验的状态，该车未通过年审，不具备合法上路的条件，但钟丽云让该车上路行驶，存在明显过错。2、钟丽云应当预见到，一旦该车脱离其监管，其就无法控制车辆的驾驶人因违规驾驶或其他原因发生交通事故给公众的人身安全造成损害。本案就是徐耀钏闯红灯造成上诉人的严重损害。本次事故的发生与钟丽云的放任监管有直接因果关系。3、根据徐耀钏在交警部门陈述，车辆是其为钟丽云的丈夫公司工作时给其使用的，因此，徐耀钏使用该车辆属于职务行为，在此期间发生交通事故钟丽云本身负有不可推卸的责任。综上，特上诉请求：改判（2013）穗花法民一初字第641号民事判决书第一项，变更为徐耀钏、钟丽云向钟流生赔偿269096.65元，徐耀钏、钟丽云互负连带赔偿责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人钟丽云答辩称：一、上诉人认为汽车买卖合同是伪造的，但是没有证据证实。二、本案适用侵权责任法第50条，我方认为是正确的。三、车辆没有年审与钟流生受伤没有因果关系，并且钟丽云在转让车辆时是在年审期内，车辆没有年审是徐耀钏的责任。上诉人受伤主要是和徐耀钏冲红灯有关。四、事故发生时，徐耀钏不是钟丽云员工。综上，被上诉人钟丽云同意一审判决。被上诉人徐耀钏未到庭，亦未通过其他方式发表答辩意见。本案二审庭询过程中，上诉人钟流生提供一份交警作出的询问笔录，拟证明根据徐耀钏的口供，2012年徐耀钏在华茂皮革有限公司工作时，钟丽云的丈夫即该公司董事长将肇事车辆给了徐耀钏，当时没有过户。事故发生后两天，徐耀钏的询问笔录显示肇事车辆与钟丽云之间没有达成任何买卖协议或签过书面协议，也没有支付过任何款项。徐耀钏陈述的车辆使用时间是2010年，钟丽云陈述的是2011年初，徐耀钏和钟丽云的口供中关于车辆的情况相矛盾，与车辆转让合同约定的内容不符。交警处调取的两份笔录可以证明被上诉人钟丽云提交的车辆转让协议是伪造的，车主钟丽云和徐耀钏之间关于肇事车辆没有达成一致的处理意见，不存在汽车买卖合同关系。被上诉人钟丽云质证认为，对询问笔录的真实性予以认可。根据广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1986号民事判决书，徐耀钏承认其与钟丽云之间的签订的买卖合同，钟丽云对该合同也没有异议。询问笔录中徐耀钏陈述2010年当时在华茂皮革有限公司工作，当时没有过户签订协议书与后来在2012年签订协议书没有冲突。且车辆被保险人是徐耀钏，由此可以认定徐耀钏和钟丽云之间存在实际买卖关系。本案二审过程中，上诉人以广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1986号案已经进入再审程序为由，申请对本案中止审理。经本院核实，（2013）穗中法民一终字第1986号案与本案系同一起交通事故引发，因上诉人对该案不服申请再审，本案的处理结果需以（2013）穗中法民一终字第1986号案认定的事实为依据，因此本院于2014年8月15日出具民事裁定书裁定本案中止审理。2015年4月30日，被上诉人钟丽云向本院邮寄（2014）穗中法审监民再字第144号［（2013）穗中法民一终字第1986号再审案号］民事判决书，经本院核实后，本案恢复审理。上诉人钟流生对（2014）穗中法审监民再字第144号民事判决书质证认为由法院依法认定，被上诉人钟丽云认为同意再审判决，被上诉人徐耀钏未发表质证意见。经审理查明，本院对原审法院查明事实予以确认。另查明，（2014）穗中法审监民再字第144号民事判决记载，钟流生在该案的再审申请为：徐耀钏、钟丽云和保险公司支付钟流生医疗费208397.1元，徐耀钏和钟丽云承担连带赔偿责任，保险公司在交强险医疗责任赔偿限额内承担，诉讼费由徐耀钏、钟丽云和保险公司负担。该判决书认定，徐耀钏是涉案车辆的运行支配和运行利益享有者，钟丽云不享有涉案车辆的运行支配权利及运行利益，二审认定徐耀钏对事故损失承担责任、钟丽云无需对事故损失承担责任并无不当，并判决维持本院（2013）穗中法民一终字第1986号民事判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点主要是钟丽云是否应当就本案交通事故对钟流生承担赔偿责任。根据已经生效的（2014）穗中法审监民再字第144号民事判决的认定，钟丽云无需对涉案交通事故造成的损失承担赔偿责任。现上诉人并未提供充分证据推翻上述生效判决认定的事实，对其主张钟丽云承担连带责任的上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5336元由上诉人钟流生负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一五年六月一日书记员  朱志亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1518号原告吴小斌，男，回族，1980年4月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨建林，男，回族，现年37岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告吴小斌与被告杨建林民间借贷纠纷一案中，原告吴小斌于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴小斌以与被告杨建林庭外和解为由，申请撤回起诉。撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小斌撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴小斌负担。代理审判员 王 亮二〇一五年六月四日书 记 员 王婷婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新硕商初字第0043-3号原告无锡金景化工产品有限公司。法定代表人董怀虎。委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。被告绍兴忠兴印染有限公司。法定代表人费小娥。本院在审理原告无锡金景化工产品有限公司（以下简称金景公司）与被告绍兴忠兴印染有限公司（以下简称忠兴公司）买卖合同纠纷一案中，原告金景公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：金景公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金景公司撤回起诉。案件受理费减半收取9196元、财产保全费5000元，合计14196元（此款已由金景公司预交），由金景公司负担。审 判 长 邵 明代理审判员 戴 雷人民陪审员 周金生二〇一五年六月十日书 记 员 任芷瑜
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00166号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周雄武，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被天门市公安局取保候审，同年5月14日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日20时10分许，被告人周某饮酒后驾驶鄂A×××××号牌小轿车在本市钟惺大道大润发门前地段行驶时发生交通事故，被交警支队民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇浓度为260.6mg／100ml。另查明，2015年2月2日，经天门市公安局交通警察支队事故处理大队主持调解，被告人周某与被害人彭某达成调解协议，被告人周某按协议赔偿了被害人彭某各项经济损失共计人民币1500元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有鄂A×××××号牌小轿车车辆照片，被告人周某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过及归案经过，证人吴某的证言，被告人彭某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听光盘1张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某能赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐 阳人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一五年六月三日书 记 员  陈 鹏
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑刑财执字第00048号被执行人魏某某，男，1962年11月28日出生于陕西省西安市。被执行人魏某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年8月25日作出（2014）碑刑初字第00557号刑事判决，对被执行人魏某某判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人魏某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人魏某某的罚金刑义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑刑初字第00557号刑事判决中对被执行人郭红东的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一五年六月五日书记员  董强
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳临商初字第80号原告：姚平富。被告：王林有。本院在审理原告姚平富诉被告王林有买卖合同纠纷一案中，原告姚平富于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚平富自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚平富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚平富负担。审 判 员  唐 高二〇一五年六月一日代书记员  宋晓玲
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）成华行初字第12号原告化玉民。委托代理人赵明霞，河南形象律师事务所律师。被告成都市成华工商行政管理局。法定代表人颜从平，局长。第三人郭志彬。原告化玉民诉被告成都市成华工商行政管理局、第三人郭志彬工商行政登记纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。在审理中，原告化玉民于2015年6月4日向本院申请撤诉。经审查，原告化玉民提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告化玉民撤诉。案件受理费25元，由原告化玉民负担。审 判 长  李戈军人民陪审员  伍先华人民陪审员  顾理宏二〇一五年六月五日书 记 员  梅 吟
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枞刑初字第00142号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人汪某甲，男，汉族，1962年1月27日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日经安徽省枞阳县公安局决定取保候审，2015年6月5日经本院决定取保候审。安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年12月2日19时许，被告人汪某甲酒后驾驶二轮摩托车行至枞阳县汤（沟）白（荡闸）公路33038线7千米＋900米处时，被执勤交警查获。经提取血样检测，汪某甲血液中酒精含量为155.7mg／100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪某甲对指控的事实没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年12月2日19时许，被告人汪某甲在其女儿汪某乙家里吃饭饮酒后，驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿枞阳县汤（沟）白（荡闸）公路回家，行至33038线7千米＋900米处时，被执勤交警当场查获。枞阳县公安局提取汪某甲的血样后，经安徽信立司法鉴定所检测，汪某甲血液中酒精含量为155.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片、血样提取登记表，查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及通知书，证人汪某乙、汪某丙的证言，被告人汪某甲的供述。本院认为：被告人汪某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控汪某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪某甲归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周根义二〇一五年六月十一日书记员  李金娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1430号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人石府鑫保险代位权求偿权纠纷一案中查明，被执行人石府鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人石府鑫纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第01458号原告李兴昌。被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司。法定代表人胡小利，系该公司总经理。本院在审理原告李兴昌与被告陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李兴昌于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴昌撤回起诉。本案受理费113元，减半收取。审判员 杨 霖二〇一五年六月三日书记员 冯宏祥
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01431号申请执行人张玉树。委托代理人修晓杰。被执行人王延盛。申请执行人张玉树与被执行人王延盛土地承包经营权出租合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月24日作出（2014）东民初字第5455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第01431号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一五年六月十日书 记 员  孙美艳
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第826号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1982年7月3日出生，汉族，大学文化，个体运输，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月3日23时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨中路白鹭洲路口时被民警查获。经检验认定，被告人陈某的血液酒精浓度为295mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，但具有如实供述情节，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某一个月以上三个月以下拘役刑罚，并处人民币八千元以下罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方晋晔二〇一五年六月八日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第131号公诉机关叙永县人民检察院。被告人丁某某，男，生于1976年9月12日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人李雪松，四川德才律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人丁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超、代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼，其辩护人李雪松向本院提交了书面辩护意见。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月5日上午，被告人丁某某将车停放在叙永县城永宁路“远航停车场”。当日14时许，被告人丁某某因其饮酒后不能开车，便打电话请饶某某到该停车场帮忙开车。被告人丁某某到达停车场后，在取车时因停车费问题与该停车场工作人员郭某某发生口角，遂驾驶车辆倒车，在倒车过程中与停车场内的车相撞。事故发生后，郭某某向公安机关报警，民警到达现场后将被告人丁某某等人传唤至叙永县公安局西城派出所调查，丁某某拒绝进行酒精呼气测试，后对被告人丁某某强制提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人丁某某血液中的乙醇含量为106.6mg／100ml。另查明，被告人丁某某持有驾驶证的准驾车型为A2。上述事实，被告人丁某某在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，查获经过说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人丁某某的供述，证人郭某某、陈某某、饶某某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁某某的刑期从2015年5月20日起至2015年6月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张勇二〇一五年六月十日书 记 员  张亚
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1250号原告：王力。委托代理人李铁民。被告：刘长林，滦南县农村信用合作联社职工。被告：周江涛。原告王力诉被告刘长林、周江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员王文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁民、被告周江涛到庭参加诉讼，被告刘长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年8月起，被告刘长林先后两次从我处借款9万元，被告周江涛为担保人，双方约定借款利息2.5分。借款到期后我多次向二被告催要借款，二被告至今未给付。现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款及利息148500元，并承担本案诉讼费用。被告刘长林未到庭亦未提交书面答辩。被告周江涛辩称，原告所诉属实，我是被告刘长林借款担保人，但借款应由被告刘长林偿还。经审理查明，2012年8月15日被告刘长林向原告借款人民币3万元，双方约定还款日期为2013年2月15日，借款利息为年息2.5分，被告周江涛为被告刘长林借款担保人。2012年9月9日被告刘长林向原告借款人民币6万元，双方约定还款日期为2013年2月9日，被告周江涛为被告刘长林借款担保人。庭审中原告自愿放弃双方约定的借款到期后的违约罚款。以上事实有原告方及被告周江涛陈述、借款人刘长林和担保人周江涛签字的借条予以证实。本院认为，被告刘长林向原告借款9万元的事实清楚，借款到期后被告刘长林理应偿还原告借款，故原告要求被告刘长林偿还借款的诉讼请求本院予以支持；2012年8月15日被告刘长林向原告借款人民币3万元，双方约定利息年利率2.5分，系双方自愿约定，且未违反法律规定，本院予以支持；2012年9月9日被告刘长林向原告借款6万元，双方未约定利息，应按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年2月10日至借款清偿之日止的利息。原、被告双方在借款合同中对保证方式、保证期限没有约定，且主债务履行期届满已达两年之久，在此期间原告未提交证据证实要求保证人承担保证责任，故被告周江涛应免除连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、本判决生效之日被告刘长林给付原告王力借款本金人民币3万元，并按年利率2.5分给付原告自2012年8月15日起至借款清偿之日止的借款利息；二、本判决生效之日被告刘长林给付原告王力借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年2月10日起至借款清偿之日止的借款利息；三、驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。案件受理费3270元减半收取即1635元由被告刘长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  王文才二〇一五年六月十九日书 记 员  杜双凤
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第997-1号原告：胡娇，女，汉族，生于1989年5月5日，住四川省雅安市雨城区。被告：李永强，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告胡娇与被告李永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请财产保全，要求对被告李永强所有的车牌号为川TS26**的起亚K3小型轿车进行保全，并用自有的车牌号为川THJ6**福克斯小型轿车提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告李永强所有的车牌号为川TS26**的起亚K3小型轿车予以查封。查封期间，允许李永强使用，但不得转移、毁损、隐藏、抵押、变卖。二、对原告胡娇所有的车牌号为川THJ6**福克斯小型轿车予以查封。查封期间，允许胡娇使用，但不得转移、隐藏、抵押、变卖、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖守贵二〇一五年六月一日书 记 员  曾华巍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01145号原告冯某某，女，1976年3月2日出生，汉族，农民。被告沈某某，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告冯某某诉被告沈某某离婚一案中，原告于2015年6月10日以被告因病死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  袁志林二〇一五年六月十日书记员  刘锦云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第850号原告赵红英，女，出生于1972年11月20日，汉族。被告岳俊花，女，出生于1965年4月14日，汉族。被告裴春明，男，出生于1957年11月17日，汉族。原告赵红英诉被告岳俊花、裴春明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红英、被告裴春明到庭参加诉讼，被告岳俊花经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23日，被告岳俊花以急需用钱为由从原告处借现金150000元，并向原告出具借款手续1份，当时被告承诺手头稍有缓和就立即还清此笔借款。但此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告裴春明与被告岳俊花系夫妻关系，且此借款系在被告夫妻关系存续期间存在的，应属于被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告裴春明有义务对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。故原告提起诉讼请求依法判令二被告共同归还借原告本金150000元及自起诉之日至借款全部还清之日按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2013年1月23日岳俊花出具借款条一份；2、2015年3月17日新密市民政局出具证明一份。被告裴春明辩称，其不欠原告赵红英钱，其与岳俊花现在也不是夫妻关系，其与岳俊花在2004年11月16日通过新密市人民法院判决离婚，离婚后没有复婚，岳俊花是否向原告借款其不清楚，这钱其不应该偿还。被告裴春明为支持其主张，向本院提交的证据为：（2004）新密民一初字第1388号民事判决书一份、送达回证2份。被告岳俊花未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告岳俊花与被告裴春明于2004年8月2日在新密市民政局办理结婚登记，于2004年11月16日通过新密市人民法院判决离婚，被告岳俊花于2012年1月23日向原告赵红英出具的借款条一份，被告岳俊花借原告赵红英现金150000元，经原告多次催要，被告至今未还，双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告岳俊花双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告岳俊花拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告岳俊花作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告岳俊花偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告岳俊花自起诉之日即从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关规定，本院予以准许。对于原告请求被告裴春明与被告岳俊花共同偿还借款的主张，因该笔借款发生在被告岳俊花与被告裴春明离婚后，不属于夫妻共同债务，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳俊花于本判决生效后十日内偿还原告赵红英150000元，并从2015年3月16日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告赵红英支付利息至本判决确定的还款之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，由被告岳俊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  肖均锋审判员  陈洪之审判员  杨树安二〇一五年六月十六日书记员  常新霞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东法执字第142号申请执行人成都鑫隆兴典当有限公司。被执行人彭仲辉。成都鑫隆兴典当有限公司诉彭仲辉民间借贷纠纷一案，四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第1731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为，支付借款400000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款60000元，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 宋 平执行员 徐智新执行员 刘灵石二〇一五年六月五日书记员 杨大忠
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第702号原告王某某，女，1991年6月17日出生，汉族，住所地济阳县，现住庆云县。被告刘某某，男，1991年2月5日出生，汉族，住济阳县。。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  宗寿强二〇一五年六月一日书记员  张丽萍
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第993号申请执行人：张启洪。被执行人：郑洪伟。被执行人：李玉平。本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑洪伟所有的坐落在温州市龙湾区永中镇蓝田村的房产（房产所有权证号：041280，地号：L-118-11，建筑面积：152.77平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人郑洪伟应于本院采取查封措施后三日内履行（2014）温龙商初字第1451号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一五年六月九日书记员 张秀敏
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宕刑初字第27号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人石某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民。家住宕昌县。2015年3月18日因寻衅滋事被宕昌县公安局行政拘留15日。同年3月31日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告石某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月3日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2015年3月12日12时许，被告人石某某伙同宕昌县八力乡上八力村村民武锁平将理川镇绿园村村民赏谢忠停放在自家门前的一辆豪爵牌摩托车盗走，经鉴定，该车的价值为3347元。经审理查明，2015年3月12日12时许，被告人石某某伙同宕昌县八力乡上八力村村民武锁平将理川镇绿园村村民赏谢忠停放在自家门前的一辆豪爵牌摩托车盗走，后将该摩托以2000元的价格卖给岷县申都乡沙地村的村民何旭义。案发后，被盗摩托车已追回并返还失主。经陇南市宕昌价格认证中心鉴定，该车的价值为3347元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宕昌县公安局的受理案件登记表、立案决定书、失主赏谢忠被盗摩托车的信息材料（含被盗摩托车型号、合格证、购车发票）、被盗摩托车照片、被盗摩托车现场照片、现场平面图、视频截图、归案情况说明、领条、失主赏谢忠的陈述、证人何旭义的证言，宕昌县价格认证中心出具的宕价鉴（2014）11号价格鉴定意见、宕昌县公安局的现场勘验、辨认笔录、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同别人秘密盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人石某某有自首情节，归案后认罪态度好，失主赏谢忠的被盗摩托车也已追回，故对其可依法从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条一款之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月31日至2015年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓓二〇一五年六月十日书记员  王星
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第02492号原告：常熟市森霸木业有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇朱桥村。法定代表人：包铭，总经理。被告：东阳市东海园林景观有限公司，住所地浙江省东阳市樟苑路17幢1号4楼。法定代表人：厉益江，经理。被告：金芝保。本院在审理原告常熟市森霸木业有限公司与被告东阳市东海园林景观有限公司、金芝保买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费670元，由原告常熟市森霸木业有限公司负担。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一五年六月四日代书 记员  许天瑶