湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第765号原告：张向阳，男，1969年2月11日出生，汉族，务工。委托代理人：杨永，湖南龙阳律师事务所律师。被告：高子和，男，1963年11月12日出生，汉族，务工。被告：邹春桂，女，1969年12月5日出生，汉族，务工。原告张向阳与被告高子和、邹春桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托代理人杨永、被告高子和到庭参加诉讼，被告邹春桂未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张向阳诉称：原告与被告邹春桂系朋友关系，双方与他人合伙经营茶庄。被告高子和因常去茶庄品茶而与邹春桂熟识。2013年8月18日，经邹春桂介绍，被告高子和以从事建筑行业临时欠缺流动资金为由向原告借款50000元，约定还款期限为2013年12月18日，逾期未还，按3%月利率计算利息。被告高子和向原告出具了借据，被告邹春桂作为担保人在该借据上署名，对该笔借款及利息承担连带保证责任。借款期限到期后，经原告多次催收，被告高子和仍未偿还该笔借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告高子和偿还原告张向阳借款50000元，按照2%的月利率标准支付自2013年12月19日起至裁判文书确定给付之日止的借款利息（若以44000元借款为基数，则按照2%的月利率标准支付自2013年8月18日起至裁判文书确定给付之日止的借款利息）；2、被告邹春桂对被告高子和应偿还的借款与利息承担连带给付责任；3、两被告承担本案诉讼费。原告张向阳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，用以证明被告高子和于2013年8月18日向原告借款50000元，借款期至2013年12月18日止，约定月利率标准为3%，被告邹春桂愿意对该笔借款承担保证责任的事实；2、证人陈朝晖的当庭证言1份，用以证明在被告高子和的借款期限届满后，原告多次要求被告邹春桂承担保证责任，代为偿还借款的事实。被告高子和辩称：原告诉称部分不实。被告高子和向原告借款本金为44000元，借据所写50000元包含了从2013年8月18日至2013年12月18日预付的利息6000元。从2013年12月19日起至2014年已还原告利息款12000元；被告高子和目前经济困难，愿意分期偿还借款及利息。被告邹春桂辩称：被告邹春桂签字担保的情况属实，但原告借款前被告邹春桂曾电话阻止过。被告高子和、被告邹春桂均未向本院提交证据。庭审过程中，原告当庭出示了其所举证据1、2，被告高子和对原告所举证据1所涉借款金额提出异议。认为自己只向原告借款44000元，借据所写50000元包含了从2013年8月18日至2013年12月18日预付的利息6000元。本院认为，证据1证实了如下内容：被告高子和于2013年8月18日向原告借款50000元，还款期限为2013年12月18日，逾期则按每月3%利率标准计息，被告邹春桂是该笔借款的保证人。现被告邹春桂对该份证据未提异议，被告高子和仅对借款金额提出异议，原告对此予以认可，故对原告所举证据1，本院部分予以采信；原告所举证据2系证人证言，证人陈朝晖已依法出庭作证，接受法庭质询，其证言与原告所述一致，并为两被告所认可，能达到原告的证明目的，故对陈朝晖的证言本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告邹春桂系朋友关系，经被告邹春桂介绍原告与被告高子和相识。2013年8月18日，被告高子和以从事建筑行业欠缺流动资金为由向原告借款44000元（借据上标明借款50000元，包含了从2013年8月18日至2013年12月18日预付的利息6000元），约定还款期限为2013年12月18日，逾期未还款，按3%月利率标准计算利息。被告高子和于当日向原告出具了借据，被告邹春桂作为担保人，在借据上注明：高子和不还归本人还。借款期限到期后，经原告多次找两被告催收，被告高子和于2014年分3次偿还原告利息共计6000元。另查明，2013年8月18日时段，中国人民银行的1-3年中长期贷款年利率为6.15%，月利率为0.513%。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告高子和向原告借款44000元的事实清楚，借贷关系合法有效。被告高子和借款后，未按约定偿还借款，故对原告要求被告高子和偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告原约定借款从2013年12月19日起按3%月利率标准计息，现原告主张被告从2013年8月18日起按月利率2%的标准偿还利息，两被告均表示无异议。对于原告主张的利率标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利率标准符合法律规定的最高限额，故对原告要求被告高子和偿还自2013年8月18日起至裁判文书确定给付之日止的借款利息的请求，本院亦予以支持。被告高子和主张已偿还借款利息12000元，但未提交相关证据予以证实，原告当庭认可已偿还利息6000元，本院予以确认，则被告高子和尚应偿还原告张向阳的利息为13360元（计算方式为44000元×22个月×2%月利率-6000元）。关于被告邹春桂承担保证责任的方式问题，根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告邹春桂作为担保人，在被告高子和向原告张向阳出具的借据上注明：高子和不还归本人还。应视为被告邹春桂承担该笔借款的偿还责任的前提是被告高子和不还款，即被告邹春桂对该笔借款承担保证的方式为一般保证，故原告要求被告邹春桂对被告高子和应偿还的借款与利息承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持，被告邹春桂应对该笔借款承担一般保证责任。被告邹春桂未经法庭许可，中途退庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子和在本判决生效之日起十日内偿还原告张向阳借款本金44000元、支付利息13360元；二、若原告张向阳对被告高子和的财产向人民法院申请强制执行后，被告高子和仍未能清偿上述债务，被告邹春桂对被告高子和仍未能清偿部分的债务承担偿还责任；三、被告邹春桂对被告高子和仍未能清偿部分的债务承担偿还责任后，有权向被告高子和追偿；四、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取738元，由被告高子和负担631元，原告张向阳负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇一五年六月十五日书记员  赵胜兰附本判决书条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。