甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0522民初73号原告：李某1。被告：天水公路收费管理所。负责人：张强龙，该所所长。委托诉讼代理人：王建民，该所副所长。委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。原告李某1与被告天水公路收费管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，于2015年7月30日作出（2013）秦民初字第1176号民事判决书，判决后，被告天水公路收费管理所不服判决，提起上诉。上诉后经天水市中级人民法院审理于2016年1月7日作出（2015）天民一终字第330号民事裁定书，裁定撤销甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第1176号民事判决书，由秦安县人民法院重审。本院于2016年1月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某1与被告天水公路收费管理所委托诉讼代理人王建民、万有太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告直接经济损失50000元（具体赔偿数额待司法鉴定和评估后确定）；2、被告赔偿原告间接经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第1、2项诉讼请求变更为被告赔偿原告宅院拆除费、建筑物与大门重建费及过渡费共196100元，鉴定费60000元，开挖勘探及其它支出15060元，2眼水窖损失14000元，宅院围墙和地坪材料及工时费30000元，共计315160元。重审中，原告将诉讼总标的界定为315143元，其中宅院拆除费用13948元、建筑物重建费用151175元、大门重建费用2400元、过度费用28560元、地基湿土处理费用30000元、2眼水窖重建费用14000元、鉴定费60000元、开挖勘探井的劳务费15000元、鉴定费的汇费60元。事实与理由：原告于2005年经土地管理部门批准，在秦安县某某镇某某村上川修建宅院一处，集体土地建设用地使用证号为秦郭集建（2005）字第K1060号，该证所载四至为”东：以本宗地外墙角为界与某某镇收费站相邻…”秦安县某某镇收费站系被告所属单位。2013年6月份开始，由于某某镇收费站对其院内的排水未尽到管理职责和采取合理的保护措施，导致排水流入下渗到原告家宅院内，原告发现后及时将情况告知了收费站的工作人员，某某镇收费站对原告反映的情况未理睬，导致后来降大雨后，不但某某镇收费站院内地基下沉，墙体倾斜，房屋大面积出现裂缝，而且直接影响到原告家宅院内所有房屋出现裂缝，主体变形，已完全失去使用价值，造成原告全家不能居住生活，只得租住在外。事情发生后，原告多次找被告要求对此事进行处理，可被告以各种借口予以拒绝。被告天水公路收费管理所辩称：1、原告所称的事实与客观事实不符。天水公路收费管理所某某收费站始建于2001年，该收费站因地形限制，建于古滑坡体山脚下，南临某某河。某某收费站的办公室及职工宿舍所在的位置，原来是村民的果园，地基是通过沙土垫起来的。由于该地基自然整体下沉，从2004年开始，院内地基下沉5公分，部分办公室的墙面出现了不规则的裂缝，最宽处达2公分，门窗变形无法关闭，受5.12地震影响，加之2013年夏季汛期，随着7.22漳岷地震的波及，办公室及职工宿舍的裂缝进一步扩大，已形成危房。对此灾情，天水公路收费管理所已多次向甘肃省高速公路管理局及时上报，现等待批复。被告同属自然灾害的受害者。至于原告所诉称的从2013年6月开始，因为某某镇院内的排水未尽到管理职责和采取合理的保护措施，导致排水下渗到其院内，使其房屋出现裂缝，主体变形，不能正常居住、生活的说法，从时间上分析相差9年之多，从原因上分析该地段地块整体下沉，被告同属自然灾害的受害者。2、原告的诉讼请求缺乏证据的支持。原告在诉状中请求被告给其赔偿相关经济损失，可是在事实与理由部分没有说明经济损失的构成，因此被告认为原告的诉讼请求属于证据不足。3、原告所建房屋及设施侵害了被告的利益。被告所建房屋及院落早于原告5年多，原告在建房时为了扩大建筑面积，任意加大使用范围，收费站管理人员发现后出面告知原告不能离被告围墙太近，多次协商后对方置之不理，依然乱搭乱建，甚至将有些设施建在了收费站围墙护坡基础上，给被告造成了利益上的侵害，属严重侵权行为。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩陈述，本案争议的焦点为：1、原告宅院受损是否与被告院内排水（渗水）存在因果关系？2、原告的总损失是多少？该损失是否应由被告承担？庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求提供了以下证据材料：原告李某1提供的证据及证明的事项：1、集体土地建设用地使用证1本，用以证明原、被告系本案受损宅院的合法使用权人。2、李某1受损房屋建房情况说明及房屋平面布置图各1份，用以证明原告房屋修建情况及修建时间。3、平面布置图及基础平面图各1份，用以证明房屋的布置及基础的施工情况。4、照片8张，用以证明天水公路收费管理所某某收费站院内管沟内存在大量积水，第一次鉴定取样时收费站探井内的土质已达到饱和状态。5、天水市秦安县某某镇李某1房屋墙体裂缝成因检测、鉴定报告1本，用以证明原告宅院受损与被告院内的排水（渗水）存在因果关系。6、天水市秦安县某某镇李某1宅院受损检测、鉴定报告1本，用以证明原告受损宅院危险性等级评定为D级，建议对房屋及大门应当拆除重建。7、房地产评估报告1份，用以证明原告受损宅院的房屋及大门拆除、重建及过渡费用经估价为196100元。8、检测费用发票1张，用以证明原告向甘肃土木工程科学研究院交检测费30000元。9、检测费用发票1张，用以证明原告向甘肃省建筑科学研究院交检测费20000元。10、评估费发票1张，用以证明原告向甘肃信诺房地产咨询估价有限公司交评估费10000元。11、个人业务凭证1张，用以证明2014年11月21日原告向甘肃土木工程科学研究院汇款支出手续费50元。12、业务收费凭证和现金缴款单各1张，用以证明2014年3月25日原告向甘肃省建筑科学研究院汇款支出手续费10元。13、协议书及收条各1份，用以证明2014年11月25日甘肃土木工程科学研究院在对原告宅院鉴定时，因开挖地基进行勘探需要，原告为此支出15000元的事实。14、证人胡某1、段某1分别作证称，2014年11月，原告因开挖地基进行勘探需要，他们两人承包了原告挖井的活，十多人挖了三天，他们共收了原告15000元工钱。被告天水公路收费管理所提供的证据及证明的事项：15、天巉公路某某镇收费站职工宿舍楼拟建场地地质灾害危险性评估报告1份，用以证明李德胜宅院所在区域内属湿陷性黄土，面临古滑坡、不稳定斜坡等地质灾害，属地质灾害危险性大区（A），建设场地适宜性差。16、天巉公路某某镇收费站办公用房场地平面图，给排水设施图等资料12份，用以证明被告所有的房屋与李某1相邻而居，其给排水等资料齐全、真实、合理。17、天巉公路某某镇收费站文件2份、天水市气象局证明函2份、天水市档案局资料1份、天水市抗灾救灾工作介绍1份、图片20页共36张，用以证明由于受强降雨、地震等自然灾害的影响，导致李德胜住宅及被告收费站附近的加油站、法庭和寺庙等房屋及围墙均出现开裂及沉降等严重后果，另外，被告所有的办公用房目前因危房正在拆除，临近的加油站同时也在进行拆除重建。18、陕西蓝图司法鉴定意见书1份，用以证明根据陕西蓝图司法鉴定所做出的鉴定意见得出原告宅院受损与被告宅院内的排水无关。19、鉴定费发票1张，用以证明该次鉴定被告预交鉴定费15000元，该费用应该由原告承担。（三）法院依职权调取的证据：20、2016年6月15日勘验笔录一份。21、2016年6月15日勘验现场的照片6张。经质证，被告对证据1认可；对证据2，对建房时间认可，但对原告房屋的设计和实际施工不认可，表示没有可靠的证据证明原告房屋是按照国家民用房屋建筑标准进行建设；对证据3不认可，因该平面图没有制作机构和制作人，也没有标明时间；对证据4，对照片的真实性认可，但对证明目的不认可；对证据5不认可，一是程序违反法律规定，委托事项和鉴定事项不一致，委托事项限定的内容没有相应的事实证明，二是鉴定结论过于片面，怎样得出结论没有相应的说明，三是检测和常理不符；对证据6认可；对证据7不认可，农村自建房与城市房屋应该有区别；对证据8、9、10的三张发票的真实性认可；对证据11、12的真实性认可；对证据13不认可，因原告缴纳的3万元鉴定费里应包括勘探的费用15000元；对证据14不认可，因为证人陈述矛盾。原告对证据14认可；对证据15的真实性认可，对证明目的不认可，因该评估报告与原告房屋的损害没有关系；对证据16的真实性认可，但其中排水管道平面布置图与事实不符，其他与原告房屋的损害没有关系；对证据17的真实性认可，对证明目的不认可；对证据18，对鉴定意见中认为原告院内排水不畅造成原告宅院受损的部分不认可，因没有科学的数据依据；对证据19的真实性认可，表示该费用应由被告承担。对证据20、21，原、被告均无异议。本院对各方当事人所举上述证据综合评判如下：对证据1、6，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证据效力予以确认；对证据2、3，受损房屋建房情况说明和平面布置图，被告对受损房屋的建设时间无异议，故对原告房屋的建设时间的证据效力应予以确认，被告对受损房屋的具体修建情况有异议，认为平面布置图没有标明制作机构、制作人和制作时间，也没有可靠的证据证明原告按照国家民用房屋建筑标准进行建设，因该证据中的受损房屋建设情况说明系原告自己书写，其客观性存疑，且平面布置图没有标明出处和时间，原告亦未再提交其他证据予以印证，故被告的异议成立，对该证据证明原告房屋修建情况和房屋基础的施工情况的证据效力应不予确认，因房屋布置图上的房屋分布情况与现场勘验一致，故对原告欲用该证据证明其房屋布置情况的证据效力予以确认；对证据4，被告对真实性认可，对证明目的不认可，该证据系原告在第一次鉴定取样时拍摄的现场照片，能与证据5中的照片相印证，故对其证据效力予以确认；对证据5，被告以鉴定程序违反法律规定、鉴定结论过于片面及检测和常理不符提出异议，对此，甘肃土木工程科学研究院鉴定人许发俊出庭接受当事人的质询，但经审查，甘肃土木工程科学研究院具有该项鉴定资质，该项检测、鉴定报告是由该单位的工程检测员陈永华及助理工程师许发俊检测后经张太亮审核形成的，该检测、鉴定报告的审核人员均具备该项检测、鉴定资格，鉴定程序合法，且被告除其陈述外未提供足够的证据支持其异议理由，故被告对该证据的异议理由不能成立，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证据效力应予以确认；对证据7，被告虽以农村自建房与城市房屋应有所区别提出异议，但除其陈述外未提交相应的证据来证实其异议的理由成立，因该证据系甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出，估价机构及估价人员均有评估资质，故对该证据的证据效力应予以确认；对证据8、9、10、11、12，被告对真实性无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案相关，对该证据的证据效力应予以确认；对证据13，被告以原告缴纳的3万元鉴定费里应包括开挖探井的费用15000元为由表示不认可，但经审查，该鉴定机构收取的3万元鉴定费中未包含开挖探井的费用15000元，被告的异议理由不能成立，故对该证据的证据效力应予确认；对证据14，被告虽以证人陈述矛盾不认可，但从证言中看出2014年冬季，胡喜明和段庆旭两人承包了原告开挖探井之活，该证据能与证据13相印证，故对其证据效力应予以确认；对证据15，原告对真实性无异议，该证据系天水中核建设工程有限公司于2016年2月作出的关于天巉公路某某镇收费站职工宿舍楼拟建场地地址灾害危险性评估报告，该评估报告显示，评估区发育的主要地质灾害有滑坡1处、不稳定斜坡1处及黄土湿陷，评估区分为地质灾害（A）一个区，面积为0.38平方千米，拟建工程建设场地属适宜性差。而原告的建房地基亦属于该危险性大区（A）区范围内，故该证据与本案有关联性，对该证据证明原告的建房地基处于地质灾害性区域的证据效力予以确认；对证据16，该证据系甘肃省交通规划勘察设计院绘制的平面布置图，虽真实，但与本案原告的房屋受损没有关联性，故对其证据效力不应予以确认；对证据17，原告表示对真实性认可，对证明目的不认可，该证据系天水市气象局的气象资料，虽然真实，但与原告的房屋受损没有因果关系，故对其证据效力不予确认；对证据18，该证据虽系本院根据被告申请委托陕西蓝图司法鉴定中心对天水公路收费管理所某某收费站院内的排水致李德胜房屋的原因力大少进行鉴定，但该鉴定意见显示，因当事人未能提供房屋发生裂缝的时间和被告直接排入其院内的排水资料和证据，对原因力大小不能确认，该鉴定意见未能对原因力大小得出结论，故对其证据效力不予确认；对证据19，原告对真实性认可，认为该费用应由被告承担，该证据来源合法、内容真实，与本案相关，对该次鉴定被告花费鉴定费15000元的证据效力予以确认；对证据20、21，原、被告均无异议，应予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告李某1在位于秦安县某某镇某某村上川有43号宅院一处，该宅院始建于2004年，宅院东面外墙与天水公路收费管理所某某收费站相邻。宅院内有砖木结构北房一座两间，砖混结构东房一座两间，砖木结构南房一座两间，砖木结构西房一座三间，南房南外侧有砖木结构房屋一座两间，其中西侧的房屋内有一眼水窖，西北角有砖木结构厕所一座，厕所的西北角有砖木结构库房一座，库房内有一眼水窖。该院内的排水从东南角的大门南侧排出，水排出后流到公路上，院内全部水泥硬化。与该院相邻的天水收费管理所某某收费站院内西南角有收费站食堂的1个排水井，食堂与洗澡间的水经该排水井的管道从南面排出，西面楼房的雨水聚积到收费站院内的西南角，经院内该处的排水管向东面排出。2013年4月15日，原告发现天水公路收费管理所某某收费站院内往下渗水，原告的东房及东面的地面出现裂缝。2013年6月份，原告发现房屋受损已经严重。2013年11月26日，原告诉至本院，要求：1、被告赔偿原告直接经济损失50000元（具体赔偿数额待司法鉴定和评估后确定）；2、被告赔偿原告间接经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。2013年12月11日，原告向法院提交书面申请书，申请对原告房屋受损是否与被告所属天水公路收费管理所某某收费站院内的排水（渗水）未尽到管理职责和采取合理的保护措施存在因果关系及因果关系的大小程度进行司法鉴定。2014年11月18日，本院委托甘肃土木工程科学研究院对位于秦安县某某镇某某村X号宅院房屋受损是否与天水公路收费管理所某某收费站院内的排水（渗水）未尽到管理职责和采取合理的保护措施存在因果关系及因果关系的大小程度进行司法鉴定。2014年12月11日，甘肃土木工程科学研究院做出天水市秦安县某某镇李德胜房屋墙体裂缝成因检测、鉴定报告，检测结论为：1.造成李德胜房屋墙体裂缝的原因是被告天水公路收费管理所某某收费站院子一侧水渗入李德胜房屋地基土，造成该房屋地基基础不均匀下沉，从而导致该房屋上部结构墙体产生了不同程度裂缝；2.李某1房屋受损与被告天水公路收费管理所某某收费站院内排水（渗水）存在因果关系。但未就天水公路收费管理所某某收费站院内的排水致李某1房屋受损的原因力大少进行鉴定。原告为该次鉴定支付开挖探井的劳务费15000元，花去鉴定费30000元、汇款手续费50元。2015年1月22日，原告向法院提交书面申请书，申请对原告宅院的损害程度及加固维修方案进行司法鉴定。2015年4月22日，甘肃省建筑科学研究院作出天水市秦安县某某镇李某1宅院受损检测、鉴定报告，鉴定意见为李某1宅院房屋危险性等级评定为D级，根据李德胜宅院的受损程度，建议对李某1宅院内房屋及院大门拆除重建。原告为该次鉴定花去鉴定费20000元、汇款手续费10元。2015年5月18日，原告向法院提交书面申请书，申请对原告受损宅院房屋及大门的拆除、重建的价格及原告自2013年6月份至重建后的过渡费用进行评估。2015年6月3日，法院委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对位于秦安县某某镇某某村x号宅院房屋、大门的拆除、重建的价格及自从2013年6月份至重建后的过渡损失费用进行评估。2015年6月25日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出（2015）甘信估字第1137号房地产估价报告书，估价结果为李德胜宅院内房屋拆除费用为13948元、建筑物重建费用为151175元、附属物（大门）重建费用为2400元及过渡费用为28560元，共计196100元。原告为该次鉴定花去鉴定费10000元。2015年7月22日，被告向法院提交书面申请，申请鉴定人甘肃土木工程科学研究院出庭作证。2015年7月27日庭审中，原告将其1、2项诉讼请求变更为被告赔偿原告宅院拆除费、建筑物与大门重建费及过渡费共196100元，鉴定费用60000元，开挖勘探及其它支出15060元，2眼水窖损失14000元，宅院围墙和地坪材料及工时费30000元，共计315160元，甘肃土木工程科学研究院检测人员许发俊经被告申请出庭接受质询，被告为此支出鉴定人员出庭费用3000元。2015年7月30日，秦安县人民法院作出（2013）秦民初字第1176号民事判决书，判决由被告天水公路收费管理所自该判决生效后10日内赔偿原告李德胜因本次侵权所发生的各项费用289160元及鉴定人出庭作证费用3000元。判决后，被告天水公路收费管理所不服，提起上诉。2016年1月7日,天水市中级人民法院作出（2015）天民一终字第330号民事裁定书，裁定撤销甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第1176号民事判决书，由秦安县人民法院重审。本院于2016年1月19日立案受理。2016年1月10日，被告委托天水中核建设工程有限公司对天巉公路某某镇收费站职工宿舍楼工程建设项目拟建场地地质灾害危险性进行评估。2016年2月，天水中核建设工程有限公司作出天巉公路某某镇收费站职工宿舍楼拟建场地地质灾害危险性评估报告，评估范围以拟建场地为中心，并向四周扩展，向北以斜坡坡顶为界，南至某某河左岸河床，东、西以拟建场地为中心各向外延伸300米，评估区总面积约0.38平方千米，评估区分为地质灾害危险性大区（A）一个区，现状评估为评估区发育的主要地质灾害有滑坡1处、不稳定斜坡1处以及黄土湿陷，综合评价认为拟建工程建设场地属适宜性差。原告宅院及房屋亦包含在该区域内。2016年6月28日，被告向法院提交书面申请，申请对原告房屋受损与被告天水公路收费管理所某某收费站的排水之间有无因果关系及该排水对原告房屋的损害占多大比重进行司法鉴定。因本案已由甘肃省土木工程科学研究院对李德胜房屋受损与天水公路收费管理所某某收费站院内的排水（渗水）未尽到管理职责和采取合理的保护措施的因果关系进行了鉴定，该鉴定单位在鉴定时并不存在鉴定机构或鉴定人员无相关鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的情况，且被告未提出证据推翻该鉴定结论，故本院仅委托陕西蓝图司法鉴定中心对天水公路收费管理所某某收费站院内的排水（渗水）致李某1房屋受损的原因力大小进行鉴定。2016年12月9日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝鉴字（2016）第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、依据当事人提交的”天巉公路某某镇收费站职工宿舍楼拟建场地地质灾害危险性评估报告”，拟建场地地质灾害危险性评估级别为二级，场地建设适宜性差；2、房屋A区、B区、D区受损出现裂缝属院内排水不畅，导致其湿陷性下沉；3、原告房屋C区范围出现裂缝为D-H/⑦轴处墙体地基存在短期内较大渗水，造成其地基基础下陷且上部墙体裂缝，即在上述部位地基短期内存在水源渗入出现下陷，导致房屋裂缝受损。由于当事人未能提供房屋发生裂缝的时间和被告直接排入其院内的排水资料和证据，因此引起原告房屋C区D-H/⑦轴短期湿陷性下沉的原因，需双方当事人进一步举证，由法院依据双方当事人举证资料进一步确认；4、由于双方当事人未能提供和举证上述材料，造成D-H/⑦轴湿陷性下沉的最终原因不能确认，因此，其原因力大小亦不能确认。被告为该次鉴定花去鉴定费15000元。2016年12月23日开庭审理中，原告将诉讼总标的界定为315143元，其中宅院拆除费用13948元、建筑物重建费用151175元、大门重建费用2400元、过度费用28560元、地基湿土处理费用30000元、2眼水窖重建费用14000元、鉴定费60000元、开挖勘探井的劳务费15000元、鉴定费的汇费60元。本院认为，关于原告宅院受损是否与被告院内排水（渗水）存在因果关系的问题。被告虽抗辩原告宅院受损与其所属某某收费站院内排水（渗水）无关，但经甘肃土木工程科学研究院于2014年12月11日作出天水市秦安县某某镇李德胜房屋墙体裂缝成因检测、鉴定报告，原告房屋受损与被告天水公路收费管理所某某收费站院内排水（渗水）存在因果关系。被告虽对该鉴定意见不认可，但该鉴定单位及检测人员均具有鉴定资质，鉴定人员许发俊也出庭接受了质询，且被告除其称述外再未提交证据证明其异议成立，亦未提供相反地证据推翻该鉴定意见，故对甘肃土木工程科学研究院作出的鉴定意见应予以采信，应认定原告房屋受损与被告天水公路收费管理所某某收费站院内排水（渗水）存在因果关系。关于原告的总损失是多少，该损失是否应由被告承担的问题。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告房屋受损的事实存在，原告房屋受损与被告天水公路收费管理所某某收费站院内排水（渗水）存在因果关系，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，但就被告天水公路收费管理所某某收费站院内的排水（渗水）致李某1房屋受损的原因力大小问题，虽经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行了鉴定，但该鉴定机构作出的鉴定意见载明，因双方当事人未提供相关证据，其原因力大小不能确定。而被告提供的天巉公路某某镇收费站职工宿舍楼拟建场地地质灾害危险性评估报告载明，以某某镇收费站职工宿舍楼为中心，总面积约0.38平方千米的评估区为地质灾害危险性大区（A）一个区，拟建工程建设场地属适宜性差，原告的宅院包含在该区域内，故原告的宅院受损不能排除该地质因素的变化，对此，原告将其房屋建在地质灾害危险性区域内，其自身存有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任，应由被告承担主要责任，原告承担次要责任，承担责任的比例应以原告承担15%、被告承担85%为宜。关于原告的损失问题，根据甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出的（2015）甘信估字第1137号房地产估价报告书，对原告宅院内房屋拆除费用应确定为13948元，原告诉请13948元，未超出认定数额，应予以支持；对建筑物重建费用应确定为151175元，原告诉请151175元，未超出认定数额，应予以支持；对附属物（大门）重建费用应确定为2400元，原告诉请2400元，未超出认定数额，应予以支持；对过渡费用应确定为28560元，原告诉请28560元，未超出认定数额，应予以支持；对鉴定费依票据共确定为60000元，原告诉请60000元，未超出认定数额，应予以支持；对开挖探井的劳务费依证据确定为15000元，原告诉请15000元，未超出认定数额，应予以支持；对鉴定费的汇费依证据确定为60元，原告诉请60元，未超出认定数额，应予以支持；对2眼水窖的重建费用，虽原告未举证证明其水窖的价值，但原告宅院需拆除重建，原告宅院内的2眼水窖必然会受到影响，根据当地农村修建水窖的费用及原告水窖的使用年限，对2眼水窖的损失酌情确定为8000元，原告诉请14000元，超出认定数额，应支持8000元；对地基湿土的处理费，虽原告未举证证明其相应损失，但原告宅院需拆除重建，湿土必然需要处理，故酌情确定为10000元，原告诉请30000元，超出认定数额，应支持10000元，故原告的总损失应确定为289143元，被告应赔偿原告289143×85%=245771.55元。至于被告支付的鉴定人出庭作证费用3000元，该费用是被告对甘肃土木工程科学研究院做出的天水市秦安县某某镇李德胜房屋墙体裂缝成因检测、鉴定报告提出异议后，甘肃土木工程科学研究院检测人员许发俊经被告申请出庭接受质询的费用，因被告的异议不成立，故该出庭费用应由被告承担；被告申请鉴定花去的鉴定费15000元，因该鉴定意见未能对原因力大小得出结论，与本院委托的鉴定事项不符，本院对该证据的效力不予确认，故该鉴定费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告天水公路收费管理所自本判决生效后10日内赔偿原告李某1因本次侵权所发生的各项费用289143元的85%即245771.55元；二、被告天水公路收费管理所支出的鉴定人出庭作证费用3000元及鉴定费用15000元共计18000元，由被告天水公路收费管理所承担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025，由原告李某1负担497元，被告天水公路收费管理所负担5528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  潘小林代理审判员  姬君鹏代理审判员  邵文霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨娜婷