wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执异7号案外人曾春芳，女，汉族，生于1968年3月24日，住绵阳市涪城区常家巷。申请执行人梁丽君，女，汉族，生于1978年8月24日，住江油市青莲镇月元村。被执行人绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。组织机构代码：20541643-X。法定代表人魏小英，总经理。被执行人王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新区双碑居委会。本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司（以下简称“福全公司”）、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，于2014年11月27日查封了福全公司名下的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢1单元3楼1号房屋。案外人曾春芳于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人曾春芳称：绵阳高新区人民法院查封的美林半岛Ｃ9幢1单元3楼1号房屋系我于2010年11月购买，我已付清全部价款，该房屋已向我交付，房屋所有权应属我所有。据此，请求法院依法解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，曾春芳向本院提交了《房地产买卖契约》、不动产销售发票、福全公司出据的收款收据、银行转款凭证、入住通知单等证据。申请执行人梁丽君答辩称：房屋所有权以登记为准，现该房屋仍在福全公司名下，法院对该房屋的查封没有错误，现案外人要求解除对该房屋的查封，我不同意。被执行人福全公司答辩称：同意案外人异议，同意解除对该房屋的查封。本院经审查查明：2010年11月14日，曾春芳与福全公司签订《房地产买卖契约》，约定曾春芳购买福全公司开发的位于绵阳高新区河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢1单元3楼1号房屋一套，面积139.21平方米，价款共计41.0669万元。合同签订后，曾春芳于2010年11月17日付清了全部房款，福全公司于2011年11月11日向曾春芳交付了房屋。由于福全公司的原因，该房屋至今未办理产权过户登记。2014年11月27日，本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，对仍在福全公司名下的该房屋予以查封。本案争议焦点是：人民法院是否可以查封被执行人已出卖给案外人，但仍登记在被执行人名下的房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人曾春芳在本院对该房屋查封前，已与福全公司签订购房合同，购房款已全额付清，房屋已交付曾春芳，未办理房屋产权过户登记的原因在福全公司，因此，案外人曾春芳提出的异议符合依法应予支持的情形，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢1单元3楼1号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除已采取的执行措施。审判长  周庆丰审判员  李 志审判员  范 晋二〇一七年一月二十四日书记员  邓倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11756号原告：佛山市顺德区伦教太皓木工机械店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道国际木工机械城**号地4馆4铺，注册号：440681600943947。经营者：胡健，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区，委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所律师实习律师。被告：赵建亚，女，汉族，1962年11月24日出生，住江苏省太仓市，委托诉讼代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勰，广东百勤律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店诉被告赵建亚侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月29日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店撤诉。案件受理费2451元，减半收取计1225.50元，由原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年一月三日书 记 员  严泳瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9842号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，中国农业银行股份有限公司如皋市支行员工。被告：石太均，男，1966年8月29日生，汉族，住如皋市。被告：石晓东，男，1993年6月6日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告石太均、石晓东金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以被告石晓东承诺归还已逾期部分贷款本息为由，于2017年1月22日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年一月二十二日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3658号原告:刘泽良，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。委托诉讼代理人:曾国强，湖南唯楚法律服务所法律工作者。被告:胡红波，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住宁乡县枫木桥乡。被告：何再平，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住宁乡县流沙河镇。原告刘泽良诉被告胡红波、何再平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾国强到庭参加了诉讼，被告胡红波经本院公告传唤、被告何再平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付借款利息按月利率2%从2016年5月4日起至付清之日止；3.判令被告支付原告的代理费3000元并负担本案的诉讼费。事实和理由为：两被告系夫妻关系。2016年4月5日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款，经双方协商议定，借款3万元，期限为2个月，月利率3%，如有一方违约引发纠纷需诉讼解决争端，则由另一方承担全部诉讼费用并支付对方的代理费，并签订了《借款协议》，两被告均在该协议上签名。双方签订借款协议后，原告根据被告提供的账户，在中国光大银行经廖兰的账户向被告转账3万元。此后被告仅支付了部分利息，借款逾期后，原告找被告要求按约定还本付息，被告总以种种理由推诿。故原告诉至本院。被告胡红波、何再平未向本院提交书面答辩状。原告刘泽良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的原、被告身份证明资料、婚姻登记审查表、借款协议、个人转款回单、借款借条、委托代理合同及发票，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，为查明案件事实，本院对案外人廖兰制作调查笔录一份，内容为：原告系其丈夫的朋友，其借给了原告3万元，并应原告要求将该3万元打给了被告胡红波。原告对该笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：两被告系夫妻关系。2016年4月5日，原告（出借人）与被告胡红波（借款人）、何再平（担保人）共同签订借款协议，内容为：借款人因经营资金周转困难，现由担保人担保，向出借人借款3万元作为经营成本投入；借款期限为2016年4月5日至2016年6月4日止，全期为2个月；借款利息为月利率3%，利息在借款期限届满时与本金一并偿还；担保人自愿以其所有的财产为借款人借款向出借人提供担保，担保期限自借款本息付清为止，如果借款人逾期不能偿还借款本息，则由担保人代为清偿；如有一方违约，违约金以借款总额的30%进行计算，如需诉讼解决争端，由宁乡县人民法院管辖，由违约方承担全部的诉讼费用及诉讼代理人费用。原告与被告胡红波、何再平分别于出借人栏、借款人栏、担保人栏签名。同日，案外人廖兰应原告要求通过中国光大银行向被告胡红波转付3万元，被告胡红波出具借条一张，内容为：今借刘泽良人民币3万元整，借期二个月。之后，被告按月利率3%支付利息至2016年7月5日止，后段利息及本金，被告未能依约偿付，原告诉至本院。另，2016年7月17日，原告与宁乡县唯楚法律服务所签订书面《委托代理合同》，由宁乡县唯楚法律服务所指派法律工作者曾国强为原告的诉讼代理人，代理费为3000元，原告已实际支付。本院认为：一、被告胡红波向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，现借款已逾期，被告胡红波应承担还本付息的清偿责任；二、被告何再平自愿为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担连带清偿责任；三、双方约定借款利息按3%计算，超出法律规定，对于已实际按月利率3%支付的利息，依法不予抵扣本金。对于未支付的后段利息，原告自愿调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持；四、原、被告约定由违约方承担全部的诉讼费用和诉讼代理人费用，现原告因被告未履行还本付息义务，已实际支出了代理费3000元，故对原告要求被告支付3000元代理费的诉请，本院予以支持；五、两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红波偿还原告刘泽良借款本金30000元；二、被告胡红波向原告刘泽良支付利息（按月利率2%自2016年7月6日起计付至实际清偿之日止）；三、被告胡红波向原告刘泽良支付代理费3000元；上述一、二、三项限被告胡红波于本判决书生效之日起五日内履行完毕；四、被告何再平对上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡红波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费560元，由被告胡红波、何再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  杨柏松人民陪审员  喻胜华二〇一七年一月六日书 记 员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执30号之一申请执行人：王士翠，女，1962年9月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘珠明，男，1982年2月19日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1040号民事调解书，责令被执行人刘珠明履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘珠明的银行存款12000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年一月二十二日书记员  周 燕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初16号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张宝山，男，1954年1月23日出生，汉族，初中文化，捕前无业，暂住本市姑苏区，户籍地本市。1977年3月31日因赌博被劳动教养，1997年4月17日因嫖娼被收容教养九个月，2008年10月15日因赌博被苏州市公安局相城分局处行政拘留十二日、并处罚款五百元，2014年2月5日因吸毒等被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留二十日，2016年9月14日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。2016年9月27日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人张宝山犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月13日晚，民警在本市巴桥头小区2幢204室内查获被告人张宝山非法持有毒品甲基苯丙胺12.88克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张宝山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张宝山如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张宝山对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月13日晚，民警在本市姑苏区巴桥头小区内查获涉嫌吸毒的被告人张宝山，后在被告人张宝山暂住地巴桥头小区2幢204室次卧内查获疑似毒品的白色晶体3袋，共计净重12.88克。经鉴定，上述疑似毒品物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，上述被查获的毒品均已被公安机关收缴。对于以上事实，被告人张宝山没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人张宝山的供述笔录，证人夏某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，江苏省暂扣款物专用收据，称量记录，物证毒品照片，收缴毒品专用收据，物证鉴定书，现场检测记录，工作对象数据，行政处罚决定书，案发经过，人口信息等证据予以证明。被告人张宝山对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。本院认为，被告人张宝山非法持有毒品甲基苯丙胺12.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张宝山归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张宝山有吸毒等劣迹，酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张宝山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 栗 利二〇一七年一月十三日书记员 赵曰栋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初14号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵云，男，1985年9月23日出生。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱某1轶出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月17日3时许，被告人赵云醉酒后驾驶机动车行驶至本市胥某泾路路口时与其他车辆发生碰擦，其血液中乙醇浓度为114毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人赵云对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月17日3时许，被告人赵云醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市姑苏区胥某泾路路口时与沪Ｃ×××××轿车发生碰擦，后主动报警并等候处理，民警至现场将其查获。经鉴定，被告人赵云血液中乙醇��度为114毫克／100毫升。另经认定，被告人赵云不负事故责任。案发后，被告人赵云至公安机关如实供述了罪行。在审理过程中，被告人赵云缴纳暂扣款人民币2000元，暂存于本院财政专户。上述事实被告人赵云当庭供认不讳，并有证人纪某、朱某2、李某,4、张某的证言笔录，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故认定书，接处警信息，查获经过、发破案经过，户籍信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人赵云没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处��役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赵云醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人赵云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 栗 利二〇一七年一月十八日书记员 赵曰栋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初2160号原告杭锦后旗蛮会镇祥和农贸协会，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人党方树，男，该协会会长。委托诉讼代理人李敏，女，该协会会员。委托诉讼代理人丁致国，男，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告康振海，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。被告杨丽花，女，1973年2月8日出生，汉族，职工，现住同上。原告杭锦后旗蛮会镇祥和农贸协会（以下简称祥和协会）与被告康振海、杨丽花追偿权纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告祥和协会的委托诉讼代理人李敏、丁致国和被告康振海到庭参加了诉讼,被告杨丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和协会向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告为其偿还的全部贷款本息655758.93元；2、二被告给付原告替其偿还以上欠款而支出的利息（利息从2016年5月30日起至二被告实际偿还欠款时止，利率按月利率1.0735%计算）。事实和理由：2015年4月，被告由原告担保向杭锦后旗陕坝镇农村商业银行股份有限公司红星支行贷款70万元，贷款期为一年，该款到期后，被告迟迟不还此款。2016年5月27日红星支行将祥和协会会员贷款扣除了725758.93元，为被告偿还了贷款本息（其中有被告的风险金7万元），原告实际为其偿还贷款655758.93元。被告康振海辩称，无异议，认可原告的诉讼请求和事实理由，同意按借款利息10.735‰利息。被告杨丽花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨丽花未出庭参加诉讼，未发表质证意见，原告提供证据如下:1号证据祥和协会登记证书一份（复印件），法定代表人的身份证明一份（原件），待证事实为：主体适格。2号证据《借款合同》及《祥和协会及其成员合作协议书》一份（复印件），待证事实为：原告为被告向陕坝农商行红星支行借款提供了担保，同时证明杨丽花是该借款的共同债务人。3号证据贷款本息收回发票一张（复印件），待证事实为：原告替被告向陕坝农商行红星支行代偿借款本息725758.93元，扣除被告风险金7万元后实际替被告代偿借款655758.93元。4号证据陕坝农商行红星支行证明一份（原件），待证事实为：2016年5月30日原告代康振海向陕坝农商行红星支行偿还借款本息725758.93元，是通过左强的账户支付入陕坝农商行红星支行的。5号证据借据一份（复印件），待证事实为：借款利息为10.735‰。以上证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司红星支行（以下简称陕坝农商行）与被告康振海、杨丽花签订了《经济组织及其成员最高额借款合同》【编号：陕农商银行87029经借字（2015）1111360030号】，约定陕坝农商行给被告康振海借款的最高限额为100万元，实际借款的数额、期限和利率以借据上标明的为准。担保责任按陕坝农商行与祥和协会及协会全体会员于2015年3月23日签订的陕农商银行87029协字（2015）111360001号《协会及其成员合作协议》执行，陕农商银行87029协字（2015）111360001号协议约定，协会、会员之间对形成的所有贷款债务互相承担连带保证责任，担保的范围为贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证金账号为870290122XXXXXXXXX3056。2015年3月31日被告康振海向原告出具的借据载明借款数额为70万元，借款用途为收购，借款期限为2015年3月31日起至2016年3月20日，月利率为1.0735%。合同签订后，陕坝农商行将70万元贷款发放给被告康振海。此款到期后，经多次催要，被告康振海只偿还部分贷款本金及利息。2016年5月30日陕坝农商行从原告保证金帐户扣划了被告下欠的贷款本金及利息等合计725758.93元。另查明，原告向被告收取的7万元风险金已从原告给被告垫付的欠款中予以核减。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告祥和协会与陕坝农商行为被告康振海、杨丽花借款70万元签订了担保合同，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。被告康振海到期不能清偿债务，陕坝农商行依据担保合同从担保人保证金帐户中扣划欠款清偿债务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告康振海提出其缴纳的7万元风险金产生的利息应扣除的辩解，70000元风险金祥和协会已从其为被告垫付的担保贷款中予以核减，对于双方就该笔保险金的利息约定被告并未举证证明，被告的辩解本院不予采纳，也可另案处理。关于原告祥和协会要求被告康振海、杨丽花承担代偿款655758.93元的利息（利息从2016年5月30日起至二被告实际偿还欠款时止，利率按月利率1.0735%计算）的诉讼请求，本案中的追偿权，是在保证人承担了保证责任后所获得的代位求偿权，追偿权的范围应当包括主债权人的权利范围（即债务本金、利息、违约金等）和保证人从清偿之日起的利息损失，该利息损失应为法定损失。被告康振海全部认可原告祥和协会利息的诉讼请求，本院尊重当事人的意思自治，康振海可按原告主张的计息办法承担该笔代偿金的利息。原告与被告杨丽花在代偿款利息承担方面未达成合意，因此，被告杨丽花仍按法定利息即中国人民银行同期同类贷款基准利率承担代偿款利息。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告康振海、杨丽花于判决生效后十日内偿还原告杭锦后旗蛮会镇祥和农贸协会为其代偿的借款本金、利息等合计655758.93元，并赔偿原告杭锦后旗蛮会镇祥和农贸协会为其代偿的655758.93元的利息损失（计算办法为：按月利率1.0735%从2016年5月30日起计算至实际给付之日止；被告杨丽花仅在中国人民银行同期同类贷款基准利率的限度内承担责任）。二、驳回原告杭锦后旗蛮会镇祥和农贸协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10358元，由被告康振海、杨丽花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  袁 远人民陪审员  柴占胜人民陪审员  戴 龙二〇一七年一月二十二日书 记 员  苏 寅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执653号之七申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码号55505415-X，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：陈明义，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与陈明义、张传彪金融借款合同纠纷一案中，查封了陈明义所有的闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆。现因陈明义、张传彪已还清所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈明义所有的闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一七年一月十八日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2120号原告：张某1，男，汉族，1984年7月26日出生，现住海南省海口市。原告：谭某，女，汉族，1987年2月27日出生，现住海南省海口市。原告：张某2，男，汉族，2014年1月21日出生，现住海南省海口市。法定代理人：张某1，男，汉族，1984年7月26日出生，住址同上，系张某2父亲。法定代理人：谭某，女，汉族，1987年2月27日出生，住址同上，系张某2母亲。三原告的共同委托代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，该村委会主任。委托代理人陈挺、李羚，海南瑞来律师事务所律师。原告张某1、谭某、张某2诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛伟芳，被告新海村委会委托代理人陈挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、谭某、张某2诉称，三原告系海口市秀英区西秀镇新海村民，一直在新海村生活、学习、参加农村合作医疗、参加村集体活动等，且户籍一直在新海村，从未迁出。原告张某1、谭某均参加新海村的选举活动。原告张某1的母亲邝女和也一直生活、工作在新海村，参加农村合作医疗、参加村集体活动、参加选举活动等，户籍也一直在新海村，从未迁出。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府启动了新海片区棚户区（城中村）改造项目，并制定了具体的安置办法，确定向每位村民发放征地补偿款616308元，但根据方案的规定，新海村委会以原告张某1的母亲邝女和为”外嫁女”为由，拒绝向三原告及其他家庭成员发放宅基地利益补偿款。对此，原告多次向村委会提出交涉，但均未果。原告认为，作为新海村集体经济组织成员，而被告未依法发放宅基地补偿款，明显侵害原告的合法权益，显然是违法的。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向三原告支付宅基地补偿款共计1848924元（原告张某1、谭某、张某2各616308元）；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、张某1作为外嫁女的成年子女，其大学毕业后已经在海南海力制药厂有限公司有固定工作、有固定的工资生活来源、且已纳入城镇居民社保，故根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》”外嫁女”及随其生活的未成年子女农村集体经济组织成员资格的认定规定，被答辩人张某1系外嫁女邝女和的成年子女，其不应具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。二、张某1、谭某有固定的工作、有固定的工资生活来源及已纳入城镇居民社会保障体系，其不属于以被告村宅基地为基本生活保障的情形，张某2随父母生活，张某2亦不属于以被告村宅基地为基本生活保障的情形。三、张某1的户口系大中专学生毕业迁入山西省太原市××路，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第9条关于”考上大、中专院校学生农村集体经济组织成员资格的认定”的规定，考上大、中专院校学生在校学习期间应当认定其具有户口迁出地集体经济组织成员资格；已毕业的，应当认定其不再具有户口迁出地集体经济组织成员资格。谭某系因夫妻投靠加入取得本村户籍，其在加入取得户籍后也没有取得宅基地的土地分配。故张某1和谭某不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。四、针对张某1，其已取得非农家庭户口，不再是农业户口，谭某、张某2亦都属于非农家庭户口，其三人当然不享有农村土地权益分配。综上，三原告主张发放的款项包括宅基地补偿款、及签约奖励款，其主张没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告张某1、谭某、张某2的户籍所在地为海口市××区委会，非农业家庭户口。原告张某1的户口系由山西医科大学毕业后，于2008年7月28日由山西省太原市××路。2013年5月20日，原告张某1与原告办理了谭某办理了结婚登记手续。2013年5月27日，原告谭某因夫妻投靠将户籍由海南省海口市××区。原告张某2于2014年1月21日出生后，于2014年1月28日落户新海村。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。上述616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。被告已发放上述征地补偿款616308元。被告以三原告系”外嫁女”的其他亲属为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。又查明，原告张某1毕业后，在多家公司任职，其有固定的生活来源。另查明,至原告张某1提起诉讼之日止,被告的部分土地被征用后，已多次发放征地补偿款,原告张某1未主张权利,其并未居住、实际生产和生活在村被告处，也并不以被告处的土地作为原告的主要经济来源及生活保障，其应该属于空挂户,不具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、选民证、医疗证、银行进账单、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案的主要争议焦点，亦系判定原告张某1、谭某、张某2可否获取相应的土地补偿费的关键及先决问题。原告张某1系大中专毕业生，毕业后，在多家公司任职，其有固定的生活来源，其并未实际居住、实际生产和生活在村被告处，也并不以被告处的土地作为原告的主要经济来源及生活保障，其属于空挂户,不具有新海村集体经济组织成员资格。鉴于原告谭某是因夫妻投靠关系落户被告处，其丈夫已无被告村集体经济组织成员资格，那么可以认定原告谭某亦无被告村集体经济组织成员资格。同理，原告张某1、谭某的婚生小孩张某2已无被告村集体经济组织成员资格。被告向村民发放宅基地补偿款，未向三原告发放，原告认为被告侵害了三原告的合法权益，三原告请求被告向其支付征地补偿款1848924元，鉴于其并未提供合法有效的证据证实其具有被告村集体经济组织成员的资格,故对于三原告的诉讼请求,本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1、谭某、张某2的诉讼请求。本案受理费21440元，由原告张某1、谭某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。xfof9tjdgcs5qqrk11审判长欧阳丹丹审判员柯婷婷人民陪审员陈允清书记员王伟审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：王伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执62号之一申请执行人刘玲玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人肖守冬，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行郑承斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道沪江路****号。本院在执行申请执行人刘玲玲与被执行人肖守冬、郑承斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月13日作出(2017)浙0782执62号执行裁定书，查封了被执行人郑承斌所有的坐落于义乌市雪峰西路216号4单元501室[权证号码：义乌房权证北苑字第c000399**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-5**号]的房地产。现被执行人肖守冬、郑承斌已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:解除对被执行人郑承斌所有的坐落于义乌市雪峰西路216号4单元501室[权证号码：义乌房权证北苑字第c000399**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-5**号]房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年一月二十二日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执62号之一义乌市国土资源局:关于申请执行人刘玲玲与被执行人肖守冬、郑承斌机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执62号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人郑承斌所有的坐落于义乌市雪峰西路216号4单元501室[权证号码：义乌房权证北苑字第c000399**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-5**号]房地产的查封。附：(2017)浙0782执62号之一执行裁定书壹份二Ｏ一七年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9097号原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人刘瑜晓，职务行长。委托代理人李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告李影，住黑龙江省双城市东官镇。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告李影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣楠、程芳到庭参加诉讼，被告李影经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金671564.53元及利息（截止2016年6月2日利息为79609.59元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息上浮30%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款68万元，贷款期限240个月，自2014年1月6日起至2034年1月6日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.8775%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，被告自愿将其位于***房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，并自2014年9月20日至2016年6月2日已连续逾期未还贷款21笔，故原告诉至法院。被告李影未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李影未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年1月6日，原、被告签订《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，原告向被告发放贷款68万元，贷款期限240个月，自2014年1月6日起至2034年1月6日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.8775%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并参照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押，抵押物位于***房产。2014年1月14日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年2月7日依约向被告发放贷款68万元，并约定借款期限自2014年2月7日起至2034年2月7日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年6月2日，被告尚欠原告借款本金671564.53元、利息79609.59元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款68万元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金671564.53元及截止2016年6月2日止的利息79609.59元，并且要求自2016年6月3日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《房地产抵押合同中》约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告李影签订的《个人贷款合同》；二、被告李影偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金671564.53元；三、被告李影给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2016年6月2日利息为79609.59元；自2016年6月3日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算）；四、如被告李影到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李影抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费11312元，公告费260元，由被告李影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  王晓佳
���建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2231号之一申请执行人：厦门百拓生物工程有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆茂峰，该公司员工。被执行人：纪加发，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证号码350621196710042013，住福建省龙海市白水镇磁美村磁美386号。被执行人：纪金宁，曾用名纪金灵，男，1981年3月24日出生，汉族，身份证号码350681198103242019，住福建省龙海市白水镇磁美村磁美391号。本院在执行厦门百拓生物工程有限公司与纪加发、纪金宁买卖合同纠纷一案中，查封被执行人纪加发名下的闽DT35**号、闽E9F2**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过对纪加发、纪金宁名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现其他可供执行的财产，厦门百拓生物工程有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门百拓生物工程有限公司的债权为221803元及、逾期付款违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十三日代书 记员  黄惠芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初534号原告：刘兴建，男，汉族，1960年1月15日生，住重庆市永川区。被告：万大波，男，1978年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘兴建与被告万大波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘兴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘兴建撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇一七年一月二十五日书记员  刘晓凤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1690号之一申请执行人：葛卫国，男，汉族，1963年4月1日出生，住厦门市思明区。被执行人：陈榕，男，汉族，1963年5月26日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人葛卫国与被执行人陈榕民间借贷纠纷一案中，据查，被执行人名下房产均为厦门市思明区人民法院首封，此外查无被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款200000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月六日书 记 员  黄剑锋
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1047号之二本院在执行张宝钦与乔鸿鹏、徐新歌、乔钦军借款合同纠纷一案中查明并认定，徐新歌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐新歌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初297号申请人：王某，男，1981年1月21日生，汉族，个体工商户，住昌图县铁南路*号1-701。被申请人：李某某，女，1990年4月9日生，汉族，教师，住昌图县宝力镇英桃村民委*组。原告王某与被告李某某保证合同纠纷一案，申请人王某于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求每月扣留被申请人李某某工资款2500元，扣留期限自2017年1月1日起至2025年9月31日止。申请人王某以提交现金形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人李某某工资款每月2500元，扣留期限自2017年1月1日起至2025年9月31日止。二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人王某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人王某承担法律后果。案件保全费1200元由申请人王某预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹明瑞二〇一七年一月九日书 记 员  明 卓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初210号原告高健市，男，汉族，1982年9月17日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市米购网络科技有限公司，住所地：濮阳市京开大道与建设路交叉口青年文化创业大厦。统一社会信用代码：91410900352031708Q。法定代表人张伟习，该公司经理。委托诉讼代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。原告高健市诉被告濮阳市米购网络科技有限公司、刘亚洲、张伟习网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告高健市自愿撤回对刘亚洲、张伟习的起诉。原告高健市、被告濮阳市米购网络科技有限公司委托诉讼代理人侯兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日下午，被告刘亚洲到原告店内为原告开通米购账户，原告在该账户内充值2000元。2015年11月20日米购系统突然关闭，当时系统内还剩余，后被告承诺于2015年12月20号日系统不能使用就退款。但至今再无法联系到被告。为维护原告合法权益，请求依法判令被告濮阳市米购网络科技有限公司退回原告充值款1124元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的账户186××××1556与被告濮阳市米购网络科技有限公司系统上是相符的，该账户余额是1124元。被告现在没有能力偿还该款，请求法院依法判决。经审理查明，原告于2015年11月18日在被告濮阳市米购网络科技有限公司的系统进行注册，账户为186××××1556，并充值2000元。后经原告使用，剩余1124元。自2015年11月20日起，被告濮阳市米购网络科技有限公司研发的充值系统无法使用，余下1124元也无法继续使用。被告濮阳市米购网络科技有限公司拖欠原告充值款1124元仍未退还。现原告要求被告返还剩余充值款1124元，被告未付，双方形成纠纷。本院认为，原告在被告濮阳市米购网络科技有限公司的系统进行注册，账户为186××××1556，并充值2000元。后经原告使用，剩余1124元，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。现被告濮阳市米购网络科技有限公司研发的充值系统无法使用，余下1124元也无法继续使用。被告濮阳市米购网络科技有限公司拖欠原告充值款1124元仍未退还，现原告要求被告濮阳市米购网络科技有限公司返还剩余充值款1124元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告濮阳市米购网络科技有限公司返还原告高健市1124元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告濮阳市米购网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  金利君二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨明明
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执20号山西朔州市平鲁区保安公司：本院在执行尹玉花、马银全、马迎萍、马银禄与山西朔州市平鲁区保安公司提供劳务者受害责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初239号判决，已发生法律效力。申请执行人尹玉花、马银全、马迎萍、马银禄于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向尹玉花、马银全、马迎萍、马银禄支付案件执行款513998.32元;负担案件受理费7836元，申请执行费7618.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年一月九日书记员  石磊磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9120号之一申请执行人刘勇，男，1952年8月6日出生，汉族。北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。法定代表人王新。刘勇与北京新北铜铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月21日作出的（2016）京0101民初14610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司给付人民币354176.92元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险���知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已于2017年10月30日登记查封被执行人名下车牌号为×××号、×××号的机动车两辆,但未实际控制。现本院已将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5402号原告：宋永玉。委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。被告：黄春平。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：郝二毛。原告宋永玉与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋永玉的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋永玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款5900元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款5900元承担连带责任。事实和理由：2015年2月11日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计5900元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年2月11日，原告宋永玉委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计5900元。被告黄春平向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告宋永玉代收货款承担连带责任。原告宋永玉委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告宋永玉货款5900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年一月十日书记员  于淼第4页第1页
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执9号之一申请执行人李广霞，男，汉族，1973年2月10日出生，住夏津县城区栗庄街。被执行人贾荣亮，男，2017年01月13日出生，住夏津县御景家园。本院在执行李广霞与贾荣亮买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人贾荣亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人贾荣亮名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  叶廷利二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初36号之一原告：湖北海磁科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦9层10号。法定代表人：张进喜，该公司总经理。委托代理人：汪秉寰（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉永磁科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街沙湖花园别墅E305。法定代表人：刘海龙，该公司董事长。委托代理人：雷勇（特别授权代理），湖北翰盈律师事务所律师。委托代理人：张楠（特别授权代理），湖北翰盈律师事务所律师。本院受理原告湖北海磁科技发展有限公司诉被告武汉永磁科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告武汉永磁科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告武汉永磁科技有限公司的住所地在武汉市武昌区徐东大街沙湖花园别墅E305，要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，因被告武汉永磁科技有限公司的主要办事机构所在地在武汉市武昌区徐东大街沙湖花园别墅E305，该地位于武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权，被告武汉永磁科技有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨敬文
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初154号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人赵云，男，1997年6月30日生，汉族,出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2016年3月17日因涉嫌非法持有枪支罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人赵云犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄、孙某出庭支持公诉。被告人赵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2014年7、8月的一天，被告人赵云到澄江县土老村旁水库处，以300元的价格向一名男子（未到案）购买了一支射钉枪改装的可疑枪支，此后被告人赵云使用该枪支打鸟或老鼠玩耍，期间还将该枪支分别借给李某、蔡某、张某,4等人玩耍。2016年3月3日，玉溪市公安局江某分局民警在对辖区五金店射钉弹销售情况检查过程中，发现被告人赵云涉嫌非法持有改装射钉枪。同日12时许，被告人赵云携带该枪支到玉溪市公安局江某分局投案自首。经鉴定，射钉枪改装的枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、扣押决定书及笔录、物品移交清单及枪支处理情况、到案经过、证人李某、蔡某、张某,4的证言、被告人赵云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人赵云主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵云犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。鉴于被告人赵云的认罪态度较好，未造成较大危害后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一七年一月五日书记员  杭 玲
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2016)黑81行初18号原告邢存省。委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师。委托代理人贾启华，北京凯诺律师事务所律师。被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心。法定代表人高岩，职务市长。委托代理人邱学风，牡丹江市人民政府法制办公室行政复议科主任科员。委托代理人于宗玉，牡丹江市人民政府法制办公室行政复议科主任科员。原告邢存省诉被告牡丹江市人民政府（以下简称牡丹江市政府）行政不作为一案，本院于2016年9月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告邢存省及委托代理人和雪莲、贾启华，被告牡丹江市政府的委托代理人邱学风、于宗玉到庭参加诉讼。被告牡丹江市政府的法定代表人高岩经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年7月22日，原告邢存省对要求穆棱市人民政府信息公开不作答复的行为，向被告牡丹江市政府提出复议申请，被告未在法定期间作出答复。原告邢存省诉称，原告系黑龙江省穆棱市穆棱镇振兴村人，在振兴村有100多亩承包地。2015年第四季度，原告得知因穆棱市奋斗水库项目，国家要征收我承包的土地。原告于2016年5月26日通过EMS快递向穆棱市人民政府邮寄了政府信息公开申请，请求公开相关征地信息，但是穆棱市人民政府未在法定期限内作出答复。2016年7月22日向被告邮寄了行政复议申请及相关证据材料，被告于同年7月24日签收，但至今未作任何答复。请求：1、依法确认被告未依法履行行政复议法定职责的行政行为违法；2、责令被告限期依法作出复议决定。为证明自己的诉讼请求成立，原告向法庭举示了以下证据：证据一，1、行政复议申请书复印件1份。证明2016年7月22日，原告提出行政复议申请。2、编号为1020381852820的EMS邮寄单复印件1份及来源于EMS网站邮寄信息查询单截图复印件1份。证明原告于2016年7月22日向被告邮寄送达相关政府信息公开申请表，被告于同年7月24日签收，但被告没有在法定期限内向原告公开相关政府信息。证据二，禁耕公告（复印件）。证明原告作为土地承包人被限制耕种，也未获得任何补偿。被告牡丹江市政府辩称，原告没有证据证实已向我方邮寄行政复议申请书及相关证据材料，我方不存在行政不作为的行为。原告的诉讼请求和事实理由不能成立，恳请法院驳回原告诉讼请求。被告牡丹江市政府向本院提交了以下证据：证据一、1、牡政复决[2016]2号《行政复议决定书》；2、《行政复议申请书》；3、行政复议申请材料邮寄单（1003529552119）。证明原告的复议申请，我方已经依法作出行政复议决定。证据二、1、牡国土复决[2016]3号《行政复议决定书》；2、牡国土复决[2016]3号《行政复议决定书》送的是证明；3、牡政复集受[2016]34号《行政复议答复通知书》；4、牡政复集立[2016]34号《行政复议立案通知书》。证明牡丹江市政府有正当理由证明不存在无故不履行行政复议法定职责的问题，被告的抗辩事由成立。经庭审质证，被告对原告举示的证据一中的证据2质证认为：该证据不能证明我单位已经收到了原告的申请，保安不是我单位的工作人员，且该证据不是原件。对原告举示的其他证据，我们始终没有收到，不予质证。原告对被告提供的证据的真实性没有提出异议，对证明的问题有异议，认为被告提交的证据不能证明被告的辩解主张。原告举示的证据证明被告已经签收了邮件，原告已经完全履行了举证义务，被告没有反驳证据。本院对上述证据认证如下：原告举示的证据一，能够证明其实施了行政复议申请的行为，被告雇佣的保安公司的保安人员签收了邮件的行为，本院予以采信。原告举示的证据二，与本案不具有关联性，本院不予认证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，2016年7月22日，原告邢存省向被告牡丹江市政府邮寄了行政复议申请，被告于同年7月24日签收后，至今没有做出行政复议决定。本院认为：原告向被告邮寄行政复议申请，被告雇佣的保安人员于2016年7月24日签收后，没有转交给被告，导致被告至今没有做出行政复议决定。保安人员签收邮件后，没有转交给被告，是被告疏于对保安人员管理造成的，责任应由被告承担。原告通过邮寄方式向被告提交行政复议申请，符合法律规定，并无过错。中国邮政速递物流公司投递员将邮件交付被告雇佣的保安人员代为签收也无过错，应视为被告收到了原告提出的行政复议申请。被告应当在法定期限内作出复议决定，其未在法定期限内作出行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》的第三十一条第一款的规定。原告邢存省的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告牡丹江市人民政府于本判决生效后60日内，对原告提出的行政复议申请事项进行审查，并依法作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告牡丹江市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  朱冬杨审判员  高令江二〇一七年一月二十日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第9158号之一解除保全申请人：施纯锡，男，1959年6月20日出生，香港特别行政区永久性居民，现住福建省厦门市湖里区禾山街道护安路41号803单元A区，香港永久性居民身份号码P462366（9）。委托诉讼代理人：苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。被申请人：张和元，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：厦门市达江塑料工业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路582号1901室。法定代表人：桑江建。委托诉讼代理人：廖山海，福建联合信实律师事务所律师。施纯锡与张和元、厦门市达江塑料工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）湖民初字第9158号民事裁定书，并于2016年5月26日查封担保人施俊男名下址于厦门市思明区侨岳里74号地下一层1区第190、191号车位、址于厦门市湖里区安岭路989号406单元、1202单元房产。现担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，自愿为申请人的财产保全提供担保。施纯锡于2016年12月27日向本院提出变更担保财产的申请，申请以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的前述担保替代本案现有的担保财产。本院认为，施纯锡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人施俊男名下址于厦门市思明区侨岳里74号地下一层1区第190号、第191号车位及址于厦门市湖里区安岭路989号406单元、1202单元房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 娜人民陪审员  林月琼人民陪审员  刘 芳二〇一七年一月六日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执287号之一申请执行人：尤菊兰，女，1963年3月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人：胡辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7051号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1900元、执行费50元，共计1950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款1950元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月二十四日代书记员 范 翔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执异8号案外人王秦，女，汉族，生于1957年9月9日，住绵阳市涪城区剑门路西段。申请执行人梁丽君，女，汉族，生于1978年8月24日，住江油市青莲镇月元村。被执行人绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。组织机构代码：20541643-X。法定代表人魏小英，总经理。被执行人王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新区双碑居委会。本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司（以下简称“福全公司”）、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，于2014年11月27日查封了福全公司名下的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢2单元3楼1号房屋。案外人王秦于2017年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人王秦称：绵阳高新区人民法院查封的美林半岛Ｃ9幢2单元3楼1号房屋系我于2011年3月购买，我已付清全部价款，该房屋已向我交付，房屋所有权应属我所有。据此，请求法院依法解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，王秦向本院提交了《房地产买卖契约》、不动产销售发票、福全公司出据的收款收据、银行转款凭证、入住通知单等证据。申请执行人梁丽君答辩称：房屋所有权以登记为准，现该房屋仍在福全公司名下，法院对该房屋的查封没有错误，现案外人要求解除对该房屋的查封，我不同意。被执行人福全公司答辩称：同意案外人异议，同意解除对该房屋的查封。本院经审查查明：2011年3月30日，王秦与福全公司签订《房地产买卖契约》，约定王秦购买福全公司开发的位于绵阳高新区河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢2单元3楼1号房屋一套，面积142.02平方米，价款共计42万元。合同签订后，王秦于2011年4月1日付清了全部房款，福全公司于2011年10月18日向王秦交付了房屋。由于福全公司的原因，该房屋至今未办理产权过户登记。2014年11月27日，本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，对仍在福全公司名下的该房屋予以查封。本案争议焦点是：人民法院是否可以查封被执行人已出卖给案外人，但仍登记在被执行人名下的房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人王秦在本院对该房屋查封前，已与福全公司签订购房合同，购房款已全额付清，房屋已交付王秦，未办理房屋产权过户登记的原因在福全公司，因此，案外人王秦提出的异议符合依法应予支持的情形，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛Ｃ9幢2单元3楼1号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除已采取的执行措施。审判长  周庆丰审判员  李 志审判员  范 晋二〇一七年一月二十四日书记员  邓倩倩
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初3号公诉机关巧家县人民检察院。被告人阮开选，男，1991年3月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年11月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月6日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人阮开选犯盗窃罪，于二○一六年十二月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人阮开选到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2015年9月13日凌晨2时许，被告人阮开选与郑某某(已判决)、阮某某(已判决)受阮某1(已判决)的邀约到巧家县XX镇XX村XX采石场盗窃手机，四人趁他人熟睡之机进入采石场工人宿舍内，将失主金某某的一部VIVOX5MAX手机和失主廖某某的一部苹果5S手机盗走。经巧家县价格认证中心鉴定，金某某被盗手机价值2300元，廖某某被盗手机价值3200元。另查明，被盗的一部手机已返还失主。上述事实，被告人阮开选在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，发还清单，刑事判决书，同案犯郑某某、阮某1、阮某某的供述、证人何某某的证言，失主金某某等人陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人阮开选伙同他人盗窃财物5500元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人阮开选起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚，被告人阮开选到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。被盗的其中一部手机已返还失主，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。可对被告人阮开选从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阮开选犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内履行；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○一七年四月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年一月十日书记员  吴 蔚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂竹山执字第00223号之八申请执行人：朱治成，农民。被执行人：陈善立，教师。被执行人：何萍，公务员。本院在执行申请执行朱治成与被执行人陈善立、何萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行已经发生法律效力的本院(2013）鄂竹山民初字第01631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈善立在湖北竹山农村商业银行账号81×××78的全部存款（只收不付），期限为一年。本裁定书立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年一月五日书 记 员  刘丁中
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执8号芜湖圣志达科技有限公司:你（单位）与申请执行人熊伟工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人熊伟支付伤残补助金、护理费、停工留薪工资差额，合计2152.39元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人张玉娟加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费5元、申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年一月十三日书记员  宇声文
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2561号原告：李淑珍，女，1968年5月2日出生，汉族，住所云南省昆明市五华区西站**号。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。被告：云南广厦置业有限责任公司，住所大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。法定代表人：李庆松。被告：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。法定代表人：冯荣满。原告李淑珍与被告云南广厦置业有限责任公司（以下简称广厦置业公司）、大理州新华石寨子旅游有限公司（以下简称新华石寨子旅游公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李淑珍申请撤回对被告新华石寨子旅游公司的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款规定，口头裁定予以准许并已记入笔录。原告李淑珍的委托诉讼代理人汤仕学到庭参加诉讼，被告广厦置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告广厦置业公司为原告出具购房全额发票，并协助原告办理房屋产权证及土地使用权证；2.判令被告云南广厦置业公司返还原告租金人民币20000元。事实和理由：2006年7月2日，原告与被告广厦置业公司签订商品房购销合同，约定原告购买“大理·南国城”A区3幢2号房屋（两层，建筑面积163.9㎡），单价4904.7元/㎡，总价款784,753元。该合同经大理市公证处公证，原告于当天支付购房首付款394,773元、印花税235.43元。余款439,000元，原告向中国建设银行大理古城支行贷款，该行于2006年11月20日将余款转入被告广厦置业公司账户。后原告多次询问被告广厦置业公司房产证办理事宜，其均称正在办理中。2015年8月，原告请律师到大理市大理房地产管理所查询，得知因被告广厦置业公司提供的购房合同有涂改之处，且未出具购房全款发票，故房产证尚未办理。原告就办理房产证一事请律师多次找被告广厦置业公司均未果，无奈诉至人民法院。另，原告所购买的商铺被被告广厦置业公司自2007年起出租给他人经营超市，原告至今未收取到租金，经协商未果，原告亦向人民法院起诉以主张权利。审理中，原告申请撤回其第二项诉讼请求，在本案中不再主张。本院认为，此为原告对其诉讼权利的正当行使，本院予以确认。被告广厦置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房购销合同》一份、不动产统一发票一份、印花税完税证一份、《个人住房借款合同》一份、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）两份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2006年7月2日，原告与被告广厦置业公司签订《商品房购销合同》，合同约定，原告（买受人、乙方）向被告广厦置业公司（出卖人、甲方）购买位于大理市大理镇“大理·南国城”A区3幢02号房屋（套内建筑面积160㎡，单价4904.7元/㎡），房屋总价款为人民币784,753元，乙方应于2006年7月2日前支付首付款394,753元，尾款390,000元由银行按揭贷款支付，甲方应于2007年1月31日前将商品房交付给乙方。乙方交足办理房屋所有权证的相关税费后，由甲方代办，乙方予以协助并提供相关资料，办证费用最终以单据核实结算。甲方收到乙方提供的办理产权登记所需的资料及交费清单后180日内代乙方办理完毕，如甲方逾期在180日内，应承担继续履行合同并支付违约金的违约责任；如甲方逾期超过180日，乙方有权选择以下方式要求甲方承担违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总价款的5%支付乙方违约金；（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总价款的3%支付乙方违约金。合同还对面积误差的处理、乙方逾期付款及甲方逾期交房的违约责任、房屋的交接、合同的解除以及争议的处理等进行了约定。2006年7月2日，该合同经大理市公证处公证，并作出（2006）大证字第2327号《公证书》。2006年7月2日，原告向被告广厦置业公司交付了购房首付款394,753元，被告广厦置业公司出具了相应地发票；2006年7月5日，原告缴纳印花税235.43元；2006年11月20日，原告与中国建设银行股份有限公司大理古城支行签订《个人住房借款合同》，向该行贷款390,000元用于购买前述商品房，根据原告指定，该行于当日将390,000元转存至被告广厦置业公司的存款账户。被告广厦置业公司已将前述商品房交付给原告，但至今未为原告开具购房尾款发票，也未代原告办理房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告广厦置业公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。出具发票既是被告广厦置业公司应当承担的税法上的法定义务，也是其履行《商品房购销合同》的附随义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，但被告广厦置业公司仅为原告出具了首付款394,753元的发票，尚未出具尾款390,000元的发票，被告广厦置业公司应向原告出具该尾款发票。依双方当事人《商品房购销合同》的约定，被告广厦置业公司应代原告办理房屋所有权证，但迄今为止尚未办理，现原告起诉请求被告广厦置业公司协助办理，依法应予支持。房屋所有权转让的，相应地土地使用权亦应予以变更登记，被告广厦置业公司作为商品房出卖人以及原土地使用权人，亦负有协助原告办理土地使用权证的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六规定，判决如下：一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告李淑珍开具购买位于大理市大理镇“大理·南国城”A区3幢02号房屋的尾款人民币390,000元的发票。二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李淑珍办理位于大理市大理镇“大理·南国城”A区3幢02号房屋的所有权证书及土地使用权证书。案件受理费人民币300元，由原告李淑珍负担200元，被告云南广厦置业有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  马 泽审判员  字荣芳二〇一七年一月九日书记员  陈晓蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3780号申请执行人孙勇，男，1969年8月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人谢士德，男，1969年1月11日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第01968号民事判决书，执行立案标的为17225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执474号郭长明、聂翠娥：本院立案执行郭长明与聂翠娥借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十六日
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初836号原告：方江责，男，1986年12月30日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:陈进丰，女，1966年1月15日出生，汉族，住温州市洞头区。原告方江责与被告陈进丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈进丰立即偿还原告借款本金2万元并支付从2016年1月12日开始至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告陈进丰因资金周转需要于2016年1月12日向原告方江责借款2万元，约定利息为月利率1.8%,并出具一张借条交原告收执。后被告一直未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进丰于本判决生效之日起十日内偿还原告方江责借款本金2万元及利息（按月利率1.8%从2016年1月12日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈进丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴 宁人民陪审员  褚金凤人民陪审员  苏菊香二〇一七年一月十一日代书 记员  张永久
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初5494号原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区香宁一街47栋201房。法定代表人：刘日坤，总经理。被告：邓冬梅，住珠海市香洲区。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告邓冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。审 判 长  林淑健人民陪审员  林少菁人民陪审员  张 锦二〇一七年一月六日法官 助理  吴晓璐书 记 员  陈丽诗崔卓君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9079号原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。负责人刘瑜晓，职务行长。委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告张立君，住哈尔滨市呼兰区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张立君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩成彬到庭参加诉讼，被告张立君经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金63747.23元及利息（截止2016年5月31日利息为4515.98元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率上浮30%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告发���贷款7万元，贷款期限120个月，自2014年3月3日起至2014年3月3日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.515%，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，由被告提供房屋担保等内容。同日双方又签订《房地产抵押合同》，约定被告将其位于***房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，自2015年7月20日至2016年5月31日已逾期未还贷款11笔，故原告诉至法院。被告张立君未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张立君未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月3日，原、被告签订《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定，原告向被告发放贷款7万元，贷款期限120个月，自2014年3月3日起至2024年3月3日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并参照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%，还款方式为按月等额还本付息，如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的��款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押，抵押物位于***房产。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，约定被告以其上述房产为借款提供抵押担保。2014年3月6日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年3月17日依约向被告发放贷款7万元，并约定借款期限自2014年3月17日起至2024年3月17日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金63747.23元、利息4515.98元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款7万元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款��任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金63747.23元及截止2016年5月31日止的利息4515.98元，并且要求自2016年6月1日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《房地产抵押合同中》约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告张立君签订的《个人贷款合同》；二、被告张立君偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金63747.23元；三、被告张立君给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截止2016年5月31日利息为4515.98元；自2016年6月1日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计算）；四、如被告张立君到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张立君抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限��司黑龙江分行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1507元，公告费260元，由被告张立君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  王晓佳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1627号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该行行长。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人王美军，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人尚佃梅，女，1981年12月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王德金，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张春兰，女，1970年1月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王美进，男，1991年1月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人袁园园，女，1988年11月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园金融借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人王德金、张春兰、王美军、尚佃梅、王美进、袁园园具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月十九日书 记 员  孙 阳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初216号原告：王成国，男，1972年5月5日生，汉族，住玉田县。被告：吉小月，男，1987年7月19日生，汉族，住玉田县。被告：陈玉云，女，1963年2月26日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告王成国与被告吉小月、陈玉云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告吉小月、陈玉云银行存款30万元予以冻结或等价值的财产予以查封、扣押，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吉小月、陈玉云的银行存款30万元予以冻结或等价值的财产予以查封、扣押(详见查封、扣押清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铎二〇一七年一月九日书记员 刘文奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3861号原告王燕宇，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市文红商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2-24号1单元1层103号。法定代表人姜晓菲，职务经理。原告王燕宇与被告哈尔滨市文红商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军屹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2015年被告聘用原告为业务员，为被告推销山特产品，被告法人代表姜晓菲因公司周转资金困难，于2015年10月25日向原告借款37000元，并为原告出具37000元借条，借条约定2个月偿还借款，即2015年12月25日还清。借款期满后，被告没有按期归还，在原告催促下，被告用山特产品偿还了部分借款，尚欠原告21000元未还，经原告多次索要未果。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款21000元及利息（利息自2015年12月26日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）；案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、借条一份，证明2015年10月25日，被告法人代表姜晓菲为原告出具借条，被告向原告借款37000元，约定2015年12月25日还清；证据二、证明一份，证明2015年10月29日被告为原告出具证明一份，证明本案欠款系被告单位所借，姜晓菲出具欠条系职务行为。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2015年10月25日被告向原告借款37000元，被告法定代表人姜晓菲为原告出具借条，借条载明：债务人姜晓菲因短期资金周转向债权人借款人民币37000元整，借款的归还时间（到期日）为2015年12月25日（即借款期限2个月，自2015年10月25日起至2015年12月25日止），如到期未能返还，愿承担所产生的一切法律责任。被告法定代表人姜晓菲在债务人处签名，原告在债权人处签名。2015年10月29日，被告为原告出具证明一份，证明载明：哈尔滨市文红商贸有限公司法定代表人姜晓菲经理于2015年10月25日出具借据37000元整，该借据是哈尔滨市文红商贸有限公司因资金周转困难向王燕宇借款37000元整。被告在证明人处加盖了单位公章。此后被告以山特产品抵偿了原告部分借款，现尚欠21000元未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、原告举证充分，被告应将欠款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金数额予以认定。现原告主张被告给付借款21000元合法，本院予以支持。借款时双方只约定还款时间为2015年12月25日，未约定借款利息，现原告主张给付逾期付款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从2015年12月26日起按年利率6%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市文红商贸有限公司给付原告王燕宇借款本金21000元；二、被告哈尔滨市文红商贸有限公司给付原告王燕宇上述借款逾期付款利息（利息自2015年12月26日起按年利率6%计算，至款付清日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费325元，公告费560元，由被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一七年一月四日书 记 员  王晓佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初12261号之二申请人：荆永超，男，1990年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨延林，男，1991年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨成福，男，成年人，汉族，住济宁市任城区，系杨延林之父。申请人荆永超诉被申请人杨延林、杨成福民间借贷纠纷一案，申请人荆永超于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨延林名下鲁Ｈ×××××奥迪A6轿车一辆。申请人荆永超自愿以其名下房产一处提供担保。2017年1月5日案外人王长亮对该车辆查封提出异议，本院作出（2016）鲁0811民初12261号之一民事裁定书解除了车辆查封。现申请人申请查封被申请人杨延林名下房产一处。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨延林名下位于冠亚星城C2号楼东2单元11层1101号房产一套（济字第××号）；二、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华勇二〇一七年一月十三日书记员  山 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13435号原告河南华墨科新材料科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号11幢16层110号。法定代表人陶斌，总经理。委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。被告阮卫华，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南华墨科新材料科技有限公司与被告阮卫华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董盈生到庭参加诉讼，被告阮卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年1月4日至2016年3月22日期间，多次从原告处购买油墨，经双方结算，截止2016年5月4日，被告共拖欠原告油墨款108234元。原告多次请求被告支付货款，被告拒不支付。故请求法院判令:被告支付原告货款108234元及利息（利息自2016年5月4日起按照同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年1月至2016年3月，原、被告之间一直存在供货关系。2016年5月4日，经结算，被告尚欠原告货款108234元，被告出具欠条一份，载明：今欠到华墨科新材料公司计人民币壹拾万零捌仟贰佰叁拾肆元整。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2016年5月4日欠条一份、客户往来对账单一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告为被告供货，双方的买卖合同关系已经依法成立，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据2016年5月4日，被告向原告出具欠条显示尚欠货款108234元。被告至今未向原告支付货款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款及或者报酬。”因此，原告请求被告支付108234元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2016年5月4日起至实际还款之日的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2016年5月4日，被告向原告出具的欠条中并未约定还款期限，但自2016年5月11日原告提起诉讼至今，被告仍未支付欠款，故被告应当以本金108234元为基数，自2016年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息损失至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮卫华于本判决生效后10日内，支付原告河南华墨科新材料科技有限公司货款108234元及利息（利息以本金108234元为基数，自2016年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告阮卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年一月十六日书 记 员  李静
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督84号申请人：曾蓁，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人曾蓁于2017年1月20日向本院申请支付令。申请人曾蓁称，其与被申请人于2012年12月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为曾蓁，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层1-797号，建筑面积为9.54平方米，委托租赁期限起始时间为2012年12月2日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月2日，第二次支付时间为2016年6月2日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2015年12月2日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人曾蓁提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月2日至2016年12月1日的收益金人民币27,324.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾蓁从2015年12月2日至2016年12月1日的收益金人民币27,324.00元。申请费160.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年一月二十三日书记员 胡剑男
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初2号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李政洛，男，1986年1月10日出生于汝阳县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李政洛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人李政洛到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年10月22日凌晨，被告人李政洛到汝阳县城关镇建设路王老大饭店门口，将宋某停放在路边的一辆雅马哈牌两轮踏板摩托车盗走，经鉴定，该辆摩托车价值2665元。案发后，被盗摩托车已追退被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人李政洛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人宋某的陈述；监控视频及监控截图；车辆信息、扣押决定书、领条、谅解书、到案经过；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2665元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗车辆已追退被害人，且取得被害人谅解，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人李政洛所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人李政洛适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李政洛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 解  晓  生二〇一七年一月十七日书记员 王文杰（兼）
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初57号公诉机关武陟县人民检察院。被告人原怀慈，曾用名原文佳，男，1981年9月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被查获，1月11日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人原怀慈犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、李静、被告人原怀慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日21时34分许，被告人原怀慈酒后驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车，沿郑常线由东向西行驶至武陟县三阳转盘东北角时，被巡逻民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人原怀慈血样中的酒精含量检测为205.48mg/100ml。上述事实，被告人原怀慈在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王应霞的证言、呼吸酒精检测打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及无犯罪记录证明、武陟县公安交通警察大队归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原怀慈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人原怀慈犯危险驾驶罪的指控成立。被告人原怀慈到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人原怀慈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年一月二十日书 记 员 张维兴