wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6938号原告杜学任，男，1986年9月13日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。委托代理人夏晓延、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县珠江路锦绣华庭5号楼2单元504室。法定代表人林春国，董事长。委托代理人秦川，该公司行政部助理。被告中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号。负责人祁金卫，该银行行长。委托代理人周炎，该银行员工。原告杜学任与被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司（下称佳和公司）、中国银行股份有限公司泗洪支行（下称中国银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学任向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佳和公司签订的商品房买卖合同；2.解除原告与被告中国银行签订的借款合同；3.由被告佳和公司退还原告购房首付款142000元并承担利息损失，以及原告已经偿还被告中国银行的贷款本息；4.由被告佳和公司按照日万分之二支付违约金；5.被告佳和公司向被告中国银行返还判决生效之日起尚余贷款本息；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原告杜学任与被告佳和公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告杜学任以471000元价格购买被告开发的佳和世纪嘉园第27幢一单元501号房屋及同幢2号车库一间。原告杜学任支付首付款142000元后从被告中国银行抵押贷款329000元。合同约定，被告佳和公司应于2015年3月31日前向原告交付房屋。合同第九条约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同。因被告佳和公司违约未交付房屋，原告遂诉至法院要求解除合同等。被告佳和公司辩称：违约属实，请求继续履行合同。被告中国银行辩称：我方不同意承担诉讼费用，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告杜学任与被告佳和公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告杜学任以471000元价格购买被告开发的佳和世纪嘉园第27幢一单元501号房屋及同幢2号车库一间。原告杜学任支付首付款142000元后从被告中国银行抵押贷款329000元。2013年12月4日，被告中国银行将329000元贷款发放至被告佳和公司账户。截至2017年1月16日，原告杜学任已经偿还被告中国银行本金19185.59元、利息58361.6元。合同第八条约定被告佳和公司应于2015年3月31日前向原告交付房屋，截至开庭前，涉案房屋尚未具备交付条件。合同第九条约定逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。因被告佳和公司违约未交付房屋，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告购买被告佳和公司开发的商品房，因被告佳和公司违约不能交付房屋，故原告依据双方订立的合同要求解除商品房买卖合同符合法律规定。因商品房买卖合同解除，原告杜学任进而要求解除与被告中国银行签订的借款合同的主张亦符合法律规定，故本院对原告要求解除上述两份合同的主张予以支持。关于原告杜学任主张被告佳和公司承担退还购房款并承担利息损失的要求，本院首先确定被告佳和公司应当退还原告首付款142000元及已经偿还被告中国银行的借款本金19185.59元；其次因解除合同的原因归责于被告佳和公司违约，故被告佳和公司应当对原告已经支付被告中国银行利息58361.6元承担给付责任；第三原告交付的购房首付款142000元损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告杜学任主张向被告中国银行贷款余额及利息有被告佳和公司清偿的主张，因该借款合同予以解除，被告佳和公司履行还款义务符合法律规定，本院对原告该主张予以支持。关于原告杜学任主张被告佳和公司应当按照日万分之二标准支付违约金的意见，结合双方订立的合同及被告佳和公司违约的事实，本院确定按照双方订立的合同约定1%标准由被告佳和公司向原告杜学任支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杜学任与被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司于2013年11月8日签订的商品房买卖合同（合同编号sjjy27-201）；二、解除原告杜学任与被告中国银行股份有限公司泗洪支行于2013年10月25日签订的个人一手住房贷款合同；三、被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜学任已还贷款本息77547.19元（计算至2017年1月15日,后期原告杜学任如有偿还则予以追加）、购房款142000元及利息（利息以142000元为本金自2013年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告佳和公司实际给付之日）；四、被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司负责偿还原告杜学任所欠被告中国银行股份有限公司泗洪支行个人一手住房贷款本息（以被告中国银行贷款数据为准）；五、被告泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜学任违约金4710元；六、驳回原告杜学任其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告佳和公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年一月二十二日书记员  徐 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢10号之一申请执行人：铁岭精英园干燥设备有限公司。被执行人：嘉荫县兴发粮食经销有限公司。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1066号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人嘉荫县兴发粮食经销有限公司在X支行账户内存款X万元。本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一七年一月十七日书记员  苗铁钢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初4342号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：赵坤明，男，1974年1月5日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告刘常娥，女，1974年8月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告赵坤明、刘常娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告赵坤明、刘常娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金23471.47元、利息350.54元、罚息686.69元（暂算至2016年4月25日）；2、被告支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告名下车辆（车牌号：Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告中信银行武汉分行与被告赵坤明签订400099号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告提供123060元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2013年4月8日至2016年4月8日），还款方式为等额本息，还款日为每月21日，被告以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告发放贷款123060元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告自2015年10月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期6个月，借款时被告刘常娥与被告赵坤明系夫妻关系，应对上述欠款承担连带责任。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告赵坤明、刘常娥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月29日，被告赵坤明向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车，该表借款人配偶签字处有被告刘常娥的名字。同年4月1日，被告赵坤明与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告赵坤明借款123060元，借款期限36个月（2013年4月8日至2016年4月8日），还款方式为等额本息，借款年利率8.42%，贷款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；本合同产品为贴息产品，借款人应承担利率为5.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告赵坤明发放借款123060元，被告赵坤明在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2016年4月25日，被告赵坤明尚欠原告中信银行武汉分行借款本金23471.47元、利息350.54元、罚息686.69元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。原告中信银行武汉分行当庭举证时提出有被告赵坤明、刘常娥的结婚证复印件证实，因实际未提交该份证据，本院对此证据不予确认。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告赵坤明未按期归还借款本息，已构成违约。被告赵坤明以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，故原告中信银行武汉分行主张由被告赵坤明偿还借款本金及暂算至2016年4月25日的利息、罚息以及要求对被告赵坤明提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告刘常娥与被告赵坤明系夫妻关系，应承担还款责任的诉求，因原告中信银行武汉分行未提供被告刘常娥系被告赵坤明配偶的相关证据，不能证实该案借款系二被告的共同债务，故本院对原告中信银行武汉分行主张被告刘常娥承担共同还款责任、支付相关费用等诉讼请求不予支持。原告中信银行武汉分行主张被告赵坤明支付为实现债权发生的律师代理费5000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告赵坤明、刘常娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵坤明向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金23471.47元；二、被告赵坤明向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截止2016年4月25日的借款利息350.54元、罚息686.69元；三、如被告赵坤明未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告赵坤明提供抵押的发动机号为DW069744（车牌号为鄂Ａ×××××）的北京现代牌小型普通客车实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费65元，共计603元，由被告赵坤明负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告赵坤明随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郭家乐二○二○一七年一月二十四日书 记 员  张淑玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3286号原告：李建朝，男，1956年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：任宗航，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告李建朝与被告任宗航租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建朝、被告任宗航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还升降机租金52000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年9月，被告向原告说在郑州有工程需租升降机，约定租金1000元/月，10月中旬被告要求原告将升降机拉到郑州一工地上，交给被告弟弟，运费当时未结，回洛阳后原告到任宗航办公室，任宗航结了600元，到2011年任宗航租用升降机费用已结。2012年原告向被告讨要升降机租金，被告一直推拖，2014年，被告分几次给租金6500元，其余款项迟迟未给，原告一直讨要无果，诉至法院，请求法院依法判决。任宗航答辩称，原、被告之间根本不存在升降机租赁关系，原告是将升降机租赁给了任成功使用。当时任成功在郑州承包工程，需要使用升降机，此事实有2004年10月26日河南路达实业有限公司与任成功签订的承包责任书为证。原告在诉状中也认可升降机拉到郑州一工地上，交给被告弟（即任成功）。足以证明原告是将升降机租给了任成功用于他在郑州承包的工程。被告并无任何工程使用升降机，不存在租赁关系，原告不能要求被告偿还租金，任宗航不应是本案被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2004年9月，原告应被告要求，将升降机拉至郑州一工地，并口头约定租金1000元/月，后任宗航付给原告600元运费。之后，原告称被告陆续支付租金5万多元直到2011年，2014年又支付6000元。被告对原告说法不予认可，称被告支付的54400元是2013年借原告的钱，支付的并不是升降机的租金。原告提交的已生效洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2711号民事判决书，及该案的质证笔录一份，证明原、被告之间确有升降机租赁的事实。被告提供《承包责任书》一份，以证明任成功与河南路达实业有限公司签订协议，任成功确在郑州承包有工程，原告称与该案无关，因为升降机是租给了任宗航。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在升降机租用关系的事实已经由人民法院生效判决书予以认定，因此本院对原告李建朝与被告任宗航之间的升降机租赁关系予以认可。原告称本案诉求52000元是自2012年1月至2016年8月期间的租赁费，月租金1000元，扣除被告2014年支付的6000元，被告应再支付50000元。原告称6000元中的2000元是被告还给其战友的钱，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告任宗航于本判决生效后十日内支付原告李建朝升降机租金50000元；二、驳回原告李建超的其他诉讼请求。如被告任宗航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告任宗航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露代理审判员  孙雨涵二〇一七年一月五日书 记 员  王丹阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初5159号原告：陈胜敏，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：伍小杰，福建紫衫律师事务所执业律师。被告：倪鉴伟，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈玲丽，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈胜敏与被告倪鉴伟、陈玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜敏的委托诉讼代理人伍小杰到庭参加诉讼。被告倪鉴伟、陈玲丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜敏向本院提出诉讼请求：1、判令倪鉴伟、陈玲丽偿还陈胜敏借款5000元及支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令倪鉴伟、陈玲丽承担陈胜敏为实现债权而支出的律师费2000元。事实和理由：2015年6月25日，倪鉴伟因资金周转困难向陈胜敏借款5000元，双方签订《借款合同》一份，其中约定：“因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方自愿承担甲方为此支出的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。”但倪鉴伟收到借款后，拒接电话，经陈胜敏催讨，倪鉴伟置之不理。倪鉴伟与陈玲丽系夫妻关系，根据规定，陈玲丽应对本案债务承担共同偿还责任。为此，陈胜敏诉至法院。倪鉴伟、陈玲丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈胜敏与倪鉴伟系朋友关系，倪鉴伟与陈玲丽系夫妻关系。2015年6月25日，倪鉴伟以资金周转困难为由向陈胜敏借款5000元，双方签订一份借款合同，双方未约定借款利息和借款期限，但约定：因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方自愿承担出借方为此支出的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，陈胜敏支付倪鉴伟借款5000元，倪鉴伟出具收条给陈胜敏。从2016年5月起，陈胜敏自需用款向倪鉴伟催讨借款，但未果。陈胜敏于2016年7月20日与福建紫衫律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费2000元，委托律师诉至本院。上述事实，有陈胜敏提供的借款合同、收条、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表，及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，陈胜敏与倪鉴伟之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未约定借款期限，陈胜敏有权随时要求倪鉴伟返还借款，倪鉴伟未根据陈胜敏的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。因此，陈胜敏要求倪鉴伟偿还借款5000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。陈胜敏主张倪鉴伟支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”倪鉴伟在与陈玲丽夫妻关系存续期间所欠陈胜敏债务，该债务应认定为倪鉴伟、陈玲丽的共同债务，陈胜敏依法有权就该共同债务向倪鉴伟、陈玲丽主张权利。因此，陈胜敏主张倪鉴伟、陈玲丽应共同返还借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。倪鉴伟、陈玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪鉴伟、陈玲丽应于本判决生效之日起十日内返还陈胜敏借款5000元，并支付自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止，以5000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、倪鉴伟、陈玲丽应于本判决生效之日起十日内支付陈胜敏律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由倪鉴伟、陈玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 郭  小  春人民陪审员 周    兰人民陪审员 李  克  如二〇一七年一月十九日书 记 员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初138号原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人李倩，该公司行政文员。委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。被告胡国彬，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住所地四川省夹江县。委托代理人徐毅、徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告胡国彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付被告工资9952.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月24日至2016年10月14日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告支付2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付。关于2016年拖欠剩余年薪部分，因服务期限未至年底，故不予支付。被告胡国彬辩称：原告主张没有事实和法律依据，劳动仲裁裁决正确，请求法院按照裁决结果依法判决。本院经审理认定事实如下：被告胡国彬自2008年6月24日进入原告翔盛公司工作，任值班长，年薪73000元。原告翔盛公司拖欠被告胡国彬2016年8月工资3069.09元、2016年9月工资4813元和2016年10月工资2070元。2016年10月12日，被告胡国彬以原告翔盛公司拖欠工资为由要求解除劳动关心，原告翔盛公司于2016年10月14日收到解除劳动合同通知书。另查明原告翔盛公司扣留被告胡国彬2015年年薪20%即13000元未发放，扣留被告胡国彬2016年1月1日至2016年10月14日应得工资20%即10290元未发放。被告胡国彬与原告翔盛公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为6083元。本院认为，用人单位未足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告胡国彬2016年8月工资3069.09元、2016年9月工资4813元和2016年10月工资2070元；二、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告胡国彬被扣留的2015年工资13000元和2016年工资10290元；三、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告胡国彬解除劳动关系经济补偿金51705.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年一月二十四日书记员  徐 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6459号之一原告柳金花，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。担保人夏日葵，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县星沙镇万明村官沙塘组，身份证号码：430121197008048113。被告杨正平，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告杨胜萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告柳金花与被告杨正平、杨胜萍民间借贷纠纷一案中，原告柳金花于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨正平、杨胜萍银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人夏日葵以其名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告柳金花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨正平、杨胜萍银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人夏日葵名下位于星沙镇星沙大道阳光丽景4号栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年一月十一日书记员  谢 灿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初134号原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人李倩，该公司行政文员。委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。被告仝磊，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告仝磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无需支付被告工资11937元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日至2016年1月20日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告补发2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付，故不存在拖欠工资。被告仝磊辩称：被告对劳动仲裁委员会裁决书有异议，2015年的工资少了900元左右。另请求法院支持我方经济补偿金的请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日至2016年1月20日期间，被告仝磊在原告翔盛公司工作。原告在2015年发放被告的工资扣留20%，2015年1月为4051.19元、2015年2月为2844.73元、2015年3月为4166.63元、2015年4月为4252.21元、2015年5月为4186.63元、2015年6月为4206.34元、2015年7月为4164.98元、2015年8月为4201.34元、2015年9月为3737.15元，原告自2015年10月起开始以现金方式发放工资。另查明，2016年1月20日，被告仝磊因违反原告翔盛公司管理制度被解除劳动合同。后双方因劳动合同纠纷，被告仝磊向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月13日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字〔2016〕第379号仲裁裁决书，裁决翔盛公司支付仝磊2015年扣留工资11937元，不予支持仝磊要求翔盛公司支付经济补偿金的请求。翔盛公司不服上述裁决，因而成讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告仝磊2015年平均工资为3979元，全年实际得到工资为47748.2元。原告翔盛公司扣留20%即11937元，应当支付被告仝磊。关于被告仝磊提出扣留工资高于11937元，其未提供证据予以证实。关于被告仝磊要求原告翔盛公司支付经济补偿金，因被告仝磊劳动合同被解除的原因为被告仝磊违反原告翔盛公司规章制度造成，要求经济补偿金没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告仝磊2015年被扣留的工资11937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年一月二十四日书记员  徐 静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4402号原告：杨由彬，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。被告：福建遛艺装饰设计工程有限公司，住福建省仙游县鲤南镇远大建材城16号楼203室。统一社会信用代码350322100067534。法定代表人：吴小静，公司执行董事兼总经理。被告：刘炳煜，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告杨由彬与被告福建遛艺装饰设计工程有限公司（简称遛艺公司）、刘炳煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨由彬到庭参加诉讼，被告遛艺公司、刘炳煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨由彬向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令遛艺公司支付给杨由彬工程款13000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、判令刘炳煜对上述款项及利息承担连带偿还责任。3、判令遛艺公司、刘炳煜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，杨由彬与遛艺公司签订《名宴酒楼室内装修施工班组合同》，约定将名宴大酒楼一楼、二楼的油漆装修等工程项目分包给杨由彬施工，杨由彬依约完工并经验收合格。2015年12月25日，遛艺公司盖章出具欠条给杨由彬说明欠杨由彬人民币13000元，刘炳煌在该欠条的担保人栏上签字。事后，遛艺公司及担保人刘炳煌均未予支付。被告遛艺公司及刘炳煌均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。遛艺公司及刘炳煌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对杨由彬提供的杨由彬的身份证、遛艺公司企业登记信息表、《名宴酒楼室内装修施工班组合同》、《欠条》等各一份，上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发包人、承包人、担保人的主体资格、承包施工的内容、担保设定的情况及遛艺公司尚欠工资等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、质证及本院对证据、事实的认定，对本案主要事实作如下认定：2015年8月4日，杨由彬与遛艺公司签订《名宴酒楼室内装修施工班组合同》，约定将名宴大酒楼一楼、二楼的油漆装修等工程项目分包给杨由彬施工，该合同对施工内容、承包方式、合同期限、人工款支付方式、双方责任等作了详细的约定。合同签订后，杨由彬依约完工。2015年12月25日，遛艺公司盖章出具欠条给杨由彬说明欠杨由彬13000元，刘炳煌在该欠条的担保人栏上签字。事后，遛艺公司及担保人刘炳煌均未予支付该款项致诉讼。综上所述，杨由彬与遛艺公司签订《名宴酒楼室内装修施工班组合同》，当事人双方缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同双方均应按照合同约定的内容，享有权利和履行义务。现杨由彬依约完成合同项下工程，则遛艺公司应当按照约定支付工程款，根据上述分析认定，遛艺公司应当再支付给杨由彬工资13000元并承担逾期付款的违约责任。刘炳煌为本案欠款提供连带责任保证，故保证人应承担连带偿还责任。遛艺公司、刘炳煜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建遛艺装饰设计工程有限公司应在本判决生效后十日内支付给杨由彬工程款13000元及支付逾期付款利息(利息计算方法：自2016年7月11日起以13000元为基数，按中国人民银行同其贷款利率计至还清欠款之日止)；刘炳煌对上述欠款及利息负连带偿还责任。如果福建遛艺装饰设计工程有限公司、刘炳煌未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由福建遛艺装饰设计工程有限公司、刘炳煌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨国地人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年一月九日书 记 员  林宇鹏附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初137号原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人沈柏祥，该公司董事长。委托代理人李倩，该公司行政文员。委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。被告赵大鹏，男，1979年11月20日，汉族，居民，住所地辽宁省丹东市振兴区。委托代理人徐毅、徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告赵大鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付被告工资12910.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月25日至2016年10月14日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告支付2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付。关于2016年拖欠剩余年薪部分，因服务期限未至年底，故不予支付。被告赵大鹏辩称：原告主张没有事实和法律依据，劳动仲裁裁决正确，请求法院按照裁决结果依法判决。本院经审理认定事实如下：被告赵大鹏自2009年11月25日进入原告翔盛公司工作，任值班长，年薪86000元。原告翔盛公司拖欠被告赵大鹏2016年8月工资5263.6元、2016年9月工资5245.5元和2016年10月工资2401元。2016年10月12日，被告赵大鹏以原告翔盛公司拖欠工资为由要求解除劳动关心，原告翔盛公司于2016年10月14日收到解除劳动合同通知书。另查明原告翔盛公司扣留被告赵大鹏2015年年薪20%即17200元未发放，扣留被告赵大鹏2016年1月1日至2016年10月14日应得工资20%即12645元未发放。被告赵大鹏与原告翔盛公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为7166元。本院认为，用人单位未足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告赵大鹏2016年8月工资5263.6元、2016年9月工资5245.5元和2016年10月工资2401元；二、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告赵大鹏被扣留的2015年工资17200元和2016年工资12645元；三、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告赵大鹏解除劳动关系经济补偿金50162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一七年一月二十四日书记员  徐 静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1601号申请执行人:乔某某,男。被执行人:靖边县龙腾工贸有公司。被执行人:张某,男。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人靖边县龙腾工贸有公司、张某借款合同纠纷一案中，在依法向被执行人靖边县龙腾工贸有公司、张某送达了执行通知书后，被执行人靖边县龙腾工贸有公司、张某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件已兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 罗振林执行员 雷斌琦二〇一七年一月十日书记员 马 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03592-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐城高速南入口东侧，机构代码：72741462-7。法定代表人史学辉，董事长。被执行人史学辉，男，1972年10月28日出生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4061号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏忠义物流集团有限公司、史学辉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初60号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人王加国，男，1989年12月5日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，个体业主，户籍地江苏省响水县，住宜兴市。2006年12月26日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留七日；2013年4月18日因收购赃物被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年12月10日因收购赃物被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，先后于2007年6月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月5日刑满释放。因本案于2016年10月14日被抓获，10月15日被刑事拘留，11月11日被宜兴市公安局决定取保候审，12月22日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2017年1月9日被本院决定取保候审，1月12日经本院决定逮捕，1月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王加国犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人王加国到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年9月中旬至10月13日间，被告人王加国先后至宜兴市高塍镇、屺亭街道等地，采用拉锁芯线打开电瓶车座凳窃取电瓶5起，共计窃得电瓶6组，合计价值人民币1047元，分别在高塍镇西城花园10幢21号楼梯口，窃得吕某停放在该处的电瓶车内的电瓶1组；在屺亭街道骏马花园17幢52号楼梯口，窃得周某停放在该处的电瓶车内的电瓶1组；在徐舍镇龙庭水岸9幢楼道内窃得潘某1、陆某停放在该处的电瓶车内的电瓶各1组；在高塍镇范道农场原申利化工厂车棚内，窃得潘某2停放在该处的电瓶车内的电瓶1组；在新街街道西花园二村27幢楼下，窃得习某停放在该处的电瓶车内的电瓶1组。	归案后，被告人王加国如实供述了上述事实。	案发后，被告人王加国退出人民币1047元，已由公安机关发还给被害人。	上述事实，有被害人吕某、周某、潘某1、陆某、潘某2、习某的陈述笔录，被告人王加国对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书，证明被告人王加国曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间。	公诉机关认为，被告人王加国采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人王加国具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人王加国在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人王加国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人电瓶车内的电瓶，合计价值人民币1047元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王加国曾因盗窃多次受过行政、刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人王加国在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出全部赃物折价款，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人王加国犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年3月14日，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一七年一月十三日	书记员  吴佳鑫	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。	第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执803号之二申请执行人：王文俊，女，1973年7月2日出生，汉族。被执行人：王文峰，男，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：屈国芳，女，1976年2月11日出生，汉族。申请执行人王文俊与被执行人王文峰、屈国芳民间借贷纠纷一案。经查明，在审理中本院依据（2015）临尧民初字第2235-1号民事裁定书查封被执行人王文峰名下晋L6V7**、晋L11V**、屈国芳名下晋L735**号三辆车。现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王文峰名下晋L6V7**号、晋L11V**号及被执行人屈国芳名下晋L735**号三辆车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一七年一月二十日书 记 员  王笑笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1222号之三申请执行人刘小林，男。被执行人崔斌，男。被执行人刘涛，男。被执行人慕宏伟，男。本院执行的刘小林与崔斌、刘涛、慕宏伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第00515号民事调解书，被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟应向申请执行人刘小林履行如下义务：一、由崔斌向申请执行人刘小林偿还借款400000元，并支付该款从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被执行人刘涛、慕宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由崔斌负担案件受理费3570元。本案的申请执行费7840元由被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟共同负担。本院依法于2016年2月24日立案执行。但被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人刘涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涛在银行的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年一月十九日书 记 员  尤 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7505号原告李欢欢，女，1995年12月3日出生，汉族。被告赵永均，男，1976年8月29日出生，汉族。原告李欢欢与被告赵永均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案原告李欢欢到庭参加诉讼，被告赵永均经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26035元（后期医疗费3000元，护理费5428元，误工费12367元，伙食补助费960元，鉴定费2280元，营养费1000元，交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告赵永均无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日19时18分，被告赵永均驾驶牌照为湘AE21**小型轿车沿X036线由南往北行驶至33公里+400米路段时，遇原告李欢欢同向在道路右侧边沿步行，因被告驾车时未及时观察到路上行人情况，致使湘AE21**小型轿车与李欢欢相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。浏阳市交通警察大队于2015年10月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵永均承担此次事故的全部责任，原告李欢欢无责任。事故发生后，原告随即被送往浏阳市镇头中心卫生院入院治疗16日，于2015年11月13日出院，出院诊断为L3椎体右侧横突骨折，治疗期间共发生医疗费用1910.29元。而后原告在浏阳市骨伤科医院、浏阳市镇头中心卫生院继续进行门诊治疗，共产生医疗费用3021.4元。2016年10月9日，经浏阳市公安局交通警察大队四中队委托，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告的伤情、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定，该所于2016年10月21日出具法医学司法鉴定意见书（浏河司鉴2016临鉴字第964号），评定结论为：原告李欢欢因交通事故所致损伤不达成伤残等级；李欢欢伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；后续医疗费为叁仟元左右或以实际发生费用为准。另查明，事故发生后，被告赵永均支付原告赔偿款6000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告赵永均违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此均应承担相应的民事责任。浏阳交警大队下达的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告赵永均应承担此次事故的全部责任。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中1、医疗费4931.69元（含住院治疗费用1910.29元及门诊费用3021.4元）原告提交的处方筏，因不能证明费用实际发生，故不作认定；2、后期治疗费3000元，本院参照鉴定机构意见认定；3、护理费3541元（118元/日×30日），本院参照鉴定意见书所确定的护理期按照2015年度居民服务行业平均工资进行计算；4、交通费1000元（本院根据原告就诊情况酌情予以认定）；5、住院伙食补助费960元（参照本市的消费标准认定）；6、误工费10500元（3500元/月×3），因原告向本院提交了劳动合同、工资表等证据证明其收入情况，本院予以确认，本院根据原告减少的收入参照鉴定机构所评定的误工期计算所得；7、营养费1000元，根据鉴定机构的意见，本院酌定该项损失；8、鉴定费2280元。综上，原告各项损失共计27212元，因被告赵永均已支付原告6000元，故扣减被告已支付的费用，被告赵永均还需支付原告损失21212元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵永均于本判决生效之日后5日内向李欢欢支付交通事故赔偿款21212元；二、驳回李欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由赵永均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一七年一月七日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1217号之一申请人：安徽中通电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇长淋工业区，统一社会信用代码9134022569284422XL。法定代表人：卢英斌，该公司董事长。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。本院在执行安徽中通电缆科技有限公司与安徽华联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽华联电缆集团有限公司在无为农村商业银行高沟支行的存款490万元，现申请人同意解除对此账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华联电缆集团有限公司的银行存款490万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 平二O一七年元月二十四日书记员 潘小三
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3600号原告：李治富，男，1947年，8月29日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：杨刚，颍上县法律援助中心自愿者。被告：李忠超，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。原告李治富与被告李忠超为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法进行审理。原告李治富向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告李中超退还侵占原告李治富的3亩承包地并赔偿经济损失12100元。2002年被告李中超把曹老坟的地2亩与我儿子李中良互换，该地款一直有我耕种，今年被告李中超因种种原因不让继续耕种，造成经济损失，经多方调解未果，为此我提起诉讼。本院认为，原告李治富向本院提供《耕地承包合同书》中载明曹老坟地块3亩，长201米，宽9.95亩，四至为东是沟，西与李治轩相邻，北是沟，南是路。被告李中超向本院提供《耕地承包合同书》中载明曹老坟地块2亩，长200米，宽6.65米，四至为东与李占华相邻，西与李志轩相邻，南是路，北是路。经本院现场勘查，原、被告四至中西边均与李志轩相邻，四至北无明显界限灰桩，双方争议地块四至不清，确权不明，原告的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李治富的起诉。案件受理费100元，退还原告李治富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一七年一月十七日书 记 员  吴管正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初18759号原告；杨年欣，男，住湖南省慈利县，委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：佛山市森皇家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。法定代表人；姚立。原告杨年欣诉被告佛山市森皇家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人石坚，被告的法定代表人姚立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2016年10月21日杨年欣申请劳动仲裁，请求佛山市森皇家具有限公司支付2015年10月至12月工资16930元、一次性伤残补助金39200元、一次性伤残就业补助金22400元、一次性工伤医疗补助金5600元、停工留薪期工资11200元、住院伙食费1700元、伤残鉴定费171元，合计97201元。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已在顺劳人仲案字[2016]2299号案件中处理完毕，根据一事不再理原则，决定不予受理，于2016年10月27日作出顺劳人仲案字[2016]3553号不予受理案件通知书。三、诉讼请求：被告支付原告2015年10月工资5600元、11月份工资5660元、12月份工资5670元、一次性伤残补助金39200元、一次性伤残就业补助金22400元、一次性工伤医疗补助金5600元、停工留薪期工资11200元、住院伙食补助费1800元、伤残鉴定费171元，合计97301元。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提供如下证据：原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、佛顺民社工[2016]2907号工伤认定决定书、佛山市顺德区龙江医院住院诊治证明书两份、佛山市顺德区龙江医院出院小结两份、初次鉴定（确认）结论书、复查鉴定结论书、佛山市第一人民医院处方笺、广东省医疗收费票据两份、顺德中医院门诊导诊单、顺劳人仲定字[2016]2299号仲裁决定书、送达回证、顺劳人仲案字[2016]3553号不予受理案件通知书。被告提供如下证据：被告营业执照复印件、森皇家具有限公司档案出入登记表、协议书、终止劳动关系及无争议确认书、省级鉴定通知书、广东省省级非税收入缴款通知书、鉴定费发票、劳动能力鉴定（确认）结论书送达回证、佛山市同城专邮签收单、工资单五份、个人取款交易回单、原告身份证复印件及原告银行卡复印件、证明。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。被告提供的被告营业执照复印件、森皇家具有限公司档案出入登记表、省级鉴定通知书、广东省省级非税收入缴款通知书、鉴定费发票、劳动能力鉴定（确认）结论书送达回证、佛山市同城专邮签收单、原告身份证复印件、个人取款交易回单，原告对其真实性均无异议，故本院予以采信；被告提供的其余证据，因与本案待证事实无关，故本院不予采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告认为，原告于2015年7月26日入职被告，双方约定工资为计件工资，月平均工资为5600元，职务为锣机工，2016年1月2日，原告在被告车间因工受伤并依法被认定为工伤，伤残等级为十级，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告认为，原告的伤情还在鉴定中，原告的诉讼请求与事实不符，且原告申请劳动仲裁又撤诉，其请求实际没有经过劳动仲裁。本院经审查后认为，本院采信的顺劳人仲定字[2016]2299号仲裁决定书及顺劳人仲案字[2016]3553号不予受理案件通知书显示，原告于2016年7月13日申请劳动仲裁，请求被告支付2015年10月至12月工资16930元、一次性伤残补助金39200元、一次性就业补助金22400元、一次性工伤医疗补助金5600元、停工留薪期工资11200元、住院伙食费595元及伤残鉴定费84元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会通知原告于2016年8月4日下午3时公开开庭审理，原告在收到书面开庭通知后无故缺席庭审活动，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲定字[2016]2299号仲裁决定书，决定对原告按撤诉处理，原告于2016年10月21日以同样的事实理由再次申请劳动仲裁，请求被告支付2015年10月至12月工资16930元、一次性伤残补助金39200元、一次性就业补助金22400元、一次性工伤医疗补助金5600元、停工留薪期工资11200元、住院伙食费1700元及伤残鉴定费171元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字[2016]3553号不予受理案件通知书。本院认为，本案是劳动合同纠纷，原告于2016年8月4日无正当理由未到庭参加仲裁庭审，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会按原告撤诉处理，故应审查原告未到庭的原因。原告在庭审中未能说明其不到庭的原因，在本院指定的期限内亦未能说明未到庭的理由，且无证据证明其因正当理由未能到庭参加仲裁庭审，故原告属于无正当理由没有到庭参加仲裁庭审，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会按原告撤诉处理符合法律规定，原告因自身原因导致其在本案中的诉讼请求实际未经过劳动仲裁前置程序的处理，原告现就同样的请求向本院提起诉讼不符合法律的规定，应予驳回。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨年欣的起诉。本案受理费5元(已减半计算)，本院准予免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年一月四日书记员  曾庆利
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2972号原告：潘顺桥，男，1970年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：吴勇、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：孝感恒盛建筑节能材料有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。社会统一信用代码：91420902562734292L。法定代表人：涂有培，系该公司经理。公民身份号码：4209231972********。被告：涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南经济开发区。被告：胡子桥，男，1957年1月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。上述三被告的委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告潘顺桥与被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带偿还原告借款1500000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告因缺资周转向原告借款1500000元。到期后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引起诉讼。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥共同辩称，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司向原告借款1500000元属实，此款为公司所借，应该由被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司承担还款责任，被告涂有培、胡子桥属于经办人，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂有培系被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司的法定代表人。2014年7月15日，被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥作为借款人共同向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到潘顺桥现金人民币壹佰伍拾万元整。”同日，原告潘顺桥委托其妻胡丽华通过银行转账汇款将借款1500000元汇入被告涂有培银行账户内。之后，原告向被告催要借款未果，以致成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥作为借款人共同向原告出具借条一份，三被告虽辩称该款系用于公司生产经营，但未提交证据予以证明，借条上也未明确约定系公司借款还是涂有培个人借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，该借款应由三被告共同偿还。借款时，原、被告对借款利率和借款期限均未明确约定，应视为不支付利息，原告可随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥于本判决书生效后十日内共同偿还原告潘顺桥借款1500000元。二、驳回原告潘顺桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元由被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司、涂有培、胡子桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇一七年一月十日书记员  张 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初11号公诉机关垫江县人民检察院。被告人涂禄全，男，1989年2月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2012年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年8月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月9日被抓获，同年9月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人涂禄全犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉，被告人涂禄全到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年7月至9月期间，被告人涂禄全采用翻窗入室的方式，先后10次进入他人室内盗窃财物，具体犯罪事实如下：1.2016年7月28日晚，被告人涂禄全在垫江县被害人郑某家中，将客厅沙发上裤子内的皮包盗走，内有现金2900元和医保卡、银行卡等物。2.2016年8月1日，被告人涂禄全在垫江县一美容院店内，将被害人张某放在收银台抽屉内的2300元现金盗走。3.2016年8月的一天，被告人涂禄全在垫江县被害人胡某家中，将主卧室衣柜抽屉内的现金2300余元盗走。4.2016年8月的一天，被告人涂禄全在垫江县被害人梅某家中，将客厅茶几桌子上钱包内的现金580元盗走。5.2016年8月的一天，被告人涂禄全在垫江县桂被害人黄某家中，将女士包内的现金1300元盗走。6.2016年8月下旬的一天，被告人涂禄全在垫江县被害人宋某家中，将客厅内黑色女士挎包内的现金560元盗走。7.2016年8月28日，被告人涂禄全在垫江县被害人左某家中，将主卧室衣柜抽屉内的1根黄金项链、1枚黄金戒指、1对黄金耳钉盗走，价值无法认定。8.2016年8月29日，被告人涂禄全在垫江县被害人刘某家中，将客厅沙发上的皮包盗走，内有现金100元和身份证、银行卡等物。9.2016年9月8日，被告人涂禄全在垫江县被害人廖某家中，将客厅内的1部OPPOR7手机、1部华为荣耀手机以及50元现金盗走。经鉴定被盗手机OPPOR7手机价值1248元，华为手机价值506元。10.2016年9月8日，被告人涂禄全在垫江县，将被害人陈某的11包云烟软珍品香烟和4包娇子软黄天子香烟盗走。经鉴定，上述被盗云烟香烟价值227元，黄天子香烟价值157元。综上，被告人涂禄全共计盗窃作案10次，涉案金额共计12228余元。另查明，案发后，公安机关已发还被害人廖某OPPOR7手机、华为荣耀手机各1部；发还被害人陈某云烟软珍品香烟11包和黄天子香烟4包；发还被害人刘某银行卡4张。上述事实，被告人涂禄全在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人刘某、廖某、陈某、汪某、张某、宋某、胡某、代某、梅某、黄某、左某、骆某的陈述、被告人涂禄全的供述和辩解、价格认定结论书等鉴定意见、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。被告人涂禄全具有累犯、如实供述情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人涂禄全以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂禄全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人涂禄全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年1月8日止。）二、责令被告人涂禄全退赔被害人人民币10090元，其中郑某2900元、张某2300元、胡某2300元、梅某580元、黄某1300元、宋某560元、刘某100元、廖某50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一七年一月十八日书记员  李华平
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初520号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨学成，男，汉族，1991年10月3日生，初中文化，无固定职业，家住云南省临沧市镇康县。因本案于2016年8月2日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人杨学成犯运输毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人杨学成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月2日，被告人杨学成携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车从镇康县南伞镇前往永德县，当日13时10分，途经军赛边防检查时被执勤人员查获，当场从其携带的黑色手提包内的一条深灰色裤子左侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺1坨，净重19.762克；从其所穿的墨绿色外套夹层内查获毒品海洛因2包，分别净重85.303、96.532克；从其所穿的黑色运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因2包，分别净重84.813、85.418克，本案共计查获毒品甲基苯丙胺19.762克，毒品海洛因352.066克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杨学成非法运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨学成对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年8月2日，被告人杨学成携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车从镇康县南伞镇前往永德县，当日13时10分，途经军赛边防检查时被执勤人员查获，当场从其携带的黑色手提包内的一条深灰色裤子左侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重19.762克；从其所穿的墨绿色外套夹层内查获毒品海洛因2包，分别净重85.303、96.532克；从其所穿的黑色运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因2包，分别净重84.813、85.418克，本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重19.762克，毒品海洛因，净重352.066克。上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、认证、被告人无异议的下列证据证实：1、临沧市镇康县公安分局勐捧派出所出具的户籍证明、证实被告人杨学成身份的基本情况，并证实被告人杨学成已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实2016年8月2日，被告人杨学成携带毒品驾驶云Ｓ×××××摩托车从镇康县南伞镇前往永德，当日13时10分，途经镇康县军赛边防检查时被执勤人员抓获，当场从其携带的黑色手提包内的一条深灰色裤子左侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺可疑物1坨；从其所穿的墨绿色外套夹层内查获毒品海洛因可疑物2包，从其所穿的黑色运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因可疑物2包，犯罪嫌疑人杨学成被当场抓获的过程。3、毒品称量记录，证明本案所查获毒品甲基苯丙胺片剂净重19.762克，毒品海洛因，净重352.066克。4、物证检验报告，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的1号检材中检出甲基苯丙胺成份、送检的2号至5号检材中检出海洛因成份。5、被告人供述及辩解，证实被告人在侦查机关先后作了四次供述，均为有罪供述。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人杨学成运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨学成无视国法，为牟取暴利，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨学成的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨学成归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人杨学成予以从轻处罚。根据本案查获的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月2日起至2031年8月1日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂19.762克，毒品海洛因352.066克及运输毒品的工具云Ｓ×××××摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 邹 震审判员 胡作兴二〇一七年一月十二日书记员 王锦华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执105号黄健、朱开秀：你们与王青富民间借贷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1342号判决，已发生法律效力。申请执行人王青富向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）黄健、朱开秀向王青富偿还借款13元、黄健向王青富偿还借款5万元。（2）案件受理费4500元，执行费2600元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年一月二十四日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6259号原告：常州公路运输集团有限公司，住所地江苏省常州市竹林西路51号。法定代表人：谢星，董事长。委托诉讼代理人：吴建平，该公司员工。委托诉讼代理人：苗孝国，该公司员工。被告：史孝辉，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。负责人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：张松，该公司员工。原告常州公路运输集团有限公司（以下简称运输公司）与被告史孝辉、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人吴建平、苗孝国到庭参加诉讼，被告史孝辉、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提起诉讼：请求法院判决二被告赔偿原告汽车修理费9500元、车辆评估费475元；案件受理费由被告承担。事实和理由是：2016年10月24日，被告史孝辉驾驶牌号浙Ｂ×××××中型普通客车行至常合高速公路S38太宁线30KM+800M处，车头与原告公司驾驶员邹正华驾驶牌号为苏Ｄ×××××大客车车尾相撞，造成苏Ｄ×××××大客车受损，被告史孝辉对事故负全责。另查，浙Ｂ×××××中型普通客车向被告保险公司处投保了机动车强制险，事故发生时在保险期间。被告史孝辉书面答辩称，1、原告是个人委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司评估，是单方行为，且评估数字过高，原告评估的项目与交警现场出警实际拍照的损害项目及程度不符。2、要求原告提供修理厂的修理明细及该厂的营业执照、组织机构代码证及修理资格等相关证明。3、原告车辆投保了车损险，原告可以直接向其投保的公司理赔，交警部门事故责任认定前，原告驾驶员与被告协商其自行理赔不影响其工作，被告才同意负事故全责。被告保险公司书面答辩称，1、对事故的真实性及责任认定无异议。2、原告方车辆损失已超交强险限额，依法在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，需提供维修发票作为依据。3、车辆评估费、诉讼费不承担。本院经审理查明，2016年10月24日11时25分左右，被告史孝辉驾驶牌号浙Ｂ×××××中型普通客车行至常合高速公路S38太宁线30KM+800M处，车头与运输公司驾驶员邹正华驾驶牌号为苏Ｄ×××××大型普通客车车尾相碰撞，造成浙Ｂ×××××车上乘员方玉才受伤，两车受损。次日，苏州市公安局交通警察支队苏州高速公路五大队作出苏公交高认字[2016]第E10105号道路交通事故认定书，认定史孝辉存在操作不当的过错，负事故的全部责任。另查明：苏Ｄ×××××大客车登记车主为原告运输公司。浙Ｂ×××××登记车主为被告史孝辉。该车在被告保险公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内。三、原告运输公司为证明其损失，向本院提供了：①江苏宁价保险公估有限公司常州分公司于2016年11月11日作出宁价公估鉴字CZ13D1611140301号公估鉴定结论书，估损总额为9500元。为该公估原告支付鉴定费475元。②2016年11月15日，常州远方汽车维修有限公司出具苏Ｄ×××××车修理费发票，金额为9500元。四、各方当事人均未主张或提供浙Ｂ×××××投保了机动车商业险之事实或证据。上述事实，由当事人提供的原、被告身份信息、工商信息、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、公估鉴定结论书、鉴定费及修理费发票等材料及开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告史孝辉所驾驶车辆在保险公司处投保了机动车强制险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分因史孝辉负事故的全部，故其应当承担全部赔偿责任。对于原告主张的损失9975元,其已提供了《公估鉴定结论书》、修理费等票据足以认定，而被告史孝辉虽对评估结论持有异议，但其未能提供相反证据来否定公估鉴定结论，故史孝辉的该主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告常州公路运输集团有限公司2000元。二、被告史孝辉赔偿原告常州公路运输集团有限公司7975元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告史孝辉负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告史孝辉于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年一月十八日书记员  陆静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终5号上诉人（原审被告）默海斌，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）余金龙，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原审被告张会敏，女，1978年9月25日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人默海斌因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人默海斌上诉称，原审法院仅依靠欠条确定本案为买卖合同纠纷明显错误，欠条中并未明确说明上诉人与被上诉人之间的借款为买卖合同关系；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案如果认定为民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案应当由河北省新乐市人民法院管辖。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院审理。本院认为，被上诉人余金龙起诉上诉人默海斌、原审被告张会敏偿还所欠货款，并提供欠条及汨罗市新市镇黄金街居委会出具的证明予以佐证，原审法院将案由确定为买卖合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”被上诉人余金龙的诉请为支付货款，争议的标的为给付货币，余金龙作为接受货币一方，其住所地即本案合同履行地，故汨罗市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一七年一月二十三日书记员  张易
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复192号复议申请人（申请执行人）：南阳市食品总厂破产管理人。负责人：刘新霞，任清算组组长。委托代理人：华成先，河南华都律师事务所律师。被执行人：中原银行股份有限公司南阳劳动支行。住所地：南阳市。法定代表人：张钊，该行行长。复议申请人南阳市食品总厂破产管理人不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2016）豫13执异52号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南阳中院审理南阳市食品总厂破产清算组（现南阳市食品总厂破产管理人）诉南阳市商业银行劳动支行（现中原银行股份有限公司南阳劳动支行）租赁合同纠纷一案，于2008年7月14日作出（2002）南民三初字第74号民事判决书，主要内容：南阳市商业银行劳动支行在判决生效后15日内返还其租赁南阳市食品总厂破产清算组总面积为1654平方米的土地（含1995年12月20日租赁的1333.2平方米和1996年7月17日租赁的320.8平方米的土地面积）。该判决书于2008年9月10日、9月17日分别送达南阳市食品总厂破产清算组和南阳市商业银行劳动支行。2016年7月25日，南阳市食品总厂破产管理人持（2002）南民三初字第74号民事判决书向南阳中院申请强制执行。中原银行股份有限公司南阳劳动支行向该院提出执行异议称，申请执行人南阳市食品总厂破产管理人向南阳中院申请执行时，已超出法律规定的最后执行申请期限，丧失了申请执行权，请求驳回南阳市食品总厂破产管理人的执行申请。南阳中院认为，本案执行依据（2002）南民三初字第74号民事判决书于2008年9月10日、9月17日分别送达南阳市食品总厂破产清算组和南阳市商业银行劳动支行，而申请执行人南阳市食品总厂破产管理人于2016年7月25日向该院申请执行，已超出申请执行的期间，且其抗辩的理由均不是法定的执行时效中止中断理由。故异议人中原银行股份有限公司南阳劳动支行异议成立。南阳中院于2016年10月14日作出（2016）豫13执异52号执行裁定，裁定异议人中原银行股份有限公司南阳劳动支行的异议成立，南阳市食品总厂破产管理人申请执行中原银行股份有限公司南阳劳动支行一案不予执行。复议申请人南阳市食品总厂破产管理人向本院申请复议称，2008年9月10日，本案（2002）南民三初字第74号判决书送达南阳市食品总厂破产管理人代理人李长军，但李长军在收到判决书当日便被检察院带走，后被判处有期徒刑5年。2013年李长军出狱后因身体原因一直住院治疗，也未将此事告知申请执行人。直到2015年底，经多方联系李长军后取得判决书，随即要求法院开具生效证明并立即予以申请执行。故申请执行人申请执行不存在超过时效的问题，本案李长军被判处刑罚及生病住院的时间应适用时效中止、中断的规定；本案存在客观原因以至于其未及时获取案件进展信息，无法及时申请执行；被执行人以执行时效抗辩无法解决矛盾，不利于社会稳定，请求撤销南阳中院（2016）豫13执异52号裁定，裁定南阳市食品总厂破产管理人申请执行中原银行股份有限公司南阳劳动支行一案继续执行。本院在复议审查中查明，南阳中院（2002）南民三初字第74号民事判决书已于2008年10月3日正式生效。本院认为，本案的申请执行人为南阳市食品总厂破产管理人（南阳市食品总厂破产清算组），应由其主张生效判决书确定的权利，李长军仅为南阳市食品总厂破产清算组成员，其被判处刑罚及生病住院不影响南阳市食品总厂破产管理人向法院申请执行，现南阳市食品总厂破产管理人主张李长军被判处刑罚及生病住院的时间应适用时效中止、中断规定没有法律依据，该复议理由不能成立。南阳市食品总厂破产管理人称本案存在客观原因以至于其未及时获取案件进展信息，无法及时申请执行的事实没有相关证据予以证明，本院不予采信。综上，南阳市食品总厂破产管理人的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人南阳市食品总厂破产管理人的复议申请，维持河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13执异52号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年一月十七日书 记 员  王永亮
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12155号原告：ＸＸ，男，汉族，1981年2月27日出生，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：王南海、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：晋江市池店镇中健健身馆，住所地福建省晋江市系个体工商户。经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：居云龙，系被告员工。原告ＸＸ与被告晋江市池店镇中健健身馆(以下简称“中健健身馆”)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志娥及中健健身馆的委托诉讼代理人居云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除ＸＸ与中健健身馆之间的健身服务合同；2.被告向原告支付预付健身服务费3300元。事实和理由：ＸＸ与中健健身馆于2016年3月31日就中健健身馆向ＸＸ提供健身、游泳服务达成合意。嗣后ＸＸ向中健健身馆支付了服务费3300元。2016年10月20日，中健健身馆以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。综上，中健健身馆长时间停止为ＸＸ提供健身服务，无法厘清与经营场所出租人之间的关系，已违反了合同义务。被告辩称：中健健身馆一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与ＸＸ解除健身服务合同，不同意偿还预付的健身服务费3300元。在本案的审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院进行陈述：1.本案的被告以超级健身御景湾会所的名义与原告签订合同，已经构成虚假宣传，对原告构成欺诈，原告可解除合同。据原告调查超级健身御景湾会所并未在工商部门登记，被告私刻假章，已构成虚假宣传；2.被告无正当理由停止营业，已构成违约，应该返还原告所支付的服务费，被告多次以经营场所承租方停止供水供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使原告无法正常享有健身的权利，根据相关的法律法规，原告有权解除合同，被告应退还健身服务费；3.经原告及其他会员向卫生部门反映，健身会所有卫生不合格的情况，但被告没有进一步整顿，现在健身会所也没有人在打理。被告的服务跟不上导致无法给原告提供正常服务，泳池的水质也应当符合标准，水温要求是恒温的。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.晋江御景湾会所会员卡（复印件）一张，以证明原告系在被告处消费并取得被告会员资格的事实；4.公告两张，以证明被告与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷导致被告无法正常为原告提供服务；5.现场照片两张，以证明被告在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向原告提供健身服务。被告对此质证认为：对原告提供的证据均没有异议，但证据5照片上设置的路障，是恒大设置的不是我方设置的。被告为支持其抗辩主张，向本院进行陈述：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并没有规定注册的名号与对外的名头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，我们会所的实际经营者和收益人都没有变。中间停业期间被告方有发通告，但仍有个别会员没有通知到，的确是被告方的疏忽，现被告方已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。在我方继续营业后已经有27位会员陆续继续到本会所进行健身，可以侧面反映出我方的已经在继续履行服务了。本院认为，原告提供的证据1和证据2能够证明ＸＸ和中健健身馆的诉讼主体资格；证据3能够证明ＸＸ和中健健身馆之间存在服务合同关系；证据4和证据5能够证明中健健身馆因与晋江金碧置业有限公司存在纠纷导致中健健身馆暂时无法在正常营业时间为原告提供服务的事实。综上，ＸＸ提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2016年8月30日ＸＸ与中健健身馆就中健健身馆向ＸＸ提供健身、游泳服务达成书面协议。嗣后，中健健身馆向ＸＸ收取服务费3300元，此后中健健身馆提供相应的健身、游泳服务。后因中健健身馆于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时以及10月31日至11月4日期间未能正常营业，ＸＸ于2016年11月3日向本院提起诉讼。现中健健身馆仍在正常营业。综上所述，本院认为，ＸＸ和中健健身馆之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽中健健身馆曾暂时未在正常营业时间为ＸＸ提供合同约定的义务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业继续履行为ＸＸ提供合同义务。可认定中健健身馆存在迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成ＸＸ的损失，ＸＸ可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。况且，ＸＸ提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，原告提出解除服务合同并要求中健健身馆返还服务费的诉讼请求，于法无据，依法不予以支持。双方合同期限届满还有一段时日，在今后的合同履行中，双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够顺利进行的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一七年一月五日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初19号原告：张立，男，1963年10月3日出生，满族，个体，住清原满族自治县。委托代理人：左登昆，男，1963年6月28日出生，满族，住清原满族自治县。被告：王永超，男，1986年4月10日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。原告张立诉被告王永超机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王永超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月15日，被告王永超驾驶车牌号为辽D-A62**正三轮载客摩托车，在爱大线1151km+600m处掉头时，与沿爱大线由东向西行驶，与原告张立驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张立受伤，双方车辆损坏。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议。被告王永超驾驶的辽D-A62**号正三轮摩托车未投保交强险。故诉至法院，请求法院判令被告王永超在交强险限额内赔偿原告张立医疗费5,264.86元、误工费264.00元/天×15天=3,960.00元、护理费79.00元/天×8天=632.00元、住院伙食补助费50.00元/天×8天=400.00元、车辆维修费270.00元、拖车费600.00元，共计11,126.86元。被告王永超未答辩。经审理查明：2016年4月15日12时30分，王永超驾驶辽DA62**号三轮载客摩托车在爱大线1151公里600米处掉头时，与沿爱大线由向西行驶张立驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成张立受伤和摩托车损害。清原满族自治县公安交通警察大队对此事故作出认定：王永超承担主要责任，张立承担次要责任。张立到清原满族自治县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、左肩外伤、左胸部外伤、左下肢外伤、双手外伤，住院治疗8天，花医疗费5,264.86元。住院期间二级护理，医嘱出院休息一周。张立所有的摩托车损坏修理，花修理费270.00元，同时支付拖车费600.00元。张立因公告送达法律文书，花公告费460.00元。本院确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、医疗费清单、修理费收据、拖车费收据、公告费收据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：交警部门作为处理交通事故的法定机构，依法对此次事故作出认定的证据合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；王永超驾驶的辽DA62**号三轮摩托车未投保较强险，张立请求王永超在交强险限额内予以赔偿予法有据，应予以支持。医疗费应以医疗机构出具的票据为准，金额为5,264.86元，误工费应当参照2016年度辽宁省居民服务业年平均工资标准计算，金额为1,525.65元（37，127.00元÷365天×15天；住院伙食补助费金额为400.00元（50.00/天×8天）；护理费金额为632.00元（79元/天×28天）；修理费为270.00元；拖车费金额为600.00元。依据《中华人民共和国道路交通事故法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件》第十九条之规定，判决如下：一、被告王永超在交强险限额范围内赔偿原告张立经济损失8,092.51元（医疗费5,264.86元、误工费1,525.65元、住院伙食补助费400.00元、护理费632.00元、修理费270.00元、）。二、被告王永超赔偿原告张立拖车费420.00元（600.00元×70%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理52.00元，被告负担40.00元，原告负担12.00元，公告费460.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：贲培银代理审判员 ： 茹 珊人民陪审员 ： 陈 琳二〇一七年一月二十二日书 记 员 ：鲍思名
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1782号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人石代刚，男，1986年12月26日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市荣昌区。因本案于2016年6月12日被查获，7月6日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1753号起诉书指控被告人石代刚犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人石代刚到庭参加诉讼。因被告人石代刚未到案本院决定中止审理，于2017年1月4日恢复审理，现已审理终结。经审理查明，被告人石代刚于2016年6月12日23时许，饮酒后驾驶一辆两轮摩托车由重庆市渝北区人和往九龙坡区石桥铺方向行驶，当行至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时，被设卡的公安人员查获。经鉴定，被告人石代刚的静脉血液中乙醇含量为181.8mg/100ml，已达醉酒状态。被告人石代刚到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石代刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人石代刚的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石代刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石代刚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳七千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石代刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）剩余二千元罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  杨仕文人民陪审员  张 燕二〇一七年一月四日书 记 员  袁霄媛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执52号申请执行人：方维柱，男，生于1956年2月2日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。法定代表人：赵中俊，总经理。申请执行人方维柱与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初572号民事调解书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额91250元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十二日书记员 熊春娥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3659号之一申请执行人：林元拓，男，1948年7月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：罗明棚，男，1966年11月13日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01484号民事判决书，于2016年08月08日立案执行申请执行人林元拓与被执行人罗明棚民间借贷纠纷一案。同日向被执行人罗明棚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费3320元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗明棚的财产情况，发现被执行人罗明棚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封了被执行人所有的坐落于苍南县望里镇前街85号房屋，但由于该房屋产权不明，暂时无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人罗明棚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年一月十七日代书记员  黄海峰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保6号之一申请人：纪兆凤，女，1993年5月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：杜雪锋，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被申请人：明水县广运运输大队。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人黑Ｍ×××××黑MC4**挂号半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年一月五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初9号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈金根，男，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人陈金根因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月30日被该分局取保候审，同年12月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈金根犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人陈金根到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月5日21时许，被告人陈金根与荀某（另案处理）至盐城市城南新区财富港商业街摩登网咖楼下，窃得被害人陈某停放在该处爱玛牌电瓶车1辆，价值人民币4195元。窃后，荀某的同学孙某（已行政处罚）至盐城市亭湖区东闸旧货市场某某车行门市欲将该车出售时，被盐城市公安局亭湖分局五星派出所民警查获。被告人陈金根被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案涉电瓶车已经被公安机关扣押并发还被害人陈某。上述事实，被告人陈金根当庭无异议，并有被害人陈某陈述、证人荀某、孙某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、辨认笔录和制作的扣押、发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈金根以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈金根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金根虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据被告人陈金根的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈金根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一七年一月二十日书记员  储茂林附法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。