wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01110号申请执行人裴平安，原西安科达化工厂职工。被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半坡路*号。法定代表人高卫华，总经理。申请执行人裴平安依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第516号民事判决书，于2012年8月13日向本院恢复申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金9442元。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人裴平安。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）灞民初字第516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏峰波二〇一二年九月五日书 记 员  徐倩楠
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2013）温龙行初字第64号原告缪友东。委托代理人盛杰、陈微微。被告温州市规划局。法定代表人叶建辉。第三人温州市天河新农村建设投资有限公司。法定代表人项建光。原告缪友东不服被告温州市规划局规划行政许可，于2013年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在本案审理过程中，原告缪友东于2013年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告缪友东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪友东负担。审 判 长  孟 东审 判 员  赵一睿人民陪审员  邵建和二〇一二年九月九日书 记 员  李 雅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00485号原告张某某，男。被告安邦渭南财产保险中心支公司，渭南市临渭区朝阳大街农业大厦。法定代表人，苏阁侠，系该公司经理。案由：交通事故责任强制保险赔偿纠纷。原告张某某于2012年7月24日以安邦渭南财产保险公司未给其支付强制保险为由，诉讼至本院，本院受理后，经审查原告张某某曾在2011年诉至本院要求被告雷青偿还交通事故赔偿款25000元，（2011）澄民初字第00522号民事判决书判决，被告雷青于本判决生效后15日内清付原告张某某交通事故赔偿费25000元，宣判后，雷青不服，2012年4月16日上诉至渭南中院，（2012）渭中法民三终字第00150号民事判决书，驳回上诉维持原判，为此原告已在本院执行局立有执行案件，原告张某某对已发生法律效力的判决又起诉，人民法院应当不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1200元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨富明二〇一二年九月三日书记员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五项人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：……◊5◊对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外;……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执裁字第647-1号申请执行人刘聪，女，1994年12月31目出生。法定代理人刘新付，男，1965年2月18日出生，汉族。被执行人白海涛，男，1978年12月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1682号民事调解书，干2012年6月27日向被执行人白海涛发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月3日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，经过强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2011）新民初字第1682号民事调解书执行程序终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王锦程二〇一二年九月三日书记员  王现民
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01033号申请执行人宁琳莉，西安高峰特种金属有限公司职员。申请执行人宁琳婕，西安高峰特种金属有限公司财务经理。被执行人李金花。第三人陈选民。申请执行人宁琳莉、宁琳婕依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02295号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人李金花给付其医疗等费用共计168896.8元。在执行过程中，陈选民于2012年8月6日向被执行人李金花提供担保，并作出还款计划，但被执行人李金花未按协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》若干问题的意见第269条之规定，裁定如下：追加陈选民为本案被执行人。限被执行人陈选民十日内与被执行人李金花连带清偿申请执行人宁琳莉、宁琳婕案件款168896.8元迟延履行期间双倍债务利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款付清时止）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年九月三日书 记 员  李 勇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第01043号原告王柏景，男，1941年10月19日出生，汉族。被告雷引贤，女，1934年12月21日出生，汉族。被告贺建芳，女，1962年8月29日出生，汉族。被告雷建民。被告贺建西。本院在审理原告王柏景诉被告雷引贤、贺建芳、雷建民、贺建西房屋买卖纠纷一案中，原告王柏景于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王柏景撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审判员  郭蓉英二〇一二年九月三日书记员  倪晓盈
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1053号原告刘某。委托代理人吴俊奇，邑锋律师事务所律师。被告李某甲。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴俊奇、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行仪式同居生活，××××年××月到民政部门补办了结婚登记，××××年××月××日生有女儿李某乙。因婚前我与被告认识时间较短，未充分相互了解，感情基础不好，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵架，特别是被告对我和女儿不管不问，不尽家庭义务，夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，为此，请求判令我与被告离婚，婚生女李某乙由被告，并由被告返回我陪嫁物品。被告李某甲辩称，我不同意离婚，孩子有病需双方共同抚养。经审理查明，2008年原被告经人介绍相识，经相互了解后，双方于××××年××月××日举行仪式，开始共同生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。2010年5月25日生一女，取名李某乙，现随原告生活。因女儿李某乙患病治疗双方发生纠纷，原被告于2011年7月份分居至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告提供的结婚证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告经人介绍相识，经相互了解后共同生活，婚姻基础较好，并生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。对女儿治疗事宜，双方应协商解决，虽因此发生纠纷，但双方分居时间较短，未致夫妻感情完全破裂，且被告有和好意愿，双方均应珍惜，现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  田红志审 判 员  白学堂人民陪审员  花付玲二〇一二年九月三日书 记 员  张晓威
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3565号罪犯阎小川。天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武刑少初字第29号刑事判决，以被告人阎小川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年5月7日起至2015年4月9日止。天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阎小川在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阎小川入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯阎小川在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯阎小川减刑11个月。刑期自2010年5月7日起至2014年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2012）潼民初字第00235号原告邓某某，女，1987年3月26日生，汉族，农民。被告曹某某，男，1986年8月27日生，汉族，农民。本院在审理原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告邓某某负担。审 判 长  郑 星人民陪审员  兰利辉人民陪审员  韩相瑜二〇一二年九月十日书 记 员  赵永刚
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01536号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人李富琴。被执行人李富琴于2011年6月7日擅自将其所有的机动车停放在本市桃园东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第420号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第420号行政处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年九月十一日书 记 员  杨 宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3536号罪犯焦磊。天津市武清区人民法院于2009年3月19日作出（2009）武刑初字第125号刑事判决，以被告人焦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。刑期自2008年11月28日起至2019年11月27日止。天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯焦磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月15日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2010年10月12日，获监狱级记功奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯焦磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯焦磊减刑一年七个月。刑期自2008年11月28日起至2018年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民终字第00560号上诉人（原审被告）长治市瑞奇线材贸易有限公司，住所地长治市郊区故县东街101号。法定代表人常存成，职务经理。委托代理人郭海杰，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治市昌盛贸易有限公司，住所地长治市五一路158号。法定代表人申银娣，职务总经理。委托代理人申淮玲，系该公司业务经理。委托代理人刘弘，山西刘弘律师事务所律师。第三人（原审被告）中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。负责人陈建荣，职务行长。委托代理人任国栋，系该行公司部职员。委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。上诉人长治市瑞奇线材贸易有限公司因票据纠纷一案不服长治市城区人民法院（2011）城民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市瑞奇线材贸易有限公司的委托代理人郭海杰，被上诉人长治市昌盛贸易有限公司的委托代理人申淮玲、刘弘，第三人中国银行股份有限公司长治市分行的委托代理人任国栋、岳红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2011）城民一初字第284号民事判决；二、发回长治市城区人民法院重审。审 判 长  李艳军代理审判员  张洪安代理审判员  王 瑾二〇一二年九月三日书 记 员  景 慧发还提纲长治市城区人民法院：你院移送的长治市瑞奇线材贸易有限公司与长治市昌盛贸易有限公司、中国银行股份有限公司长治市分行因票据纠纷一案，经二审审理认为存在以下问题，望重审时予以考虑：1、本案的案由是票据纠纷还是合同纠纷？如果是票据纠纷，票据持有人可依法行使追索权，本案谁是票据持有人，应予以查明。2、本案中，中国银行股份有限公司长治市分行是否系不当行使追索权，其法律依据是什么？其应承担何种责任3、原审引用《中华人民共和国票据法》第五十七条“付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任”。何为付款人或代理付款人？本案中谁为付款人或代理付款人，如有，承担何种责任？长治市中级人民法院二O一二年九月三日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1800号罪犯张志平，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年2月4日作出（2010）蓟刑初字第46号判决，以被告人张志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张志平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月三日书 记 员  郭 婧
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）渝一中法行初字第00143号原告陈河任，住重庆市铜梁县。原告刘智容，住重庆市铜梁县。委托代理人陈河任，住重庆市铜梁县。原告陈霞，住重庆市铜梁县。委托代理人陈河任，住重庆市铜梁县。原告陈治宇，住重庆市铜梁县。委托代理人陈河任，住重庆市铜梁县。被告铜梁县人民政府，住所地重庆市铜梁县龙都大道50号。法定代表人唐川，县长。原告陈河任、刘智容、陈霞、陈治宇诉被告铜梁县人民政府要求判决被告对原告购买的217.8平方米土地不再收取土地出让金并为原告办理土地房屋产权证一案，于2012年8月22日向本院提起诉讼。本院于同年8月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2012年9月3日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈河任、刘智容、陈霞、陈治宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈河任、刘智容、陈霞、陈治宇负担。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  彭 英人民陪审员  王传清二〇一二年九月三日书 记 员  黄小凤
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯巡商初字第242号原告：余曙华。被告：陈孝明。本院在审理原告余曙华与被告陈孝明保证合同纠纷一案中，原告余曙华于2012年9月3日以被告表示愿意履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告余曙华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余曙华撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告余曙华负担（已预交）。审判员  周华山二〇一二年九月三日书记员  韩晓彦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第80号申请人广州天赐高新材料股份有限公司，住所广东省广州市。法定代表人徐金富，该公司董事长。委托代理人张杰，该公司职员。申请人广州天赐高新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告/号银行承兑汇票（票面金额：650000元，出票人：深圳康佳通信科技有限公司，付款行：中国银行股份有限公司深圳福田支行营业部，收款人：肇庆市迅佳科技开发有限公司，最后被背书人、最后持票人均为申请人，出票日期：2012年5月23日，到期日期：2012年11月22日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州天赐高新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 张   泽审判员 曾 红 文审判员 刘 伟 英二〇一二年九月十八日书记员 蔡穗（代）
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02524号原告董春丽。被告张崇喜。本院在审理原告董春丽与被告张崇喜人身损害赔偿纠纷一案中，原告董春丽2012年8月27日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告董春丽的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告董春丽撤回起诉。本案受理费1150元，由原告承担575元，另575元退回原告。审判员  牛毅虎二〇一二年九月三日书记员  史红梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第02184号原告：赵雷，男，汉族，1980年7月5日出生，皖六安市人，个体经营，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告：郝先忠，男，汉族，1971年9月3日出生，皖六安市人，个体经营，住六安市金安区。原告赵雷与被告郝先忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱中全独任审判，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人姚家果到庭参加诉讼，被告郝先忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷诉称：2010年，被告承包了六安市裕安区西十里桥安置房的水电安装工程，被告从原告处购买需要的材料。期间原告陆续供应69000元的材料，经原告催要被告仅支付5000元，2011年11月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款64000元并出具欠条，约定在12月底前付清。到期后，原告多次催要，但被告拒不履行支付货款的义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠材料款64000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告就自己的主张提供证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告具有民事诉讼的主体资格；证据二、欠条一份，证明于2011年11月10日经结算，被告欠原告材料款64000元，并约定2011年12月底付清。被告郝先忠未作书面答辩。经审理查明的事实为：2010年，被告郝先忠因承包六安市裕安区西十里桥安置房水电安装工程，与原告赵雷建立材料供应关系。期间原告陆续供应69000元的材料，被告仅支付5000元材料款。2011年11月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款64000元并出具欠条，约定于2011年12月底前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，有原告赵雷提供的原、被告身份信息、被告郝先忠的欠条一张及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告双方建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；双方应按照约定全面履行各自的义务。被告郝先忠未按合同约定向原告赵雷支付价款，应当承担违约责任；故原告赵雷要求被告郝先忠支付货款64000元及货款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郝先忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵雷货款64000元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至货款支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告郝先忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱中全二〇一二年九月十五日书记员  王 玥附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第635号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月14日被刑事拘留，同月17日被取保侯审于住所地。辩护人陈明江。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）538号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈明江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月13日，江祖兵驾驶浙D×××××普通二轮摩托车从绍兴县柯岩街道阮社驶往钱清镇方向。当日18时50分左右，江祖兵驾车途经104国道1494KM＋840M绍兴县钱清镇秦望村地方时，所驾车辆与在机动车道内行走的沈建红发生碰撞，造成沈建红倒地坐在机动车道内，适遇被告人吴某驾驶灯光、手制动不合格的皖R×××××小型轿车途经此地，该车又与沈建红发生碰撞，造成沈建红死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某应负事故的主要责任。案发后，被告人吴某向绍兴县公安局交通巡逻警察大队预交赔偿款共计人民币15万元。另查明，被告人吴某所驾车辆已投保第三者责任险500，000元和交通事故责任强制险。在本案审理过程中，被告人吴某表示愿意在涉案交通事故的损害赔偿案件（已另案处理）处理中，除依法赔偿外一次性补偿给被害人亲属人民币17万元（该款已预缴在交警部门）。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、道路交通事故核查单、车辆信息、保险单、交通事故存款收据、承诺书，江祖兵、钱叠峰、吴阮生、季芳、沈来夫、姚斌、杜春英、陈吉国、郑梦巧、李国兴的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，赔偿态度积极，又可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。采纳辩护人陈明江建议对被告人吴某从轻处理的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  沈保罗人民陪审员  胡炳澄二〇一二年九月三日书 记 员  刘贞智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鸠执字第479号申请执行人毛华平，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区小塘沿10号5户。被执行人范俊，男，1969年2月13日出生，汉族，住芜湖市九华山路32号。被执行人陈宏霞，女，1971年5月1日，汉族，住芜湖市镜湖区九华山路32号2幢2单元402室。本院于2012年5月25日作出（2012）鸠执字第479号裁定，现因变卖财产偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范俊、陈宏霞所有的＊＊＊室房屋的的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ文二〇一二年九月三日书记员  王 凤
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第01592号原告李某某，女，1977年12月16日出生，汉族，农民。被告沈某某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费150元，由李某某负担。代理审判员  王双全二〇一二年九月三日书 记 员  白 龙
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2012）周民初字第01261号原告：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁某某，系理事长、法定代表人。委托代理人：刘某。被告：张某某。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年4月29日被告张某某与其签订借款合同，合同约定借款金额30000元，月利率8.55‰，借款期限两年。借款期限届满后，被告张某某未按合同约定归还本息。经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金30000元及其余利息，并承担本案诉讼费。被告张某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2010年4月29日，被告张某某以还旧借新为用途与原告信用联社下设的尚村信用社签订中期《借款合同》l份，合同约定被告张某某从原告处贷款30000元，月利率8.55‰，借款期限两年，即2010年4月29日起至2012年4月28日止。合同签订后，被告张某某于2010年4月29日依据借款合同取得借资30000元。借款期内，被告张某某分数次归还借款利息3607.75元，利息清止2011年12月12日，借款期限届满后，被告张某某未按合同约定归还本息，原告多次催收未果，遂诉至本院，现诉讼要求被告张某某归还本金30000元及其余利息。上述事实，有借款借据、借款申请、借款合同佐证。本院认为，2010年4月29日原告与被告张某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告张某某发放了借资，被告张某某应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金30000元及该款自2011年12月13日起至判决履行之曰止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告张某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡崇辉二〇一二年九月二十六日书记员  王 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杨执字第00171号申请执行人何某某，女，汉族。被执行人某某财产保险有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市人民路。负责人张某某，该公司经理。本院在执行申请执行人何某某与被执行人某某财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某财产保险有限公司咸阳中心支公司应履行的义务为赔偿申请执行人何某某案款30925元，并承担案件执行费363元。本案在执行过程中，申请执行人何某某于2012年9月3日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）杨民初字第00181号民事调解书确认的第一项给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  王西江代理审判员  张艳萍二〇一二年九月三日书 记 员  牛党鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杨执字第00087号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人杨陵区杨陵街道办某某村。代表人刘某某，该组组长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨陵区杨陵街道办某某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办某某村应履行的义务为向申请执行人张某某支付土地补偿费6474元及“双八百”补助款570元。本案在执行过程中，被执行人杨陵区杨陵街道办某某村拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行其在杨陵区杨陵街道办下川口村民委员会账户上的收入7094元。执行费50元，本院已执行到位，故本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）杨民初字第00136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  张雯雯代理审判员  张艳萍二〇一二年九月三日书 记 员  朱育涛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝商初字第103号原告扬州市同仁典当有限公司，住所地：宝应县安宜镇安宜南路34号。法定代表人徐礼康，经理。委托代理人周鸿斌，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托代理人张伟峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告陶志同。委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告扬州市同仁典当有限公司与被告陶志同借款合同纠纷一案中，原告扬州市同仁典当有限公司于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告扬州市同仁典当有限公司撤回起诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告扬州市同仁典当有限公司负担。审 判 长  沈 跃审 判 员  张永胜人民陪审员  孙 红二〇一二年九月三日书 记 员  丁 娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1805号罪犯赵连发，现在天津市河西监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年6月13日作出（2010）大刑初字第406号判决，以被告人赵连发犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵连发减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年10月18日至2014年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1821号罪犯刘汉生，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年12月12日作出（2008）南刑初字第467号判决，以被告人刘汉生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉生减去有期徒刑一年九个月。罚金人民币50000元不变。（刑期自2008年8月25日至2017年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月三日书 记 员  郭 婧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善西民初字第569号原告：吕某。被告：石某。本院在审理原告吕某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告吕某于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  闵芳呈二〇一二年九月十日书记员  毛珠萍
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第10235号原告张某。被告王某。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  张秀云人民陪审员  王国香二〇一二年九月三日书 记 员  王 越
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1767号罪犯王新刚，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2006年10月26日作出（2006）塘刑初字第377号判决，以被告人王新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王新刚减去有期徒刑一年十个月。罚金人民币2000元不变。（刑期自2006年6月10日至2016年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月三日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1762号罪犯张寿延，现在天津市河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2010年7月27日作出（2010）红刑初字第147号判决，以被告人张寿延犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张寿延减去有期徒刑十个月。罚金人民币3000元不变。（刑期自2010年2月6日至2017年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月三日书 记 员  郭 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂江汉执字第01205号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。法定代表人李扬勇，行长。被执行人魏莉，女，1978年5月2日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人魏莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人魏莉向申请执行人偿还借款本金269511.28元，支付利息及罚息（截至2012年2月3日止为9376.88元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止），支付��讼费用2788元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担本案执行费4125元；并要求将被执行人魏莉所有并提供抵押的座落于武汉市东西湖区常青花园12区13栋2单元6-8层602号房屋进行拍卖、变卖，所得价款由申请执行人优先受偿。本院已依法受理。执行中，本院已依法向被执行人魏莉送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏莉未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏莉的银行存款或收入计人民币285801.16元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 马 露审判���周玉华审判员 李国华二〇一二年九月三日书记员 赵 昊
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第238号上诉人（原审原告）：安吉吉缘服饰有限公司。法定代表人：詹海珍。委托代理人：柳学军。委托代理人：杨峰。被上诉人（原审被告）：长兴长广电源有限公司。法定代表人：严毅。上诉人安吉吉缘服饰有限公司（以下简称吉缘服饰公司）为与被上诉人长兴长广电源有限公司（以下简称长广电源公司）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，书记员方秋红担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年5月7日，詹海珍出资10万元设立了自然人独资的有限公司“安吉吉缘服饰有限公司”，詹海珍任执行董事，柳学军任经理。2009年下半年起，吉缘服饰公司与案外人杨赟建立合作关系，即由杨赟承接服装加工制作业务并回收货款，吉缘服饰公司负责原料采购、服装加工、制作和运送。2010年起，杨赟与长广电源公司建立工作服买卖合同，约定由长广电源公司向杨赟订购各种款式的工作服。杨赟即将该批业务转交吉缘服饰公司进行加工制作。吉缘服饰公司加工制作完毕后按照杨赟的要求将服装送至长广电源公司。长广电源公司收到订购的服装后，分三次将服装款支付给杨赟。2012年5月7日，吉缘服饰公司以长广电源公司未支付服装款为由，向法院提起诉讼。吉缘服饰公司一审请求判令：1.长广电源公司立即支付货款89002元；2.长广电源公司承担诉讼费。长广电源公司一审辩称：吉缘服饰公司与长广电源公司没有发生过业务关系，吉缘服饰公司起诉的服装业务是与杨赟发生的，服装款均已支付完毕，请求驳回吉缘服饰公司的诉讼请求。原审法院审理认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。吉缘服饰公司提出与长广电源公司建立服装买卖关系的理由，与查明的事实不符，故对其主张长广电源公司支付服装款的诉请，不予支持。对长广电源公司关于未与吉缘服饰公司发生服装买卖业务且原购服装款已支付完毕的抗辩意见，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：驳回吉缘服饰公司的诉讼请求。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由吉缘服饰公司承担。吉缘服饰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。原审判决仅凭案外人杨赟的单方陈述，认定吉缘服饰公司与杨赟之间系合作关系，其证据显然不足。原判采信证据错误，吉缘服饰公司提交的《销货清单》既是合同关系的证据，也是合同履行的证据，案外人杨赟与本案有利害关系，其陈述不足采信，证据效力显然低于《销货清单》。一审法院仅凭长广电源公司的单方陈述这一孤证就认定杨赟与长广电源公司之间存在委托加工关系，显然属证据不足。二、原审判决适用法律错误。原判对证据规则适用错误，在吉缘服饰公司已经提供足以证明买卖关系及交付货物事实的《销货清单》或《送货单》的前提下，应当由长广电源公司举证证明其与吉缘服饰公司之间不存在买卖关系，但长广电源公司并未能提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院认为《销货清单》只能证明长广电源公司收到上述货物，却不能证明长广电源公司未付款的事实，系举证责任分配错误，是否支付货款，应由买受人而不是由出卖人举证。三、原审违反法定程序。原审法院未将其主动对杨赟所作的《调查笔录》以及杨赟提交的四张收条在法庭上出示并经质证，就直接作为认定案件事实的依据，违反了法律规定。杨赟不具备证人资格，将与本案有利害关系的杨赟作为证人，而不是列为第三人，在诉讼当事人地位确定上是错误的。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持吉缘服饰公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由长广电源公司承担。长广电源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受调查，亦未向本院提交书面答辩意见。二审中，长广电源公司无新的证据材料向本院提交，吉缘服饰公司向本院提交案外人钱小明的名片原件一张，拟证明吉缘服饰公司接洽业务时是与钱小明联系的。对吉缘服饰公司提交的上述证据材料，本院认为，吉缘服饰公司持有该名片，并不能证明其通过钱小明与长广电源公司接洽与本案有关的业务，故与本案不存在必然的关联，本院不予认定。为查明案件事实，本院依职权要求杨赟到庭陈述与本案有关的事实，杨赟二审中的陈述与一审一致，认为长广电源公司与其建立买卖关系，其接到业务后交由吉缘服饰公司加工，其与吉缘服饰公司之间是合作关系。对杨赟的陈述，吉缘服饰公司不予认可，认为杨赟陈述的不是事实。本院对案件基本事实作如下分析认定：一审认定服装买卖关系发生在长广电源公司与案外人杨赟之间的主要依据为长广电源公司与杨赟的陈述。长广电源公司系本案当事人，杨赟也与本案有利害关系，在没有其他充分有效的证据予以佐证的情况下，一审仅凭当事人一方的陈述及与本案有利害关系的证人的证言，认定服装买卖法律关系发生在长广电源公司与杨赟之间，就证据方面而言，有所欠缺。因此，本院对一审认定的在长广电源公司与杨赟之间发生服装买卖法律关系这节事实不作确认，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：长广电源公司是否需要向吉缘服饰公司支付该公司所诉请的货款。就本案查明的事实看，长广电源公司已经将本案的全部货款支付给了案外人杨赟，对此节事实，本案当事人及杨赟均无异议。当事人间存有争议的是，长广电源公司究竟与哪方主体发生服装买卖关系以及长广电源公司将货款交付杨赟是否有依据。吉缘服饰公司为证明其与长广电源公司之间的服装买卖关系，提供了由长广电源公司签收的《销货清单》和《送货单》共三份，但长广电源公司否认其与吉缘服饰公司之间的服装买卖关系，认为与长广电源公司发生服装买卖关系的是杨赟。本院认为，在吉缘服饰公司所主张的长广电源公司与吉缘服饰公司存在服装买卖关系，杨赟系其业务员之情形，从杨赟多次向长广电源公司收取货款以及吉缘服饰公司承认长广电源公司系由杨赟介绍等方面看，即便如吉缘服饰公司所抗辩的并未授予杨赟收取货款的权利，综合本案情形，长广电源公司向杨赟支付货款亦可成立表见代理，其向杨赟支付货款的行为属于有效的清偿行为。因此，无论与长广电源公司发生服装买卖关系的是杨赟还是吉缘服饰公司，长广电源公司均已无再向吉缘服饰公司支付货款的义务。基于以上分析，本院认为，就实体处理而言，一审判决驳回吉缘服饰公司的诉讼请求并无不当。关于吉缘服饰公司提出的程序问题。经查阅一审卷宗，一审法院系向杨赟就有关事实进行询问，杨赟并未出庭作证，一审未将询问内容在法庭上出示并听取当事人意见就直接写入判决书，在程序上有欠妥当，但吉缘服饰公司同期起诉的相同类型的案件有多个，杨赟在其他有关案件中出庭作证，杨赟陈述的内容，吉缘服饰公司已经知晓并已就此发表意见，该程序瑕疵并不影响本案实体处理的正确性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人安吉吉缘服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸ含代理审判员  杨伟伟代理审判员  闵海峰二〇一二年九月三日书 记 员  方秋红
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）温瑞商初字第1835-2号原告：姚燕燕。委托代理人：蔡晓洪。被告：夏锦波。本院在审理原告姚燕燕与被告周炜、夏锦波、张哲仁民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于二O一一年十一月二十一日依法裁定，查封被告夏锦波、郑荷共同所有的座落瑞安市安阳街道东方商务广场B幢1单元2403室（产权证号：瑞房字第××号）房屋一间。现原、被告双方已自行和解，原告申请解除财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条的规定，裁定如下：解除查封被告夏锦波、郑荷共同所有的座落在瑞安市安阳街道东方商务广场B幢1单元2403室（产权证号：瑞房字第001989**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  胡爱华人民陪审员  叶其仁人民陪审员  孙晓秋二〇一二年九月六日代书 记员  潘珍珍浙江省瑞安市人民法院协助执行通知书（2011）温瑞商初字第1835-2号瑞安市房产管理局：本院在审理原告姚燕燕与被告周炜、夏锦波、张哲仁民间借贷纠纷一案中，经你局协助，于二O一一年十一月二十一日依法查封被告夏锦波、郑荷共同所有的座落在瑞安市安阳街道东方商务广场B幢1单元2403室（产权证号：瑞房字第001989**号）房屋一间。现原、被告双方已自行和解，本院已依法裁定解除财产保全。请贵局协助执行如下事项：解除查封被告夏锦波、郑荷共同所有的座落在瑞安市安阳街道东方商务广场B幢1单元2403室（产权证号：瑞房字第001989**号）的房屋。联系电话：6581****联系人：胡爱华、潘珍珍二0一二年九月六日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第833号田元稹申请执行淄博华邦医药销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，权利人田元稹于2012年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额254833元未能执行。现查明被执行人淄博华邦医药销售有限公司无财产可供执行，申请执行人田元稹也提供不出被执行人淄博华邦医药销售有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第833号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博华邦医药销售有限公司有财产可供执行，申请执行人田元稹可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一二年九月二十日代理书记员  周美静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第763号原告：周小奇，女，1971年6月11日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。被告：施林孟，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：徐央苗，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告周小奇诉被告施林孟、徐央苗民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年9月7日公开开庭进行审理。原告周小奇的委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告施林孟、徐央苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周小奇起诉称：2011年5月15日，被告施林孟因经营所需向原告借款500000元，并于当日出具借据一份，约定月利率1.5%，被告徐央苗在借据上以保证人身份签字。后经原告催讨，两被告均未还本付息。现诉请判令被告施林孟即时归还借款500000元，并按月利率1.5%支付上述借款从2011年5月16日起至判决确定的履行之日止的利息；被告徐央苗对被告施林孟应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。原告周小奇为证明其诉称主张成立，向本院提供了由两被告亲笔签字的借据一份。被告施林孟、徐央苗未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原告与被告施林孟之间发生的民间借贷关系以及原告与被告徐央苗之间的保证合同关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，被告施林孟应当在原告催讨后及时归还借款。现原告要求被告施林孟即时归还借款500000元并按约支付利息，合理合法，本院应予支持。被告徐央苗以担保人身份在借条中签字，虽未约定担保方式，依法应按连带责任担保的方式对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告施林孟应于本判决生效之日起十五日内归还原告周小奇借款500000元，并支付该款自2011年5月16日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告徐央苗对被告施林孟应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9890元，减半收取计4945元，由被告施林孟、徐央苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  许 琴二〇一二年九月七日代书记员  ＸＸ云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第01766号原告张某某，女，1988年1月9日出生，汉族，住临渭区丰原镇吕家村，农民。被告王某，男，1985年2月8日出生，汉族，住临渭区丰原镇芦王村，农民。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代审判员  郭萌二〇一二年九月六日书 记 员  王昭
光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民特字第04号申请人刘明祥，男。申请人刘明祥要求宣告刘清中失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，刘清中，男，与申请人刘明祥系父子关系。申请人儿媳阮某某于2008年因病死亡，其儿子刘清中在妻子阮某某死亡后于2009年2月份外出打工至今未归，经多方查找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八第一款的规定，于2012年5月11日发出寻找刘清中的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘清中仍然下落不明。本院认为，申请人刘明祥的儿子刘清中因妻子死亡，于2009年2月份外出至今未回，经多方查找杳无音信，下落不明已满二年。经公告，期满后仍然下落不明，申请人要求宣告刘清中失踪的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条、第一百三十条之规定，判决如下：宣告刘清中为失踪人；指定刘明祥为失踪人刘清中的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  易秀芳二〇一二年九月三日书记员  柴夏夏
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03989号原告史欢虎。被告雷见娃。本院在审理原告史欢虎与被告雷见娃道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案中，原告史欢虎于2012年9月6日向本院递交申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告史欢虎撤回起诉。本案受理费480元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。代理审判员  杨红雨二〇一二年九月六日书 记 员  谢 辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00624号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘建凯，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市灞桥区，农民。2009年7月6日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2012年1月4日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月24日刑满释放。2012年6月11日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]482号起诉书指控被告人刘建凯犯盗窃罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘建凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年4月至5月，被告人刘建凯三次窜至西安市高新区正信大厦实施盗窃，共盗窃现金700元及物品若干，经鉴定，被盗物品共计价值3810元，赃物已销赃，赃款已挥霍。2012年6月11日，刘建凯再次来到正信大厦伺机盗窃时，被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：1、2012年4月5日9时许，刘建凯窜至西安市高新区正信大厦B座24楼2402室，从门口的沙发上盗窃被害人王某1红色诺基亚手机一部及女式包一个，包内有现金人民币400元。2、2012年5月23日10时许，刘建凯窜至西安市高新区正信大厦A座26层陕西京西药业有限公司，从被害人王某2的办公桌上盗窃黑色IPhone4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。3、2012年5月30日9时许，刘建凯窜至西安市高新区正信大厦B座15层陕西高强集团公司，从被害人余某的办公桌上盗窃提包一个，包内有现金人民币300元，爱国者U盘一个、爱国者移动硬盘一个、索尼录音笔一个。经鉴定，被盗U盘价值30元、移动硬盘价值180元、录音笔价值200元。上述事实，被告人刘建凯在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；2、监控录像；3、被害人王某1、王某2、余某的陈述;4、被告人刘建凯的供述；5、西安市价格认证中心文件；6、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘建凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，现再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘建凯在归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘建凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起执行至2013年12月10日止）。涉案赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年九月十二日书记员  董薇打印：相丽华校对：董薇年月日送达
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3556号罪犯张清。天津市津南区人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第506号刑事判决，以被告人张清犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑11年6月，并处罚金4000元。刑期自2008年4月30日起至2019年10月29日止。天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张清在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张清入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张清在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张清减刑1年10个月。刑期自2008年4月30日起至2017年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00626号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人余泽叶，曾用名余爱平，女，1982年5月19日出生，汉族，中专文化程度，陕西省横山县人，住陕西省杨陵示范区，无业。2012年6月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被西安市公安局雁塔分局逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]490号起诉书指控被告人余泽叶犯信用卡诈骗罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余泽叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2006年至2008年，被告人余泽叶先后申领交通银行、民生银行等二张信用卡，恶意透支本金共计人民币52125.22元。2012年6月6日，余泽叶被公安机关抓获。破案后，赃款已全部挥霍。具体犯罪事实如下：1、2006年11月，余泽叶申领交通银行卡号为52×××96信用卡一张。2007年2月至2010年6月，余泽叶多次刷卡消费及取现，2011年1月16日还款人民币500元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，余泽叶交通银行信用卡共欠本金人民币32387.84元。2、2008年7月，余泽叶申领中国民生银行卡号为42×××88信用卡。2008年8月至2010年5月，余泽叶多次刷卡消费及取现，2010年12月15日还款人民币1900元后，拖欠信用卡欠款，经银行工作人员多次催收不予归还。至案发时，余泽叶民生银行信用卡共欠本金人民币19737.38元。上述事实，被告人余泽叶在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡资料及信用卡消费记录、催收记录；2、证人张某、杨某、郭某的证言；3、被告人余泽叶的供述；4、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余泽叶以非法占有为目的，使用信用卡并恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人余泽叶在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，可从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人余泽叶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起执行至2014年12月5日止）。二、涉案赃款52125.22元依法予以追缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年九月十二日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍民初字第166号原告：李新才，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。现住慈溪市。委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：黄建君，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告李新才诉被告黄建君劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2012年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李新才的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告黄建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新才起诉称：原告受雇于被告从事钢筋工活。2011年6月，经结算被告尚欠原告钢筋工款和工资款38000元，并于2011年7月27日被告向原告出具欠条一份。本案起诉后，由工程所属房东替被告支付材料款18000元，尚余20000元工资款仍未支付。现原告要求：1、判令被告即时支付原告油漆材料及工资款38000元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告即时支付原告工资款20000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明2011年12月24日被告欠原告钢筋款及工资款47000元的事实。被告黄建君在指定期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告未按约履行，现原告当庭减少诉讼请求，不违法法律规定，亦未损害被告的合法权益。故本院予以准许。故原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄建君应于本判决生效后七日内支付原告李新才劳务报酬人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄建君负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  马溢霞代理审判员  郑 蕾二〇一二年九月十一日代书 记员  宋浏浏附:本判决依据的法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3555号罪犯周佐浩。天津市东丽区人民法院于2008年11月18日作出（2008）丽刑初字第489号刑事判决，以被告人周佐浩犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000，刑期自2008年4月4日起至2019年4月3日止。天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周佐浩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周佐浩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月，获表扬奖励；于2010年7月15日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月18日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2009年7月25日，获生产能手奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯周佐浩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯周佐浩减刑1年8个月。刑期自2008年4月4日起至2017年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第845号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊炳。因本案于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人陈新。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人徐晟珈。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈新、徐晟珈、熊炳犯抢劫罪一案，于二O一二年七月十八日作出（2012）温乐少刑初字第397号刑事判决。原审被告人熊炳不服，提出上诉���本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月6日晚，被告人陈新、徐晟珈、熊炳经预谋，在温州市鹿城区双屿鞋都附近搭乘喻某驾驶的浙C×××××出租车，当车行至永嘉县乌牛镇凌峰宾馆边上时，三被告人趁无人之际，持刀威胁喻某，劫取现金600元和黑色诺基亚牌手机1部（价值381元）。2012年3月19日凌晨，被告人陈新、徐晟珈、熊炳伙同他人经预谋，在乐清市乐成街道汇丰路大世界KTV门口佯装乘客坐上被害人李某乙的浙C×××××出租车。当车行至永嘉县乌牛镇西垟村至吴岙村的公路上时，三被告人趁无人之际持刀威胁李某乙，劫取现金550元和白色诺基亚牌手机1部（价值625元）。随后，三被告人将李某乙赶下出租车，驾驶出租车（价值64070元）逃至乐清市北白象镇，取走车钥匙后将出租车弃之路边。抢劫过���中造成李某乙受伤。经鉴定，李某乙的伤势构成轻微伤。被抢出租车已于当日被李某乙找回，被抢白色诺基亚牌手机及车钥匙已被追回并返还李某乙。另查明，2012年3月20日晚，被告人徐晟珈带领公安民警抓获被告人陈新。次日，被告人陈新协助公安机关抓获被告人熊炳。案发后，被告人亲属已经退赔李某乙550元，退赔喻某1180元。原审法院以抢劫罪分别判处被告人陈新有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；被告人徐晟珈有期徒刑八年，并处罚金5000元；被告人熊炳有期徒刑十一年，并处罚金5000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。原审被告人熊炳上诉称，其并无劫取车辆，故原判将出租车价值计入抢劫数额有误，导致法律适用错误，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实有被害人李某乙、喻某的陈述，证人李某甲、熊某的证言，辨认笔录，检���笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单及照片，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，户籍证明，被告人陈新、徐晟珈、熊炳的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人熊炳、原审被告人陈新、徐晟珈以非法占有为目的，结伙使用暴力、威胁手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。有关熊炳提出出租车价格不应计入抢劫犯罪数额的意见，经查认为，陈新、徐晟珈、熊炳归案后均供认劫取出租车的目的是为了逃跑，考虑其并无任何法律与事实依据而占有使用出租车，而且采取当场暴力手段完成，故出租车价格理应计入抢劫犯罪数额，相应意见不予采纳。原判考虑到陈新、徐晟珈具有立功表现，陈新、徐晟珈、熊炳有坦白情节，且已赔偿被害人的损失，分别予以减轻、从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊炳要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  涂凌芳代理审判员  刘建国二〇一二年九月六日书 记 员  赵东清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第967号原告某公司。法定代表人周某。委托代理人杨某。委托代理人李某，广东玉律律师事务所律师。被告赵某。原告某公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2004年10月14日进入原告公司工作，担任生管课课长，负责发货等业务。2008年被告向原告提出辞职。但之后一直从原告处采购模具配件，然后转卖给他人。2009年9月至2010年3月期间，被告采用自行到位于深圳市宝安区松岗镇环城路108号三益工业区B栋的原告公司提货的方式，向原告采购各种规格的模具配件，如：GP20＊55、GA20＊30＊25等。截止2010年3月被告共拖欠原告模具配件货款人民币151455.14元。2010年4月底，被告在欠原告大量货款的情况下，突然离开了深圳市宝安区松岗镇三益工业区，且不再与原告联系。原告多次找被告索要货款，但都不见其人影。被告迟迟不予支付货款的行为，已经严重损害了原告的合法权益。原告特此依法提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告支付原告2009年9月至2010年3月的模具配件货款人民币151455.14元以及从2011年1月17日起至被告付清货款之日按银行同期贷款计算的利息；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2009年5月1日，原告与被告签订《长期供货协议书》，就被告长期向原告采购模具配件一事达成协议。其中交货地点约定为被告自行到原告所在地提货。2009年9月至2010年3月期间，被告采用自行到原告公司提货的方式，向原告采购各种规格的模具配件等。货款合计为164107.14元，被告至今仅支付货款12652元，尚欠原告货款151455.14元。2011年1月17日，原告向被告住所地寄出《货款追索联络函》，要求被告支付货款151455.14元。以上事实，有当事人陈述、《买卖合同》、《采购订单》、送货单、《帐款确认单》、增值专用发票、《付款计划书》等证据在案为凭，本院予以认定。本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。根据已查明的事实，被告拖欠原告货款151455.14元，此款应予以支付。被告至今未付款，还应支付逾期付款利息。原告自2011年1月17日起向被告主张货款，依法应当给被告必要的准备时间。本院酌定准备时间为一个月，故被告应从2011年2月17日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三日内支付原告某公司货款151455.14元及利息（以151455.14元为本金，从2011年2月17日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3506元，公告费500元，皆由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 廖  海  俊人民陪审员 刘  立  建人民陪审员 徐  小  妹二〇一二年九月二十五日书 记 员 王丽媛（兼）书 记 员 李  燕  妮附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2012）资民初字第163号原告：熊某（又名熊新妹），务农。委托代理人：王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告：刘某甲（又名刘一成），务农。原告熊某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人王南到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日在全州县民政部门办理了结婚登记手续，婚后两人在全州生活，生育了一儿一女。2004年8月，原、被告一家人迁到资源县资源镇大合村生活。原、被告双方婚后感情不好，被告性格粗暴，并经常谩骂殴打原告，长年在外游手好闲，打牌赌博，拈花惹草，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方无法继续生活下去，请求法院判决原、被告双方离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、熊某的身份证复印件和户口本复印件；2、熊某和刘某甲的结婚证；3、刘某甲的户口本复印件；4、法院的民事裁定书；5、大河村委会证明；6、石凤姣的证明；7、熊玉秀的证明；8、大合村干部李超男的证明；9、被告刘某甲发给原告的三条短信；10、被告哥哥发给原告的两条短信。庭审后，原、被告的女儿刘某乙、儿子刘某丙对原、被告双方的感情、性格等情况作了书面说明。被告未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据，确认以下法律事实：原告熊某与被告刘某甲经人介绍后相识，双方于××××年××月××日在全州县民政部门登记结婚。1988年生育女儿刘某乙（已结婚成家），1992年生育儿子刘某丙。原、被告一家人开始生活在全州县咸水乡，2004年8月迁到资源县资源镇大合村生活至今。原、被告双方婚后感情欠融洽，法院和当地村委会都处理过双方的矛盾纠纷，且被告刘某甲经常外出不归，原告难以知晓其去向和下落。本院认为，原、被告双方经人介绍后相识、结婚，婚后没有建立融洽的夫妻关系，被告经常外出不归，不与原告相互交流、沟通，不同原告共同劳动治家，该做法是错误的，也是导致家庭矛盾产生的重要原因。原、被告双方婚后经常不能和睦相处，经当地基层组织和法院处理未能得以改进，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告熊某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方的婚生子女均已成年，能够独立生活，无需在本案中考虑他们的抚养事项。因被告未到庭参加诉讼，双方婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务无法查清，双方当事人事后可自行协商解决，也可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告熊某与被告刘某甲离婚。本案受理费300元，原告熊某负担100元，被告刘某甲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  吕鑫涛审 判 员  唐新红人民陪审员  曾令有二〇一二年九月十二日书 记 员  唐 超第2页，共4页
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第846号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。曾因吸毒于1997年4月30日被劳动教养一年，因复吸毒于1999年9月3日被劳动教养二年六个月，因复吸毒于2001年11月30日被劳动教养三年，因复吸毒于2005年9月9日被劳动教养二年；因复吸毒于2007年11月23日被劳动教养二年，于2009年7月29日被解除劳动教养；因吸毒于2012年3月8日被行政拘留十五日。因本案于2012年3月8日被关押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵某犯妨害公务罪一案，于二○一二年八月六日作出（2012）温乐刑初字第883号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月8日下午，乐清市公安局ＸＸ边防派出所民警李某、吴某、薛某根据线索举报，在乐清市虹桥镇虹南路找到有吸毒行为的被告人赵某，欲对其口头传唤到乐清市公安局ＸＸ边防派出所接受尿检。被告人赵某因之前吸过毒害怕被处罚而逃避传唤，李某、吴某、薛某对被告人赵某强制传唤，赵某拿出随身携带的匕首朝李某等三人挥舞，企图逼退李某等人，李某三人不惧威胁，上前控制住赵某，赵某继续持匕首刺向李某，将李某的上衣划破、两手掌划伤。经鉴定，被害人李某的损伤未达到轻微伤程度。原审法院以妨害公务罪判处被告人赵某有期徒刑十个月；随案移送的作案工具刀具一把予以没收。原审被告人赵某上诉称，其拿出匕首自卫时并不知晓对方是民警身份，其被抓获当日并无吸毒，而公安人员调换其尿液检测单且对其刑讯逼供，结合其身患严重疾病，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实有被告人赵某的供述，被害人李某的陈述，证人吴某、薛某的证言，现场检测报告书，乐清市公安局行政处罚决定书，乐清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、病历及照片，乐清市公安局管制刀具认定书、扣押物品清单及照片，出警记录，抓获经过证明，前科情况，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于赵某提出其不知晓对方是民警身份的意见，经查，赵某在侦查阶段均供认对方三人中一人掏出证件向其出示，并自称是ＸＸ派出所的，其知道对方是警察，且被害人李某的陈述，证人吴某、薛某的证言等证据亦相互印证，共同证实在抓捕前李某向赵某出示了警察证，并告知自己是派出所的，故对赵某的该点上诉意见不予采信；关于赵某提出其事先并无吸毒的意见，经查，赵某在侦查阶段均供认因自己有吸毒，若尿检则会坐牢而想借机逃走，且现场检测报告书亦证实赵某尿样经尿检板检测呈阳性，故亦不予采信。本院认为，上诉人赵某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。考虑到赵某有多次劣迹但归案后如实供述主要犯罪事实，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  涂凌芳代理审判员  刘建国二〇一二年九月六日书 记 员  赵东清
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖辖终字第110号上诉人（原审被告）：浙江迅宇建设有限公司。被上诉人（原审原告）：长兴山鹰顺达建材有限公司。法定代表人：许国勤。上诉人浙江迅宇建设有限公司（以下简称迅宇公司）为与被上诉人长兴山鹰顺达建材有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2012）湖长煤商初字第231-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：案件所涉《长××县预拌混凝土买卖合同》签订地是长××县泗安镇，合同约定的交货地点明确为长××县泗安镇南华山开发区，即该合同履行地在长××县。该院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回迅宇公司对本案管辖权提出的异议。迅宇公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同履行地和被告住所地均在迅宇公司住所地绍兴县，本案应由绍兴县人民法院管辖。二、迅宇公司与顺达公司签订的《长××县预拌混凝土买卖合同》第七条约定“协商不成，可向当地人民法院起诉”，因迅宇公司住所地在绍兴县，而顺达公司在长××县，故该条款管辖约定不明确，不符合有关管辖的法律规定，一审认定管辖权理由不成立。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方在签订的《长××县预拌混凝土买卖合同》中未约定合同履行地，但明确约定了交货地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，双方当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，而本案双方当事人在《长××县预拌混凝土买卖合同》第三条之2明确约定“交货地点泗安南华山开发区”，泗安南华山开发区在长××县辖区范围内，故应依法认定长××县为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。迅宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林型茂审 判 员  张田善代理审判员  蒋 莹二〇一二年九月六日书 记 员  王如英
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4454号罪犯孟军友。天津市北辰区人民法院于2010年9月7日作出（2010）辰刑初字第291号刑事判决，以被告人孟军友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2010年6月29日起至2013年6月28日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟军友在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟军友于2010年12月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2011年10月19日，获“三季度单项”奖励；于2012年1月20日，获“四季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯孟军友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯孟军友减刑八个月。刑期自2010年6月29日起至2012年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月四日书 记 员  裴振宇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2012）周法执字第00339号申请执行人丁某某。被执行人周至县广济镇商家磨村四组。负责人巩某某，系商家磨村四组组长。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人周至县广济镇商家磨村四组土地承包经营权纠纷一案中，依据（2012）周民初字第00615号民事判决书，本案执行标的为周至县广济镇商家磨村四组退还丁某某1.35亩承包地，赔偿500元损失。当事人双方现已达成和解执行协议，且申请执行人丁某某表示此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）周民初字第00615号民事判决书的执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 哲代理审判员 赵 军代理审判员 侯建博二〇一二年九月六日书 记 员 何文涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民张初字第00506号原告巩某某，女，1958年11月28日出生，汉族。被告王某某，男，1957年3月11日出生，汉族。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告巩某某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告巩某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。代理审判员 张 锐二〇一二年九月六日书 记 员 万丽华
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉南民二初字第00107-1号原告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托代理人：李方彪。被告：魏泽源。被告：陈鲁君。被告：ＸＸ光。被告：陈琴。本院在审理原告湖北中州投资担保有限公司诉被告魏泽源、陈鲁君、ＸＸ光、陈琴保证合同纠纷一案过程中，原告湖北中州投资担保有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告湖北中州投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中州投资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费9150元减半收取4575元，由原告湖北中州投资担保有限公司负担。审 判 长  刘小平人民陪审员  熊群锋人民陪审员  李启发二〇一二年九月十七日书 记 员  张 霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3678号罪犯孙业坤，于安徽省淮南市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年1月21日作出了(2010)甬镇刑初字第46号刑事判决，以被告人孙业坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙业坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙业坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙业坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙业坤减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  钱晓波二〇一二年九月十四日代书 记员  张文雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执裁字第1020号申请人：裴万东，男，1973年11月8日出生，汉族。被申请人：郑州鑫鼎建材有限公司。法定代表人：赵新宇，总经理。本院依据已经发生法律效应的（2011）新民初字第2679号民事调解书，于2012年9月4日立案执行裴万东申请执行郑州鑫鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行过程中，被执行人郑州鑫鼎建材有限公司分两次将执行款支付给申请人。该案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：裴万东申请执行郑州鑫鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2012）新执字第1020号案执行完毕，执行程序终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 ：王锦程二〇一二年九月四日书记员 ：高小杰
拟稿人：安巍签发人：吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙民一初字第439号原告：张强，男，1994年12月7日生，汉族，农民，住吉林市船营区欢喜乡下洼子村三组。委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：王长远，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇傅屯村三组。委托代理人：王长学，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：王野，男，1986年6月26日生，汉族，无职业，住永吉县永吉大街170-6号。本院在审理原告张强诉被告王长远、王野提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张强于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费1，213.00元，免予收取。审 判 长  李 赞审 判 员  安 巍人民陪审员  李明奎二〇一二年九月十日代理书记员  高亚红
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第00576号原告张XX，女，1967年6月9日出生，汉族。被告王XX，男，1962年11月23日出生，汉族。本院在审理原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，因原告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  栾震审 判 员  王霞代理审判员  王弘二〇一二年九月二十八日书 记 员  马娜
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德民初字第396号原告：杨某。委托代理人：吴玉明。被告：毛某。原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年8月27日公开开庭审理了本案。原告杨某和委托代理人吴玉明、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，因婚前不了解，婚后感情一般，由于双方系再婚，婚后为家庭琐事争吵，2006年7月起，原告随女儿去美国生活，从此夫妻长期分居。原告起诉请求：一、准予双方离婚；二、夫妻共同财产分割：1.被告的个人财产德清县武康镇群安小区27幢408室，在婚姻关系存续期间增加建造了8.8平方米的房屋；2.在婚姻关系存续期间，以被告的名义对吴齐芳的债权157176.79元；三.夫妻共同债务偿还：在婚姻关系存续期间，以原告名义负债62000元；四.原告的个人财产德清县武康镇吉祥苑12幢304室，婚姻关系存续期间由被告在居住，离婚后腾退给原告。被告辩称：1.原、被告之间结婚前后关系好的，夫妻矛盾从被告对原告的女儿吴齐芳起诉开始，夫妻分居6年不到点。2.被告的个人财产德清县武康镇群安小区27幢408室，增加建造了8.8平方米的房屋，婚前已出资并做好了基础，在婚姻关系存续期间建造并取得产权证，属于被告的个人财产。3.被告起诉吴齐芳判决确认的债权157176.79元，钱主要是被告的。4.婚姻关系存续期间，因夫妻共同为吴齐芳的房屋装修举债62000元，已经归还。5.原告的个人财产德清县武康镇吉祥苑12幢304室，婚姻关系存续期间被告有权居住。经开庭审理，本院认定事实如下：婚前，原告丧偶，被告离异。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方到武康镇人民政府登记结婚。原告的女儿吴齐芳居住在美国，2001年，吴齐芳在德清县武康镇购买了房屋，由原、被告代管，2005年，因被告垫付吴齐芳装修房屋费用发生纠纷，被告起诉吴齐芳，夫妻开始产生矛盾，2006年7月，原告随女儿去美国生活，夫妻分居至今。被告的个人财产德清县武康镇群安小区27幢408室，增加建造8.8平方米的房屋，被告婚前已出资并做好了基础，婚姻关系存续期间建造并取得产权证。被告起诉吴齐芳判决确认债权157176.79元，双方认可夫妻共同债权，被告主张债权被告占多数。双方为吴齐芳的房屋装修。向原告的亲眷举债62000元，吴齐芳在诉讼中曾陈述已归还。原告的个人财产德清县武康镇吉祥苑12幢304室，婚姻关系存续期间由被告在居住。上述事实，有下列证据证明：1.结婚证；2.（2008）德民重初字第1号民事判决书；3.（2010）浙湖民终字第341号民事判决书；4.房产证；5.装修吴齐芳房屋记帐单；6.当事人的陈述。本院认为：原、被告再婚前后感情尚可，婚后不久，因被告起诉原告的女儿，夫妻开始产生矛盾而分居已二年以上，可视为夫妻感情已完全破裂，应当准予离婚。德清县武康镇群安小区27幢408室房屋，属于被告的个人财产，婚姻关系存续期间增加建造8.8平方米并取得产权证，被告婚前已出资并做好了基础，可以认定被告个人财产。被告对吴齐芳的债权157176.79元，双方认可夫妻共同债权，不论谁多少，属于夫妻共同财产，享有同等权利。双方为吴齐芳的房屋装修举债62000元，虽有吴齐芳在诉讼中曾陈述已归还，但未经债权人确认，故不宜在本案中处理。德清县武康镇吉祥苑12幢304室房屋，属于原告的个人财产，婚姻关系存续期间被告有权居住，离婚后应当腾退给原告。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告毛某离婚；二、被告毛某对吴齐芳的债权157176.79元，由原告杨某、被告毛某各半享有；三、被告毛某于判决生效后10日内腾退德清县武康镇吉祥苑12幢304室房屋给原告杨某；四、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐公民二〇一二年九月七日代书记员 张锦霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3542号罪犯韩春生，男���1982年3月1日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年7月2日作出（2010）宝刑初字第253号刑事判决，以被告人韩春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年2月8日起至2015年2月7日止。天津市梨园监狱于2011年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩春生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩春生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯韩春生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯韩春生减刑十一个月。刑期自2010年2月8日起至2014年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第837号罪犯蔡培青，男，1959年2月26日出生，山西省长治市人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯蔡培青因犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪被山西省潞城市人民法院于2010年4月23日以（2010）潞刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年5月8日起至2014年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。系病犯。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯蔡培青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯蔡培青减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3587号罪犯俞尧钧，于浙江省宁海县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2012年2月24日作出了(2011)甬北刑初字第477号刑事判决，以被告人俞尧钧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。罪犯俞尧钧不服，提起上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）浙甬刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞尧钧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯俞尧钧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯俞尧钧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞尧钧减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年九月二十五日代书 记员  张文雯
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第799号罪犯杨金山，男，1983年5月4日出生，山西省黎城县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯杨金山因犯抢劫罪被山西省黎城县人民法院于2006年7月13日以（2006）黎刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2006年1月5日起至2017年1月4日止），并处罚金4000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月9日，本院作出（2009）长刑执字第541号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯杨金山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬八次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨金山减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1308号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人吴某某，男，身份证号码：，1985年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省简阳市。2012年7月12日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局决定取保候审。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1181号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月2日13时30分许，被告人吴某某驾驶牌号为川＊���＊＊＊＊的别克牌小型轿车从成都市金牛区古柏路88号一无名洗车场内驶出，当车行驶至无名洗车场门前时，将在其车前玩耍的被害人吴某甲碰撞倒地后，右前轮碾压到吴某甲的头部，造成吴某甲当场死亡。后被告人吴某某报警，并在现场等候处理。经成都市公安局交通管理局认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任。为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示的证据有：证人证言、物证、书证、鉴定结论、勘验笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人吴某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被害人吴某甲的母亲黄某某对被告人吴某某的行为表示了谅解。上述事实有下列证据证实：证人黄某某、曹某某、孙某某的证言，到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录及现场图，拍摄的现场和事故车辆照片，道路交通事故认定书，车辆行驶证及司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，交通事故当事人现场死亡确认记录及法医学尸体检验报告，被告人吴某某的驾驶证，谅解书，被告人吴某某的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴某某构成交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴某某犯罪以后主动报案并在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人��某甲的母亲黄某某对被告人吴某某的行为表示了谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年九月十二日书 记 员  章友贵
陕西省岐山县人民法院刑 事 裁 定 书（2012）岐刑初字第00032号自诉人张某某，男，汉族，生于1959年2月26日，岐山县振兴锻造有限公司合同工，家住宝鸡市陈仓区钓渭镇颉头村五组273号。诉讼代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，生于1962年12月14日，家住岐山县安乐镇王其村郑家组006号。自诉人张某某以被告人李某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由，于2012年4月6日向本院提起控诉。经本院审查，被告人李某某下落不明，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十八条第（五）项之规定，裁定如下：驳回自诉人张某某对被告人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵斌林人民陪审员  董明华人民陪审员  张新仓二〇一二年九月四日书 记 员  雒海燕
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）汤菜民初字第150号原告陈泽枚，女，1955年12月6日出生，汉族，农民。被告孟宪有，男，成年，汉族，农民。原告陈泽枚与被告孟宪有民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽枚、被告孟宪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽枚诉称，1994年12月20日，我与杨振功（又名杨海印）登记结婚。2003年，被告在我家借款1900元。2004年农历4月9日，我丈夫病故，病故前他将借条给我。我向被告多次催要，被告均以不是借我的钱为由，拒不归还。我与杨海印是合法夫妻，被告所借款项属我们夫妻共同财产，被告应予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1900元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告孟宪有辩称，我借杨海印1900元属实，但杨海印和原告经济独立，原告无权要求我返还该1900元。另借款后我分两次共偿还700元，在借条上均有注载，但被原告销毁，原告出示的借条不完整。经审理查明，1994年12月20日，原告和杨振功（又名杨海印）登记结婚。2003年，被告向杨振功借款1900元。2004年农历4月，杨振功病故。原告未提供充分证据证实被告与杨振功之间有借款利息的约定。被告辩称其分两次共偿还700元，但对该事实，被告未提供证据予以证实。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、结婚证、汤阴县公安局菜元派出所证明证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在原告和杨振功婚姻关系存续期间，被告向杨振功所借1900元属原告夫妻共同财产，原告夫妻对被告享有该1900元的共同债权，原告作为债权共有人之一有权要求被告清偿。针对原告要求被告支付利息的主张，因原告未提供充分证据证实借贷双方之间存在借款利息的约定，故本院对原告该主张不予支持。被告辩称其分两次偿还700元，但被告未提供证据证实该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告孟宪有于本判决生效之日起十日内返还原告陈泽枚借款1900元；二、驳回原告陈泽枚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟宪有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王小勇二〇一二年九月十日书记员  运士博
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第882号原告陈ＸＸ。被告李辉庆。本院在审理原告陈ＸＸ诉被告李辉庆民间借贷纠纷一案中，因原告陈ＸＸ未预交案件受理费，经通知后仍没预交案件受理费。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条第的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 进二〇一二年九月二十日书记员 刘建军