云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第28号原告狄某2，男，1950年5月10日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县，原系狄建明之父。原告周某，女，1950年12月18日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县，原系狄建明之母。二原告的共同诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告毛某，女，1975年12月13日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，企业员工，住楚雄市开发区，原系狄建明之妻。被告狄某1，女，2002年8月5日生，彝族，小学在读学生，云南省弥渡县人，住址同上，原系狄建明之女。法定代理人毛某，系狄某1之母。二被告的共同诉讼代理人赵婷婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告狄某2、周某与被告毛某、狄某1法定继承纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日、5月19日公开开庭进行了审理。原告狄某2及二原告的共同诉讼代理人张月东，被告毛某及二被告的共同诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某2、周某诉称，2013年2月21日，二原告之子狄建明在楚雄市威楚大道与太阳历大道长安桥交叉路口，被杨万顺驾驶的云Ｅ×××**号中型普通客车撞倒后抢救无效死亡。事后，经楚雄市人民调解委员会调解，楚雄市太阳女汽车运输集团有限公司、杨万顺与本案原、被告达成协议，处理了赔偿事宜。但之后，原告要求与被告协商处理狄建明的遗产继承事宜未果。狄建明死亡时，与被告毛某名下有两套房产，分别位于楚雄市开发区（建筑面积181.5平方米，按市场价4000元/平方米计算，价值726000元，该房现处于抵押状态，向中国工商银行楚雄州分行贷款50252.24元），楚雄市开发区（建筑面积80.79平方米，按市场价3000元/平方米计算，价值242370元），除上述房产外，尚有住房公积金6743.54元（该款被被告毛某领取）。狄建明生前向周忠借款50000元（于2009年1月3日借至2012年12月15日共计2171天，按日万分之二点一计算利息为22795.5元）。楚雄市开发区房屋系狄某2出资，该房应由狄某2及周某优先继承，狄建明死亡时遗留的由云南路桥股份有限公司保管的企业年金4259.90元、基本养老保险金22630.63元，也应由狄某2、周某继承。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：一、确认楚雄市开发区房产及狄建明死亡时遗留的由云南路桥股份有限公司保管的企业年金4259.90元、基本养老保险金22630.63元归狄某2、周某所有，楚雄市开发区房产及狄建明死亡时遗留的住房公积金6743.54元归毛某、狄某1所有，由毛某、狄某1补偿狄某2、周某183185元；二、狄建明、毛某差欠中国工商银行楚雄州分行贷款50252.24元由毛某负责清偿，差欠周忠的借款及利息72795.5元由毛某、狄某1负责清偿。由被告毛某、狄某1承担本案诉讼费用。原告狄某2、周某针对其诉请向本院提交十二组证据：1、死亡证明书、户口注销证明；2、调解协议书；3、善后处理决定；4、买房协议；5、借条；6、基本养老保险个人账户表；7、企业年金个人账户余额；8、入账通知与领款凭条；9、工商银行分段还款信息表；10、楚雄市房屋权属登记信息查询结果；11、云南省第四公路桥梁工程公司证明；12、汤应忠、文新明、崔建永、王文志、郭祥、王秀证明。被告毛某、狄某1辩称，一、位于楚雄市开发区的房产系毛某与狄建明共有的夫妻财产，原告诉称该房屋应由原告优先继承无事实和法律依据。毛某与狄建明同属于云南省第四路桥公司职工，二人于××××年××月××日登记结婚。××××年，路桥公司单位内部集资建房，毛某先后分别两次出资共37454.31元购得楚雄市开发区房产，2006年办理该房屋所有权证时，将该房产登记在毛某与狄建明名下，为共同共有。原告自始未出资，更未委托答辩人的父亲代为办理购房手续。二、楚雄市开发区房产（面积181.5平方米，价值约3000元/平方米）系毛某与被继承人狄建明共同共有，购房时向中国工商银行楚雄州分行办理抵押贷款213000元，截止2013年2月21日狄建明去世时，尚欠贷款本金52763.45元，狄建明去世至开庭时毛某还息4476.76元，原、被告依法继承该房屋，应当同时承担相应份额的还款义务。三、关于原告所诉50000元借款，答辩人对该笔借款毫不知情，该借条签名与狄建明本人字迹不相符，且原告并非该借款的权利人，无权以此借条向答辩人主张债权。四、被继承人狄建明个人账户中的住房公积金、企业年金、基本养老保险金属于其法定遗产，依法应由法定继承人平等继承。综上所述，原告诉请符合事实和法律的部分答辩人无异议，但无事实和法律依据的，请求人民法院依法驳回。被告毛某、狄某1针对其答辩向本院提交五组证据：1、本案争议的两套房屋的土地使用权证、房屋所有权证、共有权证；2、个人贷款明细；3、楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1073号民事判决书；4、借款凭证；5、狄建明死亡赔偿金分割协议书、收条。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：狄建明生前系原告狄某2、周某之子，××××年××月××日狄建明与毛某登记结婚，婚后生育一女狄某1。2013年2月21日，狄建明在楚雄威楚大道与太阳历大道长安桥交叉路口，被杨万顺驾驶的云Ｅ×××**号中型普通客车撞倒后经抢救无效死亡。狄建明生前与被告毛某共同共有位于楚雄市开发区房屋一套（房屋所有权证号为：楚雄市房权证东瓜字第**，建筑面积181.5平方米，房屋所有权人为狄建明，共有权人为毛某，该房办理了中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行的抵押贷款，现尚欠贷款本金52763.45元），楚雄市开发区房屋一套（房屋所有权证号为：楚雄市房房权证永安字第**，筑面积80.79平方米，房屋所有权人为毛某，共有权人为狄建明）。狄建明生前有云南路桥股份有限公司保管的企业年金4259.90元、基本养老保险金22630.63元、住房公积金6743.54元（该款已被被告毛某领取）。原、被告双方认可楚雄市开发区房屋价值为242370元，楚雄市开发区房屋价值为726000元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：对于上述财产，是否属于狄建明的遗产；原、被告各自应继承的份额是多少。本院认为，本案原、被告为死者狄建明的父母、配偶、子女，均为第一顺序继承人，对狄建明的遗产应均等继承。原告狄某2、周某提交的证据虽然能够证实××××年被告毛某与狄建明因结婚需要买房，原告狄某2出资52000元购买房屋，但被告毛某与狄建明结婚后，被告毛某于2006年办理了房屋所有权证，而原告狄某2一直未提出异议，即可视为原告狄某2所出资的52000元系对被告毛某与狄建明的赠与。该房屋应属于被告毛某与狄建明的夫妻共同财产。故位于楚雄市开发区房屋（价值726000元）及狄建明的企业年金4259.90元、基本养老保险金22630.63元、住房公积金6743.54元，系被告毛某与狄建明的夫妻共同财产，应先由被告毛某与狄建明平均分割，之后属于狄建明的部分再由原、被告均等继承。上述财产的价值合计：1002004元，扣除尚欠中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行贷款52763.45元，剩余部分由被告毛某与狄建明平均分割，各应分得474620元。狄建明所得的份额474620元为狄建明的遗产，由第一顺序继承人毛某、狄某1、狄某2、周某均等继承，各得118655元。对于原告起诉要求被告承担差欠周忠债务本金及利息共计72795.50元的诉请及被告要求与原告共同承担狄建明所欠云南路桥股份有限公司借款3000元的意见，因系另外的法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、位于楚雄市开发区房屋**（房屋所有权证号为：楚雄市房权房权证东瓜字第**，面积181.5平方米，房屋所有权人为狄建明，共有权人为毛某），位于楚雄市开发区房屋**（房屋所有权证号为：楚雄市房权证房权证永安字第**，积80.79平方米，房屋所有权人为毛某，共有权人为狄建明），上述房产归被告毛某、狄某1所有；尚欠中国工商银行股份有限公司楚雄东路支行房屋贷款52763.45元由被告毛某、狄某1负责偿还；狄建明的企业年金4259.90元、基本养老保险金22630.63元、住房公积金6743.54元由被告毛某、狄某1领取；由被告毛某、狄某1补偿原告狄某2、周某应继承的房屋份额价值228902元，以及狄建明的企业年金4259.90元、基本养老保险金22630.63元、住房公积金6743.54元中原告狄某2、周某应继承的份额8409元；上述被告毛某、狄某1应补偿原告狄某2、周某的款项合计237311元；二、驳回原告狄某2、周某的其他诉讼请求。案件受理费13818元，由原告狄某2、周某承6570元（已交），由被告毛某、狄某1承担7248元（未交）。以上应由被告毛某、狄某1承担的执行款项，限于本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院。如果被告毛某、狄某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李 瑛人民陪审员  文金春人民陪审员  徐 强二〇一五年六月三日书 记 员  周其佳