wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）锡白民初字第38号原告杨国民，男，汉族，1974年7月8日出生，个体，现住赤峰市。原告李艳茹，女，汉族，1976年6月29日出生，牧民，现住锡林浩特市。被告韩俊，男，汉族，1972年1月4日出生，牧民，原住河北省张家口市。被告薛儒山，男，蒙古族，1975年1月2日出生，牧民，现住锡林浩特市。被告孙小梅，女，蒙古族，1981年10月18日出生，牧民，现住锡市。被告司文录，男，汉族，1970年4月11日出生，牧民，现住锡林浩特市。原告杨国民、李艳茹诉被告韩俊、薛儒山、孙小梅、司文录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国民、李艳茹、被告韩俊、薛儒山、孙小梅、司文录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨国民、李艳茹诉称，2014年被告韩俊经营饲料需要资金，在被告薛儒山、孙小梅、司文录的担保下，借给被告韩俊60000.00元人民币，当时约定期限为1年，借款期限到期后，被告韩俊称自己无能力偿还，担保人相互推脱责任，现我由于做完脑瘤手术后急需这笔钱去复查，无奈诉至贵院，请求判令：1、被告韩俊立即偿还60000.00元并承担利息（2015年4月28日至给付完借款为止）。2、被告薛儒山、孙小梅、司文录承担连带偿还借款责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。被告韩俊辩称，钱是我借的，我承认借钱的事实，现在无偿还能力，只能靠打工偿还，最快也要一年时间还清。被告薛儒山辩称，借款人韩俊偿还不了的情况下我们三个担保人可以偿还，但是被告韩俊现在有7间住房、有两台农用车（蒙HK＊＊**、蒙H＊＊＊**）、还有40多只羊、现在有能力偿还，应自行偿还，没有偿还能力我们替其偿还。被告孙小梅辩称，我和被告薛儒山是夫妻关系，我的意见和被告薛儒山的意见一致。被告司文录辩称，我的意见和被告薛儒山的意见一致，如果被告韩俊偿还不了，我们承担连带偿还责任。经审理查明，原告杨国民、李艳茹于2014年4月28日与被告韩俊共同签订借条一张，内容为：“今有乙方韩俊借甲方杨国民、李艳茹人民币60000.00元整，借款期限为一年，如乙方无偿还能力，由担保人偿还。甲方杨国民、李艳茹，乙方韩俊，担保人薛儒山、孙小梅、司文录，日期为2014年4月28日”。原告杨国民、李艳茹于2014年4月29日向被告韩俊中国农业银行的银行卡上存款60000元，卡号为（6228＊＊＊＊＊＊＊＊55062）。被告韩俊也认可向原告杨国民、李艳茹借款60000.00元的事实。另查明，原告杨国民和原告李艳茹是兄妹关系，被告韩俊借的60000元钱都是原告杨国民的。上述事实，有借条、银行存款业务回单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有偿还的义务。对原告杨国民提出由被告韩俊偿还60000.00元借款及由被告薛儒山、孙小梅、司文录承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨国民提出要求给付利息的诉讼请求，因借条没有明确标明，本院不予支持。原告李艳茹也认可60000元借款都是原告杨国民的，被告韩俊应将60000.00元的借款偿还原告杨国民。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条之规定判决如下：一、被告韩俊于本判决生效后10日内，偿还原告杨国民借款60000.00元。二、被告薛儒山、孙小梅、司文录承担连带给付责任。三、驳回原告杨国民、李艳茹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告韩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。此页无正文。审判员  赵建军二〇一五年六月九日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条，依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第135号原告：高树周。被告：王崇华。被告：郑霄。本院在审理原告高树周与被告王崇华、郑霄民间借贷纠纷一案过程中，原告高树周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高树周负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  莫文福二〇一五年六月二十四日代理书记员  陈丰平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第755号原告郝红梅，女。被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。负责人武银科，任经理。原告郝红梅与被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郝红梅到庭参加了诉讼，被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方素有业务往来，原告向被告供应鸭蛋。由于被告未及时清结货款，经两次对账，被告尚欠原告货款74404.5元没有给付。该款经原告多次催要，被告以无钱为由不予偿还。故依照法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款74404.5元。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：收据两张。被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告给被告供应鸭蛋，同时也从被告处购买饲料等，经2014年1月2日和2014年3月31日原、被告双方两次对账，被告尚欠原告鸭蛋款75204.5元，经原告催要，被告于2015年2月份偿还了1500元，尚欠73704.5元至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告已按约定履行了供货义务，被告收货后未支付全部货款，已经违约，应承担继续偿还剩余货款的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告郝红梅货款73704.5元。二、驳回原告郝红梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取830元由被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一五年六月十六日书记员  王子刚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第44号原告包叶林。被告赵平。原告包叶林为与被告赵平买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款合计人民币7177元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告包叶林到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明：原告包叶林系杭州佳好佳居饰商城樱花装饰材料商行（甲方）的经营者，2014年5月7日，原告与被告赵平（乙方）签订迪雅橱柜销售合同，约定原告向被告提供橱柜门板材料及安装事宜，安装地址为明月家（嘉）园（苑）一区9-2-1102、1-1-901、1-2-1702室。合同约定门板为普通烤漆613（180元／m2），门铰阻尼3.5元／个，门板安装为5平方以下150元（3套为450元），超出（部分）20元／m2；乙方应对涉及图纸、购货清单认真审核。如确认无误签字后立即生效。双方均不得单方随意变更；付款方式：乙方应向甲方付清全款后，甲方按订单组织生产，送货安装；合同一式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。以上事实有原告提供的销售合同、销售清单为证据确认。本院认为，原被告双方签订的销售合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告未有法定或约定事由应当履行付款义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平于本判决生效后十日内支付给原告包叶林货款人民币7177元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告赵平负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一五年六月八日书 记 员  陆莉英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第855号原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人马金香，经理。被告化书深，居民。被告曹海侠，居民。被告张小路，居民。被告刘康，居民。被告樊伟，居民。被告王山，居民。本院在审理原告临沂市兰田担保有限责任公司诉被告化书深、曹海侠、张小路、刘康、樊伟、王山担保追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告王山的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告临沂市兰田担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩敬华二〇一五年六月十九日书记员  宋绪绪
贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第63号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚起士，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月19日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。上诉人（原审被告人）姚世声，又名姚世升，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月19日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人姚起飞，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月19日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控被告人姚起飞、姚起士、姚世声犯抢劫罪一案，于2015年3月17日作出（2015）贺八刑初字第65号刑事判决。原审被告人姚起士、姚世声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务，上诉人姚起士、姚世声、原审被告人姚起飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，（一）2014年7月2日0时30分许，被告人姚起士、姚起飞伙同韦祖活（另案处理）共乘一辆摩托车在贺州市八步区平安西路“哈尔滨饺子馆”门前路段发现被害人冯某拿着一个手提包，三人就决定抢冯某的包。由姚起士驾驶摩托车靠近冯某，姚起飞、韦祖活负责出手抢冯某的包。冯某发现被抢就拉着包不放，在拉扯中冯某的同伴赵某也上来帮忙拉住，姚起士就加大油门，冯某、赵某拉扯不过，被拉倒在地上，造成冯某双膝部皮肤软组织挫擦伤。姚起士、姚起飞、韦祖活抢包得手后，姚起士分得一台金立牌手机（价值324元），姚起飞、韦祖活分得120元现金、戒指、手链。案发后，公安机关扣押被抢的手机并发还被害人。（二）2014年7月19日0时许，被告人姚起士、姚起飞、姚世声共乘一辆摩托车在贺州市八步区新兴北路“9＋2”商场门前路段发现被害人黎某背着一个斜挎包（包内有现金30多元，魅族牌手机、商场购物卡等物），三人就决定抢黎某的包。由姚起士驾驶摩托车靠近黎某，姚起飞、姚世声负责出手抢黎某的包。黎某发现包被抢，就下意识把包往回拉，在拉扯中姚起士加大油门，后黎某拉扯不过被拉倒在地。造成黎某全身多处皮肤擦伤。姚起士、姚起飞、姚世声抢得包后分赃，姚起飞分得一台魅族牌手机（价值490元），包内现金30多元三人用于吃粉和给摩托车加油。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人冯某、黎某的报案陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，指认赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市中医医院对冯某伤情的诊断证明书，贺州市人民医院对黎某伤情的诊断证明书，魅族手机专卖店销售单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人姚起士、姚起飞、姚世声的供述及辨认笔录等证据。原判认为，被告人姚起士、姚起飞、姚世声以非法占有为目的，驾驶车辆，采用强拉硬拽的方法，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人姚起士、姚起飞、姚世声相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚起士、姚起飞、姚世声如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人姚起士犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；（二）被告人姚起飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元；（三）被告人姚世声犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人姚起士提出其行为只构成抢夺罪，原判量刑过重。上诉人姚世声提出本案属抢夺罪，原判量刑过重。原审被告人姚起飞提出其属抢夺，原判量刑过重。出庭检察员认为，原判认定原审被告人姚起飞、姚起士、姚世声实施抢劫的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人姚起士、姚起飞伙同他人于2014年7月2日0时30分许共乘一辆摩托车在贺州市八步区平安西路“哈尔滨饺子馆”门前路段强行将冯某的背包（内有价值324元的金立牌手机1台、现金120元、戒指、手链）抢走；原审被告人姚起士、姚起飞、姚世声于2014年7月19日0时许共乘一辆摩托车在贺州市八步区新兴北路“9＋2”商场门前路段强行将黎某的背包（内有现金30多元，价值490元的魅族牌手机1台、商场购物卡等物）抢走的事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人姚起士、姚世声、原审被告人姚起飞以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物时，因他人不放手而强行夺取，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定罪准确。对于上诉人姚起士、姚世声、原审被告人姚起飞分别提出其行为属抢夺罪的意见，经查，冯某、黎某的陈述、赵某的证言与医院对冯某、黎某的伤情证明及冯某、黎某的伤情照片，相互印证，证明冯某、黎某在被抢包时对包有不放手且还被拉扯倒地受伤的情节，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项规定，驾驶机动车夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取财物的以抢劫罪定罪处罚。因此，上诉人姚起士、姚世声、原审被告人姚起飞分别提出其行为属抢夺罪的意见，与查明的事实和法律规定不符，理由不充分，本院不予采纳。原判根据上诉人姚起士、姚世声、原审被告人姚起飞各自参与犯罪的事实、犯罪性质、危害后果、认罪情节，作出相应的处罚，量刑适当。对于上诉人姚起士、姚世声、原审被告人姚起飞分别提出原判量刑过重的意见，因原判是在法定量刑幅度内并综合考量了上诉人姚起士、姚世声、原审被告人姚起飞各自的犯罪情节作出的量刑，量刑并无过重。因此，上诉人姚起士、姚世声、原审被告人姚起飞分别提出的该辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。原判适当法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军辉审 判 员  宁 可代理审判员  叶 懂二〇一五年六月三日书 记 员  罗鑫林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第0033号原告高建刚。委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告无锡润新染料有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路107号。法定代表人周小良，该公司董事长。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。本院在审理原告高建刚与被告无锡润新染料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告高建刚于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高建刚申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建刚撤回起诉。本案案件受理费6745元，减半收取3373元，由原告高建刚负担。审 判 长  严勤芬代理审判员  董大友人民陪审员  仇敏媛二〇一五年六月四日书 记 员  朱良军
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第1970号原告刘某某，女，生于1979年10月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1966年9月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告刘某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘孝梅某某及其委托代理人罗知远到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1994年10月同居生活，未办理结婚登记。原、被告在同居期间于1995年7月18日生育长子陈某甲，1997年7月17日生育次子陈某乙。2005年因双方关系不好，提出分居，于2007年2月分居至今。请求依法判决原、被告生育的次子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付陈某乙抚养费10000元（审理中原告将诉讼请求变更为陈某乙由被告陈某某乙抚养，原告每月支付抚养费至陈某乙18周岁止）。被告陈某某未予答辩。经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于1994年10月以“夫妻名义”同居生活，至今未办理结婚登记，于1995年8月17日生育长子陈某甲，1997年7月17日生育次子陈某乙。后因双方发生矛盾，分居生活近八年，分居期间孩子一直随被告陈明刚的母亲赵某某生活。陈某甲现已外出务工，陈某乙现在马嘶乡建新中学读初三年级。本案审理过程中，陈某乙书面表示其愿意随父陈明刚一起生活。因原、被告之子陈某乙今年7月17日年满18周岁，原告刘某某自愿一次性支付10000元子女抚养费。上述事实，有原告提供的身份证、被告及其子陈华、陈勇的常住人口登记卡、马蹄乡人民政府婚姻登记处证明、原告的委托代理人对证人赵某某、皮某某、何某某、刘某某、汪某某、陈某丙的调查笔录、原、被告之子陈某乙书写的说明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告刘某某与被告陈某某未办理结婚登记而同居生活，属于同居关系。双方分居后，对同居期间非婚生子女仍有抚养教育的义务。因其子陈某乙一直随被告方生活，且陈某乙已明确表示愿随其父一起共同生活，故对原告要求孩子陈某乙由被告陈某某抚养的请求，本院予以支持。因陈某乙于今年7月就年满18周岁，原告刘某某自愿一次性支付10000元子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条规定，判决如下：一、次子陈某乙由被告陈明刚抚养，原告刘某某限于判决生效后十五日内支付抚养费10000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙铭二〇一五年六月四日书记员  程爽附：1.本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2.申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第283号申请执行人宗华。被执行人李旻。因被执行人李旻未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第445号民事判决书确定的义务，即被执行人李旻偿还申请人宗华借款9万元，并承担案件受理费1000元。但被执行人李旻逾期未履行，现申请执行人宗华已向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人李旻还应缴纳申请执行费1250元。在执行过程中经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李旻与杨源夫妻共有的位于凯里市风情大道格兰十二号大院D区16栋1单元5层1-5-＊号56.71㎡的房产一套（证号：Y201307＊＊＊），查封期限为两年。查封期间，不得对上述房产办理产权变更手续，不得对被查封房产设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣华二〇一五年六月二十四日书记员  吴柱柱
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第694号原告樊建国（又名樊红红），男，生于1981年6月22日，汉族，居民，甘肃省合水县人。委托代理人王一忠，段家集司法所法律工作者。一般代理。被告丑礼俊，男，生于1970年2月12日，汉族，教师，甘肃省合水县人。樊建国与丑礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告樊建国及其委托代理人王一忠、被告丑礼俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊建国诉称：要求被告归还原告借款本金30000元并承担利息13290元。被告丑礼俊未作书面答辩。经审理查明：樊建国与丑礼俊系亲戚关系，2011年11月2日丑礼俊因给朋友帮忙筹款向樊建国借款30000元，并出具欠条一张：今借樊红红人民币叁万元整。借期壹个月。口头约定月息3000元（月利率10%）。樊建国给付丑礼俊现金时扣除了当月利息3000元，实际借款27000元。第二个月丑礼俊清息3000元。后樊建国多次催要未果，遂提起诉讼。经查，2011年11份人民银行同类贷款利率为6.56%，丑礼俊每月应当清息656元（30000元X30天X6.56%／360X4）。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、双方当事人身份证复印件各1份；3、借条1张。本院认为：丑礼俊向樊建国借款并出具借条，二人之间的民间借贷关系合法有效，樊建国主张偿还借款的理由成立，应予支持。借款时樊建国给付丑礼俊现金27000元，预先扣除利息3000元的行为不符合法律规定，借款本金应当按27000元认定。双方约定的利率10%（月息3000元），超出了中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护，故樊建国请求的利息应按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍予以计算，一个月利息656元，当月多付的2344元冲抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由丑礼俊归还樊建国借款24656元及利息（利息从2011年12月2日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至归还之日）。以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由丑礼俊负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一五年六月二十九日书记员  杨强强本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1176号原告李海宏。委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。被告雷玉琳。委托代理人雷鸣洲，系被告之父。原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2007年3月20日领取了结婚证，同年4月26日举行了婚礼。婚后夫妻感情尚好，2008年3月1日双方生育一女孩取名李某。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情。从2013年开始被告经常在外，不顾家，不管孩子经常很晚回家，为此事双方多次发生争吵甚至打架。原告认为双方夫妻感情已破裂，和好无望，原告坚决要求和被告离婚，婚生女李某由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同债务由原、被告共同承担，诉讼费由被告负担。原告李某为其主张提供的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系；3、2015年5月25日短信记录复印件一份，证明被告同意离婚的事实；4、庆阳市陇东建材公司证明一份，西峰区西街办事处秦霸岭村民委员会公告一份，秦霸岭村南门组居民新村住宅楼分配方案复印件一份，证明住宅楼不属于夫妻共同财产；5、内资企业基本信息一份、庆阳圣鼎文化传媒有限公司2014年度报告一份，证明企业的性质及盈亏情况；6、债权人身份证、证明、借据复印件各三份，证明原、被告夫妻共同债务情况。被告雷某辩称，被告与原告婚姻基础牢固，夫妻感情尚好，婚后双方于2008年3月1日生育一女孩取名李某。双方在共同生活中，虽因生活琐事经常发生争吵打架，但很快便能和好如初，原、被告从未分居生活过，因此被告认为双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。被告雷某为其主张提供的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。经质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的第1、2、4项证据无异议；对第3项证据有异议，认为其无法证实双方夫妻感情破裂的事实；对第5项证据有异议，认为李江宏没有担任过任何职务；第6项证据有异议，认为原告公司没有亏损，所欠债务不属实。经审理查明：原、被告2006年经人介绍认识、2007年3月20日举行婚礼并领取了结婚证，婚后夫妻感情尚好。2008年3月1日双方生育一女孩取名李某。双方在共同生活中，虽因生活琐事经常发生争吵甚至打架，但很快便能和好如初，现双方仍在一起居住，未分居生活。以上事实，原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原告李某与被告雷某婚后夫妻感情尚好，双方在共同生活中虽因生活琐事经常发生矛盾，但双方只要互让互谅、互相包容理解、夫妻感情仍能和好如初，且双方现仍在一起共同居住，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告李某诉讼要求与被告雷某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告雷某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  赵恺山二〇一五年六月十五日书 记 员  赵甜甜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第413号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，曾用名马某乙，男，生于1992年4月10日，东乡族，小学文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日22时许，被告人马某甲经电话联系商定向吸毒人员马某丙贩卖600元的毒品。随后被告人马某甲在兰州市七里河区某马路边向马某丙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某甲身上查获毒资600元和欲向马某丙贩卖的毒品海洛因1小包(净重0.4克)。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丙的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一五年六月二十四日书 记 员  彭 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第01045号原告：张之华，女，汉族，安徽省长丰县人，无职业，文盲，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南矿业集团谢家集一矿负责人：郭之宝本院在审理原告张之华与被告淮南矿业集团谢家集一矿所有权纠纷一案中，因原告张之华未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    健二〇一五年六月二十六日书记员 张继岭（兼）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）财产保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2015）芦法民一初字第741号原告袁某某，男，1974年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人谭权宏，株洲市法学会法律服务部法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告李某某，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省武冈县人。原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，我院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人谭权宏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原告与被告于1996年经人介绍认识，1997年12月19日依法登记结婚。由于婚前双方了解甚少，性格迥异，婚后被告对我生活照顾体贴不够，且喜欢赌博，与我的父母关系也不好，导致婚后生活矛盾重重。多年来，由于被告的身体原因，一直未能生育小孩。2014年原告曾向法院起诉要求离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产（房屋一栋）。原告袁某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻；证据4、株集用（2009）第XXXXX号农村宅基地使用权证，拟证明原、被告的夫妻共同财产；证据5、（2014）芦法民一初字第751号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉被告要求离婚。被告李某某辩称，原告与被告于1996年经人介绍认识，恋爱一年后于1997年的12月19日结婚。当时我家人嫌原告家庭条件不好，反对我与原告结婚，但我还是跟原告结了婚。婚后因为一直没有小孩，所以与公婆感情不好。现在原告嫌我年纪大了，也没有小孩，就要跟我离婚。我不同意离婚。被告李某某未向本院提交证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5表示不清楚。本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，原告袁某某与被告李某某于1996年经人介绍认识，1997年12月19日依法登记结婚。双方婚前有一定了解，婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，而被告表示不同意离婚。2014年原告袁某某曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告向本院提出撤诉申请，本院于2014年7月17日作出（2014）芦法民一初字第751号裁定书，裁定准许原告袁某某撤回起诉。本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据我国婚姻法的规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经人介绍认识后于第二年组成家庭，婚前有一定了解。婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告结婚已近二十年，具有一定感情基础。只要彼此相互谅解，相互宽容，加强沟通，各自改正自己的不足，双方仍有和好的可能。综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告袁某某与被告李某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  粟欢二〇一五年六月九日书记员  郭铖附文书引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00286号原告南某某，男，生于1988年10月8日，汉族，农民。委托代理人是商洛市商州区148法律服务所法律工作者。被告王某某，女，生于1989年1月7日，汉族，居民。委托代理人是陕西书宝律师事务所律师。原告南某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理律师，被告王某某及其委托代理律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，双方交流沟通甚少，加之双方相处时间少，原被告没有建立起真正的夫妻感情。2014年8月14日被告执意回商州，原告将被告送上火车，被告回家居住在娘屋，与原告联系很少，仅有的一次电话联系，因原告未听到，被告母亲就不断的找原告的事，并要求将被告衣物托运回家。原告父母知道后，多次和被告及被告家人联系，让被告回新疆和原告处理好关系，继续共同生活，遭被告及家人拒绝。目前原被告无和好可能，请求判令原被告离婚；被告返还礼金23000元。原告为证明其主张提供了以下证据：原被告结婚登记审查处理表，证明原被告于2013年1月22日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。原被告户口本复印件，证明原被告身份情况。2013年1月6日的病理分析报告单、2014年5月1日出院证、2014年5月30日复查报告单，证明被告因怀孕胎儿无胎心三次做人流手术，最后一次流产时间是2014年5月，原告起诉已超过流产后6个月。被告辩称，原告诉称不实，不应采信。原被告在新疆朝夕相处，建立起了一定的夫妻感情，只因多次怀孕，结果都因胎儿无胎心音终止妊娠，此事对原告和被告打击都较大，但对被告来说受到的伤害是身体和精神上的双重伤害，每次流产都要花很多的钱调理虚弱身体。被告因此到处就医看病，医生都说被告身体没有问题。因生育的事原告与被告有过摩擦，但原被告感情没有破裂。原告请求被告返还彩礼23000元，是歪曲事实。事实是订婚时，原告给被告3000元，结婚前给20000元用于招待女方客人和购买嫁妆。答辩人不同意离婚，如果判决离婚，应依法平均分割在新疆购买的共同财产商品房一套；答辩人因三次流产，身心俱伤，需要调养，且无房居住，请法庭考虑答辩人的困境，由被告给答辩人一定的经济补偿。被告为证明其主张提供了以下证据：2014年9月9日在商州区医院处方一份；商州区医院门诊病历、商洛市中心医院门诊病历，商洛市中心医院检验报告单、彩超报告单，证明被告在婚后三次人流身体受到伤害，精神压力较大，需要调理。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，婚姻登记表、户口本真实。住院病历及彩超单真实，但对原告的证实目的有异议，正好证明被告在婚姻期间三次人流身心受到伤害；不能够证明夫妻感情破裂。原告对被告证据的质证意见是，商州区医院的处方作为证据有异议，处方是医院保存的，既然作为证据，说明被告没有取药。商洛市中心医院的病历及检查报告单真实，但是与三次流产没有必然的关联性。根据以上质证意见，结合本院审查，对原被告证据作以下认定，原告证据婚姻登记表、户口本、2013年1月6日的病理分析报告单、2014年5月1日出院证、2014年5月30日复查报告单真实合法，本院予以认定。被告证据商州区医院的处方，商洛市中心医院的病历及检查报告单真实合法，应予认定。根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告2012年正月经人介绍相识订婚，订婚时原告给被告衣物价款3000元。同年10月被告去新疆与原告同居生活。2013年元月22日双方在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时原告给被告彩礼10000元，衣物、物品折价10000元。被告嫁妆有被子2条、毛毯1条，床单、被罩各2条。婚后原被告关系一般。2013年春节过后原被告一同去新疆打工，共同生活至2014年5月。原被告共同生活期间被告曾三次怀孕，都因胎儿无胎心音，终止妊娠。2014年8月14日，被告经原告同意回商州休养。期间由于原被告交流沟通不畅，发生矛盾。原告于2015年2月向本院起诉离婚。庭审时原告放弃要求被告退还彩礼的请求。审理中，被告感到和好无望，同意离婚，要求原告给其一定的经济补偿。调解时被告表示如果原告要离婚就要给其经济补偿50000元，原告愿意给被告5000元，调解未果。本院认为，原被告感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告回商州休养，双方产生纠纷，伤害了夫妻感情，原告坚决离婚，被告亦感和好无望，可以认定夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许。被告曾三次流产，对身体有一定伤害，且被告离婚后无处居住，应由原告给被告一定的经济帮助，数额确定为10000元。被告个人财产应归被告所有。被告要求分割在新疆购买的商品房的主张，未提供证据证明房屋系原被告所有，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告南某某与被告王某某离婚。二、被告王某某个人财产被子2条，毛毯1条，床单、被罩各2条归被告所有。三、原告南某某给被告王某某经济帮助10000元。限判决生效后10日内给付。四、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超代理审判员  刘珊珊人民陪审员  李高岐二〇一五年六月十日书 记 员  樵 月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2487号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志刚，住址：广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人梁志刚商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人梁志刚亦以该理由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人梁志刚申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2164号民事判决；二、准许梁志刚撤回起诉；三、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉。一审案件受理费437元由梁志刚负担；二审案件受理费减半收取为437元由广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张怡代理审判员  余盾代理审判员  蔡峰二〇一五年六月九日书 记 员  张辉
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余金凤，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。法定代表人蔡建元，镇长。再审申请人余金凤诉莆田市荔城区黄石镇人民政府房屋强制拆除行为一案，不服莆田市中级人民法院作出（2013）莆行终字第104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余金凤申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。被申请人超越职权，违反法定程序实施的强制拆除行为系具体行政行为，该强制拆除行为属于行政诉讼的受案范围。本院认为，再审申请人余金凤将坐落莆兴路二期项目建设征地拆迁范围内的房屋分户给两儿子余少俊、余少青作被征迁人补偿安置，二被征迁人于2011年8月18日与征迁人黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部分别签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，征迁人已经将相关土地的征地补偿费用发放到村集体，并将地上物的相关补偿发放到个人。征迁人依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，拆除了被征迁的房屋。再审申请人主张被申请人莆田市荔城区黄石镇人民政府对其被征收房屋违法实施了强制拆除行为，请求确认被申请人强制拆除行为违法，并无事实根据，依法应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。一、二审法院裁定正确。综上，余金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余金凤的再审申请。审 判 长  王 珩审 判 员  王江凌代理审判员  康 昕二〇一五年六月十三日书 记 员  周 健附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第338号上诉人（原审原告）：陈某甲。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）甬慈周民初字第9号民事判决，于2015年4月2日向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：双方当事人于1996年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙，现就读初中。婚后，双方因家庭生活琐事时有矛盾产生。2013年4月、2014年1月，陈某甲两次起诉要求与张某离婚，经审理，原审法院均判决驳回了陈某甲要求离婚的诉讼请求。判决后，双方仍未和好。陈某甲于2014年12月23日向原审法院起诉称：从2005年开始，张某染上赌博恶习，便无心照顾儿子，也不尊敬长辈，夫妻之间开始经常发生争吵。自2010年开始，双方分居。现夫妻感情已彻底破裂。原审法院两次判决驳回了陈某甲要求离婚的诉讼请求后，双方仍未和好。故再次向法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生儿子陈某乙由陈某甲抚养，张某每月支付抚养费1200元至儿子独立生活之日止；3.夫妻共同债务各半承担；4.本案诉讼费由张某承担。张某在原审中辩称：同意离婚，但陈某甲应给张某解决住房问题或者给予相关补偿；陈某甲名下的住房公积金及房屋装修系夫妻共同财���，要求各半享有，否则不同意离婚。原审法院审理认为：陈某甲、张某在原审法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，且互不履行夫妻义务，故应认定双方夫妻感情已破裂，现陈某甲再次起诉离婚，原审法院应予准许。陈某甲称有夫妻共同债务525000元，张某予以否认，且该债务涉及第三人利益，不宜在本案中处理。张某辩称要求陈某甲为其解决住房问题或给予相关补偿，无事实依据，原审法院不予支持。陈某甲名下的住房公积金系夫妻共同财产，张某要求分割，符合法律规定，原审法院予以准许。原审审理中，张某自愿放弃对房屋装修款的分割。婚生儿子陈某乙现随陈某甲共同生活，且双方一致表示由陈某甲抚养，原审法院予以准许，但张某应承担必要的子女抚养费。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予陈某甲与张某离婚；二、婚生子陈某乙由陈某甲抚养，张某自2015年4月起每月支付给陈某甲600元子女抚养费至儿子独立生活时止；三、夫妻共同财产：陈某甲住房公积金账号内的187623.80元归陈某甲所有，由陈某甲支付给张某93811.90元，于本判决生效之日起七日内履行；四、驳回陈某甲、张某其余的诉讼请求。一审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由陈某甲、张某各负担481.25元。宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，判决夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务各半承担。事实和理由如下：一、原审审理过程中查明的夫妻共同债务应在本案中一并审理并判决双方各半承担还款责任。双方为家庭共同生活所需向宁波银行股份有限公司借款200000元、向浙江省农村信用社合作银行借款100000元，张某均签有共同还款承诺书。在原审庭审中，张某也认可向银行借款的事实。在银行贷款到期时，因陈某甲无力偿还上述夫妻共同债务，只能向第三人借款归还上述贷款。陈某甲已提供了相关的书面证据及证人证言，事实清楚，原审法院以张某否认、且该债务涉及第三人利益为由，未在本案中予以认定，处理不当。二、关于住房公积金的分割。住房公积金是一个可期待的利益，它的支取需要具备相应条件。陈某甲尚不具备住房公积金的支取条件，原审判决陈某甲支付给张某相应的住房公积金分割款，判决不公。张某辩称：陈某甲主张的夫妻共同债务是虚构的。原审判决正确，��求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：陈某甲认为其向张国明、丁幼君、柴泉行的借款系用于归还其向银行的贷款，而银行贷款系用于夫妻共同生活，且张某曾向银行承诺共同还款，故该三笔债务应认定为夫妻共同债务，判决由张某共同承担。张某称对上述债务不清楚，银行贷款均由陈某甲操作，并非用于夫妻共同生活，本院经审查认为，张某在本案中并未认可上述债务用于夫妻共同生活，原审法院以上述债务涉及第三人利益为由，在本案中不予处理并无不当。婚姻关系存续期间取得的住房公积金属夫妻共同财产，自下发到个人的公积金账户就属于私有财产，并非陈某甲所称的可期待利益，原审法院判决陈某甲支付张某相应的住房公积金分割款，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二审案件受理费1738元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪春艳审 判 员 陈 艳审 判 员 刘振宇二〇一五年六月五日代书记员 贺佳薇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第363号申请人王东，男，汉族，1982年5月10日生。委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人袁慧，女，汉族，1989年6月11日生。申请人王东与被告袁慧民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁慧自本判决生效之日起十日内向原告王东偿还借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人袁慧名下无房产、车辆、银行存款，且已下落不明，本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第4400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 海执行员 池仲旺执行员 仇正洋二〇一五年六月二十五日书记员 张天尧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00626号原告马某。被告陶某甲。原告马某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于1986年结婚，婚后育有一子，取名陶某乙，现已成年。双方曾在1990年因感情不和协议离婚，后考虑到小孩，二人又于1999年复婚，复婚以来双方感情一直不好，常常产生争吵及打架，原告后来无法忍受，遂于2013年开始到外面租住至今。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后又撤回起诉，现原告认为，双方已无和好可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告陶某甲未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：原、被告于1999年11月3日登记结婚，双方曾在1987年6月28日生育一子，取名陶某乙，现已成年。因在生活中产生矛盾，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后又于同年10月29日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有结婚证、陶某乙身份证、（2014）姑苏民四初字第01313号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，感情逐步恶化，且自2014年10月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被告陶某甲离婚。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原、被告各半负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。代理审判员  张宁波二〇一五年六月十二日书 记 员  任 彦
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民保字第80号申请人张本燕，女，1982年9月11日生，汉族，住济阳县。被申请人田建春，男，1977年8月8日生，住河北省邢台市临西县。被申请人陈孝元，1975年7月17日生，住河北省邢台市临西县。被申请人临西县孝元运输有限公司，驻河北省邢台市。申请人张本燕因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出申请，查封被申请人田建春驾驶的陈孝元所有的冀EE05**号重型半挂牵引车、临西县孝元运输有限公司所有的冀E9A**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值150000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张本燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人田建春驾驶的陈孝元所有的冀EE05**号重型半挂牵引车、临西县孝元运输有限公司所有的冀E9A**挂号重型仓栅式半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一五年六月九日书记员  李仲魁
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都江刑初字第259号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人杨XX，男，1971年10月22日出生，身份证号码，汉族，初中文化，2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。辩护人杨毅，四川重德律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。因被告人杨XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人杨XX及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月17日18时许，被告人杨XX在都江堰市中兴镇梓桐二巷“云来”茶楼外，因之前的工程问题与被害人刘某某发生纠纷抓扯，抓扯过程中被告人杨XX使用事先准备好的尖刀对被害人刘某某捅刺，至刘某某双臂、背部多次受伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨XX主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人自愿放弃向被告人杨XX主张民事赔偿的权利。上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录及照片，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书、扣押物品清单、被告人杨XX的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX因经济纠纷故意伤害被害人刘某某的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨XX当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的木质刀柄的尖刀一把予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴勇建二〇一五年六月十八日书记员  陈 捷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第244号原告康某某，女，1974年3月8日生，汉族，农民。被告柴某某，男，1974年8月14日生，汉族，农民。本院在审理原告康某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年6月9日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告康某某负担。审判员  张永杰二〇一五年六月九日书记员  赵国飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2010）江法执字第483-3号本院在执行申请执行人与被执行人谭英田一案中查明，被执行人谭英田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谭英田纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日书记员  刘林培
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1080号罪犯罗甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）宝刑初字第366号刑事判决，认定罗甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月31日起至2016年03月30日止。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白假字第15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯罗甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯罗甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年06月25日起至2016年03月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。罗甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年六月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2723号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告殷亚美。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷亚美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷亚美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，672.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，672.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑虎民初字第01011号原告杨某某，男，住辽宁省黑山县大虎山镇。被告孙某，女，住址同上。原告杨某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2004年5月25日登记结婚。我系再婚，被告系初婚，我们婚后于2006年1月18日生育一女杨乙，我婚前还有一女杨某（1998年4月5日生）。我与被告婚后因性格不合，经常生气吵架，夫妻感情现已破裂。我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女杨乙随被告生活，诉讼费由我承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了结婚登记证明一份，拟证明其与被告系夫妻关系。被告孙某辩称感情尚未破裂，且孩子还小，不同意离婚。被告未提交相关证据，对原告提交的证据予以认可。本院审查认为原告提交证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告杨某某与被告孙某经人介绍相识，于2004年5月25日自愿登记结婚，2006年1月18日生育一女杨乙。2015年2月中旬，原、被告开始分居。此外，原告系再婚，其与前妻生育的女儿杨某（1998年4月5日生）随被告生活。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告基于自由意志缔结婚姻关系，有较深厚的夫妻感情基础，虽因家庭生活中的矛盾产生争执，但这并不表明夫妻感情已经破裂。家庭共同生活应互相包容、互相谅解，原、被告之间更应加强沟通交流，多点关心信任。原告称夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、不准原告杨某某与被告孙某离婚；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一五年六月三日书记员  张名扬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第168号申请执行人：云赟，女。被执行人：李月升，男。申请执行人云赟与被执行人李月升为离婚财产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。因被执行人李月升拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）镇民初字第403号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李月升所有的位于镇平县石佛寺镇天下玉源B3楼325房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周文普二〇一五年六月十七日书记员  姜 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3849号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李建东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，957.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，957.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年六月五日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1556号罪犯彭美禄。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月十四日作出（2004）德刑一初字第736号刑事判决，认定被告人彭美禄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二O二三年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭美禄自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共20分。截止2015年3月共获考核分121.7分。已没收财产人民币2000元，本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭美禄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭美禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭美禄减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二二年三月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一五年六月二十六日书记员 何 文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3289号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈忠王。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠王信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈忠王系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，430.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，430.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年六月五日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第155号原告：杨聪辉。委托代理人：陈颖艳。委托代理人：曾添辉。被告：玉环华兆机械有限公司。法定代表人：徐华炎。委托代理人：郭海燕。被告：梁东旭，经营场所：山东省济南段店润发汽配城东一厅33、34号。被告：梁东浩，经营场所：山东省济南市市中区陡沟西山汽配城B2-8号。本院在审理原告杨聪辉与被告玉环华兆机械有限公司、梁东旭、梁东浩侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于2015年6月18日向本院提出申请要求撤回对被告玉环华兆机械有限公司、梁东旭、梁东浩的起诉。本院认为：原告杨聪辉在本案诉讼期���对被告玉环华兆机械有限公司、梁东旭、梁东浩提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨聪辉撤回对被告玉环华兆机械有限公司、梁东旭、梁东浩的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  黄 维人民陪审员  潘立兵二〇一五年六月十八日代书 记员  丁吉立
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03152号原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。法定代表人郑惠，总经理。委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告罗娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告罗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告罗娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年3月10日至2015年5月10日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与XX代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2008年1月至2014年2月期间物业管理费3080.99元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2008年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。被告罗娟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告罗娟系重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为81.42平方米。2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区XX街道XXXXXX号居民住宅XXXX及XX街道XX路XXXX收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。0000000000000002005年9月，原告入驻重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴通知单、邮寄律师函的方式向被告催收2008年1月至2014年2月共计74个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“XXXX”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“XXXX”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告罗娟应当向原告支付2008年1月至2014年2月共计74个月的物业服务费。物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对XXXX小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2008年1月至2014年2月共74个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米81.42平方米74个月=3012.54元，原告起诉要求被告支付物业管理费3080.99元，超过部分本院不予支持，被告罗娟应缴物业管理费为3012.54元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。被告罗娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娟在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2008年1月至2014年2月期间的物业服务费3012.54元；二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  聂先亮人民陪审员  何 柳二〇一五年六月十五日书 记 员  赵彦珍
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00703号原告夏某某，女，1987年7月12日出生，汉族，仙桃市人。被告向某某，男，1979年11月9日出生，汉族，仙桃市人。原告夏某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于2012年3月18日经人介绍相识，3月26日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，2014年10月16日分居生活至今，现要求与被告离婚。原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告向某某书面辩称，原、被告结婚是自愿的，在共同生活两年半里，被告每月给付生活费。被告不同意离婚，如果法院判决原、被告结婚，要求原告返还彩礼50000元。被告向某某未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据系职能部门出具，依法予以采信。经审理查明：原、被告于2012年3月18日经人介绍相识，同年3月26日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格不合，有时为家务琐事发生争吵。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告夏某某与被告向某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵池方二〇一五年六月二十三日书记员  李 晴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2701号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姚振辽。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚振辽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚振辽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225，620.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225，620.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蔚刑初字第65号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人李某甲，农民。2015年1月15日因故意毁坏财物被蔚县公安局行政拘留十五日，2015年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2013年中秋节至2015年1月15日，被告人李某甲四次打砸被害人章某丁小卖部的玻璃共29块，索要烟酒，恐吓章某丁及其家人，影响小卖部的正常营业，造成恶劣社会影响。就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。被告人李某甲向法庭提供了章某丁出具的刑事谅解书，用以证明被害人章某丁对其行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年中秋节至2015年1月15日期间，被告人李某甲经常到河北省蔚县南杨庄乡高店村被害人章某丁（系李某甲的舅舅）所开的小卖部索要烟酒，并四次打砸被害人章某丁小卖部的玻璃共29块，恐吓章某丁及其家人，影响小卖部的正常营业，造成恶劣社会影响。另查明，2015年1月15日，被告人李某甲被蔚县公安局南杨庄派出所办案民警传唤到公安机关接受讯问，蔚县公安局因故意毁坏财物对其行政拘留十五日。案发后，被害人章某丁对被告人李某甲的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书、到案证明、情况说明及证明、现场照片、刑事谅解书、户籍证明，证人章某甲、李某乙、杨某、熊某、章某乙、章某丙的证言，被害人章某丁、史某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲强拿硬要、多次损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李某甲自愿认罪，其行为取得了被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲向法庭提供的证明其行为已取得被害人谅解的证据属实，其证明效力本院予以采纳。被告人李某甲被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶泽敏审 判 员  李春生人民陪审员  陈丽红二〇一五年六月十六日书 记 员  赵利君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川福通建筑工程有限责任公司。���所地：四川省成都市武侯区簇桥乡凉水井村（少管所内）。法定代表人：陈三才，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳佳星实业有限公司。住所地：四川省绵阳高新区火炬大厦北街**号。法定代表人：何锐，该公司董事长。再审申请人四川福通建筑工程有限责任公司（以下简称福通公司）因与绵阳佳星实业有限公司（以下简称佳星公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福通公司申请再审称：根据福通公司的申请，四川省高级人民法院委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，因福通公司提供的图纸有缺失，暂时无法鉴定。于是，福通公司撤回上诉，待其将施工图���备齐全后再另行采取法律途径依法进行处理。现收集到2010年6月13日原绵阳高新区福通实业有限责任公司法定代表人谢光荣与更名后的佳星公司法定代表人何锐签订的《股权转让协议书》，协议第三条确认佳星公司欠福通公司工程款500多万元这一事实，足以推翻一审判决，该协议为新的证据。请求：1.撤销一审判决；2.判令佳星公司向福通公司支付工程尾款2613799元及从2003年7月1日起至款项付清之日止的资金利息；3.佳星公司承担诉讼费用。本院认为：根据查明的事实，佳星公司所欠福通公司的工程款，已经（2004）绵民初字第57号民事判决、（2008）川民终字第35号民事判决及《和解协议书》进行确认，佳星公司按照确认的欠款金额全部履行完毕，四川省绵阳市中级人民法院也于2011年2月15日以“双方当事人已达成执行和解，并已全部履行”为由作出（2010）绵��字第177号执行裁定，裁定终结执行。而福通公司申请再审提出谢光荣与何锐的《股权转让协议书》为新的证据的问题，由于该协议目的为股权转移，属于新旧股东之间的内部约定。该协议书也不能改变福通公司与佳星公司之间工程款债权债务已经另案诉讼和执行了结的事实。故，福通公司申请再审的理由不能成立。综上，福通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回四川福通建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一五年六月八日书 记 员  李 萍
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00768-1号原告：田伟，男，1989年11月12日出生，汉族，个体司机。被告：李善军，男，1976年7月10日出生，汉族。公民身份号码：未提交。被告：王瑞利，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。组织机构代码：未提交。代表人：陶旭松，系该公司负责人。本院在审理原告田伟诉被告李善军、王瑞利、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田伟于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王瑞利的起诉。本院认为，原告田伟提出的撤诉申请，是自己真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田伟撤回对被告王瑞利的起诉。审判员王延俊二〇一五年六月十七日书记员王梅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第85号原告魏振亚，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。被告王永强，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。原告魏振亚与被告王永强买卖合同纠纷一案，原告魏振亚于2015年1月4日向本院起诉，本院同日作���受理决定后，向原告魏振亚送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、举证通知书，于2015年1月5日向被告王永强送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，指定原、被告的举证期限均为30日。又于2015年5月15日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。本案依法由本院审判员张晓红、陈海彦、杨海营组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2015年5月18日下午16时在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理，原告魏振亚和被告王永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏振亚诉称，原告经营化肥销售生意，2013年8月21日被告购买原告7吨“沃夫特”化肥，每吨2810元，共计19670元，被告并给原告出具欠条一份。被告于2013年12月28日归还原告10000元，2014年2月21日归还原告1000元，剩余8670元经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款8670元。被告王永强未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告魏振亚和许志远是合伙的，欠条是被告妻子张桂英打的，是给许志远打的欠条，出具欠条以后，被告还给了魏振亚11000元，剩下的欠款被告还给许志远了，现在已经不欠原告钱了。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款8670元有何事实根据和法律依据？双方当事人对本院归纳的上述争议焦点没有异议和补充。原告魏振亚为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告于2013年8月21日购买原告的”沃夫特”牌复合肥7吨，每吨2810元，共计19670元，被告于2013年12月28日还了10000元，2014年2月21日还了1000元，下欠8670元没有偿还。被告王永强未向本院提交证据材料。庭审中，被告王永强对原告魏振亚提交的欠条真实性没有异议，但认为下欠的8670元已经还给许志远了。经庭审质证，本院认为原告提交的欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，本院对此证据予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告经营化肥销售生意，2013年8月21日被告购买原告7吨“沃夫特”化肥，每吨2810元，共计19670元，被告给原告出具欠条一份。被告于2013年12月28日归还原告10000元，2014年2月21日归还原告1000元，下欠8670元被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告王永强购买原告魏振亚的“沃夫特”化肥7吨，每吨2810元，共计19670元，并给原告出具了欠条，事实清楚，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按欠条约定的数额支付价款。被告于2013年12月28日偿还了原告10000元，2014年2月21日偿还了原告1000元，下欠8670元没有偿还。原告要���被告偿还欠款8670元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张剩下的欠款8670元被告还给许志远了，现在已经不欠原告钱了，因被告未对其主张提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王永强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏振亚化肥款8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  张晓红审判员  陈海彦审判员  杨海营二〇一五年六月八日书记员  袁冬梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第1051号原告：刘宗滢。原告：武建权。被告：沈阳锦联置业有限公司。原告刘宗滢、武建权与被告沈阳锦联置业有限公司（以下简称锦联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗滢、武建权、被告的委托代理人郑爽、钟新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年10月29日签订商品房购房合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-2号B9座1-6-3。建筑面积为98.80平方米。房屋总价款为618488元。并于2011年9月30日办理了入住手续，商品房买卖合同第十五条约定，办理产权登记的时间为360天之内办理入住，被告在2014年10月办理了房产证，现要求入住后360天至办理房产证止的逾期办证违约金22358.30元，请求被告承担诉讼费。被告锦联公司辩称：原告入住时间为2011年10月4日，取得初始登记时间为2013年3月13日。违约金同意给付至2013年3月13日。诉讼费应按我们应该承担责任的比例承担诉讼费。经审理查明：原、被告于2010年10月29日签订商品房购房合同一份，购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-2号B9座1-6-3。建筑面积为98.80平方米。房屋总价款为618488元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2011年9月30日入住该房屋。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复信息、业主办理入住汇签单、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告在2013年3月13日办理房屋初始登记批复，故被告应支付2012年9月25日至2013年3月13日共计169天的逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳锦联置业有限公司给付原告刘宗滢、武建权逾期办理房屋权属证书的违约金5226元（按618488元的日万分之零点五，从2012年9月25日计算至2013年3月13日），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告沈阳锦联置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费358元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭郁二〇一五年六月八日书记员  周佳
河南省漯河市召��区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第159号原告郭保龙，男，汉族，1954年10月6日生。原告田小花，女，汉族，1957年3月11日生。委托代理人王战国，召陵区青年镇司法所法律工作者。被告王秋瑞，女，汉族，1978年3月20日生。委托代理人李会平，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。被告郭小伟，男，汉族，1980年8月26日生。原告郭保龙、田小花诉被告王秋瑞、郭小伟共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，原告郭保龙、田小花于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭保龙、田小花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭保龙、田小花撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告郭保龙、田小花承担。审 判 员  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年六月二十四日书 记 员  张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第681号上诉人（原审被告）：宁波海曙金滔餐饮管理有限公司。法定代表人：郑铁峰。被上诉人（原告原告）：宁波市现代华业商贸有限公司。法定代表人：王嘉磊。原审被告：郑励。上诉人宁波海曙金滔餐饮管理有限公司为与被上诉人宁波市现代华业商贸有限公司、原审被告郑励买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2015）甬北慈商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，宁波海曙金滔餐饮管理有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波海曙金滔餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北慈商初字第65号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一五年六月二十四日代书记员 汤李燕
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅埔法高民初字第44号原告李某，女。被告郭某某，男。本院在审理原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以其与被告郭某某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告李某负担。审判员  钟广斌二〇一五年六月二十日书记员  林锋元第1页共1页
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川立民初字第00003号起诉人牟正祥，土家，下岗职工。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。起诉人牟正祥在诉状中称：我原系利川市林化工总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府办公室以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了12736.17元的一次性安置补助费的领款单，并以该领款单核拨了中央财政的安置补助款，可在转账时，只给我转账支付了10194.17元，截留了2542元，违背了相关文件规定，我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费2542元。经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林化工总厂职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对牟正祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨成章审判员  周 燕审判员  张利琴二〇一五年六月二日书记员  杜香耀
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第193号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨志敏，董事长。委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：向国建，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢小容，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾庆刚，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周俊才，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2102号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人向国建、谢小容应偿还申请执行人借款本金5万元及利息（截止2014年5月28日差欠利息为14162.10元，从2014年5月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以5万元为基数，按照月利率9.990833‰上浮50%计算利息，同时，从2014年5月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以14162.10元为基数按照月利率9.990833‰上浮50%计算复利），并承担律师费1700元；被执行人周俊才、曾庆刚对上述款项承担连带保证责任；案件受理费723.50元，由向国建、谢小容、周俊才、曾庆刚负担。执行中，本院依职权对被执行人向国建、谢小容、周俊才、曾庆刚的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人向国建、谢小容名下位于乐山市市中区滨江路北段的房屋（合同编号：2014100900028）一套及登记在被执行人向国建名下的川LL00**号小型面包车一辆、登记在被执行人曾庆刚名下的川LU16**号轻型普通货车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因申请执行人不能提供上述查封车辆去向的线索，上述查封财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  邓 均二〇一五年六月二日书记员  刘 兵
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第155号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：王泽均，男，生于1972年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人：刘德英，女，生于1971年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第0868号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年六月二十五日书记员  何光秀
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝执字第00120号申请执行人戴某某。被执行人江苏某食品有限公司，住所地宝应县工业园区宝泰路20号。法定代表人任某某，该公司董事长。戴某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人戴某某劳动报酬合计4946.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的4946.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产���在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司财产正在本院另案评估拍卖中，致本案无法继续执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一五年六月二十九日书记员  王跃鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第55号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。被执行人：杨凤娥。本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行杨秀娥物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年六月十九日书记员  于茳岐