wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2869号上诉人（原审被告）：张波，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：周正坤，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人张波因与被上诉人周正坤民间借贷纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。张波上诉称，一、本案为施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷。张波与周正坤于2015年11月12日签订《施工合作协议书》，约定在成都市自来水一户一表改造项目施工工程的权利义务。协议签订后，双方达成补充意见，由周正坤向张波支付工程保证金，周正坤同时要求张波出具欠条。本案欠条形成的事实基础是《施工合作协议书》及对工程保证金的约定，不应认定为借贷关系产生的依据。原审法院以欠条的形式存在认定本案为民间借贷纠纷，缺乏事实和法律依据。二、原审法院没有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。《施工合作协议书》签订后，施工地点始终无法确定。本案合同履行地不能确定，郫县又非合同签订地、合同履行地，也不是双方住所地，应适用原告就被告原则，由被告所在地法院即南江县人民法院管辖。三、本案应当移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送南江县人民法院审理。本院经审查认为，周正坤以张波向其借款未归还为由向原审法院提起诉讼，请求判决张波支付欠款，并提交了有张波签字、捺印的《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到周正坤现金人民币柒万元整（￥70000.00元）于2016年3月3日前归还，若未归还（将雪佛兰轿车抵押，其资金使用费计人民币贰仟壹佰元整（￥2100.00元）支付）……”原审法院根据周正坤起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合《欠条》的内容以民间借贷纠纷确定案由，并无不当。本案中，周正坤的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即争议标的为给付货币，周正坤在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，周正坤的住所地为本案合同履行地。成都市公安局签发的《成都市居住证》证实，周正坤自2014年5月9日起居住在四川省郫县安靖镇丰收巷288号7栋1单元906号，属于原审法院辖区。截至周正坤2016年9月28日起诉时，其已在该住所连续居住一年以上，故该住所地为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”周正坤的经常居住地即本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月三日书记员  陈露茜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终5号上诉人(原审被告):中棉集团昌吉市棉花有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号天润世纪大厦1栋1单元2501室（42区1丘42栋），统一社会信用代码：×××。法定代表人：王晓犟，公司经理。被上诉人（原审原告）:奎屯亚奥棉机中心，住所地：新疆伊犁州奎屯市312国道19道口西。法定代表人：袁文昌，该中心经理。上诉人中棉集团昌吉市棉花有限公司因定做合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中棉集团昌吉市棉花有限公司上诉称：本案双方之间系加工承包合同关系，应当以承包加工的产品交付地作为合同履行地，本案合同履行地在乌鲁木齐市天山区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可选择向其中一个人民法院起诉。本案上诉人住所地在昌吉市，原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人中棉集团昌吉市棉花有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人中棉集团昌吉市棉花有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二〇一七年一月十八日书记员  肖峰
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审9号之一申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人隋正光，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人董达。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000101］-3号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大人社监理字［2016000101］-3号《行政处理决定书》，对被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司作出支付4名劳动者经济补偿金84620元的行政处理决定，被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监理字［2016000101］-3号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十日书 记 员  杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审2号之二申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王晓东。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第020号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第020号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四十大道派网络服务有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连四十大道派网络服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年12月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出的大沙人社监罚字［2016］第020号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十日书 记 员  杨 丹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1523号原告陈标苏，男，1974年12月25日生，汉族，经商，住石城县。被告陈梨方（又名陈礼芳），男，1968年10月10日生，汉族，居民，住石城县。原告陈标苏与被告陈梨方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈标苏到庭参加诉讼，被告陈梨方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈标苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款人民币8000元，并按月利率2%计算自2014年2月30日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年下半年，被告因房屋装修所需向原告购买室内装修材料。2014年1月30日，双方进行结算，被告尚欠1万元货款未支付，故向原告出具欠条一份，并约定于2014年2月29日前还清，逾期未付则按月利率2%计算利息。2015年2月18日，被告向原告支付2000元货款，剩余货款至今未付。诉讼中原告提出，双方结算时约定尚欠的1万元于一个月内还清，当时没有考虑到2月只有28天，所以欠条中写了2014年2月29日前还清，现原告变更逾期付款的利息主张时间自2014年3月1日至款清之日。被告陈梨方未作书面答辩，未提供证据。经审理查明：2013年下半年，被告因房屋装修所需向原告赊购室内装修材料。2014年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1万元，并向原告出具欠条一张，约定于2014年2月29日前归还1万元货款，逾期按月利率2%计算利息。2015年2月18日，被告向原告归还2000元，剩余货款及利息均未支付。上述事实有被告出具的欠条及原告在庭审中的相关陈述可证实。本院认为，被告赊购原告货物，原告将货物交付给了被告，原、被告之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告应将所欠货款支付给原告。被告向原告出具的欠条中约定了逾期按月利率2%计算利息，应视为双方约定的逾期付款违约金，被告未按期支付货款，应当按约定支付逾期付款违约金。原告主张被告支付货款8000元及按月利率2%计算自2014年3月1日至款清为止逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梨方（又名陈礼芳）应在本判决生效后5日内支付给原告陈标苏货款8000元并按月利率2%计算自2014年3月1日至款清日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交50元，减半收取），由被告陈梨方（又名陈礼芳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一七年一月二十日书记员  汪林云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终87号上诉人（原审被告）：苗凤荣，女，1956年2月8日生，汉族，住石家庄市东开发区。上诉人（原审被告）：惠玉宝，男，1980年4月19日生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：王丹，女，1987年8月12日生，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：卢占生，男，1977年8月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人苗凤荣、惠玉宝、王丹因与被上诉人卢占生民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人于2017年1月11日向本院提交《和解协议书》及《撤回上诉申请书》申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人与被上诉人达成的《和解协议书》已实际履行，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗凤荣、惠玉宝、王丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年一月十二日书记员 秦林艳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执115号申请执行人：陈福根。被执行人：刘荣子、郑中娟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1762号民事判决书确定的义务，向被执行人刘荣子、郑中娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣子、郑中娟银行存款92500.00元；或扣留、提取被执行人刘荣子、郑中娟未支取的收入92500.00元；或查封、扣押被执行人刘荣子、郑中娟所有的价值92500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初1号公诉机关略阳县人民检察院。被告人文某，男。2010年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2016年9月14日因涉嫌抢劫罪被略阳县公安局刑事拘留，2016年9月27日经略阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于二〇一七年一月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年9月初，被告人文某因经济拮据产生抢劫他人财物的邪念。2016年9月13日3时许，文某用上衣蒙住头面部持菜刀冲进略阳县中学路秦凤小区二楼“智多星网络会所”，在吧台处文某挥舞菜刀威吓李某某，李某某恐受伤害避让，文某趁机抢走吧台桌子上一部白色小米手机和一个棕色皮包（包内装驾驶证一本、身份证一张、银行卡两张、纸巾一包、钥匙两把、人民币六角），后逃离现场。当晚，文某将抢得的小米Note天然竹手机丢弃在略阳县电厂附近的山林中，将皮包内驾驶证、身份证、钥匙丢弃在中学路京都汽修厂门前河堤下。次日凌晨文某携菜刀由菜籽坝向县城方向行走途中，被民警抓获，当场查获文某抢劫的delika牌棕色皮包及包内两张银行卡、一包纸巾、人民币六角。经略阳县价格认证中心鉴定：被抢手机和皮包总价值893元。案发后，被盗皮包及包内物品均已返还被害人李某某，被盗手机经公安机关多方搜寻，均未找到。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议；且有下列证据证明：1．物证：查获的作案工具菜刀1把、被抢的单肩皮包1个、农行卡等；2．书证：立案决定书、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、拘留证、逮捕证；3．证人李某等的证言；4．被害人李某某的陈述；5．被告人文某的供述与辩解；6．价格鉴定意见；7．现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片；8．视频监控资料等。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，使用胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人文某在犯罪后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；持其他凶器抢劫，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人文某三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，的规定，判决如下:被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一七年一月十六日书记员  王 坤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3330号之二申请执行人：吴金銮，女，1979年12月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人：黄登高，男，1962年12月28日，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王爱武，女，1964年2月17日，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨德楚，男，1978年9月4日，汉族，住浙江省平阳县。本院于2016年10月8日作出（2016）浙0326执3330号执行裁定书，查封了被执行人杨德楚在温州玉岗包装有限公司占有的100%股份，投资额为1000万元及其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别码WDDHF5EB9AA162848，发动机号27295231444692）。现申请执行人吴金銮申请放弃追究被执行人杨德楚的连带偿还责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨德楚在温州玉岗包装有限公司占有的100%股份的冻结。二、解除对被执行人杨德楚所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年一月二十五日书记员 孔苗苗
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6314号原告：周某某。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:湖南盛湘粮食购销集团有限公司，住所地：宁乡县历经铺乡历经铺村四组。法定代表人：刘政德。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。被告：邹某某。委托代理人张品，湖南锐和律师事务所律师。被告：戴某某。被告：宁乡长龙劳务有限公司，住所地：宁乡县历经铺乡历经铺村十组。法定代表人：齐金枝。原告周某某诉被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司、被告邹某某、被告戴某某、被告宁乡长龙劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，现原告周某某已与被告就相关赔偿庭外达成协议，向本院申请撤回对被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司、被告邹某某、被告戴某某、被告宁乡长龙劳务有限公司的起诉。本院认为，原告周某某以与被告就相关赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司、被告邹某某、被告戴某某、被告宁乡长龙劳务有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告湖南盛湘粮食购销集团有限公司、被告邹某某、被告戴某某、被告宁乡长龙劳务有限公司的起诉。本案案件受理费1848元，减半收取924元，原告周某某自愿承担。审判员  江晓辉二〇一七年一月三日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初7092号原告启东市国贸轿车出租有限公司，住所地启东市汇龙镇松花江路316号。法定代表人顾雪勤，该公司总经理。被告黄生，男，1965年9月30日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市国贸轿车出租有限公司与被告黄生租赁合同纠纷一案中，原告启东市国贸轿车出租有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告启东市国贸轿车出租有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东市国贸轿车出租有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取58元，保全费146元，合计204元（原告已预交），由原告启东市国贸轿车出租有限公司公司承担。审判员 许 浩二〇一七年一月三日书记员 沈佳欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12085号原告钟鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘国芬，女，系原告之母，1961年5月4日出生，住重庆市巴南区。被告重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇，统一社会信用代码91500000621900167C。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人周芮，女，系公司员工，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告钟鹏与被告重庆长安铃木汽车有限公司身体权纠纷一案中，原告钟鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  金��人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一七年一月十日书 记 员  白 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2870号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。法定代表人：张义勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都成通建筑材料有限公司，住所地四川省郫县现代工业港港北二路401号。法定代表人：梁明德，该公司总经理。原审被告：成都市宏顺建筑劳务有限公司，住所地四川省郫县郫筒镇西大街392号。���定代表人：孙从清，职务不详。原审被告：徐正龙，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人成都成通建筑材料有限公司（以下简称成通公司）、原审被告成都市宏顺建筑劳务有限公司（以下简称宏顺公司）、徐正龙买卖合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2015）成郫民初字第4446-1号民事裁定，向本院提起上诉。一建公司上诉称，一、原裁定认定“本院受理原告与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告买卖合同纠纷一案后，分别于2016年6月8日、2016年6月28日开庭进行了审理”系罔顾事实。2016年6月8日、2016年6月28日开庭审理的并非买卖合同纠纷，而是债务转移合同纠纷。两次庭审后，成通公���发现按债务转移合同纠纷诉讼于己不利，经主审法官提醒和释明，将案由变更为买卖合同纠纷，后又书面变更诉讼请求，将一建公司的诉讼地位由第三人变成被告，一建公司在此情形下才提出异议。在6月28日庭审后，法院重新指定了举证期限，故买卖合同纠纷至今并未开庭。二、一建公司与成通公司于2011年11月2日签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉。”案涉工程所在地位于成都市，成都市仅有成都仲裁委员会一个仲裁机构。原审法院不应受理本案，本案应由成都仲裁委员会处理。三、2011年，一建公司与成通公司签订《供应合同》，约定由成通公司供应工程材料给一建公司的“中铁·世纪中心”项目。项目结束后，宏顺公司、成通公司、徐正龙三方协商，于2014年7月11日签订《商品砼付款协议》，同意由宏顺公司承担上诉人对成通公司的合同债务，徐正龙承担担保责任，债务转移经债权人同意各方均无异议后签字盖章。该合同生效后，一建公司对成通公司的合同债务就依法转移给宏顺公司，一建公司不再承担任何合同债务，事实上宏顺公司也已按该合同约定履行了部分支付义务。2015年12月23日，原审法院受理成通公司诉宏顺公司、徐正龙及第三人一建公司的债务转移合同纠纷一案，并裁定冻结一建公司价值745万元的财产。根据本案事实，一建公司依法不应承担责任，成通公司将一建公司列为第三人并申请财产保全，属于恶意诉讼。原审法院冻结一建公司账户，致使745万现金无法流动，明显错误。一建公司曾依法提出复议申请，但原��法院置之不理。请求撤销原裁定，驳回成通公司的起诉。本院经审查认为，成通公司变更后的诉讼请求为：一、判决一建公司立即支付混凝土货款4162001.48元、违约金3280838.67元；二、判决宏顺公司就4162001.48元混凝土货款承担付款义务，并支付违约金50万元；三、判决徐正龙对宏顺公司的付款义务承担连带责任。结合成通公司与一建公司签订的《供应合同》的内容，本案讼争的法律关系为买卖合同关系，故应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《供应合同》载明，甲方为一建公司，乙方为成通公司，标的物预拌混凝土的使用工程名为“中铁·世纪中心”，工程地点为郫县郫筒镇鹃城村二社。该合同第十条第一款第一项载明：“甲、已双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉。”根据《供应合同》，双方在合同文本中并未确定仲裁机构，依照该条款的文义，应当认定双方约定的内容系向工程所在地人民法院起诉。因工程所在地在原审法院辖区，原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月三日书记员  陈露茜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执51号申请执行人任胜利委托代理人李晓英被执行人王军义被执行人田玉霞申请执行人任胜利与被执行人王军义、田玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）陕0802民初9478号民事判决书，已发生法律效力。权利人任胜利于2016年12月20日向本院申请执借款本金人民币6万元，并支付借款本金50万元支付从2015年5月3日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。负担案件受理费1430元、案件申请执行费1910元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月二十五日书 记 员  朱虎虎
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初146号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人申青（绰号“野鸡”），男，1987年12月30日出生于湖南省会同县，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被会同县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016]137号起诉书指控被告人申青犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人申青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月下旬的一天晚上，被告人申青在会同县林城镇环城路“山水龙城”加油站下面的河边，趁被害人邓某不备，将被害人邓某放置在身后的三根鱼竿及渔具包盗走，现其中二根鱼竿及渔具包已被追回并发还，经价格认定，三根鱼竿被盗时价值人民币2517元。被告人申青在强制戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。被告人申青当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人申青的母亲已赔偿被害人邓某未被追回的鱼竿损失535元，取得了被害人邓某的谅解。上述事实，被告人申青在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，收据，被害人邓某出具的谅解书，提取笔录及图照，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，强制隔离戒毒决定书，证人宋某、粟某、申某、吴某、李某的证言，被害人邓某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申青有自首情节，可以从轻处罚；被告人申青的母亲已赔偿被害人邓某经济损失，取得了被害人邓某的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人申青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第一款之规定，判决如下：被告人申青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  梁 彬二〇一七年一月三日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1988号上诉人（原审被告）：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人：吴海军，经理。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘纪峰，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住莒县。被上诉人（原审被告）：于恩娟，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住莒县。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：刘彦东（系刘纪峰、于恩娟之子），男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住莒县。上诉人山东海右石化集团有限公司（以下简称海右石化公司）因与被上诉人刘纪峰、于恩娟劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海右石化公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付刘纪峰、于恩娟一次性救济费37429.17元，不支付于恩娟自2015年3月起每月供养直系亲属生活困难补助410元。事实和理由：第一，一审认定被上诉人于恩娟系供养直系亲属范围从而享受供养直系亲属困难生活补助错误。刘彦伟死亡时于恩娟只有56周岁，其未提交证据证明其身体有疾病或丧失劳动能力，其在仲裁阶段提交的长岭镇人民政府和长岭镇小岭社区出具的无劳动能力证明不能证明其无劳动能力。依照《劳动法》的规定，公民是否丧失劳动能力应由日照市劳动能力鉴定委员会进行鉴定。第二，一审适用法律错误。《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》只适用国有企业，上诉人是民营企业，不能适用。第三，即使被上诉人能享受一些待遇，上诉人已为刘彦伟缴纳了社会保险，在本案中的一切费用均应由社会保险基金承担。刘纪峰、于恩娟辩称，第一，刘彦伟自2008年3月到上诉人处工作，上诉人直到2013年12月才给办理劳动保险，缴纳养老保险金。到刘彦伟死亡时，上诉人给刘彦伟缴纳了1年4个月的养老保险金。故劳保处根据规定承担了一次性救济费的十五分之二，即5743.94元，其余37443.56元由上诉人承担。第二，《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第六条规定，非国有企业，凡是执行《劳动保险条例》的均可参照本通知规定执行。刘彦伟死亡时，其母亲于恩娟年满56周岁，符合享受生活困难补助条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。海右石化公司向一审法院起诉请求：1、确认莒劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书无效；2、判令海右石化公司不支付刘纪峰、于恩娟一次性救济费37443.56元；3、判令海右石化公司不支付于恩娟自2015年3月至2016年2月的供养直系亲属生活困难补助4920元；4、判令海右石化公司不支付于恩娟自2016年3月起每月供养直系亲属生活困难补助410元；5、诉讼费、邮寄费由刘纪峰、于恩娟承担。一审法院认定事实：刘纪峰、于恩娟系刘彦伟的父母。刘彦伟因交通事故于2015年2月19日死亡，2015年2月25日注销户口。刘彦伟生前系海右石化公司职工。刘彦伟在海右石化公司的社会保险自2013年12月缴至2015年3月，共计缴纳1年4个月。2014年山东省职工月平均工资4318.75元。一审法院认为：刘彦伟生前系海右石化公司职工，海右石化公司作为用人单位，在刘彦伟死亡后，根据鲁劳发（1993）343号，用人单位应当支付刘彦伟直系亲属一次性抚恤金或救济费。刘彦伟系非因工死亡，用人单位应支付10个月全省上年度（2014）月平均工资的救济费。根据鲁人社办发（2013）92号规定，一次性救济费根据本人缴费年限，满15年的全额纳入统筹，不满15年的，缴费年限每满1年（不满15年按1年计算），按1/15纳入统筹，其余部分，仍按原渠道列支。根据鲁人社办发（2013）92号规定，按鲁劳社（2003）53号规定的丧葬补助费，全额纳入统筹。因此刘彦伟死亡后的丧葬补助费及一次性救助费中的2/15应从统筹基金中支付。刘彦伟之母于恩娟在刘彦伟死亡时已年满56周岁，系农村居民，符合供养直系亲属生活困难补助条件。根据鲁人社办发（2012）74号规定，企业职工因病或非因工死亡，受其供养直系亲属享受生活困难补助，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支，未纳入的，从原渠道列支。本案中应由海右石化公司按月支付刘彦伟之母于恩娟生活困难补助410元，随政策调整而调整。综上，依据鲁劳发（1993）343号、鲁劳社（2003）53号、鲁人社办发（2012）74号、鲁人社办发（2013）92号的规定，判决：一、海右石化公司支付刘纪峰、于恩娟一次性救济费37429.17元[4318.75元×10个月×（1－2/15）]；二、海右石化公司自2015年3月起，每月支付于恩娟供养直系亲属生活困难补助410元，直至失去供养条件止，此补助数额随国家政策调整而调整；上述两项内容于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由海右石化公司负担。本院二审中，海右石化公司与刘纪峰、于恩娟没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；……。”本案中，刘彦伟死亡时其母于恩娟已年满56周岁，系农村居民，属于刘秀娟的供养亲属，一审认定于恩娟应获得供养亲属抚恤金并无不当。《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第六条规定非国有企业，凡是执行《劳动保险条例》的，均可参照本通知规定执行。故一审参照鲁人社办发（2013）92号的规定，认定海右石化公司支付刘纪峰、于恩娟一次性救济费37429.17元亦无不当。综上所述，海右石化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一七年一月十九日书 记 员  叶 迪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初835号原告丁根喜，男，1951年9月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被告严桂芳，男，1954年1月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。第三人盐城市城南新区伍佑街道办事处武林村民委员会，住所地盐城市城南新区伍佑街道办事处武林村。法定代表人张桂成，该村村委会主任。原告丁根喜诉被告严桂芳、第三人盐城市城南新区伍佑街道办事处武林村民委员会（下称武林村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由本院审判员卞仁彪适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。因案情复杂，后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告丁根喜及其委托代理人陈韦伟、被告严桂芳及其委托代理人陈应海到庭参加诉讼，第三人武林村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁根喜诉称：1987年4月份左右，经当时盐城市郊区伍佑镇武林村委会上报上级政府批准，同意在武林村原七组南高产河东废地整治鱼塘。同年，原告用自己的承包地与武林村委会置换鱼塘承包经营使用权，后鱼塘的承包经营权一直归原告所有，且1998年9月3日颁发的土地承包经营权证书明确载明该鱼塘的承包经营权归原告。2005年左右，原告将该鱼塘转包给本村村民陈桂生使用，直至去年，原告知悉鱼塘的使用人为被告严桂芳。因此，原告多次找陈桂生和被告严桂芳协商返还鱼塘事宜，并经村委会和派出所调解多次均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告严桂芳立即停止侵权，返还鱼塘；2、被告给付因其侵权造成原告的各项损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告严桂芳辩称：1、原告丁根喜的起诉已经超过诉讼时效，其在1991年就放弃养殖案涉鱼塘，后已经更换了多人养殖；2、原告陈述的案涉鱼塘由其承包地置换的事实不属实，同时原告土地承包经营权证书上的记载应为后添加的，并且村委会备案的原告丁根喜承包土地根册上并没有案涉鱼塘的登记。综上，原告丁根喜对案涉鱼塘并无使用权，而所有权人应为武林村委会，应为集体所有。第三人武林村委会未到庭。经审理查明：1987年4月，原盐城市郊区伍佑镇武林村民委员会报盐城市郊区伍佑镇土地管理办公室、盐城市郊区伍佑镇人民政府及盐城市郊区土地管理办公室批准，同意将原盐城市郊区伍佑镇武林村六组土地（四址：南至皮糠河、四至高产河、东至小沟、北至小沟）整治开挖成鱼塘。案涉鱼塘开挖后由原告丁根喜实际养殖四年，后辗转多人养殖，分别为丁红旗、柏祝根、姚金城、陈桂生、史金桂，现实际养殖人为被告严桂芳。2007年，被告严桂芳接手养殖案涉鱼塘，并对鱼塘进行修复整理。1998年9月3日，原盐都县人民政府颁发给丁根喜土地承包经营权证书【编号为JCxxxx】第3页记载：承包田为7.51亩，第4页记载：鱼塘，面积7亩，坐落七组南匡，上述第4页内容为原六组生产队长丁玉忠添加。1998年9月4日，原盐都县伍佑镇武林村六组承包土地分户清册上载明：原告丁根喜一户的承包地合计7.51亩，并未包含案涉鱼塘。2016年10月8日，第三人武林村委会出具证明1份，载明：丁根喜鱼塘上缴期间（村查到1997年至2003年账目），鱼塘承包经营权为丁根喜所有，鱼塘承包经营权人为丁根喜。2016年10月23日，在上述证明复印件空白处第三人武林村委会主任张桂成手写添加了情况补充说明，载明：经查2004-2005年鱼塘上交是陈桂生所交，2006年后到至今鱼塘经营权不属任何人所有，并加盖了第三人公章。2016年11月4日，第三人武林村委会再次出具证明1份，载明：武林村原六组鱼塘丁根喜交上缴期间（村查到1997年至2003年账目，2004年、2005年为陈桂生代交上缴），鱼塘承包经营权为丁根喜所有。注：2016年10月18日，2016年10月23日武林村民委员会所出具的证明作废，除此证明之外，其他与鱼塘承包经营权相关武林村民委员会出具的证明一律无效。本院认为，本案的争议焦点为：原告丁根喜是否为案涉鱼塘的承包经营权人。首先，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，第一百二十七规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，原告丁根喜主张要求被告严桂芳返还案涉鱼塘的请求权基础为其系土地承包经营权人，主要依据是其持有的土地承包经营权证书对鱼塘进行了记载。但原告丁根喜持有的土地承包经营权证书上的“鱼塘”事项系添加，并与备案登记的土地根册不符，故原告持有的土地承包经营权证书不足以证明其享有土地承包经营权。其次，关于第三人武林村委会提交的三份证明，因证明内容上出现反复、并存有矛盾之处，且该第三人未能到庭接受质证，故该第三人的证明不具有证明力，本院不予认定。再次，原告丁根喜陈述其曾与生产小组针对案涉鱼塘签订过承包合同，但其未能向法庭提交合同文本，且在1998年土地二轮承包时村里并未将案涉鱼塘登记造册在其名下，故原告丁根喜的该项陈述因无相应的书证相印证，本院亦不予支持。最后，从原告、被告提供的相关证人证言来看，有的证言对原告有利，有的证言对被告有利，证词说法不一，多有矛盾之处，且相关证人未到庭接受质证，故对证人证言的真实性难以认定。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”之规定，原告丁根喜的起诉尚不符合起诉受理条件。原告丁根喜认为其确为案涉鱼塘的土地承包经营权人，可向有关行政机关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁根喜的起诉。案件受理费65元，退还原告丁根喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐连成审 判 员  卞仁彪代理审判员  胥 谨二〇一七年一月十九日书 记 员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执8990号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。被执行人：浙江步人针织有限公司，住所地：诸暨市经济开发区。组织机构代码：753026360。法定代表人：周秀美。被执行人：步人集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道协和西路28号。组织机构代码：71619588-6。法定代表人：周秀美。被执行人：周秀美，女，1970年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵利忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江步人针织有限公司、步人集团有限公司、周秀美、赵利忠金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初11901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金150万元，约定利息,律师费1万元，案件受理费9287.50元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执8990号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一七年一月四日书记员 张ＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之十二申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡继权的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初245号申请人：李江岳，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：万源市金粉饰家装饰有限责任公司，住所：万源市太平镇紫金华庭A幢30层4号。法定代表人：谢苇。被申请人：谢苇，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被申请人：周军，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇。李江岳与万源市金粉饰家装饰有限责任公司、谢苇、周军劳务合同纠纷一案，申请人李江岳向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢苇、周军价值40000元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。案外人陈选花以其名下的长安牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李江岳的申请符合法律规定，对被申请人的财产应进行保全。为了保护被申请人的权益，对申请人提供的担保财产应进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢苇、周军价值40000元的财产或冻结、押扣其相应价值的财产。二、查封案外人陈选花名下的长安牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳飞二〇一七年一月二十四日书记员  王 洁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初7号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人葛建文，男，1970年7月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人葛建文犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人葛建文到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月14日14时许，被告人葛建文酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏Ｊ×××××号牌），沿348省道中间栏杆东侧车道由北向南行驶至阜宁县东沟镇海北居委会境内路段处时，与相对而行的由沈某驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致葛建文受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人葛建文的血样中乙醇含量为每百毫升176毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人葛建文负本起事故的同等责任。上述事实，被告人葛建文在开庭审理过程中不持异议，并有证人沈某、周某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛建文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千五百元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年一月十日书记员  曹 艺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督13号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:赵店举，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村太平屯。被申请人:黄雅芝，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月8日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金25,103.38元，利息14,304.80元，本息合计39,408.18元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵店举、黄雅芝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39,408.18元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民监1号原审原告：闵春，男，1976年11月28日生，汉族，住宜兴市。原审被告：许永军，男，1972年9月13日生，汉族，住宜兴市。原审原告闵春与原审被告许永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出(2016)苏0282民初7372号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王俐强审判员  陈 明审判员  王燕君二○二○一七年一月二十三日书记员  赵 晖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民辖终16号上诉人（原审被告）：张洋，女，汉族，1991年3月12日出生。住所地：辽宁省鞍山市台安县韭菜台镇偏养子村**组。被上诉人（原审原告）：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路**号。法定代表人：王艳，公司经理。委托代理人：丁健，该公司员工。上诉人张洋因与被上诉人鞍山市昊程运输有限公司合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2931号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至台安县人民法院审理。主要理由为：原审法院违背事实和法律规定，属于错误裁定，依据“原告就被告”原则将本案移送至上诉人住所地法院审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人与被诉人未实际履行，故应移送到上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人鞍山市昊程运输有限公司未答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告住所地或者合同履行地人民法院均可管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案未约定合同履行地，原审被上诉人向上诉人主张给付货币，被上诉人为接收货币一方，根据前述司法解释的规定，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人主要办事机构所在地为鞍腾路168号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 林审 判 员  于 群代理审判员  程继国二０一七年一月十九日书 记 员  于占安
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保19号之二变更保全申请人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰，董事长。被申请人沈正文，男，1956年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙仲裁委员会在受理申请保全人湖南望新建设集团股份有限公司与被保全人沈正文建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0112财保19号财产保全的裁定，申请人于2017年1月13日向本院提供所有人为湖南望新建设集团股份有限公司，车牌号湘Ａ×××××，所有人为周国辉，车牌号湘Ａ×××××，所有人为汤彦武，车牌号湘Ａ×××××，的车辆产权作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封所有人为湖南望新建设集团股份有限公司，车牌号湘Ａ×××××，所有人为周国辉，车牌号湘Ａ／×××××，所有人为汤彦武，车牌号湘Ａ×××××，的车辆产权；二、解除对保全申请人湖南望新建设集团股份有限公司所有的位于长沙市长沙县星沙镇（产权证号为长房权证星沙字第××号）房屋产权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一七年一月十六日书记员  谭 蓉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执301号申请执行人：徐华军，男，汉族，1955年6月15日生，住安徽省六安市金安区，被执行人：王顺峰，男，汉族，1962年10月7日生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省六安市裕安区，本院作出（2016）皖1503民初4554号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王顺峰及其妻任春花银行存款14000元及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一七年一月十九日书记员  傅绪辉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初7185号原告：陈从荣，男，1952年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：何晴，江苏梁溪律师事务所律师。被告：储著强，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院于2016年11月15日立案受理了原告陈从荣与被告储著强房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈从荣的委托代理人鹿锡南、何晴到庭参加诉讼，被告储著强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，被告因向原告承租浙江省安吉县递铺街道安城村西门斗自然村316号六间平房，与原告签订了《房屋租赁合同》。双方约定租金为人民币16500元/年，按年支付，同时对其他事项也做了约定。2016年初，原被告双方解除租赁合同后，被告虽将租赁房屋交还给了原告，但尚欠原告部分租金未付。2016年2月1日，被告向原告出具了书面文书，确认欠原告现金人民币80000元整，并保证在2个月内归还。但被告至今分文未还。遂原告诉请法院判准：1.被告向原告支付租金等欠款80000元及相应利息（自2016年4月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费用判令被告负担。原告陈从荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：房屋租赁合同一份，证明被告储著强承租原告房屋的事实。证据二：欠条及保证一份，证明被告本人确认欠原告租金人民币80000元，并保证在2个月内还给原告。被告储著强未出庭，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。经审查，原告陈从荣所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：被告储著强于2013年12月1日与原告陈从荣签订房屋租赁合同一份。合同约定原告将六间平房出租给被告使用，租期为一年，租金总计16500元。被告储著强于2016年2月1日向原告出具欠条一张，尚欠原告80000元，双方约定该笔欠款于两个月内归还，原告多次催讨未果。故向法院起诉，要求判令上述诉请。本院认为，原告与被告的房屋租赁关系，符合相关法律规定，双方当事人均应严格遵守。合同到期后，双方当事人未续签租赁协议，被告除应按约将房屋返还原告外，还应继续支付租赁关系解除前未付租金。且经结算，被告已出具欠条。故原告要求被告支付租金及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储著强支付原告陈从荣人民币80000元及利息（利息按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率自2016年4月2日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告储著强承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一七年一月十二日书记员  王赦黎
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2382号之一申请执行人：陈少杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：黄哲景，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈少杰与被执行人黄哲景民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈少杰要求被执行人偿还50000元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人黄哲景车辆(闽Ｃ×××××)，该车辆暂未扣留，未发现被执行人名下的工商、房产、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄哲景纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民终1774号上诉人（原审原告）:陈钊，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。被上诉人（原审被告）：吕生荣,男,1952年12月10日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。上诉人陈钊因与被上诉人吕生荣房屋买卖合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成债合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈钊于2017年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人撤回上诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈钊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈钊负担。另1150元退还上诉人陈钊。本裁定为终审裁定。审判长  辛健伟审判员  贾东升审判员  仲佳才二〇一七年一月十九日书记员  王 博附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初147号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人陈玉康，男，1981年7月26日出生，汉族，中共党员，大专文化，住河北省博野县。自2013年1月至2016年4月任保定市交通运输局博野县养路工区路政执法三中队负责人、队长。2016年4月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被蠡县人民检察院指定居所监视居住，同年5月3日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被取保候审，同年11月1日被本院重新取保候审。辩护人秦康，河北方圆律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人陈玉康犯受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院按照河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑辖52号指定管辖决定书受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘若琳出庭支持公诉，被告人陈玉康及其辩护人秦康到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2013年至2014年上半年期间，被告人陈玉康在担任博野县养路工区路政执法三中队负责人和中队长期间，在治理辖区内省级公路的车辆超限超载过程中，接受河间市黄河运输有限公司的请求，多次在博野县收受河间市黄河运输有限公司李敦给予的好处费共计40000元，对该公司的超载车辆予以少查扣、少处罚的照顾。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈玉康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。被告人陈玉康能够如实供述其犯罪事实，主动退赃，确有悔罪表现，建议免予刑事处罚。被告人陈玉康对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人陈玉康的辩护人秦康提出的辩护意见是陈玉康到案后如实交代，主动退赃，犯罪情节轻微，危害不大，确有悔罪表现，希望免予刑事处罚。经审理查明，2013年至2014年，被告人陈玉康在担任保定市交通运输局博野县养路工区（以下简称博野县养路工区）路政执法三中队负责人和中队长期间，在治理辖区内省级公路的车辆超限超载过程中，接受河间市黄河运输有限公司的请求，对该公司的超载车辆予以少查扣、少处罚的照顾，在博野县多次收受河间市黄河运输有限公司李敦给予的好处费共计40000元。另查明，被告人陈玉康已全部退赃。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人陈玉康供述其在担任博野县养路工区路政执法三中队中队长期间，利用职务之便，于2013年至2014年间多次收受河间市黄河运输有限公司现金40000元，其对河间市黄河运输有限公司的超载车辆少检查、少罚款，给予了照顾等情况；（2）证人李敦证实其任河间市黄河运输有限公司“安全员”期间，为了让陈玉康在执法时对公司的超载车辆少检查、少罚款，2013年至2014年间多次送给陈玉康现金共计40000元，陈玉康对河间市黄河运输有限公司超载车辆给予了照顾等情况；（3）博野县养路工区证明，陈玉康自2013年1月至2014年7月任博野县养路工区三中队负责人，自2014年7月至2016年4月任博野县养路工区三中队队长；路政执法人员岗位职责之一为严格按照相关法律法规治理超限超载车辆；（4）保定市治理公路超限超载领导小组办公室关于同意博野县治超办设置治超卸载点的批复，同意博野县治超办在河龙线K65+200米处左侧设置治超卸载点；（5）蠡县人民检察院扣押财物清单、河北省行政事业单位资金往来结算票据，扣押陈玉康涉案款40000元；（6）蠡县人民检察院反渎职侵权局证明、破案经过等，证实保定市人民检察院以陈玉康涉嫌玩忽职守罪指定蠡县人民检察院管辖，在对陈玉康执行指定居所监视居住过程中，相关人员提供了陈玉康涉嫌收受黄河运输有限公司贿赂的案件线索，经审讯陈玉康，陈玉康如实供述了其受贿的犯罪事实；（7）博野县公安局城关派出所户籍证明信，陈玉康居民身份证号码：，无前科；（8）侦查机关讯问被告人陈玉康时同步制作的录像资料等。本院认为，被告人陈玉康在任博野县养路工区路政执法三中队负责人、队长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计40000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉康受贿数额较大，在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃，可以免予刑事处罚。控辩双方提出对被告人陈玉康免予刑事处罚的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈玉康犯受贿罪，免予刑事处罚。二、没收扣押在蠡县人民检察院的被告人陈玉康违法所得人民币40000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王文晖审判员  孔卫映审判员  史丽坤二〇一七年一月十九日书记员  刘静丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3923号原告：汪道龙，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。被告：陆士中，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告汪道龙为与被告陆士中民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告汪道龙及其委托诉讼代理人支骥安到庭参加诉讼，被告陆士中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2014年11月5日，被告陆士中向原告汪道龙出具借条1份，载明被告向原告借款43000元，到2015年4月15日前归还。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告亲笔签名的借条原件，载明了借款金额、期限等内容。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款43000元。被告承诺还款期限为2015年4月15日，对此原告予以认可。上述借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还43000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆士中于本判决生效之日起十日内归还原告汪道龙借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由被告陆士中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明审 判 员  黄海力人民陪审员  陆伟光二〇一七年一月十九日书 记 员  刘景廷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执10297号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东莞中堂支行。住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路45号，组织机构代码为X1815960-X。负责人：莫润成，行长。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被执行人：谭伟，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人中国银行股份有限公司东莞中堂支行与被执行人谭伟仲裁纠纷执行案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）穂仲莞案字第2763号仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年10月26日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案724575元（利息暂未计），并承担案件仲裁费14830元及执行费9794元，合计应付款项为749199元。在本案执行过程中，本院对被执行人谭伟名下粤Ｓ×××××号车辆进行查封（查封期间为2016年11月24日至2018年11月23日，如需续封，须提前30天向本院申请）。本院又对被执行人谭伟名下位于东莞市虎门镇连升中路68号龙泉豪苑9幢101房（买卖合同编号为201410314C3F34417214）的房产进行查封（查封期间为2016年11月11日至2019年11月10日，如需续封，须提前30天向本院申请）。本院发现被执行人银行账户存款共有38734元，并已扣划到本院账户上，扣除本案执行费9794元、评估费12111元后，剩余16829元支付给本案申请执行人。本院已发函被执行人谭伟户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。双方当事人达成执行和解协议（详见附案和解协议），协议主要内容如下：一、双方确认欠款总金额为691104.74元，后续透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至付清为止；二、经申请执行人同意，被执行人于2016年12月25日前支付首期欠款150000元，余下欠款被执行人分六期按月向申请人支付；三、本案产生的律师费39000元及仲裁费14830元，被执行人应于2016年12月25日前向申请执行人支付。上述协议签订后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一七年一月十二日书记员  叶顺轩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7127号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。被告：解礼林，男，1980年12月24日出生，汉族，住东海县。被告：相小奂，女，1983年4月29日出生，汉族，住东海县。被告：解礼元，男，1980年12月28日出生，汉族，住东海县。被告：徐小萍，女，1980年9月29日出生，汉族，住东海县。被告：张勇，男，1980年7月14日出生，汉族，住东海县。被告：卢立红，女，1980年3月18日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁出庭参加诉讼，被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.28%，从2016年4月21日计算至被告实际履行之日止；逾期罚息按年利率5.64%，从2016年5月20日计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告解礼林、相小奂夫妻于2015年5月21日在江苏东海农村商业银行驼峰支行借款70000元，定于2016年5月19日到期，并由解礼元、徐小萍、张勇、卢立红提供连带责任保证，贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2016年4月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告解礼林与相小奂系夫妻关系。2014年5月28日，被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红与原告东海农商行签订东海县农村信用合作联社“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议主要内容如下：一、经各被告申请，原告在自2014年5月28日至2016年5月20日期间可循环向各被告提供不超过最高借款额度内的贷款，不再逐笔签订借款合同与保证合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；二、各联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任；三、保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用；四、保证期间为每一笔借款到期后两年；五、贷款逾期的，原告从逾期之日起在原有借款执行利率之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月21日，被告解礼林从原告处贷款70000元，贷款利率为年利率11.28%，贷款到期日为2016年5月19日。被告解礼林将贷款利息还至2016年4月20日，其余未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告东海县农商行与被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红签订最高额借款联保协议，协议约定在一定期限内各被告之间相互承担连带担保责任，现被告解礼林在约定期限内从原告东海农商行处贷款70000元，原告东海县农商行已经按照约定向被告解礼林支付了款项，被告解礼林拒不按约偿还余下的借款本息是违约行为，依法应当承担违约责任，被告解礼元、徐小萍、张勇、卢立红对被告解礼林的上述借款承担连带还款责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律、司法解释的相关规定，合法有效，本院予以确认。上述贷款发生在被告解礼林与相小奂夫妻关系存续期间，应当由解礼林、相小奂承担共同还款责任。综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告解礼林、相小奂于本判决生效之日起偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.28%，从2016年4月21日计算至2016年5月19日；逾期利息按年利率16.92%，从2016年5月20日计算至被告实际履行之日止）。被告解礼元、徐小萍、张勇、卢立红对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带还款责任。案件受理费1550元，由被告解礼林、相小奂、解礼元、徐小萍、张勇、卢立红承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年一月十日书 记 员  朱柏锦
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0828执387-2号申请执行人郝某，男，1976年11月17日出生，汉族。被执行人赵某，男，1968年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初195号民事调解书，申请执行人郝某于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某履行生效调解书确定的义务即归还申请执行人郝某借款20000元及利息，并承担案件执行费200元,但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在运城市住房公积金管理中心夏县管理部账户内的存款16000元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张银生审 判 员 张琦& # xB;代理审判员 贺      斌二〇一七年一月十日书 记 员 周   卓   希
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3860号申请执行人周宝，男，1978年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0997号民事调解书，执行立案标的为12206元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第3860号申请执行人周宝，男，1978年9月1日出生，居民身份证号码320823197809014613，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县新河镇周圈村堆西组069号。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第0997号民事调解书，执行立案标的为12206元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0203执659号之一申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。代表人江吉和，系该社理事长。被执行人董义琼，女，1964���12月23日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇四角田矿1村569号，公民身份号码512930196412234601。被执行人陈刚，男，1966年8月27日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇四角田矿1村18栋569号，公民身份号码52020319660827021X。被执行人蔡永忠，男，1963年6月19日生，汉族，系六枝特区平寨镇政府退休职工，住六枝特区平寨镇矿业路11号附26号，公民身份号码520203196306194733。被执行人蔡虹，男，1972年10月2日生，汉族，系六枝特区大用镇政府职工，住六枝特区平寨镇胜利路2号附7号，公民身份号码520203197210021410。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2016年8月4日作出（2016）黔0203民初1289号民事判决书，于2016年11月1日立案受理六枝特区信用合作联社申请执行董义琼、陈刚���蔡永忠、蔡虹借款合同纠纷一案，经查，被执行人蔡永忠在六枝特区平寨镇政府有账号为2849010001020100156522的退休工资若干，被执行人蔡虹在六枝特区大用镇政府有账号为2849080001020100132225的工资若干。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定扣划蔡永忠在六枝特区平寨镇政府账号为2849010001020100156522的存款30000元，并从2017年1月起每月扣划蔡永忠工资4000元、蔡虹在六枝特区大用镇政府账号为2849080001020100132225的工资3000元到六枝特区人民法院账户，直至扣足119150.28元为止。由于扣划周期较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初1289号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张道箭审判员  陈开友审判员  王永刚二〇一七年一月十一日书记员  杨 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5857号原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。法定代表人罗安，总经理。委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。委托代理人龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。被告黎茂凤，男，1980年9月15日出生，汉族。本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告黎茂凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院申请撤回对黎茂凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市安托物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  熊婧怡人民陪审员  黎建平人民陪审员  田小平二〇一七年一月十六日书 记 员  周 波
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初36号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李彬彬，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳信县，中专文化，打工者，户籍登记住址阳信县，现租住东营市东营区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月3日被该分局取保候审，2017年1月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月9日23时20分许，被告人李彬彬酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与西四路交叉路口处时，与前方同向行驶至此处的祝传彬驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李彬彬负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人李彬彬血液中的酒精含量为105.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后被告人李彬彬与祝传彬就赔偿问题在现场附近发生争执，祝传彬打了李彬彬并电话报警；出警民警赶至案发现场后，李彬彬按照民警的要求到现场接受处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；其已履行了与祝传彬达成的赔偿协议，并取得祝传彬的谅解。被告人李彬彬准驾车型为C1。上述事实，被告人李彬彬在开庭审理过程中无异议，且有证人范某的证言、被害人祝传彬的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、和解协议、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李彬彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李彬彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场附近等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十八日书记员  杜艳君
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1280号申请执行人：范先罗，男，住安徽省芜湖市无为县被执行人：马袁武，男，住无为县。申请执行人范先罗与被执行人马袁武买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2038号民事调解书已生效，申请执行人范先罗于2016年12月1日本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马袁武应给付申请执行人范先罗人民币51150元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初1423号原告：周兴梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市阳东区华宏五金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇裕东三路**号。投资人：邓越文。原告周兴梅与被告阳江市阳东区华宏五金制品厂（以下简称华宏厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周兴梅到庭参加诉讼。被告华宏厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宏厂支付加工费用70412.68元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2015年至2016年原告周兴梅为被告华宏厂加工双锯刀，被告欠原告周兴梅加工费70412.68元，有被告财会人员冯群起出具的《往来账汇总对账单》为证。事后已经经被告盖章认可，双方约定在每逢节日期间支付部分加工费给原告，但被告因经营不善，已经停业，人去楼空，致使原告的加工费无法收取。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告加工费66795.04元。事实与理由:在诉讼中，原告与被告进行结算，确定自2015年5月起至2016年5月止原告加工费为66795.04元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华宏厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的工厂，属于家庭经营，没有办理营业执照。被告华宏厂是2010年7月7日登记成立的个人独资企业，投资人是邓越文。冯群起是被告华宏厂的财会人员,王俏是被告华宏厂的仓管员。原告主张，被告所欠加工费共66795.04元。原告为此提供了2015年9月18日的《往来账汇总对账单》一份，2016年1月28日的《往来帐汇总对账单》三份，2016年4月16日的《往来账汇总对账单》一份，2016年6月21日的《往来账汇总对账单》一份。六份《往来账汇总对账单》载明的加工费用为66795.04元。六份《往来账汇总对账单》均中有被告华宏厂财会人员冯群起的签名及加盖被告华宏厂的公章。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告欠原告加工费66795.04元，有被告盖章确认的《往来账汇总对账单》证实，本院予以认定。被告华宏厂应承担支付66795.04元加工费的责任。被告华宏厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院应依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳江市阳东区华宏五金制品厂在本判决生效后七日内支付加工费66795.04元给原告周兴梅。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告阳江市阳东区华宏五金制品厂负担1480元，原告周兴梅负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  周裕宗人民陪审员  陈小强二○二○一七年一月十七日书 记 员  李钊莹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2339号之一申请执行人：颜崟苍，男，1983年7月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：孙斌，男，1982年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人颜崟苍与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙斌要求被执行人偿还8000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人孙斌纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执280号申请执行人：章爱连，女，1944年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：任苗娥，女，1970年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代理人：蒲某，系原告任苗娥女儿。申请执行人：蒲某，女，1991年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：蒲佳滢，女，1999年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。法定代理人：蒲某，系原告蒲佳滢姐姐。被执行人：吴小余，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：王寨仙，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴紫薇，女，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人章爱连、任苗娥、蒲某、蒲佳滢依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3952号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴小余、王寨仙、吴紫薇在（2017）浙0604执280号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴小余、王寨仙、吴紫薇银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一七年一月二十五日书记员  黄 靖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2138号之一申请执行人：许炎奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：福建泉煌建设有限公司，住所地泉州市丰泽街东方金典20号601室。组织机构代码67191740-X。法定代表人：李燊纯。被执行人：李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人许炎奎与被执行人福建泉煌建设有限公司、李燊纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人许炎奎要求被执行人偿还1200000元，本院经过执行司法查控系统查询，被执行人李燊纯的房产于2015年9月18日被晋江市人民法院首封，未发现被执行人名下的存款、车辆、工商、股权等可供执行的其他财产，已将被执行人福建泉煌建设有限公司、李燊纯纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月六日书记员  卢钻研
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢160号申请执行人张建明，现住广东省珠海市。被执行人黎福臻，住湖南省醴陵市。被执行人邓文，住湖南省醴陵市。申请执行人张建明与被执行人黎福臻、邓文建设工程施工合同纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2012）株中法民四再终字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付157362.54元，案件受理费3600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年一月十五日书记员  黄望梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17031号原告：昆山运成百世汇通货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路145号，统一社会信用代码913205833308235365。法定代表人：金洪成，该公司总经理。被告：喻长亭，男，汉族，1989年09月08日生，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山运成百世汇通货运代理有限公司与被告喻长亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2016年12月28日公开开庭，原告昆山运成百世汇通货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山运成百世汇通货运代理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山运成百世汇通货运代理有限公司负担。审判员  沈中昊二〇一七年一月三日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。本件与原件核对无异
四川省古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执15号救助申请人：张付强，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省古蔺县。张付强因与被执行人唐弟江、张贵才提供劳务者受害责任纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予张付强国家司法救助金10000元。二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初6284号原告：何军，男，1970年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：李常，男，1980年11月28日出生，汉族，住桂平市。原告何军与被告李常合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告何军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何军撤诉。本案受理费25元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告何军负担。审判员  陈静珍二〇一七年一月十七日书记员  尹双红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2173号原告：肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路8号第二幢之首层第五卡，统一社会信用代码91441202058508915Q。法定代表人：陈树星，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。被告：张万清，男，汉族，1978年1月13日出生，住肇庆市端州区。被告：阮秀珍，女，汉族，1977年4月16日出生，住肇庆市端州区。原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司与被告张万清、阮秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁志勤到庭参加了诉讼，被告张万清、阮秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付2013年10月15日2015年l2月31日物业管理费2172元及滞纳金3171元，合计5343元。2．由被告承担本案全部诉讼费。其事实和理由如下：被告现居住在肇庆市端州区新达路2号东安花苑A幢502房，面积88.0717㎡。根据被告小区业主委员会同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年10月15日起至2015年12月31目拖欠物业管理费2172元及滞纳金3171元等。共计人民币5343元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。被告张万清、阮秀珍没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、张万清、阮秀珍的新达路2号东安花苑A幢502房产权登记资料，该房是被告在2009年4月28日购买的，建筑面积88.03㎡。2、2013年10月13日，肇庆市东安花苑业主委员会与肇庆市君益物业服务有限公司签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”一份，约定每月每平方米建筑面积物业服务费0.8元，公共水电费、对讲机维护费10元；现金交付的为每月10日前，并约定“对欠缴物业管理服务费户，欠缴费用每天按总额2‰加收滞纳金”等。3、2015年10月9日，经肇庆市东安花苑业主委员会（丙方）同意，肇庆市君益物业服务有限公司（甲方）将“东安花苑物业管理服务委托合同”转让给原告（乙方），三方签订了“转让物业管理合同书”，约定原合同“所约定的权利、义务一并转让给乙方”，收费标准按原合同执行；还约定：“本合同书签订生效之日前，东安花苑小区项目业主所欠甲方的物业管理费、公共水电费、对讲机维护费和滞纳金”“由乙方根据合法程序负责追收缴纳”。原告接手东安花苑物业管理后，为小区业主提供了物业管理服务。4、张万清、阮秀珍从2013年10月15日2015年l2月31日拖欠物业服务费用1725.39元［88.03㎡×0.8元／㎡×24个月＋（88.03㎡×0.8元／㎡／30日×15日）］和公共水电费、对讲机维护费240元，共1965.39元。原告多次追讨无果，遂成讼对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。肇庆市东安花苑业主委员会与肇庆市君益物业服务有限公司签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”及三方签订的“东安花苑物业管理服务委托合同”，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。对作为享受了物业服务的被告也具有约束力，当事人的各方应依合同的约定履行义务和承担责任。原告依约为被告等小区业主提供物业服务，已履行了合同的义务，被告等小区业主在享受了物业服务后，理应按照约定向原支付相应的物业服务费用等。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于原告收取物业服务费用是否恰当问题。被告欠交的物业服务费用虽然是肇庆市君益物业服务有限公司管理期间发生的，但原告是根据经过肇庆市东安花苑业主委员会同意和认可的“转让物业管理合同书”中关于原合同“所约定的权利、义务一并转让给乙方”和“本合同书签订生效之日前，东安花苑小区项目业主所欠甲方的物业管理费、公共水电费、对讲机维护费和滞纳金”“由乙方根据合法程序负责追收缴纳”约定来收取的，故原告向被告追收物业服务费用有合同上的依据，亦符合法律的规定，被告应当向原告支付欠文的物业服务费用。（二）关于物业服务费问题。在享受了物业服务情况下，被告仍不交纳物业管理费等，其行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理费等的责任。原告要求被告支付2013年10月15日2015年l2月31日物业服务费和公共水电费、对讲机维护费共1965.39元的诉讼请求，符合“东安花苑物业管理服务委托合同”、“转让物业管理合同书”的约定，也符合法律规定，本院予以支持。（三）关于违约金问题。由于被告违约，应承担相应的违约责任；在合同中约定的滞纳金实为违约金，原告要求被告以日2‰计算违约金的诉讼请求，虽符合合同约定，但比率过高，应予调整，可以被告至2015年l2月31日物业服务费用1965.39元为基准，从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的130％计付至付清日止。（四）张万清、阮秀珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万清、阮秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司支付2013年10月15日2015年l2月31日物业服务费用1965.39元。二、被告张万清、阮秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司支付逾期付款违约金（以1965.39元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行一年期贷款利率的130％计付至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已向本院交纳），由原告承担15元、被告承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  罗月华审判员  刘国标审判员  李国洪二〇一七年一月二十四日书记员  姚翔欣
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2812号原告：杨静，男，1982年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：李战果，四川法衡法律服务所律师，特别授权。被告：胡鑫，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。原告杨静与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人李战果到庭参加诉讼。被告胡鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12.5万元及利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对利息的诉请。事实和理由：被告系成都市温江区市政公用局园林绿化管理所职工，原被告系社会朋友。被告在外承揽了工程，因缺流动资金，在原告处借现金125000元，并立下欠条一张，承诺于2015年12月1日前归还，到期后经原告多次催收未果，随后便无踪影，也联系不上。被告胡鑫未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告胡鑫曾多次向原告杨静借款。2014年11月15日，被告胡鑫向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨静工程款125000元（拾贰万伍仟圆整），于2015年12月1日前归还。”借款到期后，被告一直未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡鑫在原告杨静处借款12.5万元，有原告的当庭陈述、欠条等证据为凭，能够证明被告胡鑫借款的事实，被告胡鑫一直未归还上述借款，故对于原告要求被告胡鑫归还借款本金12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告胡鑫负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告胡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  苟 婷人民陪审员  王茂珩二〇一七年一月二十日书 记 员  马静丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执934号之二申请人张琦，男，1974年12月29日出生，汉族，天津秋水律师事务所律师，住址天津河东区。被执行人ＸＸＸ，男，1977年9月15日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人张宜，女，1985年9月11日出生，汉族，住址天津市河东区。被执行人张斌，男，1980年4月30日出生，住址天津市红桥区。申请执行人张琦与被执行人ＸＸＸ、张宜、张斌占有物返还纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民二初字第0895号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已将涉案房屋交付申请执行人。关于欠款部分，由于暂不具备执行条件，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待具备条件时再予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  白芝元代理审判员  李 弥二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 楠
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0481民初3179号原告：秦子卓，男，2003年3月5日出生，汉族，现住武安市。法定代理人：秦建军（原告秦子卓父亲），男，1976年1月1日出生，汉族，现住武安市。被告：孙晓磊，男，1984年11月2日出生，汉族，武安市上团城乡大南庄村678号人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区世纪大街21号。本院在审理原告秦子卓诉被告孙晓磊、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦子卓于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告秦子卓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦子卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦子卓承担。代理审判员  黄海燕二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 欢
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审5号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人毛江滔，男，1981年08月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人杨娟，女，1984年08月21日出生，布衣族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1807号征收社会抚养费决定，要求被执行人毛江滔、杨娟履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2017年1月4日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1807号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1807号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人毛江滔、杨娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年一月六日书 记 员 吴  晶