wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第112号原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。法定代表人：方中华。委托代理人：应莲珍、金琴云，浙江力汇律师事务所律师。被告：陈志国。被告：潘青莉。被告：罗邦超。被告：张启国。原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司为与被告陈志国、潘青莉、罗邦超、张启国小额借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金琴云到庭参加诉讼，被告陈志国、潘青莉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告罗邦超、张启国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司起诉称：2014年5月5日，被告潘青莉向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告陈志国自2014年5月6日至2014年11月5日期间在原告处申请的贷款人民币500000元整承担连带共同还款责任。2014年5月6日，被告陈志国经被告罗邦超、张启国担保与原告签订合同号为2014（五村）保借字第06019号《保证借款合同》，向原告借款500000元。合同约定，借款期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止，月利率为13.66‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告陈志国发放了500000元贷款。借款期限届满后，被告陈志国仅归还了借款本金192000元，剩余本金308000元及自2014年12月21日起的利息、罚息至今未还，被告罗邦超、张启国亦未代偿，原告多次催讨无果。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费11480元。故请求判令：1、被告陈志国、潘青莉共同归还原告借款本金人民币308000元及自2014年12月21日起至实际款项付清之日止按合同约定计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费11480元；2、被告罗邦超、张启国对上述款项承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、保证借款合同、台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款凭证和台州银行付款回单各一份，拟证明被告陈志国经被告罗邦超、张启国担保向原告借款500000元，原告按约发放了贷款的事实。二、共同还款承诺书一份，拟证明被告潘青莉自愿为被告陈志国的上述借款承担共同还款责任的事实。三、利息单八份，拟证明被告陈志国至2015年6月5日尚欠原告利息34197.35元的事实。四、浙江省国家税务局通用机打发票、台州银行付款回单各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费11480元的事实。被告陈志国、潘青莉、罗邦超、张启国未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告陈志国、潘青莉、罗邦超、张启国未到庭应诉，且被告陈志国、潘青莉在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，被告罗邦超、张启国在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告陈志国、罗邦超、张启国自愿成立保证借款关系，被告潘青莉自愿向原告出具共同还款承诺书，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈志国尚欠原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币308000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈志国、潘青莉共同偿还上述款项并承担律师代理费，合理合法，本院予以支持；原告还要求被告罗邦超、张启国按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志国、潘青莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市五村小额贷款股份有限公司借款人民币308000元、截至2015年6月5日的利息、罚息34197.35元、律师代理费11480元，并支付自2015年6月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告罗邦超、张启国对上述款项承担连带偿还责任，被告罗邦超、张启国承担保证责任后，有权向被告陈志国、潘青莉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，公告费650元，合计6740元，由被告陈志国、潘青莉负担，被告罗邦超、张启国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾审 判 员  周晓瑶人民陪审员  陈芳萍二〇一五年六月五日代书 记员  王秀秀
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第353号罪犯钱明先，男，汉族，1985年11月5日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）临中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人钱明先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月17日起至2021年11月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第836号、第1037号、第207号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2019年6月16日止）现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第265号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱明先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱明先减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉城刑初字第186号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶甘B×××××号小型轿车行驶至嘉峪关市玉泉北路与镜铁西路路口向东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为199.6991mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某某酒后驾车被民警查获的经过。2、证人高某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某某与其喝酒的经过。3、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人王某某血样情况。4、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人王某某血样中乙醇含量为199.6991mg／100ml，系醉酒驾车。5、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人王某某处扣押涉案车辆并返还情况。6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。7、被告人王某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车被民警当场查获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一五年六月十八日书 记 员  张焕雯
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第646号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月26日2时许，被告人吴某某驾驶号牌为浙A2XX**的小客车，从中环高架沿本市杨浦区邯郸路由东向西行驶至邯郸路、运光路路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经检验，被告人吴某某在案发当时血液中的乙醇含量为177mg／100ml。2015年5月6日，被告人吴某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人吴某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年六月十八日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第1547号原告郭建峰，男，1980年11月26日出生。被告段卫伟，曾用名段卫甲，男，1986年4月28日出生，。被告段卫勇，男，1984年2月6日出生。原告郭建峰与被告段卫伟、段卫勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建峰到庭参加诉讼。被告段卫伟、段卫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日经朋友介绍被告段卫伟向原告借款20000元，约定2015年4月1日还款，被告段卫伟向原告出具借条一份，被告段卫勇作为担保人在该借条上签名并按指印。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告以现在手头紧，等过段时间有钱再还为由推脱至今。现原告起诉要求被告段卫伟偿还借款20000元及利息（自2015年4月2日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计收）；要求被告段卫勇对该笔借款承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告段卫伟向原告借款2万元的事实及被告段卫勇对该笔借款担保的事实。被告段卫伟、段卫勇均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。经审理查明，被告段卫伟由被告段卫勇担保向原告借款20000元，被告段卫伟于2014年12月31日向原告出具借条一份，借条的主要内容为：今段卫伟借郭建峰人民币贰万元整（20000）于2015年4月1日还款。借款人：段卫伟2014年12月31日担保人：段卫勇。借款到期后，经原告催要，被告段卫伟未予偿还，被告段卫勇亦未承担担保责任。现原告起诉要求被告段卫伟偿还借款20000元及利息（自2015年4月2日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计收）；要求被告段卫勇对该笔借款承担连带清偿责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告段卫伟作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，被告段卫勇在借条的担保人处签名，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。现原告起诉要求被告段卫伟偿还借款20000元及逾期利息；要求被告段卫勇对该笔借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段卫伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建峰借款本金二万元及利息（自2015年4月2日起至本判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率计收）。二、被告段卫勇对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段卫伟、段卫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  杨 阳人民陪审员  乔彦生人民陪审员  梁传友二〇一五年六月三十日书 记 员  张淑源
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第02082号原告朱学梅，居民。委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。被告徐建国，居民。被告孙秀香，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告朱学梅的委托代理人李兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学梅诉称：二被告系夫妻关系，被告徐建国分三次向原告处借款共计200000元，并由被告徐建国分别出具借据给原告，双方口头约定借款月利率为2%，至2015年5月31日时止，被告徐蒋建国尚欠原告利息款24000元，由被告徐建国出具借据给原告。后经原告索要，二被告推诿未付，请求判令二被告返还借款200000元、利息24000元及逾期利息（以200000为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日），并承担本案诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：被告徐建国于2012年10月2日、11月8日、2013年3月4日分别向原告借款50000元、100000元、50000元，合计200000元，并由被告徐建国分别出具借据给原告，载明上述内容。2015年5月31日，被告徐建国又出具24000元借据给原告，原告陈述该24000元为利息款。后经原告索要，被告徐建国未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据四份等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告徐建国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐建国未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告徐建国还款200000元及利息24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张与被告徐建国口头约定借款月利率为2%，因被告徐建国出具的借据未载明由利息，虽陈述金额为24000元的借据载明款项为利息，也不能证明双方是否约定有利息及利率多少，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告孙秀香对涉案款项承担共同还款责任，未提供证据证实，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效后十日内给付原告朱学梅款224000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4660元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  钟源二〇一五年六月十八日书记员  徐静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第619号原告：牛某。被告：康某。本院在审理原告牛某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费100元，由原告牛某负担。审判员  李泽术二〇一五年六月二十六日书记员  赵连梗
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3141号原告陈某甲，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。被告陈某乙，女，1972年7月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈某甲以经法官做调解工作，慎重考虑后愿意与被告陈某乙和好为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某甲负担。审判员陈文胜二〇一五年六月二十三日书记员戴毅斌附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第363号申请执行人汪兴华，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区中泰街道岑岭村1组石鸽路91号。被执行人詹建刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县苏庄镇毛坦110号。本院在执行申请执行人汪兴华与被执行人詹建刚民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年6月23日，被执行人詹建刚尚欠申请执行人汪兴华借款50000元，利息1904元（自2013年8月12日暂至2014年3月24日，按银行贷款年利率6.15%计算，自2014年3月25日至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1098元。经调查，被执行人詹建刚目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第363号案的执行。申请执行人汪兴华发现被执行人詹建刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年六月二十三日书记员  陆海芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第707号罪犯刘海，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）防市刑一初字第48号刑事附带民事判决书，以被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿人民币五十四万二千八百零七元七角一分。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯刘海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分93.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑九个月（刑期从2010年12月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第748号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人孟某。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人顾某。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告双方在网上认识，2013年12月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年8月28日，原告回娘门居住，2014年10月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告从恋爱到结婚时间短，婚姻感情基础一般，婚后双方在一起共同生活时间较短，未建立起的夫妻感情，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告张某与被告刘某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。宣判后，上诉人刘某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉人与被上诉人是在网上认识的，2013年12月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于被上诉人的父亲不同意上诉人与被上诉人的婚姻，多次阻止上诉人与被上诉人结婚。但是，上诉人与被上诉人已经建立了深厚的夫妻感情。2014年8月28日被上诉人的家人强行将被上诉人从上诉人家中接走。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人张某答辩称，答辩人婚前系受上诉人的欺骗及威胁而结婚。上诉人与被上诉人之间已经完全丧失了感情，根本不存在感情。而且被上诉人多次受到上诉人的威胁，答辩人望准予离婚。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人张某与上诉人刘某通过网络认识并建立恋爱关系，自建立恋爱关系到结婚时间较短，婚前感情基础薄弱。登记结婚之后不久，被上诉人张某就回娘家居住，没有建立牢固的婚后夫妻感情。被上诉人张某与上诉人刘某之间的感情已经完全破裂，丧失了共同生活的基础。上诉人刘某与被上诉人张某均认可二人没有夫妻共同财产以及夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一五年六月四日书 记 员  王翠英
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执一字第249号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市。负责人：陶海华，职务：行长。被执行人乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山口镇。法定代表人：高明勇，职务：董事长。申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第268号裁决书已发生法律效力，裁决：乳山市造船有限责任公司偿还借款本金3000万元及利息4782783.75元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算），支付仲裁费75146元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下的土地使用权被青岛市四方区人民法院首轮查封，房产分别被江苏省扬州市邗江区人民法院以及烟台经济技术开发区人民法院首轮查封，本院不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第268号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝良审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一五年六月二十五日书 记 员  邹圣宇
北京市密云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第00027号申请人张凤英，女，1958年8月出生。申请人张伟，男，1985年1月出生。被执行人赵文利，男，1969年9月出生。被执行人安华农业保险股份有限责任公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县新南路21号一层。法定代表人昌光华，总经理。申请人张凤英、张伟与被执行人赵文利、安华农业保险股份有限责任公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月5日经密云县人民法院以（2014）密民初字第5379号民事判决书第三项确定，赵文利于判决书生效之日起十日内赔偿张凤英、张伟死亡赔偿金八千二百七十八元（已给付四千元）。申请人张凤英、张伟于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限责任公司北京市密云支公司已给付张凤英、张伟各项损失310800元；被执行人赵文利尚有4278元未履行。经查，被执行人赵文利因犯交通肇事罪被判刑，虽对其名下车辆进行了查封，但未实际控制。现其无其它财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5379号民事判决书第三项，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王世营审 判 员  陈士广代理审判员  崔道远二〇一五年六月十八日书 记 员  赵立军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第2132号申请执行人：谢菊芳。被执行人：余姚市展立电器厂。负责人：黄玉强。本院在执行申请执行人谢菊芳与被执行人余姚市展立电器厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬余执民字第2132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪惠萍审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年六月十一日代书 记员  徐虹玒
辽宁省建昌县人民法院行 政 判 决 书（2015）建行初字第00026号原告江士斌。委托代理人冯旭。被告绥中县沙河镇人民政府。法定代表人周世博。委托代理人范越。第三人张军。第三人绥中县沙河镇冯万村村民委员会。法定代表人冯德学。委托代理人王仲举。原告江士斌诉被告绥中县沙河镇人民政府不服土地行政处理决定一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年6月2日公开开庭审理了本案，原告江士斌及委托代理人冯旭和被告法定代表人的委托代理人范越，第三人张军及第三人冯万村村民委员会的法定代表人的委托代理人王仲举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告绥中县沙河镇人民政府于2015年1月5日作出沙政处字（2015）第1号处理决定书，认定江士斌持有的楼房批件，真实有效。批准占地面积220㎡，因种种原因楼房未实际建设，但从楼房位置平面图看，结合现场勘测沿西大墙（楼位置平面图中标示）取直向北，争议地段不在江士斌地段范围。江士斌所在九组土地承包合同书25份未填写四至，村文书耿永清证实也未填写过果树承包地四至、所以江士斌提供承包合同有四至不予采信。江士斌承包果树地5.95亩，群众证实西边地头有3米宽道和草甸子，经现场勘查，江士斌垒墙距沟边只有1米，属于草甸子范围，且经专业人员利用GPS核量承包实测面积6.6亩。所以争议地段不在江士斌果树地段之内。张军与村委会承包大沟合同东至沟上边，江士斌房山西四米处取齐，所以江士斌垒墙地段在张军承包合同范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第三十六条规定，对双方争议的垒墙地段，沙河镇人民政府做出如下处理：争议垒墙地段使用权归张军。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及证明被诉行政行为合法的相关依据：1、调查江士斌笔录；2、王仲举、冯德学、耿永清、刘艳芹、张玉林五人的证言材料；3、（2011）绥民沙初字第00057号判决书。原告诉称，原告2005年经绥中县各部门批准在承包地西与大沟边为建设用地，含有沟下边一段。村委会与张军2007年签订荒沟承包合同，四至的东边与原告建设用地重叠，从而产生纠纷。被告故意回避客观事实，用两份承包合同比较说事，并进行推导出错误结论，将一个只需评判哪一个证据效力高就能解决问题，而人为复杂化。所以被告作出的处理决定事实认定错误，证据不足，程序违法。故诉至法院，要求撤销被告作出的沙政处字（2015）第1号处理决定。原告提供了如下证据证实自己的主张：1、辽宁省村镇建设工程申请审批表；2、拟建综合楼位置平面图；3、建设用地规划许可证、建设工程许可证。被告辩称，被告在作出处理决定时，经过充分调查，承认江士斌和张军承包合同及江士斌持有的楼房批件有效，争议地段从楼房位置平面图结合现场勘查在批准范围之外。事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。被告作出的处理决定书中认定垒墙争议地段不在原告果树地承包面积之内是有充分的事实与依据，请法院依法维持。第三人村委会参诉意见，支持政府意见。第三人张军参诉意见，同意政府意见。经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：1、调查江士斌笔录，该证据双方均无异议，本院予以采信，但该证据对于证实被告所作的行政行为合法没有证明效力；2、王仲举等五人的证言材料，均证明原告所建房屋西侧与沟之间有道，不能证实争议地段的具体位置，所以对原告与第三人争议的地段确权不具有证明效力；（2011）绥民沙初字第00057号判决书已被市中级人民法院撤销。不具有法律效力。原告提供的1、2、3号证据是有权机关作出的批复和许可，具有真实性、合法性。经审理查明，2005年5月20日，原告申请建商住楼批准用地面积220平方米，建筑面积250平方米，并取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，规划部门出具了《江士斌拟建综合楼位置平面图》。但由于客观原因，原告并没有建成，后原告在批准的原址向东挪建成了临时住房，后又在该住房西侧建成一个三角形仓房，该仓房西侧与闫家岭大沟相邻，后原告在仓房西侧沿沟边垒墙与仓房相连，形成一封闭院落。2007年8月2日第三人村委会与第三人张军签订了承包闫家岭大沟的合同，张军认为原告所垒院墙位于其承包地块之内，双方发生争执，张军于2010年12月3日将原告所垒院墙扒倒，原告诉至绥中县人民法院，要求排除妨碍，一审法院作出（2011）绥民沙初字00057号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，原告不服提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2011年8月29日作出民事裁定，撤销了一审判决，发回重审。绥中县人民法院在重审期间，向被告沙河镇政府发司法建议书，要求对原告垒墙地段的权属进行确权。被告于2013年3月18日作出沙政处字（2013）第1号处理决定书，将争议地段确认给第三人张军使用，原告不服，诉至本院。本院于2013年10月20日作出（2013）建行出字第00031号判决，以主要事实不清、证据不足为由予以撤销。2014年8月12日原告以被告行政不作为向本院起诉。本院经审理，于2014年11月30日作出（2014）建行初字第00045号判决，责令被告在判决生效后60日内，对原告与第三人张军的土地争议作出处理。被告于2015年1月5日作出沙政处字（2015）第1号处理决定，将争议地段确权给第三人张军使用，原告不服向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告具有作出被诉行政行为的职权。被告在处理该起纠纷时，侧重采信证人证言，忽略了有权机关批准的书证。且证人证言不能证明争议地段的确切位置，按照证据规则有权机关批复和许可的证明效力高于证人证言。原告持有的《江士斌拟建综合楼位置平面图》是2005年3月16日由规划部门出据，获相关部门批准日期是2005年5月30日，选址在前批准在后。原告建房申请表中有村委会盖章及村委会主任冯德学签字同意，说明村干部对原告建房位置清楚，原告所主张的建设用地使用权可以根据有权机关的批复予以确定，但被告针对此事实并未进行深入调查核实，仅依据不能证明争议地段确切位置的证人证言作出该处理决定，显系主要证据不足，故依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告绥中县沙河镇人民政府2015年1月5日作出沙政处字（2015）第1号处理决定。二、被告绥中县沙河镇人民政府在本判决生效后60日内重新作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马忠文审 判 员  时 昕人民陪审员  刘学栋二〇一五年六月二日书 记 员  李新然
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00204号被执行人程晓东，男，1998年9月23日出生，汉族，无业，住锦州市黑山县。关于被执行人程晓东缴纳罚金一案，经本院作出的（2015）古刑初字第00021号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人程晓东有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00021号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  李红二〇一五年六月十五日书记员  马悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第728号申请执行人：武汉市铁盛物资有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路265号世纪大厦610室。法定代表人：张宪立，总经理。被执行人：宿松县进鑫矿业有限公司，住所地：安徽省宿松县佐坝乡碧岭村法定代表人：张保平。申请执行人武汉市铁盛物资有限公司与被执行人宿松县进鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04432号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人货款338636.52元并向申请执行人补开货款金额537290.74元的增值税发票及逾期利息，承担案件受理费4447元，本案执行费4980元。截止到2015年6月3日违约金为50266.65元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宿松县进鑫矿业有限公司银行存款398330.16元或查封、扣押其等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁堂林二〇一五年六月五日书记员  毕 虹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第84号原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路1号。负责人张强。被告成都成华区物资站，住所地四川省成都市成华区。本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人诉被告成都成华区物资站买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。本案受理费减半收取543.60元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。审 判 长  马超审 判 员  张俊人民陪审员  王静二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙良
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2899号原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。法定代表人毛某，总经理。被告耿某。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一五年六月二十五日书记员  赵俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第877号罪犯赵东凯，男，1992年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月4日作出（2011）科刑初字第316号刑事判决，以被告人赵东凯犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2011年1月4日起至2016年7月3日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2011年12月至2015年1月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵东凯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵东凯的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月4日起至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一五年六月五日书记员  金 龙
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温经执字第195号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。被执行人段建钢，男，1969年3月10日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号41082519690310659X。被执行人卫勇安，男，1972年8月24日出生，住温县南张羌村卫沟村，身份证号41082519720824651X。被执行人卫兴旺，男，1980年3月9日出生，住温县南张羌镇卫沟村，身份证号410825198003096516。被执行人朱福雷，男，1977年3月12日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825197703126515。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人段建钢，担保人卫勇安、卫兴旺、朱福雷于2012年6月24日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月20日前将借款80000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2014）温证执字第581号并于2015年6月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人段建钢，保证人卫勇安、卫兴旺、朱福雷签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第470号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人段建钢、卫勇安、卫兴旺、朱福雷自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第581号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商长海执行员  王韶卿执行员  梁军霞二〇一五年六月十八日书记员  闫苗苗
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2559号原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。代表人：桂作宝，该公司总经理。委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一五年六月二十九日书记员  费 凯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第6399号原告陆扣粉。被告沈黄芳。原告陆扣粉与被告沈黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季财桂到庭参加诉讼。被告沈黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆扣粉诉称，被告沈黄芳因资金周转困难为由于2014年8月3日向原告借款40，000元，并出具借条一份，约定借款人于2014年8月30日归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文，故诉至法院，要求判令被告归还借款40，000元。被告沈黄芳未作答辩。经审理查明，2014年8月3日，被告沈黄芳作为借款人向原告陆扣粉出具了一份借条，上载“今借陆扣粉人民币四万元整，2014年8月30日归还”。以上事实，由被告向原告出具的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告向原告借款的事实由其向原告出具的借条所证实。借条上约定有还款期限，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。被告沈黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈黄芳于本判决生效之日起十日内归还原告陆扣粉40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年六月九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民三初字第82号原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路18号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄迪，系无锡小天鹅股份有限公司员工。委托代理人黄彬源，系无锡小天鹅股份有限公司员工。被告谢平安。原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告谢平安侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告无锡小天鹅股份有限公司以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半征收计150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 长  李 芬审 判 员  许海霞代理审判员  朱作平二〇一五年六月十八日代理书记员  聂 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1849号罪犯郭志波，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年1月29日作出（2008）昆铁中刑初字第49号刑事判决，认定被告人郭志波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭志波准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月25日起至2016年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第478号上诉人（原审原告）王燕文，住哈尔滨市道里区。委托代理人肖伟，黑龙江郑永刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨苏通机电设备有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河路88号黄河小区1栋2单元3-4层。法定代表人龚政，总经理。委托代理人栾志勤，住黑龙江省双城市。上诉人王燕文因与被上诉人哈尔滨苏通机电设备有限公司（以下简称苏通机电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人王燕文的委托代理人肖伟，被上诉人苏通机电公司的委托代理人栾志勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：王燕文具有电梯安装资格，于2011年10月至2014年5月14日期间，向苏通机电公司承揽电梯安装项目，其中包括太平湖温泉小镇电梯安装工程的部分项目。苏通机电公司陆续支付王燕文电梯安装报酬，王燕文向自己组织的施工人员支付芳动报酬，不参加苏通机电公司的考勤。苏通机电公司2011年至2014年各月份职工工资表中，无王燕文名字。《中国特种设备从业人员数据库及公示系统作业人员查询子系统》显示苏通机电公司是王燕文的聘用单位。2013年，苏通机电公司的会计人员为王燕文在某银行贷款的《个人收入证明》加盖苏通机电公司公章。该份证明中“人事部负责人”处署名“杨洪”，该文件写明王燕文是苏通机电公司的“正式工”，在苏通机电公司处任“队长”职务、“连续工作4年”等内容。王燕文诉称：2011年10月，王燕文开始在苏通机电公司工作，具体工作是安装电梯，至2014年受伤，共安装了12个项目的电梯，计件领取工资，工资按电梯层数计算，各项目每层工资标准不尽相同。这些项目工资报酬总计904200元，包括苏通机电公司在2014年l至5月份支付的约35万工资，王燕文按月向施工人员支付劳动报酬，不参加苏通机电公司的考勤。《中国特种设备从业人员数据库及公示系统作业人员查询子系统》明确苏通机电公司是王燕文的聘用单位。苏通机电公司的会计杨洪为王燕文在交通银行黑龙江省分行贷款的《个人收入证明》加盖苏通机电公司公章，该《证明》记载王燕文是苏通机电公司的“正式工”，在苏通机电公司任“队长”。2014年5月14日16时许，王燕文在为苏通机电公司安装电梯施工中发生事故受伤。2014年5月18日，苏通机电公司通知王燕文与住院有关的保险己办理完毕。道里区劳动仲裁委仲裁裁决双方非劳动关系。请求确认王燕文与苏通机电公司是劳动关系。苏通机电公司辩称：苏通机电公司把安装电梯项目委托给王燕文承揽，王燕文雇工人进行承揽项目工作，仅2014年1月至5月，王燕文就得到承揽报酬35万元，王燕文向工人支付工资后，所剩数十万元均归其个人所有。王燕文为推卸责任，隐瞒事实，故意把承揽关系说成是劳动关系，企图将其雇佣工人的损害赔偿责任推卸给苏通机电公司，是完全违反事实的恶意诉讼。王燕文没有推翻仲裁裁决的有效证据。双方经道里区劳动仲裁委仲裁裁决不存在劳动关系；王燕文雇佣的工人杨玉龙与苏通机电公司劳动争议一案已经道里区人民法院（2014）里民三民初字第1736号判决，杨玉龙与苏通机电公司不存在劳动关系，认定了王燕文与苏通机电公司之间系承揽关系。原审判决认为：《个人收入证明》中“连续工作4年”等内容并不符合事实，杨洪并非苏通机电公司的人事部负责人。《个人收入证明》与中国特种设备从业人员数据库及公示系统一作业人员查询子系统中显示的内容，并非用于向劳动管理部门备案的文件内容，其中“正式工”、“月平均工资”等字样，不排除苏通机电公司为配合王燕文顺利取得贷款或电梯作业资格违背真实表示而形成，不能独立作为认定双方形成劳动合同关系的依据。王燕文主张苏通机电公司向其支付的钱款系计件工资证据不足，不予采信。王燕文亦未举证证实其接受苏通机电公司的用人管理安排。故王燕文的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此判决：驳回王燕文的诉讼请求。案件受理费l0元，减半收取5元，由王燕文负担。王燕文不服原审判决，向本院提起上诉称：1、中国特种设备从业人员数据库及公示系统作业人员查询子系统的《查询单》、中国人寿保险股份有限公司的《保险单》、《个人收入证明》、证人证言等均证明燕文与苏通机电公司是劳动关系，原审法院对上述证据不予采信，在苏通机电公司未提供相反证据证明的情况下，判决驳回王燕文诉讼请求错误；2、王燕文与苏通机电公司不是承揽关系，双方未签定承揽或分包合同，王燕文受苏通机电公司管理，与苏通机电公司之间存在事实上的劳动关系。苏通机电公司辩称：1、王燕文上诉的请求没有事实和法律根据。哈尔滨市质量技术监督局的《查询单》、保险公司的《保险单》、《个人收入证明》均不能证明双方存在劳动关系。王燕文的证人证明“苏通机电公司和王燕文之间是承揽关系，该证人由某某，工资由王燕文支付，证人与苏通机电公司没有劳动关系”。另外，王燕文雇佣的杨玉龙受伤后，起诉请求确认其与苏通机电公司存在劳动关系一案，原审法院驳回杨玉龙诉请后其未提出上诉，该判决已发生法律效力。原审判决认定苏通机电公司和王燕文之间是承揽关系正确。2、原审对双方举示的证据进行了充分的举证、质证后，对有效证据采信并作为定案依据，符合《民事诉讼法》和《证据规定》相关规定，判决结论正确。王燕文混淆事实，不顾案涉事实与法律规定，其上诉请求不应得到支持。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院经审查确认原审认定的事实。本院认为：王燕文虽以《查询单》、《保险单》、《个人收入证明》等材料主张与苏通机电公司存在劳动关系，但《查询单》仅能证明是在相关单位留存的书面材料，《保险单》系因苏通机电公司属特种行业，按规定为电梯安装施工人员投保的团体意外伤害商业保险，该《保险单》并未加附人员名单，《个人收入证明》虽有“王燕文在本单位工作4年…担任队长…月收入（税后）4500元”的内容，并加盖苏通机电公司公章，但在苏通机电公司2011年至2014年的《职工工资表》中没有王燕文的记载，上述证据之间缺乏相互印证的关联性，原审未予认定无不当。王燕文该项上诉主张不成立，本院不予支持；王燕文虽主张其与苏通机电公司不是承揽关系，但苏通机电公司给付王燕文报酬的《付款回单》摘要均标明“劳务费”，且有在一个月内大额给付数笔的记载。因该报酬的支付方式亦不符合用人单位按月支付工资的常理，故王燕文的主张不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项“关于用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系”的情形。故王燕文的该项上诉主张亦不成立，原审判决驳回王燕文的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王燕文负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一五年六月九日书 记 员  王春贺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1014-1号申请执行人廖XX，女，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：湖南省永兴县，身份证号码：XXXXX。被执行人XXX时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市。法定代表人陈XX，该公司总经理。本院在受理申请执行人廖XXX与被执行人XX时装（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人XX时装（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第2464号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人XX时装（深圳）有限公司价值人民币47534元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郑作华二〇一五年六月二十九日书记员  李科辉
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）汾民初字第1063号原告赵某，女。委托代理人张秋丁，山西绥民律师事务所律师。委托代理人南晶，山西绥民律师事务所实习律师。被告李某，男。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1998年结婚，结婚证登记号为汾民关字第72号。1999年12月24日生育一女，取名李甲，现为东关中学学生。原被告结婚后由于性格方面原因，经常因家庭琐事发生争吵。2008年原被告从汾阳市橡胶厂下岗后被告无所事事，原被告间矛盾进一步加深，由争吵发展到了被告对原告实施暴力，出于对自身安全考虑原告被迫回娘家居住至今，女儿也一直随原告生活。在婚姻存续期间原被告共同购得某处住所一处，价值约220000元。原告认为原被告间夫妻感情已经破裂，故请求判令原被告离婚，女儿李甲随原告生活，被告每月给付生活费600元，分割夫妻共有的某处住房。被告未提交书面答辩意见，口头辩称不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告李某系橡胶厂同事，1997年经同事介绍相识并建立恋爱关系，1998年5月7日双方登记结婚。原告当庭陈述婚后初期双方夫妻感情挺好，但2008年夫妻俩下岗后被告经常与原告寻烦，有时还动手打原告，2014年7月14日被告向原告要钱没要到双方发生争吵，进而被告打了原告，原告带女儿离家再未回去；婚后夫妻共同财产主要有某处的住房一套；女儿李甲（现年16周岁）现随原告一起生活。本院所确认的上述事实，有原汾阳县城关镇人民政府汾民关字第72号结婚证，可以证实原被告登记结婚的事实，并有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案佐证，已经当庭质证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告赵某与被告李某自由恋爱结婚婚前感情基础较好，共同生活期间虽然偶有争吵和相互撕打，但彼此间夫妻感情还是较深厚的，双方应当从有利于女儿健康成长和家庭和谐稳定的角度看待和解决夫妻矛盾。只要夫妻俩能够同心同德，共同努力维持家庭生活，夫妻感情是可以越来越深厚的，故原被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某离婚。案件受理费300元由原告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫审 判 员  蔚建中人民陪审员  独衍康二〇一五年六月二日书 记 员  李 钊
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行审字第437号申请执行人温州市卫生和计划生育委员会。法定代表人程锦国。被执行人张燕。申请执行人温州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行温卫医罚[2014]14号行政处罚决定确定的被执行人张燕履行罚款人民币10000元一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，于2014年10月15日作出温卫医罚[2014]14号行政处罚决定并于2015年1月5日公告送达被执行人张燕，对被执行人处以罚款人民币10000元整。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币10000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市卫生和计划生育委员会作出的温卫医罚[2014]14号行政罚决定中罚款人民币10000元项。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一五年六月三十日书 记 员  胡佳丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1061号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告杨善亮，男，汉族，居民，住沂水县。被告杨自忠，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨善亮、杨自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告杨善亮、杨自忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨善亮于2005年11月24日向我社借款5000元，2006年10月20日到期，借款凭证号为003545178，按约定到期归还本息，被告杨自忠自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。请求法院依法判令以上二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告杨善亮、杨自忠在答辩期内未作答辩。经审理查明，被告杨善亮于2005年11月24日向原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）借款5000元，借款凭证号为003545178，约定借款月利率为10.695‰，于2006年10月20日到期，按约定归还本息，被告杨自忠自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。原告分别于2014年2月15日、2014年2月9日向二被告送到了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，二被告签收认可，被告杨自忠同意继续为被告杨善亮贷款5000元承担连带清偿责任，保证期间自签收通知书之日起两年。由于二被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还上述借款本金5000元及自借款之日始至偿清借款日止的合同约定利息。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨善亮由被告杨自忠担保向原告贷款5000元，逾期后二被告未偿还借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求二被告偿还借款本金5000元及自2005年11月24日始至付清借款日止的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自忠系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。被告杨善亮、杨自忠经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨善亮于本判决生效之日起五日偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息计算：自2005年11月24日起至确定付款日止，按借款合同约定计付）。二、被告杨自忠对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告杨善亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 珍二〇一五年六月八日书记员 商兆芳—3—
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第177号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。被执行人任德生，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。被执行人丑善云，女，1981年4月20日出生，汉族，农民。被执行人张玉民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。被执行人张秀兰，女，1978年1月14日出生，汉族，农民。被执行人任成坤，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。被执行人代明，女，1982年2月3日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人任德生、丑善云、张玉民、张秀兰、任成坤、代明金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第143号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第237号原告刘文强，工人。被告中国长城葡萄酒有限公司住所地怀来县沙城镇工业街法定代表人徐永利，总经理。委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。原告刘文强与被告中国长城葡萄酒有限公司（以下简称长城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，审理过程中，原告刘文强对审判庭组成人员提出回避申请，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文强、被告长城公司委托代理人古宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文强诉称：根据河北省高级人民法院民事裁定书（2014）冀民申字第1035号，特再起诉，要求一次性赔偿。本人根据《工伤保险条列》36条等规定，法律许可一次性解决此案。被告方早就愿意一次赔偿60万元人民币。法律以事实为根据。事实上我是工伤，但在被告方的行为下，我至今没有合法的确认是工伤。我在受伤前年度月平均工资是在1600元以上，而被告更改为1000元。长期以来被告方拒不执行法院的判决，不如实报销治疗费用，也不按《劳动合同法》办事。十多年来就为一次性解决本案而申诉、上访。现我请求法院依法解决一次性赔偿解决本案。我有同事康秀苹、苏海军两人的证明，证明我受伤前年度还有收入，被告方隐瞒少报，希望法院查明。由于工伤造成我终身××，我有××证。我是六级工伤，根据法律规定我可以提出一次性赔偿。关于今后治疗费用的相关依据，我认为可做司法鉴定或评估。目前我的病情十分严重，生活十分困难，借钱看病，依据《最高法院关于人身伤害处理意见》：共20年，4年一次。一次费用可查明。我要求被告赔偿我服装费、拐杖费、长期护理费用、一次性伤残就业补助金、伤残津贴差额、今后治疗费用、康复治疗费用等共计1034223.1元，同时要求与被告解除劳动关系。原告向法庭提供如下证据：1、康秀萍、苏海军证明一份（原件）；2、高六云证明一份（复印件）；3、曹永刚、张建芳证明一份（复印件）；4、工伤认定申请不予受理通知书1份（复印件）；5、张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定意见1份（复印件）6、北京积水潭医院诊断证明书1份（复印件）；7、手术记录、住院病案首页共3页（原件）8、××人证复印件1份；工伤证1份2页（复印件）；9、怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份（原件）；10、中国长城葡萄酒有限公司关于刘文强同志确认工伤情况说明1份（复印件）；11、怀劳仲案字（2005）第58号怀来县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份（复印件）；12、中国长城葡萄酒有限公司关于同意刘文强同志再次劳动鉴定的说明1份（复印件）；13、怀劳仲案字（2007）第11号怀来县劳动争议仲裁院仲裁裁决书1份（复印件）；14、（2007）怀民初字第447号怀来县人民法院民事判决书1份（复印件）；15、（2007）张民终字第469号张家口市中级人民法院民事判决书1份（复印件）；16、怀劳仲案字（2011）第60号怀来县劳动争议仲裁院仲裁裁决书1份（复印件）；17、（2012）怀民初字第66号怀来县人民法院民事判决书1份（复印件）；18、（2012）张民二终字第35号张家口市中级人民法院民事判决书1份（复印件）；19、（2008）冀民三申字第271号河北省高级人民法院民事裁定书1份（复印件）；20、（2013）冀民申字1217号河北省高级人民法院民事裁定书1份（复印件）；21、（2014）怀民初字第237号怀来县人民法院民事判决书1份（复印件）；22、（2014）张民二终字第56号张家口市中级人民法院民事判决书1份（复印件）；23、（2014）怀民初字第926号怀来县人民法院民事裁定书1份（复印件）；24、（2014）冀民申字1035号河北省高级人民法院民事裁定书1份（复印件）；25、委托书一份（原件）；26、北京积水潭医院诊断证明书7份；27、病历翻译1份。被告长城公司辩称：原告的起诉已经在过去的判决中涉及到，应当驳回原告的诉讼请求。关于原告衣物损失费用，不属工伤赔偿范围。拐杖作为原告的必备辅助医疗器具，如果原告能出具相应证明，证明使用年限、价格等事实情况，应当予以赔偿。关于护理费，（2007）怀民初字第447号民事判决书已经作出判决。原告所主张的每月1600元工资与事实不符。关于后期治疗费用，如果裁判维持原、被告双方之间劳动合同关系，那么产生的置换手术费用，公司将据实支付；如果裁判解除双方的劳动合同关系，原告须出具相关证据。关于康复治疗费用，原告没有相关的证据，法律也没有规定用人单位承担此项赔偿要求。被告未向法庭提供证据。经审理查明:原告刘文强原系张家口长城化工厂职工，1997年4月5日到被告单位工作。2003年4月6日上午其在工作中从高凳上摔下，造成左踝骨损伤。2006年经张家口市劳动鉴定委员会鉴定为骨科六级伤残。（2007）怀民初字第447号民事判决书已就一次性伤残补助金、护理费、所欠奖金、以及今后治疗费用可凭票据报销等问题进行判决。后原、被告因工伤赔偿问题及是否解除劳动合同关系未能达成一致，2015年1月16日原告诉至本院，请求判决被告一次性赔偿原告1034223.1元，并解除劳动合同关系。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，原告起诉要求被告赔偿相关费用，并一次性解决工伤赔偿，解除劳动合同关系，但原告未向法庭提供相应的证据证实其月工资，未向法庭提供今后治疗费用的司法鉴定等相关证据，未向法庭提供××器具使用年限及更换年限、费用等相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额，本院无法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘文强要求工伤赔偿和解除劳动合同关系的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 董 江审判员 徐 霞审判员 王建生二〇一五年六月十六日书记员 郝婷婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第2849号原告李明锡。被告青岛金盛宇索具有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村锦凤工业园。负责人蓝鹏，经理。原告李明锡与被告青岛金盛宇索具有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告青岛金盛宇索具有限公司的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告李明锡对被告青岛金盛宇索具有限公司的起诉。案件受理费105元，全部退还原告李明锡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一五年六月二十四日书记员  王彬彬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00660号原告王国法，居民。委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告江苏苏标电炉有限公司。法定代理人祁标，该公司董事长。委托代理人祁德良，该公司法务部主任。被告祁标，居民。被告吴国琴，居民。三被告共同委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。原告王国法诉被告江苏苏标电炉有限公司（以下简称苏标公司）、祁标、吴国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国法及其委托代理人赵文进，被告江苏苏标电炉有限公司的委托代理人祁德良，被告苏标公司、祁标、吴国琴的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国法诉称：2010年8月10日，被告苏标公司与祁标因生产经营需要向原告借贷本金700000元，约定年利率10%，被告苏标公司向原告出具收据一份，苏标公司加盖公司印章和法定代理人印章，被告祁标在该借款收据上书写“借款人祁标”，当日，原告按照两被告的意思将借款70万元打到苏标公司会计王且霞的卡上。2010年10月7日，苏标公司因处理工亡事故需要资金，向原告借款300000元，原告向祁标银行卡上汇款300000元，约定年利率13%，由苏标公司向原告出具收据一份，祁标在该收据上书写“借款人：祁标”。2014年9月4日，苏标公司偿还原告本金200000元，苏标公司按约定利息向原告支付利息至2014年9月9日。2014年9月10日至今的利息未付。被告祁标与被告吴国琴是夫妻关系，又同为苏标公司的股东。请求法院判决三被告共同偿还原告借款本金800000元及利息80100元（500000本金自2014年9月10日至2015年6月9日按年利率10%计算9个月利息45000元，300000本金自2014年9月10日至2015年6月9日按年利率13%计算9个月利息35100元），合计880100元，利息给付至清偿之日止。诉讼费、财产保全费由三被告负担。被告苏标公司、祁标、吴国琴辩称：借款是苏标公司所借，资金也被苏标公司所用，祁标在收据上签名是因为如祁标不签名，借款就不能入公司账的，因此，被告祁标、吴国琴个人不应当承担还款责任，应由苏标公司承担还款责任，利息按借款的约定支付。经审理查明：被告祁标与被告吴国琴系夫妻关系，被告祁标系苏标公司的法定代表人，吴国琴系苏标公司股东。2010年8月10日，被告苏标公司出具收据向原告王国法借款700000元，约定年利率10%，收据中加盖苏标公司印章和祁标的个人印章，并由祁标个人签写“借款人：祁标”；2010年10月7日，苏标公司又出具收据向原告借款300000元，收据中加盖了苏标公司印章，祁标个人签写“借款人：祁标”，该收据中原约定年利率10%，后由祁标改为年利率13%。两次借款分别由原告打入苏标公司会计王且霞的银行卡中和祁标的银行卡中。2014年9月4日，苏标公司偿还了本金200000元，截至2014年8月之前的利息50000元也已偿还。余款本息原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请对被告苏标公司所有的财产予以保全，本院作出（2015）建民初字第00660号民事裁定书，裁定对被告江苏苏标电炉有限公司所有的苏J×××××号奔驰牌轿车予以查封；对该公司的银行账户（开户行江苏建湖农村商业银行营业部的账号3209251901201000242832；开户行中国银行建湖支行营业部的账号55×××02）予以冻结。限保全金额为90万元。以上事实有借条、银行的凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告王国法与被告苏标公司、祁标之间发生的700000元、300000元两次借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告苏标公司、祁标应共同承担偿还责任。当事人所约定的利息（年利率10%和13%）不违反法律规定，本院予以支持。原告计算的2014年9月10日至2015年6月9日的利息80100元有误，本院调整为66750元。被告苏标公司已偿还了200000元本金和利息50000元，剩余的本息被告苏标公司和祁标应予清偿。关于原告按夫妻共同债务主张被告吴国琴承担还款责任的理由，因为本案发生的两次借款均由苏标公司使用，不属于夫妻共同债务，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。关于被告苏标公司、祁标辩称借款由公司使用，祁标不承担还款责任的理由。因为祁标在苏标公司的两张收据中分别以个人名义签写“借款人：祁标”，苏标公司和祁标对该个人签字行为辩解是为借款入公司账而签字，但原告所持有的两份收据均是交给付款单位的第三联，并非入账联，两被告的该辩解不能成立，该两次借款应视为祁标与苏标公司共同向原告借款，本院对两被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告江苏苏标电炉有限公司、祁标应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王国法支付借款本金800000元及利息66750元利息并支付至借款还清之日（以500000元为本金自2015年6月10日起按年利率10%计算至借款还清之日，以300000元为本金自2015年6月10日起按年利率13%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国法对被告吴国琴的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费12601元，减半收取6300.5元，诉讼保全费5000元，合计11300.5元，由原告王国法负担66.5元，被告江苏苏标电炉有限公司、祁标负担11234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费12601元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  李乃春二〇一五年六月八日书记员  沈 娟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第20号申请执行人：徐宽怀，男，汉族，个体工商户，现住明溪县。委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。被执行人：潘伟波，男，汉族，个体工商户，现住明溪县。被执行人：李维秀，女，汉族，现住明溪县。申请执行人徐宽怀与被执行人潘伟波、李维秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）明民初字第934号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐宽怀于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人潘伟波、李维秀暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月10日作出（2014）明民初字第934号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年六月九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第928号罪犯陈朝国，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省大理监狱服刑。2010��5月24日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2010）漾刑初字第27号刑事判决书，确认罪犯陈朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年9月19日起至2023年9月18日止。罪犯陈朝国在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零五个月，减刑后的刑期至2021年4月18日止。云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯陈朝国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈朝国获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朝国准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 略人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  张玉霞二〇一五年六月十八日书 记 员  彭雅洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1466号上诉人（原审被告）：洪振基。被上诉人（原审原告）：何智雄。被上诉人（原审被告）：深圳市芳都饮食管理有限公司。法定代表人：洪振基。上诉人洪振基因与被上诉人何智雄、深圳市芳都饮食管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1150号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人深圳市芳都饮食管理有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年六月十一日书 记 员  陈 欣
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00069号申请执行人陈某某。被执行人胡某某。申请执行人陈某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00391号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡某某给付借款本金100000元及利息55000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行下列义务：支付申请人陈某某借款本息155000元，并负担案件受理费2125元、申请执行费2225元，但被执行人胡某某未履行。执行中查明，胡某某原在甘肃省天祝藏族自治县经营煤炭期间亏损；2013年12月10日，胡某某因犯盗伐林木和滥伐林木二罪被本院分别判处有期徒刑，合并执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期到2018年12月届满）。缓刑考验期间，胡某某每月需要在户籍所在地派出所接受监督，无法外出挣钱。胡某某现已年届55岁，债务缠身，居无定所。2012年12月27日，其妻严传英与胡某某在西乡县民政局婚姻登记处登记离婚。本院通过当地银行查询，被执行人胡某某名下无银行存款，查询房管、工商无查控财产登记信息。现被执行人胡某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经本院向申请执行人电话告知，申请执行人对本院核查的事实不持异议。本院拟对申请人未受偿的155000元保留债权，待被执行人有能力或有可供执行的财产时再申请恢复执行。案件受理费2125元、申请执行费2225元被执行人胡某某未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）西民初字第00391号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一五年六月二十三日书记员  龚武菊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第417号罪犯杨满喜，男，现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市鹤城区人民法院于2013年1月29日作出（2012）怀鹤刑初字第372号刑事判决，以被告人杨满喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月3日起至2018年8月2日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨满喜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨满喜确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯杨满喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93.7分。在2013年7月以来开展监管安全竞赛活动中表现良好，奖考核分3分。本次未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯杨满喜在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨满喜减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月二日代理书记员  唐红霞
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟田民初字第00155号原告：李某某，女，汉族。被告：何某甲，男，汉族。原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告经自由恋爱相识后，于1999年9月28日在湟中县某某人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，2001年12月21日生一子何某乙。随着时间的推移，被告开始酗酒，并且酒后谩骂、刁难我。不仅自己不外出挣钱，还阻止我外出打工。但考虑到孩子，我一度忍让。2015年5月被告再次酒后对我拳打脚踢，使我受到严重的身体和精神伤害。现我与被告的夫妻感情确已破裂，无法与被告一起生活，故要求：1、与被告离婚；2、婚生子何某乙由我抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告负担。被告何某甲辩称：原告所述的结婚时间及经过、孩子的基本情况均属实。婚后十几年我俩的感情一直很好，双方连吵架都很少，更别说打架。2015年4月，因家务琐事，我酒后打了原告几下，后我向原告下跪认错，但原告还是不原谅我。2015年5月1日我俩分居到现在。现我认为我俩感情挺好的，考虑到孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后，于1999年9月28日在湟中县某某人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，2001年12月21日生一子何某乙。2015年4月双方因家务琐事，被告酒后打了原告。同年5月1日分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、身份证复印件、户籍证明等证据证实。本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，共同生活十余年，且生育一子，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中，被告也主动承认自己的错误。只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方系自主婚姻，共同生活时间较长，应给双方一次修复夫妻感情的机会。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告何某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马晓莉二〇一五年六月三日书记员  林春芳附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第595号原告：李某甲。被告：殷某。原告李某甲与被告殷某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情差。现双方已分居生活，夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子，抚养费自理。原告未提供证据。被告殷某辩称：原告所诉与事实不符。现在被告同意��原告离婚，但要求抚养孩子。被告未提供证据。本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年6月27日生一男孩李某乙，现随原告生活。被告现未怀孕。双方于2011年4月分居至今。原、被告在对方处均无个人财产，无共同债务。2015年3月原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，但对于孩子抚养，双方各持己见，经调解无效。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中发生矛盾导致分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩现随原告生活，继续由原告抚养对孩子成长有利，原告主张抚养费自理，应予准许。被告要求探视孩子，合理合法，原告应予协助。被告主张2011年原告卖掉的两辆车是共同财产，原告主张无共同财产，被告又无证据证明���本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。被告每季度末探视孩子一次，原告予以协助。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈立珍审 判 员  张计宽人民陪审员  李丽丽二〇一五年六月十九日书 记 员  孙芳洁
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第859-1号原告杨菊花，女，1963年10月18日出生，汉族，农民。被告庄华，女，1977年12月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨菊花与被告庄华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨菊花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1570元，合计1595元，由原告负担。代理审判员  叶文斌二〇一五年六月十七日书 记 员  王东来
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00037号申请执行人师望养，女，1963年3月11日生，汉族，农民。被执行人杜晓鱼，男，1967年11月29日生，汉族，农民。申请执行人依据（2014）户民初字第00646号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，承担诉讼费860元、执行费210元。执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00037号案件的执行。被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天福审判员  王建利审判员  弋 行二〇一五年六月十七日书记员  李建民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第242号申请执行人：叶明泉，男，汉族，被申请执行人：李小元，男，汉族，申请执行人叶明泉申请执行李小元劳务合同纠纷执行一案，因被执行人李小元未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3550号民事判决书已生效，执行标的为158000元，执行费2270元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人李小元可供执行的名下新M327**，新M8B1**的车辆，本院依法将其车辆手续予以查封，冻结，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3550号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行158000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年六月三十日书记员 吴若涵
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第4号原告徐道坤，男，1976年8月3日生，汉族，高中文化，宣威市人。委托代理人周根，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李荣芳，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市宝安丰矿业有限公司法定代理表人：王朝举职务：矿长地址：宣威市宝山镇包村李家地。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告徐道坤与被告宣威市宝安丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐道坤的委托代理人周根、李荣芳，被告宣威市宝安丰矿业有限公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐道坤诉称，原告于2013年9月26日在被告所属煤矿井下采煤时被矸石砸伤。受伤后原告被送到宣威市第一人民医院住院治疗83天，诊断为：左胫腓骨中断骨折。原告所受之伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤；经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告已支付医疗费及8000元的生活费，在住院期间，被告未安排人员对原告护理，对于原告受到伤害的其余保险待遇至今未支付，为此，特向贵院提起诉讼。请求：一、判决解除原告与被告的劳动合同关系；二、判决被告支付原告工伤待遇等共计222460.4元，其中（1）一次性伤残补助金：9个月×3373元／月=30357元；（2）停工留薪期工资：49550.5元；（3）护理费：83天×76.3元／天=6332.9元；（4）住院期间伙食补助费：83天×100元／天=8300元；（5）一次性工伤医疗补助金：10119元；（6）一次性伤残就业补助金：43849元；（7）：煤矿企业一次性赔偿金80952元；（8）交通费700元；（9）鉴定费300元；被告宣威市宝安丰矿业有限公司辩称，1、对原告系煤矿职工及受伤的事实无异议；2、原告住院期间，煤矿已支付医疗费；3、煤矿支付了护理费、生活费共计8000元；4、劳动合同满后，就没有来上班，已以实际行动解除合同，5、各项赔偿数目在质证时说明。综合原、被告的诉讼主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？为证实自己的诉讼主张，原告徐道坤向本院提交了如下证据：1、宣劳人仲案（2014）裁决书1份，证实本案经过了仲裁前置程序；2、宣威市宝安丰矿业有限公司工商登记信息一份，证明其主体资格；3、工伤认定通知书，证明原告所受之伤为工伤；4、劳动能力鉴定文件1份，证明原告伤残等级为九级，护理依赖程度达不到等级；5、鉴定费收据一份，证明用去鉴定费300元；6、宣威市人民医院病情证明、出院证证明各一份，证明原告伤情及住院83天，需一人护理的事实。经质证，被告宣威市宝安丰矿业有限公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据无异议，均予以认可。本院认为，被告宣威市宝安丰矿业有限公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据无异议，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告徐道坤于2013年9月26日在被告宣威市宝安丰矿业有限公司所属煤矿井下采煤时被矸石砸伤。原告徐道坤受伤后，被送到宣威市第一人民医院住院治疗83天，诊断为左胫腓骨中断骨折。原告徐道坤所受之伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤；经曲靖市劳动能力鉴定委员会坚定为九级伤残。原告徐道坤在住院期间被告宣威市宝安丰矿业有限公司支付医疗费和生活费8000元，其受伤后就一直没有回单位上班。2014年9月12日，原告徐道坤向宣威市劳动人事争议仲裁委员会提交了书面申请书，2014年11月19日经宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案（2014）年246号裁决书，裁决由被告宣威市宝安丰矿业有限公司一次性支付原告停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、住院期间护理费共计96019元。扣减申请人已支付8000元，尚需支付88019元。2014年12月16日原告徐道坤向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告徐道坤坚持其诉讼请求，被告宣威市宝安丰矿业有限公司请求法院依法判决。调解未能达成协议。本院认为，原告徐道坤在被告宣威市宝安丰矿业有限公司煤矿井下工作时受伤后经认定为工伤并提交相关证据予以证实，被告宣威市宝安丰矿业有限公司应承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》和《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条的规定，原告徐道坤主张的赔偿数额本院依法确认如下：1、（1）停工留薪期待遇1967元×10个月=19670元；（2）一次性伤残补助金：1967元×9个月=17703元；（3）一次性伤残就业补助金：3373元×13个月=43489元；（4）一次性工伤医疗补助金：3373元×3个月=10119元；（5）护理费：3108元÷30天×83天×30%=2580元；（6）住院伙食补助费：26元×83天=2158元；（7）交通费，原告虽未提交证据，被告认可客观支付，本院酌情认定300元；（8）鉴定费300元，合计96319元；2、根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第六条规定：“煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付一次性伤残赔偿金。一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，九级伤残为赔偿基数的2倍”，原告徐道坤主张的一次性伤残赔偿金，3373元／月×12个月×2=80952元。原告徐道坤在停工留薪期满后仍未回单位上班，其实际行为与被告宣威市宝安丰矿业有限公司之间的劳动关系已期待解除，故原告请求解除劳动关系的诉请主张，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条及《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条，第五条，第六条之规定，判决如下：一、解除原告徐道坤与被告宣威市宝安丰矿业有限公司的劳动合同关系。二、由被告宣威市宝安丰矿业有限公司在判决生效后10日内赔偿原告徐道坤一次性伤残补助金、一次性伤残赔偿金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残赔偿金等费177271元，扣除已支付8000元，实际赔偿169271元。三、驳回原告徐道坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  宁显志人民陪审员  舒娅琳二〇一五年六月九日书 记 员  余绍丕