wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5989号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某甲。因故意伤害罪，于1999年9月14日被判处有期徒刑十五年，于2009年3月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2012年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2012）3445号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月8日14时30分许，被害人张灵真在深圳市龙华新区民治街道白石龙二区30栋404房房间内，向被告人赵某甲提出分手。由于赵某甲不同意，在遭到张某甲的拒绝后，赵某甲先用手掐住张某甲的脖子，随后又用房间内的菜刀朝张某甲砍了二十多刀，张某甲受伤后逃离至一楼，被告人赵某甲继续追至一楼对张某甲进行殴打，后被群众制服并扭送公安机关。经法医鉴定，被害人张某甲所受损伤为轻伤。另查，被告人赵某甲与被害人张灵某成赔偿协议，一次性赔偿医药费等共计人民币三万元。以上犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、被告人身份证明材料、提取笔录、扣押物品清单、前科资料、谅解协议、证人王某、李某、付某、赵某乙的证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人赵某甲的供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极向被害人赔偿损失，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日至2013年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 锦 明二〇一二年十一月二十六日书记员 张 晓 玲书记员 潘攀（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民申字第80号申请再审人（一审被告）：韩某，女，1984年7月22日生，汉族，农民。委托代理人：周占山，男，1954年1月29日生，汉族。被申请人（一审原告）：兰某，男，1988年1月27日出生，满族，农民。申请再审人韩某因与被申请人兰某婚约财产纠纷一案，不服迁西县人民法院（2010）迁民初字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称：1、原审判决对申请人不具备法律效力，一直没给申请人，剥夺了申请人的上诉权；2、该判决认定事实不清，适用法律错误。媒人未到场，郭中海、王稳二人不是财礼直接交付人，在一审开庭时申请人只收到4万元财礼款，且这两个证人都是被申请人的亲友；3、一审只审理了被申请人财礼方面的事项却对申请人娘家的陪送嫁妆未过问，显失公正。4、申请人与被申请人同居一年之久，应给申请人补偿。被申请人兰某提交意见认为，证人并非被申请人的亲属，韩某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：原审按法定程序送达了判决书，申请人拒绝签收，不影响该判决发生效力，原审程序合法，适用法律正确。本案中媒人虽未作证，但郭中海、王稳及刘发三位证人出庭作证合法有效，原审对三人证言予以认定并无不妥。申请人所称陪送嫁妆问题及要求同居补偿，与本案无关，可另行起诉。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审 判 长  吴光宇代理审判员  刘文娟代理审判员  杜 倩二〇一二年十一月二日书 记 员  单征征
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2012）昌刑初字第274号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人黄某，2011年7月15日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，2012年7月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市人民检察院取保候审。辩护人王军，山东旌旗律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护���王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月23日21时20分许，被告人黄某驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车，沿新海路由西向东行至34KM＋900M处，因未确保安全行驶，与前方王某顺行停在路上的无牌大型拖拉机（牵引打井设备）及从拖拉机下车后站在旁边的齐某相撞，造成黄某受伤，齐某经抢救无效死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故主要责任。另查明，因被害人齐某的死亡给其亲属造成的损失193681.1元，本院已于2011年6月20日判决保险公司赔偿193641.1元；被告人黄某的雇主赵某赔偿28元（复印费40元X70%）。现均已赔付到位。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、户籍证明、接警证明、民事判决书等，证人王某等人的证言，被告人黄某的供述与辩解，鉴定结论尸体检验鉴定书、交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图。现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被害人亲属的损失已获赔偿，故依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，主观恶性较小，被害人亲属的损失已获得赔偿，请求法院对其适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，但提出其系自首的辩护意见，本院认为，事故发生后，被告人虽留在现场，但并未及时向到达现场的交警报��，且私自转院治伤，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵万明二〇一二年十一月六日书记员  郭萌萌
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温泰商初字第1356号原告：林志东。委托代理人：林长广。被告：吴昌贤。被告：董志坚。本院在审理原告林志东与被告吴昌贤、董志坚民间借贷纠纷一案中，原告林志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林志东负担。（本页无正文）审判员  魏为锡二〇一二年十一月九日书记员  陈 璐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第970号申请人：宋行贵，男，汉族，住齐河县。被申请人：辛健，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘玉荣，女，汉族，住齐河县。被申请人：徐军，男，汉族，住齐河县。被申请人：齐河县铭森砼业有限公司被申请人：于吉河，男，汉族，住齐河县。被申请人：蒋磊，男，汉族，住齐河县。申请人宋行贵与被申请人辛健、刘玉荣、徐军、齐河县铭森砼业有限公司、于吉河、蒋磊借款纠纷一案，申请人宋行贵于2012年11月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人辛健、刘玉荣、徐军、于吉河、蒋磊的银行存款。申请人已向本院提供担保。冻结被申请人辛健、刘玉荣、徐军、齐河县铭森砼业有限公司、于吉河、蒋磊的银行存款1000000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年十一月八日书记员  王建军
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第3494号原告：尹良，男，1975年1月4日出生，汉族，职工，住沂南县。被告：周彦斌，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住沂南县。原告尹良诉被告周彦斌担保追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹良到庭参加诉讼，被告周彦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹良诉称：2006年初，被告周彦斌向沂南农业银行贷款300000元，原告是担保人。担保贷款到期后，被告周彦斌未按时还款，农业银行将该笔贷款当事人起诉到法院。后法院依法强制冻结扣划了原告及原告妻子的银行存款共计145000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告因为其担保而被法院强制执行的145000元及利息，并由被告承担本案一切费用。被告周彦斌未作答辩。经审理查明：2006年2月28日，被告周彦斌在中国农业银行沂南县支行贷款300000元，原告尹良为担保人。该笔借款期限至2006年11月27日，年息9.486%，借款到期后，被告周彦斌未按时还本付息。2008年4月11日，中国农业银行沂南县支行向沂南县人民法院起诉，要求被告周彦斌偿还贷款300000元及利息。2008年6月30日，沂南县人民法院作出（2008）沂南商初字第226号民事调解书，调解被告周彦斌在2008年6月30日前偿还中国农业银行沂南县支行贷款本息40000元，2008年7月15日前偿还贷款本息60000元，2008年8月14日前偿还贷款本息100000元，2008年9月20日前偿还贷款本息50000元，2008年10月20日前偿还贷款本息50000元，余款于2008年11月20日前付清。原告尹良对上述支付款项承担连带清偿责任。后原告银行存款100000元及原告妻子银行存款45000元被法院强制冻结扣划，替被告周彦斌偿还贷款本息145000元。上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，山东省沂南县人民法院（2008）沂南商初字第226号民事调解书复印件一份、协助划拨（提取）存款通知书复印件一份、中国农业银行100000元存单一份、山东省沂南县人民法院（2008）沂南执字第1073-7号执行裁定书一份及山东省沂南县人民法院（2008）沂南执字字第1073-8号执行裁定书一份等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。原告尹良作为被告周彦斌借款合同连带担保人，承担连带保证责任后，有权向被告周彦斌追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告周彦斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周彦斌偿还原告尹良现金共计人民币145000元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告周彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  王正业二〇一二年十一月二十六日书 记 员  王 彬
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第860号原告石接凤，农民。原告委托代理人莫敦恒，广西寿阳律师事务所律师。被告何元胜（又名何承元），农民。现羁押在阳朔县看守所。被告何立付，农民。原告石接凤与被告何元胜、何立付机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年10月18日立案受理。依法由审判员肖云成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫敦恒，被告何元胜、何立付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石接凤诉称，2012年06月05日19时50分，被告何元胜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由金宝往高田方向行驶至金宝-高田36Km＋900m处时，在道路右侧碰撞行人石祖生、石接凤，造成石祖生死亡、石接凤受伤的重大交通事故。事故经交警部门认定，何元胜承担事故的全部责任，石祖生、石接凤不负事故的责任。原告受伤后，被送至阳朔县人民医院抢救，支付医疗费40607元。2012年09月24日，桂林市华源司法鉴定所评定原告伤情：石接凤因道路交通事故受伤致右下肢丧失程度属Ⅸ级（九级）伤残；右下肢较左下肢短缩属Ⅹ级（十级）伤残。2012年10月09日，被告何元胜被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年。原告认为，被告何元胜的行为造成原告身体残疾，依法应承担民事赔偿责任。何元胜驾驶的车辆为被告何立付所有。被告何立付作为车主，既不登记号牌又不投保交强险和商业险，将车辆借与无机动车驾驶证的何元胜驾驶，存在重大过失，应与何元胜承担连带赔偿责任。故请求人民法院判令二被告连带赔偿原告经济损失医疗费40607元、住院伙食补助费640元、护理费1126元，误工费5555元、交通费90元、残疾赔偿金20924元、鉴定费721元、精神抚慰金10000元，合计79663元。被告何元胜对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。被告何立付对原告主张的事故发生之事实，原告的伤情、住院天数、陪护人员、出院全休3个月、医疗费用，伤残等级和鉴定费、交通费，何元胜犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，何立付是肇事二轮摩托车的车主，既不登记号牌又不投保交强险和商业险等事实及诉讼请求无异议。但认为其车辆停在本村代销店门口，钥匙在车上。被告何元胜是在其不知情的情形下，将车辆开走，并没有经其同意。故不同意赔偿原告损失。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的肇事二轮摩托车是否由何立付借与何元胜使用的问题。本院查明，据阳朔县公安局交通警察大队《讯问笔录》，被告何元胜供述：2012年06月05日19时50分，其要到高田镇接广东回来的朋友，在当天早上问过何立付需借车使用。何立付对此予以否认。本院认为，上述事实，只有何元胜的供述，没有其他证据予以证实且何立付予以否认，本院不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。本案事故，何元胜未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车未确保安全距离是造成事故的直接原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款，第三十八条之规定，具有主要过错，何元胜应承担本案的主要民事赔偿责任。由于被告何立付在本案中也有过错：一是将插有钥匙的二轮摩托车停放在代销店门口，有管理不善之错；二是车辆没有到有关部门登记入户和投保机动车第三者责任强制保险，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十八条的规定，有违法行为之错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任”及第四十九条“……。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告何立付也应承担相应赔偿责任。结合二被告的过错大小，本院确定何元胜承担90%的责任，何立付承担10%的责任。被告何立付关于何元胜是在其不知情的情形下将车辆开走而不同意赔偿原告损失之辩称，因本院判令其承担责任并非其辩称理由，而是其上述过错，故本院不予采信。本院已判令被告何立付承担按份责任，故原告要求被告何立付与何元胜承担连带责任之请求，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。本案肇事车辆，车主何立付没有投保机动车第三者责任强制保险，故本案民事责任，应全部由二被告按责承担。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2012《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。原告要求赔偿的医疗费40607元，住院伙食补助费640元、护理费1126元，误工费5555元、交通费90元、残疾赔偿金20924元、鉴定费721元符合法律规定和上述计算标准，本院予以确认；但精神抚慰金10000元过高，本院综合考虑过错责任、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿3000元，以上合计72663元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，第十一条之规定，判决如下：一、被告何元胜赔偿原告石接凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计72663元的90%，即65396.7元。二、被告何立付赔偿原告石接凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计72663元的10%，即7266.3元。三、驳回原告石接凤的其他诉讼请求。本案受理费1792元（缓交），适用简易程序审理，减半收取896元，由被告何元胜负担806元，被告何立付负担90元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费896元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  肖云成二〇一二年十一月三十日书记员  兰添翼
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第02837号原告：周某，女，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：闫玲娣，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。被告：黄某，男，农民，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成离婚协议并妥善处理相关问题为由，于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件诉讼费200元，由原告周某负担。审判员  王善堂二〇一二年十一月十五日书记员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2012）丽云刑初字第130号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人吴某。因本案，于2011年11月4日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员胡煜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月18日20时30分许，被告人吴某驾驶浙K×××××号普通两轮摩托车沿丽浦线由西向东行驶，途径丽浦线64KM500M路段时，被正在执勤的云和县交警大队民警拦下检查，发现吴某涉嫌酒后驾驶行为，即当场对其进行呼气体内酒精检测，检测结果吴某体内酒精含量为115mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将吴某带至云和县人民医院进行了血样提取。经丽水市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某的血液中乙醇含量为133.1mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人吴某的供述与辩解，被告人吴某血样乙醇含量检验报告，证人曾某的证言，被告人人口信息，行政强制措施凭证，呼气体内酒精检测结果，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，车辆信息及行驶证复印件，血样提取登记表，酒精测试及抽取血样现场照片，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱昕怡人民陪审员  刘定荣人民陪审员  刘少云二〇一二年十一月八日代书 记员  王 云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第391号申请执行人张宝玲，曾用名马宝玲，女，1958年7月18日生，汉族。被执行人马丙凡，男，1924年9月16日生，汉族，农民。申请执行人张宝玲与被执行人马丙凡财产纠纷一案，本院依据已经生效的（2011）灵民一初字第696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人马丙凡收到执行通知书后拒不履行。因被执行人马丙凡年事已高，且暂无执行能力，申请执行人张宝玲同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灵执字第391号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  刘焕民审判员  王岳民二〇一二年十一月二日书记员  王 磊
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2012）滑行初字第55号原告李彦州，男，成年。被告滑县国土资源局，住所地滑县城关镇大西关村委会。本院在审理原告李彦州不服被告滑县滑县国土资源局土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李彦州撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦州负担。审判长  杜建忠审判员  吕万众审判员  耿振军二〇一二年十一月十五日书记员  王 楠
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第3527号申请执行人：姚淑辉，居民。被执行人：陈侠，农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第252号姚淑辉与陈侠保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈侠长期下落不明且无可供执行的财产。申请执行人姚淑辉于2012年11月23日自愿向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人陈侠尚应支付申请执行人姚淑辉执行款209000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费4400元、执行费3035元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3527号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 唐 志 伟二〇一二年十一月三十日书记员 张熠（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第00313-1号申请执行人贾忠林，男，生于1966年6月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村。被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号。法定代表人索宝利，任经理。本院在执行贾忠林与陕西宝鸡中建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第547号民事调解书已发生法律效力，权利人贾忠林于2012年5月23日立案执行，本案执行标的为：拖欠工程款104635.05元及利息、诉讼费4000元、执行费1530元。被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司仅支付13000元，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第547号民事调解书的本次执行程序。二、若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  程淑芹二〇一二年十一月十四日书记员  杜国梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第4537号原告谢素芬，住址广东省深圳市福田区。委托代理人叶国维，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号。负责人陆铭瑜。被告彭代富，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十一月二十六日书记员 杨静（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第3148号原告简华，住址广东省深圳市罗湖区。被告陈浩森，住址广东省普宁市。被告陈昌瑜，住址广东省普宁市，身份号码不详。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区文锦南路1001号奥运大厦二楼西侧201-209房。代表人陈永忠。委托代理人陈炜斌，住址广东省深圳市福田区，系该公司法律顾问。委托代理人沈兆伟，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告简华到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈炜斌到庭参加诉讼，被告陈浩森、陈昌瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日19时，原告驾驶粤B×××××号车经滨河大道由西往东行至上步立交桥路段时，后车粤V×××××单方面主动追原告车后尾，当时在现场原告及时报保险（人保）和110处理，口岸交警“柯木生”警官在19时20分来到现场进行处理并马上开出对方车主“陈浩森”全责的道路交通事故简易程序认定书，原告投保的保险公司在对方全责被认定后撤离现场，但肇事车主“陈浩森”没有及时报自己投保的保险公司来现场处理，只是口头承诺原告先去修车，修好后给他发票和修理清单，然后他会付钱给原告。现原告车辆已在世纪车城一汽大众昊天林4S店修理完毕，费用为1185元，原告多次电话、短信联系肇事车主“陈浩森”，对方一直没有积极履行赔偿的责任。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告机动车修理费1185元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司书面答辩称，经查，涉案车辆粤V×××××号车以及粤B×××××号车均未在我公司投保任何性质的保险。原告起诉要求我公司承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。恳请法院审理查明。被告陈浩森、陈昌瑜未答辩亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2012年7月10日19时，原告简华驾驶粤B×××××号车辆经滨河大道由西往东行至上步立交桥路段时，尾随车辆粤V×××××号车因未与原告简华驾驶的粤B×××××号车辆保持安全车距而发生追尾交通事故，造成原告车辆粤B×××××号车辆后部以及被告陈浩森驾驶的粤V×××××号前部损坏，交警对此作出由肇事车辆驾驶员陈浩森负全责的道路交通事故简易程序认定书。原告的车辆已在世纪车城一汽大众昊天林4S店修理完毕，维修结算单表明修理费用为1185元。肇事车辆粤V×××××号的车辆登记车主为被告陈昌瑜。经当庭电话查询，答复称肇事车辆粤V×××××号车交强险的承保单位为中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，本院当庭询问原告意见，原告称没有时间提供汕头中心支公司的工商登记信息，要求法院依据现有证据作出判决。本院认为，被告陈浩森驾驶车辆与原告车辆发生追尾交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六章四十九条之规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。本案中，原告所起诉的被告保险公司并非肇事车辆投保的公司，原告拒绝提供肇事车辆粤V×××××号的承保单位中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的工商登记资料，并要求本院依据现有证据作出判决。因此，本院判决被告陈浩森依法应当承担损害赔偿责任。被告陈昌瑜作为机动车所有人，没有证据证实其对损害的发生有过错，不应承担承担赔偿责任。原告主张的机动车修理费1185元，有票据证实，本院予以采信。肇事车辆粤V×××××号的承保单位为中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，原告请求被告保险公司赔偿修理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈浩森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告简华因本次交通事故造成的损失1185元；二、驳回原告简华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告陈浩森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 朝 晖人民陪审员 沈 慧 敏人民陪审员 梅 干 军二〇一二年十一月三十日书 记 员 李仲（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2384号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邹启贵，男，1977年7月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县(身份情况系自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，于同月22日被变更为取保候审。被告人段光余，男，1985年8月29日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县（身份情况系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2706号起诉书指控被告人邹启贵、段光余犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹启贵、段光余到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2012年5月17日9时许，被告人邹启贵、段光余至慈溪市新浦镇六甲村吴丁路36号，采用撬锁的方式先后进入王某的5号租房、张某2的4号租房、陈某的3号租房、解某的6号租房、闫某的17号租房，在室内进行翻动，窃得王某的CCT手机1部、张某2的手机2部及闫某的CCT手机1部（均无法估价）等物品。2.2012年6月30日13时许，被告人邹启贵、段光余至慈溪市周巷镇双潭村泥潭路被害人邵某的暂住房，采用撬门锁的方式进入室内，窃得久能牌电动自行车1辆（无法估价）。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。3.2012年7月1日17时许，被告人邹启贵、段光余至慈溪市观海卫镇五洞闸村胜利闸河边，窃得被害人苟某的装有电动车卫士GPS的雅马王子牌电动自行车1辆（价值人民币2470元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。4.2008年2月13日凌晨1时许，被告人邹启贵伙同“阿飞”（另案处理）至慈溪市附海镇南圆村界河被害人任某的暂住房，采用撬锁、踢门的方式进入室内，窃得摩托车1辆、洗衣机1台、饮水机1台及手机1部（均无法估价）等物品。5.2011年4月13日22时许，被告人邹启贵至慈溪市附海镇南圆村五陛半横新路被害人张某1的暂住房，采用撬锁的方式进入室内，窃得维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币1700元）及17寸彩色电视机1台（无法估价）等物品。6.2012年2月7日23时许，被告人邹启贵至慈溪市附海镇南圆村半横界河被害人冯某的暂住房，采用撬锁的方式进入室内，窃得21寸TGL牌彩色电视机1台、金轮牌电动自行车1辆、宝尔利牌折叠自行车1辆及折叠自行车1辆（均无法估价）等物品。案发后，21寸TGL牌彩色电视机1台、宝尔利牌折叠自行车1辆已被追回并发还被害人。被告人邹启贵、段光余到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邹启贵、段光余在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、张某2、闫某、邵某、苟某、任某、张某1等人的陈述、证人潘某、商某的证言、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、暂扣物品票据、发还清单、销售凭据、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹启贵的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金；对被告人段光余的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人邹启贵、段光余以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹启贵、段光余到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人段光余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年十一月八日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2012）利执字第287号申请执行人：于学增，男，汉族。被执行人：利津县众发油料加工有限公司。法定代表人高岭太，经理。申请执行人于学增与被执行人利津县众发油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利商初字第616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一二年十一月九日书记员  乔 聪
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2012）大刑初字第00099号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人何某某，男，1970年10月13日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年10月16日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月5日22时55分许，被告人何某某酒后、无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至大通区孔店乡蔡城塘路段时，与张某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成何某某、张某某及张某某车上乘车人闫某某受伤。经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人何某某承担此次事故的全部责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，事故发生时，被告人何某某血液酒精含量为350mg／100ml，属于醉酒。另查明：案发后，被告人何某某与被害人张某某、闫某某达成赔偿协议，赔偿张某某、闫某某医疗费、拖拉机修理费共计3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、归案经过、出院小结、协议书、被害人张某某陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人何某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车并发生事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，另其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李侠军审 判 员  段俊峰人民陪审员  王德恩二〇一二年十一月一日书 记 员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第35号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街20号。负责人文华，该行行长。委托代理人王晓明，该行公司部副经理。被执行人吴华，农民。被执行人吴国才，农民。被执行人陶林，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院作出的已经发生法律效力（2011）平民初字第384号民事判决书，于2012年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币30000元该款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2012年2月22日依法立案执行，2012年2月28日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款本金人民币30000元该款利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2012）平法执字第35号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第384号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年十一月二十日代理书记员  肖 丹第3页（共3页）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第6360-1号原告纪××。委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。被告王××。本院受理原告纪××诉被告王××离婚纠纷一案，被告王××在答辩期内提出管辖异议，认为其户籍地为天津市河北区，且经常居住地为天津市北辰区，故被告认为本案应由天津市河北区人民法院或天津市北辰区人民法院审理。经向原告询问，原告称被告河北区的户籍地址已经拆迁，且被告一直居住在天津市河东区大直沽宫前东园10-4-502，该房屋系原告名下的房屋，双方婚后在此居住，后原告搬出，双方分居后一直由被告自己居住。对于自己的主张原告提供天津市河东区大直沽街道宫前园社区居民委员会证明1份，证明被告自2001年一直在此居住。被告针对自己的主张提供身份证及户口本复印件1份。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告户籍地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，以经常居住地为准。现原告向本院提供了居委会证明，可以证明被告自2001年一直居住在河东区，该地址应为被告的经常居住地，故被告的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告王××对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。代理审判员 耿 娟二〇一二年十一月二十八日书 记 员 罗茂琨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03743号原告：李宏伟。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。负责人：王建军，该分公司总经理。委托代理人：吕明远，男，汉族，1985年12月1日出生。本院在审理原告李宏伟与被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告李宏伟于2012年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤回起诉。本案案件受理费140元，由原告减半负担。审 判 长 郝 杰人民陪审员 高 峰人民陪审员 马庆华二〇一二年十一月八日书 记 员 纪 铭
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第1029号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：钱国瑞，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告钱国瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙兴华二〇一二年十一月二十三日书 记 员  朱 琳
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2012）渝一中法行终字第00352号上诉人（原审原告）丁帮国，住重庆市巴南区。委托代理人雷华强。被上诉人（原审被告）重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。法定代表人林育均，局长。委托代理人李纲，重庆市司法局工作人员。委托代理人刘彦峰，重庆市司法局工作人员。上诉人丁帮国要求确认被上诉人重庆市司法局对其申请未作出处理的行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法行初字第00125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，2012年4月18日，丁帮国通过国内特快专递邮件向重庆市司法局递交了申请书，认为重庆医科大学附属第一医院作出的鉴定程序违法，不符合《重庆市司法鉴定条例》第三十五条的规定，要求纠正该鉴定结论，并作出处理决定。重庆市司法局于2012年4月30日收到丁帮国的申请后，经审查认为，丁帮国申请的事项应由重庆市渝中区司法局处理，并于2012年5月18日向重庆市渝中区司法局作出渝司鉴投（2012）12号函，将丁帮国提交的申请等材料转重庆市渝中区司法局，并要求及时查处，书面答复投诉人，将查处情况报重庆市司法局。同日，重庆市司法局向丁帮国发出通知，告知其投诉材料已转交重庆市渝中区司法局办理，并告知了重庆市渝中区司法局的联系方式。丁帮国于2012年5月25日收到该通知后，认为重庆市司法局收到其申请后未按规定办理，属行政不作为，向重庆市渝北区人民法院起诉，要求确认重庆市司法局对其申请未作出处理的行为违法。另查明，重庆市渝中区司法局收到重庆市司法局转处丁帮国的投诉材料后，于2012年7月2日作出《关于丁帮国投诉重庆医科大学附属第一医院有关问题的回复》，并送达丁帮国。2012年7月4日，重庆市渝中区司法局向重庆市司法局书面报告了丁帮国投诉事项的调查处理情况。一审法院审理认为，丁帮国的诉讼请求是确认重庆市司法局对其申请未作出处理的行为违法。根据本案查明的事实，丁帮国向重庆市司法局递交申请，要求纠正重庆医科大学附属第一医院的鉴定结论，并作出处理决定，重庆市司法局收到申请后，向重庆市渝中区司法局作出渝司鉴投（2012）12号函，将丁帮国提交的申请等材料转重庆市渝中区司法局调查处理，并书面告知了丁帮国，且重庆市渝中区司法局现已就其投诉作出了回复处理。重庆市司法局收到丁帮国的申请后作出渝司鉴投（2012）12号函，并将其提交的申请等材料转重庆市渝中区司法局调查处理的行为符合司法部令第123号《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条关于公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动等违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉的规定，重庆市司法局已经履行其职责。丁帮国认为重庆市司法局收到申请后未按规定办理属行政不作为的理由不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决驳回丁帮国的诉讼请求。丁帮国不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人不服重庆市医科大学附属第一医院的鉴定结论，于2012年4月18日向被上诉人重庆市司法局递交了申请，要求纠正重庆市医科大学附属第一医院的错误鉴定，被上诉人重庆市司法局收到上诉人的申请后，未按规定办理，属行政不作为。上诉人向重庆市渝北区人民法院起诉，重庆市渝北区人民法院在审理中为被上诉人重庆市司法局开脱及掩盖错误，其作出的判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人重庆市司法局在二审诉讼中未作答辩。丁帮国在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据及依据：1、丁帮国于2012年4月18日向重庆市司法局写的申请书；2、国内特快专递邮件详情单。3、《重庆市司法鉴定条例》。被上诉人重庆市司法局在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据及依据：1、重庆市司法局信访处理笺；2、丁帮国于2012年4月18日向重庆市司法局递交的申请书；3、重庆市司法局于2012年5月18日给重庆市渝中区司法局的函［渝司鉴投（2012）12号］；4、重庆市司法局于2012年5月18日向丁帮国发的《通知》；5、重庆市司法局向丁帮国送达《通知》的送达回执；6、司法部令第123号《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条、第十四条；7、重庆市司法局渝司办（2011）160号《关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的通知》；8、重庆市渝中区人民政府办公室文件渝中府办（2010）32号《关于印发重庆市渝中区司法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；9、重庆市渝中区司法局向重庆市司法局写的《关于丁帮国投诉重庆医科大学附属第一医院一案调查处理情况报告》；10、重庆市渝中区司法局《关于丁帮国投诉重庆医科大学附属第一医院有关问题的回复》。经一审庭审质证，一审法院对双方当事人举示的证据认证如下：丁帮国及重庆市司法局举示的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，依法予以确认。上述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以支持。本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，中华人民共和国司法部令第123号《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。第十四条规定，对涉及严重违法违规行为的投诉，省级司法行政机关可以直接受理，也可以交由下一级司法行政机关受理。上诉人丁帮国对重庆医科大学附属第一医院作出的鉴定文书有异议，于2012年4月18日向被上诉人重庆市司法局提出申请，要求被上诉人重庆市司法局纠正重庆医科大学附属第一医院的错误鉴定结论。被上诉人重庆市司法局于2012年5月2日收到上诉人丁帮国的投诉申请后，基于被投诉的鉴定机构重庆医科大学附属第一医院的住所地在重庆市渝中区，按照司法鉴定投诉处理的行政管理层级，于2012年5月18日将其投诉申请转重庆市渝中区司法局查处，并将转处情况书面通知了上诉人丁帮国。且重庆市渝中区司法局接到重庆市司法局的转处材料后，已经对上诉人丁帮国的投诉进行了调查，并将调查结果书面向上诉人丁帮国作了回复。故，被上诉人重庆市司法局已经履行了对上诉人丁帮国司法鉴定投诉作出处理的职责，上诉人丁帮国要求确认被上诉人重庆市司法局收到其投诉申请未作处理的行为违法其理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人要求撤销一审判决，依法改判的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人丁帮国负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  黎 慧审判员  彭 英二〇一二年十一月七日书记员  谯雅文
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第2510号原告史荣珍。委托代理赵延军，河北高阶律师事务所律师。被告唐山市双龙塑胶制品有限公司住所地唐山市路北区杨家口火车站南100米法定代表人王志清，该公司董事长原告史荣珍诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史荣珍诉称，原告是被告的职工，被告自2011年8月开始拖欠应向医保部门为原告交付的医保费用，致使原告的医保卡不能使用，为此经过原告等全体职工反映，经政府协调，原告自已向医保部门交付了2011年8月至2012年3月的医保费用共计825.92元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给付原告垫付的款，并承担本案的诉讼费用。被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告史荣珍系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工，自2011年8月起被告未给原告缴纳医疗保险费用，截止至2012年3月原告自行垫付了应由被告单位缴纳的医疗保险费825.92元。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。本院认为，劳动者合法权益受法律保护，原告系被告职工，被告有义务为原告缴纳医疗保险费用，原告自行垫付部分应由被告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起15日内一次性给付原告史荣珍垫付的医疗保险费用825.92元。案件受理费50元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸代理审判员  张 娜二〇一二年十一月五日书 记 员  张 焕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5007号罪犯彭小洪，绰号“花猫”，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月29日作出（2008）九法刑初字第916号刑事判决，以被告人彭小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3448号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年4月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭小洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯彭小洪，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭小洪减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  何小兵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2445号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谢仕明，男，1974年9月7日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，农民，家住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，经本院决定于同月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2893号起诉书指控被告人谢仕明犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年11月5日20时10分许，被告人谢仕明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市329国道自东向西行驶至329国道132KM+600M处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人谢仕明血液中即时乙醇浓度为125.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人谢仕明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人谢仕明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢仕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢仕明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢仕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2012年12月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年十一月二十一日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙绍刑终字第283号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2011年11月18日被行政拘留，同年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄东犯挪用资金罪一案，于2012年10月10日作出（2012）绍越刑初字第775号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人黄东有期徒刑三年。原审被告人黄东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄东撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人黄东撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  应华姿代理审判员  袁建国代理审判员  高晶晶二〇一二年十一月七日书 记 员  傅 莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04452号原告翟宾红。委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。被告杜全富。原告翟宾红与被告杜全富租赁合同纠纷一案，原告于2012年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟宾红撤回起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告。代理审判员  何俊英二〇一二年十一月七日书 记 员  熊青青
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5004号罪犯杨明江，男，1973年12月3日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于1998年10月29日作出（1998）渝高法刑终字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨明江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年5月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第2510号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5600号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1820号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1374号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3250号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年4月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨明江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯杨明江，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明江减去有期徒刑四个月，缩减剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  何小兵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）殷执字第21号申请人宋某，男，汉族，1971年10月11日生，住安阳市殷都区。被执行人吕某，女，1974年11月24日生，住安阳市殷都区。本院（2008）殷民初字第585号民事判决已经发生法律效力，被执行人吕某未按期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  苏富军审判员  刘家梁二〇一二年十一月二十八日书记员  杜银涛
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯花商初字第314号原告：杨迎春。被告：徐美凤。被告：罗建国。本院在审理原告杨迎春诉被告徐美凤、罗建国民间借贷纠纷一案中，原告杨迎春于2012年11月8日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨迎春撤回对被告徐美凤、罗建国的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨迎春负担。代理审判员  雷震雲二〇一二年十一月八日书 记 员  陈 惠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2012）安汉民初字第00542号申请执行人马永斌，男，汉族，1962年4月1日出生，安康市汉滨区人，住安康汉滨区，个体工商户。被执行人沈万水，男，汉族，1954年9月21日出生，安康市汉滨区人，住本市汉滨区关庙镇，个体工商户。申请人马永斌依据已发生法律效力的本院的（2003）安汉民初字第992号民事判决书于2012年8月2日向本院申请执行，要求被执行人沈万水偿还借款11万元及利息，并负担案件受理费1500元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人马永斌与被执行人沈万水双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人沈万水在2012年12月底偿还马永斌借款1万元；在2012年古历腊月底偿还借款2万元；2013年古历正月底偿还借款1万元；下余部分被执行人沈万水在2013年6月底全部向申请人还清（本息一次性履行完毕）。申请人马永斌亦表示同意。故本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）安汉执字第00542号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 明审判员 徐 琼审判员 冯 超二〇一二年十一月十三日书记员 邬潇潇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第4949号罪犯邓智红，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）渝一中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人邓智红犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第511号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第234号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1249号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3418号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3579号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年9月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓智红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯邓智红，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓智红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓智红减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  何小兵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5074号罪犯张杰，又名“杰娃子”，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）渝二中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第362号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3318号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3515号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯张杰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  龚玮涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5289号罪犯李素雷。天津市河北区人民法院于2009年10月9日作出（2009）北刑少初字第31号刑事判决，以被告人李素雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第4401号刑事裁定，对罪犯李素雷减刑一年，刑期自2009年7月14日至2015年4月11日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李素雷在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李素雷入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李素雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李素雷减刑八个月。刑期自2009年7月14日至2014年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5037号罪犯张群贵，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）渝一中刑初字第246号刑事判决，以被告人张群贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第364号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第310号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1212号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3873号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3850号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年7月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张群贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯张群贵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张群贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张群贵减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  何小兵
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第480号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：程伟。委托代理人：汪静究、吴烨。被上诉人（原审原告）：高玉英。委托代理人：吴燕滨、雷淑斌。中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太保财险嘉兴公司）因与高玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理认定，2010年12月23日14时35分许，李关富驾驶未经交通管理部门登记的普通二轮摩托车（悬挂浙F×××××号牌，后载案外人夏继刚）沿洪下线由北向南行驶至洪下线4Km＋69m嘉善县西塘镇礼庙村地方时撞到前方同向金凤波驾驶的浙F×××××中型普通货车，造成李关富受伤经医院抢救无效后死亡及其驾驶的车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定李关富负事故全部责任，金凤波无责。原审另查明，事故发生时金凤波驾驶的浙F×××××中型普通货车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）处于太保财险嘉兴公司承保期间。李关富的抢救费用为11864.01元。高玉英系李关富的母亲。2012年7月5日，高玉英以案涉交通事故造成其子李关富死亡，肇事车辆的交强险保险公司应在责任限额内承担赔偿责任为由，向原审法院起诉，诉请判令太保财险嘉兴公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任并负担案件诉讼费用。太保财险嘉兴公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，由于被保险人金凤波在事故中无责任，故太保财险嘉兴公司仅在被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额内承担赔偿责任。原审审理认为，本案是因机动车交通事故引起的人身及财产损害赔偿纠纷，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。交警部门作出李关富负事故全部责任、金凤波无责的责任认定，因双方当事人均无异议，予以采信。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。金凤波驾驶的浙F×××××中型普通货车交强险投保于太保财险嘉兴公司，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿高玉英因其儿子李关富死亡造成的各项损失；交强险赔偿不足的部分，因高玉英未主张，不作处理。李关富因事故受伤，经抢救无效后死亡，产生的抢救费用已超出10000元，死亡赔偿金亦超出110000元，故太保财险嘉兴公司应在交强险责任限额内赔偿高玉英人民币120000元。李关富驾驶的二轮摩托车虽然在事故中受损，但并无证据证明其受损程度，故对高玉英关于交强险财产损失项下赔偿2000元的主张不予支持。太保财险嘉兴公司辩称金凤波在事故中无责，故其仅在无责险限额内承担赔偿责任的依据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：太保财险嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿高玉英人民币120000元，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由高玉英负担。判决宣告后，太保财险嘉兴公司向本院提起上诉称，被保险人金凤波在事故中无责任，原审错将无责当有责，没有法律依据。一、太保财险嘉兴公司与金凤波之间的交强险合同合法、有效。按该合同第八条规定，被保险人无责任的，保险公司只在被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，即死亡伤残赔偿金最高为11000元，医疗费最高1000元。二、原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决太保财险嘉兴公司承担有责任情形才承担的赔偿限额，没有法律依据。三、如果不分项计赔，无责全赔，后果是费率上升，这将损害广大未发生交通事故车主的合法权益。综上，请求本院依法改判太保财险嘉兴公司在被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额内赔偿高玉英12000元。高玉英在二审中答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”根据前述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并不考虑机动车驾驶人是否有过错。因此，涉案投保车辆驾驶员金凤波虽然对事故的发生无过错，但太保财险嘉兴公司作为承保交强险的保险公司，仍应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。太保财险嘉兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  杨迪虎审 判 员  帅国珍代理审判员  章玉萍二〇一二年十一月二日书 记 员  邵 洁
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第828号原告唐山市古冶区钢城汽车队。负责人张洪涛。委托代理人潘胜利。委托代理人刘海军。被告毛国才，职工。委托代理人侯俊国。第三人张围，无业。原告唐山市古冶区钢城汽车队诉被告毛国才、第三人张围劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。根据原告追加张围为第三人的申请，经审查，本院决定将张围列为本案第三人。原告唐山市古冶区钢城汽车队的委托代理人潘胜利、刘海军，被告毛国才及其委托代理人侯俊国，第三人张围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市古冶区钢城汽车队诉称：原告不服唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的古劳人仲裁字（2012）第003号仲裁裁决书。第三人张围所有的大威自卸货车于2010年1月1日挂靠在原告名下经营运输业务。被告毛国才系第三人张围个人雇佣的货车司机。2010年11月4日，被告毛国才在作业时从车上摔下受伤。按照原告与张围所签个人货运汽车挂靠经营和安全协议约定，被告毛国才此次受伤，应由作为雇主的第三人张围承担赔偿责任，而不应由原告按工伤赔偿，并申请将张围列为本案第三人，请依法判令张围承担被告毛国才伤后的人身损害赔偿责任，驳回要求原告承担工伤赔偿责任的请求。被告毛国才辩称：一、被答辩人诉答辩人是第三人雇佣的司机，纯属虚构和捏造案件事实。二、被答辩人诉称答辩人与第三人张围是雇佣关系，张围以第三人名义申请参加诉讼是恶意串通损害答辩人利益。本案是劳动争议纠纷，不属于《侵权责任法》调整范围。三、本案系答辩人与用人单位的工伤保险待遇纠纷，应适用《工伤保险条例》的规定。1、唐山市劳动人事和社会保障局已做出工伤认定，并送达各方当事人，但被答辩人未对工伤认定提起行政复议和行政诉讼。2、被答辩人未对唐山市劳动能力鉴定书提出重新鉴定申请。四、没有任何证据能证明古冶区钢城汽车队给答辩人分配所开的汽车为张围所有。五、被答辩人的“挂靠”协议对答辩人不具有约束力。该协议是为逃避责任、扰乱诉讼秩序而故意虚构的。六、第三人申请参加诉讼不符合《民事诉讼法》规定的第三人主体资格，对其诉请应予否定和驳回。第三人张围述称：我所有的大威自卸货车于2010年1月1日靠挂在钢城汽车队进行经营运输业务。毛国才系我个人雇用的货车司机，2010年11月4日，毛国才在作业时从车上摔下受伤，按照我与钢城汽车队所签的个人货运汽车挂靠经营和安全协议约定，毛国才此次受伤应由我承担赔偿责任，而不应由钢城汽车队按工伤赔偿。为此，特向人民法院提出参加本案诉讼，并依法按雇主责任承担毛国才伤后的损失赔偿。庭审中，各方当事人围绕着以下两个焦点问题进行举证、质证：1、原告唐山市古冶区钢城汽车队与被告毛国才、第三人张围之间的法律关系；2、本案是应由原告唐山市古冶区钢城汽车队承担工伤赔偿责任还是由第三人张围承担人身损害赔偿责任。一、原告唐山市古冶区钢城汽车队与被告毛国才、第三人张围之间的法律关系。（一）原告提交以下证据：1、原告与第三人签订的《靠挂协议》；2、原告与第三人签订的《靠挂车辆及人员安全管理协议书》，证据1、2共同证明以下目的：（1）第三人是被告驾驶的事故车的车主；（2）被告和第三人之间是雇佣关系，事故车和原告之间是靠挂关系，原告不是事故车的所有人；（3）原告与被告之间不具有劳动关系。被告对证据1、2的质证意见：对以上两份证据的真实性有异议，（1）挂靠协议没有签订日期，靠挂车辆及人员安全管理协议书没有原告代表签字；（2）协议里也没有关于机动车的权属证明，不能证明是第三人的车靠挂在原告单位，也不能体现被告和第三人之间存在的雇佣关系；（3）这两份协议即使是真的，对被告也不产生约束力。第三人质证意见：对上述协议无异议。本院认证意见：虽然存在挂靠协议没有签订日期和靠挂车辆及人员安全管理协议书无原告代表签字的瑕疵，但上述协议已约定生效要件，所以并不影响合同效力，且上述协议约定的内容仅对合同签订双方产生效力，并不能对抗合同之外的第三人。（二）被告提交以下证据：1、用工协议书复印件，证明原告与被告具有劳动关系。原告质证意见：该协议书系复印件，且用工单位的公章看不清楚，不能确定系原告单位。第三人质证意见：不能确定真实性。本院认证意见：因被告不能提供原件，且原告、第三人并不认可，故对该证据不予采信。2、工伤认定决定书，证明被告系原告单位职工，双方存在劳动关系。原告质证意见：对真实性无异议，但认为其不能作为认定原、被告具有劳动关系的证据。第三人质证意见：对该证据无异议。本院认证意见：工伤认定决定书系社会保险行政部门依法做出，并依法送达给原、被告双方，且原、被告双方在指定期限内并未提出行政复议或行政诉讼，该工伤认定决定书已经生效，故本院予以确认。二、本案是应由第三人张围承担人身损害赔偿责任还是由唐山市钢城汽车队承担工伤赔偿责任。原告陈述：原、被告之间无劳动关系，被告与第三人之间系雇佣关系，所以应由第三人承担人身损害赔偿责任，原告不承担工伤赔偿责任。被告陈述：原、被告之间无劳动关系，原告应承担工伤赔偿责任。第三人陈述：被告与第三人系雇佣关系，所以应由第三人按雇主责任承担被告伤后的损害赔偿。经审理查明：被告毛国才在原告唐山市古冶区钢城汽车队工作，工种为翻斗车司机。翻斗车车主第三人张围与原告唐山市古冶区钢城汽车队签订《靠挂协议》《靠挂车辆（工程机械）及人员安全管理协议书》，协议期限均自2010年1月1日至2010年12月31日。2010年11月4日18时许，被告毛国才驾驶第三人张围的翻斗车时，在运输途中发生事故受伤，被送往唐山市第三医院救治。2011年7月20日，唐山市劳动和社会保障局认定被告毛国才为工伤。被告毛国才于2012年2月向唐山市古冶区劳动争议仲裁委员会就工伤待遇赔偿申请仲裁，唐山市古冶区劳动争议仲裁委员会做出古劳仲裁字（2012）第003号仲裁裁决书，裁决书裁决唐山市古冶区钢城汽车队给付毛国才工伤保险待遇，并解除原、被告之间的劳动关系。原告唐山市古冶区钢城汽车队不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：用人单位应依法保障发生工伤职工的权益。原告唐山市古冶区钢城汽车队具有用工主体资格，被告毛国才系原告统一招聘、录用，并受原告的劳动管理，且由原告支付劳动报酬，因此原、被告之间已经形成劳动关系。本案中唐山市劳动和社会保障局已做出唐劳社伤险认决字（2011）L0046号工伤认定书，工伤认定书中认定毛国才的用人单位为唐山市古冶区钢城汽车队。该工伤认定书已依法送达给原、被告双方，且原、被告双方在指定期限内并未提出行政复议或行政诉讼，工伤认定决定书已经生效，据此亦可证明原、被告之间具有劳动关系，被告与第三人不存在雇佣关系。被告毛国才系与原告唐山市古冶区钢城汽车队存在劳动关系期间发生工伤，应由原告唐山市古冶区钢城汽车队对被告毛国才的工伤承担工伤赔偿责任。因此，原告唐山市古冶区钢城汽车队提出其不承担工伤赔偿责任，应由第三人张围承担人身损害赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第二条、第十四条第（一）项之规定，判决如下：1、2010年11月4日原告唐山市古冶区钢城汽车队与被告毛国才存在劳动关系，被告毛国才当日发生的工伤由原告唐山市古冶区钢城汽车队承担工伤赔偿责任；2、驳回原告唐山市古冶区钢城汽车队要求由第三人张围承担被告毛国才工伤赔偿责任的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐山市古冶钢城汽车队负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵彩虹审判员  李星群审判员  李 冰二〇一二年十一月一日书记员  王 杨
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第01001号上诉人（原审被告）曹高升，男，汉族。委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）元艳芳，男，汉族。委托代理人夏卫，女，中国石油长治公司工人，系元艳芳妻子。被上诉人王佑强，男，汉族。上诉人曹高升因买卖合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2010）平民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹高升及其委托代理人陈建军，被上诉人元艳芳的委托代理人夏卫，被上诉人王佑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2009年初，原告元艳芳与被告王佑强、被告曹高升口头协商，由原告元艳芳向被告曹高升提供石油并出具发票，该油用于被告曹高升向中铁二十局集团第六工程有限公司长安高速公路LJ19合同段项目部销售。2009年7月5日，被告曹高升与中铁二十局第六工程有限公司长安高速公路LJ19合同段项目部（以下简称项目部）签订了油料供应合同，并依照合同的约定开始向项目部提供柴油。原告元艳芳依照与被告王佑强、曹高升的协议，从2009年9月至2010年9月向被告提供柴油价值共计2375821.2元，并相应的出具了90支发票。被告曹高升将油款以转账的方式先后支付给了原告元艳芳1640000元，尚欠原告元艳芳735821.2元未付。被告王佑强分别于2010年5月18日和2010年7月16日向原告元艳芳出具了两支欠条，欠条载明共欠原告油款816401元。被告曹高升将原告元艳芳提供的柴油全部销售到了项目部，且被告王佑强也参与了向项目部供油的过程。庭审中，原告元艳芳自认还应向二被告支付9420元奖金，应予以扣减，故仍欠原告元艳芳柴油款726401.2元。原判认为：原告元艳芳向被告曹高升提供柴油，被告曹高升向原告支付相应价款，双方形成买卖合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告元艳芳共计向被告提供了价值2375821.2元的柴油，被告曹高升也应支付原告相应的价款，而被告曹高升实际支付价款1640000元，除去双方约定9420元奖金，还需支付726401.2元。被告曹高升拖欠油款行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告曹高升支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹高升虽称实际支付原告的油款已经超过1640000元，但未提交相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告曹高升应承担举证不能的法律后果。被告王佑强向元艳芳出具了欠条，且实际参与了原告元艳芳向被告曹高升提供柴油的整个过程，也参与了被告曹高升向项目部供油的过程，同样具有支付欠款的义务，依照法律规定，王佑强应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：一、被告曹高升于本判决生效后十日内一次性支付原告元艳芳柴油款计人民币726401.2元。二、被告王佑强承担连带清偿责任。三、驳回原告元艳芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11964元，被告曹高升与被告王佑强共同负担10645元，原告元艳芳负担1319元。保全费4565元，由被告曹高升与被告王佑强共同负担。判后，曹高升不服，提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人王佑强之间不存在合伙关系，不应对其债务承担连带责任。二、上诉人曹高升与被上诉人元艳芳之间并不存在关于柴油买卖的合同关系。被上诉人元艳芳答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人王佑强答辩认为：一审判决正确。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案的基本事实是元艳芳提供了柴油，发票显示元艳芳提供柴油价值是2375821.2元，以上柴油全部被卖到了项目部，柴油被卖到项目部的供货人有曹高升和王佑强两人，柴油的发票全部被项目部以曹高升为供货单位挂账结算，曹高升通过自己的账户向元艳芳的账户转账，共转账了1640000元。以上事实由当事人双方均认可或有充足证据予以认定。本案有争议的是，曹高升主张在从元艳芳到项目部的中间环节中，并不是自己和王佑强共同向元艳芳先买的柴油，再共同卖给项目部，而是王佑强从元艳芳那里买到了柴油，自己再从王佑强那里买柴油，自己再卖给项目部。曹高升主张通过自己的账户转账给元艳芳的1640000元也是自己应王佑强的要求转的，自己是借款给王佑强。但王佑强和元艳芳都主张王佑强和曹高升是合伙关系。本院认为，在从元艳芳到项目部的中间环节中，曹高升和王佑强是如何约定的，由于双方没有书面约定已无从认定，曹高升也没有有效证据能证明自己的主张。既然元艳芳提供的价值2375821.2元的柴油全部被卖到了项目部，项目部把元艳芳这些柴油款全部付给了曹高升，曹高升就应当将柴油款全部付给元艳芳。本案中除了银行账户显示的曹高升付给了元艳芳1640000元外，再没有证据显示曹高升支付剩余柴油款。即便曹高升主张自己是从王佑强那里买的柴油，也没有任何证据显示曹高升有支付过王佑强柴油款。因此，对曹高升的主张，本院不予支持，曹高升应当支付元艳芳剩余柴油款。曹高升上诉称自己不应对王佑强的债务承担连带责任，本院认为，在本案中，曹高升应当向元艳芳支付剩余柴油款是基于本案的基本事实，曹高升承担的是自己的债务。在元艳芳的柴油卖到项目部的过程中，由于王佑强一直参与其中，王佑强也向元艳芳出具过欠条承认欠元艳芳剩余柴油款，因此，王佑强也同样具有支付剩余柴油款的义务，其应和曹高升承担连带责任。基此，上诉人曹高升上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11964元由上诉人曹高升承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王栓成代理审判员  杨利兵二〇一二年十一月十六日书 记 员  张路伟
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）罗刑初字第184号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月29日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2012年9月5日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。被告人刘某甲，男，1985年9月出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月29日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2012年9月5日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）173号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2012年6月至7月间，被告人刘某某、刘某甲先后四次到罗山县尤店乡双楼村王湖组湾北面农场交界处渠埂边的一看护房内，先后盗窃三块电瓶、三台水泵、一只手电等物品，其中三台水泵和一块电瓶经鉴定价值1030元。2012年7月份，刘某某、刘某甲趁罗山县尤店乡双楼村王湖组吕某某老屋无人居住之机，盗窃走放在屋内的收割机一台、架子车底盘一付及铁栅栏门一付后销赃，价值1000余元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某、刘某甲的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人刘某某、刘某甲对罗山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2012年6月至7月间，被告人刘某某、刘某甲先后四次到罗山县尤店乡双楼村王湖组湾北面农场交界处渠埂边的看护房内，共盗窃三块电瓶、三台水泵、一只手电等物品，其中三台水泵和一块电瓶经鉴定价值人民币1030元。经鉴定的三台水泵和一块电瓶已退还给被害人吕某甲。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吕某甲2012年7月29日陈述在卷，证明其与他人共有的看护房内的电瓶和水泵等被盗的情况。2、被害人江某某2012年7月30日陈述：我湾上刘某乙看到刘某某、刘某甲兄弟俩卖电瓶，就对我讲说我看护房里的东西是刘某某、刘某甲两兄弟偷的，因为我看护房里东西被偷湾里人都知道。我就找到刘某某问他偷了没有，他说偷了三个电瓶、三个水泵让他们卖了，一个强光手电让扔到水沟了。3、证人魏某某2012年7月31日证言：一个星期前的一天上午，刘某某到我屋里对我讲他有一块电瓶，问我要不要。我说你这电瓶是哪里来的，是不是偷的。他说是他电瓶车上的电瓶，他对我说50块钱，因为我也知道他有个电瓶车，当时我就信了，然后他就把电瓶拿过来了。后来知道是偷我湾吕某甲他们的，就主动把电瓶送过去了。4、证人黄某某2012年7月31日证言：一个月左右的上午，我赶集碰见个姓刘的说他屋有一个水泵卖给我，下午我过去，40元的价格买了下来，是一台蓝色压水井上用的吸水泵。5、证人刘某乙2012年7月30日证言：三四天前我看见刘某某、刘某甲门口来了一辆红色面的，我看见他二人一人掂着一个水泵放在车后备箱里，后来开走了。是一个蓝色的、一个白色的水泵。昨天上午我妻侄江某某给我打电话问我瞧见刘某某、刘某甲卖的啥样的东西，我就告诉他是一个蓝颜色的和一个白颜色的水泵。他说是他的被人偷走了。6、证人姜某某2012年7月31日证言：好几天前，两个年轻孩进我收购点院子里，问我买电机不。我买了两个，一个是蓝绿色，另一个是银白色，都是一小截小电机带个水泵头。都是当作废铁收的。7、被告人刘某甲2012年7月30日供述在卷，证明其与刘某某一起到看护房内盗窃蓄电池、水泵的情况。8、被告人刘某某2012年7月30日供述在卷，证明其与刘某甲一起到看护房内盗窃蓄电池、水泵的情况。9、罗山县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片10张在卷。10、罗山县公安局扣押物品清单在卷，证明罗山县公安局干警在姜某某、黄某某、江某某处提取水泵和蓄电池的情况。11、罗山县价格认证中心罗价鉴字（2012）031号关于对追缴物的价格鉴定结论书在卷，证实刘某某、刘某甲两人盗窃吕某甲等人潜水泵三台、蓄电池一块，经鉴定价值人民币1030元。12、罗山县公安局发还物品清单在卷，证明已将追缴物的潜水泵三台、蓄电池一块发还给被害人吕某甲。二、2012年7月份，刘某某、刘某甲趁罗山县尤店乡双楼村王湖组吕某某房屋无人居住之机，盗窃走放在屋内的收割机一台、架子车底盘一付及铁栅栏门一付后销赃。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吕某某2012年7月31日陈述在卷，证明其老屋内存放的旧收割机、一个架子车轮子、一个猪圈门被盗的情况。2、证人谢某某2012年8月21日证言：今年阳历七月份的一天上午，那个卖水泵来的兄弟俩中的可能是大的坐着港田来了，港田上载着一个小型收割机，是在手扶上带着的那种很小，还有一个钢筋焊的铁门，我买了，可能不到二百块钱，收割机锈的不行了，不能用了，被我拉到新县钢厂去了，现在已经回炉了。3、证人吴某某2012年8月22日证言：那天早上七点多，我开港田在路边载人，有个年轻人说要请我的车拉东西，我就开车到他家去，到他家后他兄弟俩就将东西装到我车上，我瞧见有个安装在手扶上的小收割机，很旧，其他的我没注意，然后他屋里的大儿就坐我的港田一起到罗山自来水厂附近一个废品收购点卖了。4、证人徐某某2012年8月22日证言：一个多月前的下午吃罢午饭，刘某某、刘某甲兄弟俩扛着一付架子车下盘到我屋里说卖，我也没详细问就给他们三十块钱。5、被告人刘某甲2012年8月20日供述在卷，证明其与刘某某一起到吕某某老屋内盗窃车轮子、收割机、铁栅栏门的情况。6、被告人刘某某2012年8月20日供述在卷，证明其与刘某甲一起到吕某某老屋内盗窃车轮子、收割机、铁栅栏门的情况。7、罗山县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片13张在卷。另有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据在卷：1、罗山县公安局2012年8月22日出具的情况说明一份在卷。2、罗山县公安局出具的抓获经过在卷。3、被告人刘某某、刘某甲的户籍证明及无犯罪前科证明在卷。4、接受刑事案件登记表、立案决定书在卷。本院认为，被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某、刘某甲二人共同盗窃公民财物，系共同犯罪，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某某、刘某甲到案后认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2012年12月28日止。）二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2012年12月28日止。）上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王祖华审判员  丁 辉审判员  杨伯强二〇一二年十一月十九日书记员  胡向东
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第1025号原告：宁波市北仑区柴桥金属压延厂（组织机构代码：71722034-2）。住所地：宁波市北仑区柴桥穿山矸塘边。代表人：陈盛，该厂负责人。委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波市兴发特种钢有限公司（组织机构代码：14431828-8）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道工业区二期。代表人：黄建洲，浙江众信律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：程宇，浙江众信律师事务所律师。本院在审理原告宁波市北仑区柴桥金属压延厂与被告宁波市兴发特种钢有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告宁波市北仑区柴桥金属压延厂于2012年11月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市兴发特种钢有限公司的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区柴桥金属压延厂以需要进一步补充调取证据为由申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区柴桥金属压延厂撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区柴桥金属压延厂负担。审 判 长  袁士增审 判 员  陈青宝人民陪审员  沃小飞二〇一二年十一月十九日代书 记员  徐 烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法罗民初字第72号原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区罗村街道文化街2号。负责人区钜英。委托代理人陈天伟、刘华升，广东至高律师事务所律师、实习律师。被告赵世忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住佛山市南海区。被告曾滚，女，1964年4月14日出生，汉族，住佛山市南海区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈天伟、刘华升到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月10日，原告与被告赵世忠分别签订了编号为农信按抵借字[0907]第93号、第94号、第95号三份《个人购房借款合同》，双方约定原告向被告赵世忠提供三笔借款共计人民币110万元贷款用于个人购房，借款期限分别为10年、19年、10年，起始时间均为2009年7月10日，被告赵世忠依约应按期还本付息。合同签订后，原告依约已发放上述贷款并办理了上述三份合同对应房产的按揭登记。贷款发放后，截止至2012年8月10日，被告赵世忠已连续五期未能还本付息，且出现其他债权人申请法院拍卖被告赵世忠提供的上述三处抵押房产的情况。根据《个人购房借款合同》第十八条的约定，被告赵世忠已连续三个付款期未能按时偿还贷款本息，且出现担保物发生变故的情况，因此，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息。另外，两被告为夫妻关系，被告曾滚须对上述债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、请求判令被告赵世忠向原告返还贷款本金人民币944157.89元及利息(包括当期利息及罚息，暂计至2012年8月10日的逾期利息为37046.31元，罚息为1096.43元，共计38142.74元)，其后的利息按照合同的约定计至全部本息实际清偿之日止；2、请求判令被告曾滚对本案全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告赵世忠提供的三处抵押物：位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园19栋2单元201房、地下车库1461号、地下车库1462号享有优先受偿权；4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求进一步明确：截止至2012年8月10日被告赵世忠已拖欠逾期贷款本息五期，故原告要求解除合同，被告提前归还借款本金944157.89元，并同时支付逾期利息37046.31元、罚息1096.43元，从2012年8月11日起至被告清偿日止的本金利息按借款合同第八条的约定支付。原告在诉讼中举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、被告身份证复印件、户口本复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格；两被告为夫妻关系。2、个人购房借款合同3份。证明被告赵世忠于2009年7月10日与原告签订三份合同，约定被告向原告共贷款110万元用于购买位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园地下车库1461号、19栋2单元201房、地下车库1462号的房产一处、车位两处，借款期限分别为10年、19年、10年。3、按揭登记证明书3份。证明被告承诺以购买的房产作为贷款的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。4、借款借据3份。证明原告已向被告发放贷款110万元。5、利息清单3份。证明被告拖欠原告的本金利息情况。两被告没有答辩，也没有提供证据。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，能反映本案的事实，本院对其真实性予以确认。本院对以下事实予以认定：2009年7月10日，原告与被告赵世忠分别签订了编号为农信按抵借字[0907]第93号、第94号、第95号三份《个人购房借款合同》，双方约定原告向被告赵世忠提供三笔借款共计人民币110万元贷款用于个人购房，借款期限依次为10年、19年、10年，起始时间均为2009年7月10日。上述三份借款合同均约定：合同期内的借款按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算；如被告赵世忠连续三个付款期未能按时偿还贷款本息，原告可提前要求其归还全部借款本息；如被告赵世忠逾期未还本付息的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起到本息清偿日止，在逾期前执行的月利率基础上上浮30%计收罚息，如遇中国人民银行同期借款基准利率上调，则按上调利率对应上浮。上述三份借款合同分别依次约定：由被告赵世忠提供位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园19栋2单元201房房产一处、地下车库1461、1462号的车位两处作为抵押担保。合同签订当天，原告依约已发放上述三笔贷款。2009年8月20日，原告与被告赵世忠办理了上述三处抵押物的按揭登记。截至2012年8月10日，被告赵世忠已连续五期未能还本付息。另查明，两被告为夫妻关系。本院认为，原告与被告赵世忠签订的合同合法有效，合同双方应当依约定行使相关权利和履行相关义务。现被告赵世忠没有依约还本付息，原告有权根据合同约定解除合同提前要求收回全部借款本息。双方设定的抵押已经登记，抵押权依法设立。被告曾滚与被告赵世忠是夫妻关系，应当对本案债务承担共同清偿责任。两被告没有到庭对原告的诉讼请求提出抗辩，本院对原告提出的诉讼请求全部予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵世忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行偿还贷款本金人民币944157.89元及暂计至2012年8月10日的逾期利息、罚息合共38142.74元；被告赵世忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行支付以944157.89元为本金自2012年8月11日起到实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告曾滚上述第一、第二判项所确定的债务承担共同清偿责任。三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行对被告赵世忠提供的三处抵押物：位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园19栋2单元201房、地下车库1461、1462号的房产的变现值享有优先受偿权。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取为6811.5元，（原告已预交），由两被告承担。两被告应与上述判项所确定的欠款总额一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年十一月二日书记员  尹 素
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第475号申请执行人中国三九进出口(集团)有限公司，住所地略，组织机构代码略。法定代表人刘某，系该公司董事长。被执行人华美泰服装(深圳)有限公司，住所地略，组织机构代码略。法定代表人梁某，总经理。华美服装(香港)有限公司，住所地略。法定代表人梁某，董事。申请执行人中国三九进出口(集团)有限公司与被执行人华美泰服装(深圳)有限公司、华美服装(香港)有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第456号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人华美服装(香港)有限公司向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2012年10月11日受理，案号（2012）深中法涉外仲字第222号。本院认为，本案被执行人华美服装(香港)有限公司向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院已于2012年10月11日受理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人华美服装(香港)有限公司向本院提起的撤销仲裁裁决申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十一月八日书记员徐薇