wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第00039号申请人李金花，个体户。被执行人张希存，居民。关于申请人李金花诉被执行人张希存追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）邳铁民初字第0078号民事判决书。该判决书中载明：“被告张希存于本判决生效之日起十日内向原告李金花偿还借款100000元及利息损失（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年4月30日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告李金花负担660元，被告张希存负担2300元。”2015年1月10日，申请人李金花以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第00039号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 贺 峰执行员 黄晓敏执行员 戚 翔二〇一五年六月十五日书记员 刘广福
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第669号上诉人（原审原告）：李娜新，大连大学附属新华医院护士。被上诉人（原审被告）：大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。法定代表人：王林，院长。委托代理人：陈本琦，该医院职员。原审原告李娜新与原审被告大连大学附属新华医院人事争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年5月13日作出（2015）沙民初字第399号民事裁定。李娜新不服，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人李娜新、被上诉人大连大学附属新华医院的委托代理人陈本琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜新一审诉称：我系被告在编聘用人员。依据大政发1999年66号和2010年77号文件规定，大连市财政局已就职工住房补贴向被告拨款6批次半，但被告从未向职工发放。为此，请求判令被告支付原告住房补贴153，765元。一审法院认为：人民法院审理民事案件必须属于人民法院的受诉范围。用人单位向劳动者发放住房补贴，系国家政策调整范畴，由此产生的纠纷，不属于人民法院主管，故法院审理本案没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李娜新的起诉。案件受理费10元，退回原告。上诉人李娜新的上诉请求为：一、请求撤销一审民事裁定；二���判决被上诉人向上诉人支付拖欠住房补贴153，765元。上诉理由为：一审法院对被上诉人是否存在拖欠住房补贴事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误，请求二审法院改判。本院认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。本案系因用人单位应否向劳动者发放住房补贴问题引起的争议，该问题属于国家政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人李娜新的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人李娜新承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付   丽审 判 员 王 迎 春代理审判员 范���瑶二〇一五年六月十六日书 记 员 郑   颖
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2707号原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司。被告：北京博美艺彩印刷技术有限公司。原告诉洋紫荆油墨（河北）有限公司被告北京博美艺彩印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤回起诉。本案诉讼费用30元，由原告负担。审判员 蔡 亮二〇一五年六月三十日书记员 刘雪林
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第564号申请人夏津县农村合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人蒋书友。申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋书友款项1000000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年六月十九日书记员  王 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2768号原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人董克站，职务：总经理。被告高鸫。原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告高鸫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年六月十八日书记员  毕玉珊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第815号申请执行人杨梅莉，女，1950年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。申请执行人杨远青，男，1970年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。申请执行人杨美莺，女，1978年4月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。申请执行人杨菲，女，1997年1月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。法定代表人林斌，总经理。本院在执行申请执行人杨梅莉、杨远青、杨美莺、杨菲与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4340号民事判决，于2015年4月29日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4340号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一五年六月二十四日书记员  戴晓丹
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第494号上诉人（原审原告）童凌，男。委托代理人韩世衍，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告)文昌瑞锦房地产开发有限公司。法定代表人梁曼，该公司经理。委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。上诉人童凌因与被上诉人文昌瑞锦房地产开发有限公司（以下简称瑞锦公司）商品房预售合同纠纷一案，不服文昌市人民法院（2015）文民初字第20号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告童凌与被告瑞锦公司商品房预售合同纠纷一案，原告曾于2013年9月17日，以被告逾期交房违约为由，且根据双方签订的《文昌市商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已支付房价款万分之3的违约金。”向本院（即文昌市人民法院）提起诉讼，请求判决：1、被告立即就其逾期交房的违约行为，向原告支付违约金42136.33元（暂自2012年1月1日起计算至2013年8月15日止，最终违约金数额计算至被告实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月23日作出（2013）文民初字第1588号民事判决：一、被告文昌瑞锦房地产开发有限公司向原告童凌支付违约金人民币42136.33元（自2012年1月1日起至2013年8月15日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告文昌瑞锦房地产开发有限公司应按约定向原告童凌支付违约金自2013年8月16日起至实际交房之日止（按原告实际支付的购房款人民币236854元×违约天数×万分之三）。一审判决后，原告和被告双方对本院判决均未提起上诉，已发生法律效力。基于原告与被告签订的《文昌市商品房买卖合同》，原告于2014年12月23日再次向本院起诉，请求判令：1、解除原告、被告签订的《文昌市商品房买卖合同》；2、被告向原告退还购房款人民币236854元及利息，利息暂计至2014年12月17日为51563元；3、被告承担本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，前诉中，原告要求继续履行合同，且向本院主张要求被告支付违约金至实际交房为止，本院作出的生效判决予以支持。经庭审查明，被告开发建设的商品房主体已竣工，且部分业主已接房，仅验收程序未完成即消防验收未完成，并未导致双方签订的合同不可履行。本案中，原告再次起诉解除合同，即后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：驳回原告童凌的起诉。童凌不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2011年5月29日签订《认购协议书》，由上诉人向被上诉人购买金山酒店公寓1#5层525号商品房，房屋总金额为236854元，双方于2011年10月31日签订《文昌市商品房买卖合同》。上诉人依约于2011年5月29日向被上诉人交付房款20万元，2011年6月9日交付房款36854元，已全部付清购房款。按照合同约定，被上诉人应当于2011年12月31日前将已完成建设工程规划验收和各种专项验收并取得建筑工程竣工验收备案证明文件，并符合合同约定的商品房交付给上诉人使用。但被上诉人至今仍未能按照合同约定交付房屋。被上诉人逾期交房已经长达三年之久，已表明其不能履行主要债务，其行为已导致合同目的不能实现。上诉人已于2014年12月17日向被上诉人送达解除合同的通知。按照《合同法》第九十四条规定，上诉人有权解除合同，要求被上诉人返还已交付的全部购房款及合同约定的同期银行贷款利率计算的利息。利息暂计至起诉之日为51563元。上诉人认为，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，因此向一审法院提起诉讼，请求判决：一、解除上诉人与被上诉人签订的《文昌市商品房买卖合同》；二、被上诉人向上诉人退还购房款人民币236854元及利息，利息暂计至2014年12月17日为51563元；三、被上诉人承担本案诉讼费用。但一审法院却以我方重复诉讼为由，裁定驳回我方的起诉，一审裁定认定我方是重复诉讼是错误的，我方2013年9月17日以被上诉人逾期交房违约为由，向文昌市人民法院起诉要求给付被上诉人给付逾期交房违约金，该案的诉讼请求是给付违约金，而本案的诉讼请求是解除合同，退还购房款和利息，两案的诉讼请求是不一样的，不应属于重复诉讼，请求二审法院依法予以纠正。本院经审查认为：上诉人与被上诉人因本案纠纷提起的诉讼，虽然与上诉人于2013年9月17日向文昌市人民法院提起的诉讼[案号为（2013）文民初字第1588号]案由相同，当事人相同，但后诉与前诉的诉讼请求不同，在本案中上诉人所向一审法院提起的诉讼请求是解除双方签订的商品房预售合同，要求被上诉人退还购房款和利息，而前诉的诉讼请求是请求被上诉人支付延迟交房的违约金，后诉与前诉的诉讼标的不相同，后诉的诉讼请求并不是否定前诉裁判结果，为此，后诉与前诉不属于重复诉讼。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销文昌市人民法院（2015）文民初字第20号民事裁定；二、本案由文昌市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁振文审 判 员  黄声泽代理审判员  白玉琳二〇一五年六月二十六日书 记 员  洪学雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制（共印20份）
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第424号罪犯欧阳六生，男，1964年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）九中刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定欧阳六生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。欧阳六生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1999年11月15日，以（1999）赣刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月10日，经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利年九年。2007年3月13日、2012年6月1日分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳六生在2012年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯欧阳六生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳六生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳六生减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2002年6月10日起至2018年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一五年六月十一日书 记 员  曹 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0635号原告刘某甲。被告王某。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2000年11月14日登记结婚，2004年10月22日生一子刘某乙，现在就读于戴庄小学四年级。双方婚后一度感情尚可，后因被告受不良习气影响开始追求所谓的浪漫，处处嫌弃原告及其家人，经常外出不归，自2010年8月至2012年6月时隔22个月仅在家住了13天，期间不尽夫妻义务，对儿子和家庭不负责任，双方聚少离多。被告曾于2011年5月诉讼离婚，当时原告念及孩子太小，同时给被告一个改过的机会，可被告不尽没有悔改，反而自2013年10月再一次离家出走，夫妻分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现要求：原、被告离婚；婚生子随原告生活，抚育费依法负担；无共同财产分割。被告王某未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年11月14日登记结婚，于2004年10月22日生一子刘某乙。原、被告婚后感情尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。被告王某曾于2011年5月向本院起诉要求与原告刘某甲离婚，后撤诉。2013年10月，被告王某因与原告刘某甲发生矛盾，独自回娘家居住、生活至今。现原告刘某甲以双方感情确已破裂为由，于2015年5月6日诉至本院，要求判如所请。因被告王某未到庭应诉，原告当庭称双方无婚前财产、无婚后共同财产及共同债权债务，并当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事起诉状等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的感情基础。婚后，被告王某至原告刘某甲家中生活，夫妻感情尚可，婚姻关系稳定，并生有一子。近年来，双方虽因家庭琐事及相互猜疑等问题产生一些矛盾，但彼此之间尚不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，且原告刘某甲也未能举证证明夫妻感情确已破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对子女和家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，修复失和的夫妻关系，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。被告王某在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  马 跃二〇一五年六月二十四日法官 助理  李 茜见习书记员  刘雅娟
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶翁法官民初字第59号原告刘某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。委托代理人郭松生，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。被告张某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭松生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍认识谈婚，于1993年12月2日在翁源县连心镇政付民政办进行办理结婚登记手续并领取了结婚证。婚后生育一女孩张某甲，生育张某乙。由于生育二个女儿没有男孩，原告又因计划生育结扎，后被告就开始对原告不好，经常借故或因家庭琐事吵架，还因被告赌博或带女人经常吵架，致使夫妻生活不和，对家庭和小孩也未尽义务。为此，原告只好忍气吞声外出打工，赚钱供养小孩读书。自从2009年上半年分居至今，途中见面后就是吵架，被告也提出过要与原告离婚。但原告考虑小孩正是读书不能影响小孩的健康成长，只好忍着心中的苦在外。现在小孩已长大成人，可因原告与被告分开已有五年多的时间没有见过面了，也没有打过电话或有过任何信息，已无法沟通了，也无法共同生活。像这样的名存实亡的婚姻致使原告人确实难以忍受了，于现在双方感情确实已完全破裂。因此原告于2014年4月11日以上述理由向法院提起要求判决离婚的诉讼，法院受理后于2014年6月4日进行了公开开庭审理，但由于被告未到庭参加开庭致使部分事实无法查清，原告双无法举证。因此，原告只好申请撤诉，翁源县人民法院于2014年7月16日作出（2014）韶翁法官民初字第88号民事裁定书：准许原告刘某某撤回起诉。原告撤回起诉后至今，原告与被告仍无法沟通和好，仍是分居和无法共同生活在一起，更无法重新建立夫妻感情，真的无和好的可能了。为此，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，为维护原告的正当合法权益，特此具状向人民法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由人民法院依法判决。被告张某某辩称，原告所说计划生育结扎了，被告就开始对原告不好经常借故或因家庭琐事吵架不是事实。原因是：原告在没有结扎之前就在外面找了个男人叫余某某，计生办的通知原告要去结扎，被告不知道原告在哪里。后来被告和某某村委会及连心计生办的人去到原告大哥家，原告大哥带原告和某某村委会及连心计生办的人去余某某家里找原告。但没有见到原告，某某村委会及连心计生办的人告诉余某某家人叫余某某明天十二点前要把原告送回某某村委会，结果余某某没有来，原告哥哥把原告送回来才结扎的。原告说5年多没有见过面和没有电话联系也不是实话，被告打过多次电话给原告，但原告都说忙没有时间。被告也发过信息给原告，但原告也没有给被告回过信息，所以被告不同意离婚。请求人民法院查清原因。经审理查明，原、被告是1993年3月经人介绍相识恋家的，于1993年12月2日在原翁源县连心镇政府民政办登记结婚。婚后生育长女张某甲，现在在广州读大学；生育次女张某乙，现在在佛山高明打工。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。2014年4月11日，原告以由于生育二个都是女孩，原告又因计划生育结扎，被告就经常借故或因家庭琐事吵架，被告还经常在外赌博致使夫妻感情不和，并于2009年开始分居为由向本院提起离婚诉讼；庭审后，原告申请撤回起诉，本院予以准许。原告撤诉后，原、被告夫妻感情并无改善。2015年3月12日，原告以原、被告无法沟通和好、没有重新建立夫妻感情、仍然分居无法共同生活在一起、夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起诉离婚诉讼，请求判决与被告离婚。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。另查明，原告1991年在常住（农业）人口登记表上登记姓名为“刘某甲”，之后办理户口及二代身份证时派出所民警将“刘某甲”写成了“刘某某”。上述事实，有起诉状、居民身份证复印件、结婚登记申请书复印件、韶关市计划生育证明书、户口本复印件、（2014）韶翁法官民初字第88号民事裁定书、庭审笔录等证明材料予以证实。本院认为，原、被告是1993年3月经人介绍相识恋家的，于1993年12月2日在原翁源县连心镇政府民政办登记结婚。婚后生育长女张某甲，现在在广州读大学；生育次女张某乙，现在在佛山高明打工。婚后感情还可以，但在原告结扎后，双方因家庭琐事经常吵架，并于2009年开始分居至今，最终导致夫妻感情破裂。2014年4月11日，原告以由于生育二个都是女孩，原告又因计划生育结扎，被告就经常借故或因家庭琐事吵架，被告还经常在外赌博致使夫妻感情不和，并于2009年开始分居为由向本院提起离婚诉讼；庭审后，原告申请撤回起诉，本院予以准许。但至今为止，夫妻之间仍分居分食，原、被告夫妻感情并没有得到改善，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告再次向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权、债务。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一五年六月三十日书记员  谢玉龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1427号申请执行人裴凤娣。委托代理人孙国正。（特别授权）被执行人刘武保。裴凤娣与刘武保债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第01822号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘武保欠裴凤娣借款本金1800000元、利息1000000元，合计人民币2800000元，于2015年1月17日前向裴凤娣一次性归还完毕。案件受理费人民币29200元，减半收取14600元，由刘武保负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第01822号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一五年六月八日书记员  吴 盈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1256号罪犯蔡贤俊，男，1960年1月18日生，苗族，贵州省务川县人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2005年10月该犯因殴打他人被贵州省务川县公安局依法行政拘留七日。2012年6月26日贵州省务川县人民法院作出（2012）务刑初字第62号刑事判决，认定蔡贤俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年5月15日起至2016年9月26日止）。2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡贤俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年9月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡贤俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡贤俊予以假释（假释考验期至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十一日书记员 冯雪梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学萍。委托代理人：孔苋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海云。一审被告：刘克坚。一审被告：刘瑧鑫。再审申请陈学萍因与被申请人孙海云、一审被告刘克坚、刘瑧鑫民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈学萍申请再审称：陈学萍不是孙海云的借款人，实际借款人是程琳，同一笔借款存在两份借条，债务已经发生转让，陈学萍不应当承担还款责任。此外，陈学萍的配偶刘克坚不应承担还款责任。陈学萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：2011年10月17日，陈学萍向孙海云出具的100万元借条，是在双方发生多笔借款的基础上经双方对账出具的借款凭证，可以证明陈学萍与孙海云存在借贷关系。陈学萍虽提供了案外人程琳向孙海云出具的借条，但孙海云否认与程琳之间存在借贷关系，且并无证据证明该借条系孙海云持有，不能证明孙海云与程琳之间存在借款合同关系。即使程琳直接向孙海云出具了借条，也仅构成债务加入，并未免除陈学萍的还款责任，孙海云选择向陈学萍主张权利，属于债权人对自己权利的处分，陈学萍应当承担还款责任。同时，刘克坚是陈学萍的配偶，应当对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。一、二审判决并无不当。综上，陈学萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈学萍的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一五年六月八日书 记 员  孙 婧
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民二初字第227号原告谭永全，男，1964年11月11日出生，汉族，无业。被告赣州政泽机械设备租赁有限公司。法定代表人黄莲英，该公司负责人。被告刘福兰，男，1970年1月18日出生，汉族，个体，系黄莲英丈夫。被告游正文，男，1979年8月29日出生，汉族，务工。本院在审理原告谭永全诉被告赣州政泽机械设备租赁有限公司、刘福兰、游正文民间借贷纠纷一案中，原告谭永全于2015年6月1日向本院提出撤回对被告游正文的起诉。本院认为，原告谭永全诉被告赣州政泽机械设备租赁有限公司、刘福兰、游正文民间借贷纠纷一案，原告谭永全要求撤回对被告游正文的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭永全撤回对被告游正文的起诉。审 判 长  王福明人民陪审员  徐泽运人民陪审员  黄伟平二〇一五年六月一日代理书记员  袁静玉
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第598号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人祝某，农民工。2015年4月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年4月29日取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月5��4时许，被告人祝某驾驶鲁Q×××××号“福田”小型货车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至半程镇福星山庄路段时，将在该路段步行的高士荣撞倒，致高士荣颅脑损伤死亡。肇事后，被告人祝某在事故现场拨打报警电话向临沂市公安局交警支队直属三大队报案。经交通事故责任认定，被告人祝某负事故全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人亲属代其赔偿被害人方损失120000元，上述事实，被告人祝某在庭审中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人祝某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人祝某案发��，主动投案、如实供述，系自首，且自愿真诚悔罪，向被害人方赔偿了损失，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟宪菊二〇一五年六月九日书记员  杨美荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01107号原告张崇站委托代理人李扎根被告闫亚东委托代理人周洪灿原告张崇站与被告闫亚东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年5月27日在中州法庭公开开庭进行了审理，原告张崇站及委托代理人李扎根，被告闫亚东委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇站诉称：2014年3月4日被告闫亚东因买车跑运输缺少资金，便向原告借款，原告出于朋友关系，在自己没有资金的情况下，便以其所有的豫NT10**号出租车作抵押向商丘市中航公司借钱30万元，而后转借给被告，借款一年期满后，因被告没有还款，原告的车被商丘市中航扣押抵债，无奈向被告催要欠款，被告于2015年3月17日还款20000元，下欠280000元，并出具借条一份。现原告家庭生活困难，多次向被告催要，被告以没钱为由拒不偿还。请求人民法院一份判令被告偿还欠款280000元及利息并承担本案诉讼费。在举证期限内，原告张崇站向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明借款的事实。2、借款借据一份，证明借款的来源。被告闫亚东辩称：对该借款认可，但是目前经济困难，没有还款能力，申请分期分批偿还。在举证期限内，被告闫亚东未向本院提交证据材料。争议焦点：原告诉请的事实及其法律依据。经庭审质证：被告闫亚东对原告张崇站提供的证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的自认及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间系朋友关系，2014年3月4日被告闫亚东因买车跑运输缺少资金向原告借款，原告便向商丘市中航公司以原告所有的豫NT10**号出租车做抵押借款30万元。被告于2015年3月17日还款20000元。上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告张崇站向被告闫亚东出借借款30万元，被告于2015年3月17日向原告还款20000元，对原告张崇站要求被告闫亚东偿还欠款28万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张崇站要求被告闫亚东支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫亚东偿还原告张崇站借款28万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止。）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告闫亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杜建华审 判 员  窦建新人民陪审员  胡玉山二〇一五年六月八日书 记 员  时丕存
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1609号原告张柏水。委托代理人沈永水。被告李月强。原告张柏水诉被告李月强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告李月强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏水诉称：2004年11月至12月底止，原告共计向被告供应价值284900元的钢材。被告已经支付价款164900元，余款120000元至今未付。现起诉要求被告支付原告价款120000元。被告李月强未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结账清单1份，欲证明被告尚欠原告价款120000元的事实；2.（2010）杭萧临商初字第646号民事裁定书、（2012）绍商初字第1724号民事裁定书各1份，欲证明原告曾分别向法院起诉过被告、浙江永洋建设有限公司的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2008年6月24日，被告以浙江永洋建设有限公司浙江永利经编新厂工程项目部（需方）的名义与原告（供方）签订结账清单1份，载明：供方自2004年11月至12月底向需方提供建筑钢筋材料，总计材料款人民币贰拾捌万肆仟玖佰元整，小写284900元，在2008年12月底前需方已向供方支付材料款人民币壹拾陆万肆仟玖佰元整，小写164900元，结欠材料款人民币壹拾贰万元整，小写120000元。上述结账清单中加盖了印文为“浙江永洋建设有限公司技术专用章（4）”的印章。2014年10月31日，原告以被告未支付价款为由诉至本院。本院认为：被告虽以浙江永洋建设有限公司浙江永利经编新厂工程项目部的名义签订结账清单并加盖了印文为“浙江永洋建设有限公司技术专用章（4）”的印章，但不足以证明被告系浙江永洋建设有限公司的工作人员或者有权以浙江永洋建设有限公司的名义对外进行活动，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系，结账清单的法律后果，应由被告承担。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李月强支付张柏水价款120000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  项海波人民陪审员  李兴明人民陪审员  祝燕红二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈小红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏七民初字第107号原告：杨培元，男，汉族，1983年11月13日生，住河南省许昌县。委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：毛鹏，女，汉族，1984年6月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。原告杨培元因与被告毛鹏离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员李翰哲独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨培元及其委托代理人赵宇、被告毛鹏及其委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培元诉称：原、被告于2009年3月23日在许昌市魏都区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。现因双方感情已经破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告婚后共同财产，双方婚前财产各归各有。被告毛鹏辩称：原、被告婚姻关系属实，双方婚后未生育子女，双方感情没有完全破裂，请求法院依法判决原、被告不予离婚。本院经审理查明：原告杨培元与被告毛鹏于2009年3月23日在许昌市魏都区民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情一般。2015年3月30日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。上述事实有原、被告结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。被告辩称不同意离婚，应给予双方一次和好的机会为妥。原告没有充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨培元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一五年六月二十九日书记员  孙 科
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第179号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，曾用名肖某某，男，1988年6月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无职业。2015年2月21日因妨害公务被湘潭市公安局九华分局行政拘留十日。2015年3月3日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年3月24日被依���逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人肖某某犯妨害公务罪一案，于二0一五年四月二十三日作出（2015）雨法刑初字第131号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月20日21时许，被告人肖某某在湘潭市雨湖区时空广场路口因酒醉殴打妻子黄某，被群众报警。民警赶到现场依法将其带回派出所醒酒时，肖某某极力反抗，并踢碎警车尾部玻璃，对处警民警杨某某、协警周某某等人实施殴打。经湖南省融城司法鉴定中心鉴定：协警周某某所受损伤构成轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：肖某某诊断为普通醉酒，实施危害行为时有完全刑��责任能力。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、被告人供述等。原审判决认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人肖某某不服，以“本人长期患有间歇性精神分裂症，鉴定意见不准”为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明：2015年2月20日21时许，上诉人（原审被告人）肖某某在湘潭市雨湖区时空广场路口因酒醉殴打妻子黄某，被群众报警。民警赶到现场依法将其带回派出所醒��时，肖某某极力反抗，并踢碎警车尾部玻璃，对处警民警杨某某、协警周某某等人实施殴打。经湖南省融城司法鉴定中心鉴定：协警周某某所受损伤构成轻微伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：肖某某诊断为普通醉酒，实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实有经原审法庭举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：被害人周某某、杨某某的陈述，证人肖某某、黄某、徐某、董某某、朱某某的证言，湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第96号司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第150号司法鉴定意见书，辨认笔录，接处警详情表，到案经过，办案说明，行政处罚材料，酒精测试单，现场照片，工作证件及证明，上诉人肖某某的户籍信息资料，上诉人肖某某的供述。本院认为：上诉人（原审被告人）肖某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。上诉人肖某某认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人肖某某上诉称“本人长期患有间歇性精神分裂症，鉴定意见不准”。经查，并无证据证实上诉人肖某某长期患有间歇性精神分裂症，且司法鉴定意见证实其实施危害行为时具有完全刑事责任能力，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  石时进二〇一五年六月九日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6585号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁志文，男，1982-12-31出生，住四川省西充县罐垭乡文昌岭村**组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32225.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32225.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第4398号原告奚福祥。委托代理人秦甜甜，上海众华律师事务所律师。被告鞠岩。被告王超。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告奚福祥与被告鞠岩、王超其它合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚福祥及其委托代理人秦甜甜、被告鞠岩、被告王超委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚福祥诉称，原告女儿就读于XXX学校，2014年初该学校杨雪老师称可以帮原告介绍人让原告女儿毕业后在东航就业，同时将被告鞠岩的电话和账号给原告，后被告鞠岩要求原告支付人民币200,000元(以下币种相同)(定金为70,000元)，可以保证原告女儿毕业后在东航工作，原告即按照被告鞠岩提示于2014年3月3日向其支付70,000元。后被告鞠岩将被告王超的电话和账号告知原告并称该事情是被告王超办的，让原告将剩余130,000元支付给被告王超，被告王超同意原告一次性付款100,000元即可，后原告按照提示于2014年8月11日至2014年9月12日以每次20,000元共五次向被告王超支付100,000元。但两被告未能实现原告女儿在东航工作，同时承诺同意向原告退还该170,000元，但经原告多次催款，两被告均搪塞原告未予退款，无奈原告于2014年11月19日以诈骗罪报警，公安机关回复该案需民事案件处理。故诉至法院，请求判令：1、被告鞠岩向原告退还70,000元，同时支付利息3,671元(按照中国人民银行同期贷款利率，以70,000元为本金从2014年3月3日暂计算到2015年1月16日为319天，年利率为6.0%，要求计算至款清之日)；2、被告王超向原告退还100,000元，同时支付利息2,222元(按照中国人民银行同期贷款利率，以20,000元为本金，分别从2014年8月11日，2014年8月17日，2014年8月18日，2014年9月1日，2014年9月12日暂计算到2015年1月16日，共724天，年利率5.6%，要求计算至款清之日)；3、案件受理费由两被告承担。被告鞠岩辩称，其于2013年8月认识的王超，收到原告70,000元的当天就转给被告王超50,000元，另20,000元已经退还给了原告。故不同意承担责任，请求驳回原告的诉请。被告王超辩称，不同意原告的诉请。原告让其帮助找工作，其已经提供了劳务，是因为原告自己的原因不想去这个单位。其没有承诺退还款项，而是原告曾经说退还100,000元。双方对利息没有任何的约定，不认可利息。经审理查明，2014年，原告因女儿就业，经人介绍认识被告鞠岩，双方约定由被告鞠岩为原告女儿介绍东航工作，介绍费为200,000元，原告遂先支付70,000元给被告鞠岩。之后被告鞠岩又将被告王超介绍给原告认识，被告王超和原告约定再支付100,000元即可给原告女儿介绍工作，原告先后向被告王超支付100,000元。然原告女儿经面试后未能在东航工作。2014年12月1日，被告王超书写证明一份，主要内容为：王超为原告(女儿)安排东航工作，由于各方原因未成，现达成退款协议，王超承诺在阴历过年前将款项退还原告，特此证明。另查明，被告鞠岩收取原告70,000元后，其中50,000元支付给被告，另20,000元已退还给原告。以上事实，由原告提供的工商银行个人业务凭证、ATM机汇款凭证、凭条、银行明细、退款证明、微信聊天记录和电话通话录音光盘以及整理的记录、公安局接报回执单，被告鞠岩提供的银行记录，及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中两被告为原告女儿介绍工作，收取相关费用后，理应实现双方的约定，然最终未能实现，故原告诉请要求两被告返还相关费用，于法有据，本院应于支持。关于利息部分，本院认为合同未能实现系有多方面的原因，且两被告也为此付出的一定的时间和精力，故本院对该项诉请不予支持。被告鞠岩提出已退还原告20,000元，另50,000元已付给被告王超，故不同意承担责任的抗辩意见，本院认为退还的20,000元，应当在本案中予以扣除，另50,000元虽给了被告王超，但这系两被告之间的关系，不能对抗原告的主张，故被告鞠岩对50,000元的抗辩意见，本院不予采纳。被告王超提出其已提供劳务，是因为原告的原因致工作未成的抗辩意见，因其未能向本院提供相应的证据加以证明，亦于法无据，故该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告鞠岩于本判决生效之日起十日内返还原告奚福祥人民币50,000元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告奚福祥人民币100,000元；三、驳回原告奚福祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,908.93元，由原告奚福祥负担人民币224.58元，由被告鞠岩负担561.45元，被告王超负担人民币1,122.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年六月二十二日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第170号原告陈训存，男，1940年1月31日出生，汉族，退休职工，住仙游县。被告陈亨锜，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。原告陈训存诉被告陈亨锜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈训存与被告陈亨锜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈训存诉称，2012年1月30日，被告陈亨锜因经营生意缺乏资金向原告陈训存借款人民币9000元，约定月利率0.7%，没有约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还本金和利息。故请求被告陈亨锜偿还借款人民币9000元及支付利息，利息计算方法：自2012年1月30日起，以本金人民币9000元为基数，按月利率0.7%计至还清借款之日止。被告陈亨锜辩称，被告曾多次向原告借款，截至2009年11月8日，被告尚欠原告陈训存借款人民币141000元，一共出具9张借条交由原告收执。2013年9月，因原告声称丢失其中一张借款金额为人民币9000元的借条，故被告陈亨锜于2013年10月30日重新出具一张借款金额为人民币141000元的借条交由原告收执，原告也将其余8张借条归还被告，并在8张借条上注明“已更新”，且被告于2013年10月30日出具给原告借条也附有备注，请求原告提供该借条核对。本案讼争借款已包含在2013年10月30日出具的借条中，不同意再偿还人民币9000元。经审理查明，原、被告系翁婿关系，被告曾多次向原告借款。截至2009年11月8日，被告陈亨锜一共向原告陈训存借款9笔，共计人民币141000元，被告陈亨锜出具借条9张交原告陈训存收执。2013年10月30日，原、被告进行结算，被告陈亨锜重新出具一张借款金额为人民币141000元的借条交由原告收执。原告以被告于2012年1月30日出具的借条向被告主张人民币9000元的债权，但被告以已经结算为由拒绝偿还，故原告于2015年2月2日诉至本院请求处理。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：讼争借条涉及的9000元债权是否包含在借款金额为人民币141000元的借条中？原告主张，讼争借条涉及的9000元债权不包含在借款金额为人民币141000元的借条中。结算为人民币141000元的9张借条已全部归还给被告，讼争的9000元债务虽是发生在结算141000元之前，但被告尚未偿还。为此，原告陈训存提供被告陈亨锜于2012年1月30日出具的借款金额为人民币9000元的借条一张予以证实。被告质证意见是：真实性没有异议，但该债权已包含在结算的141000元内。被告则主张，讼争借条涉及的9000元债务已包含在借款金额为人民币141000元的借条中。讼争的9000元债务是发生在结算141000元之前，在2013年10月30日出具的借条中已进行结算，原告不能以该借条单独向被告主张债权。为此，被告向本院申请请求原告出具2013年10月30日结算的重新书写的借条予以证实。原告出具该借条复印件，其内容是：“兹因生意流动资金不足，今向仙游糖厂社区陈训存暂借人民币壹拾肆万壹仟元正（141000.00元），月息陆厘，利息每月付。此据！借款人：陈亨锜2013年10月30日。”备注：“因陈训存丢失了一张借条，故今天把以前所有的欠条共九张结成壹张”。原、被告对该证据均没有异议。本院经审查认为，按照日常生活的一般常理，双方没有特别约定，时间在后的行为应该涵盖时间在前的行为。原告陈述在2013年10月30日结算时，2012年1月30日发生的借款即本案讼争的借款没有进行结算，却又没有作出特别约定，这明显不符合日常生活经验法则。故被告主张本案讼争的借款已经包含在结算的债权内的辩解有理，本院予以采纳。原告的主张因证据不足，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。虽然原告在诉讼期间有提供证据，但所提供的证据却被在后的结算行为所涵盖，结算行为生效后，发生在结算日期之前所有的借款均已结算完毕。故原告的主张缺乏事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈训存的诉讼请求。本案案件受理费人民币八十二元，由原告陈训存负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林明添审 判 员  林文良人民陪审员  林 凡二〇一五年六月十五日书 记 员  翁洲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2171号原告胡红双与被告武义鑫都杯业有限公司、王旭买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00224号调解书已发生法律效力。申请执行人胡红双于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人武义鑫都杯业有限公司、王旭支付15万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款75000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2171号案终结执行。申请执行人胡红双今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  钟升祺二〇一五年六月十日代书 记员  叶建莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫皂商初字第00055号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人倪成军，该公司员工。被告蒋士平，居民。被告孙朝梅，居民。被告刘卫，居民。被告刘小梅，居民。被告孔广美，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅、孔广美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅、孔广美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2014年3月26日，被告蒋士平由被告刘卫、刘小梅、孔广美担保与原告签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：被告向原告贷款50000元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月11日，实际期限以借据记载为准，约定贷款年利率为百分之14.34，逾期利率为约定利率的1.5倍。被告孙朝梅与被告蒋士平系夫妻关系在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。原告如期向被告发放了50000的贷款，后被告偿还利息6104.2元，其中贷款期限内偿还利息5393.62元，逾期后偿还利息710.58元。其余贷款本息虽经原告多次催要，贷款人及担保人均没有还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年3月26日起至2015年3月11日止按年利率百分之14.34计算，应扣除已还利息6393.62元；自2015年3月12日起至实际履行之日止，按年利率百分之21.51计算，应扣除已还710.58元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅、孔广美未作答辩。经审理查明，2014年3月24日，原告民丰银行与被告蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅、孔广美签订保证担保借款合同一份，约定蒋士平向民丰银行借款50000元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月11日止，贷款年利率为百分之14.34，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告蒋士平与被告孙朝梅系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。被告刘卫、刘小梅、孔广美作为连带责任保证人，承担连带保证责任。2014年3月26日，民丰银行向被告蒋士平发放贷款50000元，借款到期后，被告蒋士平于2014年6月21日至2015年3月11日期间偿还原告利息合计5393.62元，2015年3月21日至2015年6月1日期间偿还原告利息合计710.58，其余到期借款及利息被告蒋士平、孙朝梅及担保人均未偿还，因而成讼。以上事实，有借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告民丰银行与被告蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅、孔广美签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告蒋士平未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙朝梅作为共同还款义务人，应承担共同还款义务。被告刘卫、刘小梅、孔广美作为连带责任保证人，亦依法应当在约定的保证范围内对蒋士平该笔债务承担连带清偿责任。被告蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅、孔广美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋士平、孙朝梅于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2014年3月26日起至2015年3月11日止按年利率百分之14.34计算，应扣除已还利息5393.62元；自2015年3月12日起至实际履行之日止，按年利率百分之21.51计算，应扣除已还710.58元）；二、被告刘卫、刘小梅、孔广美对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525元，由被告蒋士平、孙朝梅、刘卫、刘小梅、孔广美负担（原告民丰银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  罗晓亮二〇一五年六月十一日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00007-2号申请执行人太白县农村信用合作联社。被执行人崔小平，男，住陕西省太白县咀头镇。太白县农村信用合作联社与郭小锋、赵凤侠、崔小平、王翠英、胡宗林、郭水娥借款合同纠纷一案，我院作出（2014）太民初字第00164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，申请执行人于2015年1月6日向我院申请强制执行，仅要求被执行人崔小平归还太白县农村信用合作联社借款本金75000元，借款利息9005041元；诉讼费885元、保全费100元。合计申请执行标的额84990.41元，并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，本院向被执行人崔小平送达了执行通知书后，被执行人未按期履行法定义务。本院通过扣划被执行人崔小平银行存款2381元。案件执行款申请执行人已全领取。经查被执行人的房产登记、车辆登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索。太白县农村信用合作联社自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，等待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时再次向本院申请对未执结款项的执行。经审查符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下：我院终结我院（2015）太执字第00007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利龙审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一五年六月二十六日书记员  王淑桃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00295号原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号楼综合楼二楼。法定代表人陈志勇，该公司董事长。委托代理人汪宣进（特别授权代理），男，1973年8月25日出生，汉族，广州广电物业管理有限公司员工。被告关云仙，女，1970年10月5日出生，汉族。原告广州广电物业管理有限公司与被告关云仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告广州广电物业管理有限公司（以下简称广电物业公司）委托代理人汪宣进到庭参加诉讼。被告关云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广电物业公司诉称：原告系武汉市硚口区广电江湾新城小区物业管理公司，被告关云仙系该小区业主，根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件五的约定，被告应按住宅建筑面积每月每平米1.80元缴纳物业管理费。从2012年3月1日起，经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。现原告诉至法院要求：1、被告立即缴纳2012年3月1日至2015年6月30日的物业服务费6600元并按合同约定支付滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。原告广电物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、武汉市前期物业管理服务协议。证明原、被告之间的关系。证据二、物业管理费催缴通知单。证明原告多次向被告催要物业管理费。被告关云仙未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告关云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，被告关云仙系武汉市硚口区广电江湾新城小区业主，原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》一份。协议约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.80元缴纳物业服务费。原告按照协议的约定履行了自己的义务，被告应缴纳2012年3月1日至2015年6月30日的物业服务费6600元。本院认为，原告依法登记，具有物业管理服务资质。原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》合法有效，应受到法律保护。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，应当按时向原告缴纳物业管理服务费。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，因未请求具体的计算方法和金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关云仙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广州广电物业管理有限公司物业服务费6600元；二、驳回原告广州广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告关云仙负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏凯二〇一五年六月十四日书记员  王雄
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第0294号原告梁美芳。被告毛伟建。被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区家纺城金川大道157号。法定代表人毛伟建，该公司总经理。被告田敏政。本院于2015年5月22日立案受理了原告梁美芳与被告毛伟建、南通家纺城大酒店发展有限公司、田敏政股权转让纠纷一案，原告梁美芳应于2015年6月5日前预交案件受理费42800元。因原告梁美芳应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：梁美芳按撤回起诉处理。审 判 长  郁宝根代理审判员  罗 扬人民陪审员  陈伯生二０一五年六月八日书 记 员  芮锦烨
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第337号申请执行人何卫红。被执行人河北思达实业集团有限公司。法定代表人王宏涛。本院在执行申请执行人何卫红与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）丛执字第337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一五年六月五日代书记员 郭 强
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸枫商初字第168号原告：何兰子，女，1944年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇进农村43号，公民身份号码：330625194412296747。委托代理人：梁火根。被告：尉辉林。本院在审理原告何兰子与被告尉辉林民间借贷纠纷一案中，原告何兰子于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告何兰子自愿撤回对被告尉辉林的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兰子撤回对被告尉辉林的起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告何兰子负担。代理审判员  李荣震二〇一五年六月三十日书 记 员  骆未腾
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第2922号原告林美连，女，1957年9月25日出生，汉族，住龙海市。系龙海市海澄鑫广源汽车修配厂业主。被告苏来忠，男，1985年12月25日出生，汉族，住龙海市。本院受理原告林美连与被告苏来忠修理合同纠纷一案后，原告于2015年6月23日自愿撤回对被告苏来忠的起诉。经审查，本院认为，原告以已和被告达成和解协议为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林美连撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林美连负担。代理审判员洪艺玲二〇一五年六月二十三日书记员高少全
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗南法执字第301号关于杨正恒、邓杜月、刘凯微、杨宇晨与宁衡平、河南省科威防腐工程有限公司、杨德春机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民一终字第2065号民事判决，宁衡平应向杨正恒、邓杜月、刘凯微、杨宇晨支付379094.22元，河南省科威防腐工程有限公司应向杨正恒、邓杜月、刘凯微、杨宇晨支付764553.17元，杨德春对河南省科威防腐工程有限公司的上述赔偿义务承担连带责任。因被执行人宁衡平、河南省科威防腐工程有限公司、杨德春未履行生效法律文书确定的义务，杨正恒、邓杜月、刘凯微、杨宇晨向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。立案后，本院依法向被执行人宁衡平、河南省科威防腐工程有限公司、杨德春送达执行通知书，责令被执行人宁衡平、河南省科威防腐工程有限公司、杨德春立即履行义务。本院同时向宁衡平、河南省科威防腐工程有限公司、杨德春送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人宁衡平、河南省科威防腐工程有限公司、杨德春仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务，也没有向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：（一）将被执行人河南省科威防腐工程有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。（二）将被执行人宁衡平纳入失信被执行人名单。（三）将被执行人杨德春（纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十二日承办人：卓剑锋书记员 ：王迪克附：风险提示《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第324号申请执行人王爽.被执行人王庆男.本院在执行申请执行人王爽与被执行人王庆男离婚纠纷一案中，本院于2014年8月19日作出（2014）前民初字第1609号民事判决。该判决生效后，申请人王爽于2015年1月30日立案执行。要求被执行人王庆男给付财产折价款145000元及利息诉讼费150元执行费2075元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1609号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈凤民二〇一五年六月二十日书记员  尹法彬
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第166号申请执行人：江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：余庆华。被执行人：冯沃根，男，1962年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：高秀珍，女，1961年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：朱振荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被执行人冯沃根、高秀珍、朱振荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第366号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月九日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了5000元，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第166号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年六月十五日书 记 员  李伟成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第709号本院在执行申请执行人于敬田与被执行人董相军、赵焕满、王可惠人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人董相军、赵焕满、王可惠纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
延吉市人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）延法赔立字第4号赔偿请求人关跃林，男，1962年2月17日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇上碱村。赔偿请求人关跃林于2015年5月22日以本院（2003）延民一初字第2922号民事判决和（2004）延执字第392号执行裁定错误为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，本院于2013年10月30日作出（2013）延民再字第10号民事判决，撤销（2003）延民一初字第2922号民事判决，并进入执行回转。本院于2015年4月13日作出（2014）延执字第1501-4号执行裁定，终结本院作出的（2014）延执字第7号执行裁定本次执行程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”的规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误是指在判决、裁定及其他生效法律文书正确的情况下，因违反《民事诉讼法》有关执行程序的规定而采取的侵权行为。赔偿申请人未提供相关证据证明执行错误，且该执行回转程序尚未完全终结。赔偿请求人关跃林以民事判决错误和执行错误侵害其合法权益为由提出国家赔偿的申请不属于国家赔偿范围，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人关跃林的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员  李相根二〇一五年六月五日书记员  杨景文
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓜刑初字第93号公诉机关瓜州县人民检察院。被告人张某某，男。2001年5月30日因犯侵占罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓜州县人民检察院指控，1、2014年8月26日，被告人张某某窜至瓜州县渊泉镇“国风大酒店”西侧“鑫欣名烟名酒锁阳专卖”商店门前，盗得“醴泉”白酒一箱，价值640元；2、2014年10月8日17时许，张某某窜至瓜州县渊泉镇“广盛源”宾馆西侧“宏兴名烟名酒”商店门前，盗得四星“世纪金辉”白酒一箱，价值380元；3、2014年10月中旬的一天，张某某窜至瓜州县渊泉镇文化街“顺达批发部”商店门前，盗得四星“世纪金辉”白酒一箱，价值380元，销赃后所得赃款被其挥霍；4、2014年10月21日，张某某窜至瓜州县瓜州市场南门东侧的一家名为“佳泰批发超市”商店门前，盗得三星“世纪金辉”白酒一箱，价值180元，销赃后所得赃款被其挥霍；5、2014年10月底的一天，张某某窜至瓜州县渊泉镇文化街“通达烟酒名品”商店门前，盗得“醴泉”白酒一箱，价值600元，销赃后所得赃款被其挥霍；6、2014年11月25日，张某某窜至瓜州县渊泉镇文化街建设银行西侧的一家名为“利源烟酒总汇”商店门前，盗得四星“世纪金辉”白酒一箱，价值380元，销赃后所得赃款被其挥霍；7、2014年12月7日17时许，张某某窜至瓜州县渊泉镇文化街建设银行西侧的一家名为“鑫隆烟酒名品专卖”商店门前，盗得“1979象佛御”白酒一箱，价值300元，销赃后所得赃款被其挥霍。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、张某某常住人口基本信息、证人郭某某、杨某某、张某乙等人证言、被害人段某某、王某甲、景某某、王某乙、冯某某、朱某某、张某丙陈述、被告人张某某供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一五年六月二十四日书记员  李 燕
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2527号原告张某某，女，1971年4月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告苏某某，男，1971年1月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告张某某以欲与被告苏某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。代理审判员  陈庆谋二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈小鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1582号罪犯李明国，男，1990年4月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2011）盘刑二初字第237号刑事附带民事判决，以被告人李明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李明国减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月7日起至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第115号申请执行人徐福弟。被执行人金雪微。被执行人历来和。关于申请执行人徐福弟与被执行人金雪微、历来和民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人历来和、金雪微共有的坐落于温州市鹿城区新村路侨房大厦20D室（所有权证号：112274、004401，建筑面积：171.20平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年4月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行，因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款373000.00元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿东执民字第115号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。助理执行员  张弛二〇一五年六月十七日书 记 员  郑里
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行受终字第64号上诉人（一审起诉人）叶天江。上诉人（一审起诉人）胡彩妃。上诉人（一审起诉人）叶绿霞。上诉人叶天江、胡彩妃、叶绿霞不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第13号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  王琦明代理审判员  金燕娜二〇一五年六月十日书 记 员  寿 赟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1166-1号申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司湖州分行与被执行人汪辉和、王伟、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币84985.5元及利息。本案在执行中，查明被执行人汪辉和、王伟、赵志刚暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1166号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年六月二十三日书 记 员  周丹丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第175号上诉人（原审原告）罗美连，女，1949年出生。委托代理人罗珍珠，女，1962年出生，系罗美连之妹。被上诉人（原审被告）陶孝平，女，1963年出生。上诉人罗美连与被上诉人陶孝平健康权纠纷一案，上诉人罗美连不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗美连及其委托代理人罗珍珠到庭参加诉讼，被上诉人陶孝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月1日17时许，陶孝平在洞市敬老院内致伤罗美连，致使罗美连住院50天，经安化县公安局法医检验室鉴定为轻微伤。陶孝平已给付罗美连医疗费9000元。陶孝平被安化县公安局治安拘留12天。罗美连的合理经济损失为：医疗费9776.26元（含租床费30元、公安法医鉴定费305元）。该损失经湘芙蓉司法鉴定中心鉴定确认，且双方均无异议，应予以支持；2、误工费2500元。罗美连系农业户口，没有退休金，以务农为生，其住院后无能力劳动，亦无其他收入来源，因此其误工期即住院期，应从2014年4月1日计算至5月21日，共计50天，按照农、林、牧、渔行业的年平均收入标准21836元计算日平均收入约为60元，故罗美连的误工费损失应为60元／日×50日＝3000元。罗美连提出2500元的误工费损失在法定标准范围内，应予以支持；3、护理费2500元。罗美连系66岁的老人，其住院期间需一人护理，为合乎常理的事实。经查，罗美连住院50日，其护理人员为其丈夫，按照农、林、牧、渔行业的年平均收入标准21836元计算日平均收入约为60元，故护理费应为60元／日×50日＝3000元，罗美连提出2500元的护理费未超出法定标准，应予以支持；4、交通费1000元。该损失为罗美连用于往返医院的费用，罗美连在诉求中提出交通费为1205.05元，因部分票据不符合证据的相关规定，结合本案的实际情况，酌情认定交通费损失为1000元；5、住院伙食补助费1401元。依照《湖南省2014-2015年度人身损害赔偿参考标准》的相关规定计算，罗美连的住院伙食补助为30元／日×50日＝1500元，罗美连提出的住院伙食补助费为1401元，未超出法定标准，应予以确认；6、湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定费674.75元，有罗美连提供的鉴定费票据及鉴定意见书在案佐证，且经陶孝平质证无异议，应予以支持。罗美连提出的营养费8000元，后续治疗费5000元无医疗证明或鉴定结论确定，应不予��持。精神抚慰金8000元的诉求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应不予支持。综上，罗美连的各项经济损失为17852.01元，陶孝平已给付医疗费9000元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陶孝平致伤罗美连，致使罗美连住院治疗50日，对于罗美连因此造成的经济损失，陶孝平应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：���孝平赔偿罗美连医疗费等各项经济损失17852.01元，已支付9000元，还应给付8852.01元。此款限在判决生效后十日内给付。案件受理费300元，减半收取150元，由陶孝平负担。罗美连不服上述判决，向本院提起上诉称：一、罗美连未殴打陶孝平，陶孝平应赔偿罗美连全部医疗费用；二、罗美连原审主张护理费、误工费、住院伙食补助费偏低，应增加赔偿额，交通费原审法院未全部认定不当，应依法改判；三、营养费、精神抚慰金、后续治疗费原审法院未予认定不当；四、罗美连要求陶孝平赔偿玉手镯800元、穴位药860元、一审、二审代理费等损失共计8660元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由陶孝平承担本案全部诉讼费。陶孝平未到庭未予答辩。二审中，罗美连向本院提交了如下证据：1、江南派出所制作的询问笔录，欲证据江南派出所工作人员故意伪造证据；2、贺东昌证明、五位证人证明、敬老院全集体证明，欲证明罗美连没殴打陶孝平；3、安化县法律援助中心介绍信，欲证明安化县法律援助中心帮助陶孝平调取证据的事实；4、益阳市公安局投诉案件交办函，欲证明江南派出所伪造证据，罗美连举报至益阳市公安局；5、玉手镯照片，欲证明陶孝平应赔偿罗美连玉手镯损失或原物；6、穴位药单、证明及收条，欲证明陶孝平应赔偿罗美连穴位药费用；7、一审、二审代理费收条，欲证明陶孝平应赔偿该费用。陶孝平因未到庭对上述证据未予质证。本院对上述证据经审查认为，证据1、证据3、证据4，与本案无关联，本院不予采信；证据2、证据5、证据6、证据7不能达到罗美连的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷，双方争议的焦点问题���，原审对罗美连的各项损失认定是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗美连的健康权依法受法律保护，陶孝平侵害了罗美连的健康权，依法应承担民事赔偿责任。原审法院根据罗美连的诉讼请求以及法律规定，认定罗美连医疗费9776.26元、误工费2500元、护理费2500元、交通费1000元、住院伙食补助费1401元、鉴定费674.75元，共计17852.01元，并无不当，本院依法予以维持。罗美连提出罗美连未殴打陶孝平，陶孝平应赔偿罗美连全部医疗费用以及罗美连原审主张护理费、误工费、住院伙食补助费偏低，应增加赔偿额，交通费原审法院未全部认定不当，应依法改判的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。罗美连虽主张营养费和后续治疗费，但无医疗证明，亦无鉴定结论确定，原审据此未予支��罗美连的营养费、后续治疗费，并无不当，本院依法予以维持。同时，陶孝平致伤罗美连，未造成罗美连伤残，亦未对其造成严重精神损害，罗美连要求赔偿精神抚慰金亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原审据此未予支持罗美连的精神抚慰金，并无不当，本院依法予以维持。罗美连提出营养费、精神抚慰金、后续治疗费原审法院未予认定不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另外，罗美连主张一审、二审代理费等损失8660元无法律依据，本院不予支持。罗美连要求陶孝平赔偿玉手镯800元，穴位药860元系新增的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款之规定，本院在本案中依法不予处理，罗美连可另案主张权利。综上，上诉人罗美连的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人罗美连负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆康彪代理审判员  王颖钊代理审判员  刘国清二〇一五年六月八日书 记 员  石 玉
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乳法刑初字第46号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人朱和民，男，1971年11月28日出生，汉族，文盲，无业人员。2009年因犯盗窃罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2013年因犯盗窃罪被乳源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2014年4月5日刑满释放；2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。被告人刘某某，绰号“王保长”，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，无业人员。2015年3月22日因涉嫌盗窃罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人朱和民、刘某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源瑶族自治县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人朱和民、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2015年1月29日11时许，被告人朱和民、刘某某用随身携带的自制一字批等工具盗窃被害人陈某某夫妇停放在乳源县乳城镇侯公渡市场爱心大药店门口的黑色女装摩托车，得手后由被告人朱和民搭载被告人刘某某离开现场并将该车出卖获利，经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币2300元。2014年l0月28日7时许，被告人刘某某伙同彭某某（已判刑）用随身携带的工具盗窃被害人陆某某停放在乳源县乳城镇解放南路佳兹堡店门口的紫色女装摩托车，得手后两人离开现场并将摩托车出卖获利。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币3000元。被告人朱和民在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。上述事实，被告人朱和民、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具；书证《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》；并有被害人陈某某、陆某某的陈述；证人彭某某的证言；被告人朱和民、刘某某的供述；《价格鉴定意见》、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱和民、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱和民、刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱和民与刘某某有共同盗窃的犯罪故意，是共同犯罪。公诉机关认为被告人朱和民刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，经查证属实，依法对被告人朱和民从重处罚；被告人朱和民有前科，酌情从重处罚；被告人朱和民、刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱和民、刘某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱和民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年3月4日止，罚金限被告人在本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止，罚金限被告人在本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、未随案移送的在被告人朱和民身上扣押的作案工具，由扣押机关乳源瑶族自治县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马汉移二〇一五年六月九日书记员  朱义香
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1067号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某。辩护人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人林凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日21时21分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪MJXX**的小客车行驶至本区电台南路、顾太路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王某静脉血检出乙醇含量为1.83mg／ml，属醉酒驾车。同年3月13日，被告人王某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆及驾驶人登记信息、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一五年六月十六日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民二初字第76号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。代表人李陈明，主任。委托代理人陆雪芬，女，联社职员。委托代理人陈伟国，男，该社职员。被告黄带养，男，汉族，1961年1月11日出生，现住湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告黄带养金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆雪芬、陈伟国到庭参加诉讼，被告黄带养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官渡信用社诉称，被告黄带养于2001年9月30至2005年3月20日共向原告借款贰笔，金额共柒仟陆佰捌拾元正（7680元），从未还本付息。在借款期间经原告多次催收，被告未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，为早日收回该贷款本息，故向法院起诉，诉讼请求：判令被告黄带养立即归还借款本金7680元及相应利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案全部诉讼费用。原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、日期为2001年9月30日和日期为2005年3月20日《信用借款合同》各一份，证明被告于2001年9月30日向原告借款5000元，于2005年3月20日向原告借款2680元。2、日期为2001年9月30日和日期为2005年3月20日《借款借据》各一份，证明原告已履行合同义务支付7680元给被告。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明被告的个人身份资料。4、2014年12月20日《逾期贷款催收通知书》两份，证明原告向被告催还过贷款。被告黄带养不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。经庭审质证，原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》和《坡头区联社信贷档案资料》、《逾期贷款催收通知书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。经审理查明，被告黄带养于2001年9月30日向原告借款，原被告双方于当天签订《信用借款合同》，约定借款本金为5000元，借款用途为养猪，到期日是2002年3月29日，月利率为6.825‰；被告黄带养于2005年3月30日向原告借款，原被告双方于当天签订《信用借款合同》，约定借款本金为2680元，借款用途为转贷，到期日是2006年1月28日，月利率为8.4‰。原告依约在双方签订《信用借款合同》当天分别将5000元、2680元转账给被告黄带养。经原告多次催收，被告从未在借款期间自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务。本院认为，原告与被告黄带养签订的《信用借款合同》是出自双方的真实意思表示而依法自愿订立，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告黄带养应依约履行还本付息的义务。被告黄带养不履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄带养未能依约还款，应当承担逾期利息。原告请求判令被告黄带养归还逾期贷款7680元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告黄带养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，由此引起的法律后果两被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄带养尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币5000元及利息（利息从2001年9月30日起至2002年3月9日按月利率6.825‰计算，从2002年3月10日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内付清。二、被告黄带养尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币2680元及利息（利息从2005年3月20日起至2006年1月28日按月利率8.4‰计算，从2006年1月29日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄带养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  吴文艺审判员  林丽雀审判员  陈 敏二〇一五年六月二十五日书记员  温洁莹
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1755号罪犯韩贺柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年4月11日作出（2011）迁刑初字第52号刑事判决书，以被告人韩贺柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩贺柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功2次，记表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯韩贺柱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：对罪犯韩贺柱减去自2015年6月18日至2016年3月21日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宏伟审判员 ：贾立辉审判员 ：毕作宝二〇一五年六月十八日书记员 ： 王 山
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第897号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。负责人：丁学聪。委托代理人：陈光龙。被告：刘亦方。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘亦方电信服务合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一五年六月九日代理书记员  苏雪艳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书迎民一初字第00402号原告：何某某，女，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。被告：肖某甲，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：肖某乙，女，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：曹某某（系肖某乙的丈夫），汉族，住安庆市迎江区。被告：肖某丙，男，户籍地广东省深圳市，住广东省深圳市。被告：肖某丁，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：何某，男，汉族，住安庆市大观区。原告何某某与被告肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、何某赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：何某某系各被告的母亲。2015年春节前后，各被告就何某某的赡养问题发生争执。因协商无果，肖某丁聘请律师并以何某某的名义向本院提起民事诉讼，要求五被告自2015年2月18日起，每人每月给付原告生活费、护理费1500元；五被告每人先行给付10000元作为原告的后续医疗费；各被告定期到原告住所探望、陪同原告；本案的全部诉讼费和律师费由五被告承担。庭审时，何某某本人没有出庭，肖某乙、何某对此次起诉是否为何某某真实意愿提出质疑。为此，审判人员在庭审后两次与何某某本人进行确认，其均未表达要求起诉各被告的意愿。本院认为，现无有效证据证明本次起诉是何某某本人真实意思，故本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回何某某的起诉。案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员 李    静二〇一五年六月十八日书记员 金玲（实习）