文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8477号原告：梁智聪，男，1993年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼佳，广东红棉律师事务所律师。被告：何友冬，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习人员。原告梁智聪诉被告何友冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智聪的委托诉讼代理人刘振海，被告何友冬的委托诉讼代理人杨家强、罗洁莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智聪诉称：原告多次以个人名义销售钢材给被告，每次送货，被告都会在“送货单”上签名确认，累计至2017年10月，被告共拖欠原告钢材款共177332元。被告长期拖欠货款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付欠款177332元，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告何友冬辩称：白云法院已作出（2019）粤0111民初22197号民事判决书，被告欠付原告的款项已经支付完毕，原告起诉被告支付2016年11月11日前的钢材款属重复起诉，不应支持。在2016年11月11日过后，原告向被告售卖过钢材，被告尚欠原告钢材款21053元，被告同意向原告支付2016年11月11日之后的钢材款21053元。经审理查明：原告表示其与被告从2015年开始交易，交易的产品为钢材，双方之间未签订书面合同；交易模式为原告送货到被告指定的工地，由被告或被告的工作人员进行签收，款项通过现金、微信、转账等方式支付，双方合作有多个工地，包括石井、鹅掌坦（同德围）、颐和山庄、大岗工地等，2016年11月11日，双方对大岗工地的欠款进行结算，确认大岗工地尚欠货款118000元，但当时石井、鹅掌坦（同德围）、颐和山庄（同和）等工地尚未完工故暂未结算，截至2017年10月上述三个工地尚欠货款合计177332元，该款项被告一直未支付。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、送货单，原告提交的送货单具体明细如下：            序号              时间              收货单位名称              金额              单号（末四位）              签收人                  1              2015年6月3日              陈庆东              13899              15545              何友冬                  2              2015年8月22日              陈庆东（颐和山庄）              11761              15379              无                  3              2015年9月17日              颐和山庄陈庆东              805              9190              无                  4              2015年9月22日              颐和山庄陈庆东              11615              9086              何友冬                  5              2015年9月29日              颐和山庄陈庆东              1930              9101              何友冬                  6              2015年10月17日              颐和山庄陈庆东              203              8591              何友冬                  7              2015年10月30日              陈庆东（颐和）              9482              8759              何友冬                  8              2015年12月2日              颐和山庄陈庆东              7740              8793              何友冬                  9              2016年7月25日              鹅掌坦老何              5598              8872              何友冬                  10              2016年7月28日              同德围老何              865              13650              无                  11              2016年9月4日              鹅掌坦老何              18164              7408              何然                  12              2016年9月5日              同德围老何              1157              7409              何友冬                  13              2016年9月19日              鹅掌坦老何              5904              941              何友冬                  14              2016年9月27日              鹅掌坦老何              15740              3714              何友冬                  15              2016年10月16日              同德围鹅掌坦老何              15193              1982              何友冬                  16              2016年10月25日              同德围老何              4485              9116              何友冬                  17              2016年10月29日              同德围何生              11358              1987              何友冬                  18              2016年11月15日              同德围老何              13417              9130              无                  19              2016年12月10日              同德围老何              658              5502              无                  20              2016年12月21日              颐和山庄老何              3530              5493              无                  21              2016年12月24日              大岗老何              947              5499              无                  22              2017年3月22日              颐和山庄              1255              13367              何友冬                  23              2017年4月13日              颐和山庄              2081              13368              何友冬                  24              2017年4月19日              颐和山庄              4653              13369              何友冬                  25              2017年6月5日              老何颐和山庄              3884              7701              何友冬                  26              2017年9月9日              老何              8370              13876              何友冬                  27              2017年9月10日              江村工地老何              810              13879              何友冬                  28              2017年10月8日              石井老何              1613              13930              胡卫星                  29              2017年10月8日              石井老何              215              13931              周衡东                  合计                                            177332                                    原告表示上述单据均为被告未付款的单据凭证，已付款的送货单单据已交还被告，送货单中除收货人“石井老何”系送往大岗工地的货物，其余均非送往大岗工地的货物。经质证，被告对该证据中有何友冬签名的单据予以确认，但2016年11月11日之前的送货单均在2016年11月11日双方对账后结算完毕，被告仅确认2016年11月11日之后有被告签名的单据尾号为7701、13367、13368、13369、13876、13879的送货单上载明的货款未付，即被告确认合尚欠原告货款21053元。2、欠条，该欠条由被告在2016年11月11日向原告出具，载明“现欠梁智聪钢材款118000元”，该欠条右上角手写注明“大岗工地”。经质证，被告对该欠条真实性予以确认，但对“大岗工地”的注明不予确认，签订欠条时并无该字样，该欠条表明原被告双方对2016年11月11日前的所有钢材款进行结算，欠条签订时大岗工地还未完工。另，2019年6月3日，原告梁智聪向本院提起诉讼，要求被告何友冬偿还欠款118000元及利息，本院以（2019）粤0111民初22197号立案受理。该案审理中，被告表示“案涉买卖发生在2016年1月至2016年11月11日，总共金额是118000元，双方没有具体约定付款时间，被告有钱就给原告，2016年11月被告出具欠条给原告。我在2017年通过银行转账方式转账支付给了原告7万元，以及通过现金支付8000元给原告，尚欠原告4万元”，原告对被告的陈述予以确认。被告在该案中提交其与原告的微信记录，内容如下：2018年4月，原告“什么时候回来啊”“半年没给过钱了”，被告“我知道啊，不好意思”，原告“你大岗那里都有钱收的啊，我这里钱多啊老何，不然都不会紧张”，被告“大刚那里，那个死女人要七月份才给钱”，原告“那里还有同德围的啊，我不可能等到7月份啊老板”，“大岗28947元，江村11008元，差不多40000元”，“你先把这40000清了，把大岗的欠条拿走”，被告“好的”，原告“你看看月尾先清了这里先啦”；2018年6月28日，原告“你大岗那里都应该有钱啦，同德围也有啊”，被告“大岗还没有算数，同德围城管封了，看7月份，江村那个全部被城管挖掉了，还有二十几万，现在人又找不到”，原告“我知道，但我也是跟你说先把大纲和零零碎碎的40000元结清先”，“我都还没和你说同和还有同德围是吧，不可能这么久都没安排”，“因为上一年7月份开始到现在一分钱都没有给过，真的很难熬的”；2018年7月18日，被告“大冈还没有算数，在等一下”，原告“还有多久左右啊”；2018年7月28日，原告“你那里到底怎么样啊老何？一年时间，一分钱都没给”；2018年10月17日，原告“大岗28947元，江村11008元，你先把这40000清了，把大岗的欠条拿走”；2018年11月5日，被告“老板还要等几才行啊”。原告对该微信记录真实性予以确认，但表示“无法确认被告的还款情况以及是否被告归还本案的款项，因为被告还欠付原告其他款项”。2019年7月29日，本院作出（2019）粤0111民初22197号民事判决书，认定2016年1月至2016年11月期间，梁智聪向何友冬所承包的大岗工地供应钢材，总金额118000元，何友冬出具《欠条》确认大岗工地欠付梁智聪钢材款118000元，何友冬陆续向梁智聪支付大岗工地钢材货款78000元，尚余40000元未支付，该判决判令何友冬向梁智聪支付货款40000元及利息。上述判决已发生法律效力，原被告双方均确认该40000元款项已清偿。庭审中，原告表示因当时疏忽未能将所有货款一并起诉，但22197号判决仅是就大岗工地进行处理，同和（即颐和山庄）、同德围（即鹅掌坦）两个工地的货款并未处理，原告在微信记录中也表示尚未就同和、同德围的货款与被告进行结算，被告亦未提出异议。被告表示该微信记录可以表明“28947”、“11008”都是属于欠条出具之前的款项，原告要求被告偿还40000元就把欠条还给被告，足以证实该欠条包含其他工地的款项；原告在2019年提起22197号诉讼，若在此之前还有其他货款应一并主张，但原告并未起诉其他货款，可见2016年11月11日之前的货款已经结算。以上事实有送货单、欠条、民事判决书、微信记录、庭审笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案争议的焦点在于已生效的22197号民事判决中涉及的118000元欠款是否包括原告在本案主张的货款。本院认为，首先，涉案2016年11月11日欠条中明确表明系“大岗工地”，已生效民事判决中亦认定大岗工地欠付货款118000元，被告已支付大岗工地钢材货款78000元，该欠条及民事判决中并未表明案涉118000元涉及其他工地货款；其次，原告向被告承包的多个工地进行供货，由2018年的微信记录可知，原告要求被告先清偿大岗工地的欠款40000元并将欠条收回，同时表示同德围、同和的还未与被告结算，结合原告在22197号案庭审中陈述“被告还欠付原告其他款项”，双方之间确实存在就不同的工地进行分开结算，且同德围、同和工地尚未结算的情形；第三，现双方确认2016年11月11日欠条中涉及的118000元欠款已经清偿，本院认定该欠款仅涉及大岗工地欠款，现被告未提交证据证实其已向原告偿还原告主张的涉及同德围（鹅掌坦）、同和（颐和山庄）的欠款，原告表示大岗工地的送货单在双方结算时已交付被告，故其仅持有同德围、同和的送货单，该陈述符合商事交易习惯，故本院认定被告未向原告支付上述两个工地的货款。至于被告应向原告偿还的金额，原告虽表示没有被告签名的送货单均系被告的员工签收，但被告予以否认，现原告未提交证据证实双方在交易中存在被告指示他人签收的情况，故本院仅就涉案送货单中有被告本人签名的单据予以确认，经核算，送货单中有被告签名的单据金额合计为125357元，被告应将该款项偿还原告。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张从起诉之日即2020年3月12日计付逾期付款利息合理，利息应以125357元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告何友冬向原告梁智聪偿还货款125357元并支付利息（利息以125357元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告梁智聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1923元，由原告梁智聪负担583元，被告何友冬负担1340元。该受理费原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年六月八日书记员 翁向雯