辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民一初字442号原告：史凤菊。委托代理人：霍琳。被告：何兵。被告：黄得继。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。负责人：赵晓明。委托代理人：邢阔。原告史凤菊诉被告何兵、黄得继、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告史凤菊及其代理人霍林，被告何兵、黄德继，被告保险公司的委托代理人邢阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史凤菊诉称，2013年11月14日3时30分许，在沈阳市皇姑区崇山东路55号，被告何兵驾驶辽AEN4**号小型轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，后原告被送往沈阳市骨科医院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定被告负全部责任。要求被告给付原告医疗费82506.55元，住院伙食补助费5600元，营养费5600元，误工费29467元，护理费31070元，伤残赔偿金15346.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费870元，残疾辅助器具费950元，交通费1486元，复印费57元，财产损失（眼镜、手链）3000元，快递费22元，诉讼费由被告承担。被告何兵辩称，肇事属实。我是肇事司机，我是黄得继雇用的司机，事故时是职务行为。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告合理的赔偿应由保险公司予以赔偿。原告住院期间我给原告垫付医疗费1000元，并支付了电动车损失费800元，要求保险公司返还。被告黄得继辩称，肇事属实。我是事故车辆的实际车主，何兵是我雇用的司机。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告合理的赔偿应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费按医保标准赔付；伙食补助费，原告是2013年住院，所以伙食补助费标准应按50元/天计算；护理费，门诊病志中记载加强护理字样，名显是后填写的，并不是原始病志记载的，所以对门诊加强护理有异议，诊断书中没有记载原告出院后需要护理，所以对出院后护理费没有法律依据，该诊断书与门诊病志是矛盾的，应以诊断书记载为准，护理费数额过高，属于自行扩大损失。护理人员李力的误工证明的出具单位也是沈阳双高高压开关商贸有限公司，与原告的格式一样，所以真实性有异议，要求法人及经办人员出庭作证，要求出示劳动局备案的劳动合同的及缴纳保险凭证等；误工费，误工费的证据均有异议，从诊断书上记载原告的工作单位是中海城，而误工证明记载的单位是沈阳双高高压开关商贸有限公司，该证明是虚假，是诉讼所出的，所以真实性有异议。原告年龄已达到75周岁，已退休，所以不存在误工损失问题。同时，根据民诉法的解释，法定代表人应出庭，我们申请该公司的法定代表人出庭，否则不予认可。劳动合同，原告早已超过退休年龄，按法律规定，退休后不能签订劳动合同，是违法的，所以这些证据明显是虚假的；营养费，住院病案中记载，住院期间是普食不存在营养费；辅助器具费应提供相应的医嘱；伤残赔偿金，应按原告的户口性质及年龄计算；精神抚慰金数额过高；交通费数额过高；鉴定报告有异议，该鉴定没有让保险公司参与，且鉴定级别过高。鉴定费不属于保险范围；财产损失应以保险公司定损的数额800元为准；鉴定费、复印费、邮寄费、诉讼费不属于保险合同范围。被告车辆应提供合法的驾驶证、行车证、准驾证，否则不予赔付。经审理查明，2013年11月14日3时30分许，被告何兵驾驶辽AEN4**号机动车行驶至沈阳市皇姑区崇山中路55号时，与驾驶电动车的原告史凤菊发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院治疗，主要诊断为：左三踝骨折，于2013年12月4日出院，住院共计21天，住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱记载：1、患肢石膏固定，三个月内禁止负重，加强护理；2、口服骨科药物；3、全休壹个月；4、十五日后门诊复查，变化随诊。2014年11月25日，原告再次到沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断为：左三踝术后骨性愈合，并于2014年12月30日出院，住院共计35天，住院期间均为二级护理，普食。出院医嘱记载：1、患肢禁止负重，加强护理；2、口服骨科药物；3、全休壹个月；4、十五日门诊复查，变化随诊。2014年1月6日至7月22日期间，原告到沈阳市骨科医院开具住院部及门诊诊断书16张，医嘱休息共计210天，门诊医嘱加强护理103天。原告因本次事故发生门诊及住院医疗费共计82506.55元，被告何兵垫付了1000元，余款81506元由原告自行承担。被告何兵支付原告电动车损失费800元。经交警部门认定，被告何兵负此事故全部责任，原告无责任。经沈阳市沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，于2015年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人史凤菊左三踝骨折术后评定为十级伤残”，原告支付鉴定费870元，原告系城镇户口。再查，被告黄得继为辽AEN4**号肇事车辆的实际所有人，被告何兵系被告黄得继雇佣的司机，肇事期间为职务行为。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述，医疗病历及医疗费单据、交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据材料附卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告何兵负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告黄得继系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，事故发生时车辆驾驶人何兵为被告黄得继雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，原告因本次事故发生的损失应由被告黄得继承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分由商业第三者险承担，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告黄得继承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医疗费82506.55元，门诊医疗费收据、住院医疗费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医疗费确系因本次交通事故发生的合理费用，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出部分72506.55元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中，被告何兵垫付的1000元，由保险公司返还给被告何兵。关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽提供了相应证据误工证明，但本院无法核实其真实性，且原告已达法定退休年龄，故对于原告的主张，本院不予支持。关于原告主张的护理费问题,根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告2次住院，住院期间二级护理56天，出院医嘱及门诊医嘱加强护理133天。被告保险公司对门诊医嘱加强护理提出异议，考虑原告受伤情况及实际年龄，原告出院后确系需要一定的加强护理，本院酌定30天。关于护理费标准，原告虽提供的护理人员兰淑娥护理原告的陪护证明、护理费收据、营业执照及护理人员李力的误工证明、劳动合同、工资表等相关护理证明证据，但未提供护理人员兰淑娥的相关护理资质证据，护理人员李力的误工相关证据无法核实其真实性，故对原告的主张，本院不予采信。关于护理费标准，参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资34995元计算，故原告的护理费数额为8245.39元（34995÷365×86天），由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金问题。根据法律规定，伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，定残时原告（1940年7月22日出生）已满74周岁，为城镇户口，依法应按6年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为十级一处，故伤残系数为10%，原告的主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。原告的主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告第一次住院21天，按每天50元的标准计算，第二次住院30天，按每天100元的标准计算应为4050元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的营养费问题，营养费应根据医院医嘱予以确定，原告2次住院均为普食，且门诊诊断也未体现加强营养，故对原告的主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告2次住院共计61天，门诊复诊16次，结合原告住院期限以及复诊次数，本院依法酌定交通费800元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因肇事所发生，故对原告主张，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的残疾辅助器具费问题，关于原告提供购买护理用品支出220元的收据，因没有具体明细，无法证明与本次交通事故治疗康复需要，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告因本次交通事故造成左三踝骨折，住院期间购买拐杖及轮椅支出730元确系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于原告主张的复印费及快递费问题，该费用确系因本次诉讼发生的必然费用，因不属于保险公司理赔范围，故应由被告黄得继承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失费问题，原告虽提供收据二张眼镜和手链的购买收据，但未提供相关证据证明与本次事故有关，故对原告的该项主张，本院不予支持，因保险公司定损的数额为800元，且该笔款项已由被告何兵支付原告，由被告保险公司直接支付被告何兵。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司向原告史凤菊支付81506.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司向原告史凤菊支付住院伙食补助费4050元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司向原告史凤菊支付交通费800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司向原告史凤菊支付残疾赔偿金15346.80元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司向原告史凤菊支付护理费8245.39元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司向原告史凤菊支付精神损害抚慰金5000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司向原告史凤菊支付残疾辅助器具费730元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司向原告史凤菊支付鉴定费870元；九、被告黄得继向原告史凤菊支付复印费57元；十、被告黄得继向原告史凤菊支付快递费22元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司向支付被告何兵支付医疗费垫付款1000元；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司向被告何兵支付财产损失费垫付款800元。被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1405元，由被告黄得继承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二０一五年六月二十三日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。