陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第00802号上诉人（原审被告）李保侠，无业，被上诉人（原审原告）颜正宝，无业。委托代理人崔小艳，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人韩选良。原审被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。负责人张雄狮，该公司总经理。委托代理人赵文涛，系该公司员工。上诉人李保侠因与被上诉人颜正宝，原审被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月27日上午9时许，李保侠驾驶其车牌号为陕A×××××轻型厢式货车沿樱花一路由东向西行至书香路十字时，适逢颜正宝骑电动自行车沿书香路由南向北行至事发地点，两车相撞发生交通事故，致车辆受损，颜正宝受伤。长安区公安局交警大队仅出具交通道路事故证明书一份，并未进行责任划分。事故发生后，颜正宝被送往西安红十字会医院救治，经诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右锁骨骨折，右小腿皮肤撕脱碾挫，右大隐静脉断裂。颜正宝住院治疗22天，住院期间总共医疗花费129729.09元，其中李保侠支付20000元。颜正宝在庭审中提出费用明细为：医疗费129729.09元（未扣除李保侠支付的费用），伙食补助每天30元计算22天，营养费每天20元计算22天，护理费每日100元计算22天，误工费每月3500元计算22天，以上共计135595.61元。其他损失待鉴定后另案起诉。太平保险公司同意在交强险无责限额内医疗费、伙食补助费、营养费等以赔偿1000元为限，在伤残赔偿金项以11000元为限。李保侠和太平保险公司对颜正宝请求赔偿内容计算期限均无异议，对住院伙食补助和营养费标准无异议；但认为护理费标准认为应当为每日80元，误工费应按照陕西省2013年度私营企业在岗职工平均工资计算，即每年22753元。另查，李保侠所驾驶事故车辆在太平保险公司购买了机动车强制保险。颜正宝在原审中诉称，2014年8月27日上午10时，其驾驶电动自行车行驶至西安市长安区书香路樱花一路十字时，适逢李保侠驾驶陕A×××××五菱轻型厢式货车经过，双方相撞发生交通事故，致其受伤。长安区公安局交警大队（郭杜中队）出具交通事故证明，证明双方发生交通事故。事故发生后，颜正宝被送往红十字会医院住院治疗。颜正宝认为李保侠没有注意观察、合理避让致使交通事故发生，应承担全部责任。太平保险公司应当在其强制保险范围内承担赔偿责任。因此诉至法院，请求判令：1、李保侠赔偿颜正宝交通事故致伤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计135596元；2、太平保险公司在机动车强制责任保险范围内承担责任。李保侠辩称，颜正宝是闯红灯撞上了自己，此次交通事故应当由颜正宝负全责，自己不承担赔偿责任。太平保险公司辩称，自己对事故发生事实无异议，但是根据现场情况，同意在交强险无责限额内予以赔偿。原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。李保侠驾驶其车牌号为陕A×××××轻型厢式货车与颜正宝所骑电动车发生碰撞，致颜正宝受伤，但是交警队并未对该事故责任进行认定，需要由法庭予以认定。在本次交通事故中，根据交警队提供的事故现场照片可以发现：李保侠所驾驶厢式货车与颜正宝电动自行车的碰撞地点在十字中心偏西北区域，根据照片可以清晰辨认两车撞击点在李保侠微型厢式货车的左后方。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关规定，机动车在通过交叉路口时应符合操作规范，需要谨慎观察，低速通过。本案中应当认为李保侠存在一定责任。同时，机动车在通过交叉路口时，难以对后方行驶车辆方向的路况进行准确观察和评估，而颜正宝驾驶电动自行车沿书香路由南向北行驶，对于事故地点和撞击点拥有良好视野，有充足的空间可以进行减速和规避。结合西安市公安局长安分局交警大队郭杜支队办案民警对于事故责任的分析，颜正宝应承担主要责任，李保侠应当承担次要责任。另外，由于颜正宝所骑电动车为非机动车辆，因此颜正宝承担60%责任，李保侠承担40%责任。另外，颜正宝请求赔偿的医疗费符合法律规定，且双方对医疗费的数额均无异议，本院予以支持。颜正宝要求赔偿每月3500元，共22天的误工损失，但却未能提供符合证据规则的证据证明自己的收入情况，按照当地一般收入水平，酌情认定为80元每日计算。颜正宝要求护理费按每日100元，计算22日，根据颜正宝伤情，酌定为每日80元。营养费和伙食补助费被告均无异议，本院予以确认。综上，颜正宝因伤所致损失为医疗费129729.09元；护理费为80元每天×22天=1760元；住院伙食补助费30元每天×22天=660元；营养费20元每天×22天=440元；误工费80元每天×22天=1760元，共计134349.09元，上述损失应由太平保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，因此太平保险公司应在伤残赔偿金项下赔偿颜正宝误工费和护理费3520元；医疗费项下赔偿颜正宝医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元。扣除太平保险公司应当承担的13520元后，剩余120829.09元部分按照颜正宝和李保侠在此次交通事故中的责任份额进行划分，其中李保侠应承担赔偿责任金额为：120829.09元×40%=48331.6。又因为李保侠向颜正宝已经垫付医疗费用20000元，应当予以扣除，因此李保侠最终应当支付颜正宝的赔偿数额为48331.6元－20000元=28331.6元。剩余部分由颜正宝自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，向颜正宝赔偿人民币13520元；二、李保侠于本判决生效之日后十日内，向颜正宝赔偿人民币28331.6元；三、驳回颜正宝其余诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，颜正宝已预交，颜正宝负担4000元，由李保侠负担300元，李保侠负担部分连同判决之款一同付给颜正宝。宣判后，李保侠不服原审判决向本院提起上诉称，1、事故的发生是由于颜正宝自己违反道路交通安全行驶规则闯红灯而导致的，其并无责任，原审判决由其承担40%的责任与事实不符。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条关于“非机动车”的规定及《电动自行车通用技术标准》的规定，电动自行车最高车速不应大于20公里／小时，整车质量不应大于40公斤。颜正宝的电动车应为机动车，应按照机动车的标准承担相应比例的责任事故。故请求：1、撤销原审判决第二项，依法予以改判，3、诉讼费用由颜正宝承担。颜正宝辩称，李保侠所说的不是事实，本案事故的发生时李保侠闯红灯所致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平保险公司辩称，对李保侠的上诉请求无意见。经审理查明，原审法院经审理查明事实属实。本院认为，机动车发生交通事故，交警部门未作出交通事故责任认定书，人民法院可以审查现场勘验笔录等相关证据，对交通事故发生的事实及当事人的责任作出认定。驾驶陕A×××××货车的李保侠与骑电动车的颜正宝相撞发生交通事故，造成颜正宝受伤致残，根据现场的照片，颜正宝所骑的电动车撞到了李保侠的货车左后轮上方，原审法院认定颜正宝负事故的主要责任，李保侠负事故的次要责任是正确的。李保侠上诉称事故发生是因颜正宝闯红灯造成的，但未提供证据证明，故该理由不成立，本院不予采信。事发时颜正宝所骑的是电动车，李保侠上诉称，按照《电动自行车通用技术标准》关于“电动自行车最高车速不应大于20公里／小时，整车质量不应大于40公斤”的规定，颜正宝所骑的电动车应为机动车，但李保侠未向法庭提交该电动车车速和质量不符合该规定的证据，故该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，李保侠已预交，由李保侠承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一五年六月十八日书 记 员  高柱