wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初866号原告朱义波，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告王淑会，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告朱义波诉被告王淑会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱义波到庭参加了诉讼。被告王淑会经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱义波诉称：2015年被告在洛阳市××西区××一彩票出售点，因买彩票双方认识，被告以家里有急事需要钱为由，要求借钱给被告，原告碍于朋友情面无法拒绝，故于2015年12月1日借于被告15000元,由被告书写借条为准。被告当时承诺一个月到期后还款。到期后被告人去楼空，令被告还款，被告电话也不接，其行为极不守信，侵犯了原告的合法权益，同时违背了法律规定，为维权，现诉至法院，请求：一、依法判令被告立即归还借款人民币15000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告王淑会未到庭，无答辩。经审理查明：2015年12月1日，王淑会出具借条一张，显示：今借朱义波现金15000元。被告在庭审时未到庭，亦未提交曾经还过款的证据。现原告诉至本院，请求：一、依法判令被告立即归还借款人民币15000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被告王淑会向原告出示借条，事实清楚，被告在庭审时未到庭，亦未提交曾经还过款的证据。原告现请求被告还款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告王淑会于本判决生效之日起十日内给付原告朱义波借款人民币15000元。如被告王淑会未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元、公告费600元，共计775元，由被告王淑会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  王会霞人民陪审员  孙爱娣二〇一七年一月二十六日代书 记员  屈 欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：凌智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，女，系该支行职工。被告：周福仁，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（以下简称“邮政银行合川支行”）与被告周福仁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行合川支行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告周福仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周福仁归还信用卡透支本金14830.94元及截止2016年4月1日的利息819.64元、滞纳金705.33元，共计16355.91元，并支付从2016年4月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息（利息以原、被告签订的《领用合约》的约定为准）；2.诉讼费和公告费由被告承担。庭审中，原告邮政银行合川支行将第一项诉讼请求变更为：判决被告周福仁归还信用卡透支本金13511.82元及截止2016年9月23日的利息1955.87元、滞纳金2228.39元，共计17696.08元，并支付从2016年9月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以原、被告签订的《领用合约》的约定为准）。事实和理由：2015年2月11日，被告向其申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、换卡、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，其核准并向被告发放了卡号的信用卡，被告激活卡后多次使用该信用卡消费，截止2016年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金13511.82元、利息1955.87元、滞纳金2228.39元，共计17696.08元。被告周福仁未作答辩。原告邮政银行合川支行围绕诉讼请求，举示了《信用卡申请书》、《领用合约》、《信用卡还款通知书》、历史交易明细等。被告周福仁未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告周福仁与原告邮政银行合川支行签订《信用卡申请表》一份，载明被告周福仁向原告邮政银行合川支行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡一张，其中，申请人申明及签名栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”而《领用合约》（申请人为乙方，发卡人为甲方）重要提示内容载明：主要息费计算：（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；（2）年费首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠；（3）滞纳金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10天）支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。第三条利息及费用约定：“1、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提前现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用……7、乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10天）支付滞纳金……9、本合同涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。”《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明了透支取现费、透支利率、滞纳金等的计收标准。被告周福仁向原告邮政银行合川支行申请后，原告邮政银行合川支行向被告周福仁核发了卡号为的信用卡，被告周福仁从2015年3月16日起多次刷卡消费，期间陆续还款，但从2016年4月起未按约定还款，截止2016年9月9日，被告周福仁尚欠原告邮政银行合川支行透支本金13511.82元，利息1955.87元，滞纳金2228.39元，共计17696.08元，原告邮政银行合川支行经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据本院认定的事实，被告周福仁自愿向原告邮政银行合川支行申请办理了信用卡一张，原告邮政银行合川支行受理申请后向被告周福仁核发了信用卡（卡号），被告周福仁领卡后进行了刷卡消费，以上事实足以认定原告邮政银行合川支行与被告周福仁之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同法律关系，双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。现原告邮政银行合川支行按约向被告周福仁核发了上述信用卡，而被告周福仁刷卡消费后未足额还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告邮政银行合川支行诉请被告周福仁偿还透支本金13511.82元及利息、滞纳金（其中，截止2016年9月23日尚欠利息1955.87元、滞纳金2228.39元；从2016年9月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、滞纳金以原、被告签订的《领用合约》的约定为准）的诉讼请求不违法相关法律规定，本院依法予以支持。被告周福仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周福仁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行信用卡透支本金13511.82元及利息、滞纳金（其中，截止2016年9月23日的利息为1955.87元、滞纳金为2228.39元；从2016年9月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息、滞纳金以原、被告签订的《领用合约》的约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费1200元，合计1408元，由被告周福仁负担（其中公告费1200元已由原告中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行垫付，由被告周福仁在给付上述标的款时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张明凤人民陪审员  邱国锋人民陪审员  谭文魁二〇一七年一月十九日书 记 员  胡潇月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事裁定书（2016）新0205民初79号原告：马震，男，俄罗斯族，1968年9月1日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇。委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。被告：新疆金成石油化工设备有限公司。住所地新疆克拉玛依市百口泉采油厂。法定代表人：吕天军，该公司董事长。委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：李贤武，男，汉族，1965年4月7日出生，系新疆金成石油化工设备有限公司副总经理，住克拉玛依市克拉玛依区。原告马震诉被告新疆金成石油化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告马震于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马震的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马震撤诉。案件受理费7220元已减半收取，由原告马震负担。审判员秦凌二○一七年一月六日书记员张新丽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更27号罪犯汪利强，男，1982年1月26日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年二月十五日作出(2015)杭桐刑初字第82号刑事判决，以罪犯汪利强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力���交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪利强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪利强准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年一月二十二日      书记员华郑
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初4361号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。法定代表人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。被告：郑文伟，男，汉族，1971年1月2日生，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告郑文伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼，被告郑文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告贷记卡透支本金75554.66元、利息3261.07元（利息暂计算至2016年7月18日）及自2016年7月19日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2008年6月向原告申请办理了龙卡信用卡汽车卡，信用卡号为：43×××30，信用额度为20000元。2008年7月1日持卡人开卡使用，期间本人多次申请调整卡额度，原告按业务规定批准其信用卡额度最高为150000元，当前信用额度为100000元。被告持卡消费，至2016年7月18日，逾期欠款本息合计78815.73元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告郑文伟未作答辩，也未提交证据。经审理查明,被告郑文伟于2008年6月向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡汽车卡一张，卡号为43×××30，信用额度为20000元。双方并订立中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。后被告持上述信用卡消费，并多次调整信用卡额度。至2016年7月18日，被告持上述信用卡共透支本金75554.66元、利息3261.07元，本息合计78815.73元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户信息记录、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告郑文伟通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2016年7月18日，被告郑文伟结欠原告借款本息共计78815.73元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告郑文伟归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金75554.66元、利息3261.07元（暂计算至2016年7月18日），合计78815.73元，自2016年7月19日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1771元，公告费600元，合计2371元（原告已预交)，由被告郑文伟承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年一月二十六日书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民保字第132-2号解除保全申请人：梁某（身份证号*），女，汉族，住长沙市雨花区洞株路。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所实习律师。被申请人：陈某（身份证号*），男，汉族，住湖南省汩罗市建设中路。解除保全申请人梁某与被申请人陈某仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年8月27日作出(2015)芙民保字第132-1号民事裁定，查封担保人余任根名下长沙市雨花区某房屋（权证号*号），查封了被申请人陈某名下长沙市芙蓉区解放东路某号房屋（权证号*）产权过户手续。2016年12月30日，梁某向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据(2015)芙民保字第132-1号民事裁定书对余任根、陈某名下财产采取的保全措施。案件申请费1692元，由梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 杨建军二〇一七年一月十日书 记 员 李自香
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执276号之一申请人：吴陈林，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初37231号原告：李某1，女，1967年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹海容，北京市致宏律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1939年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市通州区×镇×村×号院内正房西数第一、二间及东厢房一间半由原告继承所有。事实和理由：李某2与马秀华系夫妻关系，李某1系二人之女。李某2与马秀华在北京市通州区×镇×村×号院内建有正房4间、东厢房3间。2011年3月18日，马秀华去世，生前未留遗嘱。2016年11月15日，李某2对东厢房进行了翻建。李某2对原告李某1在本案中主张的事实无异议，但认为建房时李某1没有出资出力，且不赡养父母，故不同意李某1的诉讼请求。本院认为，李某2对原告李某1在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋系李某2与马秀华的夫妻共同财产，马秀华去世后，涉案房屋中的一半系李某2的个人财产，另一半系马秀华的遗产，依法应由原、被告共同继承，故对李某1要求继承遗产的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。因厢房系马秀华去世后翻建，不属于马秀华的遗产，故对李某1的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：一、位于北京市通州区×镇×村×号院内正房四间（土地登记审批表编号为21—061）中，西数第一间归原告李某1继承所有，东数第一至三间归被告李某2所有；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年一月九日书记员  曹 萌
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3219号之一申请执行人唐伟国，男，汉族，1967年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人蔚纪广，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省西华县。本院立案执行申请人唐伟国与被执行人蔚纪广合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初3853号民事判决书。执行中已返还申请人浙Ａ×××××出租车，然经排查，被执行人银行存款余额不足，无机动车、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年一月十八日书记员  厉素丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初3819号原告:兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴小潘，甘肃合睿律师事务所律师。被告周子杰。原告兰州泰丰担保有限公司与被告周子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托诉讼代理人王鹏、吴小潘到庭参加了诉讼；被告周子杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告按年利率24%向原告支付自借款之日至2014年6月12日的利息27616元；3、判令被告按每日万分之五向原告支付自2014年6月12日起至2016年4月30日期间的逾期违约金34400元;4、判决被告按每日万分之五向原告支付自2016年5月1日起至本金付清之日的违约金；5、判令被告向原告支付律师费38883元。事实和理由：2013年4月17日，被告因其购买办公用具所需向原告泰丰公司借款100000元。次日，原告即通过银行转账的方式向被告支付了借款950000元，另5000元以现金方式交付给了被告，被告同时向原告出具了100000元的《收据》。2014年5月29日借款期限到期后，被告又提出延期还款，并于当日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于当年6月12日前偿还上述借款，逾期则按每日万分之五承担违约金和原告因追偿借款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。后经原告多次催要，被告未按约归还借款。遂诉至法院。被告周子杰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了付款指定函、银行转账凭证、收条、还款承诺书、律师委托代理合同等证据。本院依法开庭对原告提交的以上证据进行了审查。原告提交的以上证据能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年4月17日，被告周子杰因向原告借款事宜，向原告发出《付款指定函》一份，称：我向贵公司所借款项壹拾万元整汇入周子杰甘肃榆中农村合作银行定远分理处账号为号的账户内，此款到达该账户即视为收到此款等。同时，被告周子杰向原告出具《收据》一份。次日，原告通过郭强向被告周子杰指定的账户内转款95000元。2014年5月29日，被告周子杰又向原告出具《还款承诺书》一份，称：本人2013年4月12日取得贷款100000元，到期日为2014年4月12日，因我方资金未及时到位致使贷款无法按期偿还，本人承诺于2014年6月12日之前向贵公司全额承担还款义务；本人承担此笔借款银行到期后违约金及罚息，此笔贷款到期后违约每延迟一日，每日按万分之五承担违约金并承担贵公司因追偿欠款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。后被告并未按该《还款承诺书》向原告归还借款。2016年4月15日，泰丰公司因对被告周子杰提起诉讼而与甘肃合睿律师事务所签订《委托代理合同》一份，该合同约定本案律师代理费38883元，但该律师代理费须在本案一审判决作出后5日内由原告向甘肃合睿律师事务所支付。另查明，经兰州市工商行政管理局核准，兰州泰丰投资担保有限公司于2015年2月11日将企业名称变更为兰州泰丰担保有限公司，即本案原告。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告依据被告向其出具的借款收条、付款指定函、还款承诺书等债权文书，证明其与被告之间存在合法有效的债权债务关系及被告拖欠借款的事实，其证据合法，本院予以确认。原告按约向被告交付了借款，但被告收到原告借款后未及时履行还款义务，对引起本诉之争应负全部过错责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金数额，由于借款合同是实践性合同，除了应有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在。原告虽提供了被告向其出具的金额为100000元的收条及《还款承诺书》，同时陈述其是以转账方式支付了95000元，其余5000元是现金支付，但其并未举证证明该5000元现金是从何处支出或转托何人支付，也未提交其公司相应的记账凭证及会计账簿佐证，故收条上虽载明被告收到了原告借款100000元，但不能证明原告确已向被告实际交付了其中50000元现金的事实，故原告向被告出借借款本金的数额应认定为95000元。关于原告要求被告向其支付《还款承诺书》出具之前的利息的诉请，双方未约定利息，依法应视为不支付利息。但被告周子杰应按《还款承诺书》约定的日万分之五向原告支付自2014年6月13日之后的迟延付款违约金。关于原告要求判令被告向原告支付律师费38883元的诉请，原告举证的甘肃合睿律师事务所向其出具的代理费发票（复印件）上显示的收费额为260000元，与原告诉请不符，也不能真实反映律师费的支出情况，该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周子杰给付原告兰州泰丰担保有限公司借款本金95000元；二、被告周子杰以95000元为基数、按日利率万分之五，向原告给付自2014年6月13日起至2016年6月12日止的逾期付款违约金34675元（95000*0.0005*730天=34675元），此后按日利率万分之五计算向原告支付违约金至利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4313元，由原告负担1300元，由被告负担3013元。以上由被告周子杰合计给付原告132688元，被告周子杰于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝隆璋审 判 员  张 洁人民陪审员  韩 军二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢17号申请执行人张文忠，男。被执行人张子岳，男。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2012年10月9日经本院审结。该案（2012）天民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人委托费用60000元，迟延期间的债务利息22653元（前期按人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2012年10月20日起至2014年7月31日止为13140元，后期利息从2014年8月1日起至2017年1月23日止，按日万分之一点七五计算为9513元），受理费650元，执行费800元，合计84103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张子岳的银行存款84103元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一七年一月二十三日代理书记员  易李
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更1号罪犯狄廷志，男，1962年12月27日出生，汉族，江苏省沛县人，研究生文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。定西市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)定中刑二终字第30号刑事裁定，维持甘肃省定西市安定区人民法院于2009年8月17日作出的(2009)安刑初字第77号刑事判决，对被告人狄廷志犯受贿罪、贪污罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年12月31日起至2020年12月30日止），并处没收财产40000元。本院于2011年10月16日将罪犯狄廷志的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月31日起至2019年12月30日止）；本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月31日起至2018年8月30日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年1月5日向本院报送假释建议书、甘肃省监狱管理局意见表、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯狄廷志确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人��检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功三次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。另查明，该犯尚有部分赃款和生效判决并处没收财产40000元未全部履行。本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，但其未能积极退缴全部赃款，未履行生效判决的财产性全部判项，尚不具备假释的特殊实体条件，不能认定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十���条之规定，裁定如下：对罪犯狄廷志不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一七年一月十二日书 记 员  李 夏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初77号之一申请人：杜孝琴，女，1983年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被申请人：刘寒，男，1988年8月6日出生，汉族。被申请人：任峥嵘，男，1963年9月12日出生，汉族。被申请人：四川世荣建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城1幢2楼2号。法定代表人：龚海波。担保人：苏明庆，男，1981年3月6日出生，汉族。申请人杜孝琴与被申请人刘寒、任峥嵘、四川世荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜孝琴于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对广安市前锋区小井乡人民政府应拨付给被申请人刘寒、任峥嵘、四川世荣建设工程有限公司的工程款予以暂扣，金额以165000元为限。担保人苏明庆自愿以登记于其名下的位于广安市前锋区的门市（产权证号：广安市房权证广房字第00XXX**号、国有土地使用证号：前锋国用第00XX7号）为申请人的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人杜孝琴向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对登记于担保人苏明庆名下位于广安市前锋区前锋镇府清街2号附7号的门市（产权证号：广安市房权证广房字第00XXX**号、国有土地使用证号：前锋国用（2009）第00XX7号）予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗升超二〇一七年一月二十二日书记员  王 娟
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6768号原告蒋鲁湘，女，汉族，1974年7月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告邱丰，女，汉族，1987年4月19日出生，住青岛市市南区。原告蒋鲁湘诉被告邱丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋鲁湘到庭参加诉讼，被告邱丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋鲁湘诉称，被告于2012年7月25日向原告借款30000元，后分两次偿还2300元，现尚欠原告借款27700元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邱丰立即偿还借款本金27700元及按照年利率6%支付的逾期利息（利息自2013年1月1日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱丰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月25日，被告邱丰向原告出具收据一张，载明：“今日（2012年7月25日）收到蒋鲁湘3万元整，于2012年12月底归还。”同日，原告将30000元现金存入被告青岛银行的账户。原告于庭审中陈述被告借款后偿还借款本金2300元。上述事实，有收据、银行存款单、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告邱丰给原告出具的收据系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告邱丰偿还借款的要求符合法律规定，被告邱丰应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。关于借款利息，原告要求被告按照年息6%偿付自借款逾期之日即2013年1月1日至实际偿付之日的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱丰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋鲁湘借款本金27700元及借款本金27700元自2013年1月1日至实际偿付之日按照年息6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告邱丰负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  刘 琨审判员  黄 健二〇一七年一月六日书记员  闫康民
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执149号之一申请人：李桂枝，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2286.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初391号原告：郑光前，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。被告：莫恒禹，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告郑光前与被告莫恒禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑光前于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑光前撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告郑光前负担。审判员 刘 侠二〇一七年一月二十日书记员 吴妹男
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633号民初1801号原告：孙玉兰，女，1946年4月10日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：崔玉梅、董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：朱庆剑，男，1980年2月1日出生，汉族，山东省禹城市李屯乡朱庄村***号村民。委托诉讼代理人：谷林树，牛彩虹，北京市道成律师事务所律师。被告：冯本中，男，1974年4月28日出生，汉族，山东省禹城市李屯乡大冯村***号村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，地址，北京市大兴区清源西路40号，组织机构代码：06731340-7（以下简称人保财险大兴营业部）。负责人：常毅平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵秀南，该公司职员。原告孙玉兰与被告朱庆剑、冯本中、人保财险大兴营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔玉梅、董洋、被告朱庆剑及其委托诉讼代理人谷林树到庭参加了诉讼。被告冯本中、人保财险大兴营业部经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费307171.65元；保险公司在保险责任限额内依法赔偿；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月30日7时20分许，被告冯本中驾驶朱庆剑所有的京Ａ×××××号重型车沿京赞公路由北向南行驶至易县李家坟村路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。事发后经易县交警队认定，被告冯本���负本此事故的全部责任。事发当日，因原告伤势严重被送往保定第一中心医院进行抢救治疗，至2016年10月26日出院转至易县医院治疗，在易县医院的治疗费及伤残鉴定待原告出院后另行主张。被告的垫付款未在我方此次诉求之中。被告朱庆剑辩称，对事故认定书及孙玉兰的身份证没有异议。京Ａ×××××号重型车的登记所有人和实际所有人均是我，驾驶人是冯本中，他是我雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，该车在被告人保财险大兴营业部投保交强险及商业三者险50万元且为不计免赔，此事故发生在保险期间。我为原告垫付费用54000元。被告冯本中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告人保财险大兴营业部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，庭前向本院提交了营业执照及授权委托书。原告孙玉兰围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据：1、易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第16425号道路交通事故认定书；2、原告孙玉兰的身份证；3、被告冯本中的驾驶证、被告朱庆剑的车辆行驶证；4、事故车京Ａ×××××号重型车在被告人保财险大兴营业部投保的交强险和50万元商业三者险的保单各一份。本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保定市第一中心医院医疗费票据一张、诊断证明书、（临时）诊断证明书、住院病历一份、用药清单一份，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，对上述证据本院予以采信。对于各方没有争议的事实：事故经、交警部门对事故责任的认定：被告冯本中负此次事故的全部责任，原告孙玉兰无责任；2、事故车辆京Ａ×××××号重型车登记所有人和实际所有人均是被告朱庆剑，驾驶人是被告冯本中，冯本中是朱庆剑雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，该车在被告人保财险大兴营业部投保交强险及附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本案认定如下：2016年7月30日，事发当日原告被送往保定市第一中心医院住院治疗88天，花费医疗费307171.65元。本院认为，被告冯本中在本次事故中负全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任，但被告冯本中驾驶的京Ａ×××××号重型车在被告人保财险大兴营业部投保交强险和附不计免赔保额为50万元的商业三者险，故被告人保财险大兴营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告剩余的医疗费297171.65元。被告朱庆��主张原告提供的医疗费票据中有部分费用与本次事故无关应予剔除，但未提供相关证据本院不予支持。被告主张为原告垫付款，因未在原告诉求之中，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费297171.65元，以上共计307171.65元。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱庆剑、冯本中在本案中不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 耿志芳审判员 杨艳娇二〇一七年一月××日书记员 王丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1302行初89号原告郭祥辉，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人于世海，北京创为律师事务所律师。委托代理人乔满，北京创为律师事务所律师。被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局。住所地宿州市西昌南路700号。法定代表人黄德胜，局长。委托代理人张善云，该局工作人员。委托代理人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告宿州市住房和城乡建设委员会。住所地宿州市银河一路。法定代表人朱海，主任。委托代理人郑建军，该委员会工作人员。委托代理人崔旗，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告郭祥辉诉被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局城乡建设行政管理及被告宿州市住房和城乡建设委员会复议决定一案中，原告郭祥辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭祥辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：准许原告郭祥辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  袁健博二0一七年二0一七年一月二十二日书 记 员  薛云蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终109号上诉人(原审被告)：王传辉,男,1974年5月23日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:陈洪军,男,1974年12月24日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人王传辉与被上诉人陈洪军民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10708号之一民事裁定，驳回王传辉对该案管辖权提出的异议。王传辉不服，向本院提起上诉。王传辉上诉称，其经常居住地在重庆市九龙坡区西铁一村22号附1号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人陈洪军起诉称，2010年上诉人王传辉因生意周转需要向第三人周义轩借款320万元，双方约定借款期限为2010年12月31日至2015年11月20日。到期后经周义轩多次催收，上诉人王传辉拒不履行还款义务。2016年11月9日，周义轩与被上诉人陈洪军签订《债权转让协议》，周义轩将前述债权转让给陈洪军。另查明，周义轩的住所地在重庆市永川区萱花路248号6单元8-14。本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，即周义轩的住所地重庆市永川区即为合同履行地。周义轩将债权转让给被上诉人后，被上诉人取代周义轩起诉，仍只能以原借贷关系中的地位确定管辖。故陈洪军选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  邹 琴
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1344号上诉人（原审被告）：夏金兔，男，1975年6月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左登亮，男，1991年2月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：左声银，男，1967年7月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁庭松，黄辰，安徽擎义律师事务所律师。上诉人夏金兔因与被上诉人左登亮、左声银劳务合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏金兔及其委托诉讼代理人黄波、被上诉人左登亮、左声银的共同委托诉讼代理人黄辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏金兔上诉请求：因左登亮、左声银没有参加原审诉讼，导致其在2015年7月3日出具的欠条上21300元是如何构成未查清楚，其在该欠条上的签字是在受欺骗的情况下所写。对欠条上的漏水问题协助解决，原审也未查清。原判事实不清，请求二审法院依法改判，驳回左登亮、左声银在原审的诉请。左登亮、左声银辩称，左登亮、左声银从事工程施工，受雇于夏金兔，欠条上的21300元是夏金兔拖欠的工资款，由其本人签名。夏金兔在原审提供的证据不足以证明工程漏水需要返工，本案也不属当事人必须到庭的情形，其应当按照出具的欠条支付工资。原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。左登亮、左声银向一审法院起诉请求：1.夏金兔立即给付左登亮、左声银工资21300元；2.本案诉讼费用由夏金兔承担。一审法院认定事实：2015年夏金兔在上海承包水电装修工程，左登亮、左声银均在该工地工作。2015年7月3日，夏金兔出具条据一张交由左登亮、左声银持执，条据载明：上海鼎瑞装饰公司所承建的装修项目水电部分，做冷热水左登亮、左声银工人工资净21300元整未付，做冷热水部分出现大的漏水问题协助解决，夏金兔，2015年7月3日。一审法院审理认为，合同双方当事人应当全面履行自己的合同义务。左登亮、左声银为夏金兔提供劳务，由此，双方之间形成了劳务合同关系。本案中，夏金兔就其应当支付的工资款21300元向左登亮、左声银出具条据一张，并交由左登亮、左声银持执，故夏金兔应当依约支付工资款，夏金兔未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于夏金兔在庭审中辩称案涉工程质量不合格，应当在工资款中扣除返工工资的意见，其提供的两名证人证言并不足以证明其主张，故对夏金兔的抗辩意见，不予支持。综上，对左登亮、左声银要求夏金兔支付工资款21300元的主张，予以支持。判决：夏金兔于判决生效之日起十日内支付左登亮、左声银工资款21300元。案件受理费330元，减半收取165元，由夏金兔负担。二审中夏金兔申请证人刘某出庭作证，以证明夏金兔不欠左登亮、左声银的工资，双方之间不存在雇佣关系。左登亮、左声银的质证意见为，刘某与夏金兔有利益上的厉害关系且证言与夏金兔出具的欠条自相矛盾，不能达到其证明目的。本院认为左登亮、左声银的质证意见成立，对刘某的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，夏金兔在一审抗辩时称：左登亮、左声银于2015年6月至7月帮其做水管工程，其工程款尚未结清。2015年7月3日，夏金兔在欠条上签字，确认欠左登亮、左声银工人工资21300元。二审中，其称在欠条上签字是在受骗的情况下所签，但并没有提供相应的证据予以证实，其上诉理由，没有事实依据。夏金兔在一审中就案涉工程质量不合格，需要扣除返工工资已经进行了抗辩，因提供的证人证言不能达到其证明目的，一审未予采信。二审中，其申请的证人刘某的证言也不能证实其返工费用，结合其出具的欠条，夏金兔应当支付拖欠工资21300元。本案并非当事人必须到庭的案件，左登亮、左声银授权其代理人参加诉讼，符合法律规定。综上，夏金兔上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人夏金兔负担。本判决为终审判决。审判长  王宏玖审判员  陈 菲审判员  张 军二〇一七年一月二十四日书记员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执保1075���长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部：本院执行的长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部与江西省临川安石建筑工程有限公司、张胜、张利民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。特此通知二〇一七年一月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商���字第17号原告：吴仕君，男，1990年7月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地XXXXXX。主要负责人：庄振宝，总经理。委托诉讼代理人：隋承云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：管伦善，男，该公司工作人员。原告吴仕君与被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失194188元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告驾驶鲁XX**���轿车沿G204国道由东向西行驶至藏南镇六合桥，闫超驾驶浙XX**号轿车顺行在前，原告车辆右前部与浙XX**号轿车左侧相撞，造成两车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司受原告委托，鉴定鲁XX**号轿车车辆损失31223元、浙XX**号轿车车辆损失162965元。原告在被告处投保了机动车强制险和商业三者险，双方就损失理赔问题协商未果。被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，原告报案后被告已经尽到保险人义务，但自现场拍照后原告再未与被告联系，从交警责任认定到车辆评估，被告均未参与，因此被告对原告主张的损失不予认可，请求法院重新认定责任及损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.2014年10月3日青岛市公安局黄岛分局交通警察大队的事故认定书，认定吴仕君负事故全部责任，闫超无责任，该责任认定系交警部门依法作出，无证据证明该责任认定不当，当事人亦未申请复议，本院予以确认。2.对于潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司的车辆修复价值（车损）鉴定评估报告，因该鉴定系原告方单方委托，未通知被告方参与，对被告方没有约束力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告吴仕君在被告处为其鲁XX**号轿车投保了机动车强制险和商业险。其中商业险的车辆损失险保额59700元，第三者责任险保险金额300000元，并附不计免赔。保险期间自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。2014年10月1日，吴仕君驾驶鲁XX**号轿车沿G204国道由东向西行驶至藏南镇六合桥处，闫超驾驶浙XX**号轿车顺行在前，原告车辆右前部与浙XX**号轿车左侧相撞，造成两车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出第20140020185号事故认定书，认定吴仕君负事故全部责任，闫超无责任。诉讼期间，被告对原告主张两车损失所依据的潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司评估报告提出异议，申请本院对鲁XX**号轿车及浙XX**号轿车的损失重新委托鉴定。根据被告的申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对上述车辆的损失进行评估。青岛大华保险公估有限公司评估本次事故导致鲁XX**号轿车车辆损失金额为22650元、浙XX**轿车车辆损失金额为108590元。本院认为，原、被告之间的机动车保险合同合法有效，对当事人具有约束力。对于事故导致双方车辆的损失，原、被告不能达成一致，本院委托青岛大华保险公估有限公司所作鉴定程序合法，双方当事人对鉴定意见无异议，对该鉴定意见本院予以确认，可以作为认定本案损失的依据，即事故导致鲁XX**号轿车车辆损失22650元、浙XX**轿车车辆损失108590元。因原告在被告处为鲁XX**号轿车投保了强制险和相关商业险，原告负事故全部责任，故对于上述车辆损失131240元，被告应依照合同约定赔付原告。原告诉讼请求数额超出部分，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔付原告吴仕君保险金131240元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：中国农业银行���岛经济技术开发区分行；账户：XXXX）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由原告负担1259元，被告负担2925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一七年一月十七日书记员  陈相娟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字709号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：赵云城，男，1956年9月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵云城金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初14180号之一原告：陈宗金，男，1975年6月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。被告：佛山市顺德区迈森克木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路北5号，统一社会信用代码：91440606677129527R。法定代表人：朱思昌。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。本院在审理原告陈宗金与被告佛山市顺德区迈森克木业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案需以（2016）粤0606民初14673号案的审理结果为依据，而该案判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 欧阳永本二〇一七年一月三日书记员 刘 丽 婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执270号之一申请人：吴红领，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初44号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张习江，男，1978年7月20日出生于贵州省，汉族，文盲，农民，家住织金县。曾因赌博于2012年11月13日被晋江市公安局罚款人民币伍佰元；因吸毒于2012年12月6日、2014年3月11日、2016年11月21日分别被晋江市公安局罚款人民币伍元、罚款人民币伍拾元、行政拘留十四日。因贩卖毒品罪于2015年5月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3463号起诉书指控被告人张习江犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人张习江到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月1日19时许，被告人张习江在晋江市东石镇檗谷村路段，将0.29克毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给雷登才，后被公安机关抓获。现场还从被告人张习江身上扣押到用于联系毒品交易的“金步”牌手机一部和两包用红色塑料袋包装的毒品海洛因共计0.21克。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金300元已被警方依法处理。上述事实，被告人张习江亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人雷登才的证言，调取证据清单、扣押清单、称量笔录、财物入库清单、财物出库清单、封存照片、福建省毒品实物缴交收据、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，物证鉴定所检验报告，人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人张习江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张习江违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张习江曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯且是毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人张习江有多次劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张习江归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张习江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起2017年12月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具“金步牌”手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一七年一月十七日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初4216号原告长沙鹏基地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元东路202号B会所三楼。法定代表人庞鸣钟。委托代理人杨俐，湖南金州律师事务所律师。委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。被告代红军，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被告向春霞，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告长沙鹏基地产开发有限公司（以下简称鹏基公司）与被告代红军、向春霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人杨俐到庭参加了诉讼，被告代红军、向春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鹏基公司请求本院判令：1、被告支付原告代付房款329228.76元；2、被告向原告支付违约金11194元（违约金以329228.76元为基数，按0.05%每日计算，自2016年6月17日暂计算至2016年8月23日，后期计算至实际偿付之日止）；3、被告承担律师费8000元；4、由被告承担全部诉讼费用。被告代红军、向春霞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月24日，代红军、向春霞作为共有人购买鹏基公司开发的位于长沙县星沙街道办事处开元路南、东七线西深业·睿城第F11幢2806号房屋，并签订《长沙县商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；根据《商品房买卖合同补充协议》第一条第（1）款约定“买受人逾期支付购房款（包括但不限于逾期支付房款或按揭款未能按期足额支付给出卖人等，下同），应按欠付款额每日向出卖人支付万分之五的违约金……”；第十八条第1款约定“买受人采用按揭方式付款的，应按照借款合同的规定按期还本付息，若因买受人不按时供款致使贷款银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在履行保证责任后有权单方解除本买卖合同，且买受人须按总房款的15%向出卖人支付违约金……”等。中国民生银行股份有限公司长沙分行为代红军、向春霞购买以上房屋提供按揭贷款，并签订《个人购房/车位借款及担保合同》，鹏基公司作为担保人同意对代红军、向春霞无法按期履行还款义务提供连带责任担保。贷款发放后，代红军、向春霞未按期足额向中国民生银行股份有限公司长沙分行按期履行分期还款的义务，鹏基公司作为担保人为其一次性偿付租金本金323878.63元、利息5270.23元、罚息79.9元，共计329228.76元。现鹏基公司主张其代偿费用未果，故酿成本案纠纷，且其为实现本案权益聘请律师，并支付律师费8000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告代红军、向春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院查明的事实依法作出裁判。二、本案的《长沙县商品房买卖合同》、《个人购房/车位借款及担保合同》、《房屋按揭合作协议》合法、有效，各方均应当自觉遵守，代红军、向春霞购买房屋后应当根据其与中国民生银行股份有限公司长沙分行在合同中约定的方式按期履行还本付息的义务，现其未依法履行合同义务，鹏基公司作为担保人履行合理担保义务后依法取得对代红军、向春霞的追偿权，故本院对鹏基公司要求代红军、向春霞偿还已代其支付的按揭款本息共计329228.76元予以支持；二、代红军、向春霞因未按期支付按揭款本息，使得鹏基公司履行代偿义务后造成一定的损失，现鹏基公司主张以代偿金额为基数按照日0.05%的标准要求代红军、向春霞支付违约金符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的违约金总计以不超过合同总标的额的15%即70983.45元为准（473223元×15%）三、根据合同约定，如代红军、向春霞违约应承担债权人因主张权利产生的律师费，鹏基公司为实现本案债权支付律师费8000元，该费用标准符合双方约定且未超过湖南省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、限被告代红军、向春霞于本判决生效后七日内支付原告长沙鹏基地产有限公司代偿房屋按揭款本息329228.76元及计算至2016年8月23日止的违约金11194元，共计340422.76元；后期利息以329228.76元为基数按照日0.05%的标准从2016年8月24日起计算至实际支付之日止（违约金总计不超过70983.45元）；二、限被告代红军、向春霞于本判决生效后七日内支付原告长沙鹏基地产有限���司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6526元，财产保全费2770元，公告费560元，共计9856元，由被告代红军、向春霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  杨自立人民陪审员  杨立辉二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终2295号上诉人(原审原告)岳美丽，女，汉族，1981年7月6日生，住泾阳县。委托诉讼代理人沈剑，陕西科普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)付明，男，汉族，1986年1月31日生，住三原县。委托诉讼代理人孙宏伟，男，汉族，1977年11月日生，住礼泉县。上诉人岳美丽因民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2016)陕0423民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳美丽及其委托代理人沈剑，被上诉人付明的委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人付明向上诉人岳美丽出具借条一张，载明：今借到岳美丽人民币伍拾万元整，利息2分，期限2014年3月前，借条出具时间为2013年9月。2013年9月6日岳美丽向案外人韩宁涛通过银行转账35万元一节事实清楚。一审中韩宁涛出庭陈述自己为付明管账，二审庭审中证人常某、王某亦出庭作证付明在涉案借款发生期间雇佣韩宁涛管理财务。另，上诉人岳美丽二审提交了陕西省交通建设集团公司西咸北环线高速公路建设管理处函件（西咸建函（2016）48号）复印件一份，并申请法院调取该函件原件，以证明借款发生时韩宁涛系付明雇佣的会计。本案应进一步核实西咸建函（2016）48号函件的真实性，从而查明韩宁涛是否为付明管理账务，岳美丽向韩宁涛转账是否存在付明指示交付之情形。一审应在查明上述事实后，综合认定岳美丽与付明之间是否存在民间借贷法律关系及借贷金额。综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销泾阳县人民法院(2016)陕0423民初887号民事判决；二、本案发回泾阳县人民法院重审。上诉人岳美丽预交的二审案件受理费11800元予以退还。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一七年一月十八日书记员  刘 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2333号之一申请人:吴祚荣,男,1956年5月4日出生,60岁,汉族号码340811195605044310,住安徽省安庆市宜秀区被执行人:方顺年,男,1969年8月15日出生,47岁,汉族号码342623196908156318,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人吴祚荣与被执行人方顺年买卖合同纠纷一案中，被执行人方顺年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人方顺年中国银行存款2万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十七日书记员  陈耀鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初4922号原告：孙巍，女，1974年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张颖，女，1976年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告孙巍与被告张颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1566元，庭审中，原告放弃了要求被告偿还以微信红包形式借款30元的请求，将诉请变更为1536元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告女儿孙筱淳与原告女儿曾是十七中四年十六班的同学。2015年11月7日，被告为其女儿购买羽绒服，向原告借款，原告通过支付宝向被告转账436元。后被告称要去大庆做生意，差600元结账，又向原告借款，原告通过支付宝向被告转账600元。同年11月11日，被告称要还款，约原告吃饭，但未还款，并称做生意缺钱，再次向原告借款，原告再次通过支付宝向被告转账500元。2016年5月5日，被告称要去外地取钱还给原告，并向原告借款30元，原告通过微信红包向被告转账30元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告张颖未提交答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、原告与被告的短信往来17条（打印件，与原件核对无异，原件保存其手机中）。拟证明：1、被告曾向原告借款150元；2、原告向被告索要借款1500元，被告承诺还款；3、原告多次向被告索要欠款，被告也多次承诺还款的事实。证据二、1、原告女儿杨雨心与被告女儿孙筱淳所在的哈尔滨市第十七中学校家长微信群（群名“石榴家”）成员截图一份；2、微信群成员个人详细资料截图2张、微信个人详细资料截图1张、微信昵称为佳阳卓玛的头像截图1张；3、2016年5月23日、6月14日微信截图2张（以上均为打印件）。拟证明：1、微信号为zy5150xxxx、昵称为“佳阳卓玛”的微信在哈尔滨市第十七中学校家长微信群中显示的群昵称为“孙筱淳妈妈”；微信号为sunwei74xxxx、昵称为“孙巍”的微信在哈尔滨市第十七中学校家长微信群中显示的群昵称为“杨雨心妈妈”；且昵称为“佳阳卓玛”的微信头像即为被告张颖的照片；3、2016年5月23日、6月14日，原告向微信昵称为“佳阳卓玛”的被告索要欠款1500元，被告承诺还款。证据三、2016年12月19日，支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单两份（原件）。拟证明：原告通过支付宝分三次向被告的支付宝转账共计1536元。被告未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。本院确认证据情况如下：因被告未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃质证权利。证据三系支付宝（中国）网络技术有限公司盖章的电子客户回单，回单显示以手机号码1554648****注册的账户的实名认证姓名为张颖（即被告），证据一可证明手机号码的使用人认可向原告转回1500元的事实，两份证据能够相互印证，形成证据链条，可以证明原、被告间存在借贷法律关系，与本案待证事实具有关联性，本院结合庭审调查及当事人陈述，对原告提交证据一、三予以确认，并采信。对证据二，由于微信昵称、微信群成员昵称及微信头像均可以任意更换，且该证据不能证明微信号为zy5150xxxx的使用人为被告，该证据的真实性、关联性均存疑，不予采信。经审理查明：2015年11月7日、11月11日，被告向原告借款，原告通过其支付宝账户分三次向被告支付宝账户转账共计1536元。此款被告尚未偿还。本院认为：原、被告虽未订立书面形式的借款合同，但原告已履行交付借款义务，被告也已收到借款，推定双方当事人已达成借款合意，且未违反法律及行政法规之规定，合法有效，视为合同成立，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款1536元的诉请，应予支持。综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告孙巍借款1536元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张颖负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 王 琦人民陪审员 齐 蓉二〇一七年一月十七日书 记 员 李筱涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初3847号原告马超群。委托代理人尹莉。被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司。法定代表人祝德兆。被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。法定代表人祝德兆。原告马超群与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司（以下简称“北京瑞祥长沙分公司”）、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“北京瑞祥公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超群的委托代理人尹莉到庭参加诉讼，被告北京瑞祥长沙分公司、北京瑞祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马超群请求法院判令：1、北京瑞祥长沙分公司、北京瑞祥公司支付原告工资及补助款19396.4元及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算，从2014年7月20日起计算至实际清偿之日止）；2、北京瑞祥长沙分公司、北京瑞祥公司支付原告房租补贴10000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告北京瑞祥长沙分公司、北京瑞祥公司未作答辩。经审理查明：马超群系北京瑞祥长沙分公司的员工，截止到2014年5月19日，北京瑞祥长沙分公司拖欠马超群工资和补助款77396.46元。经过友好协商，马超群与北京瑞祥长沙分公司于2014年5月19日达成协议，约定：马超群自愿离职，瑞祥长沙分公司在离职当日支付拖欠工资50000元，剩余27396.46元在2014年7月19日前付清；马超群因部分原因不能离开长沙，北京瑞祥长沙分公司同意自2014年6月起每月5日支付马超群房租补贴1000元，截止至2015年12月31日。2014年7月11日，被告北京瑞祥公司财务人员向原告支付工资和补助款8000元，房租补贴已支付至2014年12月。剩余工资及补助款、房租补贴一直迟延支付，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，本案系合同纠纷，原告马超群与被告北京瑞祥长沙分公司于2014年5月19日签订的《协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告北京瑞祥长沙分公司系被告北京瑞祥公司依法设立的分支机构，不能对外独立承担民事责任，故被告北京瑞祥长沙分公司、北京瑞祥公司应当依照《协议》约定向原告共同承担还款责任。二被告迟延履行债务，原告请求其按照中国人民银行同期贷款利率支付从履行期限届满之日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马超群工资、补助款人民币19396.4元及利息（利息以19396.4元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2014年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马超群租房补贴人民币10000元及利息（利息10000元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费535元，由被告北京市瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司、北京市瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘易高人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年一月十七日书 记 员  盛玉珍附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3743号原告：云南红塔农村合作银行春和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇富春路。注册号：530402000002837。法定代表人：柴云帆，行长。委托诉讼代理人：姜永亮，男，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娟，女，系该行员工，特别授权代理。被告：戴洪超，男，1985年2月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：普聪碧，女，1989年7月19日生，汉族，住址同上。原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告戴洪超、普聪碧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔农村合作银行大营街春和支行的委托诉讼代理人姜永亮、李娟及被告戴洪超、普聪碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行春和支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告戴洪超、普聪碧归还原告借款本金人民币5万元，利息（包含利息、逾期利息及复利，详见利息清单）共计2886.71元（自2016年6月21日至2016年11月25日止），本息合计：52886.71元，此后的利息按照合同约定计收逾期利息、复利直至利随本清；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告戴洪超、普聪碧系夫妻关系，因进百货需要向原告申请借款人民币5万元，双方于2015年8月6日签订了合同编号：1401100610150806440000012号《农户小额信用借款合同》，合同约定：本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币5万元，借款期限36个月，自2015年8月6日至2018年8月6日。根据合同第二条2.3.2款借款利率按年调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日由贷款人按本合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；再根据借款借据贷款月利率为8.0371‰。第五条5.2.2款规定：本合同项下任何一笔贷款出现逾期或欠息超过90天，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款。第六条6.1.1款约定：借款人承诺按期支付利息和偿还本金。第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。7.1.2款不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。7.3款因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等，法律、法规另有规定的除外）。7.4款借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任外，守约方有权解除本合同并终止履行。在此期间，被告仅归还了2015年8月6日至2016年6月20日借款利息4289.41元，之后再未履行过任何还款义务。该笔贷款2016年8月6日已到期，虽借款合同尚未到期，但已违反合同约定第五条5.2.2款。截止2016年11月25日，二被告尚结欠原告借款本金人民币50000元，利息2886.71元。经原告多次催收后，二被告仍未履行还款义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告戴洪超、普聪碧承认原告云南红塔农村合作银行春和支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告戴洪超、普聪碧承认原告云南红塔农村合作银行春和支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告戴洪超、普聪碧于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金人民币50000元及截止2016年11月25日的利息人民币2886.71元，合计人民币52886.71元，2016年11月25日之后的利息按双方签订的编号1401100610150806440000012《农户小额信用借款合同》的约定计算至借款本息清偿完毕之日止，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告戴洪超、普聪碧负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇一七年一月十六日书记员 辛奕颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初958号原告：赵鹏鑫，男，1981年6月4日出生，汉族，西安市周至县集贤镇赵代村村民。被告：程治旺，男，1986年10月11日出生，汉族，无业。被告:陕西凤天建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市长安区神舟四路航创国际广场A座15楼。法定代表人：郭真卫，该公司总经理。原告赵鹏鑫与被告程治旺、陕西凤天建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12月立案。原告赵鹏鑫于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏鑫撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由原告赵鹏鑫负担。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一七年一月十六日书记员  关玉玲
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审1号申请执行人营口市林业局，住所地：营口市站前区。法定代表人赵某某，系该局局长。被执行人红山庄园绿色产业开发建设有限公司，住所地：辽宁省海城市。法定代表人姚某，系该公司董事长。申请执行人营口市林业局于2014年8月5日作出营林罚决字[2014]第002号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未全部履行行政处罚决定。营口市林业局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市林业局作出的营林罚决字[2014]第002号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。（此页无正文）审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年一月十六日书 记 员 王   羽   婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1478号之一申请执行人：谢光战，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：谢光但，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：谢光兵，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：谢光勇，男，1968年6月23日出生，汉族、农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：谢秋英，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：郭金枝，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人谢光战、谢光兵、谢光勇、谢光但、谢秋英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初204号刑事附带民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向五申请执行人支付125763.1元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人的退休工资账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因冻结被执行人的退休工资账户需等待时间，经本院依法告知后，五申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2016）川1102执1478号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年一月九日书记员 张 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初153号之一原告：何宗俊，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。原告：葛圣莲，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。被告：王曙煜，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：苏礼珍，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告何宗俊、葛圣莲诉被告王曙煜、苏礼珍房屋买卖合同纠纷一案，原告何宗俊、葛圣莲于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告王曙煜名下位于经开区**（权证字号：房权证合产字第××号，建筑面积110.11平方米）房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告何宗俊、葛圣莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：查封被告王曙煜名下位于经开区**（权证字号：房权证合产字第××号，建筑面积110.11平方米）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 倪 花人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年一月十七日书 记 员 马 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1897号原告：李贵福，男，1986年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：魏吉义，男，1975年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族。原告李贵福与被告魏吉义承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵福到庭参加诉讼，被告魏吉义经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠装修费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原告与被告签订《房屋装修合同》，约定原告以包工包料方式为被告装修位于奇台县北门农贸市场的房屋，工程总价款75000元。原告于一个月后完工，装修过程中被告向原告支付20000元，2016年被告又向原告支付2000元，剩余53000元，原告自愿放弃3000元，并由被告于2016年9月22日向原告出具50000元装修工程费欠条一张，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告魏吉义未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）装修合同一份、（2）欠条一份，上述证据拟证实被告欠原告装修费50000元未付清的事实。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经审理本院认定如下事实：2015年6月29日原、被告签订《装修合同》，约定由原告给被告装修位于奇台县北门农贸市场面积为110㎡的房屋，装修总造价72000元。合同签订后，原告即按约定完成了装修义务。被告给原告支付部分装修费用，剩余50000元未付。2016年9月22日被告向原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠李贵福装修工程费五万元整（50000）欠款人：魏吉义（×××）2016.9.22”。欠条出具至今，被告未给原告付款，原告现将被告起诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，故原、被告之间的装修合同合法有效。原告已按合同约定履行了装修义务，被告应承担向原告支付装修费的合同义务，原告要求被告支付50000元装修费的诉讼请求成立，应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告魏吉义于本判决生效之日起十日内向原告李贵福支付装修款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏吉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  石志亮人民陪审员  王立新二〇一八年一月二十九日书 记 员  毕长阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3476号原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx法定代表人刘友明，行长。被告潘伟宏，男，xx出生，汉族，住xx被告岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx法定代表人潘伟宏。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因原告提供的被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  任正亚审判员  周 莉审判员  李 莹二〇一七年一月三日书记员  阮 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2170号原告：申某1，男，1928年1月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：申某2，男，年龄不详，汉族，农民。被告：申某3，男，年龄不详，汉族，农民。被告：申某4，男，年龄不详，汉族，农民。被告：申某5，男，年龄不详，汉族，农民。被告：申某6，男，年龄不详，汉族，农民。被告：申某7，男，年龄不详，汉族，农民。被告：申某8，女，年龄不详，汉族，农民。被告：申某9，女，年龄不详，汉族，农民。原告申某1与被告申某2、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、申某8、申某9赡养纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年一月二十三日书记员孟庆波
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢88号之一申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路1号。法定代表人徐鹏程，该镇镇长。委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人刘九保，男，汉族，1956年11月24日生，住镇江市。被执行人王红兰，女，汉族，1957年9月11日生，住址同上。本院在执行镇江市丹徒区宝堰镇人民政府与刘九保、王红兰租赁合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年一月十九日书记员  赵琦轩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执143号申请执行人湖北陆诚建设工程质量检测有限公司。法定代表人张琰，该公司董事长。被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司。法定代表人钱温乐，该公司董事。关于湖北陆诚建设工程质量检测有限公司与襄阳凯尔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因襄阳凯尔房地产开发有限公司未按本院的〔2016〕鄂06**民初2879号民事调解书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司在金融部门的存款248000元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年一月二十四日书记员  李爱民
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初1103号原告：潮州市湘桥区南春彭源食品店，住所地潮州市湘桥区南较路前街村永春南路永春园**号铺面。经营者：彭源，男，1981年10月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。被告：潮州市永金商贸超市有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕北路中段海博陈桥国际公寓二至三层商铺。法定代表人：卢杰明。原告潮州市湘桥区南春彭源食品店诉被告潮州市永金商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告潮州市湘桥区南春彭源食品店的委托代理人林传殷到庭参加诉讼，被告潮州市永金商贸超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市湘桥区南春彭源食品店诉称：被告多次向原告购买各类饼干、饮料，截至2015年10月16日止，被告共结欠原告货款41524.50元。尔后，原告多次催讨，被告分文未还。请求判令被告付还原告货款41524.50元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。原告潮州市湘桥区南春彭源食品店对其陈述的事实提供了如下证据：1.居民身份证、企业工商公示信息。证明原、被告的主体资格。2.2015年6月24日、2015年10月16日对帐回执（2单合计货款额32678元）、商品入库验收单（2单合计货款额8846.50元）。证明被告结欠原告货款人民币41524.50元。被告潮州市永金商贸超市有限公司没有提交答辩状，也没有提供证据。被告潮州市永金商贸超市有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审理查明：潮州市永金商贸超市有限公司自2014年8月至2015年10月间多次向潮州市湘桥区南春彭源食品店购买各类饼干、饮料，期间双方于2015年6月24日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司确认至2015年6月24日结欠潮州市湘桥区南春彭源食品店货款17050元。后潮州市永金商贸超市有限公司再向潮州市湘桥区南春彭源食品店购货，双方于2015年10月16日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司另确认至2015年10月16日结欠潮州市湘桥区南春彭源食品店货款15628元。上述双方两次对帐后，潮州市永金商贸超市有限公司没有履行还款，潮州市湘桥区南春彭源食品店多次催讨无果，遂于2016年9月20日向本院起诉。本院认为：潮州市湘桥区南春彭源食品店与潮州市永金商贸超市有限公司购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。潮州市湘桥区南春彭源食品店提供对帐回执2单、商品入库验收单2单，主张潮州市永金商贸超市有限公司结欠其货款41524.50元，经审查，2单商品入库验收单的入库时间是2015年7月28日和8月23日间，双方于2015年10月16日第二次对帐，潮州市永金商贸超市有限公司已确认至2015年10月16日结欠货款15628元，潮州市湘桥区南春彭源食品店将2单商品入库验收单中的货款额作为双方两次对帐之外的尚欠货款主张权利理由不成立，本院不予采纳。本案应认定双方两次对帐中确认的货款额17050元及15628元合计32678元为潮州市永金商贸超市有限公司尚欠的货款额，该款潮州市永金商贸超市有限公司应付还潮州市湘桥区南春彭源食品店，并应支付逾期还款利息，利息可自潮州市湘桥区南春彭源食品店起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。潮州市湘桥区南春彭源食品店诉讼请求中超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市永金商贸超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区南春彭源食品店货款32678元并支付利息（自起诉之日即2016年9月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；二、驳回原告潮州市湘桥区南春彭源食品店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由原告潮州市湘桥区南春彭源食品店负担50元，被告潮州市永金商贸超市有限公司负担788。原告潮州市湘桥区南春彭源食品店应负担的受理费已预交，被告潮州市永金商贸超市有限公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年一月十七日书 记 员  周 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321财保12号申请人：十堰盈达贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路3号。法定代表人冯传莲，系该公司总经理。被申请人：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。法定代表人李本杰，系该公司总经理。被申请人：陈胜，男，汉族。申请人十堰盈达贸易有限公司因与被申请人十堰慧安建筑工程有限公司、陈胜买卖合同纠纷，于2017年1月20日向本院提出申请，请求扣留十堰慧安建筑工程有限公司、陈胜对十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府享有的到期债权40万元。担保人冯传莲和刘安波自愿以其共同所有的位于××房屋所有权证号为：十堰房权证张湾区字第××、30153327号）作为担保。本院经审查认为，申请人十堰盈达贸易有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留被申请人十堰慧安建筑工程有限公司、陈胜对十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府享有的到期债权40万元。二、查封担保人冯传莲和刘安波共同所有的位于××房屋所有权证号为：十堰房权证张湾区字第××、30153327号）。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。案件申请费2520元，由申请人十堰盈达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  余先洪审判员  韩 杰审判员  章 锋二〇一七年一月二十二日书记员  曾 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初208号原告：重庆日新物资有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道B6-1/01号，组织机构代码06569957-X。法定代表人：徐中华，重庆日新物资有限公司经理。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆禾坛机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村10社，组织机构代码581478626。法定代表人：何敏，职务不详。原告重庆日新物资有限公司与被告重庆禾坛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆日新物资有限公司的委托诉讼代理人刘蓬松到庭参加了诉讼。被告重庆禾坛机械有限公司经本院传票传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆日新物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计88249元；2、判令被告向原告支付以88249元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月23日起至货款还清之日止的违约金。事实及理由：2016年7月12日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告于当日向被告提供货物，被告于10日内支付货款，并约定了违约金。但被告未按约履行义务，欠付原告货款88249元未支付，此后经原告多次催收未果。故起诉至法院，要求判如所请。被告重庆禾坛机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据工业品买卖合同、送货单、提货单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告重庆日新物资有限公司与被告重庆禾坛机械有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买商标牌号为45#、规格型号为40的圆钢35吨，含税单价2450元，总金额85750元，交货日期2016年7月12日。合同约定，交（提）货方式为重庆金材物流果园港自提，运费及吊装费需方自负，结算方式为2016年7月20日内支付，若需方未按时足额支付货款，应从最低付款日的次日起，每日按逾期付款金额的0.3%支付违约金。合同约定若产生争议协商不成，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。合同签订后当日，原告向被告开具了提货单，原告工作人员在提货单注明了“2450，提货后10日内付款”,被告指派运输人员向仓库提取了约定型号的圆钢36.02吨，并在送货单进行了签收。付款期满后，被告未按约向原告支付货款。原告故诉至我院。本院认为，原告重庆日新物资有限公司与被告重庆禾坛机械有限公司于2016年7月12日签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告向被告供应了钢材，被告重庆禾坛机械有限公司理应及时付款，付款金额应以实际收货的数量及36.02吨乘以单价2450元计算，可得为88249元。现被告未按约付款，已超过双方约定的时间，应支付原告违约金。因合同约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，属对其权利的处分，本院予以采纳。综上，原告的请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告重庆禾坛机械有限公司经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆禾坛机械有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆日新物资有限公司货款88249元及逾期付款违约金，违约金从2016年7月23日起以88249元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半交纳1003元（原告已预交），由被告重庆禾坛机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝爽二〇一七年一月二十三日书记员  陈静