wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法立民终字第273号原告李育兰被告李观有本院在审理（当事人）（2015）湛中法立民终字第273号一案中，因。依照的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费××元，由原告李育兰负担。审判长 宁     湘审判员 宁     湘审判员 曾庆聪、李常红书记员 吴  丽  嫦上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1950年3月4日出生，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市霞山区，委托代理人:李济中，男，1945年6月7日出生，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市霞山区，是上诉人李玉兰的丈夫，被上诉人（原审被告）：李观有，男，1953年8月8日出生，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市霞山区解放西路36号24幢盈盈楼701房，公民身份号码：440804195308080857。委托代理人：黄光辉，广东尚诺律师事务所律师。上诉人李玉兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服霞山区人民法院（2014）湛霞法民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：李玉兰是在2015年2月2日收到霞山区人民法院（2014）湛霞法民一初字第63号民事判决书，李玉兰在2015年2月12日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，霞山区人民法院受本院的委托，在2015年3月3日向李玉兰送达的《预交二审案件受理费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费11208元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。李玉兰于2015年3月3日向本院提出《上诉受理费减免申请书（一）》，申请减免上诉案件受理费11208元。本院于2015年4月8日送达给李玉兰的（2015）湛中法减字第1号《同意减交二审案件受理费决定书》注明：本院同意在需预交的二审案件受理费减交5000元，限接到本决定收之日起七日内，向本院预交剩下的二审案件受理费6208元，逾期不交，本案则按自动撤回上诉处理。李玉兰未在本院规定的交费期限内预交二审案件受理费6208元，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按李玉兰自动撤回上诉处理，霞山区人民法院（2014）湛霞法民一初字第63号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长宁湘审判员曾庆聪审判员李常红二0一五年六月日书记员吴丽嫦本民事裁定书引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按时规定交纳其他诉讼费用。当事人接纳诉讼费用确有困难的，可以按时规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日预交。申请费由申请人在提起申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院仍未交纳诉讼费用的由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2572号申请执行人宋国民，男，汉族，1972年4月8日生，住济南市。被执行人马玉坤，男，1953年7月15日生，汉族，住济南市。被执行人尚桂兰，女，1954年1月30日生，汉族，住济南市。被执行人孙庆丰，男，1982年1月22日生，汉族，住济南市。本院作出的(2013)历商初字第558号民事判决书已发生法律效力，权利人宋国民于2014年12月8向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋国民与被执行人马玉坤、尚桂兰、孙庆丰民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人尚桂兰、孙庆丰的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。经查，被执行人马玉坤有一处房产，本院已轮后查封该房产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第558号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一五年六月十一日书记员 任     梦     雪执行裁定书(2014)历执字第2572号申请执行人宋国民，男，汉族，1972年4月8日生，住济南市。被执行人马玉坤，男，1953年7月15日生，汉族，住济南市。被执行人尚桂兰，女，1954年1月30日生，汉族，住济南市。被执行人孙庆丰，男，1982年1月22日生，汉族，住济南市。本院作出的(2013)历商初字第558号民事判决书已发生法律效力，权利人宋国民于2014年12月8向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋国民与被执行人马玉坤、尚桂兰、孙庆丰民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人尚桂兰、孙庆丰的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。经查，被执行人马玉坤有一处房产，本院已轮后查封该房产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第558号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马骏审判员张新审判员宁爽二〇一五年六月十一日书记员任梦雪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法执字第160号申请人：招商银行股份有限公司曲靖分行。被执行人：尹雄飞，男，住曲靖市麒麟区。被执行人：陶雪竹，女，住曲靖市麒麟区。被执行人：尹世德，男，住曲靖市麒麟区。被执行人：宋凤娥，女，住曲靖市麒麟区。申请人招商银行股份有限公司曲靖分行申请执行被执行人尹雄飞、陶雪竹、尹世德、宋凤娥金融借款合同纠纷一案，依据云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第110号民事调解书，于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，由于被执行人的财产暂时不便处置，且被执行人同意分期支付借款，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第160号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  赵德成执行员  杨 刚二〇一五年六月十九日书记员  浦绍满
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1598号罪犯李友云，男，1966年8月25日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2012年12月3日作出（2012）马刑初字第115号判决，以被告人李友云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年3月16日至2022年3月15日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李友云给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李友云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2015年3月，获记表扬4次，评为2014年改造积极分子。本次减刑该犯有从严情形，故意危害公共安全罪。本院认为，罪犯李友云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李友云准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2121号罪犯庄魏，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出(2012)嘉平刑初字第438号刑事判决，以被告人庄魏犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄魏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯庄魏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庄魏在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄魏准予减刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1698号罪犯熊玉福，男，1978年4月12日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2014年5月5日作出（2014）麻刑初字第29号判决，以被告人熊玉福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2013年12月13日至2015年6月12日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊玉福给予减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊玉福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年6月至2015年3月，获记表扬1次，本次减刑该犯有从严情形，系故意危害公共安全罪。本院认为，罪犯熊玉福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊玉福准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第744号原告天津黑岩信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人毕建伟。委托代理人王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人余建军。上述两被告的共同委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告天津黑岩信息技术有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、北京那里汇聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告在诉讼费用预交期内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  冯 祥人民陪审员  李加平二〇一五年六月十九日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第227号原告黄太祥，男，汉族，1972年10月10日生，云南省盈江县人，经商，住址：云南省盈江县。委托代理人杨艳存，系原告黄太祥之妻子，女，汉族，1980年6月7日生，云南省盈江县人，住址：云南省盈江县。特别授权代理。被告余选斌，男，汉族，成年，住址：盈江县。本院在审理原告黄太祥与被告余选斌买卖合同纠纷一案中，原告黄太祥于2015年6月4日以“被告余选斌已将所欠轮胎款项还清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄太祥在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄太祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄太祥负担（已付），退还原告黄太祥案件受理费25元。审判员  和丽琼二〇一五年六月八日书记员  金云凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5945号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林纯珠，女，1963年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林纯珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林纯珠系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,262.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,262.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第1015号原告汪某1，男，汉族，1938年1月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告汪某2，女，汉族，1938年5月16日出生，江西省都昌县人，住址同上。被告云某，女，汉族，1968年12月30日出生，住江苏省昆山市。第三人汪某3，男，汉族，1992年7月26日出生，住江苏省昆山市。本院于2015年6月8日立案受理原告汪某1、汪某2诉被告云某和第三人汪某3继承纠纷一案。立案时，两原告提供了其身份证复印件、公证书复印件、居民死亡医学证明书复印件、被继承人汪超孙在江西省九江市都昌县城惠民东区购买了一套房产的房产证复印件等。2015年6月10日，两原告向本院申请调查被继承人汪超孙及被告云某的储蓄存款、不动产、动产情况及被告云某与前夫曹学全离婚档案，本院依法向有关银行调取了被继承人汪超孙及被告云某的储蓄存款情况及被告云某与前夫曹学全离婚档案。2015年6月19日，两原告向本院提交了6份房屋产权登记信息查询结果证明复印件。查明：被继承人汪超孙于2015年1月9日因呼吸心跳骤停在江苏省昆山市死亡，其死亡时住所地为江苏省昆山市周市镇昆山花园9幢206室。2002年3月12日至2014年3月7日，登记在被继承人汪超孙和被告云某的房产有，坐落在江西省都昌县城的房产1套，坐落在江苏省昆山市的房产6套。原告汪某1与被继承人汪超孙系父子关系，原告汪某2与被继承人汪超孙系母子关系。本院认为，本案系因两原告基于其儿子汪超孙死亡而提起的继承纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中被继承人汪超孙死亡时住所地为江苏省昆山市周市镇昆山花园9幢206室；同时，被继承人汪超孙死亡时主要遗产所在地亦为江苏省昆山市，故本院对该案无管辖权，江苏省昆山市人民法院作为被继承人汪超孙死亡时住所地和主要遗产所在地的人民法院均具有管辖权。综上，本案应移送江苏省昆山市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  徐晓红审判员  沈青华审判员  江安仁二〇一五年六月二十五日书记员  江胡琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11147号申请执行人王廷武，男，1979年9月13日生，户籍地安徽省。被执行人上海双灵门窗制作安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人田爱华。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第3487号调解书申请人王廷武诉被申请人上海双灵门窗制作安装工程有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海双灵门窗制作安装工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王廷武也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2015)办字第3487号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年六月二十四日书记员 许 安
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1139号罪犯张维彪，男，1983年4月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2010年8月4日作出（2010）富刑初字第110号刑事判决，以被告人张维彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2010年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张维彪减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张维彪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑三年零八个月，2013年8月至2014年11月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯张维彪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维彪准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第237号原告朱文根，男，1955年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人黄文胜，男。委托代理人顾剑峰，男。原告朱文根诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)要求履行法定职责一案，本院经审查于2015年5月7日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月5日公开开庭审理了本案，原告朱文根、被告公安浦东分局的委托代理人黄文胜、顾剑峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告朱文根诉称，2000年6月9日晚，原告被其兄朱新根用镊子刺伤左眼，被告接报案后，对原告损伤程度进行法医学鉴定，原告支付了鉴定费、检查费、挂号诊疗费并支出交通费共计人民币471元(以下币种均为人民币)。2014年7月，原告在阅读《公安机关办理行政案件程序规定》时得知，鉴定费应由公安机关承担。后原告多次向被告书面申请要求被告承担鉴定费并给付原告利息，被告未予回复。故原告起诉来院，请求法院判令被告履行保护原告财产权的法定职责(471元鉴定费用及利息的合法权益)。被告公安浦东分局辩称，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围。2000年案发后，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》(1996年3月17日修订、以下简称《刑事诉讼法》)的规定对朱新根伤害原告一案进行侦查，是依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，被告对原告朱文根的损伤程度进行法医学鉴定，也属于《刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于行政争议，故原告起诉不符合法定起诉条件，应依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，2000年6月9日晚，原告被其兄朱新根用镊子刺伤左眼。被告接原告报案后，对原告朱文根的损伤程度进行法医学鉴定。2001年5月22日，被告经审查认为朱新根患精神分裂症，无刑事责任能力，决定不予立案并通知了原告朱文根。自2014年11月起，原告多次书面申请被告依法保护原告财产权(471元鉴定费用及利息的合法权益)。2015年5月18日，被告通知原告至被告下属江镇派出所办理鉴定费用结算事宜，但原告未在期限内前往办理。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告公安浦东分局接刑事报案后，对原告朱文根损伤程度的法医学鉴定等相关事宜，属于依照《刑事诉讼法》授权实施的行为。原告起诉要求被告承担鉴定费用的请求，是要求被告公安浦东分局履行《刑事诉讼法》的授权行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第四十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告朱文根的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告朱文根。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  邱 喆二〇一五年六月十二日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第875号原告上海浦星贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人史雅华。被告天津市润成伟业商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人李柏澄。原告上海浦星贸易有限公司诉被告天津市润成伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 军二〇一五年六月一日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民一初字第4号原告苏州市风光园林花卉有限责任公司。住所地：江苏省吴江市铜罗镇振兴路158号。组织机构代码：60829606-5。法定代表人金瑞良，公司董事长。被告九江龙霖发展有限公司。法定代表人胡佳青，该公司经理。被告南昌市第三建设工程有限责任公司。住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。组织机构代码：15837525-9。法定代表人赖小军，该公司总经理。本院在审理原告苏州市风光园林花卉有限责任公司与被告九江龙霖发展有限公司、南昌市第三建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告苏州市风光园林花卉有限责任公司以其与九江龙霖发展有限公司、南昌市第三建设工程有限责任公司已在庭外自行达成和解为由，于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州市风光园林花卉有限责任公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告苏州市风光园林花卉有限责任公司撤回起诉。案件受理费31442元，减半收取为15721元，财产保全费5000元，合计20721元，由原告苏州市风光园林花卉有限责任公司负担。审 判 长 陈 江 颖审 判 员 尹  强代理审判员 欧阳中学二〇一五年六月三日书 记 员 敬 鸿 林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦受初字第29号起诉人钱鑫，男，1995年7月19日出生，汉族，住本市。本院收到起诉人钱鑫的民事起诉状及诉讼材料。起诉人称，本市肇周路XXX弄XXX号系陆玉珍承租的公有住房。起诉人自幼就生活在上述房内，且其户籍也在该处。2015年4月，陆玉珍因病去世。为此，起诉人于2015年5月14日向被起诉人上海永民置业管理有限公司书面递交申请书，要求将上述房屋的租赁户名变更至起诉人名下。但被起诉人至今未予办理。故诉至本院要求处理。经审查，本院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于本案涉及公有住房建立租赁关系的纠纷。根据有关规定，公有房屋的承租人死亡后，可由原共同居住人或其亲属中的一人继续履行租赁合同。公房可以由谁继续作为承租人，应当由作为出租人的公房产权单位或者国家授权经营管理公房的单位作出确定。如出租人不予办理变更、指定的，应当向房地产行政管理部门寻求救济，当事人直接诉讼至人民法院要求确定的，不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四款之规定，裁定如下：对起诉人钱鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 玮二〇一五年六月十八日书记员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民申字第2号再审申请人（原审被告）薛杰，男，生于1970年农历正月初四，汉族，小学文化，住河南省鹿邑县，村民。再审申请人（原审被告）蒋坤，男，回族，住河南省鹿邑县（村），村民。被申请人（原审原告）任巍，男，生于1965年4月1日，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人薛杰、蒋坤因与被申请人任巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鹿民初字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛杰、蒋坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一，本案由本院另行组成合议庭再审；二，再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  赵丹丹二〇一五年六月二十四日书记员  汲留杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第1122号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：周秘、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁文顺，男，彝族，1983年10月21日出生，住昆明市晋宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告祁文顺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民25币元由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担。审判员 陆 敏二〇一五年六月十九日书记员 钟文婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第32号原告郑丹晶，女，汉族，1978年6月15日出生，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人孙丽琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告刘林，男，汉族，1976年4月13日出生，住昆明市盘龙区。原告郑丹晶诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告郑丹晶的委托代理人孙丽琼到庭参加了诉讼，被告刘林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告刘林妻子系朋友关系，2012年11月27日被告刘林以资金周转为由，向原告出具借条借款人民币150000元，并以车牌号为云Ａ×××××的马自达轿车一辆做抵押，并承诺2012年12月27日前还清。还款期到后，被告不归还借款，企图逃避债务，原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：1、被告归还原告欠款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交借条，证明被告于2012年11月27日向原告借款150000元。本院对原告提交的借条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理本院确认如下法律事实:2012年11月27日被告出具《借条》一张给原告，载明借到原告人民币150000元，并承诺2012年12月27日前还清借款。后被告未按期还款，原告诉至本院主张诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》已经证实原、被告双方建立了民间借贷的法律关系，被告作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款。对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本月予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘林在本判决生效之日起十日内偿还原告郑丹晶借款人民币150000元。案件受理费人民币3300元、公告费260元由被告刘林负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  高晋云人民陪审员  杨继伟二〇一五年六月二十四日书 记 员  张芸翠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1071-1号 原告：赖科胜，男，1961年8月10日生，汉族，住萍乡市。 被告：刘卫生，男，1960年3月4日生，住萍乡市。 被告：廖小华，女，50岁，住萍乡市。 被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街藕塘边16号，组织机构代码证：74852516－5。 法定代表人：刘卫生。 被告：萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地：萍乡市安源区跃进北路，组织机构代码证：56381992－5。 法定代表人：张恒。 本院在审理原告赖科胜与被告刘卫生、廖小华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市郊区房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告赖科胜向本院提出财产保全申请，要求对被告财产采取财产保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告赖科胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告萍乡市郊区房地产开发有限公司位于白源经贸大厦的房屋20套，查封期间可以销售，销售所得提存至萍乡市安源区人民法院。 二、查封原告赖科胜提供担保的房产一套（产权证号码：萍房权证安字第××号）。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘丛国 审判员  唐彩寿 审判员  祝光杜 二〇一五年六月二十五日 书记员  黄佳妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第992号罪犯代永洪，男，1983年1月2日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2010年8月31日作出（2010）文刑初字第248号刑事判决，以被告人代永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年3月3日至2020年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯代永洪减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代永洪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年零6个月，从2013年12月至2014年10月改造中获表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯代永洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代永洪准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）博行他字第23号 申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路029号。 法定代表人严汝顺，局长。 委托代理人梁平，博白县水利局副局长。 被申请人黄奕然,男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住博白县。 申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2014]第045号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年5月28日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作出的博水罚字[2014]第045号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，向博白县文地镇文地村圭地河铁路桥下游右侧河道内倾倒弃土的事实，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款的规定，作出责令被申请人停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施；并处予40000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年12月2日作出的博水罚字[2014]第045号行政处罚决定书。 二、对被申请人加处的罚款，以人民币40000元为基数，从2014年12月19日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币40000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  马晓丽 审 判 员  黄小平 人民陪审员  庞正栋 二〇一五年六月××日 书 记 员  陈 威
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂红安占民初字第00072号原告夏家清，男，1962年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托代理人陈召君，湖北从天律师事务所律师。委托代理人阮祥勇，湖北从天律师事务所律师。被告红安县金满堂特种养殖有限公司。法定代表人王小坤，该公司经理。住所地红安县高桥镇邓家湾村。组织机构代码：57986272-5原告夏家清与被告红安县金满堂特种养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月至2014年8月，被告红安县金满堂特种养殖有限公司以扩大养殖规模、增加特色养殖产品、资金周转发生困难为由，在原告处借款三次，共借本金240000元，并约定了利息和还款日期。到期后，被告拒绝还还款，其法定代表人也失踪了。原告了为了维护其其合法权益向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金和约定的利息。被告未答辩。原告夏家清为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告夏家清的身份证复印件、户口本复印件一份。拟证明原告夏家清是本案适格的原告；被告红安县金满堂特种养殖有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明红安县金满堂特种养殖有限公司是本案适格的被告，王小坤是该公司法定代表人。被告未质证。证据二、2013年5月23日被告出具的100000元欠条一张，约定利息每10000元月息200元；拟证明2013年5月23日被告借原告100000的借款事实存在，约定的利率每10000元月息200元的事实存在；2014年3月25日被告出具的30000元欠条一张，并约定三个月内未还清，愿支付利息及违约金30000元，拟证明2014年3月25日被告借原告30000元借款事实存在，约定利息及违约金30000元的事实存在；2014年8月21日被告出具的110000元欠条一张，拟证明被告欠原告的借款事实存在。被告未质证。本院认为，原告提供的证据一来源合法，客观真实，与本案亦有关联，故予以采信。对于证据二中的2013年5月23日被告借款100000元并约定月利率2%和2014年8月21日被告借款110000元欠条，因其来源合法，客观真实，与本案亦有关联，故予以采信；对于证据二中的2014年3月25日被告向原告借款30000元，约定利息及违约金30000元欠条，对其真实性和与本案的关联性予以认定，对借款的合法性也予以认定，但其约定的利息明显高于法律规定，利息应依法计算，对于被告借原告30000元的事实予以认定。经对上述证据经举证、质证、认证，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告因扩大养殖规模、增加特色养殖产品、资金周转发生困难，于2013年5月23日向原告借款100000元，约定利息每10000元月息200元；2014年3月25日被告又向原告借款30000元，并约定三个月内未还清，愿支付利息及违约金30000元；2014年8月21日被告再次向原告借款110000元。现借款到期，经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，受到法律保护，合同的各方当事人均应按合同的约定享受权利和承担义务。本案中原告已依交易习惯付给被告借款，在借款到期后，被告负有偿还借款本息的义务，因其没有还清所借款，故其应当偿还借款本金并依法支付逾期利息。关于利息的计算：2013年5月23日向原告借款100000元时约定的利息为月利率2%合法，故从其约定；2014年3月25日被告向原告借款30000元时约定三个月内未还清愿支付利息及违约金30000元，因约定利息过高，对于高出中国人民银行同期贷款利息四倍的部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告红安县金满堂特种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告原告夏家清借款本金240000元和利息59520元[100000元×24月×2%+30000×16月×2.4%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5792元由被告红安县金满堂特种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5792元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮向南审 判 员  彭 昕人民陪审员  袁宗宙二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 文
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第68号申请人中国电信股份有限公司兴国分公司地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被申请人廖春林，男，1973年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2015年6月29日向本院申请支付令，被申请人廖春林的电话（号码为5311580），自2012年9月至2013年6月拖欠话费1019.64元。现要求被申请人廖春林立即支付话费1019.64元，并支付滞纳金2532.38元(截止到2015年6月25日)。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人廖春林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1019.64元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。本案申请费17元，申请人已预交，由被申请人廖春林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年六月二十九日书记员  李羚湲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1545号罪犯彭志，男，1992年5月8日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年7月28日作出（2011）弥刑初字第116号刑事判决，以被告人彭志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期从2010年12月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯彭志减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零十个月。从2013年9月至2014年11月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯彭志确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5971号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告屠德霞，女，1987年8月6日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告屠德霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告屠德霞系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,695.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,695.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚商初字第13号原告李春红，女，汉族，1990年3月21日生，住黑龙江省明水县光荣乡光荣村十队65号，现住河北省霸州市。委托代理人李爱芬，河北思洋律师事务所律师，代理权限一般代理。被告霸州市亿佳液化气站，地址河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街。法定代表人张建祥，该液化气站经理。被告尚义县祥盛铁精粉加工厂，地址尚义县小蒜沟镇缸房村。法定代表人张立峰，该厂经理。原告李春红与被告霸州市亿佳液化气站、尚义县祥盛铁精粉加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春红委托代理人李爱芬到庭参加诉讼，被告霸州市亿佳液化气站、尚义县祥盛铁精粉加工厂经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春红诉称，2013年10月12日，因被告霸州市亿佳液化气站资金紧张，向原告借款200万元整，由被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）担保，借款到期后，被告将利息结至2014年9月，本金未付。现要求被告霸州市亿佳液化气站归还借款本金200万,放弃对借款利息的主张，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）承担连带责任。被告霸州市亿佳液化气站、尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）在答辩期内均未提出书面答辩，亦未出庭。原告李春红提交的证据有：1.借条一份，证明目的是被告霸州市亿佳液化气站借款200万元的事实，被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）为担保人；2.尚义县虎跃铁精粉加工厂原法定代表人代元满证明一份，证明目的是在保证期间内向保证人主张过权利，从主张权利之日起进入保证合同诉讼时效；3.尚义县工商局调查资料一份，证明目的是尚义县虎跃铁精粉加工厂变更为尚义县祥盛铁精粉加工厂的变更时间及法定代表人的变更情况。（以上证据借条、代元满的证明为原件，其他为复制件）本院经审查原告提交的证据后认为，原告李春红提供的三份证据客观真实，且与本案处理有关联性，本院予以认定。经审理查明，被告霸州市亿佳液化气站2013年10月12日，向原告李春红借款200万元整，期限三个月，月息贰分三厘。被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）为该笔借款提供担保。被告霸州市亿佳液化气站为原告李春红出具借条，担保人尚义县虎跃铁精粉加工厂在该借条上盖章。借款到期后，被告霸州市亿佳液化气站将该笔借款利息结至2014年9月，本金未给付。原告李春红在保证期间内向担保人尚义县虎跃铁精粉加工厂主张权利，要求其承担保证责任。另查明，被告尚义县虎跃铁精粉加工厂于2014年11月19日在尚义县工商行政管理局变更企业名称为尚义县祥盛铁精粉加工厂，法定代表人由代元满变更为张立峰。上述事实有被告为原告出具的借条，尚义县工商行政管理局的变更资料，2015年5月20日代元满的证明以及原告李春红委托代理人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告霸州市亿佳液化气站向原告李春红借款200万元的事实，有借条为证。被告应当按照借条上的约定，全面履行。未全面履行，应当承担相应的违约责任。原告李春红的诉求，应予支持。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，应予准许。担保人尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）提供的担保，对保证方式约定不明，根据法律规定应认定为连带责任保证。原告李春红在保证期内向保证人主张权利，保证合同诉讼时效以主张之日起计算。故保证人尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）应对上述借款承担相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第三十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市亿佳液化气站于本判决生效后5日内归还原告李春红借款本金200万元；二、被告尚义县祥盛铁精粉加工厂（原尚义县虎跃铁精粉加工厂）对上述款项承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告霸州市亿佳液化气站、尚义县祥盛铁精粉加工厂负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任占海审 判 员  姚文彪人民陪审员  李海忠二〇一五年六月五日书 记 员  张明辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1290号罪犯万金亮，男，1994年1月2日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）文中刑初字第14号刑事判决，以被告人万金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年7月5日至2017年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯万金亮减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万金亮在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年共获减刑11个月。从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯万金亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万金亮准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29537号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：胡国军，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告胡国军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告胡国军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告胡国军归还截至2017年12月26日的信用卡欠款本金95170.63元及利息8044.5元、违约金33337.81元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；被告胡国军支付律师费800元。                  被告胡国军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月30日                                              截至日期              2017年12月26日                                              欠款金额              本金              95170.63元              利息              8044.5元                  其他              重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元                  本院认为，重庆农商行营业部与胡国军签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2017年12月26日，胡国军尚欠透支本金95170.63元、利息8044.5元，故重庆农商行营业部就前述款项要求胡国军予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求胡国军支付自2017年12月27日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求胡国军支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。重庆农商行营业部要求胡国军支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告胡国军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金95170.63元，并支付截至2017年12月26日的利息8044.5元以及从2017年12月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告胡国军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3031.06元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担740元、被告胡国军负担2291.06元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1540号罪犯孙继强，男，1987年4月15日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2007年4月3日做出（2007）宁少刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3，000元，判决生效后，交付执行。2010年1月20日经青海省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙继强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙继强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙继强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继强减刑一年九个月（刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1027号罪犯鲁伟，男，1987年5月20日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年10月21日作出（2011）蒙刑初字第127号刑事判决，以被告人鲁伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年。刑期自2011年3月29日至2026年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯鲁伟减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑6个月，从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯鲁伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁伟准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第4481号原告程赛峰，男，汉族，1989年12月23日，住安徽省太和县。被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。法定代表人李毅。原告程赛峰诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程赛峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 刘 嫣二〇一五年六月十二日书 记 员 耿军磊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第157-1号原告(反诉被告)李外生，男，1967年3月18日出生，汉族，个体工商户。委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告咪春，女，1971年8月5日出生，哈尼族。被告邓森友（又名邓人川，反诉原告），男，1966年7月31日出生，汉族。本院在审理邓森友反诉李外生林业承包合同纠纷一案过程中，邓森友未在法定的期限内预交反诉诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，经本院催告后仍未按指定期限交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：邓森友的反诉按撤诉处理。审判长 王 燕审判员 虞 兵审判员 邓 洁二〇一五年六月八日书记员 杨丽彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1188号罪犯李家清，男，1992年12月8日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）红中刑初字第268号刑事判决，以被告人李家清犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年6月10日至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李家清减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家清在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯李家清确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家清准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂s
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9033号罪犯左显甲，男,1966年3月1日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）德刑初字第276号刑事判决,以被告人左显甲犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1221号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左显甲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯左显甲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯左显甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左显甲减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月10日起至2032年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1033号罪犯陈永云，男，1960年3月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。西畴县人民法院于2011年7月12日作出（2011）西刑初字第32号刑事判决，以被告人陈永云犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期从2011年3月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈永云减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年12月获减刑八个月，2013年10月至2015年2月改造考核中获表扬三扬。本院认为，罪犯陈永云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永云准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1519号罪犯胡世代，男，1973年2月19日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。西畴县人民法院于2012年2月1日作出（2012）西刑初字第4号刑事判决，以被告人胡世代犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年9月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯胡世代减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡世代在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学。曾于2014年2月获减刑八个月。从2014年1月至2014年10月改造考核中获表扬二次，2013年获特殊表扬一次，被评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯胡世代确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世代准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第102号申请执行人李才亮，男，1982年7月28日生，哈尼族，现租住在云南省昆明市官渡区。申请执行人周权，男，1986年5月16日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人李才亮与被执行人周权机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）官民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周权到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李才亮于2014年12月16日向我院申请强制执行，本案的执行标的为9100.56元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人周权下落不明。经查，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人李才亮亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第102号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一五年六月八日书记员  李海坤
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泸法执裁字第39号 申请人执行人：黄仔亮，男，1984年2月13日生，云南省泸水县人，现住泸水县。 被申请执行人：沈春武，男，汉族，1969年1月20日出生，云南省永胜县人，现住址不详。 关于黄仔亮与沈春武人身伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）泸民一初字第76号民事判决书已发生法律效力，权利人黄仔亮于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人下落不明，无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院的（2015）泸法执字第39号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹瀚德 二〇一五年六月二十四日 书记员  和秋凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1490号罪犯杨光刚，男，1987年9月16日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。西畴县人民法院于2012年2月20日作出（2012）西刑初字第14号刑事判决，以被告人杨光刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，刑期从2011年10月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨光刚减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑五个月。从2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯杨光刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光刚准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1104号罪犯刘建辉，男，1990年10月14日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2009年8月5日作出（2009）文刑初字第179号刑事判决，以被告人刘建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2009年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘建辉减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年零三个月，2013年10月至2014年12月改造考核中获表扬三次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯刘建辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建辉准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4596号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。委托代理人奚明强，上海信冠律师事务所律师。被告上海施耐德日盛机械集团公司，住所地上海市。法定代表人杨春钱。被告杨春钱，男，1973年1月16日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告郑晓珍，女，1972年7月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈邓华。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海施耐德日盛机械集团公司、杨春钱、郑晓珍、中发电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司在2013年12月向平安银行上海分行申请贷款1500万元人民币，承诺以未分配利润4096.2万元、应收账款6258.5万元和销售收入11462.9万元作为还款来源，由被告杨春钱、被告郑晓珍、被告中发电气股份有限公司提供担保，并由被告杨春钱、被告郑晓珍提供欧阳路XXX弄XXX号XXX室的房产进行抵押。贷款合同订立后，原告于2014年1月10日依约根据被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司的指示，向武汉飞和机械设备有限公司放款1500万元，借款为期1年，每季付息，到期偿还本金。2014年5月，被告中发电气股份有限公司财务出现严重问题，丧失担保能力，出现贷款合同条款5-6项约定情形，需要重新设立担保。当月，被告杨春钱、被告郑晓珍将被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司名下全资子公司上井加压缩机有限公司全部股份转让给被告郑晓珍占股份的关联公司上海盛伟慧科科技股份有限公司——此行为又违反了贷款合同的条款5-5项，属于条款7-1项约定的违约行为。后至2014年6月21日，被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司未如期付息，延期4日。就此，原告依约要求被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司重新提供担保或增加抵押物，遭到被告杨春钱代表被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司予以拒绝后决定提前宣布贷款到期。原告于2014年9月2日以EMS方式向被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司邮寄了《贷款提前收回通知书》，被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司的工作人员受到被告杨春钱指令后拒收。2014年9月12日，原告派人到沪樊路XXX号向被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司递交《贷款提前收回通知书》，仍遭被告杨春钱指令下拒收。自2014年9月12日至今，被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司拒绝支付贷款本息至今。据此，原告诉请：1、判令上海施耐德日盛机械集团公司向原告返还贷款本金人民币1500万元；2、判令上海施耐德日盛机械集团公司向原告支付贷款利息1，185，668.02元，暂计至2015年4月23日；3、判令杨春钱、郑晓珍、中发电气股份有限公司对上述诉请承担连带责任；4、判令确认原告对杨春钱、郑晓珍所提供抵押的坐落于上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，受偿权范围含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权、抵押权的全部费用。本院认为，在本案审理过程中，被告上海施耐德日盛机械集团公司的法定代表人杨春钱涉嫌金融诈骗犯罪事实，故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起原告平安银行股份有限公司上海分行、被告上海施耐德日盛机械集团公司、杨春钱、郑晓珍、中发电气股份有限公司于十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  华文东二〇一五年六月二日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第702号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐伟，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址：云南省安宁市。上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第402号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年六月八日书记员  周颖
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）招刑初字第132号 公诉机关招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某某，男，1972年5月22日出生，住招远市。系本案被害人。 被告人孙某甲，男，1966年8月23日出生，汉族，住招远市。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人刘某某，女，1965年7月8日出生，住址同上。系被告人孙某甲之妻。 诉讼代理人孙某乙，男，1962年6月8日出生，住招远市。系被告人孙某甲之连襟。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2014]80号起诉书，指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某又以要求被告人孙某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人孙某甲及其辩护人刘某某、诉讼代理人孙某乙到庭参加诉讼。2014年6月9日，因本案需要以他案的审理结果为依据，本院裁定对本案中止审理，2015年6月16日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2013年11月2日14时20分许，被告人孙某甲驾驶鲁YH0XXX号二轮摩托车载其妻子刘某某由南向北行驶至招远市玲珑路地税局路口时，与周某某驾驶的沿玲珑路由东向西行驶的鲁Y1HXXX号轿车相撞。经检验，被告人孙某甲血液内乙醇含量为97mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人孙某甲醉酒驾驶机动车、不按规定让行承担事故的主要责任，周某某驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速承担事故的次要责任，刘某某无事故责任。 另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定，周某某于2013年11月2日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”伤残等级评定为Ⅸ级。经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定，误工时间为180日，住院期间1人护理。给周某某造成的经济损失包括医疗费18285.83元、误工费13938.4元（28264元/年÷365天×180天）、护理费1300元（50元/天×26天）、伤残赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%）、鉴定费3784元、停车费450元、检测费170元、拆检费200元、车辆损失费6545元、住院伙食补助费156元（6元/天×26天）、交通费100元，共计161817.23元。被害人周某某对被告人孙某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证及身份证复印件、车辆情况证明、机动车信息查询结果单、住院病历、医疗费单据，山东文正保险公估有限公司道路交通事故损失鉴定报告、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片及被告人孙某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失161817.23元，应由被告人孙某甲在交强险责任范围内承担122000元（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损2000元），其余损失39817.23元，根据发生事故的原因及原被告在事故中的责任大小，由被告人孙某甲承担70%即27872.1元为宜。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人对被告人的行为表示谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失149872.1元，于判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  孙竹生 二〇一五年六月十六日 书 记 员  王晓霞
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第26号 申请执行人唐元嵩,男，1988年7月15日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民，住云南省文山市。 被申请执行人左大虹，女，1976年7月16日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民，住云南省砚山县。 关于申请执行人唐元嵩申请执行被执行人左大虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）砚民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐元嵩于2015年1月6日向本院申请执行，本院2015年1月6日立案执行。 本院在执行过程中查明被执行人左大虹应履行的标的为人民币153650元，经采取执行措施，被执行人左大虹已履行人民币16000元，未执行标的137650元，现被执行人无财产可供执行，权利人唐元嵩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2015)砚执字第26号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年六月十九日 书记员  王维可
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浦行初字第233号 原告赵文祥，男，1941年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐雯。 委托代理人杨益群，男。 委托代理人吴霞，女。 原告赵文祥诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)要求撤销小城镇社会保险(以下简称镇保)一案，本院经审查于2015年5月7日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告赵文祥，被告浦东人保局的委托代理人杨益群、吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文祥诉称，按照沪劳保农发(2004)1号文件，农村社会养老保险(以下简称农保)、镇保、城镇社会保险(以下简称城保)衔接如下：原告1992年前连续工龄6年(军龄)，1992年到1998年农保缴费10年(办镇保时退回)。2006年7月东川公路征地，合庆镇漏报征地名额，原告经维权，于2010年1月办理镇保。当时被告工作人员欺骗原告只能在镇保三种方案中选择。被告征地安置时乱作为，军龄不作工龄，退回农保交费办镇保，侵犯退伍军人合法权利。故原告起诉来院，要求撤销被告对原告作出的镇保。 被告浦东人保局辩称，原告系合庆镇蔡路村四队村民，川南奉公路征地拆迁时年满55周岁，被告依照《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》(沪府发〔2003〕66号)、关于贯彻《浦东新区关于的实施意见的通知》的补充意见的通知(浦劳保〔2007〕33号)，于2010年1月将原告纳入镇保，并享受镇保养老待遇至今，原告直到现在才向法院起诉，超过了法律规定的五年的起诉期限，故请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告原系浦东新区合庆镇蔡路村四队村民。因征地拆迁，原告符合征地养老条件，于2010年1月纳入镇保，并从当月起享受镇保养老待遇至今。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告诉请撤销被告对原告作出的镇保，但该行为发生于2010年1月，原告于2015年4月才向本院提起诉讼，超过了上述规定的最长5年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告赵文祥的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告赵文祥。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杨澄宇 代理审判员  单宇驰 人民陪审员  骆国雄 二〇一五年六月十二日 书 记 员  郑运华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第264号申请执行人周安斌，男，1963年3月19日生，汉族，住。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人周安斌依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2014）38号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人周安斌支付工资34000.00元，负担申请执行费410.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第264号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年六月八日书 记 员  徐元戎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6738号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张云鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张云鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张云鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48947.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48947.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临尧法执字第627-2号申请执行人:谢晓娇，女，1966年3月5日出生，汉族。被执行人:闵福田，男，1959年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢晓娇与被执行人闵福田保证合同纠纷一案中，经查，被执行人闵福田名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6963号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张志新，男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44534.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44534.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5976号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杭骏飞，男，1978年1月26日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杭骏飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杭骏飞系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,841.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,841.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）六法赔立字第00001号赔偿请求人：六安市裕安区奇龙野生动物养殖场，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村。法定代表人：刘学习，该场场长。赔偿请求人六安市裕安区奇龙野生动物养殖场以六安市中级人民法院执行给其造成损害为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人所请求的事由，不属于人民法院对生效法律文书执行错误造成损害的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，决定如下：对赔偿请求人六安市裕安区奇龙野生动物养殖场的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年六月二日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第647号 原告蔡小丑，男，汉族，1967年9月12日生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。 委托代理人杨怀胜，男，汉族，1963年2月2日生，云南省富源县人，农民，住富源县。系蔡小丑亲属。代理权限为特别授权。 原告蔡金益，男，汉族，1979年4月4日生，云南省罗平县人，农民，住富源县。二原告系兄弟关系。 被告蔡运宽，男，汉族，1949年11月6日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 本院受理原告蔡小丑、蔡金益诉被告蔡运宽土地侵权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡小丑的代理人杨怀胜、原告蔡金益、被告蔡运宽到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：二原告之父蔡光明（已故）富源县牛路村，有一块自留地在房子后面，该土地没有土地承包经营权证。1995年，被告蔡运宽用大田干土地与其父亲交换该自留地120平方米用于建盖房子，之后，被告为扩大场院，将他家门口的通道堵了，强行从其自留地内通行，为此双方发生纠纷，二原告认为该土地系其父亲遗留下来的自留地，被告从该地上行走的行为已经侵犯了二原告的权利，诉讼至本院，要求判决该土地系二原告所有并不让被告通行。庭审中向本院提交两张照片王某王奇荣证言，用以证明该争议自留地系二原告父亲蔡光明遗留下来的自留地，该自留地上没有通道的事实。 被告辩解称：该争议土地以前是蔡光明的自留地，但已经换给了被告，交换时没有写协议，也没有办理土地权属登记，现在争议这片土地是被告换来建盖房子后剩下的，属于被告所有，其有权在该土地上通行。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，解决，协商不成的，由人民政府处理。……”本案中，二原告起诉土地没有进行权属登记，该土地的管理使用权权属不清，该纠纷不属于人民法院受理民事案件调整范围，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡小丑、蔡金益的起诉。 本案诉讼费100元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  田连跃 二〇一五年六月十九日 书 记 员  石艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6848号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄奋标，男，1981年8月16日生，汉族，住福建省龙海市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄奋标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄奋标系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,846.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,846.61元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民二初字第71号原告谢炳成，男，1986年4月17日生，汉族，住屏边县。被告徐发祥，男，1957年10月23日生，汉族，住屏边县。本院在审理原告谢炳成与被告徐发祥买卖合同纠纷一案中。2015年6月19日，原告以双方协商解决好为由，向本院提出申请要求撤回诉讼。本院认为，原告谢炳成提出申请要求撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢炳成撤回诉讼。案件受理费人民币50元，由原告谢炳成承担。审判员  徐发言二〇一五年六月十九日书记员  董梦婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1103号罪犯刘兴七，男，1979年8月12日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。罗平县人民法院于2009年7月22日作出（2009）罗刑初字第142号刑事判决，以被告人刘兴七犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2009年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘兴七减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴七在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年零六个月，2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯刘兴七确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴七准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执保字第198号原告杨丽仙，女，1972年10月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告张坤，男，1979年11月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告付品荷，女，1985年9月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告杨丽仙诉被告张坤、被告付品荷民间借贷纠纷一案中，原告杨丽仙于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张坤、被告付品荷价值人民币3286840元的财产，并已提供担保。本院认为原告杨丽仙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张坤、被告付品荷价值人民币3286840元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 司 俊二〇一五年六月十九日书记员 邓芝琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1137号罪犯徐天川，男，1985年3月2日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）文中刑初字第55号刑事判决，以被告人徐天川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期从2008年10月22日起至2019年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯徐天川减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐天川在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑二年零三个月，2013年7月至2014年11月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯徐天川确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐天川准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第49号起诉人乔纪花，女，1953年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2015年5月28日收到起诉人乔纪花的起诉状，请求确认上海市公安局闵行分局无任何手续非法关押起诉人的行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〔法释(2000)8号〕第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，起诉人诉称其于2012年6月27日被上海市公安局闵行分局非法关押，直至2012年7月3日释放，起诉人对被诉具体行政行为内容当时即知晓，应当在2年内提起诉讼，其现提起诉讼已超过起诉期限，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〔法释(2000)8号〕第四十一条第一款、第四十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：对起诉人乔纪花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙伟成审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年六月三日书 记 员  金 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》〔法释（2000）8号〕第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第27号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人：李展福，住古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人李展福于2011年11月17日向申请人借款15000元，现尚未偿还借款本金15000元及借款利息2515.05元（利息计算至2015年6月20日止），共计17515.05元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人李展福应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币15000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币2515.05元，共计人民币17515.05元。案件受理费79元由被申请人李展福承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李晓杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1221号罪犯梁靖，男，1988年6月26日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出（2011）弥刑初字第103号刑事判决，以被告人梁靖犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年6月22日至2025年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯梁靖减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁靖在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月。从2013年12月至2014年9月改造中获表扬2次。获改积1次。本院认为：罪犯梁靖确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁靖准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6858号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡光亮，男，1979年1月4日生，汉族，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡光亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告胡光亮系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,588.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,588.86元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第373号申请执行人易当，女，1987年10月16日生，彝族，云南省马关县人，住昆明市西山区。被执行人昆明康达印务有限责任公司。住所地昆明市官渡区关上镇中苜蓿村厂区31号。法定代表人赵晓康，总经理。申请执行人易当与被执行人昆明康达印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）官民三初字第179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明康达印务有限责任公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易当于2015年1月20日向我院申请强制执行，本案的执行标的为34500元。执行费418元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人昆明康达印务有限责任公司已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人易当，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第179号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖武仕二〇一五年六月八日书记员  张 睿
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第681号 申请执行人谭运红，女，1960年9月11日生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人孙琳芳，女，1997年11月9日生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人许桂芬，女，1927年8月12日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人乳山市慧杰食品有限公司。 法定代表人徐本杭，经理。 关于申请执行人谭运红、孙琳芳、许桂芬与被执行人乳山市慧杰食品有限公司死亡待遇劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乳劳人仲案字第201号仲裁裁决书，于2015年5月14日立案执行，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人乳山市慧杰食品有限公司银行存款20000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一五年六月十八日 书记员 王书山