wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00379号原告陈某甲，男，1981年10月11日出生，汉族。被告曾某某，女，1984年3月12日出生，汉族。原告陈某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼；被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，双方难以共同生活，于2014年6月开始分居生活，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费，共同财产平均分割。被告未作答辩。经审理查明，上列原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好。近段时间来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2014年6月开始分居生活。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇一五年六月九日书记员 刘玉龙
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民受终字第5号上诉人（原审起诉人）：刘甫英。上诉人刘甫英不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）甬鄞民受初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘甫英上诉称：一、赔偿起诉人经济损失人民币30万元是原审法院擅自作出的，为不受理找借口和推托；二、上诉人的民事起诉状的二点诉讼请求是明确的，完全符合民事诉讼法的基本要求；三、上诉人要求赔偿经济损失人民币30元也是符合客观的事实。综上三点，请求上级法院对于原审法院不负责任的行为（赔偿经济额度提高为10000倍）必须做出改判，并请求上级法院给予指定立案。本院经审查认为，上诉人以鄞州区邱隘镇镇北社区居民委员会为被告向原审法院提起民事诉讼，要求判令被告恢复其家庭户口登记表中地址为邱隘盛垫锁厂商品房，因鄞州区邱隘镇镇北社区居民委员会对上诉人进行户口登记的行为不属于民事法律调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理并无不当。因原审法院已经作出（2015）甬鄞民受初字第3-1号民事裁定书将“赔偿起诉人经济损失30万元”更正为“赔偿起诉人经济损失30元”，故上诉人认为“赔偿起诉人经济损失人民币30万元是原审法院擅自作出的，为不受理找借口和推托”的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一五年六月十八日代书 记员  卢秧淑
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第19号原告王元方。委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。被告奚流杰。原告王元方与被告奚流杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王元方的委托代理人单宝铁到庭参加诉讼。被告奚流杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王元方诉称：2014年8月26日被告因生意需要向原告借款80,000元，并出具借条，利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告通过银行汇款支付被告80,000元，但借期届满后被告未还款，故原告诉至法院请求判令：一、被告奚流杰归还原告王元方借款80,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍，自2014年8月26日起计算至实际清偿之日。被告奚流杰未作答辩。经审理查明：被告于2014年8月26日向原告出具借条一份，言明：“因生意资金周转困难，本人奚流杰向王元方借款人民币捌万元整。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方约定如因借款发生纠纷由上海松江区人民法院管辖。”同日，原告通过农业银行支付被告80,000元。被告至今未归还上述款项。以上事实，由原告提供的借条、汇款信息及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。根据借条内容及银行凭证，原告实际已向被告履行借款义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款80,000元的诉讼请求，应予支持。原、被告在借条中约定“借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算”，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚流杰于本判决生效之日起十日内归还原告王元方借款80,000元；二、被告奚流杰于本判决生效之日起十日内支付原告王元方上述借款自2014年8月26日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费1,800元，财产保全费820元，合计诉讼费2,620元，由被告奚流杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一五年六月九日书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东泰信幕墙工程有限公司（原山东泰信建设工程有限公司）。住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：黄启宾，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德州煌雅建材有限公司。住所地：德州经济开发区新兴大街北首。法定代表人：杨俊河，董事长。委托代理人：尚永文，山东天衢律师事务所律师。再审申请人山东泰信幕墙工程有限公司（以下简称泰信公司）因与被申请人德州煌雅建材有限公司（以下简称煌雅公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中商终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰信公司申请再审称，第一，2007年5月5日，泰信公司与煌雅公司签订二份《施工合同》，由泰信公司对煌雅公司的一、二号车间钢结构部分进行施工。后经双方同意，原审法院对泰信公司施工部分工程量进行了鉴定，该鉴定结论合法、有效，且煌雅公司没有证据足以反驳该鉴定结论，因此，应当将该鉴定结论作为认定案件事实的依据。而原审法院又对工程总量进行鉴定是错误的，该鉴定结论中包含了煌雅公司未施工的部分，该部分与泰信公司无任何关系。第二，双方在合同中明确约定了违约责任，煌雅公司拖欠泰信公司的工程款已经构成违约，因此，煌雅公司应当支付违约金。请求撤销原审判决。被申请人煌雅公司提交书面意见称，原审判决生效后，煌雅公司向原审法院申请执行，在执行阶段，泰信公司收取了煌雅公司交付的执行款628000元，对剩余款项，泰信公司自愿放弃，法院视为双方达成和解协议，以泰信公司自动履行的方式结案，且泰信公司未声明不放弃申请再审权利，应视为双方做出新的意思表示，对原审判决中确定的权利义务进行了变更。泰信公司又申请再审超过了申请再审期限。请求驳回泰信公司再审请求。本院认为，第一，2007年5月5日，泰信公司与雅煌公司签订《施工合同》二份，由泰信公司负责承建煌雅公司一、二号车间钢结构部分。该两份《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认，双方均应依约履行。因泰信公司未能将工程按照合同约定施工完毕，故只能就泰信公司施工部分计算工程款。而目前我国就钢结构工程尚无结算定额标准，如按照建筑工程结算标准计算工程款，则明显高于当前的市场价格，因此，原审法院按照合同约定的工程总造价与鉴定的涉案的两个车间工程总造价的比例乘以鉴定的已施工部分的总价款，作为泰信公司已完成工程量的工程款，符合公平、公正的基本原则。第二，由于泰信公司未能根据合同约定将涉案工程施工完毕，故其主张的煌雅公司应当支付的逾期付款违约金的请求原审法院不予支持符合法律规定。综上，泰信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东泰信幕墙工程有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年六月八日书 记 员  丁 波
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第351号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：邴兴海，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行邴兴海计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人邴兴海于2013年10月24日在青岛生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人邴兴海作出了莒计育费征决字（2014）18-240号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对邴兴海违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76488元（大写柒万陆仟肆佰捌拾捌元整）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人邴兴海未经批准，于2013年10月24日在青岛生育第三个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）18-240号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-240号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月16日送达给被申请人邴兴海，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月5日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）18-240号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）18-240号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人邴兴海在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）18-240号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年六月十九日书 记 员  朱秀霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1164号本院在执行申请执行人陈坚与被执行人烟台市鸿鹄装饰工程有限公司购销油漆欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市鸿鹄装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民四终字第00055号上诉人（原审被告）：张春莉。委托代理人：徐建华，公安县长弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万平。委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。上诉人张春莉因与被上诉人万平民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春莉及其诉讼代理人徐建华，被上诉人万平及其诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2013年9月22日，原告之夫陈连红与公安县斗湖堤镇强盛养殖场张家平签订一份合同，合同约定：养殖场简称甲方，陈连红简称乙方，甲方现场内所有流动资产按现有市场价格折合人民币65万元；其中40万元与乙方合作经营，另25万元归甲方个人所有。乙方出资现金40万元与甲方合作经营，股份分配比例：甲方占50%，乙方占50%。合同签订后，原告之夫陈连红即投入现金人民币40万元。2014年因牲猪市场不景气，原告之夫陈连红要撤资，当时被告之弟张家平也不想继续经营养猪场。被告张春莉收购了养猪场，给陈连红转款12万元，余款28万元，张春莉立下了借条“今借到万平借款人民币贰拾捌万元整，于2014年12月分三期还完，10月份先还伍万，11月份壹拾万，12月份壹拾叁万，借款人张春莉，2014年8月8日”。2014年10月22日张春莉偿还万平人民币3万元、2015年1月5日张春莉偿还万平人民币8万元，余款17万未偿还。原审同时查明陈连红系万平的丈夫，张家平系张春莉弟弟。原审认为：被告所辩合作经营之事在因双方结算转换成借贷。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定的时间履行偿还义务，逾期不履行偿还义务是一种不诚信的行为。原告诉请被告偿还余款17万元及按照银行利率计息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决被告张春莉偿还原告万平人民币17万元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕时止。原审被告张春莉不服一审判决，上诉称：原审认定事实、适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并无借贷关系，被上诉人因在合伙经营养猪场的过程中出现亏损，双方进行退伙结算后，上诉人仅欠17万余元，且出具了欠条，后被上诉人逼迫上诉人重新出具28万元借据。按照合伙账目据实结算，现上诉人仅欠被上诉人68093.5元。请求二审依法改判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人万平之夫陈连红与公安县斗湖堤镇强盛养猪场合伙经营产生亏损，后在双方协商散伙清算的过程中，上诉人张春莉向被上诉人万平出具了涉案借条。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产…退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，上诉人张春莉向被上诉人万平出具借条的行为，实质上是张春莉与陈连红就退伙后如何分割合伙财产及承担合伙债务形成的合意，因而合伙经营是否存在亏损，不影响借条的效力。此后张春莉再以合伙经营期间存在亏损为由要求重新算账，不应予以支持。张春莉主张出具借条时受到万平逼迫，并未能提交相应证据予以证明，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元由上诉人张春莉负担。本判决为终审判决。审判长  范昌文审判员  曾凡玉审判员  葛筱立二〇一五年六月二十五日书记员  黄 芳
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶乐法执字第62-1号申请执行人：王仁俊，男，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：唐春莲（连），女，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上，系王仁俊的妻子。被执行人：乐昌市嘉升俱乐部，住所地：乐昌市。执行合伙企业事务的合伙人：陈新标。被执行人：蔡景峰，男，汉族，广东省汕头市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：陈新标，男，汉族，广东省兴宁县人，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈德胜，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。被执行人：苏丽蓉，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2014年7月15日作出的（2014）韶乐法民一初字第32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人乐昌市嘉升俱乐部应支付申请执行人王仁俊、唐春莲工程款256500元，并从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2014年12月15日止。被执行人蔡景峰、陈新标、陈德胜、苏丽蓉承担连带清偿责任。本案受理费5551.60元，被执行人蔡景峰、乐昌市嘉升俱乐部、陈新标、陈德胜、苏丽蓉共同负担。因被执行人乐昌市嘉升俱乐部、蔡景峰、陈新标、陈德胜、苏丽蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐昌市嘉升俱乐部、蔡景峰、陈新标、陈德胜、苏丽蓉的银行存款人民币304445.73元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 涛二〇一五年六月九日书 记 员 郭林妹
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3000号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告刘凤友，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告刘凤友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费541.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年六月十六日书记员  王伟娟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第00720号原告王玉莲，女，1967年7月24日出生，汉族，住蒲城县高阳镇洼里村一组。委托代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告蒲白矿务局朱家河煤矿，住所地蒲城县高阳镇。法定代表人胡同计，系该矿矿长。委托代理人朱宝华，系蒲白矿务局顾问处干部。委托代理人田黎龙，系蒲白矿务局朱家河煤矿干部。本院在审理原告王玉莲诉被告蒲白矿务局朱家河煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉莲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉莲申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内，对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉莲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉莲负担。审 判 长  李晓刚代理审判员  秦 娜人民陪审员  康战锋二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨 阳
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第126号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人唐某某。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月26日7时12分许，被告人唐某某驾驶湘M0U8**普通正三轮摩托车从零陵区芝山路老汽车站往零陵区黄古山红绿灯方向行驶，行经零陵区黄古山中路中国银行门前路段时，与骑自行车从零陵区神仙岭路左转往零陵区黄古山红绿灯方向行驶的李某某相撞，事故造成李某某受伤，后李某某经抢救无效于2015年2月27日死亡。事故发生后，被告人唐某某打电话向公安机关报案并在事故现场等待零陵交警大队的处理。永州市公安交通警察支队零陵大队对本次事故作出认定，认定被告人唐某某负事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。事故发生后被告人唐某某为被害人李某某支付了0.6万元医疗费。在本案的附带民事诉讼中，被告人唐某某和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司与附带民事诉讼原告人徐某某、胡某某、李某某就民事赔偿达成调解协议，被告人唐某某英协议赔偿部分已当庭兑现，附带民事诉讼原告人徐某某、胡某某、李某某为被告人唐某某出具谅解书，对被告人唐某某的行为表示予以原谅，并请求法院对被告人唐某某从轻处罚。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、事故责任认定书、车辆驾驶员信息查询、死亡证明、户籍证明；永州市公安局零陵分局刑事技术室法医学尸体检验意见书、检查、勘验、辨认、侦查实验等笔录；现场勘查笔录及刑事照片、现场监控；证人李某甲、眭某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人唐某某驾驶机动车在道路上行驶，通过交叉路口时，不注意交通安全，未减速慢性，未按规定避让自行车引发交通事故，致使被害人李某某死亡，被告人唐某某负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某主动投案，如实供述罪行，系自首，并积极赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，依法可以从轻从宽处罚。综合考虑到被告人唐某某的认罪态度、悔罪表现以及其行为的社会危害性，对被告人唐某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗晓男代理审判员  李 茜人民陪审员  谢丽丽二〇一五年六月十六日书 记 员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第871号原告：张某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：孙某，女，1980年5月11日出生，汉族，现住桓台县。原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董敏、刘志远，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告张某甲与被告孙某于2007年正月经人介绍认识，同年10月19日登记结婚，2009年4月7日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚后共同生活中，因性格、价值观等差异经常发生争吵，无法共同生活。原、被告于2010年6月2日协议离婚。2013年12月19日登记结婚。被告性情暴躁，经常对原告及母亲进行殴打，致使原告身上多处伤痕，并打砸原告母亲经营的小卖部。原、被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告孙某辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原告张某甲与被告孙某于2007年正月经人介绍认识，同年10月19日登记结婚，2009年4月7日生育一男孩，取名张某乙。2010年6月2日，原、被告在桓台县民政局协议离婚。2013年12月19日，原、被告又登记结婚。2015年4月8日，原告张某甲以被告经常殴打原告、感情破裂等理由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告张某甲提交的离婚协议书、婚姻登记记录证明、住院病历、证人证言、照片及庭审笔录在案为证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当相互忍让，互相尊重，共同维护双方建立的婚姻家庭关系。原告张某甲与被告孙某婚前及婚后初期夫妻感情较好，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告张某甲虽主张被告孙某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告张某甲提交的证据不能证实夫妻感情确已破裂，本院不予采信。为此本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 欣二〇一五年六月十七日书记员 郝灵姗
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第349号上诉人（原审被告）吴丽静，女，1964年4月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。上诉人（原审原告）白桂成，男，1964年2月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。上诉人吴丽静因与被上诉人白桂成民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民四初字第189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2014）榆民四初字第189号民事判决。二、发回榆次区人民法院重新审理。审 判 长  寇永俊审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一五年六月十日书 记 员  介 楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01086号罪犯孙业洪，男，1953年4月24日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于1996年12月20日作出（1996）荆刑初字第316号刑事判决，认定被告人孙业洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于1997年2月18日作出（1997）鄂刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯孙业洪的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年11月23日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2004年3月至2013年1月，共减刑3次，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯孙业洪减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯孙业洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙业洪在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯孙业洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙业洪减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1326号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某。辩护人袁秋华，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人袁秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2014年12月3日O时许，被告人陈某某与李某某、赵某某、曾某（均已被判刑）经事先预谋，携带作案工具刀、斧，尾随被害人张某某、盛某某二人至上海市闵行区曹建路、澄建路路口，持刀、斧威逼两名被害人到隐蔽处后，采用殴打、威胁等手段当场劫得被害人张某某的“苹果”牌iPhone5S型手机一部、人民币400余元，劫得被害人盛某某的“小米”牌3型手机一部及人民币100余元等钱物。2015年4月10日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、盛某某的报案陈述及相关辨认笔录，同案犯李某某、赵某某、曾某的供述及辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的《现场勘查笔录》及照片、《抓获经过》，上海市闵行区人民法院出具的相关《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力和胁迫手段持刀劫取他人财物，共计价值人民币500余元，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能够主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈某某的违法所得发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  丁海华人民陪审员  叶志华二〇一五年六月九日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民三终字第00259号上诉人（原审原告）刘小云，女，1960年8月7日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人赵宗民，男，1961年3月3日出生，汉族，系刘小云的丈夫，住沁阳市。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄春香，女，1963年3月23日出生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审被告）黄春玲，女，1968年4月26日出生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审被告）黄红生，男，1972年1月7日出生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审被告）常爱，又名常爱珍，女，1971年10月17日出生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审被告）黄保生，又名黄宝生，男，1981年9月9日出生，汉族，住沁阳市。五上诉人委托代理人杨传玉，河南太华律师事务所律。上诉人刘小云与上诉人黄春香、黄春玲、黄红生、常爱、黄保生健康权纠纷一案，双方当事人均不服沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小云及其委托代理人赵宗民、秦丽萍，上诉人黄春香、黄春玲、黄红生、常爱、黄保生及其委托代理人杨传宇到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00120号民事判决；二、发回沁阳市人民法院重审。审 判 长  路 林审 判 员  范炳鑫代理审判员  金 莹二〇一五年六月十八日书 记 员  申慧洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第00904-1号原告：朱保朝，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。被告：铁铎，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告朱保朝与被告铁铎民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，代理审判员秦玲、人民陪审员马建新参加的合议庭，适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原朱保朝的委托代理人张汝勇到庭参加诉讼。被告铁铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保朝诉称：2014年4月10日，被告向原告借款人民币500000元整并出具借条，言明利息按3分月息，以实际借款日结算，期限为2014年4月10日到2014年10月10日。借款到期后，被告未按约定归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元及利息90000元（按银行贷款年利率6%的四倍自2014年4月10日暂计算至2015年元月10日，以后顺延计算到本金还清为止）；2、判令被告铁铎承担本案所有诉讼费用。被告铁铎未答辩。经审理查明：2014年4月10日，原告朱保朝通过银行转账方式支付被告铁铎500000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱保朝人民币500000元，借款利息按3分月息，以实际借款日结算。借款期限自2014年4月10日至2014年10月10日一次性还清。借款人：铁铎2014.4.10”。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。另查明：原告主张的利息90000元的计算依据：500000元×6%×4÷12个月×9个月（自2014年4月10日计算至2015年元月9日）。以上事实，有借条、银行交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告铁铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告朱保朝提供的借条、银行交易明细单及其陈述等证据认定原告朱保朝与被告铁铎之间存在500000元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经查，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%，原告按照年利率6%的四倍主张利息略高于法定标准，据此，本院将该部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告铁铎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱保朝借款本金人民币500000元并并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年4月10日起支付利息直至款清之日止；二、驳回原告朱保朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费400元，合计10100元，由被告铁铎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 洋代理审判员 秦 玲人民陪审员 马建新二０一五年六月二十三日书 记 员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1353号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告奉化市亚科贸易有限公司、吴国校、楼文娟、奉化市昊伟园艺场、吴位波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）甬奉商初字第648号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人楼文娟名下的位于奉化市岳林街道龙津尚都54-57号商业26-1、龙津尚都53号商业26-3、龙津尚都53号商业26-2的房产，另案抵押给本案申请执行人，本院另案已裁定查封，另案处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月8日，被执行人奉化市亚科贸易有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金450万元及利息，被执行人吴国校、楼文娟、奉化市昊伟园艺场、吴位波承担连带保证责任。本案诉讼费24578.5元、执行费47645元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1353号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月八日书记员 周梅舟
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执恢字第00005号申请执行人柴山保，男。被执行人霍建，男。柴山保申请执行霍建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2005）铜印法民初字第214号民事判决已发生法律效力。申请执行人柴山保于2015年5月25日向本院申请强制执行。执行标的为46042.7元。本案在执行过程中，于2015年5月25日依法恢复立案，于同日向霍建发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向柴山保支付案件款46042.7元。现被执行人已支付给申请执行人案件款40000元，下余案件款6042.7元申请执行人柴山保自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）铜印法民初字第214号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一五年六月八日书记员  任白静
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书鸡刑执字第93号罪犯杨磊，男，汉族，大学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年11月26日作出（2011）鸡冠刑初字第171号刑事判决，以被告人杨磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨磊于2011年3月8日入监改造。刑期自2010年1月8日起至2016年5月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表刘作军、高洪波及罪犯杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关鸡西监狱以罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨磊减刑一年。出庭检察员认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，原审判决前已缴纳涉案赃款163000元，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》，《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》，缴纳罚金收据，罪犯杨磊陈述等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有剩余刑期。本裁定自宣判之日起发生法律效力。审 判 长  党立波审 判 员  张春杰代理审判员  李 刚二〇一五年六月十八日书 记 员  徐桂波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第98号申请人闫英慧，女，1973年1月11日生，汉族，住榆次区。被申请人刘丽霞，女，1971年2月7日生，汉族，住榆次区。被申请人袁俊峰，男，1970年9月16日生，汉族，住址同上。被申请人袁润生，男，1937年11月1日生，汉族，住址同上。本院受理申请人闫英慧与被申请人刘��霞、袁俊峰、袁润生民间借贷纠纷一案后，申请人闫英慧于2015年6月15日向本院提出保全申请，并以其位于榆次区文苑街85号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保，要求冻结被申请人刘丽霞、袁俊峰、袁润生33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丽霞、袁俊峰、袁润生33万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人闫英慧位于榆次区文苑街85号房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年六月十五日书记员  宇文艳
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第223号原告：刘钰，农民。委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。被告：唐山富强矿业有限公司。机构代码证号：××。法定代表人：边亦均，该公司董事长。工商注册住所：迁西县白庙子乡白庙子村。现办公地点：迁西县东荒峪镇大寨村大寨铁选厂。原告刘钰诉被告唐山富强矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加了诉讼。被告唐山富强矿业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘钰诉称，自2009年我应被告的聘请，在被告铁选厂做门卫工作，至2013年8月，被告累计拖欠我32个月工资55000元。要求判令被告给付我工资款45000元。被告唐山富强矿业有限公司未提交答辩。原告对自己的主张，提交证据如下：1、时任富强大寨铁选厂厂长刘某甲到庭证言，书证。2、2013年6月后富强大寨铁选厂负责人刘某乙书证一份。3、迁西县劳动保障监察大队在唐山富强矿业有限公司拖欠刘钰工资案与刘某乙调查询问笔录。上述三份证据证实唐山富强矿业有限公司欠刘钰工资45000元的事实。原告提交的证据本院予以采信，作为本案认定事实的依据。经审理查明，2009年始原告在被告唐山富强矿业有限公司大寨铁选厂担任门卫工作，截止2013年2月被告共拖欠原告刘钰劳务费45000元。虽经原告催要，被告一直拖付。本院认为，原告刘钰在被告公司工作期间已超过法定劳动者年龄，因此，原、被告间应认定是存在劳务关系，被告所欠费用为劳务费。被告唐山富强矿业有限公司尚欠原告刘钰劳务费45000元的事实有证人刘某甲、刘某乙的证实，应予认定。债务应当清偿，被告长期拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告给付45000元劳务费的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山富强矿业有限公司于判决生效后十五日内向原告刘钰支付劳务费人民币45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告唐山富强矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。审 判 长  赵印来审 判 员  李荣兴人民陪审员  孙淑娟二〇一五年六月十五日书 记 员  杜 芳附：法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新知民初字第95号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。法定代表人虞沉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  魏宇阳人民陪审员  张 璟二〇一五年六月二十三日书 记 员  狄 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第00383号原告姚某甲。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告施某。原告姚某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年03月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，2003年，原、被告经人介绍恋爱后结婚，××××年××月××日，双方补办结婚证。××××年××月××日，双方生育一子名姚某乙。被告婚后不务正业，对家庭不负责任，有酗酒恶习，并在双方发生矛盾后实施家庭暴力。双方经村委会协调，被告出具保证书，但双方夫妻关系未能改善。2011年，双方发生纠纷后，被告离家外出，至今未归。现双方夫妻感情已经破裂。为此，原告现提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。被告施某辩称，我不同意离婚，双方还有和好的可能。原告称我不务正业不是事实，我是做装卸工的。原告称我常实施家庭暴力也不是事实。双方矛盾也是我与丈母娘之间的矛盾。原告认为我不尽家庭责任不是事实，我也曾经努力过，但是原告家人不接受。经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年1月按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，婚后被告入赘原告处生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日.双方生育一子名姚某乙，现在界牌中心小学读四年级。婚初，双方夫妻感情尚可。2011年双方发生纠纷后被告在外租房居住。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，故有一定的婚姻基础。因被告系入赘原告处生活，在共同生活中存在一些矛盾，并因此发生纠纷，双方未能妥善处置，影响夫妻关系，双方对此均有责任。如双方能在今后共同生活中加强沟通与交流，互相理解和帮助，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告姚某甲与被告施某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年六月一日书记员 吴玉花附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲辛民初字第00078号原告何明瑛，女，1974年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。被告刘建新，男，1990年10月9日出生，汉族，河南省商水县人。被告谷成森，男，1982年11月4日出生，汉族，河南省郸城县人。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人王焱辉，公司经理。委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告何明瑛诉请：1、判令被告刘建新、被告谷成森共同赔偿原告何明瑛损失84749.62元（已经扣减刘建新垫付的4000元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2014年12月7日12时21分许，刘建新驾驶苏E×××××号小型普通客车在武汉市新洲区邾城街行驶至城南卫生室路段，打开车门时与何明瑛驾驶的武汉M08370号电动车发生碰撞，造成何明瑛受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：刘建新负此事故的全部责任，何明瑛不负此事故责任；三、受害人概况：何明瑛，女，1974年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人；四、鉴定结论：何明瑛的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费3000元，伤后休息150日，伤后护理60日；鉴定费1300元；五、医疗费：何明瑛受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗12天，用去医疗费12276.60元；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张扣减15%的非医保用药；六、后续治疗费：3000元；七、住院伙食补助费：15元／天×12天=180元；八、残疾赔偿金：24852元／年×20年×10%=49704元；九、交通费：200元；十、受害方已获得赔偿情况：刘建新垫付了4000元；十一、有关保险合同主体：投保人谷成森，保险人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十三、有关保险合同主要内容：苏E×××××号小型普通客车于2014年8月19日在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任险；保险期限一年；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：苏E×××××号小型普通客车的所有人为谷成森，驾驶人为刘建新，双方之间系借用关系；双方有争议的事项为：十五、何明瑛主张残误工费28729元／年÷365天×150天=11806.44元；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司认为何明瑛没有提供证据证实其有误工损失，误工费不予赔偿；即使赔偿，也只能计算至定残之日前一天；十六、何明瑛主张护理费28729元／年÷365天×60天=4722.58元；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司认为护理费由法院依据相关的标准认定；十七、何明瑛主张护残疾辅助器具费260元；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司认为不是正式发票，不予认定；十八、何明瑛主张精神抚慰金5000元；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司认为过高，最多赔偿1000元。判决结果本院认为：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张扣减非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。何明瑛系家庭妇女，按照居民服务业标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。误工费只能计算至定残之日前一天，为137天。何明瑛按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告何明瑛因交通事故腿部骨折，有使用拐杖的必要，而且其主张的数额没有超出规定的范围，本院予以认定。何明瑛的伤残等级为10级，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为3000元。本院依法认定何明瑛的损失为：一、医疗费赔偿部分15456.60元，其中：医疗费12276.60元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×12天=180元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的5456.60元，因刘建新负交通事故的全部责任，由刘建新赔偿。苏E×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了20万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险的保险范围内赔偿5456.60元。二、伤残赔偿部分68669.79元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元、误工费28729元／年÷365天×137天=10783.21元、护理费28729元／年÷365天×60天=4722.58元、交通费200元、残疾辅助器具费260元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿68669.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告何明瑛交强险保险金78669.79元，第三者责任险保险金5456.60元，合计84126.39元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘建新赔偿原告何明瑛法医鉴定费1300元，被告刘建新已经垫付4000元，两项相抵，超出的2700元，由原告何明瑛于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告何明瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1918元，减半收取959元，由被告刘建新负担921元，原告何明瑛负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1918元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一五年六月九日书记员  李 昂
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第44号上诉人（原审起诉人）：茆慧。茆慧因诉常州市武进工商行政管理局（以下简称武进工商局）撤销行政处理告知书一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武行诉初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年4月27日，茆慧向原审法院起诉称：其于2015年1月向武进工商局举报常州市武进区乐购生活购物有限公司涉嫌销售“德芙香浓黑巧克力”等七款内外保质期不一致产品行为。武进工商局于2015年1月30日告知，无证据证明被举报方存在茆慧举报的违法事实，故武进工商局不予立案。武进工商局在行政告知书中认定事实不清、适用法律错误，明显存在失职渎职、行政乱作为。武进工商局在行政告知书中没有证据证明被举报人销售的涉案产品是符合国家食品安全标准的，且不予立案也没有说明理由和法律依据。武进工商局没有对涉案产品展开全面的调查，违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。茆慧请求撤销武工商行告字（2015）13003号行政处理告知书，判令武进工商局立案查处，并书面告知处理结果。原审法院审查认为：案涉行政处理告知书并未侵犯茆慧的合法权益，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第十一条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，该院裁定：对茆慧的起诉不予受理。茆慧不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为被上诉人“行政乱作为”的认定侵犯和剥夺上诉人申请举报奖励的合法权益；同时上诉人也是在监督及纠正被上诉人“行政乱作为”的违法行政行为。监督行政机关是国家宪法赋予每个公民或者其他组织的权利。上诉人认为原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为：武进工商局于2015年1月30日作出的武工商行告字（2015）13003号行政处理告知书是针对茆慧的举报作出的书面告知，该书面告知向茆慧明确了二项内容：一是对茆慧的举报不予立案，二是对茆慧提出的奖励要求不予奖励。涉案书面告知具备行政行为的外部表现形式，具有可诉性。但不予立案、不予奖励分属二个不同性质的行政行为，应当分案进行处理。综上，原审法院作出不予受理茆慧起诉的裁定应当予以纠正。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2015）武行诉初字第23号行政裁定；二、本案由常州市武进区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟代理审判员  钱荣金代理审判员  杨权法二〇一五年六月八日书 记 员  恽妍霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第3266号原告刘松霞，女，出生于1971年10月6日，汉族。委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。被告樊学明，男，出生于1979年10月6日，汉族。被告周惠莉，女，出生于1983年3月18日，汉族。原告刘松霞诉被告周惠莉、樊学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘松霞的委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告周惠莉、樊学明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，被告樊学明向原告借款300000元，使用期限为三个月，由被告周惠莉提供担保。但借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。故原告起诉要求被告樊学明偿还借款人民币300000元、支付按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日起至判决之日止计算的利息并承担本案诉讼费用，被告周惠莉承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2014年4月20日二被告樊学明、周惠莉签订的借据一份；2、被告周惠莉、樊学明婚姻登记证明一份，证明二人的夫妻关系。被告周惠莉、樊学明在法定期限内未答辩亦未提供证据。本案经审理查明，2014年4月20日，被告樊学明以资金周转急需款为由向原告借款300000元，由被告周惠莉提供担保。二被告向原告出具了借据，其内容为：今借到刘松霞（身份证号410126197110063342）现金小写300000（大写叁拾万元），用于生意周转急用，用期3月，自2014年4月20日起至2014年7月20日归还。借款人署名为被告樊学明，担保人署名为周惠莉，借据的落款时间为2014年4月20日。借据下方还有被告周惠莉注明愿意以其购买的金茂化庭一套房产做为抵押等内容。原告将300000元现金支付给了被告。借款到期后，经原告催要无果故起诉来院。本院认为，原告的证据能够证明原告与被告樊学明之间的债权债务关系客观存在，被告樊学明应当承担偿还债务的责任；被告周惠莉与原告之间约定保证方式不明确，依法视为连带责任。原告对利息部分的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊学明于本判决生效后十日内偿还给原告刘松霞借款本金人民币300000元，并承担按同期中国人民银行贷款利率计算从2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告周惠莉对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告樊学明负担，被告周惠莉承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  高朝阳人民陪审员  张军晓人民陪审员  吕福村二〇一五年六月十九日书 记 员  王富枝
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第459号原告秦良忠。委托代理人（特别授权）姚云旺。被告杭州德拍投资管理有限公司。法定代表人徐汉升。委托代理人（特别授权）沈雄杰。被告杭州定邦房地产代理有限公司。法定代表人周永力。委托代理人（特别授权）沈雄杰。本院于2015年3月23日立案受理原告秦良忠与被告杭州德拍投资管理有限公司（以下简称德拍公司）、杭州定邦房地产代理有限公司（以下简称定邦公司）委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年6月23日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。秦良忠的委托代理人姚云旺，德拍公司、定邦公司共同的委托代理人沈雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦良忠诉称：2014年4月3日，秦良忠与德拍公司、定邦公司共同签署了《购买拍卖房委托代理合同》一份。合同约定：秦良忠购买杭州市滨江区春江时代6幢1单元1701室房屋，委托德拍公司为代理人参加拍卖会进行现场竞买，德拍公司承诺代理秦良忠现场竞买，德拍公司代理购房的委托代理总价为3200000元，该费用包括三个费用即拍卖成交价、拍卖公司的拍卖佣金和秦良忠付给德拍公司的服务费。合同签订后，秦良忠即依照合同约定于2014年4月3日当天向定邦公司缴纳了购房意向金100000元；并根据德拍公司的要求将450000元拍卖保证金交给上城区人民法院账户。事实上，上城区人民法院并没有将滨江区春江时代6幢1单元1701室房屋委托给任何一家拍卖机关进行现场拍卖，而是将房屋挂在淘宝网司法拍卖平台上进行网络拍卖。后，秦良忠最终以3100000元价格竞买了滨江区春江时代6幢1单元1701室房屋，并自行办结了房屋过户的一切手续。综上，秦良忠认为，德拍公司、定邦公司在签订《购买拍卖房委托代理合同》时故意隐瞒了淘宝网司法拍卖事实，共同欺骗秦良忠由德拍公司进行现场竞买，致使秦良忠同意德拍公司的代理总价为3200000元。根据《合同法》的有关规定，秦良忠有权撤销《购买拍卖房委托代理合同》。现秦良忠起诉来院要求：1、判令撤销秦良忠与德拍公司、定邦公司之间的《购买拍卖房委托代理合同》关系；2、请求判令定邦公司返还购房意向金100000元。被告德拍公司、定邦公司辩称：1、《购买拍卖房委托代理合同》系双方真实意思表示，且已经实际履行完毕，故不符合撤销规定。如果撤销本案委托关系，那么秦良忠取得房产就存在问题。实际上，秦良忠提供支付宝，并以此由德拍公司工作人员参与竞拍，说明秦良忠知晓本次拍卖是采用淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2、为了此次拍卖，德拍公司、定邦公司进行事先准备，比如向周围了解房屋价格行情。在竞拍过程中，运用自己竞拍技巧等。3、至今，秦良忠尚欠定邦公司咨询服务费17000元。现保留权利，届时通过法律途径向秦良忠追索。综上，请求法院驳回秦良忠的诉讼请求。秦良忠为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《购买拍卖房委托代理合同》，证明德拍公司、定邦公司承诺代理秦良忠现场拍卖房屋。2、淘宝网页面截图，证明秦良忠购买的滨江区春江时代6幢1单元1701室房屋系通过淘宝司法拍卖平台。3、收款收据，证明良忠为购买滨江区春江时代6幢1单元1701室房屋已经向定邦公司支付意向金100000元。德拍公司、定邦公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：春江时代6幢1单元1701室房屋拍卖页面及照片、竞买须知、司法拍卖帮助中心页面，证明保证金是通过淘宝司法拍卖中心交纳，故秦良忠知晓本次拍卖是通过网络司法拍卖。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：一、对秦良忠的证据。对证据真实性，德拍公司、定邦公司均无异议，但对其证明对象提出异议，认为秦良忠知晓本次拍卖是通过网络司法拍卖。本院经审查认为，该证据可以证明本案的合同关系及拍卖会等事实，故确认其证据效力。二、对德拍公司、定邦公司的证据。对证据真实性，秦良忠无异议，但对其证明对象提出异议，认为秦良忠被欺诈。本院经审查认为，该证据与秦良忠提供的证据2雷同，故本院不再赘述。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年4月3日，德拍公司（甲方）、秦良忠（乙方）、定邦公司（丙方）签订《购买拍卖房委托代理合同》一份。合同约定：一、委托事项，甲方代理乙方购买的房屋位于杭州市滨江区春江时代6幢1单元1701室，乙方委托甲方公司的指定代表为代理人参加拍卖会进行现场竞买。二、付款方式，甲方代理乙方购买该房产的代理总价3200000元，代理总价的支付范围为拍卖成交价格、拍卖公司的拍卖佣金、服务费；乙方于2014年4月8日支付450000元到法院指定保证金账户，并签约当天交纳履约保证金100000元到丙方账户；若由于拍卖公司的委托方撤拍或甲方未能竞得该房产，甲方、乙方不收取任何费用，丙方得到甲方通知后，将收取的履约保证金不计利息退还给乙方；如乙方成功竞买拍卖之房产，应于办妥房产过户手续后当天，向丙方支付咨询服务费27000元。合同签订后，秦良忠于2014年4月3日向定邦公司交纳意向金100000元。通过秦良忠支付宝账户支付拍卖保证金450000元。通过杭州市上城区人民法院司法拍卖网络平台，德拍公司工作人员以3110000元价格竞拍成功。杭州市滨江区春江时代6幢1单元1701室已经过户到秦良忠名下。本院认为，《购买拍卖房委托代理合同》虽注明现场拍卖等字样，但其本身并没有排除网络司法拍卖。况且事后，秦良忠提供支付宝账户，也说明其认可此种形式拍卖。本案的实际竞拍成交价格为3110000元，并未超过合同所限定的3200000元代理总价范围，也符合秦良忠的价格预期。鉴于此，对秦良忠以受欺诈为由要求撤销合同，缺乏依据，本院不予支持。根据合同约定，若拍成交，扣除成交价格3110000元，德拍公司可得服务费90000元，定邦公司可得咨询服务费27000元，两者合计未低于100000元意向金。因此，秦良忠要求退回履约保证金100000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告秦良忠的全部诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告秦忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  蓝钦如二〇一五年六月二十四日书记员  桑晶晶
河南省许昌市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）许法执通字第174号计伟伟：你与中国工商银行股份有限公司许昌分行纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行支付人民币17414150.58元及利息（含加倍支付迟延履行期间的利息）；（2）负担本案案件受理费、保全费131285.2元，执行费84814.15元。开户银行：中原银行许昌莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。特此通知。执行员 ：许宏伟吕军尚联系电话：0374-292****二〇一五年六月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第189号申请执行人芦玉花，女，汉族，1941年2月10日出生。被执行人开封市相国寺工业缝纫机厂清算组。芦玉花申请执行开封市相国寺工业缝纫机厂清算组劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。（判决书内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市相国寺工业缝纫机厂清算组支付原告芦玉花垫付的养老保险费13020.92元；被告开封市相国寺工业缝纫机厂清算组支付原告芦玉花股金700元；案件受理费10元，由被告开封市相国寺工业缝纫机厂清算组负担。）被执行人开封市相国寺工业缝纫机厂清算组未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人芦玉花于2015年5月25日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市相国寺工业缝纫机厂清算组的银行存款及其他经济收入13846.88元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年六月一日书记员  沈剑锋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商破（预）字第6-2号申请人：叶晓龙。被申请人：浙ＸＸ立医药投资有限公司。法定代表人：徐学飞。2015年4月，杭州市滨江区人民法院在执行以浙ＸＸ立医药投资有限公司为被执行人的有关案件中，发现该公司不能清偿到期债务，并且不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合企业破产法第二条第一款规定的破产清算情形。该院经申请执行人叶晓龙同意后，将执行案件相关材料移送本院审查。叶晓龙也向本院申请对浙ＸＸ立医药投资有限公司进行破产清算。我院经审查认为，该公司符合破产清算条件，已裁定予以受理。但考虑到华立公司主要资产为杭州市滨江区长河街道三村一宗工业用地，已被杭州市滨江区人民法院在执行程序中拍卖，资产情况较为清晰，且该公司主要债权已通过诉讼程序予以确定，本案适宜实行简易审。同时，华立公司住所地位于滨江区，涉及该公司的大量执行案件先期已由杭州市滨江区人民法院处理，为便于执破衔接和破产程序的顺利推进，本案宜由滨江区人民法院审理。经报请浙江省高级人民法院批准，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：叶晓龙申请浙ＸＸ立医药投资有限公司破产清算一案交由杭州市滨江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年六月七日书 记 员  张 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第297号上诉人（原审被告）：张某甲，农民。委托代理人：谭刚德，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，个体。委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日双方生一男孩取名张某乙，现随原告生活。婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻关系不和谐。2013年6月双方再次发生争吵后分居生活，同年7月份原告起诉离婚，法院判决双方不准离婚，但夫妻关系未能缓和，双方仍分居生活至今。原告表示自愿放弃个人财产，双方均认可无婚后共同财产及债权，被告主张有婚后债务6万元，并提交25002元的计生罚款收据证明，原告不予认可。原审法院认为，原、被告婚后时有争吵，夫妻关系淡薄。原告第一次起诉离婚被判不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩张某乙尚不满2周岁，且现随原告生活，离婚后宜仍由原告抚养，被告依法负担抚养费。原告自愿放弃个人财产，原审法院不干预。被告主张婚后债务6万元所提交的25002元的计生罚款收据仅证明支出，不足以证明其主张。原告又不认可，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，原审法院作出判决：一、准予原告宋某与被告张某甲离婚；二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费2800元，自本判决生效后至孩子18周岁时止，于每年的12月30日前支付。被告享有探视权，探视时原告应予以协助。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。上诉人张某甲不服一审判决上诉称，2012年2月13日，双方经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均为再婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被上诉人生活。婚后夫妻感情很好，相敬如宾，孩子出生后，双方父母因为照顾孩子方式不同，偶尔有点矛盾，但未影响到我们夫妻的感情和生活。为了孩子的健康成长，让孩子拥有一个完美的家，上诉人坚决不同意离婚，不服原审判决。请求撤销原判或根据现实情况依法改判。被上诉人宋某答辩称，一、一审判决正确，事实认定清楚，适用法律正确。首先，上诉人与答辩人于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2013年7月份，答辩人提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，但夫妻关系未能缓和，双方仍分居生活，2014年7月18日答辩人再次向法院提起离婚诉讼，法院全面考量了双方的感情确已破裂，已无和好可能，且婚生子自出生至今一直随答辩人生活（不满2周岁），故法院判决离婚，婚生子张某乙由答辩人抚养，上诉人承担抚养费每年2800元，因此原审法院判决正确。二、上诉人的上诉行为实为缠诉，二审法院应驳回其诉求，维持原审判决。本案在审理过程中，上诉人又提出如判决离婚，应将孩子判归其抚养的请求。被上诉人称自2013年6月分居以来，一直由被上诉人独自抚养孩子，改变环境对子女不利，不同意孩子由上诉人抚养。二审查明其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人离婚的焦点问题是：原审判决双方离婚有无依据。本案双方当事人均系再婚，双方发生矛盾后，被上诉人曾起诉离婚，原审法院判决不准双方离婚后，双方当事人没有和好，被上诉人再次起诉离婚，应当认定双方当事人夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。原审法院判决双方离婚时，双方当事人的婚生子张某乙不足两周岁，且一直由被上诉人抚养，在此情况下，原审判决张某乙由被上诉人抚养符合法律规定。上诉人要求二审改判子女归其抚养理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨贵孚代理审判员  王子超代理审判员  李淑英二〇一五年六月九日书 记 员  张 哲
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）韶曲法执字第72号申请执行人：韶关市曲江区人力资源和社会保障局。法定代表人：张振粤，局长。委托代理人：贺培斌，该局干部。被执行人：韶关市曲江区瑞鑫运输有限公司。申请执行人韶关市曲江区人力资源和社会保障局申请执行被执行人曲江区瑞鑫运输有限公司行政处罚纠纷一案，韶关市曲江区人力资源和社会保障局作出的韶曲劳社行罚字（2008）2号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2009年3月12日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院2次依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供本院执行的财产。经向韶关市曲江区工商行政管理局查询，被执行人已于2010年10月11日被吊销营业执照，且法定代表人杨光去向不明，本院于2015年5月15日向申请执行人发出执行告知书，要求限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2009）韶曲法执字第72号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年六月九日书记员  王晓饶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑观法刑初字第113号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人赵某某，2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，2014年5月23日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院观检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，由审判员刘健独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年9月11日22时许，被告人赵某某醉酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车从贵阳市观山湖区观山东路往贵阳市区方向行驶，当行驶至观山东路太平哨路段时与同方向行驶的由刘某某驾驶的贵A＊＊＊**号中型普通客车发生追尾，造成上述车辆受损，赵某某受伤的交通事故。经鉴定：赵某某血液中检出乙醇成分，浓度为184.8mg／100ml。认定的证据有，1.书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故照片；2.证人证言：证人刘某某、向某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；4.鉴定意见：筑公交鉴化字（2013）780号鉴定文书、新利源安全检测司法鉴定所（2013）痕鉴字第1664、1670号鉴定意见书；5.勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月至五个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，并与他人车辆发生追尾，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪、当庭悔罪，依法从轻处罚。根据本案实际情况，对被告人赵某某适用缓刑不致于危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘健二〇一五年六月十日书记员  韩龙
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方法执字第53号申请执行人方正县强力新型建筑材料厂，住所地方正县德善乡莲花湖西侧路南100米。法定代表人常宝生，厂长。被执行人王延平，男，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人张景洲，男，1954年10月15出生，汉族，方正县千秋公司经理，住方正县。本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院（2014）方民初字第139号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第490号民事裁定书受理此案，申请执行人方正县强力新型建筑材料厂于2015年1月4日向本院申请执行此案，要求被执行人王延平、张景洲给付货款本息人民币916，974.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人王延平、张景洲现无可供执行财产及执行能力，申请执行人方正县强力新型建筑材料厂申请终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人王延平、张景洲有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2014）方民初字第139号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第490号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  陈宏岩审判员  朱振东二〇一五年六月十二日书记员  康宇光
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第270号申请执行人林通。被执行人张朝刚。依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第1255号民事判决书，权利人林通于2015年1月20日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  杨测建代理审判员  钟 伟二〇一五年六月十五日书 记 员  王 柯
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第713号原告陈彤，男，1969年5月14日出生，汉族，职工，住尤溪县委托代理人陈济荣，男，退休职工，住尤溪县。与原告陈彤系父子关系。被告张琦，男，1970年10月8日出生，汉族，干部，住尤溪县。原告陈彤与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彤的委托代理人陈济荣和被告张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彤诉称，被告张琦经商缺乏资金，于2012年9月9日书写一张借据向原告借款人民币100000元（币种下同）。双方约定月利率按2%计算，按月付息，于2013年6月9日前还清本息。借款后被告只支付借款之日起至2013年3月24日的利息，余款经原告多次催讨至今未偿还。故请求判令：1.被告偿还原告借款100000元，并支付该款从2013年3月25日起至法院确定还款日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告张琦辩称，借据虽系被告所写，但被告对借款事实有异议，2012年9月9日被告并没有向原告借款，原告也没有支付借款给被告。2004年被告向原告借款40000元，因无力偿还，于2009年结算本息后重新写了一张欠80000余元的借据给原告；2012年9月9日双方再次结算后，被告再写了这一张借据给原告，所以本案借款本金应按2007年借的40000元计算。经审理查明，原、被告此前存在借贷关系。2012年9月9日，原、被告双方经过结算，由被告出具了一份借据给原告。借据约定：借款100000元，月利率20‰，月付息，期限8个月，于2013年6月9日还清。结算后，被告除向原告支付该款至2013年3月24日止的利息外，便未再履行还款义务。为此，双方引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的一份借据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张琦结欠原告陈彤借款100000元的事实，有被告出具给原告的借据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期还款行为违约，原告有权要求被告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款事宜有异议，借款本金应按40000元计算的辩解理由，证据不足，本院不予采信。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告主张的未超出银行同类贷款利率四倍（月利率最高不超过20‰）部分的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张琦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彤借款人民币100000元，并支付该款自2013年3月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍（月利率最高不超过20‰）计算的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈彤的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄登忠二〇一五年六月九日书记员  陈金妹附本判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6265号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李明珍，女，1981-04-08出生，住山东省潍坊市昌邑市饮马镇西金台东南村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40608.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40608.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民督字第10号申请人李湘翼，男，1957年4月8日出生，汉族，湛江市人，在湛江市广穗纸板有限公司工作，住湛江市赤坎区。被申请人湛江市广穗纸板有限公司，住所地湛江市椹川大道西五路8号海新钢管厂内。法定代表人李建平，总经理。申请人于2015年6月19日向本院申请支付令，以被申请人拖欠工资为由，请求被申请人向申请人支付拖欠的工资350000元。本院受理申请人的申请后，通知申请人在七天内向本院预交支付令申请费2183元。现指定期限已经届满，申请人未依法缴交支付令申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回支付令申请处理。审判员 蔡 毅二〇一五年六月二十九日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1838号原告李亚飞，男，生于1980年，住禹州市。委托代理人张玉果，女，生于1988年，住禹州市。被告魏春阳，男，生于1975年，住禹州市。委托代理人高敬辉，禹州市148法律服务所法律工作者。原告李亚飞诉被告魏春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李亚飞的委托代理人张玉果，被告魏春阳的委托代理人高敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚飞诉称，2013年7月23日，10月29日，被告魏春阳以生意需要为由分别向原告李亚飞借款10万元和20万元，共计30万元。后被告向原告归还5万元，下余25万元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告借款25万元，并承担本案诉讼费用。两笔借款均约定有利息，已分别支付了几个月，现不再要求被告支付利息。被告魏春阳辩称，借款属实，下余25万元未还，被告暂时无能力偿还，会积极筹措资金尽快偿还。原告李亚飞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年7月23日、2013年10月29日借条各一份，证明被告分两次共向原告借款30万元，已偿还5万元，下余25万元未还。被告魏春阳未向本院提供证据。对原告李亚飞提供的证据，被告魏春阳均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李亚飞与被告魏春阳系同事关系。被告魏春阳为做生意周转资金，分别于2013年7月23日、10月29日向原告李亚飞借款10万元和20万元，并向原告出具借条各一份，内容为“借条今借到李亚飞现金100000.00元整壹拾万元整借款人：魏春阳2013年7月23号（利息已付三个月）利息已付12月23号”、“借条今借到李亚飞现金（贰拾万元整）200000.00元整借款人：魏春阳2013年10月29号利息已付到11月29号利息已付到12月29号”。现原告李亚飞以被告魏春阳偿还5万元本金，下余25万元至今未偿还为由诉至本院，请求判令被告魏春阳偿还借款250000元。本院认为：债务应当清偿。被告魏春阳向原告李亚飞借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告李亚飞要求被告魏春阳偿还250000元借款，被告魏春阳认可此借款，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告魏春阳于本判决生效后十日内偿还原告李亚飞借款250000元。本案受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告魏春阳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  魏艳芳二〇一五年六月二十四日书 记 员  孟凡敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第2779号原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告陆萍。原告安吉租赁有限公司诉被告陆萍所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告陆萍下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告陆萍名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT，车架号SALVA2BG2DH851838）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告陆萍签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为路虎、发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT，车架号SALVA2BG2DH851838）。但之后，被告并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人铜陵市顺达实业有限责任公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额620，000元。铜陵市顺达实业有限责任公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金124，000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项496，000元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号XXXXXXXXXXXXXXXPT，车架号SALVA2BG2DH851838），被告陆萍应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告陆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  陈 钰人民陪审员  施黎莺二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第0900号原告徐州华城物业管理有限公司，住所地沛县汉城商都南侧27-29轴。法定代表人朱广明，董事长。委托代理人郑勇，该公司法律顾问。被告朱小梅（曾用名朱守梅），居民。原告徐州华城物业管理有限公司诉被告朱小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐州华城物业管理有限公司的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告朱小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华城物业管理有限公司诉称，原告为沛县香颂雅苑小区物业管理者，按照物业服务合同的约定，向该小区业主提供了物业管理服务，被告朱小梅为沛县香颂雅苑小区的业主，拖欠2014年5月1日至2014年10月31日即半年的物业管理费没有交纳。请求法院依法判令被告支付拖欠物业管理费410元，诉讼费用由被告承担。被告朱小梅未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告徐州华城物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业。2014年4月6日，原告与沛县香颂雅苑业主委员会签订《物业服务委托管理合同》，合同约定由原告徐州华城物业管理有限公司为沛县香颂雅苑小区提供物业管理服务，物业服务期限为3年，自2014年4月6日至2017年4月6日；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，执行物价部门核准收费标准；业主或物业使用人应在每次交费的具体时间一个月前按约定时间交纳物业服务费，第一次收费服务时间自2014年5月1日开始。被告朱小梅为沛县香颂雅苑小区23号楼1单元501室的业主，其住房建筑面积为170.77平方米。经原告催要，被告未交纳2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费。2014年4月1日，沛县物价局、沛县房产服务中心联合下发沛价字（2014）14号《关于印发﹤沛县物业服务收费实施办法﹥的通知》，该通知规定，“2014年起我县物业公共服务费指导价为：新建带电梯的普通住宅每月每平方米1.10元，新建多层普通住宅物业公共服务费不得超过新建带电梯的普通住宅的70%；服务规模在6万平方米以内或住户面积在60平方米以下新建的多层住宅和带电梯的住宅物业服务标准可在基准价的基础上上浮不超过20%，下浮幅度不限”。以上事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、物业服务委托管理合同、业主基本情况登记表、交房通知书、《关于印发﹤沛县物业服务收费实施办法﹥的通知》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据原告与沛县香颂雅苑小区业主委员会签订的《物业服务委托管理合同》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告徐州华城物业管理有限公司依约对沛县香颂雅苑小区履行了物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。根据《物业服务委托管理合同》及《关于印发﹤沛县物业服务收费实施办法﹥的通知》可以认定，原告主张按每月每平方0.4元的标准收取物业服务费符合双方合同约定。原告要求被告支付2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费410元（0.4元／平方米＊170.77平方米＊6个月=410元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱小梅于本判决生效后十日内支付原告徐州华城物业管理有限公司物业服务费410元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李巍二〇一五年六月十八日书记员  李艳法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第696号原告郑某，女，1963年12月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县庆城镇十里坪村崭山湾自然村。公民身份号码6228211963********。被告贾某，男，1966年6月5日生，汉族，不识字，甘肃省庆城县南庄乡人，庆城县砖瓦厂工人，住庆城县庆城镇十里坪村崭山湾自然村。公民身份号码6228211966********。原告郑某诉被告贾某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，1997年其与被告经他人介绍，被告入赘原告婆家。1997年12月25日在庆城县南庄乡政府登记结婚。其婚前育有一儿一女，现已独立生活，婚后原、被告未生育子女，双方未建立起夫妻感情，现双方已分居多年。现诉请，要求与被告离婚；被告归还银元8枚；与被告共同偿还债务11万元。被告贾某辩称，双方现感情较好，其不同意离婚。经审理查明，1997年原、被告经人介绍成婚，被告入赘原告婆家。1997年12月25日在庆城县南庄乡政府登记结婚。原告婚前育有一儿一女，现已独立生活，婚后原、被告未生育子女，婚后因生活琐事发生争吵，原告现起诉离婚。本院认为，原、被告系他人介绍结婚，婚后虽未生育子女，但共同生活近二十年，夫妻感情基础较为牢固，且原告未有充足证据证明双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告贾某离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  岳世飞人民陪审员  杨碧峰人民陪审员  贺 琼二〇一五年六月八日书 记 员  杨安福
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第870-2号申请执行人黄红妹。被执行人李延辉。关于申请执行人黄红妹与被执行人李延辉离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第255号民事判决书于2015年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人李延辉在中国农业银行惠州滨江支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延辉在中国农业银行惠州滨江支行帐户的存款131750元十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年六月八日书记员  胡远洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第447号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人周超，农民。2011年4月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。因本案于2015年3月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人周超犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人竺春鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月11日18时许，被告人周超至本市拱墅区康桥街道蒋家浜社区周家塘xx号，窃得被害人鲁某家中现金人民币300元、价值人民币6892元（以下均为人民币）的足金项链一条、价值8328元的千足金项链一条、价值1757元的猴子生肖足金挂件一个、价值781元的花生形状黄金挂件一个、价值18700元翡翠玉镯一个、价值1960元的足金耳环一副、价值2300元的钻石戒指一只、价值250元的“董易林印”字样挂件一个、价值555元的长嘴利群香烟三条、价值1800元的钻石戒指一只、价值60元的银手链一根、价值292元的银戒指一只、抛金链子饰品一件、黄金金砖一块、黄金手镯两只、纯银手镯三只等物。被盗物品可估价部分共计43675元，部分涉案物品被以7900元的价格销赃。2015年3月19日，被告人周超在江苏徐州火车站候车室被执勤民警抓获。后民警从其身上查获部分涉案物品及现金8200元（均已发还给被害人鲁某）。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押、发还物品清单及照片、接受证据清单、销售凭证、检验证明、价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人周超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控没有异议，但提出被告人周超虽然入户盗窃的数额达到了4万元以上，但大部分赃物被追回，被告人盗窃时未携带凶器，室内无人，且司法解释规定的是“可以认定为其他严重情节”，因此本案也可以认定被告人周超的盗窃情节不属于“其他严重情节”，从而判处三年以下有期徒刑。本院认为，被告人周超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达4万元以上，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节。公诉机关所控罪名成立。辩护人提出被告人周超的盗窃行为不属于“具有其他严重情节”的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人周超归案后如实供述，当庭表示认罪，部分涉案财物已经被追回，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2019年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得责令被告人周超予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  朱 敏人民陪审员  王敏华二〇一五年六月二十四日书 记 员  孙 清