wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初195号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。委托代理人潘娜，女，汉族，1984年10月14日出生，系原告公司职员。被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。组织机构代码：420102000100817。法定代表人王湘辉。被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山一路5号扬子江商务小区4栋15-9。组织机构代码：91500108572121756A。法定代表人许杰兴。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司、武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年1月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡胜利
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执454号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负责人程某，行长。被执行人杨某某被执行人罗某某申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人罗某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人罗某某、杨某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年7月18日查封被执行人杨某某名下号车辆车籍档案，因车辆下落不明，未实际扣押车辆，暂无法处置，同年8月7日轮候查封被执行人罗某某与罗勇共有的坐落于号房屋、被执行人杨某某名下坐落于号房屋，均有抵押，故无法处置。本院也未查到被执行人罗某某、杨某某的银行、股权等有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执454号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年一月二十日书记员 陈 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5644号原告:尹继红,女,汉族,1987年02月22日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告:李成功,男,汉族,生于1981年11月23日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告尹继红与李成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，定于2017年1月13日在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告尹继红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：本案按尹继红撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尹继红负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年一月十三日书 记 员  汤 曾
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1700号原告：史顺利。被告：谢春强。原告史顺利与被告谢春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史顺利、被告谢春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史顺利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢春强立即偿还原告借款本金8000元，支付利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日被告谢春强向原告借款20000元，双方约定月息7%，被告谢春强于2013年7月22日还清。借款后，被告未按期还款。后经原告催要，被告将其工资卡交于原告，原告陆续从被告工资卡上取款12010元后被告再未向原告还款。被告谢春强辩称，被告向原告借款20000元并出具《借条》一份属实，但是借款时是用车抵押的，当时约定月息7%。借款到期后，原告找到被告，说因为车辆有违章，原告认为车不值20000元，并找人将被告打了一顿，将车开回来归还于被告。2013年8月19日经原、被告协商，被告向原告出具了一份《承诺书》，被告将工资卡交给原告，原告拿走被告的工资卡后，从被告的工资卡上取钱，但是原告具体取了多少钱被告不清楚。被告向原告借钱后，被告因吸毒被抓走强制戒毒两年，所以原告联系不上被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据《身份证》、《借条》、《承诺书》、《中国工商银行交易明细》，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告谢春强向原告史顺利借款20000元并出具《借条》一份载明：”今借到史顺利现金贰万元（20000.00元），与谢春车车自由剑车做抵押，用时一个月，利息是7分，与一个月连利息还清。与2013.7.22日还。借款人：谢春强。2013.6.21”借款到期后，被告未按期还款也未清偿借款利息。2013年8月19日经原、被告协商，被告谢春强向原告史顺利出具《承诺书》一份载明：”本人谢春强自愿将退休工资卡（6222022704003780XXX）交给史顺利同志取款，取款日期从2013年9月-2014年9月（共计取款贰万叁仟元），在此期间，谢春强不得挂失、变更工资卡、卡号。如若变更须向史顺利申请，如造成后果，全部由谢春强自负。身份证、户口本、工资卡、退休证做抵押。承诺人：谢春强。2013.8.19”。2013年8月19日被告将工资卡（卡号6222022704003780XXX）交给原告后，原告从被告工资卡上共计取款12105.58元。截止2017年1月3日被告尚欠原告借款本金7894.42元未还。本院认为，被告谢春强向原告史顺利借款20000元的事实，有被告谢春强向原告史顺利出具的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在借款到期后要求被告返还借款，本院应予支持。2013年8月19日被告将工资卡（卡号6222022704003780XXX）交给原告后，原告共计从被告工资卡上取款12105.58元，经核算，被告谢春强还应向原告史顺利返还借款本金7894.42元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利息，超出国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按年利率24％计算。原告要求被告按照月利率2％自2014年3月1日起计算支付剩余借款利息是在法律范围内对自己权利的处分，本院应予支持。剩余借款7894.42元的利息自2014年3月1日计算至2017年1月3日，经核算利息为5378.73元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢春强于本判决生效后十日内向原告史顺利返还借款本金7894.42元，承担利息5378.73元（2014年3月1日计算至2017年1月3日)。二、驳回原告史顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告谢春强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一七年一月四日书 记 员  马 原
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执210号之一本院在执行王允宝罚金一案中查明并认定，王允宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王允宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初2号之一申请人：高红。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被申请人：薛建伟。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被申请人：李冠甲。被申请人：陈金菊。委托诉讼代理人：李冠甲（系陈金菊之夫）。被申请人：山东金冠化工有限公司。驻所地：东营市利津县陈庄镇经济开发区。法定代表人：陈金菊，经理。委托诉讼代理人：李冠甲。被申请人：韩建磊。被申请人：燕义中。被申请人：薛建福。被申请人：宁春华。被申请人：何姗姗。本院于2016年12月30日作出（2016）鲁0521财保19号之三号民事裁定书，依法查封被申请人薛建伟名下的在东营市东营区名仕佳苑X号楼X单元XXX室房产一套、查封被申请人薛建福、宁春华名下的在东营市东营区名仕佳苑X号楼X单元XXX室房产一套、查封被申请人燕义中在东营市东营区汾河路XXX号X号楼X单元XX室房产一套、查封被申请人燕义中在东营市东营区兰州路527幢X单元XXXX室房产一套、查封被申请人何姗姗在东营市垦利区锦霞新城X号楼X单元XXX室房产一套，现因原、被告和解完毕并原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除被申请人薛建伟名下的在东营市东营区名仕佳苑X号楼X单元XXX室房产一套的查封。二、解除被申请人薛建福、宁春华名下的在东营市东营区名仕佳苑X号楼X单元XXX室房产一套的查封。三、解除被申请人燕义中在东营市东营区汾河路XXX号XX号楼X单元XXX室房产一套的查封。四、解除被申请人燕义中在东营市东营区兰州路XXX幢X单元XXXX室房产一套的查封。五、解除被申请人何姗姗在东营市垦利区锦霞新城X号楼X单元XXX室房产一套的查封。六、解除被申请人陈金菊名下的东营市河口区海宁路XXX号河安小区秋丰园F幢116-××号房产（房产证号鲁（20**）东营市不动产权第000XXXX号）一套的查封。审判员  宋成元二〇一七年一月十六日书记员  董 雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初611号原告：苏辉海，男，生于1957年10月30日，住重庆市黔江区。被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。法定代表人冯百熠，该公司总经理。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年11月11日,住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告苏辉海诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告苏辉海于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏辉海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏辉海撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏辉海负担。代理审判员  乔程程二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢晓天
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初12号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人戴流影，男，1990年9月16日出生，四川省富顺县人，汉族，大学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年11月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人张德明，四川文君律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉[2016]23号起诉书指控被告人戴流影犯猥亵儿童罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人戴流影及其辩护人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人戴流影系徐氏创新思维培训学校的教师。2016年11月17日，被告人戴流影在眉山市东坡区，利用向学生即被害人李某“一对一”补课的机会，将李某抱到其身上，对其猥亵。另查明，被告人戴流影被动到案后如实供述了自己罪行，并取得了被害人法定代理人的谅解。上述事实，被告人戴流影在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、聘用协议，被害人李某的陈述，证人周某、徐某的证言，归案经过，谅解书，被告人戴流影的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴流影猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人戴流影作为教师，对未成年学生实施猥亵，应酌情从重处罚。被告人戴流影被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人之近亲属代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人戴流影之辩护人提出“被告人戴流影系初犯，具有坦白情节，其近亲属代其对被害人进行了赔偿，取得了被害人法定代理人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人戴流影的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴流影犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一七年一月十九日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2017）川1402刑初12号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保78号申请人：重庆市开州区浩远混凝土有限公司，住所地重庆市开州区厚坝镇红宝村1社，统一社会信用代码9150023406288127XN。法���代表人：李小刚。被申请人：重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号,统一社会信用代码：915000002028009114。法定代表人：张纯洁。申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆建工住宅建设有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司价值1800万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区浩远混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月二十二日书记员  彭宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4780号申请执行人荣方柱，男，1987年10月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人夏宝兵，男，1987年11月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0142号民事判决书，执行立案标的为50775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初254号原告：郗天林，男���汉族，1949年12月10日出生，住所大荔县城关镇郗家巷**号。被告：大荔县永顺建设投资有限公司。法定代表人：李建义，系公司经理。原告郗天林诉被告大荔县永顺建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郗天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告三笔借款80万元；2.依法判令被告向原告支付利息26万元。事实与理由：被告于2014年11月29日借原告人民币34万元,2014年12与饿日借原告人民币10万元，2015年1月3日借原告人民币36万元，并约定了利息和借款期限。借款到期后被告一直未向原告偿还借款。本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告郗天林对被告大荔县永顺建设投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告郗天林对被告大荔县永顺建设投资有限公司的起诉。案件诉讼费14340元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年一月十七日书记员  肖坤
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初257号原告：河间市诚信铜材有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业开发区，统一社会信用代码91130984692066237U。法定代表人：齐明哲，经理，。被告：薛明君，男，1984年11月19日出生，汉族，住沧州州市新华区，。原告河间市诚信铜材有限公司与被告薛明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河间市诚信铜材有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告薛明君已将原告河间市诚信铜材有限公司所诉购车款付清，原告河间市诚信铜材有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河间市诚信铜材有限公司撤诉。案件受理费213元、保全费270元，由原告河间市诚信铜材有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年一月十一日书记员 胡玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4159号原告：韩国营，男，汉族，住银川市。被告：平罗县福山炭素制品有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：曲国香，平罗县福山炭素制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：石宏成，系宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁学仁，男，回族，住银川市。原告韩国营诉被告平罗县福山炭素制品有限公司、丁学仁承揽合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩国营、被告平罗县福山炭素制品有限公司的委托诉讼代理人石宏成、被告丁学仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩国营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款42万元，利息6万元，合计48万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告为被告在平罗县太沙工业园内施工，为被告承建钢结构车间，合同价款116万元。2014年3月22日，工程竣工验收，被告正常使用。施工期间被告向原告支付了74万元，尚欠42万元工程款被告未付，向原告出具结算单一份，原告索要未果，现诉至法院。被告平罗县福山炭素制品有限公司辩称：1、被告平罗县福山炭素制品有限公司与原告之间无承揽合同关系；2、被告丁学仁不是被告平罗县福山炭素制品有限公司法人代表，二被告之间也没有关系；3、被告平罗县福山炭素制品有限公司现有土地上就没有车间、厂房等地上建筑物，原告诉求被告平罗县福山炭素制品有限公司没有事实依据；4、原告所诉工程是被告丁学仁与原告之间的承揽合同，被告丁学仁向原告进行工程结算并支付部分工程款，所欠工程款也应当由被告丁学仁支付；5、原告一直向被告丁学仁及丁伟主张工程款，即使被告平罗县福山炭素制品有限公司负有付款义务，也已经过了诉讼时效，综上请依法驳回原告韩国营对被告平罗县福山炭素制品有限公司的诉讼请求。被告丁学仁辩称：被告平罗县福山炭素制品有限公司在本案工程施工时法定代表人是被告丁学仁儿子丁伟，工程是以上述公司的名义建的，工程的车间也是建在被告平罗县福山炭素制品有限公司的场地上的。施工前被告丁学仁与原告口头约定了工程的价款及内容，被告丁学仁负责涉案工程的建设，并向原告结算，支付部分工程款，现被告丁学仁因其他债务，将被告平罗县福山炭素制品有限公司抵押给了现在的法定代表人曲国香，并将公司法定代表人进行了变更，根据谁经营公司，应当由谁来承担债务，本案的工程款应当由被告平罗县福山炭素制品有限公司向原告支付。原告韩国营为支持其主张，当庭出示以下证据《平罗县福山碳（炭）素制品有限公司钢结构车间制作安装工程验收结算单》一份、企业信息一份，证实原告韩国营与被告平罗县福山炭素制品有限公司的丁学仁口头约定了工程的内容及价款，2014年3月22日工程验收完毕后，双方结算后，二被告确定尚欠原告韩国营工程款42万元的事实。被告平罗县福山炭素制品有限公司对原告出具的证据质证均有异议，达不到原告的证明目的。被告丁学仁对原告出具的证据质证均无异议。被告平罗县福山炭素制品有限公司、丁学仁均未向本院出示证据。本院对证据的审核与认定，原告韩国营提交的证据《平罗县福山碳（炭）素制品有限公司钢结构车间制作安装工程验收结算单》具有真实性、合法性、有效性，本院依法予以采信；证据企业信息达不到原告的证明目的，本院依法不予采信。经审理查明，2013年9月韩国营与丁学仁口头订立了承揽合同，原告韩国营为被告丁学仁指定的平罗县太沙工业园内施工建钢结构车间，合同价款116万元。2014年3月23日，工程竣工验收。丁学仁向韩国营已支付了74万元加工承揽费后，尚欠42万元未付，原告韩国营索要未果，引起本案诉讼。本院认为，合同订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。本案中，原告韩国营与被告丁学仁口头订立了承揽合同，该合同合法、有效，双方当事人应当依据该合同履行义务。原告韩国营依约定完成了钢结构车间的加工承揽义务，被告丁学仁有义务按照约定及时支付加工承揽费用。原告及被告丁学仁认为涉案工程的加工承揽费应当由被告平罗县福山炭素制品有限公司支付，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告韩国营主张利息6万元，因双方未约定利息，故对该利息请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告丁学仁于本判决生效后十五日内支付原告韩国营钢结构车间加工承揽费42万元；二、驳回原告韩国营其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告丁学仁负担3800元，由原告韩国营负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一七年一月十三日书记员陆佳楠
成都市金牛区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川0106民初4018号之二	申请人：何艺舟，男，1984年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。	委托诉讼代理人：郭成，四川法奥律师事务所律师。	委托诉讼代理人：许丽，四川法奥律师事务所律师。	被申请人：黄辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区，系黄辉所在公司推荐代理人。	原告何艺舟与被告黄辉、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）川0106民初4018号民事裁定，查封黄辉所有的位于成都市高新区锦辉西二街×号×栋×单元×层×号房屋（权24×××95）及李莎所有的位于成都市金牛区肖家村三巷×号×栋×单元×层×号房屋（权25×××11），上述房产本案系轮候查封。2017年1月6日，申请人何艺舟请求对被申请人黄辉持有的成都五侠科技有限公司5.6%的股权（价值10万元）进行冻结,并已				提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZ××××××××××××××49）作为担保。	本院经审查认为，何艺舟的申请符合法律规定，未超过其诉讼请求标的额，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人黄辉持有的成都五侠科技有限公司5.6%的股权，在限额10万元范围内进行冻结，期限为三年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	审 判 长 熊 寒	人民陪审员 段 曦	人民陪审员 张晋蓉	二〇一七年一月六日	书 记 员 高 芮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初709号原告：付均方，女，1964年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥。原告付均方与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邓俊于2017年1月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付均方及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资5332元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月开始在被告处上班，从事清洁工作，已经工作了将近3年，现被告拖欠原告的2016年1月至2016年10月的工资。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉前所请。被告劲雄公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从2013年6月开始在被告公司上班，主要清洁工作，一直上班截止到2016年7月。后因工作需要，被告又于2016年9月重新让原告继续在公司从事清洁工作，原告由此开始一直上班到2016年10月止。在原告上班期间，从2016年5月至2016年6月,2016年9月至2016年10月的原告工资一直未支付，并且在此之前仍有部分工资未付。经与被告公司财务核算，截止到2016年4月以前，被告仍下欠原告1952元工资未付，同时下欠原告5月份的未付工资金额为1784元，6月份的未付工资金额为154元，9月份的未付工资金额为577元,10月份的未付工资金额为865元。以上金额共计为5332元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资5332元；2、本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益应当得到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相应职务，被告就应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告公司财务已将原告每月应得的劳动报酬金额制作了明细表，并且在明细表上有公司的印章予以确认，足以表明双方已经对劳动报酬的金额进行了结算，被告应当按照结算的劳动报酬金额向原告支付足额的数目。现被告仍下欠原告劳动报酬金额5332元，故原告要求被告支付5332元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告付均方劳动报酬5332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一七年一月二十四日书 记 员  唐巧
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执769号之一申请执行人刘洁，女，生于1965年10月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人钟远枚，女，生于1958年4月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人刘洁与被执行人钟远枚民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）鄂宜都民初字第02223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洁于2016年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人钟远枚的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二0一七年二0一七年一月二十日书记员  任 嵬
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执49号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终1685号上诉人（原审被告）：李彤，男，汉族。上诉人（原审被告）：赵琳婧，女，汉族。被上诉人（原审原告）：胡倩，女，汉族。委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人李彤、赵琳婧因与被上诉人胡倩民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李彤、赵琳婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李彤、赵琳婧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人李彤、赵琳婧负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  吴公礼二〇一七年一月十三日书记员  桂梦枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初47号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人韩×，男，1984年12月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人韩×于2016年12月16日21时许，酒后驾驶车牌号为×××的白色宝马牌小型汽车行至北京市西城区西直门内大街由西向东行驶至桦皮厂胡同南口时被民警当场查获。经检测，被告人韩×血液中酒精含量为105mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩×拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年一月六日书记员  冀 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初17183号原告：陈春伟，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。被告：朱小波，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告陈春伟诉被告朱小波民间借贷纠纷一案中，原告陈春伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费905元（已减半），由原告陈春伟负担。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年一月二十三日书 记 员  经 君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3540号原告：鲜开兵，男，汉族，1974年4月26日出生，木垒县人，现住奇台县。被告：包瑞，男，汉族，1981年10月8日出生，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告鲜开兵与被告包瑞房屋租赁合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告鲜开兵于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜开兵撤回对被告包瑞的起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告鲜开兵自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年一月二十日书记员 胡晓飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初82号之一原告：司明芳，女，1969年2月9日出生，住芜湖市弋江区。被告：华良忠。男，1965年9月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告司明芳诉被告华良忠民间借贷纠纷一案中，原告司明芳于2017年1月16日向本院提出保全申请，要求对被告华良忠所有的财产在200000元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告司明芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、对被告华良忠所有的财产在200000元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 迹人民陪审员  解志刚人民陪审员  李光金二〇一七年一月十六日书 记 员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7972号原告：唐正山，男，1968年2月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：季高勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。本院于2016年11月7日立案受理原告唐正山与被告季高勇债权转让合同纠纷一案，审理中，原告唐正山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐正山申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐正山撤诉。本案受理费1550元，由原告唐正山负担。审判员  肖汉江二〇一七年一月十二日书记员  鲍艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执144号申请执行人：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈文珠。被执行人：新疆建业建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘新彦。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初623号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55000元、执行费975元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年一月十日书记员  崔 花
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初20号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年12月28日出生，汉族，籍贯河南省鄢陵县，大学文化，厦门中升汇驰汽车销售有限公司员工，户籍地厦门市湖里区，暂住厦门市海沧区。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年10月21日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月14日2时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌为闽Ｄ×××××号的小轿车行经厦门市海沧区滨湖路排头村路口时被民警当场查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为100.60mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吉 强二〇一七年一月十三日书记员 陈芳序
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3641号原告：刘金财，男，汉族，1957年6月7日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：张进，男，汉族，现年约40岁，其他信息不详。本院在审理原告刘金财与被告张进房屋租赁合同纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告刘金财于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金财撤回对被告张进的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘金财自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年一月二十日书记员 胡晓飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终12号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍从香，女，1985年3月15日出生于贵州省毕节市黔西县，小学文化，农民，户籍地址：贵州省毕节市黔西县。2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月,2013年11月17日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人伍从香犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0103刑初1940号刑事判决。宣判后，原审被告人伍从香不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人伍从香，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月29日16时许，被告人伍从香在贵阳市云岩区松山路104号，趁被害人赵某的房门未锁之机，入户盗窃其家中的苹果牌六代手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3000元。案发后，赃物已发还被害人。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人伍从香以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人伍从香系累犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人伍从香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人伍从香不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人伍从香犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人伍从香未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人伍从香所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人伍从香入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人伍从香曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人伍从香的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人伍从香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人伍从香以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人伍从香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年一月十七日书记员  汪 璐
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执679号之二申请执行人孙玉强，教师。被执行人刘昌涛，教师。本院在执行孙玉强与刘昌涛民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人刘昌涛在湖北南漳农村商业银行股份有限公司的银行账户，账户为81×××99、81×××19。现因本案已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘昌涛在湖北南漳农村商业银行股份有限公司银行账户81×××99、81×××19的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年一月三日书记员 朱志华
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执55号申请执行人：斯登巴拉吉尔，男，蒙古族，1954年出生，现住四子王旗。被执行人：宝达，男，蒙古族，1989年出生，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执55号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝达在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志强二〇一七年一月十三日书记员  郭志勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3212号原告：奇台县试验站顺发砖厂委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师被告：赵德仁，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告奇台县试验站顺发砖厂与被告赵德仁买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告奇台县试验站顺发砖厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县试验站顺发砖厂撤回对被告赵德仁的起诉。本案受理费减半收取49元，由原告奇台县试验站顺发砖厂自行负担。审判员 杨 倩二〇一七���一月十六日书记员 胡晓飞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初18044号原告：周铁成，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阳市。被告：倪康康，男，1982年5月8日出生，汉族，住东阳市。被告：葛丽萍，女，1983年7月12日出生，汉族，住东阳市。原告周铁成为与被告倪康康、葛丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金60000元并支付利息（从2016年12月8日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周铁成到庭参加诉讼，被告倪康康、葛丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年5月14日，被告倪康康向原告周铁成借款100000元，并由被告倪康康向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行以转账的方式支付给被告倪康康借款100000元。嗣后，被告倪康康归还原告借款本金40000元。尚欠借款本金60000元，经原告催讨，被告倪康康、葛丽萍均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告倪康康、葛丽萍于2006年2月9日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪康康、葛丽萍于本判决生效后十日内共同归还原告周铁成借款本金60000元并支付利息（从2016年12月8日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告倪康康、葛丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年一月二十三日代书记员  谭丽芳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初375号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人靳某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日23时55分许，被告人靳某醉酒驾驶冀Ｄ×××××号牌越野车，沿莒县银杏大道由东向西行驶至岳家村沭河大桥上，驶入道路左侧，与对行夏某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌越野车相撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。事故发生后，被害人夏某电话报警，被告人靳某在事故现场被办案民警带至交警莒县大队事故处理科进行抽血检验。经检验，被告人靳某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。2016年6月12日，被告人靳某经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，双方自愿达成和解协议，由被告人靳某赔偿夏某车辆损失共计3万元；赔偿莒县市政工程公司银杏大道大桥护栏损失共计4千元。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息查询单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、银杏大道大桥护栏赔偿明细，被害人夏某的陈述，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给公私财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人靳某经传唤到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，并积极赔偿损失，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一七年一月六日书记员  刘廷伟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初17号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邹效飞，男，1972年12月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，个体，家住安徽省蒙城县。2011年10月21日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人邹效飞犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人邹效飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月16日凌晨，被告人邹效飞在镇海区蛟川街道镇浦路220-6号吴静烟草杂货店门口，采取推车的手段，窃得赵某停放在此的“富贵人”牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。2016年10月24凌晨，被告人邹效飞在镇海区蛟川街道镇浦路220-4号乐多超市门口，采取推车的手段，窃得刘某停放在此的电动自行车1辆，价值人民币500元。2016年11月1日晚上，被告人邹效飞在镇海区蛟川街道南洪村宁波亿隆包装材料有限公司对面树林，采取推车的手段，窃得毛某停放在此的幸福牌电动自行车1辆，价值人民币1155元。案发后，被告人邹效飞于2016年11月4日被公安机关抓获。被害人经济损失已全部退赔。上述事实，被告人邹效飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邹效飞的身份证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人任某的证言，被害人赵某、刘某、毛某的陈述，价格认定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹效飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邹效飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹效飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邹效飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹效飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年一月二十四日代书记员 沈国芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催79号申请人深泽县亮天日化有限公司，住所地：深泽县堤北村中心街东13排21号。法定代表人王保军，该公司总经理。委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。申请人深泽县亮天日化有限公司于2016年9月18日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3030005121909168、票面金额50000元整、出票人常州市泽源化工有限公司、出票日期2016年2月3日、收款人为常州嘉源商贸有限公司、付款行为中国光大银行常州支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，深泽县亮天日化有限公司有权向中国光大银行常州支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年一月四日书 记 员  崔启凡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初10158号原告：北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地北京市经济技术开发区荣京丽都A座五层。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：李婷婷，女，北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行职员。委托诉讼代理人：沈建华，男，北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行职员。被告：毛法光，男，1975年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称：农商支行）与被告毛法光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、蔡淑侠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商支行的委托诉讼代理人李婷婷、沈建华到庭参加诉讼，毛法光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商支行向本院提出诉讼请求：1.判令毛法光偿还逾期透支本金54017.04元，及至实际给付之日止的欠息、欠费（暂时计算到2016年4月30日，欠息10407.02元，欠费48507.96元），本息共计112932.02元；2.判令毛法光承担为实现本案债权的费用，包括但不限于本案诉讼费用、保全费用、评估费用、拍卖费用等。事实与理由：毛法光于2013年8月15日向农商支行提交白金信用卡申请表，2013年12月6日农商支行审批同意向毛法光发放白金信用卡，信用额度为50000元。2015年1月12日被告逾期，逾期透支本金为54837.04元，毛法光逾期后，农商支行多次上门、信函及电话催收，2015年5月25日农商支行方网点负责人沈某拨打毛法光电话，毛法光接听并表示2015年6月还款，此后农商支行未能与毛法光取得联系。现农商支行向法院提出请求要求毛法光偿还逾期透支本金及息费。希望法院支持农商支行上述诉讼请求，依法维护农商支行的合法权益。农商支行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡合约；2.信用卡交易明细；3.催收台账。毛法光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，对农商支行提交的证据，毛法光未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对农商支行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日毛法光向农商支行申请办理了信用卡，卡号为×××。该信用卡的申请表上载明了《北京农商银行凤凰信用卡章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《凤凰信用卡收费标准》。毛法光在信用卡申请表中手写有以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。”毛法光申请后，农商银行为其办理了凤凰信用卡。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》载明：乙方签署领用合约即表明乙方已经完全知悉并了解本合约的各项条款和章程，并自愿遵守本合约和章程的规定，乙方对所申请的或持有的所有信用卡项下的全部债务承担完全清偿责任；乙方同意甲方将其凤凰卡交易、利息、费用等资金记入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准；在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低款款额的款项偿还甲方，选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息，最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算；因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用凤凰卡产生的全部费用和利息等。《凤凰信用卡收费标准》载明：持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，记收循环利息，按约计收复利，日利率为0.05%，年利率为18%；滞纳金系当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元/笔。毛法光开卡后，截止2016年4月30日的欠款本金54017.04元，利息10407.02元，滞纳金、年费、预借现金费用、分期手续费共计48507.96元。农商支行主张自起诉后至实际给付之日，欠息为欠款本金的利息，欠费为滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案毛法光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。毛法光向农商银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京农商银行凤凰信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，毛法光在申请办理信用卡时也表示愿意受北京农商银行凤凰信用卡领用合约的约束。现毛法光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农商银行依照北京农商银行凤凰信用卡领用合约要求毛法光立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛法光于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行截止至二〇一六年四月三十日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十一万二千九百三十二元零二分；二、自本判决生效之日起十日内，被告毛法光支付原告北京农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行自二〇一六年五月一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按北京农商银行凤凰信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百五十八元，由被告毛法光负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 维人民陪审员  梁淑芬人民陪审员  蔡淑侠二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民申792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市体育宾馆。住所地：河南省焦作市山阳区解放东路。负责人：寇艳玲，该公司经理。委托代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。委托代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛丰田，男，汉族，1959年11月13日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。再审申请人焦作市体育宾馆因与被申请人薛丰田劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，焦作市体育宾馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于保林代理审判员  王卫霞代理审判员  丁 伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  冯妍润
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执442号之十一申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：张猛，董事长。被执行人：何向鹏，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：吕周雄，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：柯菊仙，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：胡红霞，女，汉族，1972年7月18日出生，住湖北省黄梅县，被执行人：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄梅县沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农贸五楼）。法定代表人，何向鹏，董事长。申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司与被执行人何向鹏、吕周雄、柯菊仙、胡红霞、湖北朋泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鄂01执797号执行裁定书，将该院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01011号民事调解书指定本院执行。本院于2016年5月5日依法立案。在执行过程中，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0192执442号之二执行裁定书，查封了被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司名下坐落于黄梅镇沙××社区、××于××镇人民大道南侧、××于××镇××（××路南侧）的三宗国有土地使用权。现因申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司向本院书面申请解除对坐落于黄梅镇沙岭社区国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司名下坐落于黄梅镇沙岭社区、面积为14752.78平方米、权证号为250114021号国有土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年一月十六日书记员  张 冀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22168号之一申请执行人：天津塘沽瑞德口腔门诊部，住所地天津市滨海新区塘沽上海道3061号。负责人：桑青。被执行人：丁雅静，女，1961年1月20日出生，汉族，天津雅明商厦有限公司职工，住天津市河东区，本院在执行天津塘沽瑞德口腔门诊部与丁雅静房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人丁雅静无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人天津塘沽瑞德口腔门诊部向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年一月二十四日书记员  李 艳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3548号原告：杨祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市天林建材有限责任公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881MA2MTHXW7W。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。被告：桐城市桐天建材有限责任公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881664224779H。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。被告：桐城市金神镇天林村民委员会，住所地安徽省桐城市。负责人：吴家虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：张传付，该村支部委员。本院在审理原告杨祥与被告桐城市天林建材有限公司、桐城市金神镇天林村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告杨祥于2017年1月9日日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告杨祥撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨祥负担。代理审判员  徐陈军二〇一七年一月九日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民算3号申请人江苏金三角建材集团有限公司南京公司清算组。负责人戴庭忠。本院审理的南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）申请江苏金三角建材集团有限公司南京公司（以下简称金三角公司）清算纠纷一案，金三角公司清算组（以下简称清算组）于2017年1月13日向本院提交申请及报告称，金三角公司于2002年6月1日因未在法定年检期限内参加企业年检被工商部门吊销营业执照，公司股东及法定代表人无法联系，金三角公司未提供公司财产状况说明、债务清册等材料，清算组无法了解金三角公司的财产情况，故依法申请终结强制清算程序。本院经审查认为，金三角公司没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，枫嘉公司可以要求金三角公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：终结江苏金三角建材集团有限公司南京公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  俞昌盛审 判 员  张海霞代理审判员  张 岚二〇一七年一月十七日书 记 员  徐 乔
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保1号申请人陕西昱诚商贸有限公司。住所地西安市莲湖区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人楚某某，男。委托代理人李某某，女。被申请人陕西华安铸铁型材有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人付某某。申请人陕西昱诚商贸有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西华安铸铁型材有限公司名下的存款3335028.22元予以冻结。申请人陕西昱诚商贸有限公司称：申请人自2008年开始向被申请人供应生铁等工矿产品，截止2017年1月5日，被申请人欠付申请人货款2908953.52元、利息426074.7元，共计3335028.22元。申请人即将就该买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，为不使申请人的合法权益遭受难以弥补的损失，故申请对被申请人的存款予以冻结。申请人陕西昱诚商贸有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的诉前财产保全担保，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陕西华安铸铁型材有限公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。案件申请费5000元，由申请人陕西昱诚商贸有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年一月十六日书记员  高 晗
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1528民初1654号原告：何某甲，女，2010年2月22日出生，汉族，住四川省兴文县。法定代理人：何某乙（系原告何某甲之父），男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。法定代理人：先某甲（系原告何某甲之母），女，汉族，1983年12月13日出生，住四川省兴文县古宋镇柏香湾村*组，公民身份号码5115281983********。委托诉讼代理人：成廷会（系原告何某甲姨婆），女，1967年3月3日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。委托诉讼代理人：成廷秀（系原告何某甲奶奶），女，1951年7月17日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。被告：李某甲，男，1999年7月23日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨龙刚，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告：李乙（系被告李某甲之父），男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨龙刚，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告：王某甲（系被告李某甲之母），女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李宗平，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告何某甲与被告李某甲、李乙、王棕勤、李宗平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何某甲于2017年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。案件受理费525元，由原告何某甲负担。审判员  谢光友二〇一七年一月六日书记员  罗 清
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催72号申请人河北雄鹰电气设备有限公司，住所地：任丘市梁召镇梁召村。法定代表人孟相柱，该公司经理。委托代理人候宗喜，该公司员工。申请人河北雄鹰电气设备有限公司于2016年8月8日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005141512728、票面金额200000元整、出票人常州西电变压器有限责任公司、出票日期2016年6月2日、收款人为江苏神马电力股份有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州新丰街支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，河北雄鹰电气设备有限公司有权向江苏银行股份有限公司常州新丰街支行请求支付。本判决为终审判决。审判审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年一月四日书 记 员  崔启凡
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初854号原告邓桥红，男，1981年1月21日生，汉族，初中文化，中国移动公司丽江分公司驾驶员，原住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市。被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司。负责人：何泽生。公司住所：云南省丽江市古城区。被告丽江巅峰投资管理服务有限公司。法定代表人：何泽生，系该公司董事长。公司住所：云南省丽江市古城区。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：周芳，云南义合律师事务所律师。原告邓桥红与被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司、丽江巅峰投资管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告邓桥红、被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司、丽江巅峰投资管理服务有限公司共同委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年5月29日起承租被告在七星街133号七星风情美食城3楼B区15号商铺，并支付给被告租金18000元、意向金10000元，当时被告向原告分别出具了两张收款收据，并签订了承租合同，合同约定承租期限为2014年8月至2015年9月30日。2015年9月30日，合同到期后双方又续签一份免租合同，合同约定2014年的意向金作为2015年9月30日至2016年9月30日的商铺押金，原告可免租金使用商铺一年。2016年7月，原告向被告提出退租申请，并按合同约定办理完所有退租手续，将商铺钥匙交还给被告。后原告按照合同约定要求被告退还押金，但被告却无故拖延，并要求原告签订一份新的退租协议才能退款，该退租协议是要求原告自愿让被告按顺序依次、分批退还押金，具体退款日期可能是2017年6月。原告因此拒绝签订协议，并坚持要求按照此前合同约定第三条执行，原告无欠款及违约行为，被告应将该押金无息退还给原告。2016年9月30日，原告再次要求退还押金，被告仍然不退还，原告无奈报警，警察协调无果后建议原告向法院起诉。现原告请求判令被告立即退还意向金10000元及支付原告违约金16100元，诉讼费由被告承担。被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司、丽江巅峰投资管理服务有限公司共同辩称：二被告对于应当偿还原告押金的事实予以确认，但是押金支付时间不应当是立即退还，原告主张的违约金没有事实和法律依据，不应该得到支持。二被告对于签订租赁合同以及原告已经支付租金及押金的事实没有异议，需要说明的是2015年9月30日，原、被告签订免租合同，免租的前提是原告同意依据被告的经济状况，分批次退还押金10000元，免租期限届满，原、被告协商签署退租协议事宜时原告反悔之前的承诺，并直接诉讼。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月1日，原告邓桥红与被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司签订《七星风情美食城三层免租合同》，合同约定原告邓桥红租赁被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司位于丽江市古城区七星街133号三层3FB—15号，用于经营服装使用，租期为一年，自2015年10月1日起至2016年9月30日止，合同有效期内免收商铺租金。签订合同时，按照承租商铺每间交纳人民币10000元的保证金，原告租赁的商铺一间，应缴纳保证金10000元，租赁期满后，若原告无欠费及违约的情形，被告应将该押金无息退还原告。现原、被告确认被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司确已收到原告交纳的意向金10000元。被告确认该意向金为铺面押金，且原告已于2016年9月30日将租赁铺面钥匙交还给被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司，原告在租用铺面期间无拖欠费用情况。另查明，被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司系被告丽江巅峰投资管理服务有限公司设立分公司，其已领取营业执照。现原告诉至本院要求被告退还押金及支付违约金。本院认为：原告邓桥红与被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司签订的《七星风情美食城三层免租合同》系双方真实意思表示，合法有效，现合同约定的租赁期限已届满，原告在租赁使用铺面期间无违约情形，二被告主张签订合同时原告曾承诺按被告经济状况分批次退还押金，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明该主张，故被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司应按双方合同约定将押金10000元退还给原告，被告丽江巅峰投资管理服务有限公司七星风情管理分公司系被告丽江巅峰投资管理服务有限公司设立分公司，其对外产生的民事责任由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司承担，故被告丽江巅峰投资管理服务有限公司应向原告退还押金10000元。原告主张被告应支付违约金16100元，被告对此不予认可，原告亦未能提交证据证实违约金的依据，故本院对原告该主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邓桥红押金10000元；二、驳回原告邓桥红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告邓桥红承担279元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司承担174元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  杨艳柳人民陪审员  徐丽源二〇一七年一月十三日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执监3号申请执行人：刘进新，男，1965年4月5日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：岳阳市兴盛复合肥有限公司，住所地岳阳市临港新区陈子湖。法定代表人：许德，经理。被执行人：许德，男，1965年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人刘进新与被执行人岳阳市兴盛复合肥有限公司、许德民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2016年1月6日立案执行后[案号：（2016）湘0603执1号]，一直未能执结。刘进新以岳阳市云溪区人民法院久拖未执为由，于2017年1月向本院申请对本案指定其他法院执行。本院经审查认为，岳阳市云溪区人民法院对本案立案执行后，超过六个月未执结，不宜继续执行本案。申请人刘进新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：将岳阳市云溪区人民法院立案执行的（2016）湘0603执1号刘进新与岳阳市兴盛复合肥有限公司、许德民间借贷纠纷一案，指令岳阳县人民法院执行。岳阳市云溪区人民法院在收到本裁定之日起五日内将执行案卷移送给岳阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  柳春龙审 判 员  李江明代理审判员  姜 康二〇一七年一月六日书 记 员  贾 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初214号原告重庆市万隆实业有限公司，统一社会信用代码915001027398422305,住所地重庆市涪陵区。法定代表人王荣仁,该公司总经理。被告曾宗贵，男，1946年4月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市万隆实业有限公司诉被告曾宗贵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告重庆市万隆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市万隆实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永红二〇一七年一月十二日书记员  王 愉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保8号申请人：胡勇，男，汉族，1978年2月5日出生。被申请人：唐伟，男，汉族，1977年8月15日出生。申请人胡勇于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐伟的银行存款40万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人胡勇的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐伟的银行存款40万元予以冻结或者查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人胡勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄义华二〇一七年一月二十四日代理书记员  李 纯
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1069号上诉人（原审原告）：马科技，男，汉族。被上诉人（原审被告）：胡桂付，男，汉族。上诉人马科技因与被上诉人胡桂付装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马科技到庭参加诉讼。被上诉人胡桂付经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马科技上诉请求：1、依法撤销（2016）皖0304民初576号民事判决书，或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：马科技与胡桂付签订合同后，进场施工，现办公楼已使用两年，根据合同规定，胡桂付应当支付工程款。胡桂付的通话录音也承认欠我工程款。被上诉人胡桂付未进行答辩。上诉人马科技向一审法院起诉请求：判令胡桂付支付工程款64560元及利息（从工程竣工验收2周后按银行同期贷款利率至本息付清之日止）。一审法院认定事实：2010年12月8日，胡桂付与马科技签订《协议书》，《协议书》载明“甲方：胡桂付乙方：马科技现甲方因生产（工作）需要，同意乙方施工人员进入：蚌埠蓝天塑料包装有限公司办公楼工作，根据合同法、建筑法有关规定，经双方协商特立本合同。一、工作内容：1、内墙均价8元/平方米（不含乳胶漆）2、（单色）外墙真石漆均价65元/平方米（好思家乳胶外墙漆）二、工程面积：工程总面积按照实际发生工作量计算三、质量标准工程质量标准：合格四、工程款支付：工人进入现场3天后付生活费5000元，刷漆付50%，工程竣工付85%，竣工验收后2周内付清余款五、本合同自签订之日起生效，验收后余款付清时止注：如验收不合格需修补等费用由乙方自理甲方签字胡桂付2010年12月8日乙方签字马科技2010年12月8日”。协议签订至今，胡桂付共支付马科技7000元。马科技认为自己已完成的工程面积为内墙4320平方米，外墙1200平方米，其已按协议约定完成内墙的粉刷工程，外墙虽未按协议粉刷，但其批了腻子、打了砂纸，按照其完成的工作量，胡桂付应支付其工程款64560元。马科技认为涉案工程现已投入使用，而胡桂付至今仍未支付工程款，故诉至法院请求依法判令胡桂付支付工程款64560元及利息（从工程竣工验收2周后按银行同期贷款利率至本息付清之日止）。一审法院认为：马科技与胡桂付就涉案工程达成承包意向，约定权利义务关系，系双方真实意思表示。《协议书》约定马科技对涉案工程的外墙粉刷外墙真石漆（好思家乳胶外墙漆），但马科技在诉讼中称其对涉案工程的外墙只批了腻子、打了砂纸，并没有按照协议约定履行合同。《协议书》约定工程总面积按照实际发生的工作量计算，为证明其完成的工程总面积为内墙4320平方米，外墙1200平方米，马科技提供了证明一份，但证明中“周平生”系何人，在涉案工程中担任何角色其并没有证据证明，故对该份证据，法院不予采信。马科技主张胡桂付应支付其工程款64560元，内墙4320平方米按照协议约定8元/平方米计算，外墙1200平方米按照25元/平方米计算，但该25元/平方米的单价系马科技自己确定，马科技未提供证据证明经过胡桂付的确认。法院认为马科技虽称该工程已完工并投入使用，但马科技未按协议约定履行合同，其提供的证据亦不足以证明其完成的工程量，且工程款的计算缺乏依据，马科技与胡桂付对涉案工程亦未进行结算，故对于马科技的要求判令胡桂付支付工程款64560元及利息（从工程竣工验收2周后按银行同期贷款利率至本息付清之日止）的诉请，法院不予支持。胡桂付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，判决如下：驳回原告马科技的全部诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告马科技负担。二审中，上诉人马科技围绕上诉请求提供了胡桂付通话录音一份，证明胡桂付认可欠上诉人本案工程款，被上诉人胡桂付未予质证。经本院审查，该通话录音与上诉人马科技陈述、协议书、证人刘家宽证言等证据相印证，真实可信，本院予以采信。上诉人马科技向本院申请调取涉案办公楼竣工图纸，并对涉案办公楼外墙、内墙粉刷面积及外墙批腻子、打砂纸工程造价进行鉴定，本院准许，委托安徽人和项目管理有限公司对以上项目进行鉴定。安徽人和项目管理有限公司鉴定意见书载明，外墙批腻子、打砂纸单价为21.556元/㎡，外墙工程量为1328.19㎡，内墙天棚工程量为4164.98㎡,工程造价为61950.30元。上诉人马科技对该鉴定意见书无异议，被上诉人胡桂付提出异议称外墙用的是普通材料，单价不会那么高，对于内墙、外墙面积不清楚。经本院审查，该鉴定意见书与上诉人马科技陈述、证人刘家宽证言、办公楼照片、通话录音等证据相印证，且少于上诉人请求数额，被上诉人虽有异议，但未提供相反证据，该鉴定意见书真实可信，本院予以采信。对于一审法院查明的事实，上诉人马科技无异议，本院予以确认。另查明，本案蚌埠蓝天塑料包装有限公司办公楼位于蚌埠市高新区工业园蚌埠天成包装材料有限公司院内，备案名称为蚌埠天成包装材料有限公司3号车间。另,二审中，上诉人马科技撤回要求被上诉人支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。本院认为，上诉人马科技与被上诉人胡桂付之间装饰装修合同关系成立，合法有效，胡桂付应根据合同约定向马科技支付相应工程款。合同签订后，上诉人马科技依照双方约定，将蚌埠蓝天塑料包装有限公司办公楼内墙粉刷完毕，外墙批了腻子、打了砂纸，现该办公楼已投入使用。以上事实有协议书、通话录音、办公楼照片、证人刘家宽证言等证据予以证实。涉案办公楼已投入使用，被上诉人应支付上诉人相应工程款。根据安徽人和项目管理有限公司鉴定意见书，本案工程造价为61950.30元，扣除已支付的7000元，被上诉人胡桂付尚欠上诉人马科技工程款54950.30元。被上诉人胡桂付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初576号民事判决；二、被上诉人胡桂付支付上诉人马科技工程款54950.30元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回上诉人马科技的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1414元，减半收取707元，由马科技负担105元，胡桂付负担602元；二审案件受理费1414元，由马科技负担210元，胡桂付负担1204元。鉴定费9000元，由上诉人马科技负担1340元，被上诉人胡桂付负担7660元。本判决为终审判决。审 判 长  张 青审 判 员  吴公礼代理审判员  石克链二〇一七年一月二十二日书 记 员  王丽雅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4485号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人黄体梨，男，1976年4月13日出生，住苍南县。被执行人杨介武，男，1980年10月2日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04428号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄体梨、杨介武金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月12日向被执行人黄体梨、杨介武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄体梨交纳执行款100000元及利息、逾期利息；二、被执行人杨介武对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1319.5元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄体梨、杨介武的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西街36号房产登记在被执行人杨介武名下,现已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人黄体梨、杨介武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄体梨、杨介武有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执4485号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年一月二十四日书记员  郑德鹤
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2743号原告：永兴县柏林镇龙王市村新马组，住所地湖南省永兴县柏林镇龙王市村新马组。负责人：王书亮，系该组组长。委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。被告：彭华东，男，1970年2月10日出生。原告永兴县柏林镇龙王市村新马组与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴县柏林镇龙王市村新马组组长王书亮及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴县柏林镇龙王市村新马组向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告电杆线、线路、变压器等损失费3683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告彭华东未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器等受损，原告维修电杆线、线路、变压器等花费3683元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、柏林供电所线路抢修清单予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供柏林供电所线路抢修清单，足以证明原告因本案交通事故产生电杆线、线路、变压器等维修费3683元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其电杆线、线路、变压器等维修费3683元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆线、线路、变压器等维修费3683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一七年一月十七日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初382号原告：曾传平，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：李晓蓉，女，生于1973年8月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑春陆，男，生于1980年1月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑志强，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告曾传平、李晓蓉诉被告郑春陆、郑志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曾传平、李晓蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件���理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾传平、李晓蓉撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年一月二十五日书记员  刘静然
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1495号上诉人（原审被告）：野晓东，男，汉族。委托诉讼代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国朝，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陆璐，女，汉族。被上诉人（原审被告）：汤勇，男，汉族。上诉人野晓东因与被上诉人陈国朝、陆璐、汤勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人野晓东及其委托诉讼代理人张玲，被上诉人陈国朝到庭参加诉讼。被上诉人陆璐、汤勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人野晓东上诉请求：依法撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初166号民事判决书对上诉人的判决，将本案改判或发回重审。事实和理由为：本案借款系陆璐个人借款，不应认定为夫妻共同债务。被上诉人陈国朝辩称:上诉人野晓东与陆璐系夫妻关系，根据法律规定我可以要求上诉人承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陆璐、汤勇未进行答辩。被上诉人陈国朝向一审法院起诉请求：判令野晓东、陆璐、汤勇偿还借款48000元本息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陆璐、野晓东系夫妻关系，陈国朝及汤勇系朋友关系，2015年6月30日，陆璐因需资金周转向陈国朝借款48000元并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈国朝人民币肆万捌仟元整（48000）用于资金周转。（两月息4500）。如由于短期周转，本人自愿每月支付利息肆仟伍佰元整（4500）。借款人：陆璐。2015年6月30日。”汤勇于2015年8月18日在借条下部书写担保书，内容为：“由于陆璐暂无还款能力，借款是由我本人介绍，所以本人愿意担保陆璐十天内先偿还陈国朝肆仟元利息，然后我担保陆璐十天与陈国朝见面谈偿还借款事项。如陆璐拾天不和陈国朝面谈，我愿意承担借款所有法律责任，由我偿还此借款，拾天陆璐与陈国朝、我三人见面，此担保责任取消，无法律责任。担保人：汤勇。2015.8.18。”后陈国朝即无法联系陆璐。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆璐向陈国朝借款的事实，有其出具的借条为证，野晓东对借条的真实性无异议，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陆璐在与野晓东婚姻关系存续期间以个人名义向陈国朝借款，野晓东并未证明陈国朝与陆璐就该笔借款明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务属于陆璐与野晓东的夫妻共同债务，因此对陈国朝要求陆璐、野晓东共同偿还其借款的诉讼请求，法院予以支持。因双方利息约定较高，法院依法予以核减。担保人汤勇在借条上签字担保，且无证据证实陆璐与陈国朝商谈还款事宜，现陆璐已下落不明，担保人汤勇未明确约定保证方式，故担保人被告汤勇应承担连带保证责任。综上，判决如下：被告陆璐、野晓东共同偿还原告陈国朝借款人民币48000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月30日起计算至借款本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；被告汤勇对上述借款承担连带赔偿责任。案件受理费500元，公告费800元，合计1300元（原告已预交），由被告陆璐、野晓东负担，两被告负担额于本判决生效后十日内向本院交纳。二审庭审中，上诉人野晓东围绕其上诉请求提供陆璐刑事立案决定书及陆璐外欠欠款清单、接警情况登记表，以证明陆璐除本案借款外还涉及其他多笔借款及刑事案件，陆璐系恶意举债，涉及诈骗，陆璐与上诉人夫妻关系不好。被上诉人陈国朝质证认为陆璐在外多次借款的行为上诉人没有向债权人声明过，被上诉人也不知情，接警情况登记表只能证明上诉人与陆璐之间发生过纠纷，后来也调解了，与本案无关。经查，该组证据与本案借款无关联性，本院不予采信。到庭当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人野晓东与被上诉人陆璐于2013年8月8日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月30日，陆璐向陈国朝借款48000元，该借款发生于野晓东、陆璐婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现上诉人野晓东称该借款并非夫妻共同债务，应当由陆璐个人承担还款责任，应提供证据证明存在上述除外情形，对此，上诉人未提供有效证据予以证明。本案借款应当按夫妻共同债务处理，上诉人野晓东应承担偿还责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人野晓东负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  杭军红二〇一七年一月十六日书记员  王丽雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初17号原告：四川恒通物业管理有限公司。住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路***号。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人胡悦斌，总经理。被告：谢小燕，女，1974年12月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司诉被告谢小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告四川恒通物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员 吴 平二〇一七年一月十八日书记员 刘云蛟
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执554号之一申请执行人：张某，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：邢某，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住江苏省南京市新巷开发区。本院在执行申请执行人张某与被执行人邢某婚姻家庭纠纷一案中，裁定冻结邢某名下32380元存款，现因邢某履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢某名下32380元存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲代理审判员  檀宾宾二〇一七年一月十六日书 记 员  李 烨
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执791号之一申请执行人肖秀松，个体经营户。被执行人南漳恒峰矿业有限公司。法定代表人何孝锋，该公司经理。被执行人何孝锋。被执行人周峰。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年一月十九日书记员 李远军
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执16号之一申请执行人郴州市神强混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，公司总经理。被执行人湖南鑫阁铝业有限公司。法定代表人谢建华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法���作出的（2015）郴民二终字第231号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖窍在银行的存款768087元，或者扣划该款至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年一月十一日书记员  庞显成
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保12号之一申请人：赵丽虹，住吉林省桦甸市。被申请人：邱焕云，住吉林省桦甸市。申请人于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下车库的产籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封权利人登记在被申请人名下，坐落于桦甸市明华街阳光嘉园B区10号楼13号车库的产籍，权利人邱焕云，证号吉（2016）桦甸市不动产权第0001406号，建筑面积31.59平方米。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾云飞审判员 任财良审判员 张   秀   英二〇一七年一月十日书记员 李   先   岗