昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第1145号原告张红侠，女，汉族。委托代理人张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告王丽瑛，女，汉族，陕西省眉县人。被告何峰，男，白族。两被告委托代理人施祥武，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。原告张红侠诉被告王丽瑛、何峰赡养纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员黄云适用简易程序于2015年6月1日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张红侠及其委托代理人张兴，被告王丽瑛、何峰的共同委托代理人施祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红侠诉称：两被告系夫妻关系，被告王丽瑛系我女儿。我与丈夫因感情不和离婚，当时年仅6岁的被告王丽瑛由我抚养，此后我与被告王丽瑛相依为命，尽管当时家庭特别贫寒，经常缺衣少穿，但我从未放弃对被告王丽瑛的照顾、抚养，独自一人含辛茹苦，省吃俭用将被告王丽瑛抚养长大成人，供养其大学毕业并成家立业。被告王丽瑛与何峰结婚，并居住在昆明市呈贡区豪华小区内，且被告还在昆明城购买了一套房屋，但我却一直在陕西省眉县租房居住，被告从未对我尽到赡养的责任和义务。同时，由于我早年独自一人打工赚钱，患下肩周炎、颈椎病、脑梗塞、高血压等疾病。2015年初，我犯病住进陕西省眉县中医院，经医生诊断测量血液高压为200、低压为150，已明显超过正常人的标准，在我住院期间，医生向两被告连发两次病危通知书，要求两被告到医院照顾我，但两被告不但不来，连打电话都不接、发短信也不理。最后还是其他人代替签字。两被告也未支付过一分钱的治疗费，治疗费都是我向朋友借款支付，直到今日未还清。两被告的行为不仅违反了中华民族尊老爱幼的传统道德、更违反了子女对父母应承担赡养义务的法律规定。为充分维护我的合法权益，以便能够安度晚年，特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关民事法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告每月共同向原告支付生活费、护理费、住房费5000元；2、两被告共同负担我今后的医疗费；3、诉讼费由两被告承担。被告王丽瑛、何峰辩称：第一、被告没有能力支付原告提出的高额赡养费。首先，被告王丽瑛生育孩子，2015年春节后就被迫辞职在家带小孩，没有了经济收入来源；其次，被告何峰每月只有三千余元的工资收入，全家三人只靠何峰的收入维持生计，生活也较困难；第二、原告今年刚满53岁，并未丧失劳动能力，不符合法律规定的赡养条件。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立，应否支持。原告张红侠针对诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告具备适格的诉讼主体的事实；2、接待报警案件三联单一份，欲证明因两被告未对原告尽到赡养义务、还骂原告，原告到被告单位反映情况的事实；3、陕西省眉县人民法院（2002）眉民初字第482号民事判决书一份，欲证明自2002年2月开始被告王丽瑛便由原告抚养，当时王丽瑛的父亲王安安仅支付了高中阶段抚育费5250元的事实；4、眉县中医院诊断证明书、入院记录、病情预后及转院知情同意书、出院记录、临时医嘱单、治疗费费用清单等原告住院资料，欲证明原告的病情及住院治疗情况以及原告住院期间被告一直未到医院看望、照顾，连原告的病危通知书上签字的系原告朋友王麦英的事实；5、证人书面证言及证人身份证复印件各三份，欲证明原告住院期间，原告及其他人多次以打电话、发短信等形式催促两被告立即到医院照顾原告，但两被告一直未到医院的事实；6、两被告向原告发送的部分手机短信内容，欲证明两被告曾先后多次在短信中辱骂原告，并声称原告有××、已帮原告联系好疯人院，免责书也已签的事实。经质证，被告王丽瑛、何峰对原告提交的第1项证据的三性无异议，对第2项证据的真实性无异议，关联性不认可，对第3项证据的真实、合法性无异议，对关联性不认可，对第4、5项证据的三性不认可，对第6项证据的真实性无异议，关联性不认可。被告王丽瑛、何峰针对答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、王丽瑛辞职证明一份，欲证明被告王丽瑛于2015年3月4日辞职的事实；2、何锋收入证明一份，欲证明被告何峰工作单位为昆明市滇池生态研究所，月工资收入为3116元的事实；3、附二院住院收费票据二份，欲证明被告王丽瑛在附二院生育一女婴的事实；4、农业银行房贷还款流水单二份，欲证明被告何峰每月向银行偿还房贷的事实；5、何峰单位出具的情况说明一份，欲证明何峰是一名有贡献的专业技术人员，单位曾就其家庭矛盾调解无效的事实；6、电话记录一份，欲证明原告张红侠对外借款给他人并收收利息，本人不存在生活困难的事实。7、证明一份，欲证明原告张红侠半年内2次自费从陕西来昆明，其本人有正常自活自理能力的事实。经质证，原告张红侠对被告王丽瑛、何峰提交的第1、2、3项证据的真实性无异议，但不认可其关联性；对第4项证据的三性不认可；对第5项证据，认为不能反映客观情况，对其真实性和关联性不认可；对第6、7项证据的三性不认可。本院认证认为：原告张红侠提交的第1、2、3项证据，其来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；第4项证据系原告住院期间的病历资料，其来源合法、内容真实，本院对其真实、合法性予以认定，但该证据不能证明原告符合赡养条件的证明观点；第5项证据其形式不合法，本院对其合法性不予认定；第6项证据，被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但该证据与本案无关联性。对被告王丽瑛、何峰提交的第1、2、3、4项证据，其来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；第5项证据与本案无关，本院对其关联性不予认定；第6、7项证据其形式不合法，本院对其真实、合法性不予认定。综上所述，本院确认如下法律事实：原告张红侠与被告王丽瑛系母女关系，被告王丽瑛与何峰系夫妻关系。原告张红侠（曾用名张红霞）与丈夫王安安婚后生育被告王丽瑛（曾用名王莉）。原告张红侠与丈夫王安安离婚，婚生女王丽瑛由王安安抚养，张红侠一次性支付王丽瑛抚养费5000元。2002年2月2日，经陕西省眉县人民法院判决，王丽瑛变更由张红侠抚养，由王安安支付王丽瑛高中阶段抚育费5250元。此后，被告王丽瑛即随原告张红侠生活，由张红侠供养至其大学毕业。被告王丽瑛大学毕业后，在云南省昆明市工作，并与被告何峰结婚。被告王丽瑛生育一女孩，原告张红侠到昆明与被告共同生活并帮助照看小孩期间，双方因家庭生活琐事多次发生矛盾致关系不断恶化，原告张红侠于2015年初回陕西老家独自生活。另查明：原告目前患有高血压和脑梗塞等慢性病，曾于2015年2月23日至3月7日在陕西省眉县中医院住院治疗，原告在住院期间，两被告未到医院看望照顾。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；子女不履行赡养义务时同，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张红侠向本院提交的证据，不能证明原告张红侠与其女婿即被告何峰存在赡养的权利、义务关系，故对原告要求被告何峰承担赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。原告张红侠与被告王丽瑛系母女关系，尽管存在法律上的赡养权利、义务关系，但原告张红侠向本院提交的证据不能证明其已丧失劳动能力，符合被赡养的法律规定，故对原告张红侠要求被告王丽瑛给付生活费、护理费、住房费等赡养费的诉讼请求，本院依法不予支持。但原告张红侠向本院提交的证据能证明其目前患有高血压、脑梗塞等疾病，需经常到医院接受治疗，难免会因医疗费的支付造成生活困难，被告王丽瑛作为原告唯一的子女，应对原告张红侠的医疗费予以资助，故对原告张红侠要求被告王丽瑛承担今后医疗费的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告张红侠自2015年6月以后因病住院产生的医疗费（凭住院费发票和费用明细清单），扣除医疗保险兑付后剩余的部分，由被告王丽瑛承担。二、驳回原告张红侠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告张红侠承担25元，王丽瑛承担25元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 黄 云二〇一五年六月八日书记员 张博南