wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第00197号原告刘庆华，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托代理人董恒，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码不详。法定代表人董国荣，职务不详。被告重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码不详。法定代表人苏四维，职务不详。原告刘庆华与被告重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司（以下简称吉牌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员王兴组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人董恒到庭参加诉讼。被告高吉科公司、吉牌公司下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆华诉称，2014年9月22日，原告与被告高吉科公司签订《借款协议》，约定原告向被告出借260万元，借款利息为月息2%，借款期限为2014年9月22日至2015年7月21日，共计10个月。双方同时约定，被告高吉科公司每月须向原告还款260000元本金及当月利息，若被告未及时足额还款及支付利息，原告有权提前收回所有借款。吉牌公司和董国荣自愿为本笔借款承担连带担保责任。2014年9月24日、9月25日，原告向被告高吉科公司指定账户支付260万元借款，但被告高吉科公司至今未按约履行还款及支付利息义务，原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判令：被告高吉科公司向原告归还借款260万元并支付借款利息，以260万元为基数，从原告付款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清时止；被告吉牌公司对上述债务承担连带担保责任。被告高吉科公司、吉牌公司未答辩。经审理查明，2014年9月22日，原告作为出借方（甲方），与借款方高吉科公司（乙方）、担保方吉牌公司（丙方）、担保人董国荣（丁方）签订《借款协议》。协议约定：“1、乙方向甲方借款人民币贰佰陆拾万元整”，“2、乙方向甲方的借款，由甲方直接将该笔借款转入乙方指定的下列账户：户名：赵毅中；开户行：平安银行大渡口支行；账号：623058400000030xxxx”，“3、甲方向乙方指定的账户转款后，转款凭证视为乙方向甲方出具的借条，双方签订的借款协议正式生效”，“4、从甲方向乙方指定的账户转款成功后的第二天，该笔转款开始计息，其计息的标准为月息2%，在借款后的30天内支付本月利息，以后每月按照此标准和时间支付当月利息”，“5、本笔款的借款期限为：自2014年9月22日至2015年7月21日止，共计10个月”，“6、上述借款乙方分10个月全部还清，即从2014年10月21日起至2015年7月21日止乙方向甲方每月还款贰拾陆万元整及支付当月的利息”，“7、乙方每月必须按时足额还款及支付本笔借款的利息，如果乙方未按时足额还款及支付利息的，甲方宣布所有借款到期，自告知乙方之日起，甲方有权提前收回所有借款，并且有权要求乙方支付剩余借款期限的全部利息”，“10、担保方重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司及担保人董国荣共同愿为乙方提供担保，自愿承担连带担保责任”，“11、本协议经肆方签字盖章生效，如有纠纷由该协议签署地人民法院管辖”，“签署地点：重庆市沙坪坝区”。2014年9月24日，刘庆华通过转账向借款合同指定的赵毅中账户支付150万元；9月25日，刘庆华通过转账向借款合同指定的赵毅中账户支付110万元。另查明，2014年9月29日，重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司名称变更为重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司。中国人民银行2014年度贷款期限为6个月至1年的贷款基准年利率为6%。现原告认为被告未按合同约定还本付息，经电话告知、当面告知仍未履行义务，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借款协议、借记卡账户交易明细清单、原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，借款合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定高吉科公司每月必须按时足额还款及支付利息，若未按时足额还款及支付利息的，原告宣布所有借款到期，自告知高吉科公司之日起，有权提前收回所有借款，并有权要求高吉科公司支付剩余借款期限的全部利息。原告称通过起诉的方式进行告知，本院予以认可，现原告起诉要求被告归还全部本金260万元并支付利息的请求，本院予以支持，合同约定从原告向高吉科公司指定的账户转款成功后的第二天开始计息，故关于计息起算时间应当尊重合同的约定。根据借款协议的约定吉牌公司对高吉科公司的债务承担连带清偿责任，本院对原告要求吉牌公司对高吉科公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告高吉科公司、吉牌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘庆华借款260万元。二、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘庆华借期利息，以150万元为本金，从2014年9月25日起；以110万元为本金，从2014年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止。三、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28064元，公告费280元，合计28344元（原告均已预交），均由被告重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司负担，于本判决发生法律效力后立即给付原告刘庆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张振华代理审判员  陈劲松人民陪审员  王 兴二〇一五年六月十五日书 记 员  邓 荣
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第1144号原告詹家福，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县。法定代表人林正榕，董事长。本院在审理原告詹家福与被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告詹家福在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员蔡国胜二〇一五年六月二十五日书记员周世明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1699号罪犯麻立毛达吉，男，1992年2月11日出生于青海省互助土族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年7月18日作出（2012）中少刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯麻立毛达吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯麻立毛达吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯麻立毛达吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻立毛达吉减刑九个月（刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 李 俐审判员 赵丽艳二〇一五年六月十八日书记员 韩 风马莉娅
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第1707号原告：苟晓琼。委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。被告：王德平。被告：程世明。被告：荆州市开元汽车运输服务有限公司。法定代表人刘宝利。被告：荆州市宇泽汽车运输服务有限公司。法定代表人杨琼芝。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。法定代表人李尧。被告：石全京。被告：平陆县华通汽车贸易有限公司。法定代表人付跃红。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人郭益明。被告：韩波。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。法定代表人李双。本院在审理原告苟晓琼诉被告王德平、程世明、荆州市开元汽车运输服务有限公司、荆州市宇泽汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司、石全京、平陆县华通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、韩波、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟晓琼于2015年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苟晓琼自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苟晓琼撤回对被告王德平、程世明、荆州市开元汽车运输服务有限公司、荆州市宇泽汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司、石全京、平陆县华通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、韩波、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的起诉。案件受理费4703元，减半收取2351.50元，由原告苟晓琼负担（已交纳）。审 判 长  陈小明人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  袁冬梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘晓莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01687号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。委托代理人：顾亦、杨灿。被告：赵国锋。被告：巫小霞。被告：杭州昊天进出口有限公司。法定代表人：赵国锋。2015年2月9日，原告广发银行股份有限公司杭州分行以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告赵国锋归还借款本金820000元、利息5527.96元（利息暂算至2015年1月28日，此后利罚息、复利按合同约定算至本息结清之日止），合计825527.96元，被告巫小霞、杭州昊天进出口有限公司（以下简称杭州昊天公司）承担连带清偿责任，并请求对被告赵国锋、巫小霞提供的位于杭州市上城区环城东路XX号X单元XXX室抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院以（2015）杭下立预字第712号预受理，并以（2015）杭下商初字第1687号立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。被告赵国锋、巫小霞、杭州昊天公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月21日，原告广发银行杭州分行、被告赵国锋签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第1163号B的《个人综合授信额度合同》（以下简称授信额度合同），约定广发银行杭州分行给予赵国锋授信额度820000元，期限自2013年10月21日至2016年7月26日止；额度有效期限内，赵国锋需要使用授信额度的，应与广发银行杭州分行另行签订单笔借款合同。同日，广发银行杭州分行又与赵国锋及被告巫小霞签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字1163号B的《个人综合授信额度最高额抵押合同》（以下简称最高额抵押合同），约定赵国锋、巫小霞以其位于杭州市上城区环城东路XX号X单元XXX室房产为赵国锋与广发银行杭州分行于2013年10月21日至2016年7月26日期间签订的一系列合同及其修订或补充项下的全部债务提供抵押担保；抵押担保的最高债权额为人民币1180000元。此外，杭州昊天公司、巫小霞还为赵国锋在同时期发生的债务向广发银行杭州分行提供连带责任保证担保，并签署编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第1163号《个人综合授信额度最高额保证合同》（以下简称最高额保证合同），约定担保的主债权本金余额最高限额人民币5640000元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和其他所有应付费用等。保证合同另约定，若主合同项下的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，广发银行杭州分行有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。2013年10月24日，广发银行杭州分行领取杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》（以下简称他项权证），登记的债权数额为1180000元。授信额度期限内即2014年11月11日，广发银行杭州分行与赵国锋、巫小霞及被告杭州昊天公司签订编号（2013）杭个人业务中心银个贷字第1163号B-2的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定赵国锋为借款人、巫小霞与赵国锋同为抵押人、巫小霞与杭州昊天公司同为保证人；贷款金额820000元，期限1年；利率为固定利率，即年利率7.8%；还款方式为按月分期结息，到期一次性还本，每月贷款发放日的对应日为结息日；若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，广发银行杭州分行有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上计收50%。贷款合同同时约定，借款人未按约定的期限足额偿还贷款本息的，广发银行杭州分行有权宣告借款全部或部分提前到期。广发银行杭州分行于同日发放贷款。赵国锋仅于2014年12月11日支付了利息0.55元，于12月24日支付了利息5329.45元、复利15.01元。至此，2014年12月11日这期的利息已经结清。此后，赵国锋未有还款，巫小霞、杭州昊天公司亦未能代偿。授信额度期限内，涉案贷款前，赵国锋亦向广发银行杭州分行贷款，但已经还清。以上事实，有广发银行杭州分行提供的授信额度合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款合同、借款借据、对账单及他项权证在案为证。本院认为：原告广发银行杭州分行与被告赵国锋之间的借贷法律关系、原告广发银行杭州分行与被告赵国锋、巫小霞之间的抵押担保法律关系及原告广发银行杭州分行与被告巫小霞、被告杭州昊天公司的保证担保关系的事实清楚，证据充分，广发银行杭州分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵国锋、巫小霞、杭州昊天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金820000元。二、被告赵国锋于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息5507.67元、复利20.29元（利息、复利暂计算至2015年1月28日，此后利息按年利率7.8%计算至2015年3月11日，对不能支付的利息按11.7%计收复利；2015年3月12日起按贷款合同约定的罚息利率计收罚息；罚息、复利均计算至判决确定的履行期满日）。三、若被告赵国锋未能按前述第一、二项履行给付义务，则原告广发银行股份有限公司杭州分行有权就被告赵国锋、巫小霞所有的位于杭州市上城区环城东路XX号X单元XXX室房产（见杭房他证字第13XXX**号《房屋他项权证》）拍卖、变卖或以折价后的价款在最高债权余额1180000元范围内优先受偿。四、被告巫小霞、被告杭州昊天进出口有限公司对被告赵国锋的第一、二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12055元，减半收取6027.5元，财产保全申请费4648元，两项合计10675.5元，由被告赵国锋、巫小霞、杭州昊天进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  俞瑛二〇一五年六月二日书记员  谢硕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第823号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告王玉，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住五常市。被告王国双，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住五常市。被告石福军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住五常市。被告于占德，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告葛天池，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人葛天池于2012年12月13日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人王玉、石福军、于占德、王国双负连带保证责任，到期后借款人葛天池未偿还欠款本金40，000元、利息11，873.79元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，873.79元，故原告诉至法院，现要求借款人葛天池偿还欠款本金40，000元、利息11，873.79元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，873.79元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2011年8月21日最高额农户联保借款合同。证明借款人葛天池借款并由担保人王玉、石福军、于占德、王国双担保的事实。三、2012年12月13日借款凭证。证明借款人葛天池借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011年8月21日，信合联社与借款人葛天池由王玉、石福军、于占德、王国双担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人葛天池的借款金额为40，000元，借款期限为2011年6月11日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月13日借款人葛天池从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息11，873.79元，本息合计51，873.79元，利息算至2015年3月1日。本院认为：信合联社与借款人葛天池及担保人王玉、石福军、于占德、王国双签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人葛天池未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人葛天池偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王玉、石福军、于占德、王国双承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛天池给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息11，873.79元（利息算至2015年3月1日），本息合计51，873.79元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王玉、石福军、于占德、王国双对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，096.84元减半收取548.42元，由被告王玉、王国双、石福军、于占德、葛天池共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年六月二十四日书记员  凌佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7306号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶锡锦，男，1984年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶锡锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶锡锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51276.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51276.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蔚民初字第512号原告李文军，农民。委托代理人王北平，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。被告冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：下花园区。法定代表人谢德喻，任该公司董事长。被告邓桌续。委托代理人唐良飞，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。本院在审理原告李文军诉被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、邓桌续工伤保险待遇纠纷一案中，因原告李文军与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、邓桌续私下进行协商，故于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文军撤回对被告冀中能源张家口矿业集团有限公司、邓桌续的起诉。审 判 长  陈军生审 判 员  马成海人民陪审员  任 万二〇一五年六月二十三日代书 记员  徐海锋
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书（2015）北林民初字第10号原告雷志君，男，1967年5月29日出生，汉族，无职业。委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告尚磊，男，1983年5月1日出生，汉族，无职业。原告雷志君诉被告尚磊合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷志君、委托代理人刘长城及被告尚磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷志君诉称，2014年9月4日，原告雷志君与被告尚磊签定了合作建筑工程协议书，双方约定共同出资在被告拥有土地使用权的地面上建厂房300平方米，库房400平方米，并约定建成后原告与被告各享有50%的产权，合作时原告投资金额人民币30000元，后期陆续垫付人民币70489元（包括以原告名义从第三人手中赊欠的货款），工程完工后被告将房屋据为己有不与原告进行分割，也不返还以上款项，同时被告将原告借的机动三轮车非法扣押，拒不返还。原告与被告多次协商未果，因此诉至法院，请求依法解除与被告的合伙关系，判令被告给付原告投资及垫付的各种款项合计人民币100489元，并承担本案的诉讼费用。原告雷志君为支持其诉讼主张提供如下证据：1、合作建筑工程协议书一份。证明原、被告于2014年9月4日签定合伙建房协议；2、收据一张。证明2014年9月4日原告交付给被告30000元投资款的事实；3、2014年9月22日被告尚磊与张超签定建房协议一份。证明原、被告合伙建房如出现质量问题应由张超负责，与原告无关；4、张超出具收据七张。证明张超收到的工程款31800元是原告垫付的，并有被告尚磊的签字；5、购买建筑材料账单10张，共计16923元。证明此款是原告交付的，有被告尚磊的签字；6、购买建筑材料、柴油及修车费用收据和账单2组33张，分别是2976元和2083元。证明都是由原告交付的，没有尚磊的签字；7、通北镇双鑫钢材电料水暖商店的证明。证明原告雷志君在2014年9月至10月在该店购买（铁钉、铁线、下线盒、下线管、空气开关）1700元货物，尚欠540元，有的货物直接送到工地了；8、证人刘志东出庭证实，原告雷志君于2014年10月6日、10月12日、10月14日三次在其经营的振兴加工厂拉落叶板方，合计欠款11280元，雷志君出的欠条，当时雷志君说是给尚磊拉的，最后拉到哪去了不清楚；9、证人任立保出庭证实，原告雷志君雇佣其在工地筛沙子，一共欠540元工资。被告尚磊辩称，不同意解除合伙关系，按照原、被告签的合作工程建筑协议原告只投资30000元，余下的都是被告投入的，合伙建的厂房是给被告建的，所建的厂房超出了被告往通北林业局报批的面积，通北林业局正找被告拆除，机动三轮车是被告自己买的，与原告无关。被告为支持其抗辩理由提供如下证据：1、视听资料光盘一张。证明付给张超工资款是被告支付的，建筑房屋存在质量问题责任在于原告，而且还没有按期交工，外欠的钱都是被告给付的，原告只是经手人，柴油、修车费是原告跟张超包活用的与被告无关；2、甲方尚磊、雷志君与乙方田国庆签订建房协议书一份。证明约定具体建房的要求。经审理查明，2014年9月4日，原告雷志君与被告尚磊签订合作建筑工程协议书，协议约定：合作人员有尚磊、雷志君，二人在通北林业局工业小区西北部建筑房屋、厂房、库房、铁栅栏、水泥板等工程，双方自愿协商协议如下：一、雷志君本人投资人民币三万元，其余款项由尚磊负责解决；二、质量问题共同负责，任何双方不得推脱；三、林业局有任何变动事情，房主个人等事项由尚磊负责；四、工程盈亏由双方共同享有，工程款项任何一方不能自行占用或挪用；五、进出账目明了，不能自行随意改账。工程完工后双方清账，无论盈亏双方各得一半。此协议一式两份，双方各持一份，签订之日起生效。合作人尚磊、合作人雷志君，二○一四年九月四日。协议签订后当日原告交给被告尚磊投资款30000元，2014年9月22日，被告尚磊将所建房屋、厂房、库房承包给张超，张超采取清工包五项工程，并签订建房协议书。审理中，被告对原告提供的证据1和2无异议，本院予以确认；对证据3有异议，被告认为协议书不真实，是伪造的，名字不是被告签的；被告对原告提供的证据4、5有异议，认为字条上尚磊的名子是被告签的，但钱都是被告出的，原告只是中间人，且字条上的“交款人”是原告后填上的，属伪证；被告对原告提供的证据6、7、8、9均有异议，被告认为字条没有被告的签字，赊欠的材料也没有拉到工地上，任立保是原告雇的，与被告没关系。原告对被告提供的证据1和2均有异议，原告认为视听资料应当提供原始载体，书证效力大于视听资料，且原、被告与田国庆签订的协议已作废，无论从形式上还是事实上都不能作为证据使用。经本院审查分析认为，原告提供的证据3是被告与张超签订的建房协议，因张超未出庭质证，所以不能认定该协议的真实性，对该证据本院不予采信；原告提供的证据4、5是付给张超承包的工程款及购买建筑材料的票据，该票据有收据有借据，虽然有原、被告共同签名，但不能证明上述款是谁支付的，因此，原告主张该上述款全部是原告垫付的主张本院不予采信；原告提供的证据6、7、8是原告修理费及购买材料款，只能证明原告支付了此款，但不能证明与本案有必然的关联性，因此，原告主张是给被告垫付的理由本院不予采信；原告提供的证据9是证人任立保当庭证明在原、被告合伙工地出劳务，至今没有支付劳务费，与本案没有关联性，本院不予评判，权利人可另行起诉。被告提供的证据1是录音，因该录音内容没有其他证据与其相互认证，对其真实性本院不予确认；被告提供的证据2是尚磊、雷志君与田国庆签订建房协议书，该协议书因与本案中原告诉讼请求无关，本院不予评判。本案争议焦点：1、原告主张退伙理由是否成立；2、原告合伙投入的30000元是否应退还；3、原告在合伙期间垫付的各款项应否由被告承担。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，依据原、被告双方协议内容可认定双方为个人合伙，因双方书面协议对退伙并未作出明确约定，因此原告主张退伙应予准许；但原告主张退还合伙投入的30000元因双方未对合伙经营期间积累的财产进行结算，因此原告要求退还合伙时投入的30000元没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求退还垫付的各款项应认定为合伙期间原告追加的合伙投资，因此，应待合伙经营期间积累资产清算后一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、准予原告雷志君与被告尚磊解除合伙关系；二、驳回原告雷志君的其他诉讼请求。案件受理费2310元，原告承担1155元，被告承担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  张海林审 判 员  乔 华人民陪审员  翟松林二〇一五年六月八日书 记 员  张振铎
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第312号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人李小龙（小名“阿龙”），农民。2010年1月8日因犯抢夺罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年12月23日刑满释放；2014年11月4日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留十日；2014年11月13日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年；2015年1月22日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局决定予以行政拘留十五日。因本案于2015年1月23日被监视居住，同年2月3日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉。期间，公诉机关补充侦查一次。被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2014年12月12日13时许，被告人李小龙伙同“老三”（另案处理）至江苏省苏州市吴江区桃源镇青云中学对面青云社区350597号被害人刘某的租房内，窃得联想笔记本电脑1台及现金人民币10元。经鉴定，该些被盗财物共计价值人民币810元。2014年12月18日14时许，被告人李小龙至本市南浔区双林镇雉头村东兜9号被害人冯某家中，窃得软壳中华香烟2包、硬壳中华香烟5包。经鉴定，该些被盗财物共计价值人民币340元。2015年1月21日14时许，被告人李小龙伙同高某（另案处理）至本市南浔区南浔镇大桥市场附近，采用扒窃手段，窃得被害人李某衣服口袋内白色OPPO手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币810元。2015年2月2日15时许，被告人李小龙至本市吴兴区爱山广场，采用扒窃手段，窃得被害人陈真衣服口袋内苹果4代手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币720元。综上，被告人李小龙盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币2680元。案发后，公安机关扣押苹果4S手机1部、作案工具镊子1把以及被盗的白色OPPO手机1部、苹果4代手机1部并已发还相应被害人。二、容留他人吸毒2015年1月19日至20日间，被告人李小龙在本市南浔区南浔镇马腰集镇老利民旅馆二楼其租房内，两次容留高某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人李小龙在庭审中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，扣押清单及照片，发还清单，社区戒毒决定书，证人高某、汤某的证言，被害人刘某、冯某、李某、陈真的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，单独或结伙扒窃、入户秘密窃取他人财物，又两次容留他人吸食毒品，其行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人李小龙系累犯且应数罪并罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人李小龙从重处罚，并数罪并罚。被告人李小龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李小龙有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人李小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李小龙的违法所得人民币1150元予以追缴，发还相应被害人。三、扣押的苹果4S手机1部由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具镊子1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一五年六月二十五日书 记 员 陆方方
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第447号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人李某，女，1986年8月20日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍地大足县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年1月5日至2016年1月4日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2015年3月16日6时许，被告人李某经与吴某某电话联系后，在福州市台江区儿童公园路的世贸俪园小区门口，将0.95克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给吴某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）637号检验报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书及执行通知书、出生证及住院分娩记录、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场、毒品照片、毒品实物上缴收据、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与本罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）台刑初字第822号刑事判决书中被告人李某犯非法持有毒品罪所判处的有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人李某的犯罪通讯工具诺基亚手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年六月二十九日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第205号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人蒋某某，男。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人蒋某某非法持有枪支、弹药罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月9日，被告人蒋某某自动向永州市公安局投案，并将自己非法持有的一支鸟铳上交到永州市公安局，主动接受调查。《永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书》检验意见：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，有被告人到案经过、户籍证明、扣押物品清单、收缴物品清单等书证、证人蒋某甲的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；物证检验意见书；刑事照片等证据证实。在开庭审理中，被告人对上述证据均不表异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。故永州市零陵区人民检察院指控被告人蒋某某非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某某非法持有枪支是用于平时打猎，其主观恶性和社会危害性不大，且未造成严重后果，案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。结合其归案后认罪态度好，具有悔罪诚意，故可对其减轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干解释》第五条（二）项之规定，判决如下：被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 芳审 判 员  魏再永人民陪审员  徐 衍二〇一五年六月十六日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第4465号原告李向东。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告李向东与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李向东的委托代理人伊建新，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向东诉称：2013年6月30日，原告为本人所有的车牌号为粤B0XX**轿车向被告投保，签订强制保险合同及第三者责任险，投保人为李向东，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3（保险期间自2013年6月30日至2014年6月29日止）和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5（保险期间自2013年6月30日至2014年6月29日止）。2014年5月30日原告驾驶的粤B0XX**轿车在南港公路、建西路西约200米与谭某某发生相撞，致谭某某受伤，经上海市公安局浦东新区交通警察支队交通事故认定，原告的车辆负该起事故的全部责任，原告经双方协商已赔付了谭某某医药费人民币1，734元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、误工费7，280元、护理费3，000元、交通费500元、精神抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元，合计116，116元，原告又支付了谭某某车辆修理费750元。后原告至被告处处理理赔时，被告予以拒赔。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款116，866元并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。但受害人称赔款未收到，被保险人称赔款未支付。医疗费1，734元确认，其中自费金额为36元确认；营养费1，800元确认，对案外人的鉴定结论有异议故残疾赔偿金87，702元和精神损害抚慰金10，000元不确认；误工费7，280元确认，护理费2，400元确认，交通费200元确认；衣物损200元确认，鉴定费1，800元确认，车辆修理费750元确认。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，原告于2013年6月26日在被告处为其所有的号牌号为粤B-0Y6**的轿车投保了交强险和商业险，商业险中含车辆损失险（保险金额为204，000元）和商业第三者责任保险（保险金额为100万元）。保险事故发生后，经上海市公安局浦东分局（交警支队）委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对案外人谭某某的伤情进行了司法鉴定，结论为：谭某某损伤后遗症构成拾级伤残，给予休息期120天、营养期为60天、护理期为60天。后经本院调解，原告向案外人支付了赔偿款116，116元。审理中，双方对医疗费扣除自费金额后为1，698元，误工费为7，280元，营养费为1，800元，护理费为2，400元，衣物损、交通费均为200元，鉴定费为1，800元、车辆维修费为750元的意见一致。被告对案外人的鉴定报告中构成XXX伤残的结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立。同时，被告称原告还未履行赔偿义务，但被告未能提供证据证明原告提供的案外人出某的收到原告赔偿款的收条是虚假的。还查明，案外人系外地农村来沪人员，原告未能提供案外人在本市城镇地区连续居住、工作一年以上的证据。以上事实，由原告提供的强制险保单、商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，（2014）浦民一（民）初字第40407号民事调解书、收条，司法鉴定意见书，验伤通知单、门诊病例，医疗费发票，车辆损失确认书、维修发票，维修清单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。被告对案外人的相关鉴定结论提出异议，同时认为原告还未履行赔偿义务，但被告未能提供证据证明其异议的成立，故本院对被告的这二点异议无法采信。关于原告主张其赔付案外人的精神损害抚慰金，根据案外人的伤残等级，原告主张1万元显然过高，现调整为5，000元。对于原告主张其赔付案外人的残疾赔偿金，因原告未能提供证据证明案外人可适用本市城镇标准进行赔偿，故原告的该项主张应按农村标准计算赔偿金额，即应为38，416元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李向东保险金人民币59，544元负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，637元，减半收取计人民币1，318.50元，由原告李向东负担人民币646元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币672.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一五年六月二十三日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00366号罪犯李小锋，男，1989年7月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）西刑二初字第102号刑事判决，以被告人李小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行，刑期自二00八年五月二十七日至二0二二年五月二十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李小锋确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李小锋减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二0年九月二十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单行执字第63号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人王学进。被执行人杨依凤。单县人口计划生育局对王学进、杨依凤社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）单行审字第101号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年六月二十三日书记员 张 超
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第01200号本院在执行过程中，被执行人赵大伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人赵大伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第689号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。被告：许和廷，男，生于1964年11月21日，汉族，居民，住章丘市。被告：李素芳，女，生于1964年11月7日，汉族，居民，住章丘市。被告：巩宪刚，男，生于1964年8月29日，汉族，居民，住章丘市。被告：袭建洲，男，生于1964年1月14日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告许和廷、李素芳、巩宪刚、袭建洲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞，被告许和廷、巩宪刚、袭建洲到庭参加诉讼，被告李素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信社诉称，被告许和廷由巩宪刚、袭建洲担保，于2012年4月29日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为30万元，期限12个月。2012年4月29日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款30万元，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人许和廷及其妻李素芳作为共同债务人未按约定偿还借款本息，保证人巩宪刚、袭建洲也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人许和廷及其妻李素芳偿还我单位借款本金30万元及应计利息、逾期利息，担保人巩宪刚、袭建洲承担连带清偿责任。被告许和廷辩称：借款属实。困政策的原因，致使我经营的企业强制关停，现无经济能力偿还借款。被告巩宪刚辩称：担保属实。被告袭建洲辩称：担保属实。被告李素芳在本案审理期间未答辩亦未提供证据。经审理本院认定，2012年4月29日，许和廷由巩宪刚、袭建洲担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为30万元；借款用途为借新还旧；期限为2012年4月29日至2013年4月29日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月29日，李素芳作为许和廷的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2012年4月29日向许和廷发放了贷款30万元，约定还款日期为2013年4月28日，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人许和廷及其妻李素芳至今未偿还借款本息，担保人巩宪刚、袭建洲也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同为有效合同，许和廷、巩宪刚、袭建洲未按合同约定履行义务，应承担法律责任。李素芳作为许和廷的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人许和廷及其妻李素芳偿还借款本金300000元及应计利息，要求担保人巩宪刚、袭建洲承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许和廷、李素芳于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款300000元及应计利息（2012年4月29日至2013年4月28日，按月利率10.3866%计算；2013年4月29日至本判决生效之日，按月利率15.5799‰计算）。二、被告巩宪刚、袭建洲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2820元，由被告许和廷、李素芳、巩宪刚、袭建洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王义国人民陪审员  宁继军人民陪审员  郑 萍二〇一五年六月十七日记录李娜
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第694号上诉人（原审被告）福建博业建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人曹汝忠，董事长。委托代理人张德佺，男，汉族，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）温新贵，男，汉族，住武平县。委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。上诉人福建博业建设集团有限公司（下称博业公司）因与被上诉人温新贵买卖合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博业公司的委托代理人张德佺，被上诉人温新贵及其委托代理人李东成、曾黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年以来，温新贵向博业公司承建的武平碧水庄园C地块工程提供红塔32.5和塔牌32.5R号规格水泥和商品混凝土。2014年1月7日，经结算，由廖应光（博业公司碧水庄园C地块工程项目部的工作人员）作为核算人出具博业公司碧水庄园C地块工程项目部盖章的《欠条》一份，确认博业公司结欠温新贵水泥、商品混凝土货款共计931084.5元。2014年1月至2014年7月期间，博业公司又向温新贵购买红塔32.5和塔牌32.5R号规格水泥，累计货款120886元。2014年1月间，博业公司仅向温新贵支付了350000元货款。在本案审理期间即2015年2月5日，经过对之前所欠货款的结算，由温新贵的儿子温少卿作为供货方签字，张官冰（博业公司碧水庄园C地块工程项目部工作人员）作为收货方签字并有博业公司碧水庄园C地块工程项目部盖章的《材料结算确认单》确认，截至2015年2月5日，博业公司结欠温新贵货款及垫付的商砼检测费合计701970.5元，且注明收货方签字后，则此单视为欠条（欠款金额为合计结欠货款），且即时生效。2015年1月15日，一审法院根据温新贵的申请作出（2015）武民初字第35号民事裁定书冻结了博业公司在中国工商银行新罗区支行开户的账号为1410010119245XXXX05账户的存款柒拾万元整（￥700000元），为此，温新贵交纳了4020元财产保全费。为此，温新贵诉至一审法院，请求判令：博业公司立即向温新贵付清货款701970.5元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费及保全费由博业公司承担。原审法院认为：双方的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并具有法律效力。博业公司欠温新贵货款701970.5元应当清偿，并支付自温新贵主张债权之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。一审法院于2015年1月15日根据温新贵的申请采取财产保全措施的费用4020元依法可由博业公司负担。据此，温新贵的诉讼请求，依法予以支持。博业公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：博业公司应于判决生效之日起十日内清偿温新贵欠款701970.5元及自2014年12月24日起至判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费10820元、财产保全费4020元，由博业公司负担。一审宣判后，原审被告博业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回温新贵的一审诉请。理由如下：上诉人博业公司未向被上诉人温新贵购买购买水泥和商品混凝土，双方合同关系不存在。温新贵在一审中提供的证据不能作为判决的依据，《欠条》、《材料结算确认单》、《发达建材水泥发货结算单》并非博业公司出具，廖应光、张官冰等人并非该公司员工，所盖印章亦不是其所刻。综上，上诉人博业公司无需支付被上诉人温新贵欠款及利息。被上诉人温新贵辩称：被上诉人温新贵依约履行了供货义务，双方之间买卖关系成立、真实有效。武平碧水庄园C地块项目工程系上诉人博业公司承建，在本案中，从合同签订、履行、货款结算过程，被上诉人出于善意且有理由相信项目部具有代理权，该项目部的表见代理成立，上诉人理应履行付款义务。廖应光、张官冰代表碧水庄园C地块工程项目部履行相关职责，上诉人未举证证明廖应光、张官冰非项目部的工作人员，更未证明廖应光、张官冰系私刻项目部印章进行诈骗犯罪行为，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，对于原审判决认定的事实，上诉人博业公司提出的异议是被上诉人温新贵一审提供的证据不是上诉人公司行为，而是个人行为；双方对其余事实均无异议，对双方均无异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人博业公司是否应向被上诉人温新贵支付本案讼争的货款及利息？对此，本院作如下分析与认定：本院认为，涉案的《欠条》及《材料结算确认单》落款处由上诉人博业公司项目部员工廖应光、张官冰签字确认，并加盖“福建博业建设集团有限公司碧水庄园C地块工程项目部”印章，上诉人博业公司作为该项目的承包方，其项目部确认的债务应由上诉人承担清偿责任。《材料结算确认单》确认结欠的货款为701970.5元，上诉人博业公司应限期清偿并支付相应的利息。上诉人博业公司以印章并非其公司所刻，廖应光、张官冰不是其公司员工为由拒绝付款，本院认为，被上诉人温新贵已初步完成举证义务证实本案讼争货款，而上诉人博业公司在否认该印章真实性的前提下，既未举证证实该印章系假的，又未向法院申请鉴定该印章的真伪，且上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，其应承担不利的法律后果。综上，上诉人博业公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10820元，由上诉人福建博业建设集团有限公司负担；一审案件受理费按一审判决计收。本判决为终审判决。审 判 长 林    雅代理审判员 李  馀  彬代理审判员 刘  伟  明二〇一五年六月二十六日书 记 员 吴姗姗（代）引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法立民初字第6号起诉人：黄仕灵，住江门市蓬江区。2015年6月15日，本院收到起诉人黄仕灵诉江门市中润工贸发展有限公司（下称中润公司）、梁汉生所有权确认纠纷一案的起诉状，诉称，黄仕灵为中润公司的实际出资人，其与肖永潮、黄美玲约定，黄仕灵出资成立中润公司并享有投资权益，由肖永潮、黄美玲作为中润公司名义股东持有中润公司股份。肖永潮占有该公司51%的股份，黄美玲占有该公司49%的股份。后在黄仕灵不知情的情况下，中润公司未经股东大会决议，将法定代表人变更为温志平并将公司股东变更为温志平和谭丽云，由温志平持有该公司51%的股份，谭丽云持有该公司49%的股份。后中润公司与梁汉生串通，虚假诉讼，将中润公司位于江门市杜阮镇XXX用地【证号：新府国用（1993）字第XXX号，面积19660平方米】及地上建筑物（建筑面积共1052.44平方米）拍卖，并试图将款项占为梁汉生所有。现上述房地产已拍卖并准备将拍卖款执行给梁汉生。中润公司及梁汉生已对黄仕灵的财产权益造成侵害。故现诉请法院判令：一、依法确认江门市杜阮镇兰XXX用地【证号：新府国用（1993）字第XXX号，面积19660平方米】及地上建筑物（建筑面积共1052.44平方米）的权益归起诉人黄仕灵所有。二、判令由两被告承担本案所有诉讼费用。本院认为，黄仕灵请求对江门市杜阮镇兰石水库村疗养院用地的权益进行确认，本案属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由不动产所在地法院管辖。而涉案的土地属于江门市蓬江区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对黄仕灵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  梁志强审 判 员  陆雪莹代理审判员  卢玉瑜二〇一五年六月十六日书 记 员  苏小君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第03818号原告汪小均，男，1969年7月24日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司总经理。本院在审理原告汪小均与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪小均于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪小均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪小均负担。审判员  邓春波二〇一五年六月十六日书记员  李曾红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第08674号原告刘×，男，1962年12月16日出生。被告王×，女，1975年6月24日出生。本院在审理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案中，原告刘×于2015年6月2日申请撤回起诉。本院认为，原告刘×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘×撤回起诉：案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。审判员  庞立新二〇一五年六月二日书记员  陈 悦
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第385号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人蔡辅宁，男。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人蔡辅宁犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人蔡辅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年4月13日23时30分，被告人蔡辅宁在海口市美兰区群上村39号-3旁的爱尚公寓603房内，以人民币400元的价格贩卖1小包毒品给卢佳薇。交易完成后，公安民警将两人抓获。民警当场从蔡辅宁处扣押毒资400元人民币，从卢佳薇处扣押毒品1小包。经鉴定：从卢佳薇处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重3.2585克。另查明，被告人蔡辅宁曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月21日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人蔡辅宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢佳薇的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人蔡辅宁的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡辅宁违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.2585克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡辅宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡辅宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年2月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重3.2585克）、作案手机卡一张，予以没收销毁；毒资人民币400元、作案通讯手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄二〇一五年六月二十九日书记员  王佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：林雄撰稿：林雄校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月29日印制（共印22份）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1503号原告上海普杰惠风机有限公司。法定代表人唐文锋，总经理。委托代理人曾伟康，男，上海普杰惠风机有限公司工作。被告上海永先机械制造有限公司。法定代表人杨迟。原告上海普杰惠风机有限公司与被告上海永先机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院��2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾伟康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海普杰惠风机有限公司诉称，自2014年3月起至同年7月止，原、被告签订四份购销合同，约定原告向被告供应风机。随后，原告按约供应风机，合计货款为人民币28,945元（以下币种同），被告未能支付货款。故原告诉请判令被告支付货款28,945元。原告上海普杰惠风机有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、购销合同四份，证明原、被告之间存在风机买卖关系；2、送货单三份，证明原告已经按照合同约定向被告交货，价款为28,945元；3、增值税发票二份，证明原告向被告向被告开具了部分货款的发票；4、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。被告上海永先机械制造有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告上海永先机械制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款28,945元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：被告上海永先机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普杰惠风机有限公司货款28,945元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告上海永先机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一五年六月十七日书记员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬邗执字第1663号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路美迪制衣厂综合楼。负责人万国玲，行长。委托代理人王忠、顾玲，江苏理华律师事务所律师。被执行人苗圣桃。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被执行人苗圣桃金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）扬邗双商初字第0031号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请人借款本金10万元及利息。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行的申请，本院于2014年8月11日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人苗圣桃的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扬州市邗江区人民法院的（2014）扬邗双商初字第0031号民事调解书终结执行。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉群审判员  刁安心审判员  钱仁伟二〇一五年六月十二日书记员  刘 栋
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民申字第1号申请再审人（原审原告）：伊通满族自治县农业技术推广总站；法定代表人：张玉欣，站长委托代理人：李新春，吉林大旭律师事务所，诉讼代理。被申请再审人（原审被告）：张朋成，男，1960年5月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。被申请再审人（原审被告）：游丽静，女，1965年12月14日生，满族，现住伊通满族自治县。被申请再审人（原审被告）：刘淑兰，女，1968年12月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。被申请再审人（原审被告）：付淑梅，女，1963年10月27日生，满族，现住伊通满族自治县。申请再审人因与被申请再审人劳动争议纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第262号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。伊通满族自治县农业技术推广总站（申请再审人）申请再审称：一、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定认定申请人证据不足是错误的。其理由是：依据《中华人民共和国社会保险法》第十条“公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。”第十三条“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。”参照公务员管理的工作人员养老办法由国务院规定，国务院没有规定，一审法院将责任转移给申请人是没有法定依据的。因为申请人也是参照公务员法管理的财政全额拨款单位。有法律规定不需要申请人另行提供依据。根据《事业单位人事管理条例》第八条“事业单位新聘用工作人员，应当面向社会公开招聘。但是，国家政策性安置、按照人事管理权限由上级任命、涉密岗位等人员除外。”第四十一条“事业单位违反本条例规定的，由县级以上事业单位人事综合管理部门或者主管部门责令限期改正；逾期不改正的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”四被申请人没经过公开招聘，因此申请人也无权安排，责任也不在申请人。因此申请人认为没有劳动就没有获得劳动报酬的权利。一审法院认为“不管你有没有人事安排权，只要是被申请人没有安排工作就应该支付工资”是错误的，是没有法律依据的。关于被申请人没有被安排工作属于下岗待工。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条：“企业下岗待业人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。”即不是判决支付工资，而应支付其待工期间的生活费。一审法院认定事实错误一审法院认定的县社会保险局以综合业务科的名义出具的保险费缴纳基数的证据材料的质证意见是：“引起市社保局的一个内设机构无独立法人地位，不具有民事主体资格；其标题就是漏保职工补缴保险费，而申请人是因为国家暂未出台由政府承担缴费的具体规定而未缴纳保险费。”根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”由此可以看出其中的端倪，申请人是全额拨款事业单位，不属于实行企业管理的事业单位。即使退一步说，经过一审法院、二审法院在确认劳动关系之诉中已判令支付待岗生活费，“待岗费”顾名思义就是没有上班不支付劳动报酬的才给待岗费，不存在补发工资一说。根据社保缴纳的规定，给予待岗费的征费标准是应按低线征缴，但是社保局的科室出具的相关证明明显是属于省社保局几家单位联合发文规定中的一种骗保行为。一审法院认定的无论申请人有无权利安排工作，只要被申请人没有安排工作就得支付工资，因为法律规定只有申请人拒绝安排工作才存在支付工资，并没有无权利安排工作就得支付工资，支付工资就得有法律的明确规定。一审法院得出一种结论是“无论是单位支付工资还是政府支付工资，都是国家拿钱”，这句话本身是正确的，但要用到个案也即是本案上是错误的。首先，该案的大前提是应不应该补发工资，小前提是国家有没有将该工资款拨到申请人单位。张朋成、付淑梅、游丽静、刘淑兰（被申请再审人）提交意见认为：一、判决判令原告即被答辩人支付工资的证据充分，合理合法。依据吉林伊通劳仲裁字（2008）第6号裁定书并经伊通县、四平市两级法院判决生效。“确认四答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人负责安排上岗工作。”被答辩人拒绝履行法律确认的义务，既不安排上岗，不发工资及福利性收入，已经给答辩人（劳动者）造成了损失。依据劳动法及吉劳仲委（1999年12月6日印发）“吉劳仲委（1992）2号文件，关于处理劳动争议案件有关问题协调会议纪要”第九条第三十一款规定“劳动争议案件的当事人依法申请执行人民法院判决裁定、调解书或者仲裁机构的仲裁，调解决定的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行程序办理。在执行中用人单位拒绝给劳动者安排工作，并且不发工资或有关法律、法规规定应发的工资福利性收入的，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定办理。由于用人单位拒绝给劳动者安排工作，不发工资或其他工资福利性收入，给劳动者造成损失的，可责令用人单位赔偿劳动者的实际损失”用人单位农广站拒绝给答辩人安排工作，已给答辩人造成实际损失。人民法院依法判决农广站支付工资准确即使合法的维护答辩人合法权益。申请再审人（原审原告）农广站一审申请再审编造理由称“四答辩人没有经过公开招聘的言词，存属断章取义”。二是引用一审、二审判决确认劳动关系之诉中判令支付待岗生活费。来套用否定本次判决支付工资款项，是不成立的，前次仲裁及一、二审判决时“确认劳动关系之诉，是找回劳动关系”本次（2014）的仲裁判决是“给付之诉，即判令申请人农广站，不安排工作的不作为行为应当承担的义务。”申请再审人（原审原告）农广站为四答辩人缴纳养老保险费是法定的义务。答辩人与被答辩人（申请再审人）农广站存在劳动关系，就证明双方之间产生相应的劳动法上的权利和义务关系，劳动者就应享受其相应的权利，用人单位则应当承担相应的义务，《劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此县社会保险局开具的《漏断人员社会保险费缴纳计算表》已经充分证明四答辩人在社保局存档之中属于漏保人员，此档是全县应参保人员档案，而非社保局专题为此四人编造的。申请再审人（原审原告）在申请书中违称“一是国务院政策未出台，而是社保局证据是骗局”，这纯属代理人观点，是要承担责任的，是为了实现非法目的而“乱加结论，乱扣帽子。”本院认为：根据《人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。农业技术推广总站所请求事实没有提供足以证明其主张的证据。故本院无法对其申请再审请求予以支持。综上所述，农业技术推广总站的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回伊通满族自治县农业技术推广总站的再审申请。审判长  郭守江审判员  孙 光审判员  王春颖二〇一五年六月二十九日书记员  李云鹤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00718号罪犯刘洋，男，1978年11月5日出生，汉族，大专文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。抚顺市东洲区人民法院2012年11月16日作出（2012）抚东刑初字第00170号刑事判决，认定罪犯刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年7月17日至2020年1月16日，并处罚金人民币40万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年12月13日入监刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分361分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年六月十二日书记员  芦 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第2460号罪犯杨国强，男，1981年5月2日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月2日作出了（2015）湖吴刑二初字第121号刑事判决，以被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。2015年4月23日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯杨国强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯杨国强在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨国强减去拘役五日（刑期至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1192号原告崔允和。原告孙忠凤。原告关中会。原告崔通。原告崔刚。五原告委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告韩本福。原告崔允和、孙忠凤、关中会、崔通、崔刚诉被告韩本福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告关中会、崔通及五原告委托代理人朱晓东，被告韩本福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，被告韩本福系经营粮食收购部的业主，被告雇佣原告崔允和之子崔长春在其粮食收购部从事搬运工作。2015年2月4日，崔长春在为被告装车干活时摔伤，后经抢救无效死亡。事发后被告仅支付了赔偿费用10万元，余款156306.95元被告不愿支付。现请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计156306.95元。被告韩本福辩称，其在驻马店市驿城区沙河店镇五里河做粮食购销生意。崔长春于2015年2月4日在为我干活装车时摔伤，后经抢救无效死亡一事，我不认可。因为当时没有干什么活，车上也没有装一粒粮食。崔长春与袁春成、崔末、余清印是松散型合作个体，哪里有活到哪里干。2015年2月4日，由崔长春主张上述3人到我的收购点装车，当时还没有装，听说是崔长春在没有人指使的情况下违章操作，自己爬到输送机传送带顶端，是袁春成、崔末、余清印在输送机传送带底部猛力推转，造成崔长春从输送机上掉下摔伤，后抢救无效而死亡。事后向原告支付了医疗费、赔偿款等共计105500元。经审理查明，韩本福在驻马店市驿城区沙河店镇五里河做粮食购销生意，2015年2月4日，崔长春、余清印、袁春成、崔小末、李宝印去韩本福收购点装粮食，在装车做准备工作，推挪输送机时，为便于推动，崔长春站在输送机传送带顶端作为配重，其余人在下面推转输送机，造成崔长春从传送带顶端掉下摔伤，后经抢救无效于2015年2月4日死亡。崔长春于某年某月某日生，崔长春系农村户籍，崔长春兄妹六人，父亲，名崔允和，某年某月某日生，母亲，名孙忠凤，某年某月某日生，二人均系农村户籍。事故发生后，韩本福共赔偿五原告款101000元。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用；造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等。崔长春等人为被告韩本福装车，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告韩本福未尽到安全管理义务，对提供劳务者崔长春没有提供安全保护措施，导致崔长春从传送带顶端掉下死亡，应承担主要责任。受害人崔长春未注意安全义务，对损害发生也有一定过错，其应承担相应民事责任。根据受害人崔长春与被告韩本福在本案中的过错责任，本院确定被告韩本福承担70%的责任。五原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金应按我省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，赔偿20年，计款169506.8元（8475.34元/年×20年）；2、丧葬费，丧葬费按我省按上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款18979元（37958/年÷12月×6月）。3、受害人崔长春的被赡养人崔允和在崔长春死亡时已满72岁，被抚养人崔允和的生活费应按我省上年度农村居民人均消费性支出5627.73元/年标准计算，支付年限为8年，同时应根据崔长春应承担的赡养份额支付，计款7503.64元（5627.73元/年×8年÷6人）；受害人崔长春的被赡养人孙忠凤在崔长春死亡时已满69岁，被赡养人孙忠凤的生活费应按我省上年度农村居民人均消费性支出5627.73元/年标准计算，支付年限为11年，同时应根据崔长春应承担的赡养份额支付，计款10317.51元（5627.73元/年×11年÷6）。以上被赡养人生活费合计17821.15元。以上（1-3）项合计206306.95元，该款应由被告韩本福承担70%，计款144414.87元。4、精神抚慰金，本院确定为35000元。以上被告韩本福共需赔偿五原告损失共计179414.87元。因被告韩本福已赔偿五原告款101000元，扣除该款后，被告韩本福尚需赔偿五原告损失78414.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：限被告韩本福于判决生效后十日内赔偿原告崔允和、孙忠凤、关中会、崔通、崔刚各种损失78414.87元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告崔允和、孙忠凤、关中会、崔通、崔刚负担1026元，被告韩本福负担2394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  马鸿飞人民陪审员  王德成二〇一五年六月十日书 记 员  何 铮
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第235号申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人王子实，该公司董事长被执行人文安县鑫雅装饰材料有限公司。法定代表人董金霞。被执行人董金霞。被执行人王锡江。被执行人王锡青。本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行文安县鑫雅装饰材料有限公司、董金霞、王锡江、王锡青借款纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：终结文安县人民法院（2013）文民初字第1254号民事判决书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  孙明杰助理审判员  张建明二〇一五年六月十一日书 记 员  程亚兵
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第459号罪犯程运合，男，生于1962年7月5日，汉族，河南省商城县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2005年5月23日作出（2005）麦刑初字第27号刑事判决，以被告人程运合犯非法收购珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2011年12月被甘肃省天水市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程运合在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程运合减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  文 祎二〇一五年六月五日书 记 员  程芳玲
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第185号原告袁保国，男，1974年9月12日出生，汉族，住甘肃省环县曲子镇，农民。委托代理人王孝忠，男，甘肃振华律师事务所律师。被告李欢，男，1984年11月29日出生，汉族，住甘肃省华池县悦乐镇，农民。原告袁保国诉被告李欢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁保国及委托代理人王孝忠、被告李欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁保国诉称，2012年4月份，被告李欢在环县承揽井队搬迁工程，雇佣他的甘MD21**号25吨吊车。井队搬完后被告李欢欠他吊车费用22000元至今未付。他曾7次从环县到华池县城向被告索要，但被告一直以各种理由推脱。2015年1月27日，他与被告李欢达成协议，约定此款2015年1月底付清，否则从2012年4月按月息五分计算利息至实际给付之日。但被告到期后未履行，拒接他的电话。现向本院提起诉讼，要求被告李欢归还他欠款本金22000元、利息36300元及因索要债务产生的费用2100元。原告向法庭提交的证据如下：协议原件一份，证明被告李欢雇佣原告袁保国甘MD21**号吊车搬家，被告欠原告吊车费用22000元的事实。被告李欢辩称，原告所述的欠款时间和数额属实。但2012年8月份他出车祸后受伤住院，所欠款以后会给付的。被告未向法庭提交证据。通过质证、认证，被告对原告出示的证据的真实性无异议，作为定案依据。经审理查明，2012年4月份，被告李欢在环县承揽井队搬迁工程，雇佣原告袁保国甘MD21**号25吨吊车，井队搬完后欠原告吊车费用22000元，原告袁保国一直催要，因被告李欢2012年8月份出车祸受伤住院一直未给付。2015年1月27日，原、被告达成协议，约定2015年1月底付清此款并书写协议一份。内容为“甲方李欢2012年4月份在环县井队搬家时用乙方袁保国25T吊车（甘MD21**号）所产生搬家费用共计贰万贰仟元整（22000元）未付。限期2015年元月30日之前付清所搬家费用，若不能按时付清，就按2012年4月起算起，按五分月息计算到还清为止。欠款人李欢，证明人饶世辉温金龙2015年元月27日”。协议到期后被告仍未给付。原告遂于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李欢拖欠原告袁保国的吊车费用22000元，有双方的协议为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付吊车费用，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不受法律保护。”双方约定的借款月利率5%超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的利息不予保护。故对双方约定的利息应按照中国人民银行同期同类借款年利率的四倍即26.24%承担利息。原告要求被告支付索债产生的费用2100元，因原告袁保国当庭未提交所花费用的任何证据，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李欢支付原告袁保国吊车费用22000元。并按中国人民银行同期同类借款年利率的四倍即26.24%承担从2012年4月至实际还款之日的利息。二、驳回原告袁保国的其他诉讼请求。（上述款项限判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取，被告李欢承担600元，退负原告袁保国600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  任小惠二〇一五年六月八日书 记 员  牛盈丽
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00317号罪犯王毅，男，1987年9月12日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一终字第00244号刑事判决，以被告人王毅犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行，刑期自二0一0年七月三十一日至二0一六年七月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王毅确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王毅减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年七月三十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第618号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人刘期令，务工。曾均因盗窃，于2008年4月3日被苍南县公安局行政拘留八日，同年10月17日被温州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2011年1月12日被永嘉县公安局行政拘留十日，2014年11月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，2015年2月5日被永嘉县公安局行政拘留十三日；均因犯盗窃罪，于2011年9月14日被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月，2013年11月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年8月6日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人刘期令犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人刘期令到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年3月6日上午9时30分许，被告人刘期令经过永嘉县江北街道罗浮村花园巷4号被害人陈某家门口时，发现该房屋大门未锁，便起意盗窃。被告人刘期令随即推门进入，在二楼卧室内准备将一台笔记本电脑装袋盗走，因听到有人上楼的声音而将电脑放回床上，后在下楼梯逃离时被陈某发现并抓获。经估价，涉案笔记本电脑价值人民币2000元，已被追回。上述事实，被告人刘期令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人刘期令的身份证明等证据证实。本院认为，被告人刘期令以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘期令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘期令已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘期令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞玲玲二〇一五年六月八日书 记 员  邵中元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第930号申请执行人寇应琳。被执行人邢盖克。寇应琳诉邢盖克机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3976号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告邢盖克于本判决生效后10日内赔偿原告寇应琳修车费5095元、交通费500元，共计5595元。案件受理费25元，由被告邢盖克负担。邢盖克履行生效判决确定的义务，权利人寇应琳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢盖克银行存款5806元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一五年六月十五日书记员 刘小伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第3197号申请执行人楼向东。被执行人卢剑。原告楼向东与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东商初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼向东于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月28日向被执行人卢剑公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼向东未实现债权30万元及逾期利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第3197号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年六月一日代书 记员  郎纤云
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第49号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许建素二〇一五年六月十八日代书记员 洪 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执290号申请执行人吴新枝，个体工商户。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。委托代理人黄选富，该厂××副主任。申请执行人吴新枝与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）融水民二初字第534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新枝于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还水泥款205500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1095.5元，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第534号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一五年六月二十八日书记员  莫兰龙
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2183号原告：周恩东。被告：黄清伟。原告周恩东诉被告黄清伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄清伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩东起诉称：2014年1月18日，被告黄清伟向原告借款3000元，并出具借条一张，约定借款于2014年2月18日前归还。到期后被告未归还。请求判令：1、被告黄清伟立即归还借款人民币3000元及自2014年1月18日起按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告尚欠原告借款3000元的事实。被告黄清伟未作答辩亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告黄清伟尚欠原告借款3000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告黄清伟理应承担归还借款本金及自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的民事责任。原告主张要求自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄清伟经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄清伟于本判决生效后十日内归还原告周恩东借款本金3000元并支付自2014年2月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周恩东的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄清伟承担17元，原告周恩东承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年六月十八日书记员  应 敏