苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑初字第0153号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人钱某，2012年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请本案延期审理，本院予以准许；经上级法院批准，本案审理期限延长三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人孙志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月7日21时许，被告人钱某酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区某机动车道上，后因醉酒熟睡车中被查获。经司法鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为207mg／100ml。为证实其指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人钱某的供述笔录，证人李某甲、林某、陶某、荣某、王某甲、卢某、王某乙、周某甲、周某乙、张某、黄某、李某乙的证言笔录，鉴定意见书、现场监控录像及制作说明，现场笔录及照片，呼气检测单据及检测笔录，公安机关提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、鉴定结论通知书及情况说明、司法鉴定检验报告书、抽取并保存血样的同步录像，同步讯问录像，查获经过、发破案经过、现场执法同步录像，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人钱某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法予以判处。被告人钱某提出李某甲驾驶涉案车辆至案发地点、其醉酒后并未驾驶车辆的辩解。辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人钱某不构成犯罪的辩护意见。经审理查明，2012年6月7日21时许，被告人钱某酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区某交叉口的机动车道处，在等待通行时、因醉酒熟睡车中，后被途经该处的警辅人员发现。经司法鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为207mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人王某甲的证言笔录、现场笔录及照片、呼气检测单据及检测笔录、查获经过、发破案经过、现场执法同步录像，证实2012年6月7日21时3分许，公安机关在苏州工业园区某直行机动车道处）查获涉案车牌号为苏E×××××的小型轿车，被告人钱某正在该车驾驶座上熟睡及案发时上述涉案车辆停靠机动车道的右侧无隔离绿化带的事实。2、现场监控录像及制作说明、鉴定意见书，证实2012年6月7日20时59分37秒时，涉案车辆沿某街由南向北驶入，至59分43秒时停止于路口；21时00分8秒，涉案车辆缓慢向前移动并于11秒停止；21时00分13秒至16秒之间，一辆公交车通过路口视线挡住，但透过公交车的车窗仍可发现在后车大灯照明下、未见有人经该车尾部向东绕行；21时00分40秒至42秒、45秒到01分00秒、01分33秒至02分45秒、03分12秒至04分25秒，多辆车相继于涉案车辆左侧经过或停止，遮挡住了涉案车辆；其中，21时00分45秒至00分52秒及00分56秒至01分00秒，涉案车辆的前部被遮挡，但尾部未被遮住，���后车大灯照明下、未见有人经该车尾部向东绕行；其中00分53秒至00分56秒，涉案车辆虽被遮住、但后车头部未被遮住，未见有人经该车尾部向东绕行、遮挡后车大灯照明的情形；在21时2分29秒一辆警用二轮摩托出现，21时03分59秒警车到现场及经鉴定20时59分37秒至21时04分07秒时间段内，除在被其它车辆遮挡的时间外，未发现监控录像中涉案车辆的驾驶室有人员下车并离开现场的情况（上述时间均系监控录像上载明）。3、证人荣某的证言笔录及接处警工作登记表，证实2012年6月7日21时许，其驾驶警用摩托沿某街由南向北巡逻到现代大道交叉口时，发现很多被堵的汽车在按喇叭、还有人喊酒驾；后其见到一辆车牌号为苏E×××××的黑色轿车停在路口；其看到那辆轿车车窗开着，驾驶员是男子，斜着依靠在驾驶座上，头靠在车窗上，一动不动，车上也没有其他人；其当时有事想先回派出所就没停车，开到对面路口想想不放心，就又回到该路口；发现那个男子还是一动不动，闻到很浓烈的酒味，就拨打110报警了；后其看着这个人，直到交警赶到现场的经过。4、证人李某乙的证言笔录、司法鉴定检验报告书、公安机关提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、受理鉴定登记表、鉴定结论通知书及情况说明、抽取并保存血样的同步录像、同步讯问录像，证实被告人钱某血液中乙醇浓度为207mg／100ml及被告人钱某血样提取、保存、送检的过程合法、可靠；鉴定结论通知书中将被告人姓名误写为“张某某”，但同步录像显示公安机关已于2012年6月8日13时许将司法鉴定检验报告书送达给被告人钱某且被告人钱某确认其已阅读等情况。5、证人陶某、林某的证言笔录，证实2012年6月7日晚，其二人及钱某等人在某���厅吃饭，钱某就餐期间大约喝了六七两左右的白酒；20时多一点吃饭结束，林某开车送钱某、陶某回去，先开车把钱某送到某花园的门口的经过及其二人受钱某指使、于2012年6月8日上午所做的笔录中谎称案发当晚，钱某和其等人是在某饭店陪投资商就餐、钱某仅喝了半瓶左右啤酒、饭后其等人和钱某一起在茶楼喝茶醒酒后离开的情况。6、证人王某乙、周某甲、周某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，消费清单，工作记录，证实2012年6月7日晚，钱某等人在某餐厅吃饭、钱某喝了白酒、后到20时许结束及2012年6月12日，公安民警至向某饭店提取案发前时段的监控录像，未发现被告人钱某在该饭店就餐的情况。7、证人黄某的证言笔录，陈述2012年6月7日晚，其与李某甲等人在公司陪客户吃饭，吃到20时许结束，李某甲期间喝了一二小杯干红葡萄酒；后李某甲说要去趟园区就���走了，具体什么时候走的记不清的情况。8、侦查实验笔录及同步录像，证实公安机关为查明李某甲证言中自称开车搭载被告人钱某至案发地点停车后离开现场的具体过程、路径和所需时间进行了侦查实验；实验中李某甲下车后，由车辆尾部绕行至快车道路边、沿着道路右侧隔离绿化带由北向南行走，随后由公交车站台缺口进入慢车道，继而由慢车道进入人行道板内绿化场地离开现场。9、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息等，证实被告人钱某的身份、驾驶资格、涉案车辆等情况。10、证人李某甲的证言笔录：其在2012年6月15日的笔录中陈述，2012年6月7日14、15时，其和朋友联系好晚上去某夜总会唱歌；18时许，其在公司食堂吃饭，并喝了二杯干白葡萄酒，一杯大概三四两左右；20时过后，其离开公司打的到某夜总会，大约开了20分钟；其叫驾驶员停在苏雅路和星都街路口，自己沿着某街向某夜总会方向走；后其看见钱某的黑色别克车停在某街向某饭店门口的非机动车道内，想打他电话，就看见钱某在某路人行道内由西向东走了过来；其碰见他就跟他在路上聊起来，他说喝了酒又喝了会茶；其见钱某喝多了，就开着钱某的车送他回去，开到某花园门口的那条路上，准备左转弯时见前方有二三个穿反光马甲的人，其因为喝过酒就立刻刹车、打开驾驶室门往东走了，车具体停在哪个车道上不记得了；其下车时，钱某坐在车辆副驾驶位置、有点手舞足蹈的样子；其走了一段路后打的回公司了；其事后没有和钱某联系过，是自己听某镇政府的人讲起才知道的情况。其在2012年7月26日的笔录中陈述，6月7日上午，其去钱某公司和钱某约好在某见面；约20时许，其打的到某大门口等钱某；约10分钟左右，钱某从西面的人行道走过来，好像喝多了，还要拿钥匙开车；其就驾驶着钱某的车送他回家，走到某花园门口的那条路上，准备左转弯，看见前方有二三个穿反光马甲的人在那里，其在公司喝过酒了，就拍了几下钱某打开门沿着人行道往东走了；其上次陈述在某外遇见钱某，是钱某让其这么说的，钱某关照其不要讲事后联系过的情况。其在2012年10月17日的笔录中陈述，6月7日晚，其在公司和同事及客户一起吃饭，结束后其打车去某；因为其上午和钱某说好了，所以晚上去前没有和钱某联系；到了后看到钱某从饭店西面路上出租车上下来，见面后说他要回家了，其就开车送钱某，走的苏惠路、某街；走到某街、现代大道路口等红灯的时候，其看见前面有警察穿了反光马甲在路口执勤，因自己喝了酒，就推了推钱某，他当时在副驾驶位置上睡着了，把钱某推醒后，告诉他前面有警���，其就下车了；其是向东走的，走了5、6分钟以后打车回家了；之前笔录讲钱某手舞足蹈是指在路上的情况。其在2012年12月27日的笔录中陈述，钱某在出事后的二三天后打电话给其，说他危险驾驶的事，还讲他当时是和领导在某吃饭，不想把领导扯出来，所以公安机关找到其，就让其说在某，所以当时其说的有些情况可能就和后面讲的不一样了；当天上午其到钱某的公司去，和钱某一起约好晚上见面碰头，钱某说要在某吃饭，就说好晚上8、9点见面；其20时左右出来的，打的过来用了大概半小时左右到某；其看到钱某的车子后，就在某的停车场碰到钱某；钱某一个人刚从出租车下来；见面后，钱某说他酒喝多了，所以其就开着钱某的车送他回去了；其开车走当中的车道，应该是直行也可以走、左拐也可以走的，当时车前面没有其他车辆了；当时红灯，其停在那个车���的最前面；其看到在十字路口北面有穿反光马甲的人，可能是交警，其因为喝了酒，所以把车门打开走了；其打开车门从驾驶位置出来从车子后面走到东面路边上；钱某刚开始在车上有些兴奋，后来到了停车的红绿灯处时，已经趴在副驾驶上了；其把他推了几下、推醒了，就走了；钱某的车钥匙在车上，其走时车没有熄火；其停车下来的时候，大概有一部车子开过来，不知道是公交车还是什么大车子，当时没有注意看什么车子；钱某出事后的二三天打电话给其的情况。其在2013年1月11日的笔录中陈述，其开着钱某的车走到海关东面一点的路，走到当中的车道，应该是直行也可以走、左拐也可以走的；其开车快到停车那个路口时，就看到隔一个路口有几个穿反光马甲的人，就马上停车；其推了钱某一把，当时钱某趴在副驾驶，马上开门就下车了；当时其车前面没有��辆，是红灯，停在那个车道的最前面；其推了钱某一下马上离开，从停车到离开也就是十几秒时间；其当时离开时没有注意旁边的车辆是否在动，好象其车左边停了一辆大巴车的情况；钱某在出事后的二三天打电话给其，说他出事了，还讲他当时是和领导在某吃饭，不想把领导扯出来，如果公安机关找到其，就让其说在某；所以其当时说的有些情况可能就和后面讲的不一样了的情况；其在2013年8月26日的笔录中陈述，2012年6月7日，其去钱某办公室，和钱某约好当天晚上8点多碰头；当天晚上，其和公司里面的黄某某等人一起吃饭，喝了白葡萄酒，其喝了二三杯，有八两左右；后其打车去了园区，大概半个小时左右到的，其在某的停车场那里看到钱某的黑色别克车子，就在那里等；等了15分钟到20分钟后，钱某从某门口左手那边的路摇摇晃晃的走过来，他怎么来我不知���，之后他拿钥匙开车；其就拿了他的包里面钥匙开着钱某的车送他回去，其知道钱某住的地方；其开车送钱某到现代大道那个南北向的路口，快到钱某家的那个小区路上，看到前面有三四个穿反光马甲的人，在其当时右手的十字路口的前面；其因为自己喝酒了，就把车子停下来，推了钱某一下，说其走了，钱某当时嗯了几下，头抬起来看着其，其把车门一开就走了；当时其马上就要左拐了，所以开车走在路的中间，具体在哪条车道上其记不清楚了；其停在路口推了钱某一下马上离开，从停车到离开也就是十几秒到二十秒的时间；其离开时没有注意到路口是什么灯，也没有注意到旁边车辆是否在动；其从驾驶室出来从车后面往东面走到人行道，沿着河走的，走了一二十分钟后打的回公司了；6月8日中午或下午的时候，钱某打电话给其说他被警察怀疑酒驾，问其是否记得前一天晚上的事情，其说是其开车送他的，其看到警察就跑了；钱某出事后的几天打电话给其说他当时是和领导在某吃饭，不想把领导扯出来，如果公安机关找到了其，就让其说在某，所以其说的有些情况可能就跟后面讲的不一样及其已经看过当天的监控录像了，没有看清楚有没有人下来，但当时车子是其开的，其停车后也从车上下来了的情况。11、被告人钱某的供述笔录：其在2012年6月8日的违法嫌疑人陈述表中供述，本人因从事招商引资工作，故应酬接待任务较多，昨天中午接待了台商，喝了约4两多白酒；晚上又接待了投资商林总等客户，招商中心陶某一起接待，喝了二杯啤酒，后在汽车里睡觉，交由交警处理。其在2012年6月8日8时至9时的供述笔录中供述，2012年6月7日中午，其等人陪台湾客商一起吃饭，其喝了约3两左右42度白酒；晚上18时30分许，其在某和���某、陶某还有二个台湾客商吃饭，其喝了一瓶雪花啤酒；其当时把车停在某饭店门口的某街上；20时许，其去了某旁边的茶楼里休息约1个小时，之后就什么都不记得了，只感觉在车上睡觉，后来民警就来了，车上没有同车人员；期间民警问其：你既然知道醉酒驾驶是犯罪，为什么还要开车？其回答：因为路程较近，认为没有什么事。其在2012年6月8日13时至13时30分的供述笔录中供述，基本内容同上，其中午喝完酒后大约隔了四五个小时开的车，大约开了半个小时后到了某，晚上喝完酒后，大约隔了将近一个小时开的车，开了多长时间被查获不清楚；被查获时车在某街现代大道路口由南向北的直行的机动车道上，其坐在驾驶员的位置上，当时睡着了，车上只有其一个人，车子怎么到这个地方的记不清楚了，只记得自己在车子里面睡觉，其他事情想不起来了；晚上，其从某出来后和林某、陶某在茶楼喝茶休息，接到家中电话后，觉得离家比较近，开车回去没问题，所以才开车的情况。其在2012年6月8日13时40分至14时10分的供述笔录内容基本同上。该份笔录的同步录像显示被告人钱某接受讯问时神态自然、应答得当，并在讯问过程中自行补充：第一毕竟都是单位的公务应酬，领导都知道、清楚，是请投资商吃饭；第二其是有司机的，然后昨天本来还要喝茶，后来家里打电话，其就想比较近，平时其一向是请单位司机开车的；同时其表示接受危险驾驶罪的刑事处罚。其于2012年6月12日10时至10时20分的供述笔录供述，2012年6月7日晚上，其吃饭前将自己的别克轿车停在某街西侧，当晚开车的情况记不清了，其觉得自己是不会开车的，怀疑是朋友李某甲帮其开的车；这二天，其和李某甲联系，李某甲总说他在外地出差；其问李某甲有没有帮其开车，但感觉李某甲在回避其；李某甲一直在问其事情的进展，让其找领导，好像其能自己解决这事；那天中午，其喝了二三两白酒，再加上那几晚看欧洲杯，没有休息，所以没办法记清；其只知道醒来后发现自己坐在轿车的驾驶座，还看到警察在车外的情况。其于2012年7月11日10时20分至11时18分的供述笔录供述，2012年6月7日晚，其等人在某吃饭，其当晚喝了半斤多白酒；其吃饭前车停在某边上的停车场；20时许，林某某开车送其到现代大道某花园小区门口；其因为白天和李某甲约好晚上八点半到某见面，所以再打车去某，有没有和李某甲碰面记不清楚了；其当晚从某出来应该没有驾驶过自己的轿车；其当时在睡觉，听到有人叫其名字，以为到家了，觉得车子还没有熄火，可能是从副驾驶位置爬到驾驶座位去熄火的，具体不记得了，可能是下意识的动作及其当时一夜没睡、人有点虚脱、觉得少说点、就会减轻点，现在觉得应该如实供述的情况。关于被告人钱某提出李某甲驾驶涉案车辆至案发地点、其醉酒后并未驾驶车辆的辩解及辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人钱某不构成犯罪的辩护意见。首先，综合现场监控录像及鉴定意见书、证人李某甲证言笔录等证据材料，分析是否存在李某甲驾车至案发点并下车离开的可能性。现场监控录像显示20时59分37秒涉案车辆驶入、43秒停止于路口，21时00分08秒又缓慢向前移动并于21时00分11秒停止。但李某甲多次陈述均未涉及该车停车长达25秒后、又第二次缓慢前移并停止的过程。同时，鉴定意见书证实除在被其它车辆遮挡的时间外，未发现涉案车辆的驾驶室有人员下车并离开现场。故李某甲有无可能在涉案车辆被其他车辆遮挡时间段下车并离开成为查明案件事实的重点。第一个���遮挡时间段为21时00分13秒至16秒之间的3秒钟，距离涉案车辆第二次停车仅2秒。证人李某甲多次稳定陈述其停车后，推醒并告知被告人钱某后下车离开，认为该过程应在十几、二十秒左右。本院认为，李某甲无法在5秒钟内完成停车、推醒并告知钱某、再下车离开的一系列行为，同时监控录像显示透过遮挡视线的公交车的车窗仍可发现：在后车大灯照明下、未见有人经该车尾部向东绕行。故李某甲不可能在该阶段下车离开。第二个被遮挡的时间段为21时00分40秒至42秒之间的2秒钟。本院认为，2秒钟内无法完成下车并从车后绕行过后车车头的一系列行为，同时该遮挡时间段距离涉案车辆第一次停车已有53秒、距离第二次停车亦有29秒，和李某甲关于立刻离开涉案车辆的证言不符。故李某甲不可能在该阶段下车离开。第三个被遮挡的时间段为21时00分45秒至01分00秒，监控录像显示其中21时00分45秒至00分52秒及00分56秒至01分00秒，涉案车辆的前部被遮挡，但尾部未被遮住，在后车大灯照明下、未见有人经该车尾部向东绕行。剩余的53至56秒的4秒钟，涉案车辆虽被遮住、但后车头部未被遮住，未见有人经该车尾部向东绕行遮挡后车大灯照明的情形。同时，该遮挡时间段距离第一次停车已有1分2秒、距离第二停车亦有34秒，和李某甲关于立刻离开涉案车辆的证言不符。故李某甲不可能在该阶段下车离开。之后的被遮挡时间开始于21时01分33秒，因为距离涉案车辆第二次停车已有1分22秒，与证人李某甲证言所述停车并离开现场的时间相差太大，无需再做甄别。其次，判断证人李某甲的证言与侦查实某李某甲多次稳定陈述其从驾驶室出来、从车后面往东面走到人行道、沿着河走的经过，因案发现场仅现代大道南侧有一条河、某街二侧均没有河，故李某���按其陈述应从涉案车辆尾部向东穿过某街进入现代大道、并沿现代大道继续向东走。而在公安机关的侦查实验中，李某甲下车后，由车辆尾部绕行至某街快车道路边并沿着绿化隔离带向南走，随后由公交车站台缺口进入慢车道，继而由慢车道进入人行道板内绿化场地离开现场，与其陈述的离开路径不一致。且现场执法同步录像显示，案发时上述涉案车辆停靠机动车道的右侧尚无隔离绿化带，故李某甲按其陈述根本不需要再沿某街的隔离绿化带向南走，而应该直接穿过某街，但其在侦查实验录像中沿着原本没有的隔离绿化带行走迅速、未见迟疑犹豫。另根据现场执法同步录像，涉案车辆停在某街（由南向北方向、与现代大道交叉口处的左起第三列、斑马线前的直行机动车道处），而证人李某甲陈述其开着钱某的车送他回去，因为其知道钱某的家在某花园，故在路口��备左转时停车在可以直行也可以转弯的道上，其陈述的该细节与事实不符。证人李某甲的证言在其事前如何遇到钱某、下车时钱某的状态、事后与钱某是否联系、怎样联系等诸多细节存在前后矛盾且不能和被告人钱某供述笔录相印证的情况。最后，根据在案证据材料综合分析被告人钱某的供述和辩解。被告人钱某到案后虽未供述其醉酒驾驶的具体经过，但对醉酒驾驶予以承认；后其提出因醉酒后神志恍惚才承认醉驾，实际上应是李某甲帮其开车的辩解。但6月8日中午的讯问过程同步录像显示其神态自然、应答得当，并自行补充其酒后驾车的动机、原因。同时，二名证人早在6月8日9时至10时半做笔录时就受钱某指使就晚餐地点、参与人员、饮酒品种等均做了虚假证言，且与被告人钱某的供述内容高度一致，由此显示被告人钱某在6月8日9时前已高度清醒并能够指使相关��人作出包含大量细节的虚假证言。故其提出自己因神志恍惚而承认醉驾的辩解，与事实不符。同时，被告人钱某的供述就如何联系李某甲、李某甲何时向其承认驾驶车辆等方面存在前后矛盾，且与李某甲的证言不能相互印证。综上，本院认为被告人钱某即涉案车辆的驾驶人，故相关辩解及辩护意见无事实依据，不予采信。本院认为，被告人钱某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判��生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 童 康人民陪审员 胡 光人民陪审员 宋生林二〇一五年六月三日书 记 员 费美娟