wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字1638号原告李振国，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地吉林省102线国道1161公里处。法定代表人夏善越，系该公司经理。原告李振国与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振国到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振国诉称，2014年2月被告雇佣我为其从事机械维修工作，共赊欠我工资款31，000.00元至今未付。故请求依法判令被告立即给付我劳务费31，000.00元并承担本案诉讼费用。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经营粮食收购业务，原告李振国受雇于被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，从事机械修理和电焊工作。双方约定每月劳务费4，000.00元，自2014年2月至2015年2月期间被告单位一直拖欠原告工资报酬31，000.00元至今未付。上述事实有原告提供的被告单位出具的欠据在卷予以佐证。本院认为，原告李振国与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司间成立劳务合同法律关系。被告单位对拖欠原告的31，000.00元元劳务报酬负有给付义务。至于被告单位经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告李振国人民币31，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取287.50元和特快专递费72.00元，共计359.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一五年六月十五日书 记 员  宋艳艳
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第2442号原告王叔琦，男，1948年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人杜学英，四川元绪律师事务所律师。被告纪先明，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。原告王叔琦与被告纪先明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王叔琦的委托代理人杜学英到庭参加诉讼，被告纪先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王叔琦诉称，原、被告于2014年5月29日签订借款合同，约定：原告借2000000元给被告用于生意上周转，借款利息为每月40000元，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日止，在借款期限内被告每月支付利息，本金到期一次性归还，在签订合同当日原告将款以银行转账等方式支付给被告。事后双方口头达成协约定：被告纪先明将其位于成都市盛和三路81号4栋1单元18层1802号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记及他项权证。借款期限内，被告尚能按月支付利息给原告，但借款期限届满后，被告未能按期归还本金，并要求延期。但从2015年1月至今，被告未能按期还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款2000000元，利息120000元，合计2120000元（庭审中阐明利息为从2015年1月至2015年3月，按每月40000元计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告纪先明未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2014年5月29日，纪先明作为甲方（借款人）、王叔琦作为乙方（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币（大写）贰佰万元整，于2014年5月29日前交付甲方；借款利息40000/月，大写肆万元整每月；还款日期2014年11月28日，还款方式现金/银行转账支付。同日，纪先明出具《收条》一份，内容为“今收到王叔琦人民币贰佰万元整（大写）即人民币2000000（小写）”。纪先明在收款人处签字捺印。另查明，2014年5月13日，王叔琦通过其在中国工商银行开设的账户（户名王叔琦，账号）转账支付500000元至纪先明的银行账户（账号）。2014年5月29日，王叔琦通过其在中国工商银行开设的账户（户名王叔琦，账号）转账支付420000元至纪先明在中国工商银行开设的账户（户名纪先明，账号）。同日，王叔琦在盛世商场通过信用卡（户名王叔琦，卡号）刷卡支付80010元。纪先明在《银联商务签购单》上签注“纪先明通过此机收款80000元整”。2014年5月30日，王叔琦通过其在中国工商银行开设的账户（户名王叔琦，账号）转账支付1000000元至纪先明在中国工商银行开设的账户（户名纪先明，账号）。再查明，2014年5月20日，纪先明用其所有的位于成都市高新区盛和三路81号4栋1单元18层1802号房屋（权2612890）在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记（成房他证他权字第12190**号），载明：房屋他项权利人王叔琦，债权数额伍拾万元整，债务履行期限2014年5月13日至2015年5月12日。2014年6月3日，纪先明再次用其所有的位于成都市高新区盛和三路81号4栋1单元18层1802号房屋（权2612890）在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记（成房他证他权字第12261**号），载明：房屋他项权利人王叔琦，债权数额壹佰伍拾万元整，债务履行期限2014年5月29日至2014年11月28日。以上事实的认定，有原告王叔琦提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、个人借款合同、收条、银联商务签购单、中国工商银行个人业务凭证、信用卡交易明细、他项权证、房屋信息摘要，以及原告王叔琦的当庭陈述在案为证。本院认为，王叔琦与纪先明签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效，对双方均有约束力。虽王叔琦出借诉争借款的时间与《个人借款合同》、《收条》约定的时间并不完全一致，但从王叔琦向纪先明的转款记录及案涉房屋办理抵押登记的情况，均能证实王叔琦已向纪先明出借2000000元的事实。双方约定还款期限为2014年11月28日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，纪先明至今未按约定期限返还诉争借款，故王叔琦请求纪先明返还借款2000000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于王叔琦主张从2015年1月至2015年3月，按每月40000元标准支付利息120000元。王叔琦陈述借款期限届满后，纪先明要求延期归还并愿意继续按《个人借款合同》约定的利息标准支付延期期间的利息，但其除了本人陈述外，并未提交任何证据予以证明，本案现有证据，不能证明双方对逾期期间的利息达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，王叔琦有权要求纪先明支付逾期期间的利息，其仅主张2015年1月至2015年3月期间的利息，系对自身权利的处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院依法确定2015年1月至2015年3月期间的利息，以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告纪先明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王叔琦支付本金2000000元及利息，利息计算方法为：以本金2000000元为基数，从2015年1月至2015年3月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二、驳回原告王叔琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11880元，由被告纪先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一五年六月二十三日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执行字第23号申请执行人李丽平，女，1977年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人邱荣宝，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人李丽平与被执行人邱荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）连民初字第2222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此申请执行，要求被执行人归还人民币（以下略）59000元和利息，及代垫案件受理费人民币640.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人经协商，于2015年1月14日达成分期还款执行协议，约定：被执行人保证于2015年1月18日归还申请人11269.8元（含借款本金9000元和全部借款算至2015年1月18日的延期执行期间利息1629.28元，及代垫案件受理费人民币640.5元），其余借款本金50000元自2015年3月15日起每月归还5000元，并按月利率0.525%计还该笔还款的迟延履行期间的利息，直至还清。协议订立后，被执行人仅按约归还了上述首笔协议款11269.8元，对其余款项至今分文未还。经依法向相关部门、单位调查，暂无被执行人有存款、车辆、房屋等财产可供执行的信息。申请执行人表示，被执行人难以查找，又暂无其可供执行财产的信息，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予终结，待查到被执行人下落或被执行人有财产可立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2222号民事判决书中未执行部分的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ： 何 晖执行员 ：陈乐光二〇一五年六月二十四日书记员 ： 姜 闻
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑执字第310号罪犯刘道江，男，1983年2月26日生，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年4月29日作出（2011）昌刑初字第00294号刑事判决，认定罪犯刘道江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。宣判后，罪犯刘道江不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）一中刑终字第2980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年11月5日起至2016年12月4日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘道江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘道江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯刘道江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯刘道江的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2010年11月5日起至2015年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一五年六月二十五日书记员  纪利军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第103号本院在执行申请执行人林文与被执行人包顿好离婚纠纷一案中查明，被执行人包顿好拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人包顿好纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第211号原告：王凯盛，男，汉族，1970年6月18日生，现住延吉市。被告：延边正道医药连锁有限公司新药大药房总店，所在地延吉市。负责人：张宏，经理。委托代理人：闫丽博。被告：延边广播电视台，所在地延吉市。法定代表人：刘华春，台长。委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。原告王凯盛诉被告延边正道医药连锁有限公司新药大药房总店（以下简称新药大药房总店）、延边广播电视台侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，于2015年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯盛、被告新药大药房总店的委托代理人闫丽博、被告延边广播电视台的委托代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯盛诉称：原告观看被告延边广播电视台播放的保健食品“香丹清珂妍胶囊”广告后，在被告新药大药房总店处购买了两盒，总价款为596元。经查，该广告内容以专家、患者的名义为其产品的功效做保证，并宣称的降血脂、降血压、减大肚子等功效内容完全属于欺诈行为，至此严重的损害了原告的利益。现原告诉至法院，要求被告新药大药房总店退还购货款596元，并要求二被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定支付三倍的赔偿款即1788元，诉讼费由二被告负担。被告新药大药房总店辩称：原告购买香丹清珂妍胶囊是属实，但不存在扩大宣传的事实。原告的诉请与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。被告延边广播电视台辩称：延边广播电视台不是适格的被告主体，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款规定，本案的经营者在另案中已确认为吉林省海纳百川生物科技有限公司。因此，原告在明知经营者的情况下，再起诉延边广播电视台承担赔偿责任毫无依据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第二款规定，只有虚假广告造成消费者损害的，才能由广告经营者、发布者与提供商品或者服务的经营者承担连带责任。本案原告在其他案件中，并未举证证明购买的药品造成其人身、财产损害的事实以及广告存在违法的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王凯盛向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、购药品凭证复印件一份，证明原告于2014年10月25日在被告新药大药房总店处购买了两盒香丹清珂妍胶囊，共支付596元。3、照片两张，证明香丹清珂妍胶囊的保健功能为改善胃肠道功能（润肠通便）及美容（祛黄褐斑）。4、视频资料一份（原告于2014年12月末制作），证明被告延边广播电视台在广告中对香丹清珂妍胶囊进行虚假宣传。5、违法药品广告移送通知书（2014年8月15日）、违法涉药广告汇总表及举报涉药广告复印件各一份，证明被告延边广播电视台播放的香丹清珂妍胶囊广告经延边州食品药品监督管理局确认存在夸大治疗功效的事实。被告新药大药房总店未向本院提交证据。被告延边广播电视台向本院提交的证据有：（2014）延中民二终字第265号民事判决书复印件一份，证明委托被告延边广播电视台播放香丹清珂妍胶囊广告的是吉林省海纳百川生物科技有限公司。此外，该判决中可以得知原告的人身财产并未受到任何损害。经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号证据，二被告无异议，故本院予以采信。原告提交的4号证据，二被告对真实性无异议，被告新药大药房总店提出其未制作过该广告，也从未委托被告延边广播电视台播放该广告，并认为该广告不存在虚假宣传。被告延边广播电视台提出该广告是由吉林省海纳百川生物科技有限公司制作并委托电视台发布的，并认为该广告未超出保健功能的范围。本院认为，该份证据不足以证明原告主张的事实，故仅对该份证据的真实性予以确认。原告提交的5号证据，被告新药大药房总店对真实性无异议，但提出不能够证明原告主张的事实。被告延边广播电视台对真实性有异议，要求出示原件。经查，原告提交的举报涉药广告中，写明该产品含有不科学的表示药品功效的断言和保证的内容是延边州食品药品监督管理局根据投诉人的举报情况对产品进行初步审查的结果，但延边州食品药品监督管理局不具有最终确认权。以上事实，原、被告双方均无异议，故对该事实本院予以确认。被告延边广播电视台提交的证据，被告新药大药房总店无异议，原告对真实性无异议，但提出该份证据与本案无关。经查，该份证据与本案具有关联性，故本院予以采信。根据本院经过质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年10月25日，原告在被告新药大药房总店处以596元的价款购买两盒香丹清珂研胶囊。原告购买后，始终存放其住所，并未食用，庭审中，原告也明确表示购买的目的并不是为了食用。另外，原告购买的该产品未对其人身、财产造成损害。另查，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）延中民二终字第265号民事判决书，该判决中认定的事实有：“2012年1月1日，吉林省海纳百川生物科技有限公司授权其企划部职员吴某负责延边市场销售业务并负责与延边电视台发布广告业务。2014年1月6日，西安杨健药业有限公司委托吉林省海纳百川生物科技有限公司在吉林省销售其公司生产的香丹清牌珂妍胶囊。同年1月，吴某与延边电视台签订延边广播电视广告业务合同书，约定由延边电视台在延边一台和延边二台播出香丹清牌珂妍胶囊产品销售广告，播出时间自2014年1月1日至2014年12月30日，广告费为每月120000元。之后，延边电视台在每天的三个时段用红墙国医王莲清做代言人，以讲座形式播出香丹清牌珂妍胶囊的功效，除介绍产品说明书中已确定的改善胃肠道（润肠通便）及美容（祛黄褐斑）的功效外，并宣讲其可以治疗高血压、高血脂、高血糖，还可以用于大腹减肥等功效”。该判决已发生法律效力。此外，原告提交的举报涉药广告中，写明该产品含有不科学的表示药品功效的断言和保证的内容是延边州食品药品监督管理局根据投诉人的举报情况对产品进行初步审查的结果，但延边州食品药品监督管理局不具有最终确认权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案中，因原告未能提供充分有效的证据证明被告新药大药房总店在销售该产品时存在欺诈行为以及被告延边广播电视台播放的产品广告存在违法的事实，故对于原告要求被告新药大药房总店退还购货款596元及要求二被告赔偿1788元（596元×3倍）的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王凯盛的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王凯盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 仑助理审判员  金龙虎助理审判员  林大海二〇一五年六月二十六日书 记 员  许莲姬
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第277号上诉人（原审被告）：林春菊。被上诉人（原审原告）：庞彬杰。上诉人林春菊为与被上诉人庞彬杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：原告庞彬杰与被告林春菊的儿子原系同事。2010年前后，被告林春菊因购房后周转所需，多次向原告借款，截止2013年1月28日，原告通过现金及转账的方式借给被告共计90000元，并由被告出具了借条一份，载明“今借到庞彬杰现金共90000元正”。原告庞彬杰于2014年10月21日以2010年前后，被告林春菊因购房后周转所需，多次向原告借款，截止2013年1月28日，原告通过现金及转账的方式借给被告共计90000元，并由被告出具了借条一份，后原告经催讨，被告分文未付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款90000元，并支付自2013年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行有关规定的利率计算的利息。被告林春菊在原审中答辩称：被告没有向原告借过钱，借条也不是被告出具的，要求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：原告庞彬杰与被告林春菊之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款，被告理应及时偿还。借款时，原、被告双方未约定利息，现原告主张的利息可从2014年10月21日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止。原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，于2015年3月17日作出如下判决：被告林春菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告庞彬杰借款90000元并支付自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，鉴定费2000元，共计4045元，由原告庞彬杰负担45元，由被告林春菊负担4000元。上诉人林春菊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人未曾向被上诉人借过钱，也未曾出具过借条，被上诉人提交给原审法院的借条系伪造，理由如下：一、上诉人未曾向被上诉人借过钱，实际借款人系上诉人的儿子。被上诉人在原审法院诉称其与上诉人之子刘金杰一起在城北加油站上班关系比较好，因此才在上诉人要买房的时候通过现金及电汇转账的方式借给她90000元周转。按照常理，被上诉人与上诉人并不相识，为何跳过上诉人之子刘金杰直接借钱给上诉人。另外被上诉人还诉称其有两个朋友陈国法、马达全在2013年6月25日各借给上诉人之子刘金杰60000元并打了借条（已另案处理），被上诉人作为经手人还在两张借条上都签了字。由此可以看出被上诉人提交给原审法院的5份银行转账凭证虽显示是上诉人的银行卡号（其中一份转账凭证上还标注着刘金杰的名字），但实际借款人并非是上诉人，而是上诉人之子刘金杰。二、上诉人未曾向被上诉人出具过借条，被上诉人提交给原审法院的借条系伪造。在原审法院庭审中，被上诉人称该借条是2013年1月28日在城北加油站由上诉人签字出具的。因上诉人不太会识写字，被上诉人就将借条的内容写好，留有借款人签字的空白处交由上诉人签名确认。而实际情况是上诉人那天根本没有在加油站与被上诉人见面。三、原审法院认定的文书司法鉴定意见书有误。在原审法院开庭审理之前上诉人向法院申请司法笔迹鉴定，鉴定该借条的真实性，在鉴定过程中笔迹取样严重违反程序，最后造成笔迹鉴定错误的结果。上诉请求：撤销原审法院作出的（2014）台温商初字第2789号民事判决；一、二审诉讼费、保全费、鉴定费全部由被上诉人承担。被上诉人庞彬杰答辩称：一、被上诉人庞彬杰认为上诉人林春菊不是在法律规定范围内行使权利，而是有意拖延执行时间或转移财产。上诉人因她购买新河镇江滨东路23号金色华庭4幢三单元105室商品房缺资为由，向被上诉人借款是实。本案借条的鉴定结果为“林春菊”签名字迹是上诉人林春菊本人书写，原审法院依法作出判决，程序合法公正。本案借款有汇款凭据为凭，足以认定。上诉人认为司法鉴定取样违反程序，但没有提供证据予以证明。上诉人林春菊的房产证在被上诉人手中，如果没有借过钱，为何上诉人将房产证交给被上诉人。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人凭借条和汇款凭证向上诉人主张债权，根据浙江省汉博司法鉴定中心对本案借条出具的鉴定结论，涉案借条落款处“林春菊”签名字迹是上诉人林春菊本人书写，故该借条的真实性本院予以确认，上诉人认为本案借条系伪造没有事实依据，本案借条的效力应当予以认定，上诉人据此应当承担归还借款的法律责任。上诉人认为本案借款实际借款人系其儿子刘金杰，但其对此主张并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人认为原审鉴定程序不合法，其在二审中提交对借条重新鉴定的申请，但上诉人在二审中并未提交原审鉴定程序违法的相关依据，本院对其该主张无法采信。本案借条在原审中已予鉴定，在无正当理由的情形下，本院对上诉人提出的重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人林春菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  马永飞代理审判员  洪海波二〇一五年六月十五日代书 记员  王 旖
台州市椒江区人民法院� � 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1640号原告：中信银行股份有限公司台州分行。代表人：郑爱民。委托代理人：李新珍。委托代理人：阮萍萍。被告：陈洋增。被告：李琴飞。被告：浙江国基建设集团有限公司。法定代表人：林炳良。被告：浙江太平洋建筑工程有限公司。法定代表人：陈洋增。原告中信银行股份有限公司台州分行与被告陈洋增、李琴飞、浙江国基建设集团有限公司、浙江太平洋建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈洋增偿还原告借款本金4950000元及利息、罚息（自2014年9月21日起至判决确定给付之日止按合同约定和人民银行规定的逾期贷款利率计算）；二、被告李琴飞、浙江国基建设集团有限公司、浙江太平洋建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈洋增偿还原告借款本金4950000元及自2014年9月21日起至判决确定给付之日止按合同约定和人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息（剔除被告已付利息13964.49元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈洋增、李琴飞因购货之需，向原告中信银行股份有限公司台州分行申请个人经营性贷款。2014年3月28日，原告与被告陈洋增、李琴飞、浙江国基建设集团有限公司签订2014信银杭733951个贷字第141020号《中信银行个人借款合同》一份，借款金额为人民币4950000元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，借款利率为年利率7.56%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，逾期还款的罚息利率为借款利率加收50%。被告浙江国基建设集团有限公司为上述借款提供保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权所发生的费用（包括诉讼费用、律师费用等）保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，被告浙江太平洋建筑工程有限公司向原告出具《共同还款决议／承诺书》，约定对陈洋增与原告签订的编号为2014信银杭733951个贷字第141020号的《中信银行个人借款合同》及相关文书、凭证均予以认可，并承诺愿意共同偿还该借款合同项下借款人与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵行为实现债权的一切合理费用）。2014年3月28日，原告依约向被告陈洋增发放了4950000元。2014年9月21日起被告陈洋增未依约如期归还利息，仅在2015年10月21日支付利息13964.49元。贷款到期后，被告陈洋增未归还贷款本金，其他各被告也未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金4950000元，并支付自2015年9月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（剔除已付的利息13964.49元）；二、被告李琴飞、浙江国基建设集团有限公司、浙江太平洋建筑工程有限公司对被告陈洋增上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47811元，由被告陈洋增、李琴飞、浙江国基建设集团有限公司、浙��太平洋建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47811元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审���判长郭虹霞人民陪审员  潘素君人民陪审员  陈 琪二〇一五年六月十六日代书 记员  陈莉莉附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第120号公诉机关方城县人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月19日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月1日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。2015年4月13日被方城县公安局取保候审。辩护人赵红旗，北京华泰律师事务所律师。方城县人民检察院以方检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年11月15日18时许，被告人李某某驾驶豫R170**号欧曼牌重型特殊结构货车自西向东行驶，行至S103线方城县独树镇182公里＋94米处时，与相向行驶程某某驾驶的豫R811**号福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，造成摩托车驾驶人程某某受伤，摩托乘坐人刘德华当场死亡的交通事故。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为，被告人李某某不应负交通事故的主要责任。被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，建议法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2014年11月15日18时许，被告人李某某驾驶豫R170**号欧曼牌重刑特殊结构货车自西向东行驶，行至S103线方城县独树镇182公里＋94米处时，与相向行驶程某某驾驶的豫R811**号福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，造成摩托车驾驶人程某某受伤，摩托车乘坐人刘德华当场死亡的交通事故。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：刘德华头部外伤致重度颅脑损伤死亡。经方城县公安局交警大队认定：李某某应负该起交通事故的主要责任，程某某负次要责任，刘德华无责任。案发后，被告人李某某在现场用电话（1303762****）主动投案，归案后在侦查机关如实交代自己的罪行。2013年3月29日被告人李某某和南阳市鑫达物流运输有限公司（该肇事车辆豫R170**号欧曼牌重型物殊结构货车挂靠单位）及豫R811**号福田五星牌正三轮摩托车驾驶人程某某达成赔偿协议，被告人李某某和南阳市鑫达物流运输有限公司赔偿被害人刘德华亲属430239元，赔偿程某某65000元。被害人刘德华亲属和程某某表示谅解被告人李某某。认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述与辩解，人身检查笔录，程某某的陈述，证人樊某、王某某、曹某某，方城县杨集乡某某村委证明，到案经过，前科查询证明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，（2014）方立保字第98号民事裁定书，（2014）方城民初字第436号民事判决书，刘德华户口注销证明，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人查询信息表，机动车查询信息表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，平顶山市公安局交通事故鉴定所（血醇）检验鉴定报告，方城县人民医院诊断证明书，方城县公安局法医学尸体检验意见书，赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后在现场主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属和被害人经济损失，取得被害人亲属和被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人有自首情节，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳，关于对被告人应免予刑事处罚的意见，被告人李某某虽有法定的从轻情节，但不宜减至免予刑事处罚，故其该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 郭庆华审判员 张杰远二〇一五年六月十五日书记员 崔珊珊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第379号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈某某，男，53岁。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年6月3日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年6月10日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月4日凌晨零时许，被告人陈某某在自己经营的佛山市三水区西南街道某餐厅与被害人邵某某因琐事发生争执，后发生打斗。期间，被告人陈某某持菜刀将被害人邵某某的左手砍伤。经鉴定，被害人邵某某的损伤程度为轻伤二级；被告人陈某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某某与被害人达成和解协议并履行。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人陈某某六个月以上十个月以下有期徒刑。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某某的供述，被害人邵某某的陈述，证人周某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收据，抓获经过，户籍资料，视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，其家属赔偿了被害人的损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的菜刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓光二〇一五年六月十六日书记员  刘艳娟
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第380号原告杜振广，男，1958年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。被告关国生，男，1961年11月2日出生，满族，其他自然情况不详。原告杜振广诉被告关国生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜振广及委托代理人史明瑞到庭参加诉讼，被告关国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜振广诉称，2010年10月2日杜振广在承包西乌旗鼎豪砖厂经营期间关国生从该砖厂赊购红砖拖欠115100元，并为杜振广出具了一枚欠据。关国生于2013年11月份给付4000元，2014年10月2日给付1900元，余款109200元至今未付，故诉至法院，要求关国生给付欠款109200元，支付利息29484元，并承担本案的诉讼费用。被告关国生未作答辩。经审理查明，杜振广所述事实客观真实，并有杜振广向本院提供的欠据一枚、中国农业银行对账单一份及杜振广的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，杜振广与关国生之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，关国生应积极履行给付杜振广欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故杜振广要求关国生给付欠款109200元的诉讼请求理由成立，本院予以支持；关于杜振广主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但双方在欠据中未约定还款日期，关国生于2013年11月份第一次还款4000元，2014年10月2日还款1900元，应从第一次还款的下一个月开始计算利息，自2013年11月份至2014年10月期间的利息为8555元［（115100元－4000元）×5.6％年利率÷12个月×酌定11个月×1.5倍］，自2014年10月2日至2015年6月9日期间的利息为6115元［（115100元－4000元－1900元）×5.6％年利率÷12个月×酌定8个月×1.5倍］，利息合计14670元，本院对请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关国生于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜振广欠款109200元，支付利息14670元，合计123870元；二、驳回原告杜振广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元（原告已预交），由原告杜振广负担148元，被告关国生负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一五年六月九日书记员 马 海 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第2589号原告冯海生被告王元山本院在审理原告冯海生诉被告王元山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日以原、被告双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冯海生申请撤回对被告王元山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯海生撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告冯海生负担。审判员  邢永东二〇一五年六月八日书记员  李 媛
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第178号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人沙河市明阳贸易有限公司，地址：沙河市开发区。法定代表人：刘永杰，男，汉族，住河北省沙河市刘石岗乡。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市明阳贸易有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市明阳贸易有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）123号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）123号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币捌万陆仟陆佰玖拾柒元整。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）123号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月三日书 记 员  刘 东
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1523号原告杨伟。被告姚兆见。被告李秀平。原告杨伟诉被告姚兆见、李秀平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨伟、被告李秀平到庭参加诉讼，被告姚兆见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨伟诉称，2011年12月12日，二被告因资金周转需要，向原告借款30000元，二被告向原告出具了借条，未约定还款期限，但约定利息按2%/月按月支付。原告将借款交付给二被告后，二被告依约履行了2013年3月前的利息，至2013年9月，二被告未依约支付利息，经原告催要，二被告向原告出具利息欠条一份，注明欠原告2013年9月3日前的利息4000元，2013年9月后的利息二被告一直未支付。原告认为，二被告未依约支付利息的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。请求判令二被告立即归还原告借款本金30000元，支付2015年4月4日前欠付的利息16000元，本息合计46000元，2015年4月5日起至借款清偿时止按月息2%支付利息。原告杨伟向本院提供了《借条》一份，用以证明二被告向原告借款30000元；《欠条》一份，用以证明二被告在2013年9月4日前共欠原告4000元的利息。被告李秀平对《借条》《欠条》的真实性、合法性、关联性均无异议。被告姚兆见未作答辩，亦未提供证据材料。被告李秀平辩称，被告姚兆见与被告李秀平是夫妻关系，被告姚兆见与原告是同事、朋友关系，二被告向原告借款30000元属实，二被告以600元/月的标准向原告支付了23个月的利息（其中4000元没有实际支付，仅是写了欠条给原告）。被告李秀平承认借款的存在，也愿意偿还借款，只是现在没有偿还能力，在三年之内，被告李秀平一定将借款还清。被告李秀平未提供证据材料。原告提供的《借条》《欠条》，被告李秀平无异议，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。通过对证据的分析认定，结合原告杨伟、被告李秀平的陈述，本院查明如下事实：2011年12月12日，二被告共同向原告借款30000元，并共同向原告出具了《借条》载明：“今借到杨伟人民币30000.00元整（叁万元整），利息按月付。借款人姚兆见、李秀平，2011年12月12号。”原告与二被告口头约定月利息按2%计算即每月600元，至2013年9月4日，扣除二被告已经支付的利息外，二被告共欠原告利息4000元，并于2013年9月4日共同向原告出具了《欠条》载明：“欠杨伟人民币4000元整，利息，欠款人姚兆见、李秀平，2013.9.4号”，自2013年9月4日后，二被告未向原告支付利息。另查明，中国人民银行于2011年7月7日公布的六个月期内贷款基准利率为6.10%。本院认为，本案需解决的问题是：1、二被告应否归还原告借款本金；2、二被告应否支付原告利息，支付多少。关于二被告应否归还原告借款本金的问题。公民之间合法的借贷关受法律保护，二被告向原告出具了《借条》后，原告向二被告交付借款本金，双方之间形成合法的借贷关系，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，自原告提起诉讼已经有两个月，该期间可以视为合理期限，故原告要求二被告归还借款本金30000元的理由成立，予以支持。关于二被告应否支付原告利息，支付多少的问题。原告与二被告口头约定了借款利率为2%/月，二被告也依据该约定给付了部分利息，该利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率的上限，原告以此利率主张由二被告支付利息，予以支持。扣除已经支付的利息外，截止2013年9月4日，二被告尚欠原告利息4000元，二被告也向原告出具了《欠条》；2013年9月5日至2015年4月4日共19个月，二被告应当以2%/月的利率向原告支付利息为30000元×19月×2%/月=11400元，故截止2015年4月4日，二被告应当支付原告利息15400元。另外，原告主张支付2015年4月5日起至借款清偿时止的利息，亦应当按照2%/月的利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、由被告姚兆见、李秀平于本判决发生法律效力后十五日内共同归还原告杨伟借款本金30000元、支付2015年4月4日前产生的利息15400元，并按2%/月的利率支付自2015年4月5日起至借款本金清偿时止的利息。二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告杨伟负担15元，被告姚兆见、李秀平共同负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审 判 长  郭 懋人民陪审员  黄永辉人民陪审员  浦恩许二〇一五年六月十七日书 记 员  李林美
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第822号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）365号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）365号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 栋代理审判员 许 青代理审判员 黄 剑二〇一五年六月十七日书 记 员 刁云珠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第3560号原告何舒宁。原告张静海。被告江苏海峡商业管理有限公司。原告何舒宁、张静海诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告原告何舒宁、张静海于2015年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告原告何舒宁、张静海申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告何舒宁、张静海撤回对被告江苏海峡商业管理有限公司的起诉。审 判 员  陆预婷二〇一五年六月十八日见习书记员  单肖肖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第1081号上诉人（原审被告）：深圳市时代商业经营管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：魏松青，总经理。被上诉人（原审原告）：秦军，男，汉族，住所地湖北省监利县（容城）。委托代理人：罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。上诉人深圳市时代商业经营管理有限公司与被上诉人秦军房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人深圳市时代商业经营管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市时代商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案上诉人深圳市时代商业经营管理有限公司预交的550元二审案件受理费，减半收取为275元，多收部分275元由本院予以退回上诉人深圳市时代商业经营管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  作  洲审 判 员 柯  云  宗代理审判员 吴  春  泷二〇一五年六月二日书 记 员 伍圣权（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸宁中法执字第22-1号申请执行人赵子勇被执行人湖北景顺房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇横温路特88号景顺花园11栋2层。法定代表人朱万会，该公司董事长。被执行人朱万会本院在诉讼过程中于2014年7月25日作出（2014）鄂咸宁中民初字第79-1号民事裁定书，查封了被执行人湖北景顺房地产开发有限责任公司位于咸宁市咸安区横沟桥镇“北门华庭”房产。在执行过程中本院主持双方当事人达成了执行和解协议，将该查封房产交由湖北景顺房地产开发有限责任公司自行变卖，变卖所得房款抵偿湖北景顺房地产开发有限责任公司差欠湖北咸宁农村商业银行股份有限公司和赵子勇的债务。现因部分房产已出售，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：解除对“北门华庭”15-1-402、15-3-402、15-4-302、4-601、17-2-801、17-1-101、17-1-102、18-1-S109、19-3-501、4-1003、4-1101、4-701、8-504、8-S112、8-S113、8-S114号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗金怀审判员  宋汉斌审判员  郭 华二〇一五年六月十八日书记员  杨 锐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1617号罪犯孙某。丰县人民法院于2012年12月18日作出(2012)丰少刑初字第0057号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯孙某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第573号申请人：安某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：安燕，女，1981年5月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2015年6月15日，申请人安某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告安某某与被告金某某之间离婚一案，于2014年4月23日作出的2013第8370号和解劝告决定书。该决定的主要内容是原告与被告离婚。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2013第8370号和解劝告决定中关于双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国水原地方法院2013第8370号和解劝告决定书中关于原告与被告之间离婚内容的法律效力予以承认。审判长  金成焕审判员  李德吉审判员  叶明晶二〇一五年六月二十四日书记员  赵 丹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字第00132-1号申请执行人湖北天门某某公司。法定代表人李某某，执行董事。被执行人张某某，男，住天门市。被执行人郑某某，女，住天门市。被执行人天门市某某公司。法定代表人张某某，总经理。本院在执行申请执行人湖北天门某某公司与被执行人张某某、郑某某、天门市某某公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某、郑某某、天门市某某公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00127号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  吴 勇二〇一五年六月二十一日书记员  陈奕武
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通余民初字第00552号原告肖某。委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担。审判员  吴晓玲二〇一五年六月二十六日书记员  袁 春
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）中区法行初字第00091号原告李顺福，男，1953年9月18日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。委托代理人林峰，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。原告李顺福要求被告重庆市渝中区房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告李顺福向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李顺福申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李顺福撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李顺福承担。审 判 员  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗永仁二〇一五年六月二十三日书 记 员  骆 云
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2550号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：郑畅翔。被执行人：陈侠毅，经商。被执行人：岑旭旦，经商。被执行人：慈溪市同心毛绒有限公司。法定代表人：岑育锋。本院在执行（2015）甬慈观商初字第32号慈溪民生村镇银行股份有限公司与陈侠毅、岑旭旦、慈溪市同心毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有289340.71元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2917.5元、执行费4772元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2550号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年六月九日书 记 员 徐峰（代）
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第835号原告姚某。委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告朱某1。原告姚某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人傅东来、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，生女孩朱某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和经常吵架。被告不务正业，不挣钱，经常喝酒打麻将。故诉至法院，请求判决我与被告离婚;婚生女孩朱某2由我抚养，被告负担抚养费。被告朱某1辩称，原告所述不属实，我与原告尚有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚。生育女孩朱某2，现随原告生活。原告称被告经常打麻将、喝酒，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。被告予以否认，不同意离婚。本案经调解双方未达成协议。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，双方有一定感情基础，现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某与被告朱某1离婚。案件受理费100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年六月三日书记员  赵国平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第995号原告：谷林丰。被告：金志云。被告：郑艳明。原告谷林丰诉被告金志云、郑艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谷林丰到庭参加诉讼。被告金志云、郑艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷林丰起诉称：2014年7月10日，被告金志云因经济周转困难，向原告借款人民币20000元，此笔款项由被告郑艳明提供担保，现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。被告郑艳明作为担保人依法对上述借款承担连带偿还责任。故此起诉，请求法院：1、依法判令被告金志云立即归还原告借款20000元人民币，并赔偿利息损失，自2014年7月10日起，按月息2分计算，至执行完毕日止，暂算利息至起诉日是3200元人民币。2、依法判令被告郑艳明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息损失是指利息。在举证期限内，原告谷林丰为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。3、借款借据原件，以证明被告向原告借款的事实。被告金志云、郑艳明未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件经庭审出示，被告金志云、郑艳明经本院依法合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。经审理查明，被告金志云于2014年7月10日向原告谷林丰现金借款2万元并约定月利息2%，由被告金志云亲笔出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：今收到谷林丰现金借款计人民币2万元，约定月息2分，借款人不能按时偿还借款担保人自愿承担一切本金与利息，该借款借据未约定还款期限，并由被告郑艳明提供保证。被告金志云在借款人处签名并捺指印，被告郑艳明在担保人处签名。之后，经原告多次催讨，被告金志云分文未付，被告郑艳明亦未履行担保义务。另查明，自2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金志云向原告谷林丰借款人民币2万元及约定利息，并由被告郑艳明提供保证的事实，有借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款未约定还款期限，借款人可以随时主张返还，被告金志云经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还本金2万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案约定按月利率2%计算利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内（含）短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。被告郑艳明为被告金志云向原告借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉要求被告郑艳明承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告郑艳明式承担保证责任后，有权向被告金志云追偿。被告金志云、郑艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金志云偿付原告谷林丰借款人民币2万元及利息（以本金2万元为基数，按月利率1.86%自2014年7月10日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告郑艳明对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告金志云追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告金志云、郑艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年六月十六日代书 记员 童瑶钰
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2015）代民初字第117号原告乔永平，男，汉族，1967年xx月xx日生，原平市xx镇xx村人。被告李俊廷，男，汉族，1957年xx月xx日生，原平市xx路**号。原告乔永平诉被告李俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告乔永平到庭参加了诉讼，被告李俊廷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔永平诉称，2012年5月13日，被告向原告借款123057.09元，并立一借据，言明借款利息1分2厘／月息。2012年5月13日又借款6738.30元和3399元。因原告急需资金向被告追要借款及利息，被告以种种理由推诿不还，原告无奈，故向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金133194.39元，其中123057.09元按月息1.2%计息直至还清全部借款为止。二、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩及应诉意见。原告乔永平为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条三份，证实2012年5月13日，被告分三次向原告借款123057.09元、6738.30元和3399元，其中123057.09元约定利息为月息1分2厘。2、承诺书一份，证实被告曾承诺2014年4月底前归还10万元。经审理查明，2012年5月13日，被告分三笔向原告借款123057.09元、6738.30元和3399元，上述借款共133194.39元被告给原告出具了三支借条，其中123057.09元借款中约定利息为月息1.2分。后原告多次向被告催要借款，被告均未归还，2014年被告曾承诺2014年4月底前归还10万元，但亦未兑现。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债务关系清楚，故原告要求被告归还借款本息之主张予以支持，其中123057.09元应按月息1.2分计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李俊廷于本判决生效后一个月内归还原告乔永平借款本金133194.39元，其中123057.09元按月息1.2分从借款日期2012年5月13日起计算至还款之日止。案件受理费2964元，由被告李俊廷承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  李淑清二〇一五年六月二十二日书记员  崔晓玲
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第382号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人喻龙运。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]343号起诉书，指控被告人喻龙运犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人喻龙运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月24日8时许，被告人喻龙运在本市闸北区阳曲路XXX号购买早点时，与同在此处购买早点的刘某等人因琐事发生冲突，被群众劝开。后双方在本市闸北区阳曲路XXX弄XXX号门口再次发生冲突，期间喻龙运持刘某手机击打刘的面部，致使刘某左眼上方受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。2015年3月18日，被告人喻龙运接到民警通知后自行至公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述、相关证人证言、书证、被告人供述笔录等证据，认为被告人喻龙运的行为已构成故意伤害罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，依法追究被告人喻龙运的刑事责任。被告人喻龙运对起诉指控事实无异议，但辩称本案事出有因，被害人也有一定过错，且无力赔偿被害人的经济损失，据此请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月24日8时许，被告人喻龙运在本市闸北区阳曲路XXX号购买早点时与刘某等人因琐事发生冲突，在被周围群众劝开后，双方在本市闸北区阳曲路XXX弄XXX号门口再次发生冲突。期间，喻龙运持刘某手机击打刘的面部，致使刘某左眼上方受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。同年3月18日，被告人喻龙运接到公安人员通知后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述笔录、证人赵某的证言笔录，证实因琐事与喻龙运发生冲突，后喻龙运用手机将刘面部砸伤。2、证人吴甲、吴乙的证言笔录，证实一老年人与两名女子在早点铺因琐事发生冲突。3、上海市公安局闸北分局调取的视频资料及视频资料截图，证实案发现场的监控情况。4、被告人喻龙运的供述笔录及其签字确认的手机照片，证实其持手机将刘某面部打伤。5、上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，证实刘某因外伤致左眼上睑部皮肤软组织裂创，左眼球结膜下出血，现左眼上睑部留有一长5.5cm瘢痕，已构成轻伤二级。6、上海市公安局闸北分局制作的《扣押决定书》、扣押笔录、《扣押清单》及《发还清单》，证实公安人员在现场查获喻龙运击打刘某所使用的手机，该手机已发还刘某。7、武汉市青山区人民法院、上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，证实喻龙运的前科劣迹情况及身份情况。8、证人潘某某的证言笔录、上海市公安局临汾路派出所出具的《工作情况》，证实本案的案发情况、喻龙运的到案情况及户籍查证情况。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人喻龙运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人喻龙运自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻龙运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡代理审判员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇一五年六月十八日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第2737号原告：鲁万清，农民。委托代理人：张国英。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告鲁万清与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告鲁万清的委托代理人张国英到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁万清诉称：从2014年5月，原告在被告处工作，2014年5月-12月，被告共欠原告工资22369元。经多次讨要，被告于2015年5月28日给原告出具欠条一张，在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的22369元工资款并自2014年12月起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，并承担诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告鲁万清系被告遵化市天阳建筑工程有限公司的职工，被告拖欠原告2014年5月至12月的工资款22369元，并于2015年5月28日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠鲁万清从2014年5月至12月工资大写：贰万贰仟叁佰陆拾玖元整小写：22369.遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月28日。”上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告鲁万清主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其2014年5月至12月的工资款22369元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的工资款。原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告鲁万清工资款22369元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民商初字第136号原告张XX，男，1971年4月21日出生，汉族，公务员。被告孟XX，男，1971年6月10日出生，汉族，公务员。被告孟X，女，1972年4月18日出生，汉族。原告张XX与被告孟XX、孟X民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告孟XX、孟X经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月14日，被告孟XX因生意之需向原告张XX借款人民币40000元整，约定月利率按三分计算，由被告孟X为其担保。嗣后，二被告既不还款，也不支付利息，原告向二被告索要欠款，二被告以各种理由推脱至今。无奈，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告借款本金40000元及利息，并承担该案发生的费用。二被告未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告及被告孟X身份证复印件地、被告孟XX户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据一份。证明2013年7月14日，被告孟XX向原告张XX借款人民币40000元整，约定月利息按三分计算，由被告孟X为其担保。本院经审查认为，该借据由二被告签名捺印确认，系双方真实意思表示，故证据的真实性本院予以采信。但双方约定的利率超除法律规定，本院不予支持。二被告未到庭质证，也未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月14日，被告孟XX因生意之需向原告张XX借款人民币40000元整，约定月利率按三分计算，由被告孟X为其担保。嗣后，二被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告借款本金40000元及利息，并承担该案发生的费用。本院认为，公民的合法债权应予保护。本案债务人孟XX在原告处借款40000元，并给原告出具了借据，未约定还款期限，原告可以随时主张权利，并由孟X承担保证责任，系双方真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，故原告请求二被告偿还借款本金40000元及利息的诉请本院予以支持。但原告主张借款利率按照三分计算，超出法律规定，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟XX于判决生效后立即给付原告张XX借款本金40000元及利息（自2013年7月14日起，至法律文书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告孟X对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告孟XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告孟XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一五年六月十一日书 记 员  李妍妍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第7902号原告郭某，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族。系原告郭某的同事。被告陈某，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行独任审理。原告郭某及其委托代理人傅再成到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后多次发现被告陈某有不忠于婚姻的行为，而且打砸家门、严重干扰原告的生活，故原告诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告赔偿原告精神损失24万元。2015年6月16日，原告当庭增加诉讼请求：判令被告立即返还厦门市思明区塔埔小区9号楼23梯201室的产权证、身份证、户口本和2部手机。被告陈某未到庭，但庭后以书面形式辩称：1、双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原告提供的证据不足以证实其受到精神伤害；3、原告因为炒股亏得一塌糊涂而制造一系列虚假证据企图对被告以及无辜的案外人进行诽谤和敲诈。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭某与被告陈某××××年××月××日登记结婚，双方此前各育有一女，未共同生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的《人口基本信息》、《结婚证》、报警回执以及庭审笔录等为证。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告人到中年重组家庭，婚姻来之不易，理应珍惜。二人刚结婚一年，在生活中难免需要磨合与沟通，在此过程中即使有失望与冲突，也应学会尊重与理解。遇瓶颈时多谦让，有问题时齐解决。综上所述，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员旷洁玉二〇一五年六月十七日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第32号申请执行人张玉平。被执行人于文（小）龙。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤宜民小字第6号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张颜波在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于文（小）龙的银行存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年六月十一日书记员 郭新伟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3110号原告林某，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住。被告吴某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住。原告林某与被告吴某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告性格不合，经常为了家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，与第三者有不正当关系，双方无法共同生活，经法院判决不准离婚后仍未和好，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已破裂，在婚姻关系存续期间，双方没有添置共同财产，没有共同债权、债务，故请求判令原告与被告离婚。被告吴某未向本院递交书面答辩。经审理查明，原、被告相识后开始同居生活，于1989年5月1日生育长子吴建发，于1994年2月27日办理结婚登记手续，于1994年10月30日生育次子吴建双，原告已实施结扎手术，原告于2014年2月21日以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月20日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。上述事实，有原告的陈述及其提供原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、人口与计划生育信息表、（2014）××民初第××号民事判决书各一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，但双方经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，可认定双方的感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告吴某离婚。二、本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员王国梁二〇一五年六月二十九日书记员王若兰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情问题不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第01680号申请执行人太仓市远舰化纤有限公司。法定代表人陆维新，董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人方云珍。被执行人许振球。太仓市远舰化纤有限公司与许振球加工合同纠纷一案，本院（2013）太沙商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，许振球应在判决生效后十日内交付太仓市远舰化纤有限公司100D／36F型POY8460公斤，若不能交付，则赔偿太仓市远舰化纤有限公司经济损失88830元，并支付太仓市远舰化纤有限公司预交的诉讼费1720元。因许振球未按期履行判决书确定的义务，太仓市远舰化纤有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理，执行标的为返还100D／36F型POY8460公斤及诉讼费1720元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人明确表示可以交付100D／36F型POY8460公斤，而申请执行人未自行前往提取，且认为被执行人准备交付的100D／36F型POY8460公斤不是原物，不符合判决要求，拒绝接受并对被执行人的履行行为向本院提出异议。本院受理该异议后认为被执行人能按判决书确定内容向异议人（申请执行人）交付同一厂家生产的100D／36F型POY8460公斤，被执行人的履行方式适当，申请执行人应当接受上述标的物的交付，据此作出（2014）太执异字第0005号裁定驳回了异议人（申请执行人）太仓市远舰化纤有限公司的异议，异议人（申请执行人）在裁定书送达之日起10日内未申请复议，该裁定已生效。本院于2015年5月5日向申请执行人发出限期提取执行标的物的通知书，限令申请执行人于2015年5月12日前来法院办理执行标的物的交付手续，太仓市远舰化纤有限公司未按通知要求办理交付手续。以上事实有本院作出的（2014）太执异字第0005号裁定书、通知书、本院调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人的履行拒绝接受并提出异议，该异议已被裁定驳回，该裁定已生效，申请执行人又未按本院通知书要求办理执行标的物的交付，相应的法律责任由其承担，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）太商初字第0083号民事判决书第一项关于许振球交付太仓市远舰化纤有限公司100D／36F型POY8460公斤的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  金永华二〇一五年六月八日书记员  王晓祎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1267号原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区（分）440600000021777。负责人刘小腊。诉讼代理人田铸刚，广东智宸律师事务所律师。诉讼代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。被告黎日成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4217。被告张卫红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××1223。被告佛山市顺德区龙江镇骏基玻璃工艺厂，住所地：佛山市顺德区，注册号：440681600204041。经营者：黎日成。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎日成、张卫红、佛山市顺德区龙江镇骏基玻璃工艺厂（下简称骏基玻璃厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人田铸刚、凌华丽，被告黎日成（即被告骏基玻璃厂经营者）到庭，被告张卫红经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称：2013年10月16日，原告与被告黎日成签订了《个人授信协议》，合同编号为：招银佛个字第201304384号，约定原告向被告黎日成提供总额为105万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，另外还约定了罚息与复息的计算办法及违约的处理办法。2013年10月16日，原告与被告黎日成、张卫红签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定两被告以佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B1座901号房为上述授信协议项下债务提供抵押担保。合同签订后，依法办理��抵押登记手续。同日，原告与被告张卫红、佛山市顺德区龙江镇骏基玻璃工艺厂分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定两被告分别为上述授信协议项下所有债务承担连带保证责任。后原告与被告黎日成签订《周转易协议书》，约定原告根据被告黎日成的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告黎日成总额为105万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告黎日成发放贷款，但被告黎日成未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已经严重危及原告债权的实现，已属违约，其余两被告亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：被告黎日成立即偿还原告借款本金1049925元及利息36856.55元（自2014年9月18日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2015年3月27日），共计1086781.55元，此后的利息和复息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；二、被告黎日成向原告支付因本案支出的律师费54603元；以上两项合计1141384.55元三、三被告承担本案所有诉讼费用；四、原告对被告黎日成、张卫红提供的抵押物（佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B1座901房）依法拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用的范围内享有优先受偿权；五、判令被告张卫红、佛山市顺德区龙江镇骏基玻璃工艺厂对上述第一、二、三项请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。被告没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《个人授信协议》约定，授信项下贷款���期均按具体合同执行利率加收50%计收罚息。《周转易协议书》约定，贷款采取固定利率，年利率为基准利率上浮45%，即年利率8.7%，项下贷款采用按月付息到期还本的还款方式。被告黎日成从2014年9月18日开始出现还款逾期，截至2015年3月27日，被告黎日成尚欠原告周转易贷款本金1049925元，利息、罚息、复利合计36856.55元。另查明二：原告为实现债权，委托广东智宸律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为54603元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及综合授信合同、周转易贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，其中综合授信合同、周转易贷款合同是主合同，抵押合同、保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告黎日成应以按月付息到期还本的方式偿还周转易协议项下借款，而被告黎日成未按约定偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告黎日成归还借款本金、利息、罚息、复利有法律依据，本院予以支持。关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告黎日成承担，原告委托了广东智宸律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为54603元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。鉴于本案难易程度及律师实际工作量，本院酌情支持律师费25000元。二、保证责任被告张卫红、骏基玻璃厂作为保证人与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告黎日成涉案贷款在最高额本金1050000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告黎日成到期未履行还款责任，涉案贷款本金又不足约定的最高额本金，故该二被告应对本案债务承担连带清偿责任。三、抵押担保原告与被告黎日成、张卫红签订《个人授信最高额抵押合同》约定，以二被告名下位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B1座901房房产，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎日成于本��决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1049925元及利息、罚息、复利（至2015年3月27日的利息、罚息、复利合计为36856.55元，之后至清偿之日止的利息，逾期支付利息的复利均按年息13.05%计算）。二、被告黎日成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用25000元。三、被告张卫红、佛山市顺德区龙江镇骏基玻璃工艺厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告黎日成、张卫红提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期B1座901房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。五、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7536元，保全费5000元，合计12536元，由被告黎日成、张卫红、佛山市顺德区龙江镇骏基玻璃工艺厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一五年六月二十六日书记员  苏丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民保字第00195号申请人：卢传云。被申请人：十堰市万象汽车贸易有限公司法定代表人：喻秀珍，该公司经理。住所地：十堰市茅箭区车城南路15号。被申请人：喻秀珍，被申请人：张明生，申请人卢传云于2015年6月23日向本院提出申请，称2014年4月至10月，被申请人陆续向申请人卢传云借款7500000元，约定月息3分。被申请人未及时还款，为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人十堰市万象汽车贸易有限公司、喻秀珍、张明生所有的价值8000000元的财产进行诉前财产保全。担保人沈正海自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路32号9幢2-6-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）、担保人赵耀自愿以其所有的位于白浪区白浪街办祥安巷6号5幢1-5-2号房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、担保人宋春洋自愿以其所有的位于白浪区白浪街办台湾路61号7幢3-2-2号房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、担保人黄磊自愿以其所有的位于白浪区白浪街办白浪中路37号3栋1-27-4号房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、担保人雷英自愿以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街澳门南街10号梅林轩07-2幢2-（3-4）-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人王书槐自愿以其所有的位于白浪区白浪街办马路村委会b幢4-3-1号房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）、位于白浪区白浪街办马路村委会b幢4-7-1号房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）、担保人李薇自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办南街社区鼎泽峰大厦1幢（-1）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭���第××号）及鄂C×××××号轿车、卢传云自愿以其所有的鄂C×××××号轿车提供担保。经审查，本院认为：申请人卢传云为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市万象汽车贸易有限公司、喻秀珍、张明生所有的价值8000000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人沈正海所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路32号9幢2-6-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）、赵耀所有的位于白浪区白浪街办祥安巷6号5幢1-5-2号房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、宋春洋所有的位于白浪区白浪街办台湾路61号7幢3-2-2号房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、黄磊所有的位于白浪区白浪街办白浪中路37号3栋1-27-4号房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、雷英所有的位于十堰市茅箭区二堰街澳门南街10号梅林轩07-2幢2-（3-4）-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、王书槐所有的位于白浪区白浪街办马路村委会b幢4-3-1号房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）、王书槐所有的位于白浪区白浪街办马路村委会b幢4-7-1号房产（房产证号：十堰房权证白浪字第××号）、李薇所有的位于十堰市茅箭区五堰街办南街社区鼎泽峰大厦1幢（-1）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。三、对卢传云所有的鄂C×××××号轿车、李薇所有的鄂C×××××号轿车予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停���本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年六月二十四日书记员王磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7263号申请执行人固丽纸业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海民合包装厂，住所地上海市青浦区。本院在执行固丽纸业(上海)有限公司诉上海民合包装厂定作合同纠纷一案中，于2015年2月28日向被执行人邮寄送达执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人固丽纸业(上海)有限公司价款人民币35478.22元，并偿付违约金2000元及律师费损失2000元，负担受理费393.48元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)初字第886号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮代理审判员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一五年六月十七日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2180号原告林泽蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告蔡石涩，男，1987年9月27日出生，汉族，住漳浦县。原告林泽蓉诉被告蔡石涩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林泽蓉的委托代理人林金春，被告蔡石涩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽蓉诉称，2014年10月26日，被告蔡石涩因创业急需资金，向原告林泽蓉借款人民币10000元，并出具借条一份交给原告林泽蓉收执。期限届满后，经原告林泽蓉多次催讨，被告蔡石涩未能归还借款。请求判令被告蔡石涩偿还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；由被告承担本案诉讼费用。被告蔡石涩辩称，原告林泽蓉所述属实。经审理查明，2014年10月26日，被告蔡石涩因需用资金，向原告林泽蓉借款人民币10000元，并出具借条一份交给原告林泽蓉收执。事后，经原告林泽蓉多次催讨，被告蔡石涩未能归还借款。上述事实，有原告林泽蓉、被告蔡石涩在庭审中的陈述及其提供的被告蔡石涩出具的借条一份等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证及本院审查属实，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡石涩向原告林泽蓉借款的事实，有被告蔡石涩出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告林泽蓉可催告被告蔡石涩在合理期限内归还。经催告后，被告蔡石涩仍未能归还借款，已构成违约，原告林泽蓉请求判令被告蔡石涩归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告蔡石涩支付自起诉之日（2015年4月29日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，对原告林泽蓉该请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡石涩应于本判决生效后十日内归还原告林泽蓉借款人民币10000元，并自2015年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告蔡石涩负担。本判决为终审判决。审判员  陈海华二〇一五年六月九日书记员  林然平附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1423号原告成都乐于健康护理有限公司。法定代表人陈政东。委托代理人高荣鹏。被告叶流清。被告杨海龙。本院在审理原告成都乐于健康护理有限公司与被告叶流清、杨海龙合伙协议纠纷一案中，原告成都乐于健康护理有限公司于2015年6月12日向本院申请撤诉。经审查，原告成都乐于健康护理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告成都乐于健康护理有限公司撤回起诉。案件受理费6862元，由原告成都乐于健康护理有限公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一五年六月十二日书 记 员  程 成
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第892号安长寿：你与李绍臣我买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年1月13日作出的（2014）左民初字第3659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李绍臣已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人李绍臣支付案款41306.00元。二、向申请执行人李绍臣支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费520.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知承办人：李祥瑞二〇一五年六月十八日（风险提示）强制执行将采取以下措施或带来后果一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、拘留。三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第632号申请执行人廖波林，男，1979年7月18日出生，汉族。被执行人刘益珊，男，1967年10月18日出生，汉族。申请执行人廖波林与被执行人刘益珊交通事故纠纷一案，于20l4年9月22日娄底市中级人民法院审结，本院（2014）娄中民－终字第489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）娄中民－终字第489号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）娄中民－终字第489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾均安二〇一五年六月九日书记员  康弟元
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第644号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张某甲，农民。因盗窃，2008年8月被温岭市公安局决定行政拘留十三日；因赌博，2010年7月被温岭市公安局决定罚款五百元；因犯盗窃罪，2011年4月被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年8月2日刑满释放。因本案，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]642号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理林小芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日，被告人张某甲窜至海宁市盐官镇环园西路12号川洋家私门口北侧场地，采用撬锁、搭线等手段窃得被害人陆某的电动车1辆，价值2250元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料制作情况表及监控视频、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。归案后，被告人张某甲能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关关于被告人张某甲构成累犯的指控，不予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人陆某的损失2250元，责令被告人张某甲退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一五年六月十八日书 记 员  张 佳