wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初611号 原告：李红英，女，1973年12月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：赵学彬，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李红英与被告赵学彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼、被告赵学彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日经朋友介绍相识，被告向原告借款24700元，借款当日原告给付被告现金24700元，被告给原告书写借条一张，当时口头约定利息为月息1.5%。2020年9月1日被告偿还原告2700元，至今未给付剩余本金及利息。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告李红英围绕诉讼请求依法提交了2020年1月20日借条原件一张、转账情况明细一张，本院依据原告提供的证据及当事人陈述认定事实如下：原被告通过朋友介绍相识，原告将手里100000元现金放被告处，被告每月给原告1500元的利息。原告拿到三个月的利息4500元后，因家里有事，要求被告返还100000元本金，原告同意将4500元利息折成本金，被告赵学彬于2019年5月27日、2019年6月5日分两笔以微信转账的方式转给原告老公钟建青20×××××元及10000元；被告赵学彬于2019年6月11日、2019年7月15日、2020年1月20日、2020年6月3日、2020年9月1日分五笔以微信转账的方式转给原告李红英10000元、20000元、3000元、2000元、2700元，上述被告赵学彬一共归还原告七笔共计67700元，原告李红英欠被告5800元，相互抵顶后，被告赵学彬尚欠原告22000元。因2020年9月1日还款2700元后，未更换借条，故借条上仍是24700元。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。被告应依约归还原告剩余借款22000元。庭审中原告虽陈述打借条前已将利息折抵成了被告还的本金，即使双方对利息曾有约定，但原告已放弃了对利息的要求。且借条上未写明对利息的约定，故本院对原告所主张的利息不予支持。被告赵学彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学彬于本判决生效之日起五日内偿还原告李红英借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金欠义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵学彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年四月二十八日 书记员 闫素华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1787号张友才：申请执行人张友才与被执行人张明月民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5073.00元，经本院立案受理，现已执行到位5073.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9691号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1282号邱德朋/云南浙滇置业有限公司：邱德朋与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5755.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位，本院已于2021年4月29日将该款转付给邱德朋。至此，申请人向本院申请执行的(2019)云0114民初4241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月三十日法官助理樊则志书记员杨强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢108号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、胡志伟：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人胡志伟信用卡纠纷一案，申请执行标的共计47111.28元及利息，经本院立案受理，现已执行到位47111.28元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初8790号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日承办人：陈卫东电话：80262643
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初1390号 原告：青某，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：扁涛（特别授权），四川东乾律师事务所律师。 被告：陈某，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告青某诉被告陈某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告青某及其委托诉讼代理人扁涛，被告陈某及其委托诉讼代理人雷树洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的婚姻登记；2、判令被告向原告返还按揭还款10000元；3、判令被告向原告支付房屋增值金额10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月在嘉陵区民政局登记结婚。由于被告婚前按揭购买了位于南充市嘉陵区的住宅，结婚后原告与被告一同按2000元／月的标准支付按揭款至今。今年10月，原告发现被告婚前通过去医院检查得知自己患有不孕症的事实，并隐瞒事实骗取了与原告的婚姻登记。原告认为，被告上述行为违背了婚姻中的诚实信用，也严重侵犯了原告的权益。原告现依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条等相关规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告陈某辩称，1、原告要求撤销婚姻没有事实和法律依据。被告没有患有重大疾病，不存在依法撤销婚姻的情形。原、被告的确感情破裂，被告同意离婚。2、原告要求被告返还按揭款，无事实依据，不应得到支持。理由是原、被告结婚后，原告实际上没有收入，婚后收入来源于被告，分割该款对被告不公平。被告偿还按揭款的部分来源于被告向亲戚借款，并非婚后共同所得。3、原告要求被告支付房屋增值部分10000元，没有依据，不应得到支持。理由是房屋为被告婚前购买，是否有自然增值与原告无关，原告无权享有。原、被告结婚后，案涉房屋不存在增值情况。4、我方要求原告返还被告为其支付的款项和添置的财物。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，被告陈某去医院检查发现精子活力不够。原告青某以被告隐瞒婚前患有不孕症为由诉至本院，请求撤销双方的婚姻关系。庭审中，原告申请对被告的生育能力进行鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条第一款的规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。原告青某主张撤销与被告陈某的婚姻，应当举证证明双方的婚姻关系符合该法律规定的情形。本案中，原告所举证据不足以证明被告婚前患有不孕症。虽被告陈某承认自己婚后检查发现精子活力不够，但精子活力不够不能等同于不孕症。同时，原告也没有证据证明被告系在婚前进行检查得知患病情况。故原告以被告婚前检查患有不孕症未告知为由主张撤销婚姻，无事实依据，本院不予支持。对于原告申请被告进行生育能力鉴定的问题，不影响本案的裁判结果，当事人可自行进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告青某的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告青某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇二一年四月十六日 书记员 张耀文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4821号 原告：成都伦多多机械设备有限公司。住所地：成都市郫都区红光镇高店路西段266号。 法定代表人：李陈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋蓉，女，1980年10月8日出生，汉族，住成都市高新区，该公司员工。 被告：张波，男，1986年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都伦多多机械设备有限公司与被告张波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告成都伦多多机械设备有限公司以被告张波已实际履行给付义务为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都伦多多机械设备有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都伦多多机械设备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都伦多多机械设备有限公司承担。 审判员 胡 瑜 二〇二一年四月二十六日 书记员 曹秋露
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初1621号原告：虞晓倩，女，汉族，1989年2月2日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告虞晓倩与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞晓倩的委托诉讼代理人王正达、刘显磊到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞晓倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区I第5幢8层803号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2016年3月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。《商品房购销合同》第四条第1款约定房屋总金额为485154元；第七条约定房屋交付的时间为2017年6月30日前，第九条第一款约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金；逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金”。《商品房购销合同》签订后，原告按约定向被告全款支付了购房款，但被告未按时交房，并于2018年1月15日在小区粘贴交房“公告”，“公告”中被告单方向原告主张增加下列费用：1、增加土地补偿款：按住宅建筑面积50元/平方米；2、补收土地增值税按住宅建筑面积194.92/平方米；3、车位款：产权车位补收20000元/个。原告不同意增加上述费用，被告至今未将房屋交付给原告。综上，被告单方违约擅自要求增加费用，并以此为由不向原告交付房屋，其行为已经构成严重违约，给原告造成了极大损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：虞晓倩（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月10日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：虞晓倩向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031005233），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4266.97元,房屋总价款485154元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后虞晓倩向文产公司付清购房款。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告虞晓倩；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告虞晓倩支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担自2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告虞晓倩的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二一年四月十六日书记员 王嘉琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2391号 原告：广西桂林隆兴建材有限公司，统一社会信用代码：914503223307661560，住所地：桂林市临桂区临桂镇沙塘村委寨江村宝山煤气站旁。 法定代表人：石火平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚东，广西宏之贵律师事务所律师。 被告：桂林建安建设集团有限公司，统一社会信用代码：9145030019885721X6，住所地：桂林市临桂路18号。 法定代表人：杨超灵,该公司总经理。 原告广西桂林隆兴建材有限公司与被告桂林建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西桂林隆兴建材有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林隆兴建材有限公司撤诉。 案件受理费1082元，减半收取计541元（原告已预交），由原告广西桂林隆兴建材有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年四月九日 书记员  李 彬
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1897号原告：舒芯，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蔡向阳，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。舒芯与蔡向阳民间借贷纠纷一案，舒芯于2021年3月23日向本院提起诉讼。舒芯的诉讼请求为：1、请求判令蔡向阳支付欠款8000元；2、诉讼费、追收欠款利息和追收欠款所产生的误工等费用由蔡向阳承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理，舒芯到庭参加诉讼，蔡向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，蔡向阳于2018年8月25日向舒芯出具欠条，载明：今欠到舒芯现金1.4万元，大写壹万肆仟元，3个月内结清，不结清5分利息。同时还注明其身份证号码×。诉讼中，舒芯表示只要求蔡向阳偿还借款8000元和承担相应的诉讼费，对其余诉讼请求予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡向阳向舒芯借款14000元，有蔡向阳向舒芯出具的欠条在案，本院予以确认。因蔡向阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信舒芯关于蔡向阳逾期后至今仍有8000元未偿还的陈述，蔡向阳不按期还款，违反约定和法律规定，对舒芯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：蔡向阳在本判决生效之日起十日内偿还舒芯借款8000元。如果蔡向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蔡向阳负担。此款已由舒芯预交，蔡向阳在支付案款时迳付舒芯。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月九日书记员  韩 畅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1271号翁志华、岳学坤/云南浙滇置业有限公司：翁志华、岳学坤与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5740.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云0114民初5186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十五日法官助理樊则志书记员杨强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异130号案外人：李明阳，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人：王政，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：段黎敏，女，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。在本院执行王政与段黎敏民间借贷纠纷一案中，案外人李明阳于2021年4月1日对本院查封、评估和拍卖北京市房山区×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明阳称，2018年1月6日，其与段黎敏签订《房产买卖合同》，合同总金额为80万元，合同约定，其于合同生效之日向段黎敏支付定金55万元，剩余尾款在房产证过户后10内付清，合同签订后，其分批向被执行人支付购房款687737元，段黎敏将房屋交付，后其一直实际居住使用。因合同签订之时，房屋的房产证尚未办理，后办理房产证至段黎敏名下，因房屋被房山法院查封，故其一直未将房屋进行产权变更登记。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议人对涉案房产享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利。故请求解封北京市房山区×号房屋。本院查明，王政与段黎敏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院于2018年10月17日作出（2018）京0111民初11407号民事调解书，后王政申请执行，本院立号为（2019）京0111执5934号，在该案执行过程中，李明阳提出案外人异议申请，请求法院中止对北京市房山区×号房屋解除查封。本院于2020年8月21日作出（2020）京0111执异309号执行裁定书驳回案外人李明阳的异议请求。李明阳于2021年4月1日提出案外人异议，对本院查封、评估、拍卖北京市房山区×号房屋提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次对同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，李明阳在案外人执行异议申请被驳回后，再次对本院查封、评估、拍卖北京市房山区×号房屋提出异议，应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  陈永富二〇二一年四月十五日书记员  杨叶菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7465号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91441900618163354T。 法定代表人：王志伟。 被执行人：陈湘平,男性,汉族,1973年12月4日出生,住湖南省祁东县****，身份证号码4304**********。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈湘平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金21308.66元及利息、受理费669.15元、加倍支付利息、滞纳金、迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月01日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年3月31日依法档案轮候查封被执行人陈湘平名下的粤S*****车辆，查封期限二年,但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年四月二十日 书记员  袁惠章
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终1156号上诉人（原审被告）：沈阳合正腾清洁服务有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街5-18号。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳云之翼商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街21号。法定代表人：刘晓丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘擘，男，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。上诉人沈阳合正腾清洁服务有限公司（以下简称“合正腾公司”）与被上诉人沈阳云之翼商贸有限公司（以下简称“云之翼公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1049号民事判决，本院受理后，依法组成由审判员林红担任审判长并主审，与审判员关宇宁、李妍共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合正腾公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在货款纠纷或发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方间不存在任何货款纠纷。1、双方并未签订书面买卖合同，被上诉人没有理由向上诉人提供货物，一审中上诉人出具的货款单有明显证据上的纰漏，不能直接作为定案依据。被上诉人提供的证据很难界定是公司行为还是个人行为。2、上诉人在2019年6月已经进行了破产清算完，且已经清算完结，被上诉人对上述事项均知情。二、被上诉人在庭上提供的证据均为个人账号截图，很难界定为公司行为，一审法院对此进行过相关认证，无法证明该证据的真实性，一审法院依据被告提供的证据进行事实认定是缺乏依据的。云之翼公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：一、依据合同法第六十条双方合同应该是成立的。二、依据民诉法一百四十四条，上次开庭时法院就被上诉人提交的证据进行当庭核对听取意见，上诉人经法院多次传唤不到庭，判决下达后，无理取闹，提出上诉实属行为恶劣。三、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原审法院当庭查验被上诉人与上诉人的交易方式为上诉人微信要货，被上诉人送货到上诉人库房签收，交易方式习惯成立。且提供了上诉人出纳使用其当时负责人银行卡向被上诉人负责人按批次结款的相关证据，证明双方买卖合同成立。四、上诉人无故拖欠被上诉人货款，应当支付货款利息200元。云之翼公司起诉请求：1、判令被告给付欠货款4090.50元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：原告云之翼公司与被告合正腾公司存在经营往来，原告经常向被告供应酒水饮料。被告方常以个人转款给原告方人员的形式支付商品价款。2019年5月12日，被告方工作人员韩红梅通过微信聊天方式向原告方订购七喜饮料50箱、百事可乐51箱。2019年5月13日，原告给被告送货，交付罐装七喜40箱和罐装百事可乐51箱，由韩红梅签收，饮料价款3685.50元。2019年5月19日，原告又向被告方供应罐装七喜10箱，由佟宝福签收，饮料价款405元。上述商品价款合计4090.50元，被告一直没有给付。原告催要无果，诉至本院。一审法院认为，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但原告提交的送货单、销货清单回单、微信截图等证据能够证明被告向原告购买饮料的事实。此情况符合日常交易习惯，双方买卖合同关系成立。原告向被告交付了商品，被告作为买受人应当支付商品价款。故原告主张被告沈阳合正腾清洁服务有限公司给付货款4090.50元的诉讼请求，具备事实及法律依据，予以支持。判决如下：被告沈阳合正腾清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳云之翼商贸有限公司商品价款4090.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳合正腾清洁服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人间是否形成事实上的买卖合同关系。被上诉人对于主张双方存在合同关系应负举证责任，根据其一审提供的送货单、销货清单回单、银行明细单、微信截图及一、二审阶段提供的电话录音，足以证明上诉人的工作人员韩红梅向被上诉人订货，并由工作人员韩红梅及佟宝福代表上诉人签收货物并确认货款金额的事实。现被上诉人抗辩被上诉人提供的证据很难界定是其公司行为还是员工的个人行为，应对此承担举证责任，但其提供的证据并不足以证明其主张。本院对上诉人的该项上诉理由，不予支持。关于上诉人提出其已进行破产清算的上诉理由，其仅提供了上诉人的营业执照，该证据无法证明上诉人所述其进行破产清算的事实。综上所述，上诉人沈阳合正腾清洁服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人沈阳合正腾清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 红审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二一年四月七日法官助理金慧光书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1370号之一被执行人丛军,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛军至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛军在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年四月二十七日书记员  王丽楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4011号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：钱亚珍，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告钱亚珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告钱亚珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金266628.64元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年7月1日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费16569元；3.原告有权在本案诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下坐落于广州市白云区西槎路阳光一街1号801房的房产所得的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案案件受理费2851元、保全费1987.17元。事实和理由：被告向原告借款，并提供名下房产作抵押，原告依约出借款项，但被告违约，原告遂提起本案诉讼。被告钱亚珍无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了最高额授信合同、最高额抵押担保合同、不动产登记信息查询结果、不动产登记证明、抵押贷款合同及电子数据保全证书、支付凭证、欠款明细、还款情况表、民事委托代理合同、转账记录、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告等证据，被告钱亚珍未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告与被告签订《最高额授信合同》，约定原告向被告提供总额300000元的循环授信额度贷款，贷款额度有效使用期间自2019年7月25日至2020年1月25日；被告申请使用授信的，应在原告运营的贷款服务平台注册账户，双方确认被告通过上述平台及账户办理借款发放、还本付息等手续，并由被告通过服务平台以数据电文形式与原告签订具体业务合同；合同项下具体授信业务的利率、服务费率、手续费率均以具体业务合同约定为准等。同日，原告与被告钱亚珍签订《最高额抵押担保合同》，约定由被告钱亚珍向原告提供其名下位于广州市白云区西槎路阳光一街1号801房的房产作为原告贷款的最高额抵押担保，担保本金余额最高限额为300000元，仅为主债权本金的最高限额；抵押担保的范围包括被担保之最高主债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、违约金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）】。上述抵押房产已于2019年7月30日办理抵押登记手续，不动产登记证明载明，权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为最高额抵押。2019年8月1日，原告通过互联网与被告签订编号为HLXDSX201900379-01的《抵押贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，贷款利率为1.5%/月，贷款期限自贷款发放之日起60个月，还款方式等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告发放贷款300000元。因被告于2020年7月1日开始逾期还款，原告遂委托北京市浩天信和（广州）律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费16569元。另，本案诉讼产生了保全费1987.17元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：截至2020年7月1日，被告尚欠借款本金为266628.64元。本院认为，原告与被告签订的《最高额授信合同》《最高额抵押担保合同》《抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《抵押贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于广州市白云区西槎路阳光一街1号801房的房产作抵押，抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱亚珍向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金266628.64元及利息、罚息、违约金（自2020年7月1日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、违约金合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱亚珍向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费16569元；三、被告钱亚珍不履行上述判决，原告广州海印互联网小额贷款有限公司有权从依法处分被告钱亚珍名下位于广州市白云区西槎路阳光一街1号801房的房产所得的价款中优先受偿（其中债权本金的最高限额为300000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2851元、保全费1987.17元，由被告钱亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2813号 原告：祖万平，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：宋敏，威宁县黑石头法律服务所法律工作者，执业证号：32406182155619。 被告：张小绍，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告祖万平诉被告张小绍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告祖万平及其委托诉讼代理人宋敏到庭，被告张小绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖万平诉称：2019年1月18日，被告向原告借款4,000.00元，并向原告出具了欠条，承诺于2019年3月30日前偿还该借款，如超过所定时间，将每天承担5%的滞纳金。借款到期后，原告多次催要无果，现已超期19个月，由于约定的违约金过高，原告自愿按2%的月利率计算利息为1,680.00元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4,000.00元、利息1,680.00元。 被告张小绍未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除诉诉讼请求外一致，不再赘述。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原告证据确凿，被告应及时偿还原告借款本金4,000.00元。至于利息，双方在欠条上约定的超期将每天承担5%的滞纳金本质属于违约金，但利息、违约金等费用的约定总计超出法律规定的部分本院不予支持，依照原告主张，2019年4月起截至2020年7月，十六个月的滞纳金换算为利息，按2%月利率计算得1,280.00元符合最高院对民间借贷的规定，但2020年8月至10月三个月的利息，由于双方的民间借贷发生于2019年8月20日前，则按本案受案月2021年3月的一年期LPR的四倍即15.4%作为年利率计算利息为154元，利息合计1,434.00元，原告仅主张19个月的利息并未主张2020年11月起的利息，这是原告对自己民事权益的自由处分，本院予以采纳，在庭审笔录中的当庭宣判内容超出了原告诉请，在此予以纠正。综上，被告给付原告欠款本息5,434.00元即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告张小绍在本判决生效之日起十日内偿还原告祖万平案涉欠款本金4,000.00元、利息1,434.00元，合计给付人民币5,434.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告祖万平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二一年四月十四日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14804号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋燕，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周用蝉，女，1976年1月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告周用蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的委托诉讼代理人梁绵、刘洋燕到庭。被告周用蝉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）申请时间：2019年10月31日。（二）申请表名称:《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》。（三）出借人：原告；借款人：被告。（四）借款金额：300000元。（五）发放借款时间：2019年12月16日。（六）还款方式：分60期还款。（七）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五;还款违约金按最低还款未偿还部分5%计收；总分期手续费率16%，金额48000元，按约定期数分期收取。（八）违约条款：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，视为申请人违约；银行有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金等。二、欠款情况：截至2021年1月19日，被告尚欠原告借款本金275000元、手续费6394.46元及利息2209.3元、还款违约金2205.86元。三、需要说明的其他情况：原告为本案支出了财产保全费1949元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金275000元及利息、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按合同第十四条的约定标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算；暂计至2021年1月19日，利息未2209.3元、逾期还款违约金未2205.86元、手续费为6394.46元；自2021年1月20日起，利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2.被告承担本案的受理费及财产保全费。裁判理由与结果原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及手续费、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周用蝉向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金275000元及手续费、利息、逾期还款违约金【计至2021年1月19日的手续费为6394.46元，利息为2209.3元，逾期还款违约金为2205.86元，从2021年1月20日起的手续费按照每期800元的标准计至60期满（即2025年1月10日）为止；从2021年1月20日起的利息按照日利率万分之五的标准计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，利息、逾期还款违约金计算至款项实际清偿之日止）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2794元，保全费1949元，由被告周用蝉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十九日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24239号原告：何某某，女，1943年6月17日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告：史某1，男，1975年6月20日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：史某2，女，1971年9月15日出生，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。原告何某某、原告史某1诉被告史某2继承和赠与纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。史某1、何某某和史某1共同委托诉讼代理人张瑞、史某2委托诉讼代理人闫逸祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某某、史某1向本院提出诉讼请求：何某某名下位于北京市朝阳区安贞西里x区x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）归何某某继承所有。事实与理由：何某某与史某某系夫妻关系，二人育有史某2和史某1。涉案房屋系何某某与史某某夫妻共同财产。2018年5月13日，史某某去世。史某某立有遗嘱，将涉案房屋留给史某1，现史某1同意将其应继承财产赠与给母亲何某某。因各方无法达成一致，故因遗产继承问题诉至法院。史某2辩称：涉案房屋系何某某与史某某夫妻共同财产，其中二分之一份额系史某某遗产，应该按照法定继承在各继承人之间分割财产，史某2应分得涉案房屋六分之一份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何某某与史某某系夫妻，二人育有史某2、史某1。史某某于2018年5月13日去世。史某某之父母均已先于史某某去世。涉案房屋于2000年登记在何某某名下，系何某某与史某某夫妻共同财产。何某某、史某1提交史某某《遗嘱》一份，载明：“我拥有的一套房产地址在北京市朝阳区安贞西里二区x号楼x，我今立遗嘱如下：我百年后，本人对该房屋拥有的份额由我儿子史某1继承。立遗嘱人史某某男75岁。本遗嘱一式三份，两份由我持有，其余一份由史某1持有。立遗嘱人史某某日期2016年1月1日”。何某某、史某1以该《遗嘱》证明史某某对涉案房屋所有的二分之一份额已赠与给史某1。史某2对该《遗嘱》不认可，并申请对《遗嘱》中全部文字内容是否系史某某的字迹进行鉴定。2020年11月16日，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为：检材日期2016年1月1日的《遗嘱》上书写字迹与样本上书写字迹是出自同一人的笔迹书写形成。史某2对鉴定报告提出异议，北京京安拓普文书司法鉴定中心于2020年12月15日出具回复意见，本案检材样本字迹经检验均为自然书写的正常笔迹，无伪装摹仿之痕迹，经比对检验，二者书写水平虽略有差异，但书写风貌、整体形态、间架结构、搭配比例、笔顺及运笔特点，书写力度的变化等特征均相符合。史某2支付鉴定费36300元。本院认为：涉案房屋系何某某与史某某夫妻共同财产，史某某去世后，涉案房屋中的一半分出归何某某所有，另一半系史某某之遗产。虽史某2不认可何某某、史某1提交的《遗嘱》，但是，《遗嘱》中全部文字经鉴定确认为史某某书写，《遗嘱》符合自书遗嘱要件，合法有效，故涉案房屋另一半份额应按史某某《遗嘱》执行，由史某1继承。现史某1自愿将其应继承遗产赠与给何某某，何某某同意接受赠与，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区安贞西里x区x号楼x号房屋归由原告何某某所有。鉴定费36300元，由史某2负担（已交纳）；案件受理费22800元，由原告何某某、原告史某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年四月十五日书记员 许少华
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1466号江苏大扬律师事务所、江苏荣耀机械制造有限公司：申请执行人江苏大扬律师事务所与被执行人江苏荣耀机械制造有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，(2018)苏1012民初8238号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23160号原告：中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司。法定代表人：周宝增。委托诉讼代理人：刘芳立，女，中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司员工。被告：刘允，女，1990年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县大何庄乡彭营村三区。案由：劳动争议原告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司与被告刘允劳动争议一案，原告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司撤诉处理，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第17177号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告中体柠檬（天津）网络技术服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员 肖 唯二〇二一年四月十五日书记员 于城明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4085号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴龙霞，女，1988年1月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告吴龙霞、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1388号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：廖建伍，男，1968年3月20日生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区×××××××8××××，公民身份号码：430××××××××××××974。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告廖建伍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告廖建伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××622）透支款本金9340.79元、利息3911.39元、违约金538.65元，合计13790.83元（上述利息计至2020年12月3日止，从2020年12月4日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告廖建伍未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年8月2日，被告廖建伍向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××622）一张。二、被告廖建伍使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，从2019年1月13日开始逾期，截至2020年12月3日，尚欠透支本金9340.79元，利息3911.39元、违约金538.65元，合计13790.83元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金等费用，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关协议的约定计算，合法合理，应予支持，但利息与上述费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2019年1月13日至实际清偿日止的利息、违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。被告廖建伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告廖建伍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为625××××××××××622）透支款9340.79元及利息、违约金［利息、违约金从2019年1月13日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但上述利息、违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（原告已预缴），由被告廖建伍负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢170号李向阳、汤先平：关于李向阳与汤先平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54523.00元。本院执行过程中，被执行人汤先平已按生效法律所确定义务全部履行完毕，本院于2021年3月22日将案款兑付申请人李向阳。至此，李向阳向本院申请执行的(2017)云0114民初986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年四月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24928号原告：宋立军，男，1975年11月28日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京富强汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼3层9321。法定代表人：裴秀兰。原告宋立军与被告北京富强汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付宋立军押金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋立军与被告于2019年11月21日签订《合同书》，宋立军租赁了被告公司经营的小客车一辆，租期自2019年11月21日至2019年12月20日止，月租金为4800元，押金为人民币1万元。根据合同规定，宋立军于当日交纳了租车押金1万元，被告出具了收款凭据。2020年1月19日，宋立军在通州区马驹桥景盛中街7号院被告的办公地将车辆退回。根据双方签订合同书第四条第2款规定，被告应于乙方返还车辆并结清费用后的三十个工作日至六十个工作日退还乙方押金。宋立军无奈之下，根据以上事实，依法起诉，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月29日，宋立军（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定：一、车辆信息、租期及租金：甲方同意将车型为科鲁兹，车牌号：×××租赁给乙方使用，租期为1个月，自2019年11月21日至2019年12月20日，月租金为人民币4800元，押金为人民币10000元。四、押金及支付方式：乙方在提车当日付押金及租金14800元。押金于乙方返还车辆并结清费用后的三十个至六十个工作日退还给乙方。合同还约定了其他内容。合同签订后，宋立军依约向被告支付了押金10000元及租金9600元。2020年1月19日，宋立军签订《退车登记表》，将车辆退还给被告。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，宋立军与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现双方之间的合同已经终止，宋立军依约履行了支付租金、归还车辆等义务，被告应按照合同约定退还押金，故对于宋立军主张被告退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定押金应于返还车辆并结清费用后的三十个至六十个工作日退还，现宋立军主张被告自2020年4月1日至实际付清之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京富强汽车租赁有限公司退还原告宋立军押金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告北京富强汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告北京富强汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何婉如二〇二一年四月十日书记员  于诗阳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执恢19号之一 申请执行人：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路449号，统一社会信用代码91341024151782468D。 法定代表人：王日新，该公司董事长。 被执行人：博萃电子科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1368号4幢3130室，统一社会信用代码913101140576597893。 法定代表人：白景云。 本院在执行申请执行人安徽省祁门县黄山电器有限责任公司与被执行人博萃电子科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，并依法向被执行人博萃电子科技（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2019）皖1024民初76号民事判决书所确定的义务。经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月二十七日 书记员 汪 龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异125号异议申请人（被执行人）：王殿安，男，1962年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白勇，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文，北京市汉和律师事务所律师。申请执行人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘心玲，北京喻雷和律师事务所律师。在本院执行北京韩建河山管业股份有限公司与王殿安买卖合同纠纷一案过程中，王殿安对本院冻结王殿安个人银行账户以及对王殿安采取限制高消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，王殿安已经履行了（2020）京0111民初10831号民事调解书确定的付款义务，不应支付违约金，延迟付款的原因是调解书中写明的北京韩建河山管业股份有限公司名称不对；北京韩建河山管业股份有限公司在双方《销售合同》上写明的银行账户与开户行信息不匹配，无法付款；并且该公司拒不配合异议人提供正确的银行账户信息，故无法及时履行付款义务。北京韩建河山管业股份有限公司称，不同意异议人的异议请求，理由如下：第一，涉案《销售合同》上的银行账户合法有效，且调解书出具日期与约定履行日期距离4月有余，异议人所称因其公司原因延误付款的理由不能成立，且履行付款义务可以通过现金、提存等方式；第二，补正裁定不能成为拒不履行调解书义务的正当理由，异议人持有《销售合同》、《民事起诉书》等文件，完全知晓其公司名称；第三，异议人未按照调解书期限履行付款义务，应支付违约金。本院查明，北京韩建河山管业股份有限公司与王殿安买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初10831号民事调解书，约定王殿安于2021年1月31日前一次性给付北京韩建河山管业股份有限公司货款633000元；若王殿安未按上述约定履行给付义务，则向北京韩建河山管业有限公司支付违约金，以633000元为基数，自2016年12月3日起至还清之日止，按年利率15%计算。后王殿安在2021年1月31日前未履行付款义务，北京韩建河山管业股份有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0111执1187号。王殿安于2月10日向北京韩建河山管业股份有限公司支付货款633000元，于4月1日向本院提出执行异议申请。本院认为，生效法律文书对当事人各方均具有法律效力，当事人应当按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案中，依据（2020）京0111民初10831号民事调解书，王殿安应在2021年1月31日前一次性给付北京韩建河山管业股份有限公司货款633000元，调解书生效后，王殿安未按时给付上述货款，其提出的理由为：“调解书中写明的北京韩建河山管业股份有限公司名称不对；北京韩建河山管业股份有限公司在双方《销售合同》上写明的银行账户与开户行信息不匹配，无法付款；并且该公司拒不配合异议人提供正确的银行账户信息”。上述理由均不影响王殿安履行付款义务，王殿安也未提供充分的证据，证明其延迟付款的合法合理性，故其应按照生效法律文书确定的内容履行义务，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王殿安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年四月十五日书记员  杨叶菁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异150号异议人（案外人）：王福亮，男，1976年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：刘广明，男，1960年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京天运利通运输有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村四区36号。法定代表人：于广珍，经理。委托代理人：吴琼，女，1970年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：吴琼，女，1970年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行刘广明与北京天运利通运输有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王福亮提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王福亮申请事项：申请执行人刘广明与被执行人北京天运利通运输有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10386号民事判决书已发生法律效力。北京市房山区人民法院在执行本案过程中，执行案号：（2021）京0111执424号，案外人对北京房山区人民法院将应当支付案外人的工资予以冻结，案外人对此执行行为不服，提出异议。事实与理由：刘广明与北京天运利通运输有限公司民间借贷执行一案由贵院受理。贵院冻结的被申请执行人名下账户款项含有北京天运利通运输有限公司拖欠的案外人近三年的工资，北京市房山区人民法院应将案外人工资扣除发放给案外人。根据《民事诉讼法》第204条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条，请求法院解冻应发给案外人的工资款项。经审查查明，申请执行人刘广明与被执行人北京天运利通运输有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10386号民事判决书已发生法律效力，该案执行案号：（2021）京0111执424号。在执行过程中，因被执行人无能力给付，本院根据申请执行人申请向第三人北京电力设备总厂发出到期债权履行通知书，第三人在法定期限内未提出异议.本院2021年3月10日向第三人发出扣划裁定书和协助执行通知书，将第三人北京电力设备总厂对北京天运利通运输有限公司到期债权51338元扣划至上述案件一案一户中，为此，案外人王福亮提出异议，认为法院扣划的上述款项中有案外人的工资，请求法院解除冻结应发给案外人的工资款项。另查，王福亮是北京天运利通运输有限公司的职工，北京天运利通运输有限公司欠其工资未给付，北京天运利通运输有限公司曾答应待第三人给付货款后从中给付其工资。王福亮认为法院冻结的被申请执行人名下账户款项含有北京天运利通运输有限公司拖欠的案外人近三年的工资，经向王福亮核实是指本院冻结、扣划第三人北京电力设备总厂的北京天运利通运输有限公司债权中含有其工资。还查，第三人北京电力设备总厂在接到房山区人民法院扣划裁定书和协助通知书后,于2021年3月12日向北京天运利通运输有限公司送达了《声明函》，声明称第三人北京电力设备总厂已按房山区人民法院的法律文书的要求，将对北京天运利通运输有限公司应付货款51338元扣划至法院一案一户。北京天运利通运输有限公司签收并认可。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七章第45项、第49项之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向第三人北京电力设备总厂发出履行到期债务的通知，第三人北京电力设备总厂在无异议的情况下，将应给付北京天运利通运输有限公司货款扣划至执行案的一案一户，程序合法，于法有据，并无不当，案外人提出本院冻结、扣划第三人北京电力设备总厂的北京天运利通运输有限公司债权中含有其工资证据不足，异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王福亮的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年四月十二日书记员  吴晓利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3049号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：龙丹，女，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告龙丹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15400元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16246.80元，保险费3925.46元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：15400元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月11日；理赔金额：10798.33元；保险权益转让时间：2020年2月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10798.33元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙丹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10798.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告龙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1733号被执行人：李金猛，男，1992年4月15日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人李金猛责令退赔一案，本院（2019）吉2401刑初457号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日至2021年4月8日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，查询到被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，无不动产，无保险。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执1733号限制消费令，对被执行人李金猛采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月十九日书记员  庞鑫刚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8727号原告：魏春香，女，1984年8月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谭海文（魏春香之夫），1962年1月19日出生，住北京市丰台区。被告：儒宴国香（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：方百宁，经理。委托诉讼代理人：方丽，女，该公司总经理。原告魏春香与被告儒宴国香（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告魏春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏春香撤回起诉处理。审判员  相淑朝二〇二一年四月十二日书记员  王菲菲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2605号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：杨小波，男，汉族，1989年11月19日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨小波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告杨小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2020年12月20日的借款本金51468.92元、利息2789.43元、罚息6750.32元；2、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款74900元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告杨小波未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月10日，被告杨小波通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为74900元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月10日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费用（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告通过重庆百度小额贷款有限公司向被告指定的银行账户放款74900元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金51468.92元、利息2789.43元、罚息6750.32元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与杨小波等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨小波向原告度小满小贷公司借款74900元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了74900元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨小波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金51468.92元，并支付截至2020年12月20日的利息2789.43元、罚息6750.32元。二、由被告杨小波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告杨小波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.22元，减半收取675.11元，由被告杨小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执951号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨凯云，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨凯云金融借款合同纠纷一案中,现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2603号原告：王艳荣，女，1988年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李浩，男，2000年12月17日出生，汉族，住邳州市。原告王艳荣与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王艳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳荣撤回起诉处理。审 判 员 朱兴叶二〇二一年四月十二日法官助理 朱先振书 记 员 朱 贺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29490号原告:许晓峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：蔡占芳，男，1977年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县武邑镇蔡徐村2区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告许晓峰（以下简称原告）与被告蔡占芳（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、蔡占芳、平安北分委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆损失1730元、运营损失2.4万元、交通费300元。事实与理由：2020年11月27日22时许，在北京市朝阳区珠江罗马嘉园西区，蔡占芳驾驶×××号车辆右后和原告驾驶的×××号车辆前部接触，交通队认定蔡占芳负事故全部责任。原告车辆是网络预约出租客运车辆，车辆修理一个多月，产生运营损失。蔡占芳辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任，我不认可事故责任认定，我认为原告超速。我方车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我不同意原告的诉讼请求。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已理赔原告修车费，原告主张的车辆损失是其给车辆加装的摄像头的费用，不是车辆本身的零部件损坏，不认可。运营损失和交通费，不属于保险赔付范围。本院认为，平安北分提交保险条款和投保信息，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，其已于2020年4月29日给蔡占芳198XXXXXXXX号手机发送过投保短信，本院采纳平安北分关于车辆停运损失不属于保险赔付范围的答辩意见。蔡占芳虽不认可事故责任认定，称原告超速，但对此未提交反证，本院对蔡占芳该答辩意见不予采纳，保险责任外由蔡占芳赔偿。财产损失，原告提交1730元发票、清单和车辆照片，证明其车辆前部加装的摄像头和雷达在此次交通事故中损坏，合法有据，本院支持。运营损失，原告车辆是预约出租客运车辆，从原告提交的维修清单看，修车费2.5万余元，12月29日修好提车，本院支持32天的该项费用，但原告按照每月2万余元计算和其提交的银行卡交易明细不能对应，本院按照北京市平均工资标准计算。交通费，本院已支持车辆停驶产生的运营损失，不再支持替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告许晓峰财产损失1730元；二、被告蔡占芳于本判决生效后十五日内给付原告许晓峰运营损失9308元；三、驳回原告许晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告许晓峰负担187元（已交纳），由被告蔡占芳负担38元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月六日书记员 姜丽丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3004-1号 刁某某： 本院已受理王某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执691-4号杨雷：你/你单位与张百军劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十九日书记员 李忠海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2913号申请执行人邓海波，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省郸城县。被执行人杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号。法定代表人杨国才，职务经理。邓海波与杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22603号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告邓海波劳务费11500元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邓海波于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查及委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托武陟县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十日书记员  张 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3004号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：康月琴，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告康月琴保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12659.88元，保险费1552.80元。签约日期：2019年5月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年5月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月16日；理赔金额：8413.57元；保险权益转让时间：2020年1月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8413.57元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告康月琴向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8413.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执259号申请执行人孙银行，男，1988年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁波，男，1980年10月13日出生，居民身份证号码320323198010130434汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙银行与被执行人梁波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37528元。被执行人依法应承担执行费95元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“铜山区郑集镇后仁店村。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月14日、3月10日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国农业银行、江苏银行、中国银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院分别于2021年1月15日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国农业银行、江苏银行、中国银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年1月15日起至2022年1月15日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年1月14日、3月10日、4月3日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2021年2月1日查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，自2021年2月1日起至2023年2月1日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2021年1月14日、3月10日、4月3日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年1月14日、3月10日、4月3日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年1月14日、3月10日、4月3日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，暂未查到可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中大门紧锁，院内杂草丛生，常年无人居住，具体下落不明，本院依法张贴传票。8、因被执行人梁波未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人梁波采取司法拘留15日，后因被执行人梁波下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人梁波纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年3月12日通过限高系统将被执行人梁波限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计37528元，现共执行到位案款0元，未执行到位37528元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初5287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年四月二十三日书记员 李方方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21042号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里2号。法定代表人：孙慧菊，执行董事。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告因与被告达成和解，故申请撤回对被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月十二日书记员  武 晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：汪丽君，该公司员工。 被告：马树德，男，汉族，1992年5月30日出生，住安徽省长丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）与被告马树德保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人汪丽君到庭参加了诉讼，被告马树德经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为偿还的本金及利息等33848.44元、保险费987.14元，以及以34835.58元为基数按照每日1‰支付违约金至付清为止（暂定至起诉之日为11704.75元）合计：46540.33元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日被告向中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行（以下简称光大银行潜山北路支行）申请贷款，贷款金额为60000元，因银行需要被告提供担保，被告便向原告购买了一份个人信用贷款保证保险作为担保，投保人为被告，被保险人为光大银行潜山北路支行，保险金额为66349.42元，保险费用为35845.92元，按月缴纳保费为995.72元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。2017年2月21日光大银行潜山北路支行向被告发放贷款，被告在偿还了部分贷款、支付了16935.82元保费后未再履行还款义务及支付保费义务，违约期限已超赔款等待期80天，导致原告只能依约向光大银行潜山北路支行共支付了保险理赔款33848.44元，另被告尚欠原告保费987.14元。原告与被告之间签订的保证保险合同合法有效，原告依约承担保险责任，代为支付贷款本息33848.44元；另根据保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因此，被告应当偿还原告代为支付的贷款本息33848.44元，支付剩余保费987.14元，合计34835.58元，并从2018年11月9日开始按照每日1‰支付违约金至付清为止。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《保险法》及《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 马树德未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查明，马树德自2018年8月21日开始逾期，人保合肥市分公司于2018年11月9日向中国光大银行股份有限公司合肥潜山北路支行代偿借款本金、利息、罚息共计33848.44元。 上述事实，有原告提交的身份证、个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险保险单、保险费明细、个人贷款合同及贷款借据、还款明细表及交易明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，原告依约为被告代偿本息33848.44元，根据双方签订的保险单约定，原告在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费987.14元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按照每日1‰计收，该标准明显过高，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马树德于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司理赔款33848.44元、保费987.14元及违约金（违约金以理赔款为基数自2018年11月9日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担108元，马树德负担374元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11219号原告：熊栗，男，2000年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：葛佳伟，男，1996年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市开发区。原告熊栗诉被告葛佳伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告熊栗于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊栗的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊栗撤诉。审判员  郭文成二〇二一年四月十六日书记员  张锦林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初2614号原告：云南实力物业服务有限公司，住所:云南省昆明市东风东路14号11层，法定代表人:卢丽娟，总经理，统一社会信用代码：91530000709820874X。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张日顺，男，1971年2月2日生，汉族，住址：山东省龙口市。原告云南实力物业服务有限公司与被告张日顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告云南实力物业服务有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告张日顺的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务有限公司申请撤回对被告张日顺的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务有限公司撤回对被告张日顺的起诉。诉讼费减半收取25元。审判员  林莉二〇二一年四月十九日书记员  杨阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1254号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：谢宇，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：向姣，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：吴春红，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇。被告：胡卫东，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。招商银行股份有限公司北京分行与吴春红、胡卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告招商银行股份有限公司北京分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司北京分行在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员 王晓莉二〇二一年四月十四日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3516号原告：王志甫，男，1977年2月20日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告：王更申，男，1988年12月28日生，汉族，住睢宁县。原告王志甫与被告王更申买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王志甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志甫撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年四月二十九日书记员 王嗣杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保136号 申请人：曹晶，女，1976年6月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人：吴昊，男，1978年10月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请人曹晶于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昊名下房屋产籍手续（保全价值为30万元）予以保全。申请人曹晶的保全申请由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司提供财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人曹晶因与被申请人吴昊民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人吴昊的财产采取保全措施，将会使申请人曹晶的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人吴昊名下位于延吉市长安街317号富康家园B区2号楼1单元603、产籍号为15-01-0402、建筑面积为68.66平方米、延房权证字第×××号房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费2020元，由申请人曹晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘逍遥