wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初480号原告：魏某，男，1983年3月11出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇西滩村东一社178号。被告：李某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇二道南巷31号。原告魏某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告续签的《店面房屋租赁合同》;2、请求判令被告向原告支付租金28107元（自2019年7月31日起至判决生效止，现暂计算至2021年1月8日）及违约金5000元，共33107元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月1日，原被告签订《店面房屋租赁合同》，原告将位于××县商铺，面积120平方米出租给被告，年租金16000元，承租期限5年（2014年8月1日至2019年7月31日），租金一次性支付，现剩余租金500元未支付。2019年7月31日，原告续签的《店面房屋租赁合同》，租期5年（2019年7月31日至2024年7月31日），年租金16000元，租金一次性支付。2019年10月1日，原被告口头协商将位于××县商铺旁边的一间40平方米的商铺出租给被告，租期5年，年租金4000元。被告自2019年7月31日至今未向原告支付租金，原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒不支付。截止2021年2月总计31000元，120平方米的房屋租金计算至2021年2月28日，共19个月，每年16000元，总计25333.3元。40平方米的房屋租金计算至2021年2月28日，共16个月，每年4000元，总计5666.7元。还有2018年的租金500元，商铺门口的玻璃弄碎了，赔偿200元，被告合同违约，支付违约金5000元。以上所有总计36700元。被告于2021年2月24日才从商铺中搬出去，钥匙也是我在2021年2月24日之后才拿到的。原告向法庭提交的证据有：证据1、《店面房屋租赁合同》两份，2014年8月1日至2019年7月31日，2019年7月31日至2024年7月31日。证明店面租赁的事实，租金为每年16000元。被告李某辩称，我和原告租房属实，我们没有按照合同实施，我确实没有付清房租，我和原告签订的租房合同属实，之前的租金欠500元，2019年签的合同未支付租金，40平方米的租金每年4000元属实。我只认可28107元加500元。40平方米的租金原告重复计算。我在2021年1月10日从我租的原告的商铺中搬出来了。我只认可28107元及500元的租金，违约金我不支付。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原被告签订《店面房屋租赁合同》，原告将位于××县商铺，面积120平方米，出租给被告使用，年租金16000元，承租期限5年（2014年8月1日至2019年7月31日）共计80000元，该部分租金现剩余500元未支付。2019年7月31日，原被告续签定《店面房屋租赁合同》，租期5年（2019年7月31日至2024年7月31日），年租金16000元，2019年10月1日，原被告口头协商又将位于××县商铺旁边的一间40平方米的商铺出租给被告，租期5年，年租金4000元，该部分租金被告没有支付过。后原告多次向被告催要租金，被告至今没有支付。2021年2月1日，原告诉至靖远县人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《店面房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，符合租赁合同的形式要件，不违反法律规定，应该认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方签订的房屋租赁合同合法、有效，被告应当按照约定履行自己的义务，其没有按照约定履行义务应当承担违约责任。关于租赁合同的期限，原告于2021年2月1日起诉至靖远县人民法院，本院予以立案，对于起诉立案后的租赁期限本院不予确认，对于双方的房屋租赁期限认定为2021年1月31日。原告诉求2014年8月1日签订的租赁合同，对于原告要求被告支付剩余500元租金，被告予以承认，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原、被告合同中约定由违约方赔偿违约金5000元，该约定不违反法律规定，也没有超出规定的限额，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿商铺玻璃破碎的损失200元，因其没有提交相应的证据予以证明，被告也予以否认，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告抗辩的每年4000元40平方米的商铺租金，是原告进行重复计算，因其没有提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告魏某与被告李某的《店面房屋租赁合同》；二、被告李某支付原告魏某房屋租金共计29833.33元（计算至2021年1月31日）；三、被告李某支付原告魏某违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告李某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 魏志香本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。第七百二十二条承租人无正当理由支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3036号 申请执行人：杨某某，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：张某，男，1970年1月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：赵某某，男，1972年9月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：靖边县某某机砖厂，住陕西省靖边县。负责人：乔某某，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020年10月22日本院在受理执行申请执行人杨某某、张某、赵某某与靖边县某某机砖厂借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人靖边县某某机砖厂送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县金峰机砖厂无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人靖边县某某机砖厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明、      二〇二〇年十二月十七日                                书记员    冯伟江
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初2463号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：丁蕾，女，1981年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年11月10日的信用卡欠款本金31717.72元、利息6333.83元、违约金582.6元、其他手续费1252.94元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年11月10日，信用卡欠款本金本金31717.72元、利息6333.83元、违约金582.6元、其他手续费1252.94元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年11月10日，被告所使用的信用卡欠款本金31717.72元、利息6333.83元、违约金582.6元、其他手续费1252.94元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：被告丁蕾于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年11月10日的信用卡欠款本金31717.72元、利息6333.83元、违约金582.6元、其他手续费1252.94元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年11月11日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年四月十三日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 许可然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执761号申请执行人：黄蒙，男，1997年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏品正医疗器械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陈富贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄蒙与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案中，经查，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2021]第108号仲裁调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司银行存款1090元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月二十五日书记员  张宜丽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢32号申请人：陈炳帆，男，汉族，2003年2月6日出生，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区，本溪市第四高级中学学生。被执行人：陈凤辉，男，1973年8月31日出生，居民身份证号码：2105041973××××××××汉族，辽宁省建昌县人，本钢机械设备制造公司第一机修厂工人，现住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年四月二日书记员  芦雪娇
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特104号申请人：重庆市述泉劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路111附1号1-7-2号，统一社会信用代码91500107759293793U。法定代表人：余述泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：李其平，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。申请人重庆市述泉劳务有限公司（以下简称述泉公司）与被申请人李其平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。述泉公司称，其与李其平的工伤保险待遇纠纷涉及的赔偿项目包括一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、鉴定费、鉴定检查费、住院期间护理费、医疗费，总计裁决金额为201552.88元，不属于适用终局裁决的情形，适用终局裁决的情形仅是工伤医疗费且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。故，述泉公司与李其平的纠纷明显不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝北劳动仲裁委）作出的渝北劳人仲案字〔2021〕第48号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项即“适用法律、法规确有错误的”的情形。基于此，述泉公司特向法院申请撤销。李其平称，渝北劳动仲裁委适用法律正确，请求法院驳回述泉公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：李其平自称经案外人余小鹏招用，于2019年3月1日到渝北中央公园鲁能泰山7号二期工地从事泥瓦工工作、工作安排和管理都是案外人余小鹏负责，工资与案外人余小鹏约定为10000元/月，工程完工后结账，没有约定按月发放。上班时未发工资，以借支生活费的方式借支了部分工资，发放人是案外人余小鹏。2019年4月30日11时许，李其平在渝北中央公园鲁能泰山7号二期工地2号地块3-3车库负一层的脚手架上搭建墙体时，从高处摔伤。2020年6月3日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定李其平的受伤性质为工伤，由用工单位承担工伤主体责任。2020年10月12日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论，确认李其平为伤残玖级，无生活自理障碍。李其平受伤后未返回述泉公司工作。述泉公司未为李其平参加工伤保险。2020年11月3日，李其平作为申请人，以述泉公司为被申请人，向渝北劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.解除李其平与述泉公司之间的劳动关系；2.述泉公司支付李其平一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资40884元、住院护理费4200元、住院伙食补助费280元、治疗费10000元、交通费300元、鉴定费400元、鉴定检查费1000元、鉴定期间生活津贴14150元。仲裁庭审中，李其平将一次性伤残补助金的金额变更为90000元，停工留薪期的工资金额变更为60000元，住院护理费变更为4680元，住院伙食补助费变更为312元，两次住院加门诊治疗费共计金额变更为31927.08元，鉴定检查费变更为560.80元，鉴定期间的生活津贴变更为20767元。李其平在仲裁庭审后就治疗费提交说明称，其治疗费项目中的门诊费在仲裁庭审时计算失误，门诊费的实际金额为93.66元。2021年2月24日，渝北劳动仲裁委作出渝北劳人仲案字〔2021〕第48号仲裁裁决书，裁决：一、由述泉公司支付李其平一次性伤残补助金为61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金49061元、停工留薪期待遇40884元、鉴定期间生活津贴13706元、鉴定费400元、鉴定检查费560.8元、住院伙食补助费312元、住院期间护理费3120元、医疗费差额4927.08元，前述费用总额201552.88元（大写：贰拾万零壹仟伍佰伍拾贰元捌角捌分），述泉公司应于本裁决书生效之日起十五日内支付完结；二、驳回李其平其他的仲裁请求。渝北劳人仲案字〔2021〕第48号仲裁裁决书还载明“本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。”述泉公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，渝北劳人仲案字〔2021〕第48号仲裁裁决书中明确载明该裁决为终局裁决，故述泉公司以该裁决不属于终局裁决为由，认为渝北劳动仲裁委存在适用法律错误的主张，于法无据，本院不予支持。综上，述泉公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人重庆市述泉劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市述泉劳务有限公司负担。审 判 长  万 怡审 判 员  陈孟琼审 判 员  胡海滨二〇二一年四月二十八日法官助理  傅典模书 记 员  冉沅弋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢33号申请人：刘君，男，1977年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：许国强，男，1982年7月8日出生，汉族，其他信息不详。此案无裁判文书。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年四月二日书记员  芦雪娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6070号原告：韩学艇，男，汉族，1984年4月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告：白祖文，男，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。被告：广州琳子文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道联边村彭上德兴路17号201房。法定代表人：吴涵。原告韩学艇与被告白祖文、广州琳子文化传播有限公司（以下简称琳子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学艇、被告白祖文到庭参加诉讼。被告琳子公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告给付货款12500元2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日，被告白祖文通过微信聊天购买10套灯。被告白祖文需要原告帮忙把货物送到被告琳子公司地址。由于25日当天原告库存不足，被告白祖文说急用灯，于是被告白祖文同意原告分两次将货物送达被告琳子公司。第一次是2020年7月25日，被告白祖文与原告一起将灯送货上门去到被告琳子公司地址；第二次是2020年7月2日原告通过快递方式将2套灯送到被告琳子公司地址。被告已收到10套灯，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供韦恩200TLED灯10套、的约定，单价1250元，总金额12500元。结款方式：货到付款。从2020年7月27日到2020年8月29日，原告通过几种催款方式多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝。被告白祖文辩称：不同意原告的诉讼请求，因为该纠纷与我没有关系，我没有拿灯。被告琳子公司有一个叫陈昌雄的打电话给我说要设计一个直播间，而我是搞设计的,双方就直播间的设计进行沟通并确定要购买的设备，购买设备价格大约需要7万多元，而我向陈昌雄推荐大概5万元的设备，后来双方商定设备48000元，加上设计费6000元，这些费用不包括灯光设备。2020年7月22日陈昌雄说需要10盏灯，我就帮他联系灯光厂家，之后就找到原告说我的客户要购买10盏灯价钱1250元/支，要求原告把货送达被告琳子公司处并且要求原告向被告琳子公司收货款，之后原告送了8盏灯过去，并且要求被告琳子公司付款，但被告琳子公司表示要把灯送齐后再付款，原告之后把剩余的2盏灯送过去被告琳子公司处，之后过了两天原告就把货单通过微信发给我，要求我帮忙把货款结一下，意思就是向被告琳子公司追讨货款，因为原告不认识被告琳子公司。当时我把发货单与被告琳子公司向我的设计费一起发给被告琳子公司，被告琳子公司表示迟一点再结，之后被告琳子公司一直没给。所以我认为这个纠纷与我无关，同时我也是受害者，也需要向对方追讨费用。被告琳子公司未作答辩。经审理查明：据被告白祖文陈述，2020年7月初，被告琳子公司一个叫陈昌雄的打来电话，称要设计一个直播间。经双方协商，约定由白祖文为直播间提供设计和直播设备，其中设备48000元，设计费6000元。2020年7月22日，白祖文称其将直播设备送至琳子公司时，陈昌雄表示灯光设备也需要10支，请求其帮忙联系灯光厂家购买。被告白祖文称经其报价，陈昌雄都认为价格比较贵。2020年7月25日，被告白祖文通过微信与原告协商后，以每套1250元的单价向原告购买10支带柔光球的灯，总价钱合计12500元。同时，被告白祖文向原告提出：“可以帮我送到白云嘉禾那里吗，我客户订要的”。原告表示同意。同日，因库存不足，原告根据被告白祖文提供的地址，仅将8套灯光设备送至被告琳子公司处。被告琳子公司收货后没有向原告支付货款。原告回到经营处后向被告白祖文发微信“你那边的货款是1250×8=10000元”。被告白祖文回复“客户说还有两支灯到了一起付给你”。原告表示“好的，没问题”。2020年7月27日，原告将剩余的两套灯光设备通过邮寄的方式寄送给被告琳子公司，同时将一份2020年7月27日的送货单通过微信发给被告白祖文，送货单载明名称及规格为200WLED灯，十球十灯，单位套，数量10，单价1250，金额12500，送货单位及经手人韩。案涉10套灯光设备被告白祖文称已全部安装在了琳子公司的直播间。2020年7月30日，被告白祖文将上述送货单通过微信发给陈昌雄，并说明这个是灯光的费用，同时还有其3000元，共15500元。期间因直播设备的杂音大，需要被告白祖文进行调试。2020年8月4日，原告向被告白祖文追讨货款：“白先生，可以帮我付一下款吗？”白祖文：“我还在他们这里调试，他要全部弄好了以后才能结款，你再等等啊。”2020年8月8日，对方回复被告白祖文：“……，我等下调好明天就把钱拿给你了，白总哈。”之后，原告因未能追讨到货款，遂提起本案诉讼。庭审中，原告认为被告白祖文系受被告琳子公司委托向其购买灯具，但要求被告白祖文向其付款，因为其与被告琳子公司完全没有联系，只能通过被告白祖文要到这笔货款，因为当时是被告白祖文要我把货送到被告琳子公司处。被告白祖文否认收到上述款项，不同意向原告支付。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告根据被告白祖文的要求，已将案涉10套价值12500元的灯具送至被告琳子公司，享有收取货款的权利。被告琳子公司收取灯具后，被告白祖文没有向原告支付货款，并表示其系受被告琳子公司的委托向原告购买灯具，琳子公司并没有向其支付货款，故其不应向原告承担付款义务，而应由被告琳子公司承担。因本案系买卖合同纠纷，原告基于被告白祖文与其协商达成购买案涉灯具，之后其再根据被告白祖文的要求，将灯具送至被告白祖文的客户也即被告琳子公司，对此有双方的微信聊天内容为证，本院予以采信。故被告白祖文在与原告的买卖合同关系中系买受人，负有向原告支付货款的义务。现原告主张要求被告白祖文支付案涉货款12500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告琳子公司付款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。即如被告白祖文所称其系受托人，其已向原告披露了真实的买主即被告琳子公司并已要求原告直接向琳子公司主张货款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告据此要求被告白祖文支付上述货款并无不当。被告琳子公司经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告白祖文应于本判决发生法律效力之日起十日内将款项12500元支付给原告韩学艇；二、驳回原告韩学艇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告白祖文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二一年四月××日书记员  张英丹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初532号 原告谭生金，男，生于1956年8月6日，住陕西省凤翔县。 被告西安市景林景观园林绿化有限公司。住所地西安市周至县。 法定代表人邵建海，任执行董事。 被告刘卓旺，（曾用名刘锋），男，生于1992年12月2日，住西安市周至县。 本院在审理原告谭生金与被告西安市景林景观园林绿化有限公司、被告刘卓旺劳务合同纠纷一案中，原告谭生金于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谭生金撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谭生金承担。 审判员  白君梅 二〇二一年四月十三日 书记员  文晓亮
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2106号上诉人（原审被告）：重庆金欣广告有限公司，地址重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人：王劲。被上诉人（原审原告）：蒋文蔚，女，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆金欣广告有限公司（以下简称金欣广告公司）因与被上诉人蒋文蔚劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初26825号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，蒋文蔚以书面形式参与了本案诉讼。现本案已审理终结。金欣广告公司上诉请求：一、撤销(2020)渝0112民初26825号民事判决，依法改判驳回蒋文蔚的起诉；二、本案一审、二审诉讼费由蒋文蔚承担。主要事实和理由：金欣广告公司和蒋文蔚的劳动争议在未经具有管辖权的仲裁机构前置处理前，人民法院不应当受理，一审法院判决存在严重程序瑕疵。蒋文蔚辩称，驳回上诉，维持原判。金欣广告公司的上诉理由不能成立。蒋文蔚向一审法院起诉请求：请求法院依法判决金欣广告公司按《协商一致解除劳动合同协议书》一次性支付蒋文蔚经济补偿金（包括保险和福利补偿等）、工资共计14万元。本案诉讼费5元、保全费用1253元、支付给保险公司的保函担保费800元由金欣广告公司承担。一审法院认定事实：蒋文蔚2007年11月入职金欣广告公司。2020年6月1日，以金欣广告公司为甲方、蒋文蔚为乙方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，主要约定：1.双方自2020年6月30日起解除劳动合同关系；2.乙方应在6月30日前办妥工作交接手续；3.甲方应于2020年7月15日前一次性支付乙方工资（不包含2020年6月工资）、经济补偿（包括保险、福利补偿那等）共计140000元；4.乙方认可之前甲方实行的社保缴纳方式；5.本协议为解除双方劳动关系的最终处理，乙方收取本协议约定款项后，不得再以劳动关系为由追究甲方任何法律责任；6.乙方离开甲方公司后，乙方对其知悉的甲方尚未公开的的商业秘密负有保密义务。2020年6月30日，蒋文蔚办理完离职手续后从金欣广告公司处离职。2020年8月11日，蒋文蔚以金欣广告公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：按《协商一致解除劳动合同协议书》一次性支付蒋文蔚经济补偿金（包括保险和福利补偿等）、工资共计14万元。2020年8月18日，该委以逾期未作出受理决定为由出具《证明》。另查明，蒋文蔚就本案再次起诉渝中区人民法院申请了财产保全，预交案件受理费1253元。一审法院认为，蒋文蔚、金欣广告公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》为蒋文蔚、金欣广告公司双方就双方劳动关系解除以及工资及补偿金支付等事宜达成的协议，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按协议内容履行义务。协议签订后，双方劳动关系业已解除，蒋文蔚也办理完毕离职交接手续，金欣广告公司应按协议约定向蒋文蔚支付工资及经济补偿共计14万元，故对蒋文蔚诉讼请求，一审法院予以支持。蒋文蔚预交的财产保全案件受理费1253元，金欣广告公司应予负担。蒋文蔚请求的支付给保险公司的保函担保费800元，并非财产保全过程中必然产生的费用，对该项请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、重庆金欣广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋文蔚支付经济补偿金（包括保险和福利补偿等）、工资共计14万元；二、驳回蒋文蔚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全费1253元，合计1258元，由重庆金欣广告有限公司负担。二审中，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，蒋文蔚以书面回复的方式接受了本院询问，金欣广告公司未在规定时间内回复本院询问。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是一审法院受理金欣广告公司和蒋文蔚的劳动争议是否存在未经具有管辖权的仲裁机构前置处理而程序违法。现对争议的问题分析如下：关于金欣广告公司和蒋文蔚之间的劳动争议一案，蒋文蔚先以金欣广告公司为被申请人向被申请人注册登记所在地的重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金欣广告公司按《协商一致解除劳动合同协议书》一次性支付蒋文蔚经济补偿金和工资，但重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出受理决定为由出具《证明》后，蒋文蔚再向人民法院起诉。故金欣广告公司提出本案未经具有管辖权的仲裁机构前置处理而程序违法的上诉理由明显不能成立。其他认定同一审。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，综上所述，金欣广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆金欣广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二一年四月八日法官助理 杨浩江书 记 员 廖婧伊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执980号申请执行人解兰香，女，1948年10月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人戴政勇，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人解兰香与被执行人戴政勇民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解兰香于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，并对被执行人位于太子庙镇的房屋进行查封。执行期间申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年四月二十五日书记员 杜 浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初234号 原告：于建设，男，1957年3月5日出生，汉族，住济南市。 被告：燕照阳，男，1965年5月1日出生，汉族，住济南市。 原告于建设与被告燕照阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。于建设于2021年4月6日以燕照阳亲属已将本案借款还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，于建设申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许于建设撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由于建设负担。 审判员  韩玲 二〇二一年四月六日 书记员  赵国
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2120号 上诉人（原审被告）：郭鹏飞，男，1980年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：熊娜，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白春爱，女，1975年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原审被告：廊坊市群悦商贸有限公司，住所地河北省廊坊市新世界步行街第二大街B座89号。 法定代表人：翟海生，经理。 上诉人郭鹏飞因与被上诉人白春爱、廊坊市群悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭鹏飞以达成和解为由于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郭鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人郭鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10099号原告：杨利华，女，1976年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：刘兵峰，经理。委托诉讼代理人：徐彦坤，女，1976年5月9日出生，汉族，该单位职工。原告杨利华与被告北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨利华，被告恒基公司的委托诉讼代理人徐彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利华向本院提出诉讼请求：1.判决恒基公司赔偿杨利华医疗费1587.13元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元、误工费3000元，以上共计7087.13元；2.判令恒基公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月27日19时40分左右，杨利华和五岁的女儿乘坐恒基公司所有的45路公交车（车牌号×××）由通州区家乐福附近乘车回家，车辆行至梨园东里北区附近时，因司机操作不当，注意力不集中，紧急刹车时致使车身剧烈晃动，造成杨利华人身受伤，女儿也受到了严重的惊吓。事故发生后，杨利华因受伤进行治疗。杨利华治疗结束后，多次找恒基客运协商未果。为维护杨利华的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。恒基公司答辩称，我们车辆有保险，杨利华诉讼请求中交通费过高，误工费需要工资证明，护理费、营养费不认可。我们只赔偿合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，杨利华在乘坐恒基公司运营的45路公交车时，由于司机急刹车，导致杨利华摔倒受伤。杨利华在事故发生后被送往医院治疗，经诊断确认：腰部、颈部外伤，医嘱全休共计两周。经核算，杨利华的合理损失为：医疗费1587.13元（依据杨利华提交的医疗费票据、挂号单据确定）、交通费120元（依据合理原则酌定）；误工费2100元（根据医嘱确定误工期14天，按照每日150元计算）；以上共计3807.13元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。依据本案查明的事实，杨利华与恒基公司间形成了客运合同法律关系，恒基公司应保障杨利华的安全，杨利华在乘车时受伤，恒基公司未能举证证明杨利华存在故意或重大过失，应对杨利华的损失承担赔偿责任。对于杨利华损失的具体金额，以本院核定为准，对于杨利华诉求过高部分，本院不予支持，对于杨利华诉求的护理费、营养费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市恒基客运有限公司赔偿杨利华医疗费、误工费、交通费共计3807.13元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回杨利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市恒基客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年四月十二日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9943号申请人：俞兰英，女，汉族，1968年11月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：天津东软瀚海实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道26号。法定代表人：伍贤杰。申请人俞兰英与被申请人天津东软瀚海实业发展有限公司合同纠纷一案，申请人俞兰英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津东软瀚海实业发展有限公司银行存款751225元或查封、扣押等值其他财产并向本院递交阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东软瀚海实业发展有限公司银行存款751225元（冻结期限为一年）或查封、扣押等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二一年四月二十日书记员  冯 喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4068号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈连军，男，1971年10月25日出生，汉族，身份证记载住址湖北省阳新县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告陈连军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈晶晶律师到庭参加了诉讼。被告陈连军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年5月23日；（二）合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；（三）出借人：广州市网商小额贷款有限责任公司；借款人：陈连军；（四）借款金额：12万元；（五）借款时间：2017年5月23日；（六）借款期限：24期；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：月利率1.8%；（九）违约条款：原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；每发生一项违约行为，要求被告支付本合同项下借款合同金额的20%作为违约金，将本合同项下利率调整为同期适用的利率上浮20%。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银联转账；（二）交付金额：12万元；（三）交付时间：2017年5月27日；三、还款、欠款情况：自2018年7月15日开始出现逾期还款情形，之后再无还款；四、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金60391.44元，以及逾期利息、罚息及违约金（逾期、罚息及违约金以尚欠本金为基数按年利率24%，自2018年7月16日计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日为30034.68元）；2.本案的案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。原告诉请的逾期利息、罚息及违约金综合计算标准未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈连军向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清偿欠款本金60391.44元、逾期利息、罚息及违约金（截止至2020年7月31日，逾期利息、罚息及违约金为30034.68元；从2020年8月1日起至实际付清之日止，逾期利息、罚息及违约金罚息以欠款本金为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告陈连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年四月一日书记员  钟尹思
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1682号上诉人（原审被告）：抚松县臻品参茸特产有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万福村，统一社会信用代码91220621MA0Y3HKR9R。法定代表人：丁进娟，经理。委托诉讼代理人：吴国忠，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：李一平，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人抚松县臻品参茸特产有限公司（以下简称臻品公司）因与被上诉人李一平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人臻品公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉请或者发回重审。事实及理由：1．上诉人未出售给被上诉人涉案产品，因此不存在双方的合同关系；2．被上诉人不是传统意义上的消费者，是非诚信消费，有损公序良俗。被上诉人李一平答辩：一审判决正确，请求维持。原审原告李一平向一审法院起诉请求：1．请求判令臻品公司退还购物款2400元；2．请求判令臻品公司支付购物款十倍的赔偿款24000元。一审法院查明事实：2019年11月10日，李一平通过微信向臻品公司购买90瓶人参酒（5箱），支付价款2400元，臻品公司通过顺丰快递将产品邮寄给李一平，快递单号16429498××××。臻品公司向李一平开具发票。该商品为塑料瓶装。商品名称为人参酒，标签注明：优质人参，纯粮酿造优雅细腻，配料为优质白酒、人参、枸杞、灵芝片，储存方法为密封，阴凉干燥处。标签无其他内容。臻品公司经营范围为人参、鹿副产品、土特产收购、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，根据李一平举示的涉案食品实物、微信订单、快递详单、微信支付凭证、发票、收货视频等证据，足以认定李一平通过网络向臻品公司购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。关于涉案产品的标识是否符合我国食品安全管理的相关规定。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称“通则”）（GB7718-2011）规定，预包装食品是指“预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品”。《中华人民共和国农业行业标准人参制品》（NY318-1997）8.1.1规定，人参酒产品标志必须包括产品名称、注册商标、规格、厂名、厂址、邮编、电话、用法、用量、生产日期、保质期等，必须符合GB7718的规定。故一审法院综合认定人参酒制品为预包装食品，应遵守食品安全国家标准关于预包装食品的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品标签应标明名称、规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，保质期，产品标准代号，贮存条件，食品添加剂名称，生产许可证编号等事项；该法第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。综上，食品经营者销售食品，应根据其所售产品售卖形式的不同，遵循预包装食品标签标示或散装食品标示的相关规定。涉案产品预先定量包装销售，其形式要素符合预包装食品的认定，但其外包装上未见关于产品信息的相关标示，故涉案产品作为食品销售，却不符合食品安全标准。依据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2012年8月29日颁布的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中明确：“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下的儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”。由此可见，涉案产品不是任何人群都适宜食用，对特定的人群具有不安全性。对于人参这一特殊配料，应当注明不适宜人群和食用限量。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.5.6条：“容器中含有固、液两相物质的食品，且固相物质为主要食品配料时，除标示净含量外，还应以质量或质量分数的形式标示沥干物（固形物）的含量（标示形式参见附录C）。”本案中，涉案产品中人参为主要的食品配料，人参作为固相物质，应当在标签中标注其含量。同时，涉案产品，亦未附随合格证明材料。综合以上认定，涉案产品在标识、标签上不符合法律的规定，臻品公司作为销售者，未尽到基本的审查义务，应当认定其明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售，如此标识，影响食品安全且容易对消费者造成误导。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故李一平的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、抚松县臻品参茸特产有限公司于本判决生效之日起十日内退还李一平购物款2400元；二、抚松县臻品参茸特产有限公司于本判决生效之日起十日内支付李一平赔偿款24000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中上诉人臻品公司向本院举示与“烟花三月”的聊天记录打印件一份，证明上诉人开具2400元发票系代开发票，并非上诉人出售涉案产品给李一平。李一平不认可上述证据的真实性。被上诉人李一平向本院举示与“AA东北土特产”的聊天记录打印件一份，证明发货人于雨晨就是上诉人法定代表人的母亲，其行为代表了上诉人的销售行为。对于二审中双方举示的聊天记录均为网页截屏，无法证实聊天相对方的身份，不予采信。二审查明，李一平向一审法院起诉后，臻品公司向一审法院提出《管辖权异议申请》，其中载明臻品公司作为申请人收到货款后采取包邮方式邮寄进行了交付，主张合同履行地为臻品公司住所地。本案二审审理查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人在一审中提交的《管辖权异议申请书》、涉案食品实物、微信订单、快递详单、微信支付凭证、发票、收货视频等证据，足以认定双方建立买卖合同关系。关于涉案产品的标识是否符合我国食品安全管理的相关规定，本院的意见同一审法院，涉案产品在标识、标签上不符合法律的规定，上诉人作为销售者，未尽到基本的审查义务，应当认定其明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售，如此标识，影响食品安全且容易对消费者造成误导。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人臻品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人抚松县臻品参茸特产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  吴长渝审 判 员  李立新二〇二一年四月十七日法官助理  周 宏书 记 员  石 依
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终460号上诉人（原审被告）：吕小娅，女，1976年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆农畜产品交易所股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谢大平，董事长。上诉人吕小娅因与被上诉人重庆农畜产品交易所股份有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初31224号民事裁定，向本院提起上诉。吕小娅上诉称，被上诉人根据《委托贷款债权转让协议书》取得了债权人地位，成为《重庆委托贷款合同》的相对当事人，受该合同管辖条款的约束，因此，本案应由被上诉人住所地人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人重庆农畜产品交易所股份有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年四月八日法官助理 刘晓伟书 记 员 王 倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1043号 被执行人侯某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初112号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人侯某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，依法扣划被执行人个人存款3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1043号案件结案。 二0二一年四月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13990号原告：刘哲，男，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：北京潮尚国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房10号1层1374号。法定代表人：王君。原告刘哲与被告北京潮尚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘哲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘哲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘哲撤诉。审 判 员  伊 然二〇二一年四月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初773号原告：白强，男，1988年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：樊军，女，1967年9月21日出生，汉族，其他信息不详。原告白强诉被告樊军合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白强，到庭参加诉讼。被告樊军，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年12月17日起计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年12月17日被告以周转为由向原告借款人民币10000元，承诺经济好转后将款项归还。因被告一直未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告樊军未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原告白强以微信转账方式向樊军支付1万元。同日，樊军为白强出具《借条》，写明：樊军于2019-12-17向白强借款贰万元整，借款贰万元用于信用卡还款，还款日期：2020年2月26日一次性还清。庭审过程中，白强陈述称虽樊军签署《借条》认可的借款金额为2万元，但其实际给付借款的数额是1万元。以上事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊军，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，樊军向白强借款1万元用于信用卡还款，白强实际向樊军出借了款项，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已满，樊军理应还款。故对白强要求樊军偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因樊军未按时归还造成白强的利息损失，故对于白强要求利息的诉讼请求，本院予以支持，利息损失的起付时间为樊军承诺还款期限届满的次日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊军返还原告白强借款本金1万元及利息损失（利息损失的计算方式：以1万元为基数，自2020年2月27日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告白强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告樊军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告樊军负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年四月十三日书记员 孟令蕊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初289号 原告罗周让，男，生于1971年10月31日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人李林雄，男，生于1968年2月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区，特别授权代理。 被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人朱宝玉，系公司经理。 原告罗周让与被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法进行审理。 原告起诉称，2018年4月7日，原告等13人给被告凤翔县雍兴林场三北育林工程做育林封山、机械围栏、树立标牌、挖树坑等劳务工作。2018年4月7日开始到4月28日结束，按照双方约定，被告拖欠原告劳务费2700元。 本院经审查认为，原告起诉被告宝鸡市晨玮园林绿化有限公司属于主体资格错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗周让的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院 审判员  白君梅 二〇二一年四月九日 书记员  文晓亮
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执215号 申请执行人:陈爱民，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:祁门县盛晖置业有限公司，住所地安徽省祁门县。 法定代表人：王钊翀，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖10民终141号民事调解书。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人祁门县盛晖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县盛晖置业有限公司银行账户存款人民币155201.35元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月十二日 书记员  叶 磊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1403号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：陈根，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：罗薇，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告陈根、罗薇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6992号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：大众汽车（中国）销售有限公司。法定代表人：WEIMINGSOH。原告赵春青与被告大众汽车（中国）销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵春青向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告赵春青申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初98号原告：刘莉莉，女，汉族，1975年1月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘祝远，男，汉族，1969年6月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告刘莉莉诉被告刘祝远合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，原告刘莉莉于2021年4月15日向本院提交了撤回对被告刘祝远的起诉申请书。本院认为,原告刘莉莉在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告刘祝远的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告刘祝远起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘莉莉撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（刘莉莉预交），由刘莉莉负担。审判员  崔粉艳二〇二一年四月十五日书记员  张雅琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1246号 被执行人郭某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初491号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人郭某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人郭某自动履行罚金2000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1246号案件结案。 二0二一年四月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初5332号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蒙某某,男，1995年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蒙某某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理  张 娜书 记 员  李雨十
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0325执恢166号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：张艳春，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张艳志，男，1977年5月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黎丽荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：荣春香，女，1980年6月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：崔伟伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：韦玉香，女，1982年2月10日出生，汉族，住广西兴安县。 因需发放案款本院于2021年3月22日立案恢复执行广西兴安农村合作银行与张艳春、张艳志、黎丽荣、荣春香、崔伟伟、韦玉香金融借款合同纠纷一案，现因案款已发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年四月六日 法官助理 蒋干凤 书 记 员 徐传姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执50号之三 申请执行人:刘幸，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被执行人:南宁戴派物流服务有限公司，住所:南宁市青秀区朱瑾路11号柬埔寨园区地下室7号。统一社会信用代码:91450100MA5L8HK88K。 法定代表人:谢小婷。 被执行人:谢小婷，女，1994年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人刘幸与被执行人南宁戴派物流服务有限公司、谢小婷特许经营合同纠纷一案，（2019）桂01民终10470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人南宁戴派物流服务有限公司偿还借款支付132648.71元（谢小婷在5万元的范围内承担补偿责任）、案件受理费2320元、财产保全费1678元。本院于2021年1月5日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，发现被执行人谢小婷名下有银行存款，本院依法划拨谢小婷名下银行存款50000元并将案款发放给了申请执行人。被执行人南宁戴派物流服务有限公司名下有桂Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本案已采取轮候查封措施，本院（2020）桂0103执9596号一案正在进行处置。后经本院委托被执行人住所地物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人南宁戴派物流服务有限公司未履行法律文书确定的义务且未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为82648.71元、迟延履行金、案件受理费2320元、财产保全费1678元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案查明的财产本案暂不具备处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年四月八日 书记员 梁玉婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2194号 原告：许付苹，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：凌宏图，上海申新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉良，上海申新律师事务所律师。 被告：王波，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告许付苹与被告王波承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许付苹的委托诉讼代理人凌宏图到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许付苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工承揽费31318元；2、请求判令被告向原告支付延期付款利息2337.55元(从2019年4月29日开始按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际结清之日止，暂计至2020年12月15日)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月初，原告与被告口头约定建立加工承揽关系，原告为被告提供木门、饰面安装等加工承揽服务，加工地点为黄浦区中山东二路、宝山区逸仙路3901号及青浦区沈砖公路392号，加工承揽费用共计51318元。原告已按约定完成并交付全部承揽义务，虽经原告多次催告，被告仍未支付剩余加工承揽费31318元。综上，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告口头约定建立加工承揽关系，原告为被告提供木门、饰面安装等加工承揽服务。期间被告两次欠原告承揽费10350元和40968元，合计51318元，后被告分两次向原告支付承揽费15000元和5000元。尚欠31318元经原告催讨未果，遂成诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、记账单、木门销售合同、木门样板图及饰柜尺寸图、开票信息、营业执照、增值税专用发票、工行电子回单、微信聊天记录在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以证明所认定的案件事实。 本院认为：被告欠原告承揽费31318元，有记账单、微信聊天记录等为凭，双方之间的权利义务关系明确，被告理应履行还款义务。现原告要求被告给付承揽费31318元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起三十日内给付原告许付苹承揽费31318元； 二、驳回原告许付苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告许付苹负担31元，被告王波负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年四月二十八日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初5943号原告：佳林建设有限公司，住所地石家庄桥西区东风路66号（华夏家园B区4号楼）。法定代表人：黄克培，执行董事。委托诉讼代理人：佘宝卿，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿培培，江苏瀛苏律师事务所实习律师。被告：江苏建达建设股份有限公司，住所地南京市中山北路223号。法定代表人：乔欢迎，董事长。委托诉讼代理人：花磊，男，1992年3月8日出生，汉族，该公司员工，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘恩臣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷适用程序：普通程序佳林建设有限公司（以下简称佳林公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款201480元；2.支付以201480元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日计算至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费、保险公司担保费、公告费、鉴定费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，佳林公司与江苏建达建设股份有限公司（以下简称建达公司）签订沛县中江文华苑项目A地块A-1~6#、A-S1~S3#、S7#外墙石材干挂及玻璃雨蓬工程分包合同，上述工程2018年竣工验收合格，现竣工验收已超过两年，建达公司应支付工程款4021480元，已付3820000元，余款201480元未付。建达公司辩称，如果原告起诉要求支付工程款，其要求支付工程款已过诉讼时效；如果要求支付质保金则原告未提供涉案工程已完成竣工验收的证据，依据合同约定，质保期自涉案工程竣工验收合格之日起两年（合同的条款为13.1.4），涉案工程未完成竣工的结算，原告仅提供单项工程的结算单复印件，未提供合同第13.3.1条约定的工程竣工结算书，且原告提供的结算单中没有被告盖章确认。原告提供的结算单复印件仅是一个初步结算，涉案工程至今尚未完成最终的审计结算，因此，不符合支付条件。原告起诉要求支付剩余工程款的5.01%，如果是质保金合同仅约定5%的质保金，被告除了质保金外其余的工程款已经支付完毕。原告要求被告支付利息没有依据，且计算的起始点也没有依据，被告不应当支付利息。原告诉讼请求第三项所谓的律师费、保全费等实现债权的费用双方没有约定，原告要求被告支付没有合同依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，建达公司作为甲方与作为乙方的佳林公司签订《沛县中江文华苑A地块A-1~6#、A-S1~S3#、S7#外墙石材干挂及玻璃雨篷工程分包合同》，约定工程名称为沛县中江文华苑A地块~A-1~6#、A-S1~S3#、S7#、1-52/N-AH轴A地块地下车库；工程地点为徐州沛县的东环路西侧，新沛路南侧，迎宾大道东侧，南环路北侧；建筑面积约86000㎡；承包范围A-1~6#、A-S1~S3#、S7#、开闭所项目招标文件、施工图纸范围内的外墙石材干挂、玻璃雨篷的包工包料施工（含相关技术服务、必要的实验、配合验收和售后服务等）；合格价格（暂估）3103600；本工程为固定综合单价合同，经双方协商确认的投标报价中每一项目清单的综合单价不得调整，并且适用于此后工程的变更，结算时按实际完成工程量进行结算；合同价款中已包含按国家及地方政府规定需由乙方缴纳的建安税及其他费用；工程进度款按实际施工进度支付，外墙干挂龙骨全部施工完毕并经监理单位、建设单位验收合格后7日内支付暂定总价的10%，外墙干挂石材全部进场并通过原材料复试合格后7日内支付暂定总价的20%，外墙石材干挂、玻璃雨篷全部施工完毕并通过监理单位、建设单位验收合格后7日内支付暂定总价的20%，整体工程竣工验收合格后7天内支付至结算总价的95%，剩余5%作为质保金。质保期为自整体工程综合竣工验收合格之日起两年，如无质量问题时，期满1年后两周内无息支付工程结算总价的2.5%，剩余2.5%的工程计算总价在质保期满后两周内无息付清等；佳林公司共向建达公司开具增值税发票合计4021480元，建达公司已付3820000元；中江文华苑A地块A1#-A12#、S1#-S5#、地下车库单位工程于2018年7月24日由建设单位组织竣工验收合格，建设单位于2018年8月28日进行竣工验收备案。本院认为，原、被告之间的施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。案涉工程整体竣工验收合格时间为2018年7月24日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，故，对被告抗辩案涉工程款已超诉讼时效，本院不予支持。庭审中，原告提供向建达公司开具增值税发票（合计4021480元）、项目部结算单复印件4张，被告对于增值税发票的真实性予以认可，但抗辩该项目部结算清单系初步结算数额。结合双方庭审陈述，本院认定案涉工程工程款总额为4021480元（含201074元工程质量保证金），被告已付3820000元，尚欠406元未付。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，因双方约定工程质量保证金返还期限已届满，故，对原告要求被告返还工程质量保证金201074元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，根据双方合同约定，本院认为应以406元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年1月24日起计付至实际付清之日；以201074元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年8月8日起计付至实际付清之日；对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告所主张的保险公司担保费、公告费、鉴定费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用因双方合同未约定，故，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告江苏建达建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告佳林建设有限公司工程款406元、工程质量保证金201074元及利息【以406元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年1月24日起计付至实际付清之日；以201074元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年8月8日起计付至实际付清之日】；二、驳回原告佳林建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元、保全费1670元，合计5992元，由被告江苏建达建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  刘沛生人民陪审员  李厚建二〇二一年四月一日法官 助理  孙开增书 记 员  刘 彤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初909号 原告：尹学朋，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：张明亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告尹学朋与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学朋委托诉讼代理人赵志勇到庭、被告张明亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹学朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69000元支付利息（自2020年12月11日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年12月11日被告因资金周转向原告借现金69000元，当日被告给原告书写借条，借款69000元，约定借期一年，逾期后，原告催要，被告拒接电话，且不知去向，至今被告也未偿还此笔借款，由于被告未清偿借款给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张明亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告均在易县人民医院上班期间，被告以给其父亲买房资金不够为由向原告借款69000元，原告将69000元以现金形式支付给被告，被告当日为原告亲笔书写借条一张，双方约定借款期限一年，自2019年12月11日至2020年12月11日，借款到期后，被告至今未还。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。被告应当依约归还原告借款69000元并按年利率3.85%支付自2020年12月11日起至借款还清之日止的逾期利息。被告张明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释[2020]17号第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明亮于本判决生效之日起五日内偿还原告尹学朋借款69000元并按年利率3.85%支付自2020年12月11日起至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年四月十五日 书记员 闫素华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1147号原告：于记兆，男，2000年3月7日出生，汉族，住范县新区。被告：范县龙王庄镇香辣诱惑火锅鱼，住所地范县新区（未来花园店）。法定代表人：史茂莉，该个体工商户负责人。原告于记兆与被告范县龙王庄镇香辣诱惑火锅鱼物权保护纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于记兆撤诉。案件受理费100元，由原告于记兆负担。审判员  张永立二〇二一年四月二十七日书记员  崔志铎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13482号原告：李欣，男，1989年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王建博，男，1994年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告李欣诉被告王建博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李欣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告李欣负担（已交纳）。审判员  何婉如二〇二一年四月十三日书记员  王 妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初882号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭正裕，男，1996年11月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道××××××××××××，因本案于2020年9月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]649号起诉书指控被告人谭正裕犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，谭正裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日6时许，被告人谭正裕饮酒后驾驶粤E×××**号小轿车，行驶至佛山市南海区桂城街道平洲平胜麻洪村麻洪工业区路段时，与路边停放的粤Y×××**号小轿车、粤M×××**号小轿车发生碰撞，造成三车辆损坏的交通事故。事故发生后，谭正裕让谭某1顶替自己向交警人员谎称是驾驶员。经鉴定，谭正裕血液中检出乙醇成分，含量为99.4mg/100ml，属醉酒。经交警部门认定，谭正裕负事故的全部责任。谭正裕已赔偿对方车主并获得谅解。公诉机关认为被告人谭正裕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭正裕认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭正裕拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭正裕在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭正裕危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭正裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭正裕醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。谭正裕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相方的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭正裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年三月三十日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执848号本院于2021年4月15日受理的追缴李伟机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，已于2021年4月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1128号原告：石春花，女，1998年1月20日出生，汉族，公民身份号码500××××××××××××023，户籍地重庆市×××××××××号。委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所律师。被告：岳兴桥，男，1957年12月20日出生，汉族，公民身份号码512××××××××××××41X，户籍地四川省阆中市×××××××××××。被告：陈华碧，男，1988年12月20日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××235，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，经营场所珠海市香洲区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××465X。负责人：骆峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所珠海市香洲区××××××××××××泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914××××××××××××065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：李松鹤，女，该公司员工。原告石春花诉被告岳兴桥、陈华碧、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告石春花于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石春花申请撤诉，系其自主处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石春花撤回起诉。本案受理费256元（原告已预交），由原告石春花负担。审判员  程洪龙二〇二一年四月二十二日书记员  林鸿祥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1083号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴成汉，男，1991年10月29日出生于四川省开江县，公民身份号码513××××××××××××511，汉族，初中文化，无固定职业，住开江县×××××××××××××，2019年7月29日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月9日刑满释放，2020年12月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1006号起诉书指控被告人吴成汉犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，吴成汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月，被告人吴成汉多次在佛山市南海区××××盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下：1.2020年12月5日15时许，吴成汉来到桂城街道南约五区29号出租屋楼下，将被害人陈某2停放在楼梯间的一辆黑色盟玛牌电动自行车（价值人民币1690元）接通电源线后盗走。后吴成汉将盗得电动自行车销赃给路边收购人员，得赃款人民币140元。2.2020年12月6日13时许，吴成汉来到桂城街道东约东大街七巷126号出租屋楼下，将被害人聂某1停放在楼梯间的一辆黑色品格牌电动自行车（价值人民币1592元）接通电源线后盗走。后吴成汉将盗得电动自行车销赃给路边收购人员，得赃款人民币120元。3.2020年12月7日16时许，吴成汉来到桂城街道南约五区29号出租屋楼下，将被害人陈某2停放在楼梯间的一辆黑色小刀牌电动自行车接通电源线后盗走。后吴成汉将盗得电动自行车销赃给桂某1坚金属回收公司，得赃款人民币150元。4.2020年12月8日16时许，吴成汉来到南约五区170号出租屋楼下，将被害人陈某3停放在楼梯间的一辆红色雷致牌电动自行车（价值人民币1817元）接通电源线后盗走。后吴成汉将盗得电动自行车销赃给路边收购人员，得赃款人民币160元。2020年12月9日，警察在桂城抓获吴成汉。随后警察至顺坚金属回收公司起获陈某2被盗小刀牌电动自行车一辆（已拆解，破案后已发还陈某2）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴成汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴成汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚；吴成汉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴成汉有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人吴成汉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴成汉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴成汉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴成汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴成汉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴成汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人吴成汉退赔被害人陈某2人民币1690元、聂某1人民币1592元、陈某3人民币1817元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年四月二十三日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初650号 起诉人王金荣，女，1962年2月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 2021年4月7日，本院收到王金荣诉中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司劳动争议纠纷一案的民事起诉状。起诉人王金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿1996年-2001年之间的精神损害赔偿及各种经济损失100万元；2、要求被告和第三人共同赔偿2002年至今的精神损害赔偿和各种损失100万。事实和理由：1996年王金荣在工作中遭到辽河石化分公司相关责任人的陷害和打击报复，身心受到严重伤害，经济受损。虽然2002年经法院调解三方达成协议，并且于2003年7月1日又通过员工登记表对2002年12月19日三方达成的协议约定不明确问题进行补充，但是被告主观故意单方违约，至今一直侵害原告合法权益，即对王金荣的陷害打击报复至今没有间断一直连续、延续，并给原告造成严重的精神损害和极坏的社会影响，经济严重受损，第三人在接到原告报案后，不认真履行法定职责，应视为纵容包庇被告的侵权行为，所以应共同承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”而本案中的诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求与本院已审结的（2018）辽7401民初2261号案件实质相同，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对王金荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二一年四月十三日 书记员  魏 巍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执347号被执行人：闵杰,男,1969年6月5日出生,汉族,住抚顺市东洲区。闵杰犯盗窃罪一案，本院作出（2018）辽0403刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在制定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年2月20日将罚金刑移送执行立案。罚金数额为17000元。我院于2021年2月22日向被执行人闵杰发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金17000元。执行期间，本院冻结被执行人闵杰名下工商银行、抚顺银行等账户，划拨闵杰名下工商银行账号1004元，划拨闵杰名下抚顺银行账号432.25元，合计划拨1439.25元，已上缴财政。已查封闵杰名下辽Ａ×××××汽车一辆，但因车辆下落不明故无法处置，未发现其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费强制措施，综上，移送案件的罚金未全部执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执347号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年四月十九日书记员 姚 旺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4165号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路31号。法定代表人：王宏，负责人。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初186号丹东金洋针织有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初3979号原告：深圳市华城通建筑工程有限公司广西分公司。住所地：南宁市星光大道213号金康天和时代11号楼1单元1002号。负责人：李宇顺委托诉讼代理人：李帆，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。被告：中能华城实业投资有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦23层2306。法定代表人：何雅淇本院于2021年3月25日受理了原告深圳市华城通建筑工程有限公司广西分公司与被告中能华城实业投资有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币21000元，原告未在指定的期限内交费，亦未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华城通建筑工程有限公司广西分公司撤回起诉处理。审 判 长  程 叶人民陪审员  区彩华人民陪审员  李 璇二〇二一年四月七日书 记 员  毋 宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2178号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：党匣，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告党匣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年四月十三日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初72号原告：梁扒妹，女，1939年8月7日出生，苗族，住湖南省花垣花垣镇大冲村2组。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：杨向阳，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码914401O1MA59EJO1OB。法定代表人：朱汉宁，公司负责人。本院于二〇二一年三月一日对原告梁扒妹诉被告杨向阳、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称：北部湾财保公司），机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘3124民初72号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘3124民初72号判决书中“北部湾财产保险股份有限公司广州分公司”更正为“北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司”。审判员  石红彬二〇二一年四月八日书记员  龙柏林附：本裁定书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5172号爱跑科技(北京)有限公司：你/你单位与郑州豫东汽车救援服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21584号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州豫东汽车救援服务有限公司于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初1224号之三 原告：高某1。 被告：高某2。 被告：高某。 被告：高某4。 被告：高某5。 原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、高某5继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年四月七日 书记员  丁 晗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4167号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：满宁，经理。 被告：杨书兵，男，1983年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李慧梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告李慧梅、杨书兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年4月26日提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二一年四月二十六日 书记员 邱琦琦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初132号原告：张立强，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍所在地山东省单县，现住兰州市安宁区。被告：陶海军，男，汉族，1979年2月12日出生，户籍所在地湖北省浠水县。原告张立强与被告陶海军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强到庭参加了诉讼，被告陶海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付家装木门款及安装费用计3550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月20日，被告陶海军在原告张立强处订制木门，当日被告承诺木门安装完毕后马上支付全款，5月15日安装途中，陶海军说房主不在，明日再结账，次日被告电话一直无人接听。后来经朋友打听，于本年8月19日找到被告并打下欠条一张，承诺三个月（本年11月底）还清，被告仍没有兑现自己的承诺，后来经电话多次催要，于本年12月5日转账800元，之后十有八九不接电话或各种理由拖延不予支付。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陶海军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交的证据经审查认定事实如下：张立强向本院提交《欠条》一张，载明：“今欠张立强门款肆仟叁佰伍拾柒元整，在今年十一月结清（三个月），尾部签名‘陶海军’及身份证号码“421125197902××××”并捺印，日期为2019年8月19日”。2019年12月5日，张立强收到陶海军微信转账800元，下剩3557元未支付。本院认为，原告的合法权益应当受到保护。本案中张立强向本院提交《欠条》一张，该欠条记载了欠款来源、欠款金额、欠款人及还款期限，且陶海军作为欠款人在欠条上签字捺印，本院对该《欠条》予以确认。张立强提供2019年12月5日微信转账凭证一张，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，张立强诉请陶海军支付涉诉款3550元，证据充分，本院予以支持。陶海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陶海军于本判决生效之日起十五日内向张立强支付门款3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元（张立强预交），由陶海军负担，并应于本判决发生法律效力后十五日内迳付予张立强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施莉娟二〇二一年四月九日书记员  唐雯婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6986号 原告：李传芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所实习律师。 被告：中再生双江环卫有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道611号荣鼎国际B幢1单元3楼4号，统一社会信用代码91500000660869481U。 法定代表人：李文然，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，男，该公司员工。 原告李传芳与被告中再生双江环卫有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告李传芳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李传芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传芳负担。 审判员  陈吉彦 二〇二一年四月二十五日 书记员  易雁蛟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4291号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：周进辽，男，1984年02月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与周进辽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周进辽的银行存款人民币及其它款项人民币67964.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月十三日 书记员 劳可鹏