广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初2291号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 被告：严某某，女，1984年1月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市某某支行，住所地中山路外滩某某1-2号。 负责人：黄晓威。 第三人：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：何某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告严某某及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市某某支行（以下简称南宁市某某支行）、第三人广西众威达汇汽车服务有限公司（后更名为广西某某有限公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑颖及第三人广西众威达汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人岑颖到庭参加诉讼，被告严某某、第三人南宁市某某支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告为其代偿的贷款本息共计11534.49元；2.判令被告向原告支付违约金共计1153.45元（代偿金额11534.49元×10%=1153.45元）；3.判令被告承担原告实现债权的所有费用（其中本案一审律师费1500元）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费和保全保函费用等）。事实和理由：被告为购买福特牌汽车，于2017年5月25日与第三人南宁市某某支行签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称：贷款合同），贷款合同约定：被告向第三人南宁市某某支行申办购车专项分期信用卡贷款，贷款透支金额为人民币107000元，以按月分期等额方式向银行偿还上述透支的贷款本息，共分36期。原告与被告同时签订了一份《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由原告就被告的上述贷款向银行提供连带责任担保，同时约定如被告不按与贷款银行签订的汽车消费贷款担保服务合同的约定全面履行还款义务的，如发生两期逾期还款的，则应按贷款总额的10%向原告支付违约金。该合同签订后，被告未能依约向银行还款，导致原告作为被告的担保人承担了担保责任、多次代被告向银行偿还贷款本息（其中，自2020年4月起原告委托了第三人广西众威达汇汽车服务有限公司向银行支付了代偿款项），截至2020年5月22日，原告已代被告向银行偿还贷款本息共计14534.49元。原告代偿后，经原告多次催告，被告仅向原告偿还了3000元，但被告至今仍拒不向原告偿还原告代偿的剩余款项11534.49元（截至2020年5月22日），给原告造成了重大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，原告不得不向贵院提起诉讼，请求法院依据事实结合法律，依法支持原告的全部诉讼。 第三人广西众威达汇汽车服务有限公司对原告的起诉没有意见。 被告严某某、第三人南宁市某某支行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严某某、第三人南宁市某某支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以采信并在卷予以佐证，对原告陈述的案件事实本院予以认定。 另查明：2017年5月25日，第三人南宁市某某支行作为分期付款发放人、被告严某某作为分期付款申请人共同签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：被告向汽车销售商广西众汇汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价164700元；被告自行支付首付款57700元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为107000元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为3295元，以后每期偿还的金额为3284元；被告应按月的方式及10.5%的分期付款手续费率向南宁市某某支行支付分期付款手续费11235元；若被告逾期还款，第三人中国工商银行股份有限公司南宁市某某支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。 2017年5月25日，被告严某某作为甲方，原告作为乙方，共同签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同主要约定：甲方向第三人南宁市某某支行申请贷款，贷款金额为107000元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；甲方委托乙方提供担保的期间为自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期届满之日起两年；甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款,按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金,发生两期未按时足额还款,按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金,发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金,发生四期未按时足额还款,按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金,发生五期未按时足额还款,按甲方贷款总额的25%向乙方支付违约金,发生六期及以上未按时足额还款,按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金；当甲方未按时足额还款累计三次（含）以上时，或因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上时，视为甲方存在根本性违约。该合同同时约定，乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿的范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项、本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金及乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用等。 再查明，2017年4月1日，原告（作为乙方）与南宁市某某支行（作为甲方）还签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款义务合作机构担保合同》，合同约定经双方友好协商，就乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保事宜进行约定，乙方为中国工商银行信用卡汽车专项分期付款义务申请人提供连带责任保证担保。合同有效期为三年。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，2020年4月20日和2020年5月22日，原告委托广西众威达汇汽车服务有限公司代被告向第三人南宁市某某支行垫付贷款本息分别为10945.12元和3589.37元，合计14534.49元。 原告为被告向第三人南宁市某某支行代垫款项后，被告仅向原告偿还代垫款3000元，尚欠11534.49元的代垫款未付。 2021年1月6日，原告与第三人广西众威达汇汽车服务有限公司共同出具了一份《代付款说明》，该说明记载：“严某某（身份证号码4524021984××××××××）向中国工商银行股份有限公司南宁市某某支行办理购车专项分期付款业务，透支金额共计107000元，广西众汇汽车销售服务有限公司为严某某的前述分期业务提供连带责任担保。由于严某某连续多次未按时足额向中国工商银行股份有限公司南宁市某某支行还款，银行要求广西众汇汽车销售服务有限公司承担担保责任（即为严某某代偿分期款项本息）。广西众汇汽车销售服务有限公司特委托广西众威达汇汽车服务有限公司支付前述代偿款项”。 还查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费1500元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费161.88元。 还查明，广西众威达汇汽车服务公司于2021年3月3日变更企业名称为广西某某有限公司。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年5月22日，原告合计为被告代垫金额为14534.49元。但原告代垫后，被告仅向原告偿还代垫款3000元，尚欠11534.49元的代垫款未付。故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款11534.49元的诉请部分，本院予以支持。合同约定当被告发生两期未按时足额还款,按甲方贷款总额的10%向乙方支付违约金。诉讼过程中，原告主动将违约金计算标准降低至被告未付代垫款总额的10%,系属原告自由处分自己民事权利的行为，没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，对原告起诉要求被告支付1153.45元违约金的诉请部分，本院予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，但原告起诉要求被告承担律师费1500元超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院仅对原告起诉要求被告支付律师费1000元的诉讼请求部分予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告严某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司偿付代垫款11534.49元； 二、被告严某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付违约金1153.45元； 三、被告严某某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付律师费1000元。 案件受理费77元，保全费161.88元，合计238.88元，由被告严某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张水妮 二〇二一年四月二十五日 书记员  向柔澜