北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7710号原告：高永强，男，1959年11月26日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：高新明，男，1981年5月5日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：高金明，男，1976年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告高永强与被告高新明、高金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永强、被告高新明到庭参加诉讼。被告高金明第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高永强向本院提出诉讼请求，要求判令高新明、高金明赔偿其经济损失5248.8元。事实与理由：高新明与高金明为高永强后邻居。高新明、高金明系兄弟，高金明居东，高新明居西。二人与高永强共走同一过道。2015年5月中旬起高新明、高金明擅自在过道内分三次安装铁栅栏门并加锁封闭，致使高永强无法经过道到自家房后进行房屋检查、施工、维修。2017年下半年，村里进行煤改气管道安装工程，高新明、高金明以铁栅栏门为屏障，用言语恐吓等方式，多次阻碍施工人员到高永强北正房后进行安装施工，导致天然气管线不能接通，高永强一家不能进行正常的取暖、做饭。高永强多次要求高新明、高金明拆除铁栅栏门，遭到高新明、高金明拒绝。自2016年起，高永强曾三次提起诉讼，最终平谷区人民法院判令高新明、高金明拆除铁栅栏门，现均已执行完毕。2019年8月高永强申请村委会和镇政府为自家继续安装天然气入户管线。当施工人员再次进入现场后，高新明、高金明及其家人仍以言语威胁等方式非法阻拦施工，最终施工人员再次退场，施工再次中断。此后高永强多次申请村委会、镇政府进行调解劝说，均遭到高新明、高金明坚决拒绝。高永强遂请求镇政府强制安装，镇政府以高永强与高新明、高金明之间有纠纷为由予以拒绝。此后，高永强再请求政府进行民事调解，高新明、高金明拒绝调解。2019年11月高永强向平谷区人民法院提起诉讼。2020年8月25日，平谷区人民法院判决高永强安装天然气管线施工时高新明、高金明不得阻拦。高新明、高金明上诉后，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年12月8日高永强终于完成管道安装施工。但因政策调整，以前初装不收费，本次属拆改迁装须收费，施工方就本次安装收取了施工费用756元，该费用属于高永强额外产生的经济损失。高新明、高金明的非法行为致使高永强连续三个冬天未能通气取暖、做饭，未能得到应有的政府补贴。按照《平谷区：“煤改气”冬季采暖气价补贴方案（暂行）》有关标准计算，高永强在三年期间应得政府补贴为4492.8元。故，高永强提起本次诉讼。高金明辩称，不同意高永强的诉讼请求。高永强所说的补助是取暖补助，其楼房已经享受过该补助。政府只是负担天燃气主管道到各户燃气表的安装费用，燃气表到燃气设备的管道费用由个人承担。高新明辩称，不同意高永强的诉讼请求。首先，高永强安装管道的位置并无证据证明属于其宅基地范围，高永强未拿出相关部门批准其安装天燃气管道的手续，村委会也未许可其安装房后的天燃气管道；其次，高永强所述不安装厨房处管道就不能供暖并无相应的依据，厨房处管道安装与否并不影响高永强供暖；最后，高永强就其所主张的取暖补贴数额并未提交证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高新明、高金明系兄弟，两人东西相邻，高金明居东，高新明居西。高永强与高新明、高金明为前后邻居，高永强在前。高永强与其东侧邻居刘进才宅院之间有一条宽约2米的南北向过道，该过道通向高新明、高金明宅院。2015年高新明、高金明在过道中倚高永强、刘进才北正房房山安装铁门并加锁致高永强、刘进才无法自过道通行到各自房后。2016年6月16日高永强、刘进才提起诉讼。2016年9月9日本院判令高新明、高金明将过道中的铁门拆除。高新明、高金明不服，提起上诉。2016年11月9日北京市第三中级人民法院判决驳回高新明、高金明的上诉，维持原判。2017年高新明、高金明于高永强北正房东北角处重新安装铁门，2018年1月18日高永强以妨害其通行到房后进行煤改气工程施工和房屋维修为由再次提起诉讼。2018年3月19日本院判决责令高新明、高金明拆除高永强北正房东北角处的铁门。高新明、高金明不服，提起上诉。2018年5月16日北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年8月高新明在高永强北正房后至自家门道墙约5米之间又安装铁栅栏门，并在高永强房后磉基处堆积砂石料等杂物。高永强以妨害其到房后维修房屋，尤其是房后天然气管线仍不能接通入户为由，于2018年9月7日提起诉讼。2018年12月3日本院判决：一、高永强在安装天然气管道时高新明应提供便利；二、高新明将高永强北正房后0.4米范围内所堆放的砂石料、铁栅栏等杂物移开，以保障高永强房屋安全；三、驳回高永强其他诉讼请求。高永强、高新明均不服一审判决，提起上诉。2019年2月22日北京市第三中级人民法院作出判决，维持本院第二项判决内容，撤销本院判决第一项，并判令高新明将安装于高永强北正房东北角处的铁栅栏门拆除，同时驳回高永强的其他上诉请求，驳回高新明的上诉请求。2019年8月高永强向村委会和镇政府申请安装天然气管线，因高新明、高金明阻拦而无法施工，高永强将其燃气采暖炉安装在院内东侧房岔处，但未能将管线接至厨房燃气灶处。2020年1月6日高永强提起诉讼要求判令高新明、高金明不得阻拦其沿自家北正房东山墙外向北至后檐墙向西安装天然气管线施工。2020年8月25日本院判决支持高永强的诉讼请求。高新明、高金明不服一审判决，提起上诉。2020年11月12日北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年12月8日高永强申请报装后，将燃气管线沿自家北正房东山墙外向北至后檐墙再向西入户接至燃气灶。为此，高永强向施工方北京天兴燃气工程有限公司平谷分公司支付“拆改迁款”756元。另，除XX庄宅院外，高永强在平谷城区另有楼房。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，高永强首次报装天然气管线入户本可依相关政策享受相关补贴，高新明、高金明阻拦高永强施工，致使高永强天燃气管道首次施工时仅接至燃气采暖炉未能接至厨房燃气灶，高永强再次申请铺设时依相关规定向施工方支付了“拆改迁”费用。鉴于高新明、高金明无合法依据而阻拦施工的行为确已给高永强的生活用气带来了较长时间的不便，现高永强要求高新明、高金明承担二次报装所支付的“拆改迁”费用，本院酌情予以支持。关于高永强所提冬季采暖气价补贴，鉴于该补贴系按照实际用气量给予的部分补贴，即使高新明、高金明未阻拦施工，高永强亦未必会产生其所称的用气量，故此该费用并不属于其必然损失，本院难以支持。高金明所称燃气表到燃气设备的管道报装费用无政府补贴而由个人承担，与平谷区煤改气报装补贴政策并不相符，对该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、高新明、高金明于本判决生效后十日内连带赔偿高永强经济损失756元；二、驳回高永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高新明、高金明各负担12.5元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年四月二日书记员  井 薇