wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1000号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：李芳，女，1975年5月13日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴永军（系被告李芳丈夫），住郑州市高新技术开发区石佛镇百炉屯村大街4号附2号。被告：吴永军，男，1975年4月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：吴建路，男，1977年2月25日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王梅英，女，1981年8月2日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金支行”）与被告李芳、吴永军、吴建路、王梅英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行博金支行的委托诉讼代理人崔常哲、被告李芳的委托诉讼代理人被告吴永军、被告吴建路到庭参加诉讼，被告王梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行博金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芳向原告偿还借款本金3867541.49元、支付利息（含罚息、复利）1167339.05元（暂计算至2020年5月10日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），支付律师代理费66000元；2、判令被告吴建路、王梅英、吴永军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年5月26日原告与被告李芳签订《个人借款合同》，合同约定：被告李芳向原告借款500万元，期限自2017年5月26日至2018年5月26日止，执行贷款利率为10.1355%；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告李芳发放了上述借款。同日，原告与被告吴建路、王梅英、吴永军签订《保证合同》，约定被告吴建路、王梅英、吴永军为该笔债务提供连带责任保证，担保的主合同为上述《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），担保期间为主债务履行期限届满之日起三年。贷款发放后，被告李芳因资金紧张未按合同约定偿还贷款本息，被告吴建路、王梅英、吴永军拒不承担相应的保证责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李芳、吴永军辩称：对还款金额有异议，其已经还了150万元本金，本金应该还剩350万元，原告主张的利息、律师费过高，请法院酌情减免。被告吴建路辩称：其担保期限已过，不应承担担保责任。被告王梅英未答辩。本院经审理查明：2017年5月26日，原告与被告李芳签订《个人借款合同》，主要约定：被告李芳向原告借款500万元，期限自2017年5月26日至2018年5月26日止，借款用途为个人经营性贷款，执行贷款年利率为10.1355%；被告李芳未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告李芳违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由被告李芳承担。同日，为保障债权的实现，原告与被告吴建路、王梅英、吴永军签订《保证合同》，约定被告吴建路、王梅英、吴永军为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年5月31日，原告依约向被告李芳发放借款500万元，但被告李芳未按照约定日期偿还全部借款本息，截至2020年5月10日，被告李芳尚欠原告借款本金3867541.49元、利息（含罚息、复利）1167339.05元，本息合计5034880.54元。另查明：就本案纠纷，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所指派律师担任本案原告的委托代理人，合同采用一般代理方式，原告为此支付律师代理费66000元。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与四被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告李芳发放了借款，在借款合同有效期内，被告李芳未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告李芳应偿还原告借款本金3867541.49元、支付利息（含罚息、复利）1167339.05元，并自2020年5月11日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际还清之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告李芳承担，故原告要求被告李芳支付律师代理费66000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告吴建路、王梅英、吴永军对被告李芳的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告吴建路、王梅英、吴永军就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李芳、吴永军辩称本金应该还剩350万元，与本院查明事实不符，故该辩称意见本院不予采信。被告吴建路辩称其担保期限已过、不应承担担保责任，与合同约定不符，故该辩称意见本院不予采信。被告王梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金3867541.49元、支付利息1167339.05元，以上共计5034880.54元，并自2020年5月11日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际清偿之日止；二、被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费66000元；三、被告吴建路、王梅英、吴永军对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23753元（已减半），由被告李芳、吴建路、王梅英、吴永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年四月二十二日书记员 王旭东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8946号原告：刘伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：北京金法保安有限公司，住所地北京市西城区南长街56号院1、2、3栋平房。法定代表人：谭征，董事长。委托诉讼代理人：徐景龙，男，1970年12月21日出生，汉族，北京金法保安有限公司项目部经理。原告刘伟与被告北京金法保安有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟由于自身原因，自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇二一年四月二十一日书记员  孙许娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7796号原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：顾荣，职务不详被告：上海港华医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗玲妹，职务不详。原告上海奥杰斯广告有限公司与被告上海港华医院广告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海奥杰斯广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海奥杰斯广告有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 双二〇二一年四月二十九日书记员 李旭颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执773号刘某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1007号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某某于判决生效后立即偿还申请执行人本金200000元及2012年5月24日起至2019年7月22日止按月利率2%计算的利息391803元，本息共计591803元。案件受理费5825元由被执行人刘某某负担4859元，申请执行人张某某负担966元，预估执行费8318由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001471856特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4429号原告：姚银，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：赖辉，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告姚银诉被告赖辉民间借贷纠纷一案中，因原告姚银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告姚银的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费398.5元，减半收取为199.25元，由原告姚银负担。审 判 员 刘亚堃二〇二一年四月二十九日法官助理 裴 度书 记 员 张睿娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执395号 申请执行人：江门市鸿星建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：梁雄伟。 委托代理人：李斌，广东法匠律师事务所律师。 被执行人：鹤山市雅瑶镇南靖村水沙经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市。 法定代表人：李沃求。 申请执行人江门市鸿星建筑工程有限公司与被执行人鹤山市雅瑶镇南靖村水沙经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4451号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人鹤山市雅瑶镇南靖村水沙经济合作社于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款396417.40元及利息[利息以工程款396417.40元为基数，从2018年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止]给申请执行人江门市鸿星建筑工程有限公司。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后于2021年1月26日以（2021）粤0784执395号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人向本院提供了被执行人在鹤山市农商银行开设80020000000339678账户的财产线索。2021年1月29日，申请执行人向本院出具书面申请，申请本案终结本次执行,且不对被执行人采取任何强制执行措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执395号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯泽文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执967号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：石井律朗，该公司总经理。被执行人：韦海成，男，1993年6月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与被告韦海成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初21379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦海成应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司欠款人民币276,364.67元(以下币种同)。因被告韦海成未按上述生效法律文书履行义务，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人韦海成发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司申请，经审查决定，向被执行人韦海成发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人韦海成名下有车牌号码为桂L3XXXX的丰田牌车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；名下银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划826.95元；被执行人名下无房产、证券等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位826.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余275537.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓立审判员  郭 颖审判员  沈文轩二〇二一年四月十六日书记员  张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初487号 原告：周东，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：万紫静，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告周东诉被告万紫静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东及其委托诉讼代理人王学梅到庭参加诉讼，被告万紫静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务工资本金3500.00元和资金占用费（资金占用费以本金3500.00元为计算基数,从2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日起，原告受被告雇佣在被告承建的简阳市三星镇乡村公路修建工地开挖机，双方口头约定月薪为7500.00元。截止2020年5月9日，被告应当向原告支付劳务工资7500.00元，但被告仅向原告支付了1000.00元劳务工资后就一直不履行金钱给付义务。原告于2020年9月23日诉讼至人民法院后，被告向原告支付了3000.00元劳务工资，并口头承诺在2021年1月底以前付清全部款项，原告于2020年12月28日撤诉。2021年1月底，被告仍然没有履行金钱给付义务，原告联系被告，被告一直回避。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告万紫静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万紫静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了四川省人口信息（户籍）证明复印件一份，微信截屏10页，本院（2020）川1124民初1228号民事裁定书复印件一份，2020年12月28日原告与被告微信视频的录像两份，以上证据能够证明被告的身份信息以及被告尚欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周东受被告万紫静雇请，于2020年4月9日至5月9日期间，在四川省简阳市境内乡村公路工地上务工，从事挖掘机驾驶，双方口头约定原告的劳务报酬为7500.00元／月。原告为被告提供了劳务一个月，就没有继续为被告提供劳务。按照约定，被告应向原告支付劳务报酬7500.00元，但被告在向原告支付劳务报酬1000.00元后，剩余劳务报酬6500.00元迟迟未付。原告曾于2020年9月23日诉来本院，要求被告支付劳务报酬，本院受理后，被告于2020年12月17日通过微信向原告支付劳务报酬3000.00元，并承诺剩余的劳务报酬3500.00元于2021年1月底付清，原告遂申请撤回起诉，本院作出（2020）川1124民初1228号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，因被告未按约支付原告剩余的劳务报酬3500.00元，原告于2021年4月1日再次诉来本院，请求判如所请。 本院认为，首先，关于原告要求被告支付劳务报酬3500.00元的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”规定，本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但事实上形成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告作为提供劳务方按约履行了提供劳务的义务，被告作为接受劳务方应当按约履行支付劳务报酬的义务，被告欠付原告劳务报酬3500.00元的事实有原、被告的微信视频及微信内容予以证明，故原告要求被告支付劳务报酬3500.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。 其次，关于原告要求被告以本金3500.00元为计算基数从2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的资金占用期间利息的请求是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，通过原、被告之间的微信视频可以认定，被告承诺的付款期限为2021年1月底，但被告逾期仍未支付，因被告未及时向原告支付劳务报酬3500.00元，占用了原告的资金，应当支付资金占用期间利息。资金占用期间利息应从双方约定的付款期限（2021年1月31日）届满后次日即2020年2月1日起计算。原告主张从2020年5月10日起计算，没有事实依据和法律依据予以支撑，本院不予支持。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应以劳务报酬3500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付原告从2021年2月1日起至劳务报酬付清之日止的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告万紫静在本判决生效之日起十日内支付原告周东劳务报酬3500.00元，并支付自2021年2月1日起至劳务报酬付清之日止的资金占用期间利息(以劳务报酬3500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告万紫静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  雷洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢玲
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2335号 原告：张柏英，男，满族，住长春市。 委托代理人：于浩，系长春市九台区营城法律服务所法律工作者。 被告：汪庆威，男，汉族，住长春市九台区。 被告：九台区城东中信房产中介服务部，公司地址：九台区平安小区7号楼西4门市。 法定代表人：张威。 本院在审理原告张柏英诉被告汪庆威、九台区城东中信房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季时宇 二〇二一年四月二十四日 书记员  王金玉
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保370号 本院执行申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司与被申请人河北正实城建开发有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司的申请： 冻结被申请人河北正实城建开发有限公司在沧州渤海新区骅郡港口开发有限公司的工程款720000元，冻结期限为十二个月。 现申请人沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3089号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：王文扬，系辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪纯，系辽宁卓仁律师事务所实习律师。被告：沈阳市沈北新区闽新港石材经销部，住所地沈阳市沈北新区佳阳路2-1号。经营者：黄桂如，女，1981年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：沈阳市闽南石材城闽鑫泉盛石材销售部，住所地沈阳市沈北新区佳阳路2-1号。经营者：杨文度，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告：沈阳中轻新港建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路2-1号。法定代表人：鄞碧丽。被告：鄞志新，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄桂如，女，1981年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市沈北新区闽新港石材经销部、沈阳市闽南石材城闽鑫泉盛石材销售部、沈阳中轻新港建材有限公司、鄞志新、黄桂如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  张玉华人民陪审员  吴玉丽二〇二一年四月十二日书 记 员  徐明月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10324号原告：李冬生，男，1969年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区号院1号楼1110号。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告李冬生与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬生，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要的由其提供的资料报产权登记机关备案，被告协助原告办理北京市丰台区横七条16号院1号楼11层10号房屋产权过户登记手续，并提供办理产权过户时所需材料。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年10月30日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1110号房屋。2005年4月30日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是14年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋，本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。在项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府已批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，致使本项目至今无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，导致662户居民至今未能办理房屋产权证。2019年12月11日，涉案房屋已经取得初始登记，被告已将项目拆迁资料等文件整体移交丰台区建委，建委对购房资格审查通过后，将相应资料移交不动产登记中心，被告的配合义务已经完成。一、从涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》中关于产权登记的约定条款来看，答辩人仅承担办理房产证的协助义务，办证责任主体并非答辩人。二、从办理房产证的行政手续而言，相关购房者产权证正在办理中，被告没有可协助的义务。三、从相关案件的诉讼和执行过程来看，也没有需要被告的任何协助内容为购房人办理产权证。四、涉案项目房屋产权办理已经有正常行政途径，原告应向不动产登记部门申请办理产权证，而不应起诉被告。五、如果原告尚未通过建委资格审核，判令被告协助原告办理房屋产权证会导致一系列问题。本院经审理认定事实如下：2003年10月30日，出卖人晓松地产公司与买受人李冬生签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为壹号楼11层10号房屋，建筑面积共84.97平方米。双方同意回购房房价款合计151396元。出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，李冬生交纳了购房款155422元。2006年4月17日，晓松地产公司向李冬生交付了房屋；李冬生依约支付了公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，李冬生未取得房屋所有权证书。以上事实有当事人提交的《丰台区东铁营危改购房合同》、发票、结算单、贷款结清证明、不动产权书等证据予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故适用当时法律、司法解释的规定。李冬生、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，李冬生按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现李冬生要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助李冬生办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李冬生办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼11层10号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年四月十五日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17837号原告：北京亿筹客企业管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人:路国华，董事长。被告：陕西许愿商务信息咨询有限公司,住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：申武涛。被告：申武涛，男，1988年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陈海，男，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：张玉杰，男，1989年4月25日出生，汉族，住山西省五台县。被告：王志文，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告北京亿筹客企业管理有限公司与被告陕西许愿商务信息咨询有限公司、申武涛、陈海、张玉杰、王志文合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告北京亿筹客企业管理有限公司送达交费通知书，北京亿筹客企业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，本院北京亿筹客企业管理有限公司未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告北京亿筹客企业管理有限公司撤诉处理。审判员  曲育京二〇二一年四月二十一日书记员  王京蕊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执443号 被执行人：丁辉，男，1984年11月19日出生于上海市，汉族，初中文化，个体户，户籍地上海市崇明县，住江苏省宜兴市。 被执行人：刘能章，男，1981年8月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地柳州市柳南区，住柳州市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行丁辉、刘能章追缴违法所得一案中，执行标的：6100.00元。经查，被执行人未完全履行（2018）皖0402刑初178号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人丁辉、刘能章名下的价值6100.00元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保80号申请人：义乌联创易富股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省义乌市。执行事务合伙人：义乌联创易富投资管理中心(有限合伙)(委派代表：艾迪)。委托诉讼代理人：方伟，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永康，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海米缸互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹晓峰，职务不详。被申请人：王晓楠，女，1976年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：蔡超，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省。被申请人：戴俊，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海超米信息技术服务中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：曹晓峰。申请人义乌联创易富股权投资合伙企业(有限合伙)于2021年3月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海米缸互联网金融信息服务有限公司、王晓楠、蔡超、戴俊及上海超米信息技术服务中心(有限合伙)名下价值人民币11,593,973元的财产予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人义乌联创易富股权投资合伙企业(有限合伙)提供财产保全担保。2021年3月24日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人义乌联创易富股权投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海米缸互联网金融信息服务有限公司、王晓楠、蔡超、戴俊及上海超米信息技术服务中心(有限合伙)银行存款人民币11,593,973元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人义乌联创易富股权投资合伙企业(有限合伙)负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本页以下无正文审 判 长  侯怡玮审 判 员  金於疆人民陪审员  单秀琴二〇二一年四月二十三日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘光宗，男，1996年9月17日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光宗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币150,756.82元(截止2021年3月17日，欠款本金106,647.20元，利息13,589.42元，及其他费用30,520.20元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘光宗系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,756.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执保20号 申请保全人：邹国华，男，1960年2月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被申请人：谭杏，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请保全人邹国华与被申请人谭杏民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日经韶山市人民法院裁定，该案（2021）湘0382民初336号民事裁定已生效。本院于2021年4月8日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人谭杏银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局等信息，并根据（2021）湘0382民初336号民事裁定查封了被申请人谭杏名下位于湘潭市九华示范区××路××号新都汇7栋2单元0802002号不动产（权证号为：湘（2××8）湘潭市不动产权第0××6号,案外人罗丽已提出执行异议，目前正在审查中）；查封了被申请人谭杏名下位于江门市蓬江区××广场××号××车位（权证号为：粤房地权证江门字第0××7号），上述不动产查封期限均为三年。轮候查封了被申请人谭杏名下位于江门市蓬江区××广场××幢××室不动产（权证号为：粤（2××0）江门市不动产权第0××0号、粤（2××0）江门市不动产权第0××1号，该不动产有抵押）。查封了被申请人谭杏名下的车牌为粤Ｔ0××××的宝马牌车辆、车牌为粤ＴＷ××××的劳恩斯酷派、车牌为粤ＴＭ××××的东风牌车辆，查封期限均为2年。此外，本院还根据（2021）湘0382民初336号民事裁定查封了案外人章国强名下坐落于韶山市迎宾路丘（地）号为XXX、丘（地）号为XXX、丘（地）号为XXX、丘（地）号为XXX的担保财产（权证号为：韶政私房权证清字第4××9号、韶政私房权证清字第4××7号、韶政私房权证清字第4××5号、韶政私房权证清字第4××8号），查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初336号民事裁定书的执行，予以结案。 审 判 员 王伟忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李湘沅 书 记 员 王依琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31251号原告：沈煜，男，1986年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张留燕，女，1982年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告沈煜与被告张留燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告沈煜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈煜自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈煜撤诉。审 判 员 王永斌二〇二一年四月十四日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执988号申请执行人徐宜梅，女，1979年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被执行人孙庭，男，1989年5月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人徐宜梅与被执行人孙庭合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏0681民初5031号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，孙庭向徐宜梅支付552500元及利息，并负担申请执行费7925元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月，通过电子送达方式向被执行人发出支付裁定、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2021年2、3、4月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年3月10日，委托江宁区人民法院代为调查被执行人在住所地的财产情况，反馈显示暂未发现有可供执行的财产。3、2021年3月11日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月15日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年4月15日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2022年3月15日、2022年3月22日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2021年4月19日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初5031号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十一日书记员 刘小龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初626号原告：胡国君，男，1949年5月15日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：夏有涛，河南华语信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新锋，河南华语信律师事务所实习律师。被告：张庆杰，男，1972年1月17日生，汉族，住河南省南召县。被告：贺志瑞，女，1972年6月25日生，汉族，住郑州市中原区。原告胡国君与被告张庆杰、贺志瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国君及其委托诉讼代理人夏有涛、张新锋，被告张庆杰、贺志瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金206300元及利息（以206300元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告贺志瑞与被告张庆杰系夫妻关系。自2015年11月二被告向原告借钱，原告通过现金、汇款等方式借款给二被告。截至2020年4月20日，二被告共欠原告209300元，并向原告出具借条。事后原告多次向二被告催要借款，二被告在2020年8月1日偿还原告3000元，剩余借款至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张庆杰辩称：欠款属实，但其还过一部分钱，双方算总账后，2020年4月20日其向原告出具了一张209300元的借条，里面包含了本金和利息。被告贺志瑞辩称：其与被告张庆杰已于2015年7月1日离婚，离婚后的借款与其无关，其银行卡由被告张庆杰使用。本院经审理查明：被告张庆杰、贺志瑞原系夫妻关系，二人于2015年7月1日登记离婚。2015年3月份，二被告到原告家中借钱，原告支付二被告现金47000元；2015年11月10日、2015年11月20日、2015年11月24日、2015年12月6日，原告通过银行转账分别支付被告贺志瑞借款26000元、27000元、3万元、5000元；2017年10月22日，原告通过银行转账支付被告张庆杰借款4万元；以上借款本金共计175000元。原告与被告张庆杰口头约定利息为月利率1%。2020年4月20日，双方对本金及利息进行结算，被告张庆杰向原告出具借条一份，主要载明：今借到胡国君现金贰拾万零玖仟叁佰元整￥209300元。2020年8月1日，被告贺志瑞偿还原告3000元，原告起诉后被告张庆杰陆续偿还原告2700元。另查明：1、2020年12月11日，郑州市中原区人民法院受理本案诉讼，被告贺志瑞提出管辖权异议，2020年12月16日，郑州市中原区人民法院作出（2020）豫0102民初8789号民事裁定书，将本案移送本院处理。2、2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证及双方的庭审陈述，可以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，扣除二被告已偿还的5700元，二被告应偿还原告203600元。原告要求二被告按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，因双方结算后出具的借条上并未约定利息，故二被告应以本金203600元为基数，自原告主张权利之日即2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至还清借款之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。被告贺志瑞辩称离婚后的借款与其无关、其银行卡由被告张庆杰使用，离婚前二被告共同到原告家中，二人离婚后被告贺志瑞未明确告知原告，且离婚后的部分案涉借款仍转入被告贺志瑞的银行卡，被告贺志瑞亦通过银行卡偿还原告部分款项，原告有理由相信二被告仍系夫妻关系，即使是被告贺志瑞辩称的银行卡由被告张庆杰使用，二人离婚后被告贺志瑞亦应及时将银行卡收回，但其未及时收回银行卡而仍由被告张庆杰使用，其存在过错，故被告贺志瑞辩称离婚后的借款与其无关的意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆杰、贺志瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国君借款203600元，并以203600元为基数，自2020年12月11日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告胡国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（已减半），由被告张庆杰、贺志瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年四月十二日书记员 王旭东
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11628号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司职员。被告：盖学琦，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告盖学琦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月二十二日书记员  王梓霖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18816号原告：王孝臣，男，1937年3月15日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被告：高珊，女，1982年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王孝臣与被告高珊所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王孝臣因需要继续收集证据，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王孝臣自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王孝臣撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月二十二日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1402号 原告北京恒泰瑞景建筑工程有限公司（以下简称：建筑公司）。住所地：北京市房山区韩村河镇赵各庄村商业街**。统一社会信用代码911101113990673026。 法定代表人侯民，该公司董事长。 委托代理人陈建国，北京慕鸿律师事务所律师。 委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。 被告北京市房山城建集团有限公司（以下简称：城建公司）。。住所地：北京市房山区长虹东路**院**楼**901统一社会信用代码91110000722616202J。 法定代表人陈刚，该公司董事长。 委托代理人杨宏剑，该公司职工。 委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。 本院在审理原告建筑公司与被告城建公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告城建公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市房山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然原、被告签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》第32条第2款约定：“发包人和承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，向北京市房山区人民法院起诉。”但本案系因建筑工程施工合同的履行问题发生争议，案件标的涉及不动产相关事宜，原、被告合同中约定管辖法院条款违反了专属管辖的规定。据此，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告北京市房山城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年四月九日 书记员  郝 娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10890号原告：数码辰星科技发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区1号1幢A区3层A2-303室。法定代表人：刘荣。委托诉讼代理人：李想，数码辰星科技发展（北京）有限公司员工。被告：沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街95号6层。法定代表人：关兴国。委托诉讼代理人：林娜，沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司职员。原告数码辰星科技发展（北京）有限公司与被告沈阳橙天橙地影院企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日要求原告数码辰星科技发展（北京）有限公司七日内交纳案件受理费13960元，但原告数码辰星科技发展（北京）有限公司未能在本院限定的时间内交纳上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 昂二〇二一年四月二十二日书记员 袁倩菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2256号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，系该公司员工。被告：王强，男，1989年6月4日出生，蒙古族，住辽宁省黑山县。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫赫到庭参加诉讼。被告王强经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王强给付盈超物业公司物业服务费12608元，并自2015年3月1日起按总额的千分之三向盈超物业公司支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2.判令王强承担本案的诉讼费用。事实和理由：王强系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号：D4-1274），盈超物业公司系小区物业服务企业，盈超物业公司与王强于2014年3月5日签订《前期物业管理服务协议》，约定由盈超物业公司为王强提供物业服务，物业费采用预缴制，盈超物业公司按每月每平方米1.5元标准向盈超物业公司支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，王强接受了盈超物业公司提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2015年3月1日起到2020年12月31日共欠物业费12608元（计算方式：93.41平方米，1.5元/平/月*70月+40元/平*70月=12608元），故诉至法院。王强未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王强未到庭，未对盈超提供的证据进行质证。对于盈超物业公司提交的证据，经本院审查后确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，王强与盈超物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：由盈超物业公司为王强所在的公园1号D4-1274号房产提供物业服务。物业管理企业按照房产证确定的建筑面价计算，物业管理费收缴采取预售制，第一年预收一年物业管理费，第二年起按半年预收制，收费标准住宅1.5元/月·平方米；商业1.8元/月·平方米。另查，王强系公园1号D4-1274号房屋的业主，其房屋建筑面积为93.41平方米，其尚未交纳自2015年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12608元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。盈超物业公司与王强签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王强作为公园1号的业主，应受上述合同约束。因盈超物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，王强作为公园1号的业主亦接受了盈超物业公司提供的物业服务，王强应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对盈超物业公司要求王强给付拖欠的2015年3月1日至2020年12月31日的物业服务费12608元。关于盈超物业公司要求王强支付物业滞纳金的诉讼请求。本院认为，盈超物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王强于本判决生效之日起十日内给付鞍山市盈超物业管理有限公司自2015年3月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费12608元；二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年四月二十二日代理书记员  赵萃婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执1209号刘某甲某：你与刘某甲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3228号判决已发生法律效力。申请执行人刘某甲于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某甲某立即付清申请执行人刘某甲欠款3000元。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001455016特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省霍州市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1082执243号   申请执行人：陈萍萍,女,1980年11月9日生,汉族。   被执行人：罗文博,男,1982年4月28日生,汉族。   申请人陈萍萍与被执行人罗文博合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初1125号民事判决，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人罗文博在银行账户的存款53200元，冻结期限为12个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵保瑞      二〇二一年四月二十五日   书记员 王驰涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5695号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人周丽，女,1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人王小艳，女，1982年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人张升和，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人萍乡市和鑫商贸有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区联洪管理处齐民路8号。法定代表人王小艳。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王小艳、张升和、萍乡市和鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王小艳、张升和、萍乡市和鑫商贸有限公司的银行存款730000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小艳、张升和、萍乡市和鑫商贸有限公司银行存款730000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费4170元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3083号申请执行人：赵玉华，女，1973年4月23日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：周明其，男，1957年1月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海罗南房地产有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初15979号民事判决，于2021年4月21日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除本院(2020)沪0113民初15979号民事裁定对上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，并将上述房屋的房地产权利过户登记至申请执行人赵玉华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二一年四月三十日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5708号襄阳长隆某光新能源汽车科技有限公司、张思全：你们与吴富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴富强于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付242365.89元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3535元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初202号 原告：王金发，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：黄朱灿，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄朱明，男，1954年12月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告王金发与被告黄朱灿、黄朱明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王金发及其委托诉讼代理人雷志文到庭参加诉讼。被告黄朱灿、黄朱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告2018年2月13日欠条中的起庙工资42000元；2.判决被告返还原告交纳的保证金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，王金发将诉讼请求变更为：1.请求法院判令黄朱灿给付原告2018年2月13日欠条中的起庙工资42000元；2.判令两被告返还原告交纳的保证金3000元。事实和理由：2002年被告自负盈亏承建万水乡黄祖江村广兴黄公庙，被告建至一米左右时停工。同年8月30日，被告提供材料找到原告，要原告承包劳务。双方口头约定48天完工，两被告收取原告保证金3000元。工程劳务费31998元加附属工程施工劳务费共计42000元。原告完工后被告进行了验收，并邀请了社会各界和原告一起参与建庙完工的庆典活动。原告向被告催讨劳务费，被告称暂时没钱，过段时间再付款给原告。原告同意后被告黄朱灿向原告出具了42000元的欠条。此后，原告每年向被告催讨，但被告以没钱为由拒不偿还。2018年2月13日，原告向黄朱灿催讨欠款，黄朱灿称无钱给付。原告担心欠款时间过长超过诉讼时效，要求黄朱灿换写一份欠条，黄朱灿同意后便重新向原告出具了欠条。原告将之前的欠条还给了黄朱灿，黄朱灿当场撕毁。原告与黄朱灿约定欠款在2018年3月底归还，期限届满后黄朱灿未归还欠款，原告多次催讨未果。原告为了维护自己的合法权益特诉至法院。 黄朱灿辩称，王金发的诉讼纯属捏造事实，没有真凭实据。保证金收据中“黄朱灿”的签名系伪造，请求法院责令王金发对收据进行鉴定。村民推选答辩人主持广兴庙的重修事宜，答辩人向村委提交了修庙的报告，也获得了批准。答辩人将修庙一切事宜交给了黄朱明负责，答辩人并未参与。2004年7月初，王金发为了逼债将答辩人扣押在曾凡强的家中长达37个小时，当时王金发并未提交施工合同和账单。请求法院查明事实。 黄朱明未作答辩。 王金发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，王金发提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。黄朱灿对收据的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，本院对黄朱灿的质证意见不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年，黄朱灿将位于临武县××乡××村庙宇的修建工程以包工不包料的方式发包给王金发和曾凡强，并收取保证金3050元。王金发和曾凡强遂进行施工建设。工程完工后，黄朱灿与王金发、曾凡强进行了工程结算。黄朱灿欠工程款42000元未付。2006年，王金发和曾凡强散伙，曾凡强将其在涉案工程的债权让与王金发。经王金发催讨，黄朱灿于2018年2月13日向王金发出具欠条，内容为“今欠到王金发先生起庙工资肆万贰仟元整。注限2018年3月底归还。经手人黄朱灿（经欠人）”。期限届满后，黄朱灿未履行还款义务，故王金发诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄朱灿欠王金发工程款42000元有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄朱灿虽在欠条上落款为“经手人”和“经欠人”，但黄朱灿未提交证据证明涉案工程的实际定作人系他人，故本院认定黄朱灿为涉案工程的定作人，应向王金发履行给付报酬的义务。黄朱灿向王金发承诺在2018年3月底支付工程款，但逾期未履行给付义务，本院对王金发要求黄朱灿支付工程款42000元的诉讼请求予以支持。黄朱灿辩称欠条系在王金发的胁迫下出具，但未提交证据证明，本院对此意见不予采纳。对于王金发要求黄朱灿和黄朱明返还保证金3000元的诉讼请求。王金发与黄朱灿对工程结算后确认黄朱灿欠付工程款42000元，王金发与黄朱灿的结算应是对涉案工程的债权债务的总体结算，其中包含保证金返还与否，返还多少的问题，本院对王金发另行要求黄朱灿、黄朱明返还保证金3000元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限黄朱灿于本判决生效之日起十日内支付王金发工程款42000元； 二、驳回王金发的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由王金发负担37.5元，由黄朱灿负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 付 娟 二〇二一年四月三十日 书记员 陈林辉 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初797号 原告：肖光亮，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：兰述龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地四川省芦山县飞仙关镇飞仙村堰坎组14号。 法定代表人：姚康华，执行董事。 原告肖光亮、兰述龙与被告芦山路云新型墙材有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告肖光亮、兰述龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖光亮、兰述龙提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖光亮、兰述龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由肖光亮、兰述龙负担。 审判员  吴定洪 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执704号王某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初77号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年8月4日止；罚金立即缴清）。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001491813特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22188号原告：上海捷虹颜料化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张合义，总经理。委托诉讼代理人：徐宝同、奚圣捷，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海益中医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨思清，董事长。委托诉讼代理人：聂建军、袁德喻，上海市协力律师事务所。被告：杨思清，女，1963年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所。被告：费秀芳，女，1961年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：费萍，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省。原告上海捷虹颜料化工有限公司与被告上海益中医药科技有限公司、杨思清、费秀芳、费萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，因双方达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海捷虹颜料化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海捷虹颜料化工有限公司自愿负担。审判员  王嵘二〇二一年四月十六日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初399号原告：雷正凯，男，1970年8月13日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。被告：拜发龙，男，现年约40岁，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告雷正凯与被告拜发龙不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雷正凯于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷正凯自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷正凯负担（已交）。审判员  赵慧林二〇二一年四月十九日书记员  沈秀娟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执815号之一 申请执行人钱军民，男，汉族，1952年8月14日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区市府东街6号鸿昌鑫园小区4单元401、501室。 法定代表人田美林，系该公司经理。 本院在申请执行人钱军民与被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年4月2日自愿达成和解协议，和解协议长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0705民初606号案件的执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议内容，对方当事人可以申请恢复执行法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓姣 二〇二一年四月十三日 书记员  闫建斌
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢664号横山县某某建筑工程有限责任公司、孟某某：你与刘某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人孟某某立即向申请执行人刘某某支付工程款674771.67元（1571650.85-537670.03-134417.51-174791.64-50000）；二、由被执行人横山县某某建筑工程有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任；案件受理费18944元，由申请执行人刘某某承担10811元，由被执行人孟某某承担8133元；保全费5000元，由被执行人孟某某负担。执行费9148元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001454464特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢716号高某、高某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第01619号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某立即偿还申请执行人王某某借款本金10万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月17日起至履行完毕之日止）；二、由被执行人高某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人高某负担。执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001496473特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8126号原告：李某，男，1976年3月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：孙某，女，1985年9月16日出生，汉族，北京易趣互联文化传播有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾运，北京康普律师事务所律师。原告李某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某及其委托诉讼代理人曾运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求获得女儿李雨桐的抚养权；2、被告可以有每周一次的探视权，每次探视不超过八小时，明确探视的时间、地点和接送方式，被告可以和孩子单独相处探视；3、被告每月支付300元抚养费。事实和理由：从离婚以后，被告一直不履行协助探视义务，原告全额给付抚养费，被告也始终不配合探视，导致家庭矛盾增加，不利于孩子成长。故申请变更抚养权，对方享有探视权，原告全力配合。原告已经在东城法院申请执行三次以上，对方拒不配合，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙某辩称，原告行为状态不利于孩子健康成长。原告因为涉嫌故意伤害罪被提起公诉，正在审理中，即将受到刑事处罚，没有抚养的可能性。被告没有不配合原告探视的行为，双方对探视权有过2次约定，原告本人确认其因行为状态不适合抚养孩子，放弃孩子10岁之前的抚养权。原告存在殴打被告及其母亲的行为，威胁我方，给孩子造成心理阴影。孩子出生后一直跟随被告及其父母生活，被告生活稳定，被告父母也会照顾被告孩子，被告更适合抚养。原告一直怀疑女儿不是亲生的，并申请亲子鉴定，后双方离婚，原告多次提起执行后撤回，多次表示不会支付抚养费。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙某与李某曾为夫妻关系，育有一女。后于2018年3月7日经北京市东城区人民法院出具（2018）京0101民初423号民事调解书，载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙某与李某离婚；二、双方之女李雨桐由孙某抚养，自2018年4月1日起，李某每月给付李雨桐抚养费1500元，至其18周岁时止；三、李某每月可探视李雨桐3次，每次不超过8小时。”为证明离婚后双方对孩子的抚养权进行了约定，孙某向本院出示了2018年3月8日《离婚后补充协议》及2019年12月13日《补充协议2》。其中，2018年3月8日《离婚后补充协议》内容为：“孙某与李某于2018年3月7日在北京东城区人民法院调解离婚，离婚后双方经协商自愿达成如下协议：1.孙某自愿放弃调解书中所列出的男方李某每月给付女儿李雨桐抚养费1500元直到18周岁；2.双方自愿将女儿李姓改为孙姓；3.男方李某可以每月探视女儿1次。”2019年12月13日《补充协议2》内容为：……2、离婚后，乙方（李某）多次以行使探视权为名，骚扰和殴打甲方（孙某）及甲方父母，擅闯民宅等，且在2019年10月10日乙方更存在采用暴力擅自闯入甲方家中，将甲方母亲孙亚文殴打成轻伤二级，现乙方被依法刑事拘留。为彻底解决女儿抚养权以及乙方人身伤害问题，甲乙双方……特此达成如下协议，并共同遵守：一、探视权处理，即乙方确认，其现在的行为、状态不利于女儿的成长，为给女儿创造一个良好的生活、学习环境，本人放弃在女儿10周岁之前的探视权。同时在女儿年龄期满10周岁之后，是否能够行使探视权，以届时女儿的意愿为准……”《补充协议2》结尾处甲方签字确认处显示孙某签字捺印，乙方签字确认处显示李某签字捺印，担保人签字、手印确认处显示田芳、李蓉官签字捺印，并附注电话。庭审中，李某不认可上述证据的真实性，否认协议上系其本人签字，但经本院释明后，表示不申请笔迹鉴定。李某认可田芳系其母亲。本院按《补充协议2》中载明的田芳电话号码当庭电话联系，田芳称李某系其子，认可补充协议2有其本人签字，称该协议是交给孙某的律师，送去看守所交给李某签字的。李某对上述事实予以认可。孙某向本院出示了2019年10月10日刑事受案回执、2019年11月25日对孙亚文伤情的司法鉴定意见书、孙某与女儿被殴打后的照片、录音、撤回执行的执行裁定书及执行异议终结裁定书等证据，用以证明李某在探望时将其本人及女儿打伤，后将其母亲打伤，相关刑事案件正在丰台法院审理之中。认为李某现在的行为状态不具有抚养女儿的条件和能力，不利于女儿成长。李某不认可除执行裁定书、执行异议终结裁定书之外其他证据的真实性，否认殴打孙某母亲的事实，并称其并未被提起公诉。关于抚养能力，孙某向本院出示了工资银行流水，称其在北京易趣互联文化传播有限公司负责设计和运营、月收入约10000元。李某表示不清楚其收入情况，表示自己现在在做生意，收入不稳定。李某称自己在东城区居住，有3套住房，孙某对此不予认可。孙某称自己在丰台区有1套住房，且在别处还有另一套住房，李某对孙某所述其本人居住情况予以认可。本院认为，离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案李某、孙某在通过东城法院诉讼离婚时达成一致，约定双方之女由孙某抚养。该约定是双方当事人真实的意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某现有证据不足以证明孙某无力继续抚养子女或孙某与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，且孙某亦表示具有抚养子女的意愿和能力，故李某的主张无事实和法律依据，法院对李某的诉讼请求不予支持。需要指明的是，父母与子女的身份关系不因父母离婚而发生变化，不直接抚养子女一方对子女也有抚养、教育的权利和义务。希望双方共同努力，让孩子感受到来自父母的温暖与关爱。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费35元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二一年四月二十五日书记员  张亚兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6574号原告：佛山市顺德区同棋服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村均榄路278号首层之一，统一社会信用代码9144060657244191XN。法定代表人：余仕明。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区浤锐服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村民委员会均榄路61号二、三楼，统一社信用代码91440606MA4UPBTE7F。法定代表人：魏清平。被告：魏清平，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××714。原告佛山市顺德区同棋服装辅料有限公司（以下简称同棋辅料公司）与被告佛山市顺德区浤锐服装有限公司（以下简称浤锐服装公司）、魏清平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告同棋辅料公司的委托诉讼代理人宋云到庭参加本案的诉讼，被告浤锐服装公司、魏清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同棋辅料公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款人民币32083.86元，并从起诉之日起按年利率5.7%支付利息，直至还清为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年4月，原告向被告浤锐服装公司供应了价值32083.86元的拉链，但被告浤锐服装公司至今没有付款。被告魏清平是被告浤锐服装公司的法定代表人，自愿对货款承担连带清偿责任。被告浤锐服装公司、魏清平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行质证。被告浤锐服装公司、魏清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的欠条原件一份、对账单据签收证明原件四份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对此均予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告同棋辅料公司于2019年12月至2020年4月期间向被告浤锐服装公司供应服装拉链。2021年1月22日，被告魏清平签署《欠条》一份，内容为：浤锐服装公司截止至今日共欠同棋辅料公司2019年12月至2020年4月拉链货款余额共计32083.86元，本人愿意对上述同棋辅料公司的32083.86元债务承担连带清偿责任。上述《协议》签订后，两被告分文未付，原告同棋辅料公司遂诉至法院。本院认为，原告同棋辅料公司与被告浤锐服装公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告请求被告浤锐服装公司支付尚欠货款32083.86元，并自起诉之日即2021年3月10日起按年利率5.7%计收利息于法有据，本院予以支持。根据被告魏清平签署《欠条》时所作出的承诺，被告魏清平应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区浤锐服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区同棋服装辅料有限公司支付货款32083.86元及利息（利息计算方法：从2021年3月10日起按年利率5.7%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告魏清平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301.05元（原告佛山市顺德区同棋服装辅料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区浤锐服装有限公司、魏清平共同负担。财产保全申请费340.84元（原告佛山市顺德区同棋服装辅料有限公司已缴交），由被告佛山市顺德区浤锐服装有限公司、魏清平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二一年四月十六日书记员 梁 国 锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9198号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：戴梦荷，女，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29818号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人戴梦荷于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金171,023.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人戴梦荷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人戴梦荷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人戴梦荷纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币25,453.02元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年4月7日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查询到被执行人戴梦荷名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人戴梦荷继续履行债务的权利，被执行人戴梦荷仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人戴梦荷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初342号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，1983年3月27日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。 委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 被告：李运山，男，1969年3月21日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）诉被告李运山保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李洪亮到庭，被告李运山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的赔偿款65511.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告李运山驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车与何洪波驾驶的豫Ｇ×××××（车主为毕良佳）重型半挂牵引车发生交通事故，经交警认定被告李运山负事故主要责任，豫Ｇ×××××号车辆在原告处投有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后就车损赔偿，毕良佳诉至获嘉县人民法院，最终获嘉县人民法院作出（2018）豫0724民初401号民事判决书，判令原告在商业险范围内赔偿各项损失共计92731元，上述判决款原告已经支付完毕。根据《保险法》第六十条的规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 为支持其主张，原告保险公司提交下列证据： 1、事故认定书一份，用以证明李运山驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车与何洪波驾驶的豫Ｃ×××××（车主为毕良佳）重型半挂牵引车发生交通事故，经交警认定被告李运山负事故主要责任，何洪波负此事故的次要责任； 2、获嘉县人民法院判决书一份、新乡市中级人民法院判决书一份，用以证明法院判决我公司赔偿何洪波92731元； 3、天津集中代收付中心支付凭证，用以证明我公司已通过第三方代收付将赔偿款已付，取得保险追偿权。 被告李运山未答辩，未提交证据。 经举证、认证，法院查明以下事实： 2017年11月3日20时10分许，李运山驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ0Ｊ15挂号重型半挂牵引车在邱县境内沿邯临路由西向东行驶至时与对向由东向西左转弯向南行驶何洪波驾驶的豫Ｇ×××××、豫Ｇ8620挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的事故后果。经交警部门认定，李运山持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶载物超过行驶证上核定载治疗上路行驶，李运山负此事故的主要责任，何洪波负此事故的次要责任。 另查明，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车登记的车辆所有人为获嘉县亨泽物流有限公司，该车辆的实际车主为毕良佳，车辆在原告保险公司投有机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔。2018年毕良佳向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，起诉原告保险公司，2018年3月15日该院作出（2018）豫0724民初401号民事判决书，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告毕良佳车辆损失费、鉴定费、施救费等共计92731元。案件受理费1059元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。后保险公司不服，向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，2018年6月26日河南省新乡市中级人民作出（2018）豫07民终2419号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月13日，保险公司向毕良佳支付保险赔款及案件受理费合计93790元。 本院认为,原告保险公司为豫Ｇ×××××号机动车承保了商业机动车损失保险，其在赔偿豫Ｇ×××××号机动车损失92731元后，依法有权向相关责任方追偿。对于原告保险公司垫付的赔偿款，应当先行扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余损失92731元-2000元，按照事故责任比例由李运山承担70%，计90731元×70%＝63511.7元。故对于原告要求被告支付65511.7元赔偿款的主张，本院依法予以支持。原告主张的利息，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及相关法律法规的规定，判决如下： 被告李运山自本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款65511.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告李运山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年四月三十日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例负担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26588号原告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜艳晶，女，1990年6月4日出生，汉族，该公司法务专员。被告：张侠，女，1960年2月16日出生，汉族，住北京市崇文区。原告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）与被告张侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家营公司的委托诉讼代理人杜艳晶到庭参加诉讼，被告张侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家营公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告结清居住期间水费110元、电费1949元、燃气费331．47元，上述共计2390．47元；2．请求依法判令被告支付2019年9月30日至2020年9月21日租金，共计35300元；3．请求依法判令被告支付违约金3000元；4．请求依法判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告签署标号为AFCZ10615929ZY的《北京市房屋租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同中约定被告承租位于北京市通州区京艺天朗49号楼2单元X号房屋，租赁期限为2019年6月30日至2020年9月21日，租金标准为3000元/月。租金支付方式为押一付三。合同签署后原告依约将房屋交付被告使用，然被告交纳首期租金后再未支付过任何租金，即自2019年9月30日起的租金，在此期间原告多次催促被告支付拖欠的租金，均未果，且直至原告起诉之日被告仍居住于涉案房屋内。综上所述，被告未按合同约定支付租金，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼。被告张侠未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，爱家营公司（出租方、甲方）与张侠（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》（合同编号：AFCZ10615929ZY），第一条“房屋租赁情况及租赁期限”约定：乙方租赁甲方管理的房屋资产所有权人位于北京市通州区玉桥东里49号楼3层2单元X的房屋（以下简称X房屋）。租赁期限自2019年6月30日至2020年9月21日。第二条“房屋租金、押金”约定：租金标准3000元/月，租期总计租金44300元。付款方式为季付，首期房租应于合同起租日之前全部付清，乙方应于每个支付周期届满前支付下一期租金。押金方式为押1，押金总额3000元。租赁期内的下列费用中，供暖费、物业管理费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、室内设施维修费（应由甲方承担的除外）、因居住而发生的其他费用（含：停车费、用电费、保安费、租赁税费等）由乙方承担。第六条“合同解除”约定：乙方有下列情形之一的，应承担违约责任，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1．不按照约定支付租金达五日的；2．欠缴各项费用达月租金15%的；3．……。第七条“违约责任”约定：乙方有第六条第（四）款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，并且甲方有权要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同还约定了其他事项。《房屋交割清单》显示，厨房冷水水表的底数为217立方米、燃气余额为468立方米、电余数173元。同日，张侠支付了押金3000元、首期租金9000元、佣金3000元。另查，X号房屋所有权人系案外人车静、李轶文。车静、李轶文委托爱家营公司进行出租代理及管理。庭审中，爱家营公司称双方租赁合同已经到期，张侠已经于合同到期后搬离。关于租金，爱家营公司称张侠未交纳2019年9月30日至2020年9月21日的租金，并提交了《告知函》作为证据。关于水电费、燃气费，爱家营公司称张侠欠付水电费、燃气费，并提交了其与X号房屋新承租人之间的《承租验收房屋交割清单》、电费发票、自来水缴费通知单、水电表照片等作为证据，《承租验收房屋交割清单》显示，燃气余额为341立方米，电余额为-1789．46元；发票显示爱家营公司于2020年12月27日向国网北京市电力公司支付了电费2000元；《自来水缴费通知单》显示，X房屋水费金额110元；电表照片显示欠费金额1776．64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张侠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，爱家营公司与张侠签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于爱家营公司要求张侠支付拖欠的租金、水费、电费、燃气费的诉讼请求，根据爱家营公司提交的证据，上述费用应由张侠支付，张侠尚欠付上述费用，故对爱家营公司的上述诉讼请求，本院予以支持。爱家营公司同意张侠支付给爱家营公司的押金用以抵扣上述金额，为减轻双方诉累，本院一并进行处理。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于爱家营公司要求张侠承担违约责任的诉讼请求，根据双方合同约定，张侠应承担违约金，故对该项本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张侠向原告北京爱家营企业管理有限公司支付拖欠的租金35300元，其中3000元以押金抵扣，剩余32300元于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告张侠向原告北京爱家营企业管理有限公司支付水费110元、电费1949元、燃气费331．47元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告张侠向原告北京爱家营企业管理有限公司支付违约金3000元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费409元，由被告张侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告张侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  卫丹二〇二一年四月二十日书记员  杨昳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1074号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴艳臣，男，1975年5月24日出生，达斡尔族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)529号起诉书指控被告人吴艳臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴艳臣于2021年3月30日21时46分许，在北京市朝阳区通惠河南路与康惠东路交叉口，酒后驾驶黑红色“五羊-本田”牌普通二轮摩托车（车牌号×××）被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检测报告》证实吴艳臣血液中检出酒精，其含量为94.4毫克/100毫升。被告人吴艳臣已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吴艳臣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴艳臣拘役一个月五日，并处罚金。被告人吴艳臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴艳臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴艳臣具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴艳臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年3月30日起至2021年5月4日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年四月二十一日书记员 赵玮佳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2252号原告：刘维录，男，1976年4月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：张士家。被告：张英佩，女，1973年3月14日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：梁碧章，男，1976年11月8日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。两被告共同委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。原告刘维录与被告张英佩、梁碧章其他合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘维录及其委托诉讼代理人张士家，被告张英佩、梁碧章的共同委托诉讼代理人严希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维录向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁碧章归还原告工程投资欠款130000元；2.判令被告梁碧章支付原告逾期还款利息15600元(自2020年5月1日起至2020年10月1日止，按月息2%计算)；3.判令被告张英佩承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告梁碧章系上海市振昌园林建筑有限公司的法定代表人，与原告素有业务往来。原告刘维录欲与被告梁碧章合伙投资芜湖一工程，遂于2017年7月29日、2017年9月15日分二次通过银行转账给被告梁碧章150000元，但投资未成，被告梁碧章只归还了原告刘维录20000元，余款130000元被告梁碧章向原告刘维录出具欠条1张，故主张上述诉讼请求。原告刘维录为证明其诉称的事实，向本院提交了欠条、银行流水及被告梁碧章公司的营业执照、两被告结婚登记表。被告梁碧章辩称，收到原告刘维录150000元、书写欠条属实，但该款是保证金，不应返还，故不同意原告诉讼请求。被告张英佩辩称，讼争款项用于投资经营，没有用于共同生活，所以本被告不是适格主体，且本被告也没在欠条签字，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告梁碧章系上海市振昌园林建筑有限公司的法定代表人，与原告素有业务往来。2017年7月29日、2017年9月15日，原告刘维录通过农业银行分别转账给被告梁碧章100000元、50000元。后被告梁碧章归还了原告刘维录20000元。2020年1月16日，被告梁碧章向原告刘维录出具欠条1张，内容：“我梁碧章欠刘维录投资工地款人民币壹拾叁万元整，在2020年5月份归还”。本院认为，被告梁碧章向原告刘维录出具欠条后，理应按约履行还款义务，故对原告刘维录要求被告梁碧章归还投资款的诉讼请求，依法予以支持。原告刘维录又要求被告梁碧章支付利息损失，因书写欠条时双方对利率未作约定，2020年8月19日前按6%计算，但起算日期自2020年6月1日始，之后按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告刘维录另要求被告张英佩承担连带还款责任，因本案非民间借贷案件，且讼争款项也非用于共同生活，故对原告刘维录的该项请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告梁碧章于本判决生效之日起十日内归还原告刘维录投资工地款130000元；二、被告梁碧章于本判决生效之日起十日内支付原告刘维录投资工地款占用期间的利息损失(以130000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至2020年10月1日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、原告刘维录其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告梁碧章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二一年四月十九日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。