wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2578号熊如珍、刘辉林：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月30日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款119758.09元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1300元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十三日承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5229号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，汉族，1996年2月13日出生，系该公司职工。被申请人：崔炳云，男，汉族，1979年1月26日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人崔炳云追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人崔炳云名下银行存款730000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔炳云名下银行存款730000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足730000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人崔炳云名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年四月十五日法官助理程凯书记员柳菁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执59号申请执行人：韦老丁,男,水族,1974年8月12日生,住贵州省三都水族自治县。申请执行人：韦老研,女,水族,1975年8月25日生,住贵州省三都水族自治县。被执行人：孙维东,男,苗族,1990年7月23日生,住重庆市彭水县。本院在执行韦老丁、韦老研与孙维东劳务合同纠纷一案中，向被执行人孙维东短信发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人孙维东向申请执行人韦老丁、韦老研支付案款7923.00元。2、承担案件执行费50元、案件受理25元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年01月08日、2021年02月18日、2021年03月06日、2021年04月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因孙维东未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年04月30日将被执行人孙维东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查明被执行人孙维东无车辆、无个体工商登记信息及无不动产登记信息。经本院向申请执行人韦老丁、韦老研释明被执行人孙维东的财产情况，申请执行人韦老丁、韦老研明确表示提供不出被执行人孙维东的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙维东无财产可供执行表示认可，并在短信约谈中同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月三十日书记员  张希军
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1358号之二刘振铎：你/你单位申请本院执行与仁桂英、陈守安健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人仁桂英、陈守安的财产状况。如不能提供有关被执行人仁桂英、陈守安财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年四月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执993号申请执行人：北京市鑫辉涂料厂（组织机构代码：70010752X），住所地北京市大兴区瀛海镇东二村村委会东200米。法定代表人：赵艳波，总经理。被执行人：北京宏腾盛世商贸有限公司（组织机构代码：558512873），住所地北京市朝阳区北辰西路69号3单元2层205号。法定代表人：谭藤，经理。北京市鑫辉涂料厂申请执行北京宏腾盛世商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12272号民事判决书已发生法律效力。北京市鑫辉涂料厂向本院申请执行，要求被执行人北京宏腾盛世商贸有限公司给付货款332620元及利息损失（以332620元为基数，自2020年5月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）,案件受理费3145元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏腾盛世商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏腾盛世商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市鑫辉涂料厂亦未提供被执行人北京宏腾盛世商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市鑫辉涂料厂申请执行被执行人北京宏腾盛世商贸有限公司的货款332620元及利息损失（以332620元为基数，自2020年5月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）,案件受理费3145元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏腾盛世商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市鑫辉涂料厂享有要求被执行人北京宏腾盛世商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏腾盛世商贸有限公司负有继续向申请执行人北京市鑫辉涂料厂履行债务的义务。申请执行人北京市鑫辉涂料厂发现被执行人北京宏腾盛世商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月十三日书记员  庞 越
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2114号原告：兰州千里马汽车销售有限公司，住所地榆中县城关镇栖云北路金牛广场南侧100米。统一社会信用代码：91620100316025298K。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：白文成，男，汉族，1992年11月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告兰州千里马汽车销售有限公司与被告白文成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兰州千里马汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告白文成经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州千里马汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还垫付的车款、利息、违约金共计84100.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月10日，原、被告签订《汽车购销合同》，约定由被告以93800元的价格购买哈弗H2汽车一辆，付款方式为按揭贷款，其中贷款额为75000元。2017年9月14日原告与中国工商银行股份有限公司榆中支行（以下简称工行）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定由被告办理工行的信用卡通过透支的方式支付车款后办理汽车专项分期业务，由原告全程连带责任保证担保，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。后原告向被告依约交付车辆，被告起初尚能按时偿还贷款，自2018年下半年开始被告再未偿还，由工行从原告提供的保证金账户上直接扣款共计84100.7元。后原告与被告联系，被告一直推脱不还。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告白文成未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告支付了1000元的订金，在原告处订购了长城哈弗H2S汽车一辆，并于同日签订了售价为86800元的汽车购销合同。2017年9月10日，应被告白文成的要求，原被告双方将该汽车购销合同变更为购买型号哈弗H2的白色轿车一辆，变更后车辆的售价为93800元。2017年9月14日，原告兰州千里马汽车销售有限公司就被告白文成申请的贷款75000元与中国工商银行股份有限公司榆中支行签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》及抵押保证承诺函、担保承诺函，约定由被告办理工行的信用卡，通过透支的方式支付车款后办理汽车专项分期业务，由原告全程连带责任保证担保，并提供保证金3750元。保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。贷款发放后原告依约向被告交付车辆，被告起初尚能按时偿还车辆贷款，2018年9月25日，因被告白文成未按约还款，中国工商银行股份有限公司榆中支行于同日从作为担保人的兰州千里马汽车销售有限公司账户中划扣保证金3750元。2019年3月11日，因被告白文成依旧未偿还剩余车辆贷款，中国工商银行股份有限公司榆中支行于同日从作为担保人的兰州千里马汽车销售有限公司账户中划扣剩余车辆贷款80350.7元。被告白文成至今未向原告支付被中国工商银行股份有限公司榆中支行划扣的车辆贷款84100.7元，原告遂诉至法院，请求依法判处。上述事实，有原告的陈述，原告兰州千里马汽车销售有限公司提交的《汽车购销合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、抵押担保承诺函、担保承诺函、中国工商银行客户存款对账单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告白文成为购买车辆在原告处签订汽车购销合同，双方就车辆的价格及贷款的金额进行了明确约定。后原告就被告白文成申请的贷款75000元与中国工商银行股份有限公司榆中支行签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》及抵押担保承诺函、担保承诺函，双方就保证金以及担保的具体内容作出了详细的约定。后因被告白文成未能如期偿还车辆贷款，原告作为保证人如约履行了保证义务。作为保证人的原告已经履行了其保证责任，原告有权就自己已付的保证金和剩余车辆贷款向被告白文成进行追偿。被告白文成经本院公告送达未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案担保的法律事实发生在民法典施行前，故依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，本院对原告兰州千里马汽车销售有限公司的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文成于本判决生效后十日内给付原告兰州千里马汽车销售有限公司代其向中国工商银行股份有限公司榆中支行代偿的车款等担保债务共计84100.7元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，公告费560元，由被告白文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  金杰华人民陪审员  张润兰人民陪审员  唐玲莉二〇二一年四月三十日书 记 员  赵 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢962号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人石永栓，行长。被执行人闻保剑，男，汉族，1988年3月21日出生，住金水区。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行闻保剑借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7942号民事判决书已于2020年7月23日发生法律效力。闻保剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年4月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依法将闻保剑名下位于金水区国基路168号温莎城堡8号楼6单元5-6层东户（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006906号）的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人闻保剑于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年四月二十七日书记员  李 祥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民1832号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21609号原告：张久良，男，1958年10月28日出生，汉族，北京市高级人民法院退休干部，住北京市大兴区。被告：北京鹏诚万家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街19号院4号楼8层808。法定代表人：刘晓曼，经理。原告张久良与被告北京鹏诚万家房地产经纪有限公司（以下简称：鹏诚万家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久良到庭参加诉讼。被告鹏诚万家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久良向本院提出诉讼请求：1.鹏诚万家公司赔偿经济损失共计167222元；2.鹏诚万家公司给付尚欠房租40500元；3.鹏诚万家公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：张久良系北京市大兴区清泰路2号院3号楼3单元404号房屋（以下简称：404号房屋）的所有人。2019年9月22日，张久良与鹏诚万家公司签订《北京市房屋委托代理合同》，张久良委托鹏诚万家公司全权代理出租该房屋，鹏诚万家公司向张久良支付房租。后鹏诚万家公司将404号房屋出租给某快递公司使用，室内居住多名快递人员。2019年10月20日5时34分，404号房屋处因承租人在室内给电动三轮车电池充电发生火灾，火灾导致房屋设备烧毁，多家邻居受灾。鹏诚万家公司将房屋出租给多人居住，且疏于管理，存在过错，应对火灾造成的损失承担赔偿责任。火灾发生后，鹏诚万家公司未按照合同约定支付租金，应当支付，故诉至法院。鹏诚万家公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，甲方（委托人）张久良与乙方鹏诚万家公司签订《房屋出租委托合同》，甲方将404号房屋委托乙方对外出租，建筑面积115.89平方米。甲方全权指定乙方独家代理房屋出租事宜，并代替甲方签署出租此房屋的所有相关合同，乙方在授权范围内所签署的合同文件，甲方均认可。委托期限自2019年9月23日至2020年9月22日。甲方委托乙方代理的房屋租金为4500元/月，租金支付方式为每季度支付一次。合同补充规定为：1.不打隔断，不改变房屋结构，仅限于墙面地面粉刷维修，2.租户在承租期内发生任何违法乱纪行为均由乙方负全责。后附物品交接清单。2019年9月22日，鹏诚万家公司向张久良支付租金9000元。2019年10月31日，北京市大兴区公安消防支队出具北京市大兴区消防救援支队火灾事故认定书，载明：2019年10月20日5时34分，涉案房屋发生火灾，火灾造成廖某死亡，夏某脚部受伤，涉案房屋和室内物品烧毁，402室、403室、304室不同程度受损，3号楼3单元4层公共区域不同程度受损。起火部位为王某租用的404室客厅西北侧电动车电池充电处，起火原因为电动车电池充电过程中发生故障所致。张久良主张的损失及证据情况：1.涉案房屋的物品损失：双人床3张、双人床垫3张、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、空调1台、热水器1台、燃气灶1台、油烟机1台；上述物品在张久良与鹏诚万家公司的物品交接单中均有载明。双人床3张、双人床垫3张、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、空调1台，张久良按照折旧自行估价计算上述物品的损失为11300元。热水器1台、燃气灶1台、油烟机1台，在重新装修时购买新的，费用计算在重新装修费用里。2.恢复原状维修费61480元，张久良提供北京市家庭居室装饰装修工程施工合同证明该项费用的发生，合同约定的价款为36200元（不含水电改造、墙面拉毛、暖气改造），装修后的结算单金额为61480元（含水电改造、墙面拉毛、暖气改造），目前张久良仅支付装修费用41000元。3.更换防盗门1个2600元，张久良提供防盗门订货合同单佐证。4.现场清理清运费2500元，张久良提供转账凭证进行佐证。5.补燃气卡50元、物业装修管理费464元、补中水卡50元，张久良提供物业公司收据佐证；6.为304室房屋进行漏水墙面维修支出5000元，张久良提供304号房屋业主收款条佐证；7.为401室房屋更换防盗门及电子锁支出5278元，张久良提供微信聊天记录及转账记录、收据佐证；8.为402室房屋更换防盗门支出3800元，张久良提供微信聊天记录、转账记录佐证；9.为403室房屋更换防盗门支出3700元，张久良提供微信聊天记录佐证；10.为4层公共区域即楼道、楼梯间门墙粉刷支出6000元，张久良提供工人收条佐证；11.物业维修费用65000元，张久良提供北京筑宇物业管理有限责任公司大兴分公司第六管理处于2020年9月28日出具的情况说明，说明载明：3号楼3单元4层楼道墙面、照明灯、管井设备设施、电梯配件等损失65000元。张久良尚未实际支出该费用。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告鹏诚万家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。鹏诚万家公司与张久良签订《房屋出租委托合同》，根据实际履行情况，即张久良将房屋出租给鹏诚万家公司，鹏诚万家公司给付张久良租金，因此双方之间形成的是租赁合同关系。承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。本案中，鹏诚万家公司转租给其他人使用过程中因使用不当造成火灾，给张久良造成损失，应当予以赔偿。对张久良主张物品的损失，因张久良未提供购买发票，但上述物品确在交接单中注明，且烧毁，鹏诚万家公司未到庭进行质证，故本院根据张久良提供的证据酌情确定为10000元。对张久良主张的装修损失，对于其已经支出的部分，本院予以支持。对张久良主张的上述3-10项损失，证据充足，本院予以确认。对张久良主张的物业维修费，因张久良未实际支付，且未能提供具体维修明细，故对该项费用本院不在本案中进行处理，张久良可待实际发生后另行协商解决。对张久良主张的租金，张久良将房屋出租后不久即发生火灾，租赁合同履行不能，因此对张久良主张的剩余租期租金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，北京鹏诚万家房地产经纪有限公司赔偿张久良经济损失80442元；二、驳回张久良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由张久良负担2706元（已交纳），由北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负担1710元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付张久良）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二一年四月十九日书记员 马伊祎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1401号原告：唐洪平，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××，身份证号码：513××××××××××××372。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：程勇，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省荣县×××××××××××，身份证号码：510××××××××××××431。原告唐洪平因与被告程勇劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告唐洪平19783元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐洪平及其委托诉讼代理人黄艳明、被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告程勇从他处获得事务后，雇佣原告唐洪平等从事相关劳务。2020年10月16日的清远碧桂园山湖城工人工资记载，原告19783元，被告程勇签名盖印确认工人工资属实等。上述事实有工资字据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告程勇作为雇佣原告唐洪平的雇主，应当在原告完全相关劳务后支付相应的费用，故本院对原告要求其支付19783元的诉讼请求予以支持。被告程勇与其他人的费用结算不是其不支付原告费用的抗辩理由，被告与其他人的纠纷被告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程勇应当在本判决生效之日起十日内向原告唐洪平支付19783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取147元，由被告程勇负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十一日书记员  程欣怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初105号原告：张某1，男，1942年11月12日生，汉族，居民，住陕西省汉阴县。原告：王某1，女，1982年10月11日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原告：王某2，女，1987年9月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：张某2，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。第三人：西安市雁塔区城乡建设开发公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦第三幢10301室。法定代表人：杨某，该公司总经理。原告张某1、王某1、王某2与被告张某2与第三人西安市雁塔区城乡建设开发公司继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许官林人民陪审员  周 进人民陪审员  唐兰平二〇二一年四月二日书 记 员  卢玉清
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1234号之二 申请执行人：何正虎。 被执行人：张富光，男，汉族，1988年08月25日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2021）黔0322民初554号民事调解书确定的义务。但被执行人张富光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张富光在中国建设银行6217××××××××××56_1账户内存款人民币13902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月八日 书记员  章程
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢208号申请执行人：谢真均，男，1981年12月07日出生，汉族，现住四川省安岳县。被执行人：乔成红，男，1975年07月17日出生，汉族，现住四川省安岳县。本院在执行申请执行人谢真均与被执行人乔成红买卖合同纠纷一案中，查明,被执行人乔成红有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔成红所有的长安牌小型面包车，期限为两年；二、查封期间，被查封财产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人谢真均应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢真均自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十一日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3600号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《价值竞争胜过价格比拼（观象台）》文字作品1篇，1043字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年5月28日。侵权地址：http://news.hexun.com/2019-08-22/198295365.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1112号原告：李亚，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告：黄培祖，男，汉族，1963年11月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李亚与被告黄培祖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，书记员汤敏担任庭审记录，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李亚的诉讼代理人高嘉到庭参加本案诉讼，被告黄培祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款24174元，并按年利率6％的标准向原告自2020年5月14日起至款项清结之日止的资金占用期间利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费以及财产保全担保费。事实与理由：原告在株洲市芦淞区城中大市场经营布匹生意多年。2020年5月13日，原、被告双方经过对帐确认被告共欠原告货款人民币计24174元整。后原告多次向被告催讨欠款未果，故原告为了维护自身权益特向法院提起诉讼，请依法判决。特诉至法院，请求判如所请。被告黄培祖未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。经审理查明，原告系个体工商户，在株洲市芦淞区××市场××楼××号门面经营纺织品、针织品及原料零售及批发。2019年10月4日至2019年12月7日，被告在原告处购买服装布料。2020年5月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款24174元。但自双方对账结算至今，被告仅于2020年6月1日向原告支付货款1000元，余款至今未付，遂酿成本案纠纷。以上事实有，原告庭审陈述，经庭审举证、本院认定的原、被告身份信息、送货单、欠条，本院对其三性均予以认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的审查重点为：被告是否拖欠原告24174元货款。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单、欠条为据，本院依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护，被告理应在收到货物后支付货款，其逾期支付货款的行为属于违约，应承担相应的法律责任，另被告在出具欠条后支付原告货款1000元，故对于原告要求被告偿还拖欠货款24174元的诉请，本院予以支持23174元。至于逾期支付货款的资金占用期间的利息，原告主张2020年5月4日起，被告按照年利率6%的标准支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因原、被告未对逾期付款利息进行约定，故被告黄培祖应自原告起诉之日起即2021年2月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。被告黄培祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄培祖于本判决生效后五日内向原告李亚支付拖欠的货款23174元及利息（以23174元为基数，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。本案案件受理费404元，减半收取202元，由原告李亚承担25元，被告黄培祖承担177元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二一年四月六日法官助理尹杰书记员汤敏附法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4197号原告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人：曾庆宇。委托诉讼代理人：汪昕，男，北京科学技术出版社有限公司员工。委托诉讼代理人：刘欢欢，女，北京科学技术出版社有限公司员工。被告：联通沃悦读科技文化有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇长沙临空经济示范区人民东路与小康路交汇处西南角房屋。法定代表人：李隼。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。被告：北京世创精图科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号6号楼16层1905室。法定代表人：王军。原告北京科学技术出版社有限公司与被告联通沃悦读科技文化有限公司、北京世创精图科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京科学技术出版社有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，主张已与被告达成和解。本院认为，原告北京科学技术出版社有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京科学技术出版社有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年四月十九日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5088号申请人：谭用，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：刘婷，女，1989年2月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：皮建平，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人谭用与被申请人皮建平财产保全一案，申请人谭用于2021年4月21日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人皮建平名下银行存款83565元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人刘婷自愿以其名下车牌为湘Ａ4××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆为申请人谭用的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人皮建平名下银行存款83565元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封担保人刘婷名下车牌为湘Ａ4××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年四月二十一日书记员  吴 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6721号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼23层。 法定代表人周晓建。 被执行人潘吉财，男，1976年05月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘吉财的银行存款人民币及其它款项人民币88126.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年四月二十日 书记员  覃佳纯
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保137号申请人：北京申戌隆达科贸有限公司,住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-570。统一社会信用代码91110228318191548R。法定代表人：崔艳冬，经理。委托诉讼代理人：牛众，男，1996年4月5日出生，汉族，该公司职员。被申请人：于海旭，男，1980年2月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人：张冬梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请人北京申戌隆达科贸有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于海旭、张冬梅名下共同共有的坐落在北京市大兴区金惠园xxx（房产证号：X京房权证兴字第XXXX号）的房产进行查封，并冻结被申请人名下的银行账户存款761880元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具财产保全责任保险保函为申请人北京申戌隆达科贸有限公司提供担保。本院经审查认为，北京申戌隆达科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于海旭、张冬梅名下银行存款，冻结限额为七十六万一千八百八十元。二、查封被申请人张冬梅名下共同共有的位于大兴区金惠园xxx（房产证号：X京房权证兴字第XXXX号）的房产。案件申请费四千三百三十元，由申请人北京申戌隆达科贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯 永 江二〇二一年四月八日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异284号案外人：刘浩，男，1967年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘浩对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘浩称，其于2008年7月24日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2008年7月24日，刘浩与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初349号原告：潘宇博，男，汉族，1993年1月20日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘娜，陕西科迈律师事务所律师。被告：寇东东，男，汉族，1980年4月18日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告潘宇博与被告寇东东委托合同纠纷一案中，原告潘宇博于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宇博申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘宇博撤回起诉。本案案件受理费2849元，减半后1424.5元由原告潘宇博承担。审判员  杨冉二〇二一年四月十六日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8951号原告：尚成博睿文化产业（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵承诚，经理。被告：宣海松，男，1978年11月2日出生，汉族。原告尚成博睿文化产业（北京）有限公司与被告宣海松承揽合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告尚成博睿文化产业（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚成博睿文化产业（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月二十日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执167号 申请执行人邸国申，男，1965年3月18日出生，住所地深泽县，联系方式。 被执行人石家庄恒达纺织有限公司，男，1988年12月3日出生，住所地深泽县 法定代表人：杜宝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0128民初286号，于年月日向被执行人石家庄恒达纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人石家庄恒达纺织有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄恒达纺织有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年四月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1834号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34250号原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：王枫琳，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春梅，国网北京市电力公司职工。被告：北京德利中天物业服务有限公司，，住所地北京市朝阳区雅成二里**楼**121法定代表人：王能。被告：北京德利中天物业服务有限公司第三分公司，住，住所地北京市朝阳区雅成二里**楼**122/div>法定代表人：王能。原告国网北京市电力公司与被告北京德利中天物业服务有限公司、被告北京德利中天物业服务有限公司第三分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。后本院向国网北京市电力公司依法送达交纳诉讼费用通知，但国网北京市电力公司未能在本院限定的时间内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国网北京市电力公司撤回起诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年四月九日书记员  赵 萌
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1991号原告：张某，女，1956年9月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于某，男，1956年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张某与于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且张某于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张某撤诉。审判员 陶 杰二〇二一年四月十五日书记员 王海亮
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7481号申请人：北京世纪康缔工贸有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路22号5号楼1至3层101内1层101室，统一社会信用代码91110113102561693D。法定代表人：姜雅南，总经理。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。被申请人：李娜，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住北京市丰台区，身份号码XXX。申请人北京世纪康缔工贸有限公司与被申请人李娜损害公司利益责任纠纷一案，申请人北京世纪康缔工贸有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜名下价值890000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京世纪康缔工贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李娜名下价值890000元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二一年四月二十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2868号原告：王祥顺，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：吉永全，男，1965年1月15日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王祥顺与被告吉永全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王祥顺于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王祥顺申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥顺撤回起诉。案件受理费减半收取827元，由原告王祥顺负担。审判员  姚松杰二〇二一年四月十四日书记员  唐 雷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初519号原告：邹吉强，男，1968年6月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：孙成安，男，1964年10月22日出生，汉族，住庄河市。被告：杨淑田，女，1965年7月9日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。本院经审查认为，二被告申请鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  王红图审判员  崔明霞二〇二一年四月十八日书记员  于 歌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3215号原告：曾德勤，住湖南省辰溪县×××××××××。委托诉讼代理人：许建成，东莞市合方知识产权代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：潘文建，东莞市合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：佛山市欧艺家具有限公司，住所带广东省佛山市南海区×××××××××××新厂房3期C区7楼。法定代表人：邱某1。原曾德勤与被告佛山市欧艺家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年11月×日立案，在审理过程中，原告于2021年4月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告曾德勤撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取计1650元，由原告曾德勤负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  资光荣人民陪审员  杨淑东二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保20号 广西大锦丰建设工程有限公司、桂林远光投资有限公司： 申请人广西大锦丰建设工程有限公司与被申请人桂林远光投资有限公司（2021）桂03民初50号之二民事裁定书合同纠纷一案，申请保全标的：5221.22113万元。经网络查询，被申请人桂林远光投资有限公司无银行存款。本院依法查封登记在被申请人桂林远光投资有限公司名下位于灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村民小组（地号:ＧＢ00158）“远光铭商上城”共92套房地产，面积约7734平方米（详见查封清单附件一）；依法查封登记在被申请人桂林远光投资有限公司名下的东风牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8557号原告：刘玉竹，女，1985年10月9日出生，满族，无业，住北京市大兴区。被告：高珊，女，1987年7月11日出生，汉族，北京国油新能源有限公司市场部总监，住北京市朝阳区。本院在审理原告刘玉竹与被告高珊民间借贷纠纷一案中，原告刘玉竹于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉竹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉竹撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月十九日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1028执保5号 本院于2019年4月10日作出的（2018）桂1028执保8-2号民事裁定书，查封被告汪永高的车辆，现因汪永高已履行债务，汪永高申请对其所有的车牌号为桂Ｎ×××××重型非载货专项作业车进行解除查封。 经审查认为，汪永高的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定：解除对汪永高所有的车牌号为桂Ｎ×××××重型非载货专项作业车一辆的查封。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执恢133号申请执行人：任永亮，男，1963年3月8日出生，汉族、住黑龙江省克东县。被执行人：张士芳，女，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行任永亮申请执行张士芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）黑0230民初285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务，本案执行过程中，双方达成和解被执行人张士芳每月履行还款1000.00元长期履行直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）黑0230民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊审判员 邱洪昌审判员 李 峰二〇二一年四月二十七日书记员 陈丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2529号 申请执行人：左强，男，1988年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。 被执行人：努丽亚·艾山，女，1967年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2397号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20200元，执行费203元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年四月十六日 书记员  娜孜拉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初296号原告：魏文谦，男，1955年1月27日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，北京市青石律师事务所律师。被告：王学智，男，1957年11月20日出生，汉族，北京市丰台区居民，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所北京市东城区和平里中街甲27号，注册号：110000001966564。法定代表人：魏文谦，经理。被告：北京建盛投资有限公司，住所北京市平谷区滨河工业开发区，注册号：110117003803810。法定代表人：魏文谦，经理。第三人：北京市金盛工建筑装饰工程有限公司，住所北京市怀柔区凤翔东大街9号203室，注册号：110116001146421。法定代表人：刘福军，经理。原告魏文谦与被告王学智、北京建工大地建筑工程有限责任公司、北京建盛投资有限公司及第三人北京市金盛工建筑装饰工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。魏文谦于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏文谦以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏文谦撤诉。案件受理费35元，由魏文谦负担（已交纳）。审 判 员 常书燕二〇二一年四月十三日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4697号原告：伍求汉，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××X。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：钟广文，男，1993年4月26日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××0。原告伍求汉诉被告钟广文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。伍求汉的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼。钟广文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍求汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟广文向伍求汉支付拖欠货款195013元及利息（从2019年1月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年8月16日利息为23157.8元）；2.本案诉讼费由钟广文负担。事实和理由：钟广文自2019年6月起向伍求汉购买铝板。2019年9月28日,经伍求汉与钟广文对数，确认钟广文自2019年6月4日起至2019年7月26日共欠伍求汉铝板款195013元，并承诺在2019年10月20日前付清。此后，钟广文未依约支付欠款。2020年1月12日，钟广文向伍求汉出具《欠款协议承诺书》一份，再次确认自2019年6月4日起至2019年7月26日共欠伍求汉材料费195013元未付，并承诺从2020年1月16日开始每月支付5000元。之后，钟广文并没履行承诺，继续拖欠不付。经伍求汉多次催促，钟广文至今仍未还款。钟广文在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。伍求汉围绕诉讼请求提交了如下证据：《2019年6-7月对账单》、《欠款协议承诺书》。钟广文无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。伍求汉提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对伍求汉主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。伍求汉和钟广文订立的是口头形式的买卖合同，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，钟广文向伍求汉购买铝材后，双方于2019年9月28日对2019年6月至7月的交易进行了对账，钟广文确认欠伍求汉货款195013元，即认定2019年9月28日为应付款日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修改版）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，伍求汉要求钟广文支付利息的诉讼请求，本院酌定钟广文自2019年9月28日起按年利率4.2%（2019年9月28时的一年期LPR）上浮30%的标准（即年利率5.46%）向伍求汉支付资金占用利息，超出部分本院不予支持。钟广文下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修改版）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟广文应在本判决生效之日起十五日内向伍求汉支付货款195013元及利息（利息以未付货款为基数，自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至清偿之日止）；二、驳回伍求汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572.56元（伍求汉已预交），由钟广文负担4444元、伍求汉负担128.56元；伍求汉多预交的受理费4444元由本院退回，钟广文应向本院补缴受理费4444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  陈华喜人民陪审员  黄桂英二〇二一年四月十五日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执264号之一申请执行人：刘俊，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：石院伟，男，1987年7月9日生，汉族，住内黄县。申请人刘俊申请执行被执行人石院伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人石院伟在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石院伟在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单号为210081500453111的保单，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年四月二十一日书记员  吕振江
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10339号原告：王某1，男，2011年3月16日出生，回族，住北京市丰台区。原告兼王某1法定代理人：马某，女，1988年4月25日出生，回族，海淀外国语实验学校职员，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王珊，北京金钲律师事务所实习律师。被告：王某2，女，1960年6月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告兼王某2委托诉讼代理人：王某3，男，1983年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王某1、马某与被告王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某1、马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1、马某撤回起诉处理。审 判 长  张百春人民陪审员  杨金红人民陪审员  林砚奎二〇二一年四月十九日书 记 员  吕鑫坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1516号申请执行人:汪雨，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓顺波，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人汪雨与被执行人邓顺波建设工程合同纠纷一案中，经查,被执行人邓顺波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓顺波所有的力帆牌小型轿车一辆，期限为两年；二、查封期间，被查封财产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人汪雨应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人汪雨自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十一日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初397号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋先丽（特别授权），女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：辛雳，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省西昌市，现住四川省成都市高新西区。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）与被告辛雳金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周密于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行米易支行的委托诉讼代理人宋先丽到庭参加诉讼，被告辛雳经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行米易支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告辛雳偿还原告借款本金99981.38元及利息（利息、罚息、复利主张至本金付清之日止，截止2020年12月20日积欠利息20025.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，辛雳通过网银签约开通农业银行“网捷贷”功能，关联“网捷贷”结算账户6228××××2671，借款额度有效期自2018年9月15日起至2019年9月14日止，借款额度为100000元整。同日，辛雳自助借款100000元，借款利率为年利率6.52%，借款到期日期为2019年9月14日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，经原告多次催收，辛雳未履行还款义务。为此，原告向本院起诉，请求支持其全部诉求。 被告辛雳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告农行米易支行围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、个人自助小额借款合同、邮政快递单、债务逾期催收通知书、交易记录、账户信息等证据。 本院认为，被告辛雳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。原告提交的证据能够证明被告辛雳向原告借款的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告辛雳未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，辛雳通过手机网上银行签约开通农行米易支行“网捷贷”功能，关联“网捷贷”结算账户为6228××××2671。网签《个人自助小额借款合同》对借款额度，借款用途，借款利率，还款，违约责任等进行了约定。同日，辛雳自助借款100000元，借款到期日为2019年9月14日。借款到期后，辛雳仅于2019年10月20日偿还了农行米易支行借款本金18.62元及利息840.24元，剩余借款本金99981.38元及利息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，农行米易支行与辛雳签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。借款到期后，辛雳应当按合同约定一次性归还借款本息，但辛雳未按照合同约定归还借款本息，已违反双方在《个人自助小额借款合同》中的约定，应当承担违约责任。故对农行米易支行要求被告归还借款本金99981.38元及支付利息的主张，本院予以支持。 因原、被告双方的借款事实发生在民法典实施以前，而且双方签订合同并发放借款的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由辛雳于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金99981.38元及2020年12月20日前的利息20025.67元，并按《个人自助小额借款合同》约定的利率支付中国农业银行股份有限公司米易县支行2020年12月21日起至全部本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由辛雳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二一年四月十九日 书记员  李波
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执492号之一 申请执行人：操礼龙，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：邢德安，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：葛才根，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 操礼龙与邢德安、葛才根合同纠纷一案，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人葛才根银行账户存款6500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月十六日 书记员  王 磊
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执恢56号之一 申请执行人：刘华章，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被执行人：何奉贵，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人刘华章与被执行人何奉贵公路货物运输合同纠纷一案，在第一次执行过程中双方达成执行和解协议，但被执行人没有按照执行和解协议履行，申请人刘华章向本院恢复执行25500元，在恢复执行过程中，查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，冻结了被执行人何奉贵银行账户，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将何奉贵依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人刘华章，申请执行人刘华章同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年四月十二日 书记员  何 菊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执恢13号之十五 申请执行人：王晓燕，女性，1971年4月29日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王素云，女性，1957年10月16日生，汉族，住兴和县。 本院在执行王晓燕与王素云借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王素云在兴和县农村信用合作联社的存款33000元，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 ： 孙 平 二〇二一年四月二十九日 书记员 ：崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2755号 原告：王泽林，男，1992年10月25日出生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：大连佰晟房地产经纪有限公司，住所地大连开发区润海园中区1201号，统一社会信用代码91210213MA0Y1FGH5T。 本院在受理原告王泽林与被告大连佰晟房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽林的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王泽林撤回起诉。 案件受理费5元，由王泽林负担。 审判员  王俊华 二〇二一年四月三十日 书记员  杨学森
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执66号 申请执行人:杨怀荣，男，汉族，生于1967年9月9日,住四川省南充市高坪区。 被执行人:青高全,男,汉族,生于1969年12月15日出生,住四川省南充市嘉陵区。 关于杨怀荣与青高全劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2444号民事判决书确定：被告青高全于本判决生效之日起三日内向原告明波支付劳动报酬6940元；案件受理费25元，由被告青高全负担。因青高全未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨怀荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人青高全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人青高全无可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令以及纳入失信被执行人名单强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人青高全无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但其未向本院表示是否同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杨怀荣尚未实现的债权6940元，被执行人青高全应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月十三日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初511号原告（被告）：陈**飞，男，1991年8月31日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告（原告）：常州市金九利欧瑞纺织品有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路****。法定代表人：方瑛，该公司总经理，原告（被告）陈**飞诉被告（原告）常州市金九利欧瑞纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  项易君人民陪审员  薛玉蓉人民陪审员  欧新波二〇二一年四月十六日书 记 员  周媛媛
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2596号黎丹、陈清、刘守梓、刘守科：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院2021年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月30日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款208250.62元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十六日承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8870号申请执行人：李立楠，男，1982年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：胡荣春，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。李立楠申请执行胡荣春借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终8759号民事判决书已发生法律效力。李立楠向本院申请执行，要求被执行人胡荣春给付借款本金3670000元及利息（以借款本金367万元为基数，按照月息2%，自2019年10月4日起计算至实际付清之日止）、借款本金1000000元及利息（以借款本金100万元为基数，按照月息2‰，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止）、案件受理费44160元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡荣春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人胡荣春名下账户10140.85元。查封被执行人胡荣春名下车辆×××、×××、×××、×××，因未实际控制暂无法处置。轮候查封胡荣春名下位于大兴区兴涛园12号楼5层2-502，轮候冻结胡荣春在北京首润置业有限公司68.5%股份。经查，本院未发现被执行人胡荣春有可供执行的财产。申请执行人李立楠亦未提供被执行人胡荣春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李立楠申请执行被执行人胡荣春的借款本金3670000元及利息（以借款本金367万元为基数，按照月息2%，自2019年10月4日起计算至实际付清之日止）、借款本金1000000元及利息（以借款本金100万元为基数，按照月息2‰，自2019年9月25日起计算至实际付清之日止）、案件受理费44160元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人胡荣春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李立楠享有要求被执行人胡荣春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人胡荣春负有继续向申请执行人李立楠履行债务的义务。申请执行人李立楠发现被执行人胡荣春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月十四日书记员  庞 越
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1491号申请执行人：王桂芳，女，1962年05月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣祥，男，1997年02月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王桂芳与王荣祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初1225号判决书已生效，本院于2021年4月21日向被执行人王荣祥发出执行通知书，责令被执行人王荣祥限期履行向申请执行人王桂芳给付10000元的义务。被执行人王荣祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣祥存款10000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十一日书记员  高 原
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4637号原告：赵凯，男，1974年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢雯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永江，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号101室。法定代表人：孙绍先，总经理。被告：黑龙江博润建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇二环路敬老院北开发区。法定代表人：陈凤春，总经理。委托诉讼代理人：陈秀梅，北京飞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红飞，北京飞驰律师事务所实习律师。被告：北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼20层B-2006。法定代表人：孙丽，总经理。委托诉讼代理人：姚晓雨，女，1987年2月16日出生，汉族，北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司社保专员，住北京市丰台区。原告赵凯与被告北京和裕房地产开发有限公司、被告黑龙江博润建筑装饰工程有限公司、被告北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵凯于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵凯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵凯撤诉。审判员  霍志勇二〇二一年四月二十日书记员  唐 玥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14550号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杨艳萌，女，1979年12月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告杨艳萌物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   芦康护 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐  1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异383号异议人：王玲玲，女，1976年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。申请执行人：姜玮彦，男，1980年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：北京先锋亚太投资有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼8层0802室6。法定代表人:王聪明。在本院执行姜玮彦与北京先锋亚太投资有限公司仲裁纠纷一案中，异议人王玲玲向本院提出书面异议。审查过程中，异议人王玲玲向本院提出撤回本次异议申请。本院认为，异议人王玲玲提出撤回本次异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王玲玲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇二一年四月十九日书记员  戴梦依
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25368号原告：唐河涛，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中宏企航（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹宏玲。被告：曹宏玲，女，1987年10月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告唐河涛与被告中宏企航（北京）企业管理咨询有限公司（以下简称中宏公司）、曹宏玲中介合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐河涛，中宏公司法定代表人曹宏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐河涛向本院提出诉讼请求：1.要求中宏公司、曹宏玲支付违约金8万元；2.要求被告承担诉讼费。后唐河涛在开庭时变更第一项诉讼请求为：要求中宏公司、曹宏玲支付违约金12.96万元。事实和理由：唐河涛系中立创联投资管理（北京）有限责任公司（以下简称中立公司）的实际控制人。2019年5月16日，唐河涛与中宏公司签订《委托股权转让合同》，约定唐河涛委托中宏公司居间撮合转让公司股权。经中宏公司居间撮合，2019年5月29日，唐河涛与收购方xxx投资基金管理（北京）有限公司（以下简称xxx公司）签订《股权转让协议》。后因xxx公司违约，唐河涛与中宏公司、xxx公司于2019年10月18日签订《补充协议》，约定：曹宏玲对中宏公司承担连带责任；中宏公司如违约，需向唐河涛支付违约金900元/日。2019年12月17日，中立公司股权变更至xxx公司指定的人员，但唐河涛直至2020年5月11日才收到尾款。在唐河涛未按时收到尾款的情况下，中宏公司应向唐河涛移交保险箱内的公司证章，但中宏公司违约，应支付违约金，故诉至法院。中宏公司、曹宏玲辩称：不同意唐河涛的诉讼请求，中宏公司没有违约，且唐河涛主体不合格，应该是几个股东才有权起诉。本院经审理查明：2019年5月16日，甲方、委托人唐河涛与乙方、受托人中宏公司签订《委托股权转让合同》，约定：甲方委托乙方办理中立公司股权转让手续；甲方合法拥有标的公司100%股权，已经过相关决策和审批程序，有权授权乙方办理股权转让手续；乙方向甲方支付股权转让款67万元；各方应遵循诚实信用原则，按照本合同约定严格履行各自义务，如有违约的，应赔偿由此给守约方造成的经济损失。2019年5月29日，甲方、转让方宋xx、唐xx、林xx、梅xx与乙方、收购方xxx公司签订《股权转让协议》，约定：甲方持有中立公司100%股权，现甲方转让中立公司的全部股权，乙方自愿收购；股权转让总金额为83万元；甲方授权代理人为唐河涛；如乙方负责的工商变更及付款发生逾期的，则每逾期一日向甲方支付总转让价款的千分之一的违约金；甲方如不配合乙方办理变更手续的，则甲方每逾期一日向乙方支付已收转让价款千分之一的违约金。2019年10月18日，甲方、转让方宋xx、唐xx、林xx、梅xx与乙方、收购方xxx公司，丙方、居间方中宏公司签订《补充协议》，约定：因乙方违约，经三方协商达成补充协议；三方各自授权代理人履行协议，被授权代理人均承担连带担保责任；甲方代理人为唐河涛，丙方代理人为曹宏玲；甲或乙方若违约造成协议终止的证章解除共管，3日内按《交接清单》向守约方移交，违约方或丙方拒不移交的分别按日支付逾期违约金，直至完成全部移交之日止；原《股权转让协议》约定的逾期违约金，现改为每逾期1日向对方付900元；本协议丙方若发生逾期违约的，须按日分别向甲乙方各付900元。唐河涛提交银行转账记录、中立公司工商信息，以证明中立公司股权变更情况及股权转让款收付情况。中宏公司、曹宏玲对该证据真实性认可。中宏公司、曹宏玲提交北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2453号裁决书，以证明中宏公司、曹宏玲通过裁决书才知道违约方是谁。唐河涛不认可中宏公司、曹宏玲的证明目的，表示违约情况应以协议为准，不以裁决书为准。中宏公司、曹宏玲提交《通知》，以证明其通知转让方宋xx、唐xx、林xx、梅xx与收购方xxx公司来领取保险箱。唐河涛不认可该证据的真实性。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，唐河涛与中宏公司虽然签订《委托股权转让合同》，但唐河涛在本案中主张的违约金的依据为《股权转让协议》《补充协议》，但唐河涛仅为《股权转让协议》、《补充协议》中甲方的代理人，并非上述两份协议的当事人，其以两份协议中的违约责任条款向中宏公司、曹宏玲主张权利，故唐河涛的诉讼请求，本院不予支持。退一步讲，即使唐河涛为《股权转让协议》、《补充协议》当事人，该协议中约定的违约金给付条件为：“甲或乙方若违约造成协议终止的证章解除共管，3日内按《交接清单》向守约方移交，违约方或丙方拒不移交的分别按日支付逾期违约金，直至完成全部移交之日止”，现该公司股权转让完毕，协议并未因迟延付款而终止，违约金支付条件未成就。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐河涛的全部诉讼请求。案件受理费1446元，由原告唐河涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牟诚诚二〇二一年四月二十日法官助理 罗 皓书 记 员 周欣欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1950号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执102号申请执行人：刘志勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王俊岐，男，1974年7月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：高淑清，（常用名高清）女，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：冮文武，男，1966年1月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。刘志勇申请执行王俊岐、高淑清、冮文武民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人王俊岐、高淑清、冮文武应于判决书生效后履行153300.00元，本院在执行中对王俊岐、高淑清、冮文武名下银行卡进行网络查控无银行存款，现已对被执行人财产状况进行调查，没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 邱洪昌审判员 李 峰二〇二一年四月二十九日书记员 陈丽华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23794号原告：魏炜，男，1992年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：曾艾淳，女，1992年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告魏炜与被告曾艾淳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月19日，原告魏炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏炜撤诉处理。审 判 员  韩 龙二〇二一年四月二十日法官助理  陈文超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1686号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区宏顺五金机电批发部，经营场所：吉林省长春市宽城区新光复路市场s503-67、69号。经营者：刘福顺。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区宏顺五金机电批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月二十三日书记员  李奇浔
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2455号被执行人韩宗进犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月26日立案执行。本案执行标的为：2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：2000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11885号原告：葛某，女，1944年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1967年9月3日出生，汉族，住北京市大红门锦苑小区A区。被告：王某2，男，1973年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某3，男，1965年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告葛某与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告葛某于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤诉。审判员  冯媛二〇二一年四月二十日书记员  陈曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5896号原告：罗钦平，女，汉族，1968年8月1日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县均。被告：深圳市英柯宇装订有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路207号A栋101（二层），统一社会信用代码：91440300MA5EM9N42F。法定代表人：黎海炎。本院在审理原告罗钦平诉被告深圳市英柯宇装订有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗钦平以被告破产管理人已确认原告职工债权金额为由于2021年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市英柯宇装订有限公司的起诉。本院认为，原告罗钦平向本院申请撤诉是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗钦平撤回起诉。本案诉讼费用75.33元（原告已预交75.33元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二一年四月十三日书记员  王晓琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保26号 广西桂林漓江农村合作银行、天峨县农村信用合作联社、广西德尔松农林开发有限公司、桂林山水高尔夫度假酒店有限公司、刘秀邦、程卫平、王杰、翁述正、王小斌、唐袈诚： 申请人广西桂林漓江农村合作银行、天峨县农村信用合作联社与被申请人广西德尔松农林开发有限公司、桂林山水高尔夫度假酒店有限公司、刘秀邦、程卫平、王杰、翁述正、王小斌、唐袈诚（2020）桂03民初221号民事裁定书借款合同纠纷一案，保全标的为：人民币1555.871029万元。根据申请人申请，本院依法轮候查封登记在被申请人王杰名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）；轮候查封登记在被申请人唐袈诚名下的宝马牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）；轮候查封登记在被申请人唐袈诚名下的保时捷小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）；轮候查封登记在被申请人唐袈诚名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）；轮候查封登记在被申请人王小斌名下位于象山区信义路29号综合楼地下商场娱乐城房地产（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）；轮候查封登记在被申请人王小斌名下位于秀峰区东华路5号2层1＃门面房地产（产权证号：桂林市秀峰区字第××号）；轮候查封登记在被申请人王小斌名下位于秀峰区东华路5号1层3＃门面房地产（产权证号：桂林市秀峰区字第××号）；轮候查封登记在被申请人王杰名下位于七星区穿山东路1号七星花园世纪新城9栋3-1-2号房地产（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）；轮候查封登记在被申请人王杰名下位于叠彩区中山北路410号锦绣乐园幼儿园1-5层教育房地产（产权证号：30××51）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12686号原告：杨凤岐，女，汉族，1953年9月9日出生，住陕西省岐山县。被告：段磊，男，现住西安北郊，其他信息不详。原告杨凤岐与被告段磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告杨凤岐诉称，2019年8月30日段磊和司机小魏在北郊雨润农产品市场（采购中心）拉走杨凤岐价值9055元的西瓜，当时说过两天归还，后原告因自己急于用钱多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖延至今还欠5000元拒不归还，故原告诉至本院，请求被告归还原告杨凤岐西瓜货款5055元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告杨凤岐的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨凤岐的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      杨      冉 二〇二一年  四  月二十一日 书  记  员      康      黎  打印：相丽华          校对：王 维           年  月  日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3998号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：麦妃弟，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告麦妃弟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海印互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金56070.9元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，自2020年1月18日起按年利率15.4%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6729元；3.被告承担本案案件受理费761元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告麦妃弟无答辩，无提交证据。原告广州海印互联网小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、民事委托代理合同、转账记录及律师费发票等证据。被告麦妃弟未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月17日、2018年5月18日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180517182827776、HYJF20180518182640083的2份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元、50000元。原告在庭审中表示，第1笔贷款被告于2020年1月17日开始逾期，第2笔贷款被告于2020年1月18日开始逾期。截至2020年1月18日，被告尚欠借款本金为56070.9元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6729元。本院认为，原告与被告签订的2份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率15.4%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦妃弟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金56070.9元及利息、罚息、违约金（自2020年1月18日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦妃弟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761元，由被告麦妃弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  赵璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1552号原告：孙元存，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：北京都豪鼎盛保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：李志强，董事长。委托诉讼代理人：李建东，男，1982年11月8日出生，汉族，公司经理，住北京市朝阳区。原告孙元存与被告北京都豪鼎盛保安服务有限公司（以下简称都豪鼎盛公司）劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙元存向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资21144.19元。事实和理由：原告2018年9月26日至2019年9月2日在被告中标的北京市丰台区王佐镇西山湖文苑小区中控室做保安。当时说每天工作12小时，每月工资6000元到8000元，双休，6菜2汤，五险一金，下月25日发工资。原告除了2018年11月份每天工作8小时外，其余每天工作12小时，无休，工资只给3500元。2018年2个月按每天工作8小时发工资，一直没有补。被告让员工李纲、齐广东写个证明代替集体合同，低于最低工资标准。原告2019年4、7、8、9月工资未领到，以未及时足额支付劳动报酬微信书面通知解除劳动合同。劳动合同上写着一式两份，实际只有一份，没有签订日期，是后来补签的。原告2021年1月28日收到裁决书。都豪鼎盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求超过了仲裁时效，只同意支付原告2019年8月份工资3500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙元存于2018年9月26日入职都豪鼎盛公司，岗位为保安。双方签订了2018年9月26日至2019年9月25日的《保安员用工协议书》，约定月基本工资2400元、绩效工资600元。2019年9月3日孙元存因未足额支付劳动报酬提出离职。孙元存于2020年11月23日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付2018年9月26日至2019年9月2日工资21144.19元。怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字【2021】第448号裁决书，裁决驳回孙元存的仲裁请求。孙元存不服仲裁裁决起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，孙元存于2019年9月3日离职，诉讼时效应自2019年9月3日开始计算，孙元存于2020年11月23日提出仲裁申请，且无中断或中止事由，明显超过了一年的仲裁时效。但都豪鼎盛公司同意支付孙元存工资3500元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、北京都豪鼎盛保安服务有限公司于本判决生效后七日内支付孙元存工资3500元；二、驳回孙元存的其他诉讼请求。如果北京都豪鼎盛保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由孙元存负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙丽君二〇二一年四月八日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉