wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保38号申请人葫芦岛欣正能源有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡人民政府办公楼。法定代表人付跃仁，该公司董事长。被申请人葫芦岛市日新燃气有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路茨安山居26号楼4单元101室。法定代表人马贵良，该公司经理。申请人葫芦岛欣正能源有限公司与被申请人葫芦岛市日新燃气有限公司合同纠纷一案，申请人葫芦岛欣正能源有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市日新燃气有限公司在本院的执行款763583.06元予以冻结。申请人提供了付万萍所有的坐落于葫芦岛市龙港区（建筑面积223.17平方米）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛市日新燃气有限公司在本院账户内的执行款763583.06元，冻结期限为6个月。二、查封付万萍所有的坐落于葫芦岛市龙港区（建筑面积223.17平方米）一处，查封期限为6个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉杰二〇二一年四月十四日书记员  刘金焕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3145-1号 辽宁某某物业服务有限公司： 本院已受理孙某某诉你（们）生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初979号原告：贺朝洁，男，汉族，1996年1月29日出生，住河南省许昌县。被告：李智，男，汉族，1992年8月19日出生，住山西省应县。原告贺朝杰与被告李智承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告贺朝杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺朝杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺朝杰撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二一年四月十六日书记员  张永忠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初16087号原告：刘增祥，男，1952年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被告：孙平，男，1983年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘增祥与被告孙平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘增祥及其委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼，被告孙平经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增祥向本院提出诉讼请求：1.孙平立即支付货款261658元；2.由孙平承担本案诉讼费用。事实和理由：刘增祥与孙平于2009年9月之前发生经济往来，孙平向刘增祥购买纺织品，货款总计291658元。当时孙平只支付了3万元，尚有261658元未结清。孙平于2009年9月29日对欠款进行确认，但在写下欠条后不久，孙平失踪，至今无音信。综上所述，刘增祥为维护自身合法民事权利不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望依法判准如上诉请为感。孙平未作答辩。本院经审理查明：2009年9月29日，孙平出具《还款计划》，载明：今我孙平欠刘增祥布款总金额261658元，我承诺还款计划是从2009年9月份开始还款，在每月底或下月初还款人民币3万元。刘增祥在庭审时确认，《还款计划》出具后，双方未再发生交易往来，孙平亦未支付过货款。以上事实，有刘增祥提交的《还款计划》，以及刘增祥的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘增祥与被告孙平之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告刘增祥按约履行供货义务后，被告孙平理应履行相对等的付款义务，被告孙平确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约，原告刘增祥有权要求被告孙平立即归还欠付货款261658元。被告孙平经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙平于本判决生效之日起十日内给付原告刘增祥货款261658元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2612元，由被告孙平负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。公告费560元，由被告孙平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘增祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年四月二十九日书记员  吴晓良附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执486号之六 申请执行人：何光元，男，1973年04月05日生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄步清，男，1969年07月30日生，汉族，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初851号民事调解，向被执行人黄步清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄步清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄步清在中国建设银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 璞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保205号 申请保全人：刘某某，男，汉族，1974年6月9日出生，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 被保全人：丹东某某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁某某，系公司执行董事。 申请保全人刘某某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人丹东某某房地产开发有限公司银行存款1768795元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丹东某某房地产开发有限公司的银行存款1768795元。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月十四日 书记员  廉皓翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9986号原告:重庆融能金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路128号A幢17-1#。法定代表人：李洁，总经理。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告:重庆九厦建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道状元路58号附26号。法定代表人：谢文岚。原告重庆融能金属材料有限公司与被告重庆九厦建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆融能金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融能金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年四月六日书记员  杨鹏飞
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1039号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：冯某，男，1961年9月17日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令冯某某偿还贷款36,400元，及截止2021年4月16日欠利息65,423.18元，自2021年4月16日起至给付之日止按照月利率10‰的基础上上浮50%的利率计付利息。事实和理由：2014年7月29日，冯某某在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年7月28日，现在贷款已经违约，欠本金36,400元，截止2021年4月16日欠65,423.18元，信贷员多次催要未果，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,168元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月三十日 书记员 闫依宏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初182号原告：李军虎，男，1977年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住沈丘县。原告李军虎与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军虎及其委托诉讼代理人冯新宇到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息4400元（自2019年5月1日至2020年5月1日）暂计为24400元，剩余利息自2020年5月2日计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐峰因做生意需要于2019年5月1日向原告李军虎借款20000元并约定有利息。自2019年5月份后，原告找被告索要借款时，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。徐峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐峰因经营需要向原告李军虎借款，原告李军虎于2019年5月1日通过微信向被告转款20000元，并口头约定了利息为月息2分。借款后，被告于2019年5月3日向原告支付了当月利息400元。后该借款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。本院认为，被告徐峰向原告李军虎借款20000元并口头约定月息2分的事实，由原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及证人证言等证据在卷为凭，应予认定。被告欠原告借款后，应主动偿还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日止到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述规定，鉴于本案原、被告之间的借贷关系成立于2019年5月1日，故原告主张的利息应分段计算，自2019年5月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息利率按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。由于被告已向原告支付了400元利息，对于该部分利息在执行中应予扣除。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李军虎借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数计算，其中2019年5月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息利率按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告已支付的400元利息在执行中予以扣除）；二、驳回原告李军虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费184元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈 曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7327号原告：张1，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：周某某，女，1933年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某2，女，1960年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某3，女，1963年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某4，女，1968年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张5，女，1968年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张1与被告周某某、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张5法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张1撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二一年四月十六日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初19661号原告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城翡丽华庭11号楼3层01-14。法定代表人：侯伏生。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所。被告：李美芳，女，1990年4月28日出生，住吉林省安图县。原告北京挖趣智慧科技有限公司与被告李美芳保管合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京挖趣智慧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京挖趣智慧科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年四月二十一日书记员  王梓霖
山东省临清市人民法院 山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1203号之一 原告：田善良，男，1965年2月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。 被告：韩长芹，男，1987年6月15日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 本院在审理原告田善良与被告韩长芹买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁1581民初1203号民事判决书，现对该判决书内容作出补正如下： 将该判决书第4页中“案件受理费1052元，减半收取计526元，申请保全费570元，均由被告韩长芹负担。”补正为“案件受理费474元，减半收取计237元，申请保全费320元，均由被告韩长芹负担。” 审判员  陈红霞 二〇二一年四月一日 书记员  张子娥
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢44号 乐山兴业物业服务有限公司、韩英： 乐山兴业物业服务有限公司与韩英恢复原状纠纷一案，申请执行标的：铲除位于乐山市五通桥区××镇××道××号（岷江花苑Ｅ区）3幢5单元1层1号住宅区外的硬化土地并恢复其绿地、执行费500.00元。经本院执行，韩英已铲除位于乐山市五通桥区××镇××道××号（岷江花苑Ｅ区）3幢5单元1层1号住宅区外的硬化土地并恢复其绿地。同时，韩英自行向本院指定账户转账支付500.00元交纳执行费。至此，乐山兴业物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）川1112执恢44号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30282号原告：李渊，男，1982年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。被告：王嘉宜，女，1991年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李渊与被告王嘉宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊的委托诉讼代理人马玮到庭参加了诉讼。被告王嘉宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10,500元;2、判令被告偿付原告以10,500元为基数、自2018年5月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息；3、被告承担原告律师费2,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告因家庭生活需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款15,000元，借款期限从2018年5月21日起到2018年5月27日止，利息标准为月利息2%。若双方发生争议，原告因此产生的律师费由被告承担。同日，原告通过银行转账10,500元至被告账户。原告多次催讨未果，为维护自己合法权益提起诉讼。为本次诉讼，原告聘请律师支付律师费2,000元。原告为证明其主张，向本院提供借款合同、银行交易明细、律师费发票等证据。被告王嘉宜未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金10,500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息及律师费，对此双方在借款合同上已明确约定，且于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉宜于本判决生效之日起十日内归还原告李渊借款本金10,500元；二、被告王嘉宜于本判决生效之日起十日内偿付原告李渊以10,500元为基数、自2018年5月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息；三、被告王嘉宜于本判决生效之日起十日内偿付原告李渊律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元,减半收取计31元(原告李渊已预交)，由被告王嘉宜负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年四月十九日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初10453号原告:吴佳乐，男，汉族，2000年8月12日出生，住西安市周至县。被告：唐振振，男，汉族，1993年7月21日出生，住西安市雁塔区十字西北角佰荷锦川菜馆。本院在审理原告吴佳乐与被告唐振振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴佳乐于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴佳乐撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半后250元由原告负担。  审  判  员    王      华  二0二一年  四  月二十日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初608号之一原告：靳磊，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省商丘市。被告：霍政霖，男，汉族，1992年2月9日出生，住北京市海淀区。原告靳磊诉被告霍政霖租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二一年四月十五日书 记 员  李倩莹
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0221执42号申请执行人：靳元平，男，汉族，1967年12月13日出生，农民，住山西省阳高县龙泉镇东关村。身份证号码：14212119671213****。被执行人：靳德欲，男，汉族，1983年10月11日生，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119831011****。本院在执行靳元平与靳德欲劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人靳德欲所有的车牌号码：晋B7****比速小汽车一辆。现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对靳德欲所有的车牌号码：晋B7****比速小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二一年四月二十五日书记员  张成志
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特180号申请人：商兰英，女，1953年2月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海臻浩律师事务所律师。被申请人：商文照，男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人商兰英申请宣告商文照无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人商兰英称，与被申请人系同胞姐弟关系,弟弟商文照自2007年突发脑梗后长期卧床，能进行简单对话，行动困难，无生活自理能力。现家人协商一致来院申请宣告商文照为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，商金海(已去世)与董月梅(已去世)系夫妻，共生育了商文英、商文巧、商文美、商兰英、商文珍、商文照六子女。商文照与薛锦玉(已于1991年去世)系夫妻，生育一女商芸(于1991年6月去世)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人商文照患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就商文照的监护问题，商文英、商文巧、商文美、商文珍来院表示商兰英照料商文照已多年，现家人协商一致，同意由商兰英担任商文照的监护人。本院认为，被申请人商文照因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人商兰英要求认定被申请人商文照为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人商兰英要求担任商文照的监护人于法不悖，本院予以准许。望商兰英在担任商文照的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、商文照为无民事行为能力人；二、指定商兰英为商文照的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1044号 原告：何敏，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住香河县。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被告：王建宇，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地香河县新开区。 原告何敏与被告王建宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年四月十四日 书记员  王 红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1939号原告：吕庆根，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：周生磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告吕庆根诉被告周生磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告吕庆根向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕庆根的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕庆根撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，原告吕庆根自愿负担。审 判 员 郁剑波二〇二一年四月二十日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1290号原告：马昭鲁，男，1993年10月16日生，回族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：李相对，男，1970年10月3日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：马领琼，女，1970年5月17日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告马昭鲁诉被告李相对、马领琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，因原告马昭鲁在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  保明绍二〇二一年四月二十一日书记员  徐邦玫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2556号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。被申请人：肇春光，男，1986年11月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人肇春光欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保475号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肇春光银行存款172677.09元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十日书记员  尚思瑶
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初183号原告：李×。被告：雒×。被告：薛×。原告李×与被告雒×、薛×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款270000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付从借款之日起至实际还款之日止的利息（截止2021年1月4日的利息为92673.6元），暂计362673.6元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月9日，被告向原告借款200000元，约定利息为一分五，并和原告签订了借款协议。截止2021年1月4日，产生利息72600元，共计272600元。2019年2月24日，被告又向原告借款70000元，口头约定利息二分，截止2021年1月4日，产生利息20073.6元（按LPR四倍计算），共计90073.6元。总计362673.6元，但借款之后，被告既不归还原告本金，也不支付利息。直至今日，已给原告造成了巨大损失。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定：借款协议、借条、交易明细如下事实：2019年1月9日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：雒×、薛×借原告人民币20万元，利息为一分五，还款方式为分期偿还，附的还款计划书中列明2019年1月起至6月，每月9日还1万元，7月起至9月每月9日还3万元，10月10日、11月10日各还3万元，12月10日还2.6万元，共计偿还236000元。二被告将名下位于××区房屋抵押给原告，并将房产证交给原告保管，但原告未提供已经进行抵押登记的证据；2019年2月24日借条一支，载明被告雒×借到原告现金7万元；庭审时，原告同时向本院提交了中国建设银行个人账户交易明细，显示2019年1月9日，原告分四次向被告雒×转账19万元，2019年2月24日，原告分2次向被告雒×转账63600元。2019年2月22日起雒×通过手机银行和微信转款共计向原告汇款57000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告均为自然人，本案为自然人之间的民间借贷，自然人之间的民间借贷是实践合同，即不是以签订合同的数额为准，而是以实际给付的出借金额为借款金额，故原、被告签订的借款协议中虽然约定的出借20万元，但实际转账19万元，应按照转账金额19万元作为出借本金，该借款协议为二被告共同签订，应当由二被告共同偿还。被告雒×出具的借条7万元，原告实际转账63600元，应以63600元确认为借款本金，该借条借款人只有雒×，原告也未提供该笔借款是用于二被告共同生活经营，故只应由被告雒×承担偿还责任。关于利息，原告与二被告借款协议约定的利率为1.5%，但原告主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，属于法律保护的范围，予以支持。被告雒×向原告出具的7万元的借条，原告虽然主张利息，但借条中并没有约定利率为多少，原告只有口头陈述，而该借条出具在借款协议之后，其在第一次出借时书面约定了利率，第二次借款的借条中并未载明利率，原告对该借款的利息也是只有陈述，未提供其他证据佐证，故推定第二次的借款未约定利率。原告陈述被告出具了还款计划书，但二被告并未按照还款计划书执行，且与原告请求不一致，不予采信。原告提供转账记录显示被告雒×已经偿还57000元，但未注明是先偿还的本金还是利息，按照有约定按约定，无约定按照法律规定的原则，本案并无约定，按照法律规定，应认定为先偿还利息后偿还本金予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雒×与薛×在本判决书生效后十五日内共同偿还原告李×借款本金190000元，并按照2019年度一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息，从2019年1月9日起至实际履行完毕，已经履行的57000元按照先还利息再还本金方式予以核减。二、被告雒×在本判决书生效后十五日内偿还原告借款借款本金63600元。三、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元减半收取，由被告薛×负担1125元，其余由被告雒×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二一年四月六日书记员 秦娟娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢614号之一申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路**，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人方明华，该公司总经理。被执行人云南恩国机械设备有限公司，住，住所地云南省昆明经开区海归创业园******一社会信用代码：91530100577265599J。法定代表人陈旭卿，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人云南恩国机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14311号民事判决书，责令被执行人云南恩国机械设备有限公司自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人云南恩国机械设备有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人云南恩国机械设备有限公司名下中联牌旋挖钻机一台（型号为：ZR280C），现申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司申请拍卖上述设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人云南恩国机械设备有限公司名下中联牌旋挖钻机一台（型号为：ZR280C）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申1624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴奇智，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽神州行律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽德合典当有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦。 法定代表人：钟刚，该公司董事长。 原审第三人：安徽海拓置业有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑Ｂ栋商业104室。 法定代表人：王松山，该公司执行董事。 再审申请人吴奇智因与被申请人安徽德合典当有限公司（以下简称德合典当公司）、原审第三人安徽海拓置业有限公司（以下简称海拓置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称二审法院）（2020）皖民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 吴奇智申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：（一）德合典当公司申请强制执行海拓置业公司财产所依据的 民事调解书证据不足，强制执行案涉房产的基础不能成立。（二）系列案件的产生均因海拓置业公司印章被德合典当公司掌控而无法签订正式的商品房买卖合同及办理产权过户手续，一审和二审法院对此均未确认。（三）安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）和海拓置业公司在工程结算中，实际上已扣除案涉房产的房款，海拓置业公司已实际全额收取了房款，但一审和二审法院对此未予确认。吴奇智二审期间提交的民事调解书能够证明人民法院就海拓置业公司欠付东皖公司工程款进行了调解，案涉房屋所抵工程款已扣除。鉴于东皖公司房款已付清（抵工程款），应当视为海拓置业公司已收到全部房款。（四）一审和二审判决法律适用不当。本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当认定案涉认购书为合法有效的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，应当认定案涉房产的所有权属于吴奇智，可以排除执行。 德合典当公司未提交意见。 海拓置业公司提交意见称，一审和二审判决认定的事实清楚，适用法律没有不当，吴奇智申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是吴奇智对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 吴奇智主张其对案涉房产享有所有权，但是根据已查明的事实，案涉房产至今仍登记在海拓置业公司名下，吴奇智的该项主张不符合《中华人民共和国物权法》有关“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，故其主张不能成立。 吴奇智主张其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条和第二十九条规定情形，可以排除强制执行，对此其应当承担举证责任。根据已经查明的事实，吴奇智是从东皖公司处以房屋抵工程款的方式取得案涉房屋，并非直接从海拓置业公司处购买案涉房屋。其后来与海拓置业公司签订的《蓝天花园物业认购书》明确约定“认购人签订认购书后，应于七日内至蓝天花园营销中心与开发商签订《商品房买卖合同》”，即根据双方当事人的真实意思表示，该认购书并不等于商品房买卖合同。从认购书的内容看，认购书也不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当包括的房屋交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、房屋交付时间、违约责任等主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第五条规定的情形，故不能认定吴奇智与海拓置业公司已签订合法有效的商品房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条和第二十九条有关“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。另，案涉房产于2017年9月20日被人民法院查封，吴奇智对案涉房产的实际占有发生在查封之后，亦不符合第二十八条有关“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。故其申请再审的理由不能成立。 综上，吴奇智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴奇智的再审申请。 审判长 曹 刚 审判员 于 蒙 审判员 关晓海 二〇二一年四月十四日 书记员 刘依珊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执581号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市北区。 经营者：逄树宝，男，1984年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区威森钻石量贩歌汇侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初544号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款3650元，并承担执行费50元，现案款已经发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初544号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2456号申请执行人居来提，男，1961年6月22日出生，维吾尔族，住湖南省长沙市开福区。被执行人侯吉联，女，1968年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人居来提申请执行被执行人侯吉联离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1894号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯吉联银行存款人民币2400万元，或扣留、提取被执行人侯吉联收入人民币2400万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执196号之二 申请执行人：吴维银，男，1975年7月3日出生，住赫章县。 被执行人：肖永辉，男，1965年8月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖永辉在财付通支付科技有限公司085e9858e8aa3********@wx.tenpay.com账户内存款人民币2084.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二日 书记员  付立军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初336号原告：桑延飞，男，1990年5月13日生，汉族，住内黄县。委托代理人：王艳，女，1991年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：王振堂，男，1976年10月13日生，汉族，住内黄县。原告桑延飞与被告王振堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序，2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告桑延飞的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告王振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑延飞向本院提出了诉讼请求：1、依法判决被告给付工资19951元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日原告在被告承接的工地上班，约定当年年底结账，最后分文未给。后原告多次催要未付，电话不接，短信不回，微信拉黑，恶意拖欠农民工资，为维护原告合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。被告王振堂未到庭答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告桑延飞受被告王振堂雇佣在其承包的工地上务工，从事室内粉墙工作。经结算，被告欠原告工资19951元，2018年2月15日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告起诉要求被告支付工资利息，庭审中，原告称与被告之间未约定利息，也未提供其他有效证据予以证明。上述事实有原告提供的欠条1张、工资款明细表复印件一张及当事人当庭陈诉为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告提供被告本人书写欠原告工资19951元的欠条，证明被告欠原告工资款19951元，该欠工资款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息部分，未提供任何有效证据加以证明，本院不予支持。综上，原告要求被告给付原告工资款19951元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王振堂给付原告桑延飞工资款人民币19951元；二、驳回原告桑延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告王振堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  张鹏宇人民陪审员  王改明二〇二一年四月十九日书 记 员  王紫薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1264号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：赵杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金99678.56元、违约金（含利息）24020.78元，合计123699.34元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××29的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年4月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期20期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金99678.56元、违约金（含利息）24020.78元，合计123699.34元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告赵杰未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××29的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年4月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金99678.56元及利息、违约金24020.78元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵杰归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金99678.56元及利息、违约金24020.78元； 二、被告赵杰支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1388元（原告已预付本院），由被告赵杰负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2776元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1937号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区。 负责人：郑欢鹏。 被执行人：何日生，男，1998年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 关于原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告何日生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初25415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何日生应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿9624元及利息并负担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、工作人员多次致电被执行人（联系电话为186××××1268），告知其应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为9891.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1090号申请执行人：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张劲游，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被执行人：杨强生，男，汉族，住重庆市江津柏林镇复兴村。关于申请执行人重庆嘉峰物流有限公司与被执行人杨强生借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初12847号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为3980.57元及违约金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，但该房屋已在本院（2021）渝0116执1160号执行案件中集中处置，经查被执行人名下有少量银行存款，本案划拨兑现执行费用，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行标的为3980.57元及违约金未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1090号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  娄 莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5654号之一原告：上海创梦服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛火军，董事长。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：浙江摩高服装科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭一群，总经理。原告上海创梦服装有限公司诉被告浙江摩高服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告上海创梦服装有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海创梦服装有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费5,000元，合计5025元，由原告上海创梦服装有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  赵 阳二〇二一年四月二十八日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执887号申请执行人:天长市祥威机电设备有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:金压宝,该公司总经理。委托代理人：陶开余，天长市仁和法律服务所法律工作者。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和法律服务所法律工作者。被执行人:王周勇(又名王达州),男,汉族,1974年2月4日生,住江苏省东海县。本院在执行天长市祥威机电设备有限公司与王周勇买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初4518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王周勇的银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7591号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：殷昭光。被告：李佩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告殷昭光、李佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款223874.99元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二一年四月二十日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初48号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人蒙光文，男， 1988年12月1日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务工，住贵州省独山县上司镇。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日被取保候审，同年4月1日被本院继续取保候审。                               辩护人                       黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021）35号                               公诉机关             指控事实                       2021年2月7日0时20分许，被告人蒙光文饮酒后驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车从上司镇风响回家，途经独山筹拉线(筹洞-拉旺)10km+600m处时，其摩托车反光镜碰撞行人黎某某，造成黎某某摔倒左手擦伤的道路交通事故，负事故全部责任。经鉴定，被告人蒙光文血 样中检出乙醇含量为201mg/100ml。案发时被告人蒙光文在现场等待处理。事后，蒙光文对黎某某进行赔偿，取得黎某某的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人蒙光文在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，积极主动缴纳罚金的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒙光文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人蒙光文具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶二轮摩托车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人蒙光文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                          二〇二一年四月六日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 谭 文 宋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21967号原告：牛富业，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：顾根弟，男，1965年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告牛富业诉被告顾根弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛富业的委托诉讼代理人邱枫，被告顾根弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛富业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10万元；2、判令被告偿付原告以10万元为基数、自2020年8月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期付款违约金；3、判令被告偿付原告律师费4,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至12月期间，被告向原告购买混凝土。截至2020年5月10日，被告共结欠原告材料款10万元。被告于当日写下欠据一张，言明2020年7月31日前全部还清，逾期按国家允许借贷最高年利率计算违约金，债权人因为追偿此债务产生的律师费等由债务人承担。但被告至今分文未付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告顾根弟辩称,原告诉状所称是事实，认可货款金额，但其目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月至12月期间，被告向原告购买混凝土。2020年5月10日，被告出具欠据一份，言明因加工混凝土欠款，于2018年3月至2018年12月欠原告10万元。经双方协商，被告必须于2020年7月31日前全部还清，逾期按国家允许借贷最高年利率计算违约金，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等全部由被告承担。现原告诉至本院要求判如所请。为此次诉讼，原告支付律师费4,000元。以上事实，由欠据、账户交易明细回单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付违约金及律师费，对此双方有明确约定，且于法无悖，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告顾根弟于本判决生效之日起十日内支付原告牛富业货款10万元；二、被告顾根弟于本判决生效之日起十日内偿付原告牛富业以10万元为基数、自2020年8月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期付款违约金；三、被告顾根弟于本判决生效之日起十日内偿付原告牛富业律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,482元，减半收取计1,241元(原告牛富业已预交)，由被告顾根弟负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅胤胤二〇二一年四月十五日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特217号申请人：田虹，女，1977年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：潘蕊珠，女，1948年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海朗诗常青藤养老院。申请人田虹申请确定潘蕊珠监护人一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月1日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2021年4月1日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶田云祺(已去世)共生育1女，即田虹(申请人),故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、独生子女证、(2021)沪0101民特170号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人田虹为被申请人潘蕊珠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月二十八日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7987号原告：王志晨，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘桂云，系原告妻子。委托诉讼代理人：王越，系原告女儿。被告：苏州金御尚装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：李伟。原告王志晨与被告苏州金御尚装饰工程有限公司（以下简称金御尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告王志晨的委托代理人刘桂云、王越到庭参加诉讼，被告金御尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志晨向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年10月27日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《优惠赠送补充协议》等一系列附件协议解除；2、判令被告向原告返还装修首期款21000元；3、判令被告支付上述款项自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年10月27日在苏州市吴中区天域大厦四楼金御尚装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》(以下简称《装修合同》)，双方约定由被告装修原告位于苏州**小区的房屋，采取包工包料方式，工程期限为60个工作日，装修工程款为70000元；原被告双方同时签订《优惠赠送补充协议》，被告承诺赠送部分家具家电给原告。合同签订当时原告向被告支付装修首期款21000元，被告开具收款收据一份。原告于2020年1月收到装修房屋的开发商交房通知，并于2020年1月15日办理房屋交接手续。根据《装修合同》约定，原告于2020年1月17日向被告发出收取“**小区”房屋的通知函(邮寄挂号信)，告知被告尽快安排装修施工力量，履行双方签订的《装修合同》，但直至今日，原告都没有收到被告的回复。原告在收取房屋时到被告公司住所(天域大厦四楼)，现场已是人去楼空，有姑苏法院张贴的公告。原告后多次联系签约代理人，得到的是公司倒闭的消息，业务人员已不在该公司了。原告已付清了首期款21000元，以及按照约定及时通知被告，被告应安排力量尽快为原告装修**小区房屋。然而鉴于被告的实际情况，合同已难以得到履行。故原告诉来法院，请依法判决。被告金御尚公司未作答辩和举证。原告王志晨向本院提交装饰装修合同、补充协议、收据及付款凭证、邮寄通知凭证，被告金御尚公司未予质证，结合原告王志晨庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告王志晨与被告金御尚公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定金御尚公司为王志晨在本市**小区房屋（建筑面积约40平方米，以下简称案涉房屋）提供家庭居室装饰装修服务，工程款为70000元，由金御尚公司负责设计并完成装修施工。合同第2.1条约定，王志晨支付30%的工程款之后合同生效。因签订该合同时，案涉房屋尚未交付，双方在合同中并未约定开工日期。同日，双方还就优惠方案、款项支付等事宜订立了两份补充协议，王志晨向金御尚公司支付21000元首期款。2020年1月初，王志晨购买的案涉房屋交付使用。王志晨遂联系金御尚公司，未果；后于2020年1月17日邮寄催告金御尚公司开工通知，该邮寄亦遭退回。王志晨庭审中陈述，其亦实地前往金御尚公司经营地，但该公司已人去楼空。审理中，王志晨陈述称，金御尚公司对其案涉房屋未曾开工，目前房屋仍为毛坯状态。本院认为，王志晨和金御尚公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，成立并有效。因金御尚公司经王志晨催告未按约履行施工义务，且目前该公司下落不明，本院认定王志晨与金御尚公司之间的装饰装修合同已无履行的可能，王志晨无法实现其合同目的，为尽快明晰合同当事人之间的权利义务关系，本院认定双方装饰装修合同及相关补充协议于金御尚公司收到本院向其送达的起诉状副本之日即2021年1月7日解；且因金御尚公司未曾开工，故王志晨主张返还预付款21000元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院均予支持，但利息损失起算日应调整为合同解除之日（即2021年1月7日）。金御尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王志晨与被告苏州金御尚装饰工程有限公司于2018年10月27日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议于2021年1月7日解除；二、被告苏州金御尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志晨装修款21000元、赔偿利息损失（以21000元为基数，自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费600元，合计1375元，由被告苏州金御尚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告王志晨履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 尧二〇二一年四月九日书记员 季碧珺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36181号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林道昌，男，1992年7月7日出生，汉族，住海南省文昌市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告林道昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年9月2日的借款本金16716.31元、利息1102.51元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年9月3日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年9月2日的罚息1081.9元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年10月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，月还款本息2782.79元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年9月2日，被告尚欠借款本金16716.31元、利息1102.51元、罚息1081.9元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林道昌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月2日借款本金16716.31元、利息1102.51元、罚息1081.9元，并支付自2020年9月3日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告林道昌于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林道昌名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告林道昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26542号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：北京上水堂商贸有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园兰德华庭7号楼1层4单元102。法定代表人：孙晴，总经理。委托诉讼代理人：牛林军，北京市康达律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司（简称泸州老窖公司）与被告北京上水堂商贸有限公司（以下简称上水堂公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州老窖公司委托诉讼代理人曾祥文、上水堂公司委托诉讼诉讼代理人牛林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令上水堂公司停止销售侵犯泸州老窖公司商标权的产品；2.判令上水堂公司赔偿泸州老窖公司经济损失及合理开支10000元；3.诉讼费由上水堂公司承担。事实和理由：泸州老窖公司在第33类商品上享有第1719161号“国窖”注册商标的专用权。2019年3月29日，泸州老窖公司从上水堂公司购得“国窖”品牌白酒二瓶（以下简称涉案产品），经泸州老窖公司鉴定为假酒。上水堂公司作为店铺的经营者，应当依法承担侵害泸州老窖公司注册商标专用权的责任，故诉至法院。上水堂公司辩称，其以市场价格收购的涉案产品，不知道销售的涉案产品为侵犯注册商标权的商品，现已经停止侵害行为；泸州老窖公司主张的赔偿金额过高，上水堂公司以700元每瓶价格购入涉案产品，以800元每瓶价格销售，总共获利300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述、证人证言，本院认定如下：经国家工商行政管理总局商标局核准，泸州老窖公司取得了第1719161号“国窖”文字商标的注册商标专用权，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）等，有效期为2002年2月21日至2022年2月20日。2006年10月12日，国家工商行政管理总局商标局认定泸州老窖公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。2019年3月29日，在公证人员的监督下，泸州老窖公司委托代理人来到位于北京市海淀区畅茜园兰德华庭7号楼1层4单元102的上水堂公司，门头标有“上水堂茶苑烟酒”字样的店内，以普通消费者身份购买了该店销售的印有“国窖”商标的白酒二瓶，并取得POS签购单一份，签购单上显示商户名称为北京伊凡红运食品店，金额为1600元，公证人员亦对上述店铺进行拍照。回到公证处后，公证人员将所购买的商品以及现场取得的票据进行了拍照，随后对上述物品进行封存，加贴“国立公证处保全证据备案封单”并加盖“北京市国立公证处保全证据专用章”，公证人员对封存后的情况进行了拍照。上述物品均交由申请人的委托代理人收存。上述过程由北京市国立公证处进行了公证，泸州老窖公司为此支付公证费1250元。泸州老窖公司针对前述公证购买的涉案产品出具一份鉴定证明书，表示通过防伪核对、设备检测、紫光灯照射鉴定手段对涉案产品的商标、防伪标识、酒盒进行鉴定，认定涉案产品不是泸州老窖公司产品。经勘验，上水堂公司对此不持异议。泸州老窖公司主张为本案支出了律师费8000元，但未提供代理协议及律师费发票。以上事实，有商标注册证、核准续展注册证明、商标局批复、品牌评价证书、公证书、封存实物、正品国窖酒实物、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：泸州老窖公司系第1719161号注册商标权人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权，应当受到法律保护；上水堂公司销售的载有涉案商标的商品，泸州老窖公司主张该商品并非其公司生产的情况下，上水堂公司亦未举证证明其销售的涉案产品为正品及其合法来源，故本院认定涉案产品为侵权产品，上水堂公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任；上水堂公司以没有侵权故意为由拒绝承担责任，与事实不符，于法无据，本院不予采信；关于赔偿损失的具体数额，鉴于泸州老窖公司未举证因侵权行为所遭受的实际损失及上水堂公司因侵权行为的获利，本院将综合考虑涉案商标的知名度、上水堂公司的侵权情节、主观过错等因素酌情确定赔偿数额；关于泸州老窖公司主张的律师费，未提交证据予以证明，但考虑到本案确有律师出庭，本院依法酌情判定；关于泸州老窖公司主张的公证费以及购买被控侵权产品的费用，确系本案合理支出，本院予以全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京上水堂商贸有限公司停止侵权；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京上水堂商贸有限公司赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失20000元及合理费用7850元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京上水堂商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交），由被告北京上水堂商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛审 判 员  刘君婕人民陪审员  袁 卫二〇二一年四月二十一日书 记 员  果 辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9028号原告：济源市瑞源物资有限公司，住所地济源市北海区纸坊村258号。法定代表人：卢双堂，执行董事。委托诉讼代理人：张亚雄，湖北溪渡律师事务所。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所。被告：中国机械设备工程股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178号。法定代表人：白绍桐。原告济源市瑞源物资有限公司与被告中国机械设备工程股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告济源市瑞源物资有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市瑞源物资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市瑞源物资有限公司撤诉。案件受理费25元，由济源市瑞源物资有限公司负担（已交纳）。审判员  潘杰二〇二一年四月二十二日书记员  宋杰
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执936号 申请执行人：唐世琼，女，1980年4月20日出生，住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 被执行人：肇庆绿健农业科技有限公司，厂址：肇庆高新区。 本院依据已经发生法律效力的肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月14日作出的肇高劳人仲案字（2021）75号仲裁调解书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆绿健农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆绿健农业科技有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1288号 申请执行人：邓治容，女性，1981年10月13日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安华冠房地产开发有限公司，住所地四川广安经济技术开发区奎阁园区。法定代表人：汪玮玮。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初350号民事调解书，于2021年4月8日受理了邓治容申请执行广安华冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广安华冠房地产开发有限公司应向申请人邓治容支付540000.00元及利息。现被执行人广安华冠房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初350号民事民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1288号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初115号 原告：唐寿杰，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李发朝，四川兴岳律师事务所律师，特别授权。 被告：陈凌云，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告唐寿杰与陈凌云买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐寿杰的委托诉讼代理人李发朝到庭参加了诉讼,被告陈凌云经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 唐寿杰向本院提出诉讼请求：请判决被告向原告支付水泥款100000元及资金占用利息（利息计算：以100000元为本金，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率，从2020年10月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年至2019年期间，被告多次向原告购买水泥。2020年4月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款100000元未付。经协商，被告同意于2020年10月前将欠付的水泥款支付给原告，但约定期限已过，被告未履行付款义务。原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持其诉讼请求。 陈凌云因下落不明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告多次向原告购买水泥。被告于2020年4月7日写下欠条，欠条载明：“今欠到唐寿杰水泥款100000元整《壹拾万元整》欠款人：陈凌云2020.4.7身份证号××××备注：最迟二零二零年十月份前付清”。原、被告约定期限已过，被告至今未履行付款义务，致形成本案。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间因货物买卖而形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担及时支付原告货款的违约责任。原告主张被告给付资金占用利息，双方虽未约定资金占用利息但已形成欠条，参照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告应从逾期之日起支付原告逾期利息，利率按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈凌云在本判决生效后十日内偿还原告唐寿杰借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年11月1日起计至借款全部还清之日止，利率应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐寿杰的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告陈凌云负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  陶六三 人民陪审员  罗先政 二〇二一年四月十九日 法官 助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0113民初13839号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王志良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓筱，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：马建祥，男，汉族，1987年7月8日出生，住甘肃省康乐县。被告：张海车，女，汉族，1993年1月8日出生，住甘肃省康乐县。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告马建祥、张海车融资租赁合同纠纷一案中，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年 4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费 1008.81元，减半后504.40元由原告负担。审  判  员    王      华 二0二一年  四 月 十九 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6160号原告：北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人：周福强，董事长。委托诉讼代理人：王新，北京刘斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：王亚伶，女，1959年8月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）与被告王亚伶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富杨供暖公司委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告王亚伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富杨供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令王亚伶给付富杨供暖公司2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费4386元；2.请求依法判决王亚伶向富杨供暖公司支付迟延支付期间的滞纳金（自2019年1月1日至实际交付之日止，以4386元为基数，按照每日千分之一计算）；3.判决本案诉讼费由王亚伶负担。事实和理由：富杨供暖公司系具有合法供暖资质的热力供应单位，王亚伶系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋产权所有人，该房屋面积为73.1平方米。富杨供暖公司与王亚伶之间未签订书面的供暖服务合同，但形成了事实供暖关系，该房屋供暖价格为每供暖季每平方米30元。现王亚伶没有及时向富杨供暖公司支付2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，故诉至法院。王亚伶经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：王亚伶为北京市怀柔区×区×号楼×层×单元×室的业主，该住房建筑面积为73.1平方米。富杨供暖公司一直为王亚伶所在住房提供供暖服务，但未签订供暖合同。另查，2018至2020年度采暖季的供暖收费标准为30元每建筑平方米，因王亚伶未按时按照上述收费标准交纳供暖费，故富杨供暖公司持诉讼请求将王亚伶诉至本院。审理中，富杨供暖公司提交了2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖测温记录以证明供暖温度达标，测温记录载明测温时间为2019年1月10日，怀柔区×区×号楼×层×单元×的房屋温度为客厅温度为18.4℃，居室温度为18.5℃，户主签字处注明拒签，测温员签字处宋久祥、刘怀民签字，监督员签字处张金领签字。上述事实，有当事人陈述及富杨供暖公司提举的书证等证据在案佐证。本院认为，富杨供暖公司诉称的王亚伶未交纳供暖费的事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。王亚伶经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩与质证权利。本案中，富杨供暖公司虽未与王亚伶签订书面供热合同，但富杨供暖公司实际为王亚伶的住房提供供暖服务，王亚伶也实际接受了相关供暖服务，双方之间形成事实上供暖合同关系，王亚伶应按收费标准向富杨供暖公司交纳供暖费。富杨供暖公司主张的王亚伶应交纳2018年至2020年两个供暖季的供暖费，本院核算为4386元；富杨供暖公司主张的滞纳金，因双方对此未有约定，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亚伶于本判决生效后七日内给付北京富杨供暖有限公司二〇一八年十一月十五日至二〇二〇年三月十五日期间的供暖费4386元；二、驳回北京富杨供暖有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由王亚伶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年四月十五日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执123号之一 被执行人：汪晓华，男，汉族，1985年10月20日生，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪晓华在贵阳银行62×××44_0001账户内存款人民币1858304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年四月九日 书记员  付相丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢164号之三申请执行人：李岩，女，1963年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：史永学，男，1962年9月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林仁强，男，1974年4月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：蔺海鸥，女，1976年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李岩、史永学与林仁强、蔺海鸥民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人林仁强在财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林仁强在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年四月二十一日书记员  尹惠鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1475号上诉人（原审被告）：周登辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：遵义航平运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵义大道1号路西侧蓝水湾12栋1单元1-2-2。统一社会信用代码：91520321577137175M。法定代表人：白佳峻，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永生,贵州佳信律师事务所律师。上诉人周登辉因与被上诉人遵义航平运输有限责任公司（以下简称“航平公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人周登辉上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6794号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由航平公司承担。事实与理由：1、原审认定周登辉构成违约属于认定事实错误，适用法律错误。2、原审未将涉案车辆所有权人追加为共同被告属于程序错误。被上诉人航平公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回周登辉的上诉，维持原审判决。被上诉人航平公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方关于贵Ｃ×××××号汽车的挂靠合同；2、判令周登辉承担违约金4万元、律师费0.8万元和本案受理费。一审法院认定事实：航平公司作为甲方，周登辉作为乙方，双方2019年11月26日签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方自愿将其所购买的贵Ｃ×××××号货运汽车挂靠在原告公司经营，每月挂靠费300.00元,若乙方逾期缴纳保险费，造成脱保的，甲方有权解除合同，要求乙方承担违约金4万元等。在经营期间，周登辉从2020年3月起就未按国家法律法规和合同的约定审验该车辆，并且没有交纳机动车强制责任保险和商业保险费导致该车从2020年3月21日起处于脱保状态。现航平公司以周登辉的行为已构成违约，损害了航平公司合法权益为由，具状诉来法院，望判如所请。另查明：由于周登辉在2020年3月车辆保险期限届满前未交纳保险，在航平公司催促提醒下，周登辉于2020年3月18日将该车行驶证、营运证原件及车牌2张邮寄给了航平公司。一审法院认为：庭审中双方对签订《车辆挂靠合同》的事实均不持异议，且航平公司要求解除合同，周登辉亦同意，解除前述合同关系双方当事人真实意思，本院予以准许。同时航平公司、周登辉之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思且不违反法律规定，其内容应当得到双方的共同遵守。周登辉在经营该车辆期间，未按照约定于2020年3月参加年度审验，也未交纳保险费导致该车辆处于脱保状态，损害了航平公司的合法权益且带来了不可预期的风险，其责任在于周登辉，周登辉应当承担合同约定的违约责任。现航平公司要求周登辉支付违约金4万元，周登辉认为约定的违约金过高不予认可，结合航平公司认可截止庭审时周登辉的违约行为并未给其造成其他经济损失的陈述，依法故可适当进行调减，本院酌情判令被告支付航平公司违约金8,000.00元。关于航平公司要求周登辉支付律师费的问题，航平公司并未提交证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、航平公司与周登辉于2019年11月26日签订的《车辆挂靠合同》在判决生效后即解除。二、由周登辉在判决生效后五日内支付航平公司违约金8,000.00元。三、驳回航平公司的其余诉讼请求。案件受理费500.00元（已减半收取），由航平公司承担400.00元，由周登辉承担100.00元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，航平公司、周登辉之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，双方应诚实履行合同约定之义务。该合同约定周登辉逾期缴纳保险费，造成脱保的，航平公司有权解除合同，周登辉承担违约金4万元。周登辉在经营该车辆期间，未按照约定于2020年3月参加年度审验，也未交纳保险费导致该车辆处于脱保状态，已经达到合同约定的承担违约金的条件，周登辉应承担合同约定的违约责任。航平公司自愿将违约金下调，本院尊其自愿。周登辉与案外人之间民事纠纷，可另案诉讼，本案不做处理。综上所述，上诉人周登辉的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人周登辉负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  陈 娜审判员  胡晓波二〇二一年四月二十九日法官助理张辉云书记员杨涛