黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终640号上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司。住所地黑龙江省饶河县红旗岭农场B区01委023栋034号。法定代表人：李晓辉，经理。委托诉讼代理人：黄清，该公司副经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北大荒粮食集团富锦粮食收储有限公司。住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村二龙山高速公路出口北侧。法定代表人：祝宝玉，董事长。委托诉讼代理人：李方双，广西海鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉泓，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司（以下简称红兴隆米业有限公司）因与被上诉人北大荒粮食集团富锦粮食收储有限公司（以下简称富锦粮食收储公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人红兴隆米业有限公司上诉请求：1.撤销黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1883号民事判决第一、二项，依法改判被上诉人富锦粮食收储公司给付上诉人红兴隆米业有限公司：（1）双倍返还定金4293676.52元；（2）返还履约保证金1300000元；（3）占用利息78000元；（4）要求被上诉人富锦粮食收储公司给付上诉人红兴隆米业有限公司欠款以1300000元为本金从2019年11月12日起按照月利0.6%计算至实际给付之日止，合计5671676.52元；2.一、二审案件受理费由被上诉人富锦粮食收储公司承担。事实和理由：一、本案为合同纠纷，合同性质系双务合同，合同内容对双方均具有法律约束力。上诉人与被上诉人之间的合同依法成立，合同内容中并没有约定被上诉人有单独解除权，被上诉人在合同期限届满前，擅自解除合同属于严重违约行为，一审法院认定被上诉人单方公证文书具有解除的法律效力不符合法律规定。况且对于公证文书是否送达被上诉人无证据证明。二、买卖合同系买卖双方意思表示一致的约定，出卖方交付标的物，买受方支付价款的合同，本案中上诉人按照约定支付了定金、履约保证金，被上诉人已将标的物交付给上诉人，上诉人取得该标的物的所有权，而支付标的物的价款因未逾付款期限，被上诉人无权解除合同。故被上诉人在履行期限未满前将标的物私自处分，属于严重违约行为，应赔偿上诉人的一切损失。三、原审法院判决上诉人应向被上诉人支付保管费用，更可以证实，诉争标的物的所有权归上诉人所有。在保管合同中双方的权利义务为，标的物所有权人将标的物交付给保管方保管，所有权人支付保管费。因此上诉人对标的物具有确定无疑的所有权，如果因上诉人拖欠保管费用，被上诉人只有在保管期限届满后提存，对标的物评估拍卖，拍卖价款优先抵顶保管费，所以被上诉人无单方解除的权利，一审判决以被上诉人单方陈述损失数量、金额判决由上诉人承担明显违背公平正义的司法审判原则。四、合同案件审判原则：“有约定从约定，无约定从法定”。上诉人与被上诉人的合同中第九条明确约定如有纠纷归农垦法院管辖，原审法院强行管辖不符合法律规定。请依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人富锦粮食收储公司辩称，上诉人主张的无单方解除权，没有逾期付款，合同性质为保管合同均不能成立。因此，被上诉人有权解除合同并要求上诉人赔偿损失。上诉人、被上诉人及案外人江苏东谷实业有限公司（简称东谷公司）签订的《销售补充协议》约定，东谷公司支付的保证金到账后，被上诉人与东谷公司的所有业务关系终止，转由上诉人继续原合同履约。被上诉人与东谷公司签订的《销售合同》约定，若东谷公司超期未付款，被上诉人有权自行销售未付款的粮食。根据上诉人的违约情况以及合同约定，被上诉人有此单方处置权。《销售补充协议》约定，上诉人从2018年11月1日起每月承担21元的仓储费至出库时止，每月25日前汇入被上诉人指定账户。截至2019年3月20日，上诉人已逾期5个月未支付仓储费，当日被上诉人法定代表人以“微信”形式向上诉人公司副经理黄清出具通知单，限上诉人5日内向答辩人交纳5个月仓储费并预交3个月仓储费，补齐新陈粮差价并于30日内交齐粮款完成出库，否则被上诉人将上诉人先期交纳的履约保证金补此笔标的物的损失后终止合同并保留诉讼权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，应当作为认定事实的根据。黑龙江省建三江农垦区（2020）黑垦建证内民字第120号公证书及光盘，能够证实被上诉人已将通知单发送给上诉人的事实。上诉人在收到通知单后没有按合同约定履约，《民法典》第五百六十三条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。销售补充协议约定的交货和每月支付仓储费的时间均是从2018年11月1日起执行，但是上诉人在收到被上诉人出具的通知单后，在合理期间内既不按约提货，也不按期支付仓储费，上诉人的行为已构成根本违约，被上诉人有权解除《销售补充协议》，自行销售未付款的粮食，并要求上诉人赔偿被上诉人的损失，因此，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求既有事实依据也有法律依据。综上所述，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。上诉人的上诉理由不成立，应当判决驳回上诉，维持原判。原审原告红兴隆米业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告双倍返还定金4293676.52元；2.判令被告向原告返还履约保证金1300000元，占用利息78000元及以后利息(以1300000元为本金，从2019年11月12日起按照月利率0.6%计算至实际给付之日日止)；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月11日，被告富锦粮食收储公司与东谷公司作为甲乙方签订了销售合同，乙方购买甲方糯稻20000吨，单价每吨3380元，总价款67600000元，甲方于2018年5月31日交货，乙方支付560000元定金，并交付10%履约保证金，乙方超期未付款，甲方有权出售未付款的粮食，并有权扣除乙方交纳的10%履约保证金。2018年5月，东谷公司向被告出具了收购函确认收购粮食额为6685.122吨，已付保证金2500000元，应付2146838.36元，应退353161.74元。2018年5月15日，被告给东谷公司返还定金353161.74元。2018年10月30日，被告富锦粮食收储公司与原告红兴隆米业公司、江苏东谷实业有限公司分别作为甲乙丙三方签订了一份销售补充协议。协议约定：“买卖糯稻6685.122吨，单价3440元、总价款22996819.68元。交货时间从2018年11月1日起至实际出库时止”，货物交付完毕后乙方已交纳定金2146838.26元直接抵货款，甲方允许乙方在合同期限内另行销售并在合同签订之日起10工作日内另行交纳1300000元履约保证金，保证金到账后甲方与乙方的所有业务关系终止，将由丙方继续按原合同履约，合同有效期由签订之日起至2019年12月31日止。原、被告及东谷公司签订协议后，东谷公司按约定向被告支付1300000元履约保证金，东谷公司、红兴隆米业公司未按协议约定从2018年11月起，每月25日给富锦粮食收储公司制定的账户汇入仓储费140387.56元。2019年3月20日，被告法定代表人祝宝玉以“微信”的形式通知原告的副经理黄清，限期30日内交齐粮款完成出库。截止2019年4月1日，原告从协议签订日起共计5个月未向被告支付仓储费共计701937.6元，2019年4月24日，被告将6670.83吨粮食以每吨2760元价格出卖给邢金宝。一审法院认为，原、被告签订的销售补充协议是当事人真实的意思表示，原、被告双方均应共同遵守。协议约定的交货和每月支付仓储费的时间均是从2018年11月1日起执行，但是原告既不按约定提货，也不按期支付仓储费，其行为已构成根本违约，在原告收到被告的解除通知时，双方签订的协议解除，因此，对原告要求被告双倍返还定金4293676.52元、返还履约保证金1300000元及利息的诉讼请求，法院不予支持。由于反诉被告违约给反诉原告造成一定的损失，因此，对反诉原告要求给付实际损失2555239.15元的诉讼请求，法院认为，反诉原告主张的粮食差价款是实际损失，应以实际出卖粮食额6670.83吨计算，认定为4536164.4元[（3440-2760）元/吨×6670.83吨]，扣除2146838.26元定金、1300000元履约保证金，剩余1089326.14元应予赔偿给反诉原告。反诉原告主张的仓储费是其实际损失，反诉原告自2018年11月1日起进行仓储，至合同解除之日，2019年4月21日止的仓储费为795529.28元[（21×5+21÷3×2）元/吨×6685.12吨]，应予以支持。对反诉原告要求反诉被告给付装卸费267404.8元、移库费200553.6元、利息收入402062.46元、服务费99275.38元的诉讼请求，因无协议约定，亦无有效证据予以证实，法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十九条之规定，判决：1、驳回本诉原告黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司的诉讼请求；2、反诉被告原告黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司于判决生效后十日内给付反诉原告北大荒粮食集团富锦粮食收储有限公司粮食差价款1089326.14元、仓储费795529.28元，共计1884855.42元；3、驳回反诉原告北大荒粮食集团富锦粮食收储有限公司的其他诉讼请求；4、本诉案件受理费51502元，由原告黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司承担；反诉案件受理费30986元，由反诉原告北大荒粮食集团富锦粮食收储有限公司承担9222元，由反诉被告黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司承担21764元。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年2月11日，被上诉人富锦粮食收储公司与东谷公司签订糯稻销售合同，约定收购糯稻2万吨，单价每吨3380元，总价款67600000元。2018年5月，东谷公司确认收购粮食6685.122吨，并出具《收购终止函》要求终止收购糯稻，在此期间东谷公司已付保证金2500000元，应付2146838.36元，要求富锦粮食收储公司退还保证金353161.74元，富锦粮食收储公司已按《收购终止函》要求退还保证金353161.74元。嗣后，富锦粮食收储公司、红兴隆米业公司、东谷公司三方签订销售补充协议，约定：“买卖糯稻6685.122吨，单价3440元、总价款22996819.68元。交货时间从2018年11月1日起至实际出库时止”，货物交付完毕后东谷公司已交纳定金2146838.26元直接抵扣货款，东谷公司在合同签订之日起10工作日内另行交纳1300000元履约保证金后，富锦粮食收储公司与东谷公司业务关系终止，转由红兴隆米业公司继续原合同履约。三方当事人之间买卖关系成立，且不违反国家法律，行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人红兴隆米业公司主张三方签订销售补充协议后，在合同履行期内富锦粮食收储公司擅自将糯稻6685.122吨转让他人其行为构成违约行为，应返还履约保证金1300000元及利息。经查案涉三方销售补充协议签订后，东谷公司按三方销售补充协议约定支付给富锦粮食收储公司履约保证金1300000元，履行了三方销售补充协议的义务，且终止与富锦粮食收储公司之间的买卖关系，并由红兴隆米业公司继续原合同履约，因红兴隆米业公司未按三方销售补充协议约定从2018年11月起，每月25日给付富锦粮食收储公司仓储费140387.56元。2019年3月20日，富锦粮食收储公司以“微信”的形式通知红兴隆米业公司，限30日内交齐粮款完成出库。红兴隆米业公司未能按约支付仓储费，也未能交齐粮款完成提货义务，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。上诉人红兴隆米业公司上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人红兴隆米业公司的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，红兴隆米业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51502元，由上诉人黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  卢伟艳二〇二一年四月二十三日书记员  矫春宇