安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初839号 原告：戴永华，女，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪济银，男，1959年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告戴永华与被告汪济银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告汪济银经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金332500元、利息481013元（2014年6月13日至2014年9月12日的利息17500元，2014年9月13日至2020年8月19日的利息按照年利率24%标准计算为473553元，2020年8月20日至2020年10月30日的利息按照年利率15.4%标准计算为9960元，扣除被告已支付的利息20000元），并自2020年10月30日起以332500元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为标准支付利息至款清之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费9000元；3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系，2014年6月13日被告以资金周转为由从原告处借款35万元。双方约定：借款期限为2014年6月13日至2014年9月12日，月利率为5%，利息预收，本金到期一次性偿还；逾期未偿还的，按照日利率0.3%支付利息。合同成立后，因借款期内的利息17500元由原告预收，故原告向被告实际转款332500元。借款期限届满后，被告没有如约还款，原告多次向被告催要，未果，根据《合同法》第200条规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实实际借款数额返还借款并计算利息。故原告仅向被告主张偿还实际出借本金332500元。另因原被告约定的借期内利率和逾期利率超过法律保护的上限，故原告主动调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照年息15.4%主张。 被告汪济银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告戴永华所提供的借条、电子回单、承诺书、收据、律师费发票、律师费转账凭证、聘请律师合同符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告汪济银未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2014年6月13日，原告通过银行转账向被告账户转款332500元。 当日，被告向原告出具借条一份，载明：本人王济银因资金周转需要，今借到350000元，转账金额为332500元，另收现金17500元，保证于2014年9月12日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际所欠额的千分之三支付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。担保方为张卫军、张永梅，担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，期限为借款届满后两年等内容。 原告确认：实际出借款项为332500元，被告于2019年10月支付利息20000元，后未支付任何款项。 另查明，原告因本起诉讼与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费9000元。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、收据、电子回单为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。原告履行出借义务，被告未按约还款，应当承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金332500元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，故对原告要求被告支付2014年6月13日至2014年9月12日的利息17500元的诉讼请求，本院不予支持。双方在借条中约定逾期利息超过法律规定标准，原告主动降低逾期还款利息标准，明确2014年9月13日至2020年8月19日的利息标准为年利率24%、此后利息标准为年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍），不违反法律规定，本院予以支持。自2014年9月13日起以所欠本金332500元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日的逾期利息为473480元，扣除被告已支付的20000元，被告应支付原告至2020年8月19日的逾期利息453480元，此后利息以所欠本金为基数按照年利率15.4%计算至款清之日止。原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告还应支付原告律师费9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪济银于本判决生效之日起十日内向原告戴永华支付借款本金332500元及利息453480元（暂计算至2020年8月19日，此后利息以所欠本金为基数按照年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、被告汪济银于本判决生效之日起十日内向原告戴永华支付律师代理费9000元； 三、驳回原告戴永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12085元，减半收取计6042.5元，保全费3886元，由原告戴永华负担167.5元，被告汪济银负担9761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。