辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初164号原告：秦树山，男，1970年2月13日生，蒙古族，住辽宁省凌海市。被告：王少伟，男，1970年10月19日生，汉族，住锦州市义县。被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地：锦州滨海新区富海街8号，统一社会信用代码：912107003566210B。法定代表人：苏连浦，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司职员。被告：锦州瀚海置业有限公司，住所地：锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼，统一社会信用代码：91210700570909777D。法定代表人：李义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，该公司总经理。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区城东津围路13号，统一社会信用代码：911202241042014137。法定代表人：李传凯，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司锦州分公司职员。被告：昌黎鑫林建筑劳务分包有限公司，住所地河北省昌黎县昌黎镇一街鼓楼小区。统一社会信用代码：91130322MAO88WN52A。法定代表人：张文财，该公司经理。委托诉讼代理人：姜崇海，该公司业务员。原告秦树山诉被告王少伟、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司（以下简称天津宝地锦州分公司）、锦州瀚海置业有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司（以下简称天津宝地公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中依职权追加了昌黎鑫林建筑劳务分包有限公司（以下简称为鑫林劳务公司）为本案被告。原告秦树山，被告王少伟，被告天津宝地锦州分公司和被告天津宝地公司的共同委托诉讼代理人徐凯，被告锦州瀚海置业有限公司委托诉讼代理人王洋，被告鑫林劳务公司委托诉讼代理人姜崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告连带给付拖欠原告的劳动报酬6890元及因拖欠劳动报酬所产生的利息（自2017年10月1日起至给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年7月，原告经人介绍来到被告王少伟承包的滨海新区钻石湾一号项目的施工工地，从事瓦工工作，负责砌筑主体工程，当时约定计件工资。原告完成施工任务后，与被告王少伟对账，确认其欠付原告劳动报酬6890元，但未向原告支付劳动报酬。原告得知被告王少伟系挂靠于被告天津宝地锦州分公司承包的此工程，找到开发区劳动监察大队，在劳动监察大队的监督下，被告天津宝地锦州分公司于2019年2月2日向原告支付劳动报酬2165元尚欠6890元，直至今日未予支付。故原告诉至法院。被告王少伟辩称，我承认拖欠劳务费的事实，原告起诉的数额清楚准确，但因2018年1月15日我以鑫林劳务公司名义与天津宝地锦州分公司签订的劳务分包合同，合同约定2018年1月15日拨付人工费，我认为应由天津宝地锦州分公司支付原告人工费，我个人不同意支付。被告天津宝地锦州分公司和天津宝地公司辩称，我公司从未与原告签订过劳务合同，原告在钻石湾七号项目工地做劳务，系我公司分包的鑫林劳务公司雇佣的，所以我公司不同意支付原告工资，工资的清偿主体不是我方，是被告锦州瀚海置业有限公司。被告锦州瀚海置业有限公司辩称，原告诉求与我公司无关。天津宝地锦州分公司于2017年年初承包工程为钻石湾7号项目，该项目用于商住使用，天津宝地公司及天津宝地锦州分公司与我公司签订的施工合同为总承包合同，并由其全额垫资，由天津宝地锦州分公司及天津宝地公司进行销售，销售款项上缴我公司后再拨付工程款，至今未有销售成果。在签订合同的同时，项目经理张建国（也是天津宝地锦州分公司的负责人）为我公司出具一份承诺函，材料款及人工费事宜由张建国及公司全权负责，因为该工程是垫资工程，天津宝地公司及天津宝地锦州分公司是独立法人单位，内部管理事宜不应该由我公司承担。被告鑫林劳务公司辩称，被告王少伟与我公司系挂靠关系，我公司同意被告王少伟的意见和观点。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：拖欠工人工资表，拟证明欠付原告的工资数额。被告王少伟和被告鑫林劳务公司对原告证据的真实性无异议；被告天津宝地公司及天津宝地锦州分公司对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议；被告锦州瀚海置业有限公司认为该证据与己无关不发表质证意见。被告王少伟未向本院提交证据。被告天津宝地公司和天津宝地锦州分公司为了证明其主张，向本院提交下列证据予以证明：1、天津宝地锦州分公司与鑫林劳务公司于2017年4月21日签订的施工合同、给王少伟出具的授权委托书，拟证明天津宝地锦州分公司与鑫林劳务公司委托人王少伟签订的施工合同，王少伟负责施工、管理和结算；2、2018年11月8日签订的施工合同，拟证明被告锦州瀚海置业有限公司于2017年发包时没有任何手续，被告锦州瀚海置业有限公司违反了《保障支付农民工工资条例》第37条和《建筑法》第7条规定；3、2019年9月26日的施工许可证，拟证明被告锦州瀚海置业有限公司是后申请的施工许可证。原告对被告天津宝地公司及天津宝地锦州分公司提供的证据因其未参与不清楚证据情况故不发表质证意见；被告王少伟、被告鑫林公司对上述证据的真实性认可；被告锦州瀚海置业有限公司对上述证据的真实性均无异议，但对证明问题有异议。被告锦州瀚海置业有限公司为了证明其主张，向本院提交了下列证据：2017年7月20日被告天津宝地锦州分公司经理张建国出具的承诺函（复印件），拟证明该工程属于垫资工程，工人的工资问题由被告天津宝地公司及天津宝地锦州分公司负责。原告对被告锦州瀚海置业有限公司提供的证据不予认可；被告天津宝地公司及天津宝地锦州分公司认为该证据仅有张建国签名未加盖公章，不属代表其公司的意见；被告王少伟和被告鑫林劳务公司对该证据无异议。被告鑫林劳务公司未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以采信；对被告天津宝地公司和天津宝地锦州分公司以及被告锦州瀚海置业有限公司提供的证据，虽有的证据的相对方以其不清楚证据情况为由对证据未发表意见，但证据的相对方均无法否定上述证据的真实性，故对被告提供的证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据及当事人法庭陈述，本院据此认定以下事实：建设单位被告锦州瀚海置业有限公司将其开发的锦州经济技术开发区嫩江路东海洋钻石湾7号（原名称为海景一号）楼未完部分工程发包给被告天津宝地锦州分公司施工，2018年11月8日，双方补签了《施工合同》，约定工程承包性质为平米包干包工包料，并由施工方被告天津宝地锦州分公司全额垫资，具体的拨付工程款的时间节点及方式见房屋销售合同。案外人张建国在合同尾部天津宝地锦州分公司的委托代理人处签名。工程施工期间，被告天津宝地锦州分公司将该工程的主体未完部分工程分包给被告鑫林劳务公司施工，双方签订《海景1号施工合同》和《补充条款》，合同未载明日期，但体现合同工期为2017年4月21日进场，2017年7月31日完成，被告王少伟在被告鑫林劳务公司委托代理人处签名，同年的5月7日被告鑫林劳务公司给被告王少伟出具法人授权委托书，载明王少伟为业务经理，为签订合同代理人。庭审过程中被告王少伟与被告鑫林劳务公司认可双方是挂靠关系。2017年，被告王少伟雇佣了原告到案涉工地从事瓦工工作，双方口头约定为计件工资，施工过程中被告王少伟为原告发放了部分工资。后工程停工，原告向劳动监察大队信访拖欠工资事宜，被告锦州瀚海置业有限公司和被告天津宝地锦州分公司支付了案涉工程全部工人的部分工资款项共计2,700,000元，根据锦州滨海新区劳动监察大队发放工资明细表记载，尚欠原告的工资金额为6890元，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。另查，案涉工程未完工，被告间未就已完部分工程进行结算。再查，2017年7月20日，被告天津宝地锦州分公司的实际负责人张建国出具《承诺函》，载明“如在施工中及完工后所涉及的材料费及人员全部工资由天津宝地锦州分公司负责人张建国先生全权负责，张建国先生向锦州瀚海置业有限公司董事长李义先生特此承诺”。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告受被告王少伟雇佣，向被告王少伟提供了劳务，被告王少伟应当按照约定支付原告拖欠的劳动报酬，被告王少伟对拖欠原告的工资数额认可，故对原告主张的被告王少伟支付原告拖欠工资的数额本院予以支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款明确规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”第三十条第三款明确规定“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告鑫林劳务公司作为施工单位，允许被告王少伟个人以施工单位的名义对外承揽工程，依据上述法规规定，被告鑫林劳务公司应当对原告的工资承担清偿责任；被告天津宝地公司锦州分公司与建设单位签订施工合同，是该工程的总承包单位，为保护农民工的利益不受到损害，依据上述法规规定，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司应对原告的工资承担先行清偿责任，再依法进行追偿；《保障农民工工资支付条例》第二十四条第二款规定“建设单位与施工总承包单位依法订立书面工程施工合同，应当约定工程款计量周期、工程款进度结算办法以及人工费用拨付周期，并按照保障农民工工资按时足额支付的要求约定人工费用。人工费用拨付周期不得超过1个月。”第三十五条规定“建设单位与施工总承包单位或者承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资。”本案中，被告瀚海置业公司与被告天津宝地锦州分公司间签订的《施工合同》约定的是由施工单位全资垫资施工，该约定损害了原告等作为农民工群体依法及时取得工资的合法权益，且被告天津宝地锦州分公司和被告瀚海置业公司双方现仍未进行结算，被告瀚海置业公司作为建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。被告天津宝地锦州分公司作为被告天津宝地的公司的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应先以被告天津宝地锦州分公司管理的财产承担民事责任，不足部分由被告天津宝地公司承担。综上，被告锦州瀚海置业有限公司、被告天津宝地锦州分公司、被告鑫林劳务公司、被告王少伟应对原告的工资承担共同支付责任。被告天津宝地公司对被告天津宝地锦州分公司承担的给付义务承担补充清偿责任。关于原告索要利息的诉讼请求，因原告无证据证明具体应支付工资的起始时间，故应自原告起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，即按年息3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州瀚海置业有限公司、被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司、被告昌黎鑫林建筑劳务分包有限公司、被告王少伟于本判决生效后10日内共同支付原告秦树山工资6890元及利息（利息自2021年1月19日起以6890元为基数按照年息3.85%计算至被告给付之日止）；二、被告天津市宝地建筑工程有限公司应对被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在第一款中承担的给付义务承担补充责任；三、驳回原告秦树山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元（缓交），由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年四月十五日书记员  李娟