湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0223刑初62号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人尹建平，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月12日被攸县公某局取保候审。 被告人杨通才，男，1968年3月17日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，务农，户籍地贵州省铜仁市石阡县，住湖南省攸县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月12日被攸县公某局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人尹建平、杨通才犯盗伐林木罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘婴出庭支持公诉，被告人尹建平、杨通才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2020年4月26日，被告人尹建平电话联系被告人杨通才，谎称组内公山谭梅山有些杉树、松树、楠竹需要采伐，后经约定，尹建平以20000元的价格将山上的杉树、松树、楠竹出售给杨通才，并带领杨通才上山指定采伐界限。随后，在二人均未办理林木采伐许可手续的情况下，杨通才雇请5名贵州伐木工人上山采伐树木。采伐期间，刘某2、刘某4、刘某3发现杨通才采伐了各自自留山山上的杉树，后经清点，已采伐和已剥皮尚未采伐的杉树共176株，经协商由尹建平以每株100元的价格赔偿给刘某2、刘某4、刘某3等山主，已剥皮未采伐的仍由杨通才继续采伐。至案发时，山上的杉树已全部被采伐，杨通才已每立方米800元的价格出售9.2立方米的杉原木，得木材款7680元，其余已砍伐的林木仍遗留在山上。经鉴定，现场遗留杉原木、杉条和马尾松共计878根，材积30.8997立方米，折蓄积41.378立方米。已出售杉原木9.2立方米，折蓄积12.2667立方米；两项合计材积40.2397立方米，折蓄积53.6447立方米。 另查明，杨通才、尹建平分别于2020年7月31日、8月11日被传唤归案。杨通才、尹建平到案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚。攸县森林公某局分别于2020年8月10日、12月22日向没收尹建平、杨通才违法所得15000元、7680元。 公诉机关认为，被告人尹建平、杨通才盗伐林木，数量巨大，二被告人的行为均应当以盗伐林木罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人尹建平、杨通才所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人尹建平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨通才经口头传唤到公某机关接受询问时即如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人尹建平、杨通才自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人尹建平判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金；对被告人杨通才判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人尹建平、杨通才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月26日，被告人尹建平电话联系被告人杨通才，谎称组内公山谭梅山有些杉树、松树、楠竹需要采伐，后经约定，尹建平以20000元的价格将山上的杉树、松树、楠竹出售给杨通才，并带领杨通才上山指定采伐界限。随后，在二人均未办理林木采伐许可手续的情况下，杨通才雇请5名贵州伐木工人上山采伐树木。采伐期间，刘某2、刘某4、刘某3发现杨通才采伐了各自自留山山上的杉树，后经清点，已采伐和已剥皮尚未采伐的杉树共176株，经协商由尹建平以每株100元的价格赔偿给刘某2、刘某4、刘某3等山主，已剥皮未采伐的仍由杨通才继续采伐。至案发时，山上的杉树已全部被采伐，杨通才已每立方米800元的价格出售9.2立方米的杉原木，得木材款7680元，其余已砍伐的林木仍遗留在山上。经鉴定，现场遗留杉原木、杉条和马尾松共计878根，材积30.8997立方米，折蓄积41.378立方米。已出售杉原木9.2立方米，折蓄积12.2667立方米；两项合计材积40.2397立方米，折蓄积53.6447立方米。 另查明，被告人尹建平、杨通才所采伐林木的所有权人为刘某2、刘某4、刘某3、尹某、尹建明等人。 同时查明，被告人杨通才于2020年7月30日到攸县黄丰桥林管站办公室接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。攸县公某局于2020年7月31日决定对本案立案侦查。被告人尹建平于2020年8月11日经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人尹建平、杨通才分别于2020年8月10日、12月22日向公某机关缴纳违法所得15000元、7680元。 上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、林权证、攸县黄丰桥林业工作站出具的证明、微信转账截图、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押物品清单、领条、认罪认罚具结书、户籍资料、证人叶某、熊某、张某、刘某1、刘某2、尹某、刘某3、刘某4、凌某的证言、被告人尹建平、杨通才的供述与辩解、技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人尹建平、杨通才盗伐林木，数量巨大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人尹建平、杨通才犯盗伐林木的罪名成立。本案系共同犯罪，尹建平、杨通才在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。尹建平到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。杨通才经口头传唤到公某机关接受询问时即如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可减轻处罚。鉴于尹建平、杨通才的犯罪情节、悔罪表现，可以对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人尹建平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人杨通才依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹建平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； 被告人杨通才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的被告人尹建平的违法所得15000元、被告人杨通才的违法所得7680元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文亚苗 人民陪审员  罗坤林 人民陪审员  刘乐明 二〇二一年四月八日 法官助理丁慕蓉 书记员刘嘉怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。