wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终466号上诉人（原审被告）：廖婷文，女，1993年11月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：冀杰，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周土养，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹庆华，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。原审被告：周国望，男，1994年9月30日出生，汉族，住湖南省江永县。上诉人廖婷文因与被上诉人周土养、尹庆华、原审被告周国望民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。廖婷文上诉请求：1.撤销湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1093号民事判决；2.改判驳回被上诉人所有诉讼请求，上诉人无需向被上诉人支付借款；3.本案一审、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，涉案26万元系两被上诉人赠与上诉人及周国望使用；二、一审法院适用法律错误，上诉人提供的证据足以证明被上诉人与上诉人之间形成赠与关系，应由被上诉人再次提供证据证明双方之间是借贷关系，否则被上诉人应承担举证不利的后果。综述，请求二审法院查明本案事实，依法判决。周土养、尹庆华答辩认为：1.一审判决上诉人廖婷文及一审原告周国望共同归还答辩人26万元，认定事实清楚，适用法律正确；2.上诉人廖婷文举证不足，上诉理由不成立，应当予以驳回。综述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。周土养、尹庆华向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金26万元；2.案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：原告周土养与尹庆华系夫妻关系，被告周国望系两原告之子，亦系被告廖婷文之前夫。2015年下半年，被告廖婷文和周国望经他人介绍相识并同居，且与两原告一起居住生活。期间，廖婷文提出因与亲戚合伙开办家具厂需要资金，原告尹庆华按照廖婷文的要求于2016年5月8日在邮政储蓄银行江永支行汇款20万元至廖婷文的银行账户。2016年8月20日，原告周土养按照廖婷文的要求仍在上述支行汇款6万元至廖婷文同一银行账户。2016年11月11日两被告在江永县民政局登记结婚。2017年9月中旬，两被告之间产生矛盾，廖婷文回到娘家居住，并于2019年10月向该院提起离婚诉讼。在离婚诉讼过程中，周国望提出要求廖婷文返还彩礼10万元的80%及偿还其父母债务26万元的80%。2019年11月12日，该院作出（2019）湘1125民初1280号民事判决书，判决准许廖婷文与周国望离婚；并对周国望提出返还彩礼的要求不予支持，同时认为上述26万元涉及案外人权益，可另行诉讼。周国望不服该判决提起上诉，2020年3月23日，经二审判决维持原判。2020年8月27日，两原告遂以两被告应共同偿还借款本金26万元为由诉至该院。一审法院认为根据《婚姻法》相关规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，原告周土养与尹庆华虽先后各自汇款于被告廖婷文的银行账户，因两原告系夫妻关系，故作为共同债权人起诉的诉讼主体符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据上述法律规定，两原告主张汇款至被告廖婷文银行账户的26万元系借款，并提供了金融机构的转账凭证佐证，被告廖婷文认为该款项系赠与，应当提供证据对其关于赠与的主张加以证明。本案中廖婷文所提供的证据不能证明该款项的赠与性质，同时赠与需要有赠与人的明确表示，被告廖婷文所提供的证据亦不能证明两原告就该款项对其与周国望有赠与的明确表示，且周国望作为借款人认可借款事实。由此被告廖婷文对其抗辩主张依法应承担不利的后果，其提出涉案的26万元系赠与款项的答辩意见该院不予采纳。故被告廖婷文与周国望对上述借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：限被告廖婷文、周国望于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周土养、尹庆华的借款260,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告廖婷文与周国望各半负担1300元。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：涉案款项是属于赠与还是借贷问题。现评析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中周土养、尹庆华主张向廖婷文汇款26万元系借款，提供了银行转账凭证。廖婷文提出26万元汇款系赠与的上诉理由，无充分证据证明周土养、尹庆华的赠与表示，其他证据证明该款系赠与，对于该上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人廖婷文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人廖婷文负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年四月十九日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5537号申请执行人：河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路6号华健商务大厦4层。法定代表人：熊南生，该公司总经理。委托诉讼代理人：康海金，男，该公司员工。被执行人：彭土寿，男，汉族，1959年6月1日出生。河南华健置业有限公司申请执行彭土寿建设工程合同纠纷一案，（2020）豫01民终9085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭土寿未按上述生效法律文书履行义务，河南华健置业有限公司申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、被执行人名下银行账户有零星存款，已予以冻结。四、被执行人名下有辆2011年注册的东风日产牌车辆，年限较久且找不到其下落，暂无法进行控制和处置，已将该财产状况告知申请执行人。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、执行过程中，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余3529500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭土寿有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十五日法官助理王磊书记员孙大豪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终389号上诉人（原审被告）：王彬，男，1983年10月15日出生，汉族，无职业，住萝北县。被上诉人（原审原告）：姚喜明，男，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住萝北县。上诉人王彬因与被上诉人姚喜明运输合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彬提出撤回上诉。本院认为，上诉人王彬在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓辉审判员  李仲谦审判员  李 慧二〇二一年四月二十日书记员  牛 旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2090号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初573号原告：丽江新地投资集团有限公司，统一社会信用代码：91530721693050501J，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区。法定代表人：郝军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽向，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝帅，男，2003年2月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。原告丽江新地投资集团有限公司与被告郝帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丽江新地投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丽江新地投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  和丽杰二〇二一年四月二十四日书记员杨强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初791号原告：余文华，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰甲子镇。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水同乐车行，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：陶家友，暨本案被告之一。被告：陶家友，男，1978年11月7日出生，汉族住广东省高州市。被告：安徽力美新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张某2。被告：广州小猪胖胖科技有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：龙某1。被告：佛山市万科物业服务有限公司里水金域缇香花园物业服务中心，营业场所广东省佛山市南海区。负责人：李良军。被告：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：张某1。上列原、被告侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文华在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余文华撤诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元（余文华已预交），由余文华负担。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  李伟箭人民陪审员  张铨述二〇二一年三月二十四日书 记 员  林东妮
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初608号原告:杨某，男，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇上站村170号。公民身份号码×××。被告：赵某，男，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村。公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇上候子村。公民身份号码×××。原告杨某诉被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月15日经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由原告负担。审判员 申巧花二〇二一年四月十五日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初1689号原告：惠州市惠阳明威纸品有限公司，住所地惠州市惠阳区×××××，统一社会信用代码914×××××××××××411P。法定代表人：邹某1。被告：东莞市帝坨门业有限公司，住所地东莞市××××××××工业区，统一社会信用代码914××9××××××××182J。法定代表人：张某1。原告惠州市惠阳明威纸品有限公司诉被告东莞市帝坨门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹某1到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65073元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年2月，原告与被告协议由原告送纸箱给被告，双方协议月结60天，被告在2019年7月份前的货款都已经付清，2019年8月1日至2020年5月30日共欠65073元。原告要求被告还款，原告曾多次催款，但被告不接电话。以上事实属实，有证据材料为证，被告肆意拖欠原告的货款，严重损害了原告合法权益，为此，根据我国有关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告明确利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告对其诉称提交如下证据：1.送货单；2.欠条（月结清单）；3.微信聊天记录；4.此前交易付款记录、送货单。被告未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告购买纸箱，被告欠付原告货款65073元，并由被告财务人员李海婷在《月结清单》签名，《月结清单》载明：TO东莞市帝坨门业有限公司/张某1，FM明威纸品有限公司/邹某1，2019年8-12月结欠54117元，其中2019年8月货款11747元、2019年9月货款11055元、2019年10月货款8805元、2019年11月货款10735元、2019年12月货款11775元，2020年5月货款10956元，合计共欠65073元。2020年1月-2020年7月，原告的法定代表人邹某1向被告的法定代表人张某1催要货款，但未果。本院认为，虽然《月结对账单》未加盖被告的印章，但原告提供的案涉送货单中的货物签收人与被告此前已付款所对应的送货单的货物签收人相同，并有原被告法定代表人之间的微信记录予以佐证，证据之间相互印章，形成完整的证据链，且被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院予以确认。被告至今未履行付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付货款65073元及利息（利息以65073元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月28日计算至款项清偿之日止），事实清楚，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市帝坨门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳明威纸品有限公司支付货款65073元及利息（利息以65073元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月28日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元（已按规定减半收取），由被告东莞市帝坨门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二一年四月二十五日法官助理  文梦婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1230号原告：弯宝玲,女,1968年6月2日生,汉族,住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈亮,男,1983年7月4日生,汉族,住长葛市。原告弯宝玲诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告弯宝玲及委托代理人王留军到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弯宝玲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元整及利息（利息自2020年3月1日起按月利率1.5%计算至该款还清为止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月29日,被告因急用钱为由向原告借现金100000元整,被告以自己的位于钻石城C区10号车库作为抵押,并于当日给原告出具借条一份。后经催要无果，特诉至贵院。被告陈亮未作答辩。经审理查明：2019年11月29日，被告陈亮因急需用钱向原告弯宝玲借款100000元，并向原告出具借条一份，约定用期三个月。后原告向被告转款95500元，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告陈亮向原告弯宝玲实际借款95500元，有被告向原告出具的借条及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿。被告陈亮怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。因双方无书面约定利息，视为不支付利息，但可自起诉之日（2021年3月8日）起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告弯宝玲借款本金95500元及利息（2021年3月8日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告弯宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告陈亮承担1094元，由原告承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二一年四月十二日书记员 杜铭洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7861号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告：王骑峰，男，1987年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告王骑峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告王骑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王骑峰偿还代偿款4364元；2.判令王骑峰赔偿违约金（从垫款之日2021年3月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：王骑峰向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王骑峰的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为王骑峰购车贷款承担连带担保责任。后王骑峰与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：工商银行向王骑峰发放贷款62000元用于购买汽车，王骑峰应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王骑峰出具了连带担保人承诺函。后王骑峰未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计4364元。王骑峰未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。本院认为，云车公司与王骑峰签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王骑峰履行了还款义务后，有权向王骑峰进行追偿。故云车公司要求王骑峰偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骑峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4364元；二、被告王骑峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司违约金（从垫款之日2021年3月25日起计算至代偿款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王骑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇二一年四月二十五日书记员  高 晶
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执481号 申请执行人：代学兰，女，1965年3月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：乔恩龙，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曾玲，女，1983年4月4日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行乔恩龙与曾玲民间借贷纠纷一案中，执行标的为60820元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人乔恩龙,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初480号 原告：郝莹莹，女，1971年6月5日出生，汉族，住。 被告：秦皇岛市山海关区热力供应站，住所地山海关大龙道小区，统一社会信用代码:121303034018211765。 法定代表人：张冰，经理。 委托诉讼代理人：马学奎，住山海关区。 原告郝莹莹与被告秦皇岛市山海关区热力供应站（以下简称山海关区热力供应站）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝莹莹、被告山海关区热力供应站委托诉讼代理人马学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝莹莹向本院提出诉讼请求：1.山海关区热力供应站给付自2002年8月至2016年5月欠下的薪级工资两个级差补发金额共计11430元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告郝莹莹自1989年就职于被告山海关区热力供应站，1990年起负责宣传工作，2016年4月初，人事和社会劳动保障局组织各单位录入职工档案电子信息，由此原告郝莹莹得知其2002年7月底被聘为中级政工师。但职工信息系统中薪级工资标准输入有误未调整；同时，2002年8月至2016年5月的两项薪级工资，也由于办事人员拖延未按照标准发放。2016年6月，经被告公司经理出具证明材料申请人事局工资科调整原告郝莹莹两项薪级工资。但被告山海关区热力供应站一直未向原告郝莹莹补发薪级工资，合计11430元。原告郝莹莹以被告山海关区热力供应站未支付上述工资为由，向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会请求仲裁，2021年3月5日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由,出具了山劳人仲案[2021]020号不予受理通知书,原告据此来院起诉。 被告山海关区热力供应站承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的薪级工资应归承包方负担，2002年至2006年由原山海关区热力供应站负担、2007年至2015年由秦皇岛市众鑫热力有限公司负担、2015年至2016年由秦皇岛和顺园供热有限公司负担。对薪级工资的计算标准没有异议。 本院认为，被告山海关区热力供应站承认原告郝莹莹在本案中主张的事实，故对郝莹莹主张的事实予以确认。原告郝莹莹是被告山海关区热力供应站的职工，故被告山海关区热力供应站应承担原告郝莹莹的工资给付责任。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第六款的规定，判决如下： 被告秦皇岛市山海关区热力供应站应于本判决生效之日起十日内向原告郝莹莹支付工资款11430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元。由被告秦皇岛市山海关区热力供应站负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二一年四月十三日 书记员  刘晋玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4982号之一 申请人:王兴练，男，1958年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:蔡淑峰，男，1965年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王兴练与被申请人蔡淑峰买卖合同纠纷一案，王兴练于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蔡淑峰价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蔡淑峰价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王兴练负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月七日 书记员  方旭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5518号原告：林某，女，汉族，2006年5月12日出生，住北京市丰台区。法定代理人：佟某，女，汉族，1978年2月7日出生，住北京市丰田区。被告：北京优胜必城教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号2层209。法定代表人：陈建军。案由：教育培训合同纠纷原告林某与被告北京优胜必城教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告林某未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林某撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年四月一日书记员  宋 鸽
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2823财保6号 申请人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：彭志强，职务行长。 委托诉讼代理人：许海东，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男。特别授权代理。 被申请人：余俊霖，男，1991年1月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。 被申请人：江金镁，女，1970年8月8日出生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区，现住景洪市。 申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封费被申请人余俊霖、江金镁母子名下位于景洪市勐海路新大桥南侧防洪大堤以西西双十贰城观澜住宅区【产权证号（2018）景洪市不动产权第00XXXXX号】查封期限为3年。申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余俊霖、江金镁名下位于景洪市勐海路新大桥南侧防洪大堤以西西双十贰城观澜住宅区【产权证号（2018）景洪市不动产权第00XXXXX号】予以查封，查封期限为3年。 案件申请费3008元，由申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇二一年四月七日 书记员  何亚杰
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川15刑辖32号 四川省宜宾市翠屏区人民法院： 关于林夕全受贿罪案，宜宾市人民检察院以宜检商指【2021】6号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二一年四月二十日 抄送：宜宾市人民检察院
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1099号原告：晁国省，男，1984年2月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：杨长平，男，1987年2月3日出生，汉族，住滑县。原告晁国省诉被告杨长平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁国省的委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告杨长平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁国省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨长平因急需资金，分三次共计原告借款30000元，分别于2013年12月21日、2013年农历腊月22日、2014年3月10日为原告出具了相应的借条。该笔借款经原告多次催要，但被告总以种种理由推诿拒不偿还。被告杨长平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告晁国省出借被告杨长平借款20000元，被告杨长平为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到晁国省现金贰万元整（20000），月息百分之三3%。借钱人以汽车和门市作抵押。借钱时间2013年12月21号，还钱时间2014年元月21号至2014年2月21号，以后每月21号前结算利息。借钱人：杨长平，2013年12月21号”，借款发生后，被告支付原告利息至2014年6月21日。2014年1月22日（农历2013年腊月22日），原告晁国省出借被告杨长平借款5000元，被告杨长平为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到晁国省现金伍仟元，月息3%百分之三。借钱时间农历2013年腊月22日，还钱时间农历2014年2月22日。借钱人：杨长平，保证人：许记丁，农2013年腊月22日”，借款发生后，被告支付原告利息至农历2014年4月22日（2014年5月20日）。2014年3月10日，原告晁国省出借被告杨长平借款5000元，被告杨长平为原告出具借据一份，借据内容如下：“今借到晁国省现金5000元正（伍仟元正），月息百分之三（3%）。借钱时间：2014年3月10号，还钱时间2014年9月10号。保证人：许记丁，借钱人杨长平，2014年3月10号”，借款发生后，被告支付原告利息至2014年6月10日。因原告认为被告至今未偿还借款本金及利息，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据三份、村委会证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长平向原告晁国省借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告向原告借款30000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息3分，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告按照年利率24%计算自逾期支付利息之日起至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起至实际清偿完毕之日按照年利率15.4%计算利息。被告杨长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨长平于本判决生效之日起十日内偿还原告晁国省借款本金30000元及利息（利息以20000元本金为基数按照年利率24%计算自2014年6月22日起至2020年8月19日止；利息以20000元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止；利息以5000元本金为基数按照年利率24%计算自2014年5月21日起至2020年8月19日止；利息以5000元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止；利息以5000元本金为基数按照年利率24%计算自2014年6月11日起至2020年8月19日止；利息以5000元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告晁国省的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  陈 艳二〇二一年四月二十八日书 记 员  张燕彪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初240号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人李建男，男，1994年6月15日出生于广东省汕尾市，公民身份号码44152×××××0615×238，汉族，小学文化，工人，户籍住址汕尾市海丰县×××××××××××××××。因本案分别于2020年6月2日、2021年4月8日以及同月14日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕189号被告人意见被告人李建男对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李建男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建男醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李建男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁津晃二〇二一年四月十五日书记员  陈艳红
山西省代县人民法院民事判决书（2021）晋0923民初337号原告：贺某，男，汉族，1967年12月23日出生，居民身份号码×××，山西省代县人，电话134XXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，1979年2月3日出生，居民身份号码×××，代县人，现住代县，电话139XXXXXXXX。原告贺某诉被告李某劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某提出诉讼请求：请求判令被告归还工资欠款70562元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，我给被告李某打工，被告一直以各种理由拖欠我工资，2020年11月3日，李某给我书写欠条一支。约定2021年2月底付清工资欠款。依据《民法典》等相关法律规定，现起诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还我工资欠款70562元。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠条认可，是我写的，欠款数额70562元也是对的，只是现在没有钱，砖厂也停工了，砖厂有砖可以出售后予以偿还，也可以原告拿去卖。如果砖卖不出去，会想办法在2021年12月31日前付清原告。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：李某与胡文会合伙开设砖厂，胡文会雇佣贺某在砖厂干活，承诺每月支付一部分工资，年底结清剩余工资，后李某答应支付贺某拖欠工资并书写欠条，内容为：“今欠到贺某工资柒万伍佰陆拾贰元。2021年2月底付清。欠款人：李某2020.11.3”。本院认为，被告李某对其书写的欠条无异议，亦认可欠原告贺某70562元工资款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后一个月内支付原告贺某工资欠款70562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取782.02元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉至忻州市中级人民法院。审 判 员 崔晓玲二〇二一年四月二十二日法官助理 胡永隆书 记 员 宋慧慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28421号原告：北京京华盛金属装饰板材有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村村委会东500米。法定代表人：杜平，经理。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：黄岳升，男，1964年4月8日出生，住北京市大兴区。被告：北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。被告：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：邹海涛，镇长。原告北京京华盛金属装饰板材有限公司（以下简称板材公司）与被告黄岳升、北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会、北京市通州区张家湾镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2021年4月1日，原告板材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京京华盛金属装饰板材有限公司撤诉处理。审判员 马 辉二〇二一年四月二日书记员 杨梦彤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终729号上诉人（原审原告）：袁×。委托诉讼代理人：王×1，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西城鑫泽环保科技有限公司。法定代表人：芦×，董事长。委托诉讼代理人：张×，山西省运城市芮城县人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：河北振兴建筑有限公司。法定代表人：邸×。被上诉人（原审被告）：王×2，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：杜×，现住孝义市。委托诉讼代理人：杨×，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人袁×因与被上诉人山西城鑫环保科技有限公司、河北振兴建筑工程有限公司、王×2、杜×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭经阅卷、公开询问对本案进行了审理。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1695号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人袁×预交的二审案件受理费2977元予以退还。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月十九日书记员 芮敏君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民特20号 申请人：徐连芳，男，1948年1月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：张雪冰，女，1951年11月11日出生，汉族，广西桂林市七星区。 代理人：徐丹青，女，1975年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人徐连芳申请认定张雪冰无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐连芳称，申请人与被申请人张雪冰是夫妻关系。被申请人于2019年3月26日因病丧失民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人徐连芳为被申请人张雪冰的丈夫，代理人徐丹青为被申请人的女儿。被申请人因“头晕半天余，加重伴意识障碍约7小时”于2019年3月26日至2019年4月18日在广西壮族自治区人民医院住院治疗。出院诊断为：1、脑梗死（急性期，基底动脉）；2、基底动脉闭塞；3、高血压病。2021年1月25日至202 2 1年2月9日，张雪冰在广西壮族自治区江滨医院住院治疗，出院诊断：1、脑梗死后遗症四肢瘫痪、言语功能障碍、吞咽功能障碍、ADL完全依赖；2、高血压病Ⅲ级很高危组；3、气管切开术后；4、脑出血后遗症。南宁市社会福利医院司法鉴定所于2021年4月2日对被申请人作出南福医司鉴[2021]精鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人张雪冰目前患有脑血管病所致精神障碍；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人张雪冰目前为限制民事行为能力。本案在审理过程中，申请人将其申请的事项变更为申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2021年4月2日对被申请人张雪冰作出的南福医司鉴[2021]精鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张雪冰目前为限制民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信。故申请人徐连芳申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的丈夫，具备监护能力，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张雪冰为限制民事行为能力人； 二、指定徐连芳为张雪冰的监护人。 本判决为终审判决。 3 审判员  梁永光 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄灵铮
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初770号原告：石某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。原告石某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告石某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费583.75元，减半收取291.87元，由原告石某负担。审判员 曹龙刚二〇二一年四月二十一日书记员 戴文娟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初815号原告：耿文兴，男，1955年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：黑龙江恒晟建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路857号5栋1-2层2号。法定代表人：肖宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨志峰，该公司项目经理。原告耿文兴与被告黑龙江恒晟建筑安装工程有限公司（以下简称恒晟建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿文兴、被告恒晟建筑公司委托诉讼代理人杨志峰到庭参加诉讼，原告方证人赵某和出庭作证。本案现已审理终结。耿文兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告耿文兴劳动报酬2400元；2.判令被告给付原告耿文兴工资2400元拖延支付补偿款（百分之百结算）；3.被告承担案件受理费及本案产生的一切相关费用。事实与理由：2020年11月份，原告耿文兴到被告位于黑龙江省星农场第九管理区钢结构1-3号库从事彩钢板安装工作，劳动报酬标准为每天240元。工作日期为2020年11月1日至2020年11月10日，共计10天。原告完成工作后，被告未支付劳动报酬2400元。此后，原告要求被告支付劳动报酬，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院。被告恒晟建筑公司辩称，其已经把全部工资支付给赵某和，由赵某和分配，不欠耿文兴工资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告耿文兴提交的证据1.工资表及考勤表复印件各一份，证明耿文兴在被告公司干活时间及应支付的工资，每天240元，干了10天活，共计2400元。被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为原告提交的证据与被告无关，都是他自己手写的，被告不承认。原告证据2.聊天记录截图一份，证明赵某和与杨志峰的聊天记录中雇工的价格。被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为群里聊天都是沈阳雇工的价格，与当地价格没有关系。原告证据3.证人赵某和出庭证言，证明耿文兴给恒晟建筑公司杨志峰干活，从2020年11月1日至11月12日共计10天，工资每天240元，共计2400元，杨志峰没有支付给耿文兴。杨志峰共支付给证人赵某和24800元，赵某和将杨志峰给付的款项都支付给其他工人了，因开支时耿文兴当时没在工地，所以就没有支付给耿文兴，考勤表上有记载。被告对证人证言的真实性及证明的问题均有异议，认为证人提供的工资表与其无关，也与被告公司无关，因为工程已经发包出去。本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告恒晟建筑公司未提交证据。经审理查明，2020年11月，原告耿文兴经赵某和介绍受雇于被告恒晟建筑公司承包的位于黑龙江省星农场第九管理区七星产业园农机库钢骨架工程1-3号库，从事彩钢板安装的上高力工工作，劳务费标准为240元/天，工作自2020年11月1日至2020年11月10日，共10天，应给付原告劳务费共计2400元。工作结束后，恒晟建筑公司至今尚未给付原告劳务费。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告耿文兴向被告恒晟建筑公司提供劳务，被告予以认可，原、被告之间形成劳务合同关系，故原告要求被告给付劳务费事实清楚，原告要求被告给付2020年11月1日至2020年11月10日的劳务费2400元，本院予以支持。关于原告诉请被告给付其工资2400元的拖延支付补偿款（百分之百结算），因其证据不足，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。关于被告恒晟建筑公司辩称其已将全部工资支付给赵某和，由赵某和分配，不欠原告工资，因恒晟建筑公司未提供相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江恒晟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告耿文兴劳务费2400元；二、驳回原告耿文兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江恒晟建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹明华二〇二一年四月二十日书记员  薛 鹤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2662号申请执行人：张秀娟，女，1978年05月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司（组织机构代码：MA001XXXX），住所地北京。法定代表人：郭永明，经理。张秀娟申请执行山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终10972号民事判决书已发生法律效力。张秀娟向本院申请执行，要求被执行人山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司给付2019年1月21日至2019年4月10日期间基本生活费4127.91元、2018年10月27日至2019年1月20日期间工资18572.8元、2018年10月27日至2019年4月10日期间未签订劳务合同双倍工资差额22700.71元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人张秀娟亦未提供被执行人山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张秀娟申请执行的2019年1月21日至2019年4月10日期间基本生活费4127.91元、2018年10月27日至2019年1月20日期间工资18572.8元、2018年10月27日至2019年4月10日期间未签订劳务合同双倍工资差额22700.71元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张秀娟确认，被执行人山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张秀娟享有要求被执行人山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司负有继续向申请执行人张秀娟履行债务的义务。申请执行人张秀娟发现被执行人山西埃尔气体系统工程有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十五日书记员 马国强
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执192号 申请执行人：孙运得，男，1960年5月12日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈计平，男，1961年1月11日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人孙运得与被执行人陈计平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初4786号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行，申请执行人申请立案执行。 本案申请执行标的83100元、诉讼费939元、执行费1147元。 本院在执行过程中，双方达成和解：执行标的共计83100元，被执行人于2021年6月1日前给付申请执行人5000元，9月21日前给付5000元，过年之前（2022年1月31日）给付10000元，2022年5月1日前给付10000元，10月1日前给付10000元，过年之前（2023年1月21日）给付10000元，剩余欠款33100元，于2023年底全部还清（还款时间同2022年还款时间一致），直至还清为止。执行费1147元由被执行人承担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执192号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘洋
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执350号罗某某（申请执行人）、何某某（被执行人）：罗某某申请执行何某某其他案由一案，申请执行标的为人民币2374.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位2374.00元。本院已于二〇二一年四月十四日将该款转付给罗某某（申请执行人）}。至此，罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初1032号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执350号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年四月十四日书记员  周尧宗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5559号刘二涛：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初790号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢22号 申请执行人：马圣勇，男1979年09月15日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：姬在伟，男1966年10月15日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行马圣勇与姬在伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解全飞 审判员  杜彬彬 审判员  朱雨寒 二〇二一年四月七日 书记员  王兴佳
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执503号本院执行的益阳市资阳区杨树沥青搅拌场申请湖南山水园林建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，现申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1437号原告：邢璐瑶，男，1997年11月22出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李新宝，男，1963年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告邢璐瑶与被告李新宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢璐瑶、被告李新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢璐瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8,000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年7月计算至起诉之日即2021年2月、按照月一分八计息，共4,464元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款8,000元，被告承诺于2018年10月30日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。李新宝辩称，借款事实存在，当时借款实际借4000元，要求每周还，超一分钟罚款200元，原告性质提出异议，借款地点在天津市河西区××大厦，原告公司是典型高利贷公司，名称叫零用贷。邢璐瑶提交的证据有：借条原件一份。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告给原告出具借条1份，借条中显示借款金额8,000元，借款期限3个月，自2018年7月至2018年10月30日，利率为每月1.8%，并在借条下方出具收条，载明“本人李新宝今收到（现金）8,000元”。庭审中，被告称借款金额实际是4,000元，还过借款，但未提交证据。另查明，自2021年2月起至今，本院受理原告起诉的民间借贷案件13件。本院认为，出借人未依法取得放贷资格，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的，该借款行为属于职业放贷。本案中，原告自2021年2月起在本院提起民间借贷案件13件，可见，原告作为出借人，是经常性、反复性地向社会不特定对象提供资金以赚取利息，具有营业性，应认定为职业放贷人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”原告符合该规定第三条规定的情形，故原告、被告双方的借贷合同无效。由于原、被告双方借款合同无效，借款人应当返还借款本金及占用资金期间的利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而不能按照双方的约定计算。关于借款本金数额，原告提交借条一份证明借款金额8,000元，被告辩称借款4,000元，但未提交证据证实，故本院认定借款金额为8,000元。被告应偿还原告本金8,000元及自2018年7月17日起的利息,自2018年7月17日至2019年8月19日，按照一年期中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李新宝于判决生效后十日内给付原告邢璐瑶借款本金8,000元及利息（自2018年7月17日至2019年8月19日，按照一年期中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邢璐瑶的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李新宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年四月二十二日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执757号之二被执行人：刘明汉，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人刘明汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日冻结了被执行人刘明汉在883301228501900010账户内余额人民币4100.72元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘明汉在甘肃银行883301228501900010账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1164号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。   被告：赵某，住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托代理人张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2016年7月1日至2020年12月31日的物业服务费（含电梯费）16613.31元；二、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。被告于2009年11月19日与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得富力城A区7号楼2单元2802号房，建筑面积180.97平方米。被告于2010年9月14日办理了收楼手续。根据《前期物业服务合同》约定并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取1.27元。自2016年7月1日起至今，被告拖欠物业服务费（含电梯费）共计16613.31元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告赵某辩称，我确实欠原告物业费，具体金额不太清楚，我不交物业费是因为我们居住顶层，房顶多次漏水，多次向物业公司反映但没人处理，2017年原告处理屋顶漏水，但目前屋顶仍然漏水，墙和天花板也有裂缝，原告至今未处理。2016年下半年起我不交物业费是为了让原告解决屋顶漏水问题。   本院经审理查明，认定如下事实:2008年6月3日，原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《太原市前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。2009年11月19日，被告赵某与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得太原市晋安东街3号富力城A区7幢2单元2802号房屋，实测面积180.97㎡。2010年9月13日，被告赵某办理了收楼手续。同日，被告赵某交付了2010年7月1日至2011年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）3691.80元，自2016年7月1日起，被告赵某未支付原告物业服务费用，至2020年12月31日止,拖欠物业费（含电梯费）16613元。   另查明，经太原市价格监督服务中心核准，太原市富力城A区的收费标准为：物业服务费每月每平方米1.27元。电梯运行服务费收费标准为:每平方米每月0.4元，物业服务企业根据住宅小区实际情况，在本标准范围内确定基准价楼层，选定基准楼层后可上增下减，本案电梯服务费为每平方米每月0.43元。   上述事实事实有《商品房买卖合同》《太原市前期物业服务合同》、收楼手续、太原市经营性服务收费登记表、发票、律师函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案被告赵某居住的太原市××街房屋由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司承担物业服务事实清楚,双方均应全面履行自己的义务。在物业管理活动中，原告应加强与业主沟通，提高服务水平，改正在管理服务过程中存在的不足，对原告的服务瑕疵给被告造成的损失，被告可依照有关法律维护自身权益。被告以原告服务存在瑕疵，拒不支付相关费用，不符合法律规定，原告要求被告支付所欠物业服务费及电梯运行费，本院予以支持。被告提出的房屋漏水问题属被告与房屋出售方之间的房屋买卖合同纠纷，应另案解决。   综上所述，依据第四十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司太原分公司自2016年7月1日起至2020年12月31日物业服务费16613元（含电梯费）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取108元，由被告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年四月二十日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：有关法律、法规和司法解释   《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……   （五）按时交纳物业服务费用；   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执3034号 内蒙古中汇建设有限公司（申请执行人）、商凤（被执行人）： 内蒙古中汇建设有限公司与商凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，内蒙古中汇建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内06民终399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1990号原告：宋宜棠，男，1941年6月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：宰志敏，男，1964年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：聂军，女，1967年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：韩丽，女，1971年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告宋宜棠与被告宰志敏、聂军，第三人韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宋宜棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋宜棠撤回起诉处理。审 判 员  倪 燕二〇二一年四月二日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执722号 甘琼蒙,覃钟原、胡建树： 本院在执行申请执行人甘琼蒙与被执行人覃钟原、胡建树民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘琼蒙于2021年4月8日向本院告知，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行费705元，已依法扣划上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1393号 原告：李国全，男，汉族，生于1975年1月19日，住仪陇县。 被告：严兵，男，汉族，生于1985年10月28日，住仪陇县。 被告：袁术容，女，汉族，生于1983年8月2日，住仪陇县。 原告李国全与被告严兵、袁术容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李国全、被告袁术容到庭参加诉讼，被告严兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告严兵、袁术容立即支付借款152000元，并从借款之日起至还款之日止按借条约定利率支付利息30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告严兵、袁术容因家庭开支、还账、严兵在外包工资金周转等向原告分5次（2019年2月23日借款50000元、2019年6月1日借款50000元2019年9月27日借款10000元、2019年3月26日担保借款40000元、2020年2月4日借款2000元）借款共计152000元。经多次催收,被告均以无钱为由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令如上诉请。 被告严兵未作答辩。 被告袁术容答辩称,原告李国全诉称属实，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告给被告袁术容转账50000元，次日被告严兵出具借条一份，内容为“借条今借到李国全现金（￥50000.00元）大写伍万圆整，借款日期一年，不到一年按月计算到时未还用车做抵押。利息每月（￥1250元）借款人：严兵日期2019年2月23日”。2019年6月1日，被告袁术容向原告李国全出具借条，内容为“借条今借到李国全现金人民币￥50000元整，大写（伍万元整）（捺印）借款人：袁术容（捺印）2019.6.15113241983××××××××”。2019年9月27日，被告袁术容再次向原告李国全出具借条一份，内容为“借条今借到李国全现金人民币10000元整大写（壹万元整）借款人：袁术容（捺印）2019.9.275113241983××××××××备注：门钱和还信用卡钱”。2020年2月4日，被告严兵向原告李国全出具借条一份，内容为“借条今借到李国全现金（￥2000元）于2020年6月份还清借款人：严兵2020年2月4日”。 另查明，被告袁术容2019年3月26日向案外人程中双借款40000元，并约定期限为一年，不满一年按月计算，如满一年不还按息3分计算，并注明此款到时未还由担保人即原告李国全负责人还。2020年6月2日经三方结算后由李国全代位清偿在程中双处的借款，现原告李国全以向案外人程中双抵偿债务和付现金的方式代被告袁术容已经归还借款34000元。 上述案件事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，原告提供了借款，被告出具了借条，由此原、被告双方形成了合法的借贷法律关系。对于2020年6月2日三方协议由李国全代位清偿案外人程中双借款的事实，本院认为其实质为担保人偿还债务后向债务人袁术容追偿，本应另案解决，但被告袁术容对其不持异议且为节约诉讼资源，可在本案中一并处理。对于本案所涉借款是否属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务？庭审中被告袁术容对上述全部借款均予以确认，并当庭陈述相关借款系用于偿还买房的贷款和被告严兵做工程周转使用，无论是从夫妻是否共同认可共同债务的角度还是从该债务形成的具体原因来看，本案所涉借款均应依法认定为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。就二被告应当归还的具体金额，因原告代被告向案外人程中双清偿的实际债务为34000元，余款6000元至今未付，故本案中只能处理实际代为清偿的部分，即本案二被告应向原告归还借款146000元.若原告继续代二被告向案外人程中双履行了6000元的偿还义务，则可另案向其主张权利。对于利息的计算，因原告主张利息从借款之起至还款之日止按借条约定支付利息30000元，结合本案，2019年3月23日借款5万的借条约定每月利息1250元，已超过法律规定，故本院予以调整，该部分本金利息从2019年2月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，又从2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金利息至清偿之日止；2019年6月1日的借款5万元、2019年9月27日的借款1万元、2020年2月4日的借款2000元（3笔借款共计62000元）双方未约定利息，故依法视为不支付利息，但二被告应支付逾期利息，就逾期期限的起算，因只有2000元的借条约定在2020年6月份还款，其余两份借条未约定还款期限，故未约定还款期限的借条应将原告的起诉之日即2021年2月1作为逾期之日，本院酌定利息以本金60000元为基数从2021年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计算资金利息至清偿之日止，另以本金2000元为基数从2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算资金利息至清偿之日止；对原告李国全为被告袁术容代为清偿的34000元借款，因双方未约定资金利息，依法视为不支付利息，但二被告也应承担逾期的资金利息，即从2021年2月1日起以34000元本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算资金利息至清偿之日止。。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告严兵、袁术容在本判决生效之日起十五日内向原告李国全偿还借款本金146000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2019年2月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，另从2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金利息至清偿之日止；以2000元为基数，从2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算资金利息至清偿之日止；以94000元为基数，从2021年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计算资金利息至清偿之日止）； 二、驳回原告李国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1970元，由被告袁术容、严兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何刚 二〇二一年四月十九日 书记员  任银
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7053号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：钟锦坚，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××931。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟锦坚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告钟锦坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××161）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟锦坚向原告偿还贷款本金3836.12元、利息633.83元、违约金936.5元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计626.57元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟锦坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3836.12元以及利息、违约金共计626.57元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟锦坚负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初599号 原告：甘红久，男，1990年3月25日生，汉族，四川省崇州市人，户籍所在地：四川省崇州市，现住云南省保山市。 被告：广西住总建设工程有限公司保山分公司。 住所地：云南省保山市隆阳区永盛街道抬头山工贸园区（永隆钢结构公司办公楼）。 负责人：田佳敏，该公司经理。 原告甘红久与被告广西住总建设工程有限公司保山分公司（简称“广西住总公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘红久到庭参加诉讼，被告广西住总公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘红久向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款66116.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月6日签订电线采购合同，约定价款为37721元。原告于2019年10月20日之前完成了供货。同年9月至11月，被告在原告处零星采购五金、卫浴、水泵等，货款为28395.5元。经双方结算，被告欠原告货款共计66116.5元。被告出具了欠条但至今未付。原告多次催收未果，请求法院支持其诉讼请求。 被告广西住总公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告甘红久提交的证据：采购合同1份，销货清单13份，欠条1份，以证明被告欠其货款的事实。被告未到庭质证。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据中，采购合同有原告签字和被告印章，销货清单有收货人签字，欠条有被告经办人签字，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告广西住总公司未向本院提交证据。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2019年10月6日，原告甘红久与被告广西住总公司签订《采购合同》，约定被告向原告采购电线等物资一批，合同总价为37721元。2019年9月至11月，被告向原告采购五金、卫浴、水泵等物资。经结算，被告于2019年12月27日向原告出具欠条1份，内容为：今欠甘红久送五金、电缆线、水泵等，所有票据：2019年9月至11月份，欠材料款66145元。2021年1月26日，原告以被告拒付货款且拒接电话为由诉至本院，要求被告支付货款66116.5元 本院认为，被告广西住总公司向原告购买电线、五金、水泵等物资并向原告出具了欠欠条，原被告存在买卖合同关系。被告广西住总公司未按欠条所写数额支付货款，原告要求被告支付货款66116.5元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。 被告广西住总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西住总建设工程有限公司保山分公司于本判决生效后，立即支付原告甘红久货款66116.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告广西住总建设工程有限公司保山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决即发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二一年四月十四日 书记员  卢富丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1079号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，人，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：史长明，男，1975年4月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王淑珍，女，1973年11月7日出生，汉族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇新立窑村。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告史长明、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼，被告史长明、王淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告史长明、王淑珍偿还借款本金150000元，利息162395.87元（利息计算至2020年11月11日），本息合计312395.87元；2.要求史长明、王淑珍被告承担迟延履行期间的债务利息，以本金150000元为基数，按合同约定月利率12.525‰基础加收50%，从2020年11月11日起计算利息至实际还清之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日被告史长明、王淑珍从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款150000元，当时约定借款日期为2015年6月24日至2016年6月20日止，借款月利率为12.525‰。借款到期时，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已形成不良。截止2020年11月11日，被告史长明、王淑珍偿还利息11次，现尚欠本利合计312395.87元。为维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的全部诉讼请求。被告史长明、王淑珍未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求在举证期限内提交如下证据：证据1、借款借据一枚；证据2、借款合同一份；证据1、2证明被告史长明、王淑珍欠款的事实；证据3、被告史长明、王淑珍身份证复印件，证明被告史长明、王淑珍的身份信息；证据4、贷户身份查询，证明被告史长明、王淑珍还款明细及欠款本息金额。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告史长明、王淑珍未向法庭递交证据。根据原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日被告史长明、王淑珍在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款150000元，借款期间为2015年6月24日至2016年6月20日止，借款月利率为12.525‰，逾期利息为18.7875‰。被告史长明、王淑珍于2015年9月21日偿还利息249.63元，2015年9月30日偿还利息96.96元，2015年10月8日偿还利息600元，2015年12月24日偿还利息273.60元，2016年6月28日偿还利息2375.14元，2016年9月30日偿还利息600元，2016年10月25日偿还利息5952元，2016年12月29日偿还利息197.84元，2017年2月7日偿还利息49.46元，2017年9月22日偿还利息49.46元，2017年9月30日偿还利息600元。现被告史长明、王淑珍尚欠原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本利合计312395.87元未偿还。本院认为，被告史长明、王淑珍在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，被告史长明、王淑珍、安然应依法履行偿还义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张被告史长明、王淑珍偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告史长明、王淑珍未答辩、未举证、未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告史长明、王淑珍于本判决生效后偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款150000元，支付利息162395.87元【21450.08元[150000元×12.525‰÷30天×362天（2015年6月24日至2016年6月20日）-1220.19元]+140945.79元[150000元×18.7875‰÷30天×1605天（2016年6月21日至2020年11月11日）-9823.90元]】，本息合计312395.87元；二、被告史长明、王淑珍于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年11月12日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率18.7875‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2993元，由被告史长明、王淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张曙明二〇二一年四月二十日书记员 郭子航
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1021号原告：赵玉晓，男，汉族，1985年6月4日生，住河南省唐河县。411325198506047437电话：。原告：刘小丽，女，汉族，1988年11月28日生，住河南省唐河县。411325198811287429电话：。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：新乡御景置业有限公司，地址：新乡市。法定代表人：梁晓婷，职务总经理。委托诉讼代理人：任卫丽，女，汉族，1989年3月21日，住河南省通许县。原告赵玉晓、刘小丽与被告新乡御景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉晓、刘小丽向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间签订的“郑州恒大金碧天下商品房认购书”并判令被告返还原告购房款60498元。事实和理由：2020年9月3日，原、被告就位于新乡市平原示范区郑州恒大金碧天下楼盘13幢601单元房屋的买卖事宜达成初步的认购协议，原告以转账的方式支付定金20000元．2020年9月4日，原告依据双方签订的“郑州恒大金碧天下商品房认购书”交纳首期房款36900元。首期购房款缴纳后原告要求签订《商品房买卖合同》，被告以电脑出现问题予以推脱。2020年9月14日，被告再次以电脑出现问题，涉及原告的首期购房款计算错误为由要求原告补交首期购房款。原告于2020年9月14日补交首付款3598元。原告再次要求签订《商品房买卖合同》依然被拒。原告回家以后，怎么想都感到不对劲。首先是被告方的电脑出现问题，其次是计算首付购房款错误，第三是所有费用交纳均交给了职业经理个人。原告为了避免自己上当受骗，要求退房并且返还首期购房款等全部款项，被告答应走退房程序全额退款。但是，令原告没有想到的是被告再次以超过期限为由拒绝退还款项，并且态度非常强硬。依据以上事实，被告在买卖房屋合同签订过程中出尔反尔，多次违反“郑州恒大金碧天下商品房认购书”的约定。并且将所有款项转至个人账户之中完全违背了公司的财务制度。被告已经违约，其违约行为造成原告精神上承受巨大的压力。新乡御景置业有限公司辩称：不同意解除认购书，原告在签署认购书时，明知总房款为711244元，其中56万由银行提供按揭贷款，其本人应支付首付款金额为151244元，原告付清首付款151244元后，被告随时可以与原告签署商品房买卖合同，系原告违约拒绝足额支付首付款，应按定金罚则，解除认购书无权返还定金，且增加诉讼请求应在举证期满前提出，现已超过举证期限，依法不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原告认购了被告开发的郑州恒大金碧天下13幢1601号房屋，并与被告签订了编号为0004071的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购书中对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同的时间等作了详细约定。2020年9月4日，原告支付首付款56900元，被告为原告出具收据，2020年9月14日，原告再次支付首付款3598元，被告为原告出具收据。原告多次催促被告签订房屋买卖合同，被告均未与原告签订房屋买卖合同，原告以被告违约为由，要求解除编号为0004071的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》并退还已付购房款，被告拒绝退房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》系预约合同性质，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照签订《郑州恒大金碧天下商品房认购书》中的规定履行了相应义务，被告未能及时与原告签订房屋买卖合同，故存在一定的过错，原告请求解除编号为0004071的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》及返还购房款60498元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵玉晓、刘小丽与被告新乡御景置业有限公司签订的编号为0004071的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；二、被告新乡御景置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵玉晓、刘小丽购房款60498元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.22元，由被告新乡御景置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二一年四月十二日书记员  徐海飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1982号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房，，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路**鸿旺阳光****法定代表人：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汽车经济技术开发区麦峰首席练歌房著作权权属、侵权纠纷六十八案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本六十八案与本院（2021）吉01民初2000号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本六十八案并入本院（2021）吉01民初2000号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1844号之二 葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司,国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2525-1号 汪某某： 本院已受理李某某诉你关于确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2877号原告：孙云飞，男，1984年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵华，男，1984年2月9日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：庞亚君，女，1989年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告孙云飞与被告赵华、被告庞亚君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云飞、被告赵华、被告庞亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵华、被告庞亚君偿还原告孙云飞借款300万元及利息（自2019年11月20日起至实际支付日止，以300万元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2.判令赵华、庞亚君承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵华、被告庞亚君是夫妻关系，由于做生意资金周转困难，于2019年7月30日向孙云飞借款300万元，约定利息为两分，于2019年11月20日起算利息。还口头约定于2020年7月29日之前还款。借款到期后，二被告未还款。为维护自身合法权益，故原告孙云飞诉至法院。被告赵华辩称，认可借款本金和利息，利息的计算标准认可。被告庞亚君辩称，认可借款本金和利息，利息的计算标准认可。原告孙云飞围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录及个人抵押合同及个人经营性借款合同。对于本案事实本院认定如下：原告孙云飞提交借条，载明：借款人赵华、庞亚君于2019年7月30日向出借人孙云飞借款人民币大写叁佰万圆整，小写300万元，用于偿还债务。月利率2分，于2019年11月20日起计算利息。借款人赵华签字按手印，身份证号×××，手机号186612905297，借款人庞亚君签字按手印，身份证号×××，手机号189XXXXXXXX。日期2019年11月25日。关于300万元款项的来源，孙云飞提交其名下华夏银行转记录，显示：2019年7月31日，孙云飞向庞亚君转账300万元。孙云飞提交《个人抵押合同》、《个人经营性借款合同》（编号为：BJZX06S12020190049），借款合同约定借款人孙云飞，贷款人华夏银行股份有限公司北京长安支行，贷款金额300万元，贷款期限为三年，自2019年7月22日至2022年7月22日。贷款利率为年利率6.8875%，利息自贷款发放之日起计算。第6条约定贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按以下方式处理：本合同利率自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用；但是，若中国人民银行于20日调整利率且乙方使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日开始适用。该笔贷款到期还本，分次付息，甲方于2022年7月22日一次还清贷款本金，付息日为：按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。证明本案诉争的300万元借款系其用自身名下房产抵押借款转借给二被告的。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。《中华人民共和国合同》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，孙云飞通过抵押房产从银行套取银行贷款，后将贷款转贷给赵华、庞亚君，故孙云飞与赵华、庞亚君之间的民间借贷合同应属无效，赵华、庞亚君因该合同取得的财产，应当返还给孙云飞，故对于孙云飞要求赵华、庞亚君偿还300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙云飞还要求赵华、庞亚君支付损失的诉讼请求，赵华、庞亚君同意偿还，本院对此不持异议，但计算标准本院依法调整为孙云飞向华夏银行支付利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵华、被告庞亚君返还原告孙云飞300万元及损失（以300万元未还部分为基数，自2019年7月22日起计算至2022年7月22日止，按照年利率6.8875%的标准计算，如遇贷款银行利率调整，按原告孙云飞签署的编号为：BJZX06S12020190049的《个人经营性借款合同》的约定计算，以原告孙云飞实际偿还的贷款利息为限），于本判决生效之日起7日内还清；二、驳回原告孙云飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告赵华、被告庞亚君负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年四月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执514号申请执行人：李建东，男，1973年9月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村，统一社会信用代码54130110ME33033153。法定代表人：张会永，职位：村主任。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初4062号民事判决书，于2021年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令其支付原告机械租赁费32600元及利息3069.84元（2019年1月4日至2019年8月20日止，共计229天，按年利率4.35％计算，金额889.71元、2019年8月21日至2021年4月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计615天，金额2179.93元），另承担本案受理费350元、执行费389元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会的银行存款36408.84元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年四月二十六日书记员  杨亚东
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1672号 原告：闭金梅，女，1971年7月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：莫英杰（原告的丈夫），男，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：黄云强，男，1990年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告闭金梅与被告黄云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闭金梅的委托诉讼代理人莫英杰到庭参加诉讼，被告黄云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闭金梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，2021年4月27日变更为偿还本金29000元，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清本金为止。事实与理由：2018年12月21日，黄云强从原告闭金梅借款50000元，并当场向原告写下欠条一份，并口头答应在借款日起一年后还清全部欠款。到还款日期后，被告以各种理由仅偿还债务21000元，被告黄云强尚欠原告闭金梅借款29  000元未偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提供证据： 1、身份证，以证明原告身份信息； 2、借条，以证明被告借款的事实。 被告黄云强未作答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行开庭质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：2018年12月21日被告黄云强向原告闭金梅出具借条载明：本人黄云强于2018年12月21日向闭金梅借款人民币伍万元整，立此借条作为凭证。借款人：黄云强身份证4521331990××××××××。经原告闭金梅多次催款，被告黄云强仅偿还原告闭金梅21000元，至今被告黄云强尚欠原告闭金梅借款29000元未偿还。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告黄云强向原告闭金梅出具《借条》一份，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告闭金梅主张被告归还其借款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告闭金梅主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定。由于双方借款时没  有约定利息，根据该规定第二十五条第二款的规定，由被告黄云强自2020年11月9日起至偿清债务29000元为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年11月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云强于本判决生效之日三十日内偿还原告闭金梅借款29000元； 二、被告黄云强于本判决生效之日三十日内向原告闭金梅支付利息（以29000元为基数，自2020年11月9日起至偿清债务29000元为止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，公告费700元，二项合计1750元，由被告黄云强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  稳彩荣 人民陪审员  梁艳桃 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  余 意 书 记 员  周秀琴 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国共民事诉讼法》 -6- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执34号之三   申请执行人：布珠，男，藏族，系西藏自治区贡觉县人，户籍地贡觉县。   被执行人：昂次成，男，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   被执行人：仁增曲珍，女，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，户籍地墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人布珠与被执行人昂次成、仁增曲珍借款合同纠纷一案中，申请人布珠与被执行人仁增曲珍在2021年4月9日达成了执行和解协议，按照协议内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（五）项规定，裁定如下：   一、解除对被执行人仁增曲珍在中国银行墨竹工卡县支行XXXX账户存款162,300元的冻结。   二、解除对被执行人仁增曲珍在中国农业银行股份有限公司墨竹工卡县支行XXXX账户存款162,300元的冻结。   三、解除对被执行人仁增曲珍在西藏银行墨竹工卡县支行XXXX账户存款162,300元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   陈龙   二〇二一年四月二十三日   书  记  员   王蕾