wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初602号 原告关强，男，1985年9月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。 被告一铁德晨，男，1989年5月16日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被告二李巍，女，1986年10月16日出生，回族，住沈阳市沈河区。 原告关强诉被告铁德晨、李巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关强及委托代理人刘建国，被告铁德晨、李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金9万元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述借款自2019年8月20日起至实际还清之日止的利息（截止到2020年11月8日利息为4414.81元）;2、二被告对借款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告铁德晨辩称，收到原告9万元属实，原告原系被告的上级，原告鼓动被告购买鹏云国际的产品，致使被告投入17万余元未能收回，该9万元系原告向被告还款。 被告李巍辩称，我没有借款。 经审理查明,原告与被告铁德晨原系同事关系。二被告系夫妻关系。2019年7月3日，原告通过银行转账方式向被告铁德晨转款90000元，之后原告通过微信聊天及打电话方式多次向被告铁德晨索要该款，被告承认欠款，但未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铁德晨从原告处收到转款9万元，在原告通过微信聊天方式及打电话索要该笔欠款时，被告铁德晨同意还款，因此，本院认定原告与被告铁德晨之间民间借贷法律关系成立，被告铁德晨应偿还原告该笔欠款。关于被告铁德晨辩称，原告鼓动被告铁德晨购买鹏云国际的产品，给被告造成经济损失，该9万元系原告赔偿给被告款项，证据不足，不予支持。原告要求被告李巍承担还款责任，因不能证明该款项用于二被告婚后共同生活及共同生产经营，该主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告铁德晨于本判决生效之日起十日内偿还原告关强借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2019年8月20日起计算至本判决生效之日止，按照2019年8月一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2160元，由被告铁德晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二一年四月十四日 书记员  张 雨 本案裁决适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘斌，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘斌归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币59,658.32元(币种下同)、利息45,076.21元、逾期还款违约金28,234.35元、年费与手续费2,031.16元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金59,658.32元、利息45,076.21元、逾期还款违约金28,234.35元、年费与手续费2,031.16元，共计135,000.04元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金59,658.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金59,658.32元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291.46元，减半收取计645.73元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终215号 上诉人（原审原告）：韩立鑫，女，1969年6月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号，统一社会信用代码916200005811884937。 法定代表人：谢鹏，董事长。 被上诉人（原审被告）：甘肃省广播电视网络股份有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路23号，统一社会信用代码91620200585938095P。 负责人：吕艺，总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 上诉人韩立鑫因与被上诉人甘肃省广播电视网络股份有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司嘉峪关分公司劳动争议一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3467号民事判决。 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人韩立鑫预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  李应玉 审判员  王亚娟 审判员  王 丽 二〇二一年四月十二日 书记员  杨东萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1514号申请执行人：安顺汇资商业投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房。1-1号，法定代表人：白伟，系公司董事长。统一社会信用代码：91520402MA6DJ4RM67。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁），法定代表人：李林法。统一社会信用代码：91520400082781196P。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初4619号裁判文书，依法受理安顺汇资商业投资发展有限公司申请执行安顺合力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年四月二十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1060号原告：张建，男，1977年7月31日生，汉族，住如东县。被告：田进华，男，1954年7月24日生，汉族，住如东县。原告张建与被告田进华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，审理过程中，原告张建于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张建向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费150元，由原告张建负担。审判员  张慧敏二〇二一年四月二十一日书记员  丁晓莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2243号之一 申请执行人：郭学权，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 被执行人：乔二宝，男，汉族，1988年02月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔二宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔二宝在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币36983.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3222号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈宗淼，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈宗淼信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初508号 原告:余春山，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：王**，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告余春山与被告王**、余春银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日在被告王**的服刑潜川监狱公开开庭进行了审理。原告余春山及其委托诉讼代理人郑书剑，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王**偿还原告借款本金人民币20万元及支付逾期还款利息60060元(利息按银行一年期贷款市场报价利率的LPR4倍即15.4％，自2018年9月4日计算至实际还清全部借款本息之目止，暂计至2020年8月5日；2、被告余春银对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等及其他实现债权的一切费用由被告方承担。 事实与理由：2017年4月份左右及2017年9月5日，经被告余春银介绍，被告王**向原告俞春山分两次借款共计20万元，每次10万元，均以现金方式支付，原告与被告两人于2017年9月5日签订借款合同，约定上述借款于2018年9月4日还清，被告余春银对借款承担连带保证责任，同时原告与被告口头约定借款按照月利率3％。合同签订后，被告王**未按照合同约定的期限履行还款义务，至今未能还款。被告余春银也未承担保证责任。由于两被告违约至今两被告应承担相关的民事责任。综上，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王**辩称：借钱的时候是3分利，是高利贷。我是借了原告20万元，都是现金支付，分两次支付的，第一次付了12万元，时间是诉状里写的4月份，第二次是8万元。约定的利息是3分，我一直按3分付利息，付到我案发之前，利息具体付到2018年11月还是12月份我记不清了，我现在没有条件还3分的高利。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、原告余春山的身份证复印件、被告王**的户籍证明、被告余春银的身份证复印件。证明原被告主体资格。 二、个人借款合同。证明被告借款和担保的事实。 三、中国农业银行交易流水。证明原告从其妻账户取款出借的事实。 经庭审质证，被告对原告出具的证据的真实性均无异议。 经审核，对原告提交的证据，被告均无异议，本院对其真实性予以认定，并确认以下事实： 被告王**通过余春银介绍向原告借款，2017年4月份借12万元，口头约定月息3分。后被告王**又借8万元，于原借款一起于2017年9月5日双方签订了《个人借款合同》，内容载明：“甲方（借款人）：王**，乙方（出借人）：余春山，丙方（担保人）：余春银。借款人向出款人借款人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元，借款人开户银行账号现金支付；借款期限12月，自17年9月5日起至18年9月4日止；本合同的保证方式为连带责任保证......”被告借款后，按约定月息3分付给原告。后被告王**因刑事案件被判处有期徒刑，原告于2021年2月3日持诉称理由诉诸本院。庭审结束后，原告余春山于2021年4月30日以余春山与余春银庭外达成和解为由申请撤回对余春银的起诉，本院准许。 本院认为：被告王**向原告余春山分两次借款，合计金额20万元，有双方签订的《个人借款合同》为凭，事实清楚，证据充分。借贷合同发生于20210年8月20日之前，按当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，只有在年利率超过26%即月息3分时，超过部分的利息约定无效。被告王**按月息3分付息，未超过年利率26%。给付的利息已履行完毕。原告余春山不清楚利息付到什么时候，可采纳被告陈述的利息付至2018年12月份为宜。利息未履行的部分，原告主张中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第四条第一款，第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王**偿还原告余春山借款20万元及利息。利息以10万元本金为基数，自2019年1月1日起，按原告于2021年2月3日起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计息，利随本清。于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5200元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  刘正举 人民陪审员  张学琴 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保303号申请人：北京万洋舜天弹簧制造有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里5号院52号。法定代表人：李万洋，执行董事。委托诉讼代理人：王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：北京博运天宇机械有限公司，住所地北京市丰台区张仪村甲51号。法定代表人：张新蒲，经理兼执行董事。原告北京万洋舜天弹簧制造有限公司与被告北京博运天宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京万洋舜天弹簧制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京博运天宇机械有限公司名下银行账户存款350000元，并已提供担保。本院经审查认为，北京万洋舜天弹簧制造有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京博运天宇机械有限公司银行账户存款350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月一日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7342号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：樊明霞，女，1993年5月6日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊明霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告樊明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币204,988.32元、利息17,375.82元、滞纳金及违约金4,640.62元、其他费用36,739.90元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计263,744.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告樊明霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金204,988.32元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告樊明霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计204,988.32元；二、被告樊明霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,374.82元，减半收取计2,187.41元，由被告樊明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁华波，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁华波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币289,445.89元(币种下同)。原告诉称，被告梁华波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币289,445.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初618号原告：李建龙，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。被告：路海琴，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：黄立峰，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告李建龙与被告路海琴、黄立峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙的委托诉讼代理人戚宏伟，被告路海琴、黄立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告路海琴、黄立峰共同偿还原告借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自案件受理之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告经案外人李某介绍相识。2019年5月10日，原告与李某一同到二被告的住所，二被告告知原告其有好项目投资，遂向原告借款。原告基于信任于当日将70000元汇至被告路海琴账户。借款后，二被告未有履行还款付息义务，现经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告路海琴辩称，1.被告路海琴不认识原告，也没有向原告借款，原告与被告路海琴之间并无借贷关系。2.原告主张的案涉款项是原告的投资行为，经原告妹妹李某介绍，原告请被告帮忙操作用于WOTOKEN投资，原告向被告汇款后，被告于当日就将该款投到以原告名义开通的账户中，被告不差欠原告款项。被告黄立峰辩称，被告黄立峰不认识原告，与原告之间没有资金往来，不应当承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建龙与路海琴经案外人李某介绍相识后，2019年5月10日李建龙向路海琴汇款50000元、20000元，合计70000元。现李建龙以路海琴、黄立峰向其借款未还为由，提起本案诉讼。本案审理中，路海琴提供了2019年5月10日向第三方平台汇款70000元的交易记录、与李建龙的微信聊天记录等，抗辩系受李建龙的委托，并以李建龙的名义帮忙购买理财产品。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李建龙依据向路海琴的银行转账记录主张与路海琴、黄立峰之间存在民间借贷关系，路海琴抗辩是以李建龙的名义帮忙代为购买理财产品，并提供了相应的证据，李建龙应就双方存在借贷关系进行继续举证。李建龙未能举证证明与路海琴、黄立峰之间存在借贷关系，应当承担不利的法律后果。本院对李建龙要求路海琴、黄立峰偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李建龙的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年四月十日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0119民初1663号原告：刘玉龙，男,1968年7月8日出生,住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告刘玉龙与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰农业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，益德丰农业公司的法定代表人田磊因犯罪被羁押。2021年3月30日，本院依法向田磊送达开庭传票等应诉手续。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加了诉讼，被告益德丰农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉龙向本院提出诉讼请求：要求益德丰农业公司支付刘玉龙租赁费30321元。事实和理由：2017年至2018年，益德丰农业公司承包延庆区大榆树镇下屯村安置房拆迁、延庆镇南菜园五巷改造工程,租赁刘玉龙十轮运输车，益德丰农业公司欠刘玉龙租赁费30321元。刘玉龙多次索要未果，只有诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。益德丰农业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年1月29日益德丰农业公司向刘玉龙出具了两张结算欠款证明，证明：2017年和2018年益德丰农业公司分别欠刘玉龙租赁费13457元和16864元，共计30321元。该欠款证明上有项目负责人王爱军签名、益德丰农业公司加盖公章。刘玉龙多次向益德丰农业公司索要租赁费未果，诉至本院，要求益德丰农业公司给付租赁费30321元。上述事实，有结算欠款证明两张、（2020）京03刑初148号刑事判决书及刘玉龙的陈述在案佐证。本院认为，益德丰农业公司因北京市延庆区延庆镇南菜园五巷改造工程、延庆区大榆树镇下屯村安置房拆迁工程，租赁刘玉龙十轮运输车，欠刘玉龙租赁费，给刘玉龙出具了结算欠款证明，事实清楚，证据充分。刘玉龙要求益德丰农业公司支付租赁费，理由正当，本院应予支持。益德丰农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付刘玉龙租赁费30321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付刘玉龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年四月二十二日书记员  雷 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6998号原告：徐祖瑜，女，1948年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐月梅，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐祖瑜与被告徐月梅民间借贷纠纷一案中，原告徐祖瑜于2021年4月14日以因被告下落不明，原告还需补充调取相关证据资料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐祖瑜撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张   扬二〇二一年四月二十一日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保282号申请人：陈军，男，1985年3月14日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：王志江，贵州伯克律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：左正云，男，1968年2月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人陈军与被申请人左正云建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人左正云名下账户195359元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12123003901228507155的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈军的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人左正云名下银行存款人民币195359元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1497元，由申请人陈军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月九日书记员 苟正华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：袁龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告袁龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告袁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金93111.46元，支付利息及逾期还款违约金(自2018年2月19日起至实际清偿日止，以93111.46元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告袁龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告袁龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金93111.46元；二、被告袁龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2018年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金93111.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.79元(已减半)，由被告袁龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月二十六日法官助理  甘喆辰书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5387号之一申请执行人：沈心远，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈美容，女，1983年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。沈心远与沈美容民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初92354号判决已发生法律效力。因义务人沈美容未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈心远向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈美容发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、扣划被执行人银行存款人民币2,084.68元，已发还申请执行人。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈美容暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执450号申请执行人：张灶维，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章永东，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人张灶维与被执行人章永东民间借贷纠纷一案中，因被执行人章永东未履行（2020）皖1824民初1009号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章永东的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章永东银行存款1066599元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月二十一日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特668号申请人：阮毅，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被申请人：王云芝，女，1944年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海杨浦区民星第二敬老院。代理人：阮政皓，男，1998年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区大连路XXX号XXX室，住上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室。申请人阮毅与被申请人王云芝申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阮毅称，要求宣告被申请人王云芝为限制民事行为能力人，指定阮毅为其监护人。事实和理由：阮毅系王云芝儿子，王云芝的配偶、父母均已去世，另有一子阮威长期居住国外。王云芝患有阿尔兹海默症，在上海杨浦区民星第二敬老院治疗生活。为处理王云芝个人事务，故申请宣告王云芝为限制民事行为能力人，并指定阮毅担任监护人。代理人阮政皓称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人王云芝，女，1944年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区大连路XXX号XXX室，现住上海杨浦区民星第二敬老院。王云芝与阮永发系夫妻，生育阮威、阮毅。阮永发于1979年2月17日死亡，王云芝的父母均已死亡。2021年4月8日，上海市杨浦区精神卫生中心出具疾病证明，诊断王云芝患有老年性痴呆。阮威书面同意阮毅担任王云芝的监护人。本院认为，王云芝患有老年性痴呆，此节事实有疾病证明为证，故阮毅要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。阮毅系王云芝的儿子，依照法律规定可以担任王云芝的监护人，并且阮毅的兄长阮威亦同意阮毅担任王云芝的监护人，故本院指定阮毅为王云芝的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王云芝为限制民事行为能力人；二、指定阮毅为王云芝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  唐 沁二〇二一年四月二十一日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7231号原告：郎志强，男，1988年6月9日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：李彬楠，男，1986年8月13日出生，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××被告：郑杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷兆放，北京市天济律师事务所律师。原告郎志强诉被告李彬楠、被告郑杰确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。郎志强及其委托诉讼代理人梅嘉麟、李彬楠、郑杰委托诉讼代理人殷兆放均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。郎志强向本院提出诉讼请求：1、确认李彬楠代理我于2017年7月13日与郑杰签订的《存量房屋买卖合同》无效（合同编号：x），2、李彬楠、郑杰赔偿损失140万元。事实与理由：北京市朝阳区大屯里x号楼x层x号房屋（以下称涉案房屋）权属原来登记在我名下。2017年7月13日，李彬楠作为我代理人与郑杰就涉案房屋签订《存量房屋买卖合同》，合同约定房屋成交价300万元，郑杰将购房款存入资金监管账户，待其取得房屋所有权证书后，再将购房款转入买卖双方约定的收款账户。2017年8月11日，李彬楠代理我协助郑杰办理了涉案房屋权属变更登记，将房屋所有权转移至郑杰名下，但李彬楠并未将购房款存入合同指定的账户，我也一直未收到该笔购房款。我与李彬楠并不认识，因为我向刘某借款300万，刘某要求我办理了一系列手续，其中包括签署涉案房屋卖房的委托书，我办完相关手续之后刘某把钱转给了我。据我了解，李彬楠与郑杰是亲属关系，我认为李彬楠代理我与郑杰签订的《存量房屋买卖合同》符合合同法第52条规定，李彬楠与郑杰恶意串通，事实上根本没有看房，而且房屋出售价格远低于市场价，属无效合同。李彬楠和郑杰也因此给我造成损失。为维护我的合法权益，特诉至法院。李彬楠辩称：不同意郎志强诉求。我和刘某是朋友，郎志强找刘某借款300万，刘某让我帮忙做委托人，当时郎志强、我还有刘某一起去公证处办理了手续，公证处告知了风险，做完公证以后刘某就把钱给了郎志强。因为郎志强欠刘某钱，刘某说给郎志强打电话不接、利息也没有支付，联系了两个月联系不到人，后来我打电话也没有人接电话。刘某说到期了该卖房了，郎志强大概有两三个月没有支付利息了，后来我才去办理卖房手续，涉案房屋大概卖了320万或315万，收到钱后我转给了刘某，刘某说当时的房价就是320万。房子是毛坯房，没有任何装修，只有一张床和一台电脑，而且当时房屋是在跌价的。郑杰卖给下一手是平价，后续卖给陈某的460万也没在我们手中，不是我们造成的损失。郑杰辩称：李彬楠是我表哥，我家是海淀区双泉堡村的，家里拆迁后有钱正准备买房，听李彬楠聊天说涉案房屋是抵押给刘某的，我到当时中介问了一下，说房子大概价值320万、330万，刘某说房子很抢手、先交定金，我就把20万现金给了李彬楠，后来又转给李彬楠300万，还负担了过户税费14万左右。涉案房屋于2017年9月卖给陈某，价格350万，本来我买房后家里想自住，但是由于村里拆迁给了买房指标，就把涉案房屋出售了，当时把房屋挂到中介，中介给的价格更低，后来我又找到李彬楠，刘某找到下家陈某，所以我们就是多挣了5万，陈某再卖或者怎么样我们就不清楚了。双方之间就是一个正常的交易，也没有说家里有便宜的房子不能共享。我卖给下一手是平价，后续卖给陈某的460万也没在我们手中，不是我们造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋原系郎志强父亲郎某某因拆迁而取得、登记郎某某名下。2017年3月17日，郎某某将涉案房屋赠与给郎志强并转移登记至郎志强名下。2017年3月23日，郎志强签订《委托书》，其上载明郎志强同意出售涉案房屋，委托李彬楠为代理人全权办理以下事宜：代为签订房屋买卖合同，代办网签手续及注销网签手续；……代办自行成交，代收房屋尾款。涉案房屋于2017年3月24日被设立了抵押登记。2017年3月27日，北京方正公证处公证对上述《委托书》进行公证。2017年7月13日，李彬楠作为郎志强代理人与郑杰签订《存量房买卖合同》（合同编号：x），约定郎志强将涉案房屋出售给郑杰，上载房地产经纪机构北京嘉家置地房地产经纪有限公司，房屋成交价格人民币300万元。2017年8月11日，郑杰取得涉案房屋产权。2017年9月19日，郑杰与买受人陈某签订《存量房屋买卖合同》（合同编号x，约定郑杰将涉案房屋出售给陈某，房屋成交价格人民币300万元。2017年9月25日，陈某取得涉案房屋产权。2017年10月24日，陈某与买受人王某某经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定陈某将涉案房屋出售给王某某，房屋成交总价460万元。2017年11月10日，陈某与王某某签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：x），约定房屋的成交价格175万元。2017年12月5日，王某某取得涉案房屋产权。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郎志强要求确认李彬楠代郎志强与郑杰签订的《存量房屋买卖合同》无效，故本案的争议焦点问题在于《存量房屋买卖合同》是否具备可以确认无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。郎志强主张李彬楠代理其与郑杰签订的《存量房屋买卖合同》属于恶意串通，应属无效合同。《存量房屋买卖合同》的当事人为郎志强与郑杰，郎志强并非《存量房屋买卖合同》的第三人，本案情形不符合《合同法》第五十二条第一款第（二）项规定。另，现有证据也不能证明郎志强与郑杰订立的《存量房屋买卖合同》存在上述导致合同无效的其他法定情形。故郎志强要求确认其与郑杰签订《存量房屋买卖合同》无效的诉请，本院不予支持。基于合同无效前提下的损失诉求，本院亦不予支持。但应说明的是，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，亦应当承担民事责任，故郎志强可另行诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郎志强的全部诉讼请求。案件受理费17400元，由原告郎志强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年四月二十三日书记员 许少华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1173号之一申请执行人：徐锐，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑昊，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱冲冲，女，1990年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。徐锐与郑昊、朱冲冲民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年9月30日作出的（2020）苏0826民初3154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年4月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑昊、朱冲冲所有的位于涟水县XX路XX路东侧XXXX幢XX室不动产。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十三日书记员  翟 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12153号之一原告：李德富，男，1956年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。被告：翁丽华，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李德富与被告翁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德富撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇二一年四月六日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：袁庆丰，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁庆丰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告袁庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)27,830.50元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金21,385.55元，利息3,842.63元，逾期还款违约金2,275.62元，分期付款手续费326.70元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为27,830.50元。被告袁庆丰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年4月1日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：21,385.55元；2、利息：3,842.63元；3、逾期还款违约金：2,275.62元；4、分期付款手续费：326.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁庆丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,385.55元；二、被告袁庆丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告袁庆丰负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12944号原告：严志明，男，1950年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：蔡振荣，男，1963年6月29日生，汉族，住浙江省。原告严志明与被告蔡振荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告严志明及其委托诉讼代理人沈立安到庭参加了诉讼。被告蔡振荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款636,440元(人民币，下同)；2.判令被告偿付原告以本金636,440元为基数自2013年2月5日起至2020年8月19日止按月利率1.2%的标准计算的利息；3、以本金636,440元为基数自2020年8月20日起至被告清偿之日止按LPR的标准计算的利息。事实和理由：原告与被告蔡振荣系朋友关系。2008年，经原告和案外人蔡某介绍，被告获得上海兴吉房地产开发有限公司的土建承包项目，被告承诺支付原告和蔡某各100,000元佣金。2008年10月9日，被告以缺少工程押金为由向原告借款，原告给付被告500,000元。被告向原告出具借条，并承诺每月利息1.2%。2008年11月29日、2019年1月12日，被告又分别向原告借款20,000元、10,000元。2011年1月28日，被告归还原告250,000元。2013年2月5日，被告重新出具欠条，确认尚欠原告本金、利息及佣金636,440元，承诺于2013年5月31日前归还。但借款到期后，被告仍未还款，现借款已逾期多年，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。被告蔡振荣未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条复印件、委托书复印件、欠条、中国农业银行银行卡交易明细、上海永乐律师事务所催促付款函、证人蔡某证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年，被告经原告与蔡某介绍，承包了一房地产公司的土建工程，并承诺支付原告佣金100,000元。2008年10月9日，被告因承包上述工程需要保证金，向原告借款500,000元。被告出具借条，承诺每月利率1.2%。2008年11月29日、2009年1月12日被告又分别向原告借款20,000元、10,000元。借款后，被告未归还借款。2010年2月3日，被告向原告和蔡某出具委托书，同意将其对上海兴吉房地产开发有限公司的债权1,000,000元转让给原告和蔡某，但该公司未还款。被告于2011年1月28日归还原告250,000元。2013年2月5日，被告出具欠条一份，主要内容为：“今欠严志明人民币本金加利息及佣金计：陆拾叁万陆仟肆佰肆拾元正。此款定于2013年5月31日前一次性归还。(13年2月5-13年5月31日利息另算)。此条长期有效。以前条子作废，以此条为准。”被告届期未付。2020年10月10日，原告委托律师向被告催款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。当事人通过清算达成的债权债务协议，按照民间借贷法律关系进行审理。2013年2月5日，被告与原告进行结算后出具的欠条，确认了欠付的金额、承诺了还款时间，故本案借款的金额应当按照此份欠条所载金额为准，且该金额也未违反法律关于复利计算的禁止性规定。故被告应当归还原告借款636,440元。对于利息的有无以及标准，应当遵从原、被告之间的约定。结合被告出具的借条、欠条的内容，能够确认被告在向原告借款500,000元时明确约定了月息1.2%即年利率14.4%，而2013年2月5日的欠条也明确“利息另算”，即以636,440元为基数自2013年2月5日起按照年利率14.4%的标准计算，现原告要求利息按照上述标准计算至2020年8月19日止并无不当，本院予以确认。对2020年8月20日之后的利息，原告要求按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，亦不违反法律规定，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了对原告的主张进行辩驳的权利，所产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振荣于本判决生效之日起十日内归还原告严志明借款636,440元；二、被告蔡振荣于本判决生效之日起十日内偿付原告严志明以本金636,440元为基数自2013年2月5日起至2020年8月19日以年利率14.4%计算的利息；自2020年8月20日起至清偿之日起以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,164元(原告严志明已预交)，减半收取计5,082元，由被告蔡振荣负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二一年四月九日书记员  金璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3694号上诉人（原审原告）：郭海琼，女，1969年1月12日生，汉族，住四川省大英县。上诉人（原审原告）：陈先龙，男，1988年12月1日生，汉族，住四川省大英县。以上两人共同委托诉讼代理人：黄炎炎，上海君澜律师事务所律师。以上两人共同委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张奇，男，1963年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：刘凤卫，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省利辛县。以上两人共同委托诉讼代理人：刘家玲，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海嘉旺物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3423室。法定代表人：陆金荣，副总经理。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。上诉人郭海琼、陈先龙因与被上诉人上海嘉旺物流有限公司（以下简称嘉旺公司）、张奇、刘凤卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人郭海琼、陈先龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案系雇主责任或者提供劳务者受害责任纠纷，但一审对张奇系陈兴志雇主这一事实并未查清。一审法院判决认定雇主责任或者提供劳务者受害责任与第三者侵权责任产生竞合，要求受害人仅可择一主张没有法律依据。结合本案应认定张奇作为雇主赔偿陈兴志自负损失，嘉旺公司作为被挂靠人承担连带责任。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判如所请。被上诉人嘉旺公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张奇、刘凤卫辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郭海琼、陈先龙向一审法院起诉请求：1.张奇、嘉旺公司连带赔偿郭海琼、陈先龙人身损害赔偿金400,000元及律师费40,000元；2.诉讼费由张奇、刘凤卫、嘉旺公司负担。一审法院经审理后于2020年11月24日作出判决：驳回郭海琼、陈先龙的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计3,950元，由郭海琼、陈先龙负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。从该条规定来看，雇主和侵权人均负有对雇员的赔偿责任，并且因雇主和侵权人任何一方的履行而使两个赔偿责任均归于消灭。上诉人郭海琼、陈先龙以陈兴志与张奇存在雇佣关系、嘉旺公司系被挂靠人为由要求张奇、嘉旺公司承担雇主责任，但陈兴志因交通事故遭受的损失已在另案中由侵权人承担赔偿责任，故雇主的赔偿责任因侵权人的责任承担而归于消灭。另，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人在陈兴志受到交通事故损害中存在过错。上诉人就陈兴志的损失要求被上诉人承担雇主赔偿责任，缺乏法律依据，本院无法支持。综上所述，郭海琼、陈先龙的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,900元，由上诉人郭海琼、陈先龙负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二一年四月二十五日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1227号原告：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空一楼。法定代表人：李寿树，公司董事长。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被告：刘兰英，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：易泽湘，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李银辉，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司与被告刘兰英、被告易泽湘、被告李银辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘兰英、被告易泽湘、被告李银辉个人财产在100000元范围内采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司请求对被告刘兰英、被告易泽湘、被告李银辉的个人财产在100000元范围内进行保全的申请。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  刘峰二〇二一年四月二十五日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李静，女，1996年05月28日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,841.63元。原告诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计157,841.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执692号申请执行人：徐学良，男，1951年01月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高少燕，男，1979年08月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐学良与高少燕民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：高少燕欠徐良学借款本金及利息合计33600.00元,于2019年9月24日偿还10000.00元,余款23600.00于2020年1月24日前全部付清。高少燕承担徐良学因此次诉讼产生的律师费、交通费合计8880.00元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年四月二十六日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521财保6号 申请人：吴清惠，男，汉族，1973年10月14日生，住通化县快大茂镇新安村四组。 被申请人：赵鹏，男，汉族，住通化县快大茂镇新开村强亿畜牧养殖有限公司。 本院经审查认为，吴清惠的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人赵鹏的银行存款16000元，冻结期限一年。 冻结申请人吴清惠的银行存款16000元，冻结期限一年。 本案的保全费180元，由申请人吴清惠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吴敬波 二〇二一年四月六日 书记员  王日辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6730号 原告:任清良,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:夏郑礼,男,1971年3月16日出生,汉族,住安徽省宿州市县。 原告任清良与被告夏郑礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任清良到庭参加诉讼。被告夏郑礼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任清良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年年底,被告因经营需要从原告处购买12000元钢化玻璃,原告交付钢化玻璃后,被告当时仅付款2000元,尚下欠10000元没有支付,原告多次找到被告索要10000元欠款。后被告在2020年4月7日向原告出具了欠条一张,约定每月向原告偿还2000元,五个月付清,但到期后被告又以各种借口拖延至今分文未付。综上,根据相关法律规定,为维护原告合法权益,现提起诉讼,望判如所请。 夏郑礼未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：原告任清良经营玻璃生意。2019年期间被告多次在原告处购买钢化玻璃，经结算被告尚欠10000元并于2020年4月7日向原告出具了欠条一张,内容为：“今欠任清良玻璃款壹万元正（10000.00），每月还2000元,五个月付清。欠款人夏郑礼138664906992020年4.7号342225197103××××”。到期后，经原告催要，被告一直未支付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告夏郑礼向原告任清良出具欠条，认可购买原告玻璃的事实以及欠款金额，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告夏郑礼应依约支付相应款项，故对原告主张被告夏郑礼偿还货款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏郑礼自本判决生效后十日内支付原告任清良货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏郑礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 娟 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 刘雅丽 二〇二一年四月二十二日 法官 助理 卓梦珠 书 记 员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初503号原告：马晋兴，男，1964年2月16日出生，汉族，北京市大兴区观音寺街道盛嘉华苑社区居委会员工，住北京市大兴区。被告：么军，男，1971年6月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告马晋兴与被告么军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晋兴到庭参加诉讼，被告么军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马晋兴向本院提出诉讼请求：1、判决么军偿还借款139240元；2、判决么军承担诉讼费。事实和理由：2017年1月7日，么军从马晋兴处借走139240元，并当场写下借条，但至今仍未还款，故诉至法院。么军经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。马晋兴围绕诉讼请求提交以下证据：借条。因么军未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对马晋兴提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：马晋兴称其与么军原系同一小区的邻居，么军因生意周转多次向其借款，马晋兴自2010年起多次向么军出借款项，后因么军没有及时还款，其向么军催要款项。2017年1月7日，么军向马晋兴出具一张《借条》，载明：今借马晋兴人民币壹拾叁万元玖仟贰佰肆拾元整，时间壹年，利息每月0.5%，到期归本带息共计壹拾肆万柒仟伍佰玖拾肆元整。庭审中，马晋兴称其在么军的要求下通过现金的方式向么军提供借款。借条是在借款出借后补的，借条中的数额包括了按照年利率20%计算的利息。马晋兴主张其已经记不清楚实际的借款金额了。经查，本案于2020年12月3日纳入本院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，么军经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。马晋兴提交了借条，并主张通过现金的方式给付了借款。因么军未出庭应诉，亦未提出相反的证据做出反驳。故本院认定马晋兴和么军之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。就借条记载的款项，马晋兴称包含了年利率20%的利息，即属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，其前期利率未超过法律规定的限额。故现马晋兴要求么军偿还借款139240元的主张，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：么军于本判决生效后十日内偿还马晋兴借款139240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，公告费260元，均由么军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年四月二十二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2782号 申请执行人：梁晶晶，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所地合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟，执行董事。 梁晶晶依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14455号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥慧桐教育技术有限公司返还培训费1580元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人合肥慧桐教育技术有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥慧桐教育技术有限公司银行存款1630元；或扣留、提取被执行人合肥慧桐教育技术有限公司尚未支取的收入1630元；或查封、扣押被执行人合肥慧桐教育技术有限公司价值为1630元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5789号原告：每氪信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：房春妮，总经理。委托诉讼代理人：朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。被告：杭州八爪鱼文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄河源，职务不详。被告：黄河源，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市。原告每氪信息科技(上海)有限公司与被告杭州八爪鱼文化传媒有限公司、黄河源网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告每氪信息科技(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费，并于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告每氪信息科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二一年四月二十日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4605号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：上海多维度网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：雷勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告上海多维度网络科技股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告漯河市卫龙商贸有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李清松，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李清松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李清松归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币46,743.02元(币种下同)、利息27,942.31元、逾期还款违约金4,432.74元、年费与手续费90元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金46,743.02元、利息27,942.31元、逾期还款违约金4,432.74元、年费与手续费90元，共计79,208.07元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李清松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金46,743.02元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李清松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金46,743.02元；二、被告李清松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.58元，减半收取计484.29元，由被告李清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4452号原告：上海长城得力工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区惠新北里17号楼1层17——3B内5.法定代表人：萧泽洪。委托诉讼代理人：林露，女，1975年4月20日出生，汉族，上海长城得力工程有限公司北京分公司员工，住北京市通州区。被告：北京建工集团有限责任公司国际工程部，住所地北京市西城区广联路1号16层。法定代表人：马铁山，总经理。委托诉讼代理人：高滢滢，女，1995年10月5日出生，汉族，北京建工集团有限责任公司国际工程部员工，住公司。上海长城得力工程有限公司北京分公司与北京建工集团有限责任公司国际工程部建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年4月22日原告以其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海长城得力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海长城得力工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海长城得力工程有限公司负担（已负担）。审判员  方晓晨二〇二一年四月二十二日书记员  王 潇