wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1476号原告：杨某1，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇后六九村8组。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告杨某1诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告杨某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1负担。审判员 张会峰二〇二一年四月十四日书记员 吴志新
辽宁省丹某市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1349号之一 北京某某某某某某某某某某有限公司丹某分公司： 你单位与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3781号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3781号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执8号申请执行人：万永伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海原岸餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡寅波。万永伟与上海原岸餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1111号裁决书已发生法律效力。因义务人上海原岸餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人万永伟向本院申请执行。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费169元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海原岸餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经关联案件查询，被执行人除本案外，另涉劳动工资仲裁案2件，均因无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。经与申请执行人核实，被执行人实际经营地在本市闵行区，现已停止经营。本院与申请执行人电话约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海原岸餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二一年四月二十八日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32379号原告：北京市海淀区保障性住房发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1幢三层308。法定代表人：王晓伟，董事长。委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，北京人富律师事务所实习律师。被告：赵木琪，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京市海淀区保障性住房发展有限公司（以下简称海淀保住公司）与被告赵木琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海淀保住公司委托诉讼代理人郭肖健到庭参加诉讼，被告赵木琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海淀保住公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵木琪支付2018年5月15日至2020年5月14日租金36585.6元；2.判令赵木琪支付上述拖欠租金截至2020年4月30日期间的违约金4184.48元；3.诉讼费由其负担。事实和理由：赵木琪参加公共租赁住房选房活动，选择海淀区建材城斐丽铂庭×号房屋，双方签订《北京市公共租赁住房租赁合同》，月租金1524.4元，逾期付款，每日按月租金的万分之三收取违约金，合同有效期至2019年3月14日。合同签订后，我公司依约履行义务，赵木琪拖欠自2018年5月15日起、共计24个月的租金未付。经多次催告无效，故诉请贵院，望判如所请。赵木琪未到庭答辩或提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2018年1月1日起，根据北京市海淀区人民政府相关文件精神，北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保中心）管理的所有公租房项目后期运营管理业务移交由海淀保住公司负责。2017年9月11日，海淀住保中心（甲方）与赵木琪（乙方）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》）约定，甲方将海淀区建材城斐丽铂庭×号一居室、建筑面积41.2平方米房屋出租给乙方，租期自2017年9月15日至2019年3月14日，共计18个月；房屋租金标准37元/建筑平方米*月，每月房屋租金合计1524.4元，乙方应在每个缴租月15日前将该房屋的下一缴租月租金存入公租卡内，甲方可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作；乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴，并从逾期之日起，每日按月租金的万分之三收取违约金。合同签订后，海淀保住公司依约向赵木琪交付了租赁房屋。租赁期间，赵木琪交纳了截至2018年5月14日前的租金，后未再支付租金。海淀保住公司曾于2019年10月21日向赵木琪发出催缴提示。审理中，本院至现场进行送达，现在房屋内的孙广军称系为赵木琪看房。赵木琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。海淀保住公司表示，双方合同到期后，赵木琪未退房，故双方间应属不定期租赁。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海淀保住公司根据有关文件精神，承继了海淀住保中心在公共租赁住房上的相关权利和义务，故海淀住保中心与赵木琪签订《租赁合同》上的权利和义务，亦应由海淀保住公司承受。从本院现场送达分析，赵木琪仍在使用租赁房屋，且海淀保住公司认为双方合同到期后仍处于不定期租赁状态，本院对此亦予认定。赵木琪在使用租赁房屋期间，应按约定缴纳房租，但自2018年5月15日后，赵木琪未再缴纳房租，已构成违约。现海淀保住公司起诉要求支付2018年5月15日至2020年5月14日期间的租金及逾期付款违约金，具备事实根据，本院支持。本案在审理过程中，赵木琪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其认可海淀保住公司的主张及证据，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵木琪于本判决生效后7日内给付北京市海淀区保障性住房发展有限公司2018年5月15日至2020年5月14日期间的租金36585.6元及违约金4184.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由赵木琪负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇二一年四月二十三日书 记 员  张璐萌
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：徐林华，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告徐林华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告徐林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款9344.64元（截止到2021年1月12日，透支本金6622.2元、利息1206.78元及相关费用1515.66元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款9344.64元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月19日，被告徐林华向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××1722信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支9344.64元（其中透支本金6622.2元、利息1206.78元及相关费用1515.66元）。 被告徐林华未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，徐林华填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向徐林华核发了卡号为6228××××1722信用卡一张。徐林华使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支9344.64元（其中本金6622.2元、利息1206.78元及相关费用1515.66元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，徐林华向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求徐林华偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐林华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款9344.64元（其中本金6622.2元、利息1206.78元及相关费用1515.66元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息9344.64元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告徐林华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为29元，由被告徐林华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2611号原告：蔺强,男,1978年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨含，德恒上海律师事务所实习律师。被告：上海顶哲建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王征，执行董事。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告蔺强诉被告上海顶哲建筑装饰工程有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺强撤诉。案件受理费收取40元，由原告蔺强负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年四月二十五日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3609号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李磊信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2005号原告：赵现成，男，1963年4月20日生，汉族，住河南省延津县。被告：王学光，男，1983年10月19日生，汉族，住滑县。原告赵现成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款12815元及利息，2、诉讼费由被告承担。本院查明，2014年至2015年间，原告一直在被告在天津的建筑工地务工，工种为钢筋工。工程结束后经结算，被告下欠原告工资款12815元，被告为原告出具了欠款凭证，该款经原告讨要，被告至今未付。本院认为：被告王学光为被告提供劳务，被告欠原告劳务款，有被告出具的欠据证实，事实清楚。原告关于被告支付工资款12815元及利息的主张，合法、有据，该请求本院予以支持。关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年3月2日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告王学光经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、担保权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学光于本判决生效后七日内支付原告赵现成工资款12815元及利息（利息自2021年3月2日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告王学光负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年四月一日书记员  张晨曦
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初528号原告：杜琼，女，2000年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：李鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。原告杜琼与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告杜琼到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1700元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、本案所产生的一切其他费用由被告承担；4、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月19日因租房向原告借款现金1000元，租房期间欠原告押金700元，并于2020年7月1日向原告出具借据1份，承诺欠原告1700元，于2020年7月15日偿还。到期后被告未能还款，原告多次催讨未果。被告李鑫未作答辩亦未向本院提供证据。原告杜琼围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明复印件、借条原件、聊天记录复印件各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够与庭审中原告陈述互相吻合，形成锁链，本院予以采信。依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告杜琼与被告李鑫在长沙市XX幼儿园一起工作认识。2020年6月19日，被告因租房需要，向原告借款1000元，原告还给被告垫付了700元租房押金。2020年7月1日被告向原告出具借条1份，借条载明被告欠原告1700元，于2020年7月15日偿还。双方未约定利息。借款到期后，被告没有履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杜琼与被告李鑫虽未签订书面借贷合同，但双方借贷关系成立。被告李鑫应当按照借条约定，按时偿还借款本金1700元。原、被告的借贷行为发生在2021年1月1日以前，应适用当时的法律规定。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持，其过高部分没有法律依据，本院不予支持。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李鑫于本判决生效后三日内返还原告杜琼借款本金人民币1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈**飞二〇二一年四月十五日代理书记员  陈松华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执1136号 本院在执行李飞与任伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人任伟全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人任伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月七日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:任伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6850号原告：刘勇，男，1984年5月2日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿袆。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘勇于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘勇未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年四月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7326号申请人：张正学，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：上海荔建建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈素玉。被申请人：上海国屿贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张金海。被申请人：张国顺，男，1965年11月12日生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：康建权，男，1977年8月10日生，汉族，住福建省莆田市。原告张正学与被告上海荔建建材有限公司、上海国屿贸易有限公司、张国顺、林丽香、康建权、陈细钦、张东东、郑秀清买卖合同纠纷一案，申请人张正学向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币4,400,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张正学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海荔建建材有限公司、上海国屿贸易有限公司、张国顺、康建权的银行存款4,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 珣二〇二一年四月七日法官助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21521号原告：时庆荣，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏飞，上海上正恒泰律师事务所律师。被告杨涛，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地南京市，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。原告时庆荣与被告杨涛相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时庆荣的委托诉讼代理人花璐，被告杨涛的委托诉讼代理人顾飞斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍：1)将被告阳台地漏恢复至原始位置，重做地漏周边防水；2)翻做被告卫生间地面和墙脚的防水，新做卫生间地面防水上翻至墙面高度大于300mm；2、判令被告赔偿原告的房屋修复费用5,000元；3、判令被告赔偿原告律师费8,000元；4、判令被告赔偿原告鉴定费5,000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系本市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，双方系上下楼的邻居。2020年2月起原告居住的1402室房屋出现天花板漏水，造成原告房屋内的屋顶渗水、墙面脱落、天花板开裂等多处损害，给原告日常生活和工作造成极大不便。漏水原因系被告移动洗衣机排水管及被告卫生间地面防水不到位、地漏没有做好导致，原告多次找被告协商，但被告不配合。遂诉至法院，望判如所请。被告杨涛辩称，原告所述属实，现对原告诉请表示，被告同意按照上海房屋质量检测站出具的修复建议第一、第二进行修复，同意赔偿原告的房屋修复费用5,000元及支付鉴定费5,000元，律师费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室业主，双方系上下楼的邻居。2020年2月起原告居住的1402室天花板出现渗漏水，造成原告房屋内的屋顶水渍、墙面脱落、天花板开裂。原告找被告协商解决未成，遂诉至法院。审理中，各当事人对漏水的因果关系无异议，2020年12月16日本院召集双方谈话，原、被告确认1402室房屋漏水原因：1、原告阳台平顶的漏水是被告移动洗衣机排水管导致；2、原告客厅、卫生间相隔的墙体顶部渗漏水的原因是被告卫生间防水不到位、地漏没有做好导致。因原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室原告房屋漏水的修复方案进行鉴定，2021年3月11日检测站出具修复建议：1、建议将被告阳台地漏恢复至原始位置，重做地漏周边防水；2、建议翻做被告卫生间地面和墙脚的防水，新做卫生间地面防水上翻至墙面高度大于300mm；3、建议对原告房屋客厅和阳台平顶及墙面渗水痕迹进行斩粉处理，按原样重新涂刷涂料。原告支付鉴定费5,000元。原告表示收到被告给付的房屋修复费5,000元，会按照修复建议的第三项尽快实施房屋修复。以上事实，由原告提供的房屋产权证、照片、被告家中管道改造照片、渗水照片、人民调解口头协议登记表、聘请律师合同、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的房屋产权证及庭审笔录作证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，各当事人一致确认涉案1402室原告房屋漏水原因系1502室被告房屋洗衣机排水管移动及卫生间防水不到位、地漏没有做好导致，本院亦予以确认。被告对原告的各项诉请，除律师费不同意赔偿外，其余均无异议，本院依法予以准许，至于律师费，原告诉请并无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求及相应的赔偿数额依法予以调整。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告杨涛应于本判决生效之日起三十日内将上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室阳台地漏恢复至原始位置，重做地漏周边防水，并翻做卫生间地面和墙脚的防水，新做卫生间地面防水上翻至墙面高度大于300mm；二、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告时庆荣上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋修复费用5,000元(户名时庆荣开户行中国银行上海市衡山路支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、原告时庆荣的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费人民币5,000元，由被告杨涛负担；案件受理费80元，依照简易程序减半收取计40元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 舒海卫二〇二一年四月二十一日法官助理 徐晓雯书 记 员 徐晓雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7671号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵永胜，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵永胜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币45,906.65元、利息5,269.49元、滞纳金及违约金1,888.73元、其他费用2,207.07元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计55,271.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵永胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,906.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计45,906.65元；二、被告赵永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.67元，减半收取计473.83元，由被告赵永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执641号 申请执行人：李翠微,女,1971年8月26日出生,汉族,无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：徐海华，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 李翠微申请执行徐海华民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2431号民事调解书，向被执行人徐海华发出执行通知书，责令被执行人徐海华给付申请人李翠微借款本金151968元及相应利息，承担案件受理费6080元，缴纳执行费2271元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐海华银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年四月三十日 书记员  叶晓坤
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1450-4号胡南、任颖：你/你单位与阙连文、赵惠敏买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十七日书记员 李忠海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初946号之一原告：芜湖市大正汽车租赁有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区珠江路27号，统一社会信用代码913402007668622454。法定代表人：邹恒龙。被告：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区淮海路以西，统一社会信用代码91340200795053500C。法定代表人：桂文靖。原告芜湖市大正汽车租赁有限公司诉被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇二一年四月十五日法官 助理  朱依雯书 记 员  解璐昱
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴超，男，1993年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴超偿付原告截止至2021年3月3日信用卡透支本金人民币37,890.28元(币种下同)、利息6,634.82元、逾期还款违约金5,771.44元，共计50,296.54元，并承担自2021年3月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金37,890.28元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年3月3日，被告拖欠信用卡透支本金37,890.28元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月3日信用卡透支本金37,890.28元；二、被告吴超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.26元，减半收取计373.63元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1707号 原告：山西转型综改示范区晋中开发区蜀相巴蜀名吃店（以下简称“蜀相巴蜀名吃店”），地址：山西示范区晋中开发区奥特莱斯广场。 经营者：李晋刚。 委托诉讼代理人：刘园园、张晓梅，山西三晋（晋中）律师事务所律师。 被告：刘锐强，男，汉族，1979年3月22日出生，榆次区村民，住榆次区。 原告蜀相巴蜀名吃店与被告刘锐强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀相巴蜀名吃店的委托诉讼代理人刘园园、张晓梅、被告刘锐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余房租10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、确认双方于2021年1月8日签订的房屋租赁合同解除；2、判令被告支付剩余房租11650元；3、案件受理费由被告承担。被告对原告变更后的诉讼请求同意放弃答辩期和举证期。 事实和理由：2020年9月7日，原告与被告签订《租房合同》，原告租赁被告位于龙田社区6号楼3单元9层903室的房屋用作员工宿舍，租期为一年，并向被告预付了一年的租金18000元。2020年11月初，原告因饭店经营不景气关店，遂向被告提出解除租房合同，并于2021年1月8日将房屋清扫干净交还被告，但被告拒不退还剩余全部房租，双方经过多次协商未果，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，其不同意与原告解除合同，双方约定的租期是一年还未到期，原告也未与其沟通过退房事宜，也未向其交还房屋，因此其不同意退还剩余房租。 本院经审理认定的事实如下：2020年9月7日，原告作为承租方（乙方）、被告作为出租方（甲方）共同签订《租房合同》，约定：甲方将位于龙田社区6号楼3单元9层903室房屋出租给乙方，租赁期限为一年，从2020年9月1日起至2021年9月1日止，房屋年租金18000元。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。如乙方要求续租，应在租赁期满一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用安全，乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如乙方使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复。租赁期间未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋。在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金的10%的违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借他人使用的；（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租累计一个月以上的。 2020年10月6日，被告通过转账方式支付原告租金18000元。 2020年8月20日，涉案租赁房屋的物业向被告出具一份《物业费催缴单》，载明：2020年6月1日止2021年5月31日期间的物业费用合计2004.9元。 2021年3月27日，涉案租赁房屋的物业向被告出具一份《物业费催缴单》，载明：2020年6月12日至2021年3月23日期间的水费413.2元。 庭审中原告陈述，其于2018年底租赁被告房屋作为女员工宿舍，后因饭店经营不善，其与被告口头沟通不再租赁房屋，被告也同意解除。2021年1月8日其从房屋搬离后雇佣物业的保洁员将房屋打扫，并委托物业将钥匙留置在房屋内。 被告称，原告从2018年开始租房，租房合同一年一签，原告没有告知其解除合同，其也不同意解除，原告也未交还钥匙，其甚至不清楚原告是否搬走，房屋并没有转租出去，合同期内的物业费、水电费都应由原告负担。 上述事实有原告提供的《租房合同》、微信转账截图、搬离租赁房屋的照片，经被告质证认为对《租房合同》和转账无异议，但原告没有将钥匙交还，其不认可原告已经退房。被告依法提交物业费催款单、水费催款单，上述证据经原告质证认为对其使用租赁房屋期间确实有拖欠费用，但具体金额其不清楚。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》系原被告双方真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告双方均应恪守协议约定，全面履行自己的义务。因原告经营不善导致关店，原告提出提前解除租赁合同，被告不同意，双方虽然未就提前解除租赁合同达成一致，但原告实际已经于2021年1月8日搬离租赁房屋，并委托物业保洁进行了打扫，被告虽然不认可原告搬东西不认可解除合同，但因原告已明确表示不再继续租赁并腾出租赁房屋，双方之间的合同已经无法继续履行，故本院认定双方之间的租房合同于2021年1月8日解除。 关于原告要求被告退还剩余房租11650元一节，因双方之间的租房合同已经解除，剩余租期的租赁依法应予退还，原告实际占用租赁房屋130天，房屋年租金18000元，日租金为49.32元，应支付的租金应为6411.6元（49.32元×130天），被告依法应退还原告租金11588.4元（18000元-6411.6元）。关于被告辩称其不同意与原告解除合同，原告从未与其进行交接，本案解除合同系原告的原因提前解除，但双方未对提前解除房屋租赁合同的违约责任进行任何约定，考虑到原告提前单方解除合同确实存在违约并给被告造成一定的损失，本院酌情原告赔偿被告2个月租赁费共计3000元，另外原告租赁期间拖欠的物业费2004.9元、水费413.2元，共计2418.1元也应在退还原告剩余的租金中扣除。故被告应退还原告租金元（11588.4元-3000元-413.2元-2004.9元）6170.3元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告山西转型综改示范区晋中开发区蜀相巴蜀名吃店与被告刘锐强于2020年9月7日签订的《租房合同》于2021年1月8日解除。 二、被告刘锐强在本判决生效后十日内退还原告山西转型综改示范区晋中开发区蜀相巴蜀名吃店租金6170.3元。 三、驳回原告山西转型综改示范区晋中开发区蜀相巴蜀名吃店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告山西转型综改示范区晋中开发区蜀相巴蜀名吃店负担21元，被告刘锐强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  李鸿虹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6577号原告：沈阳胜科水务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号路9号，统一社会信用代码91210106675316679J。法定代表人：龙耀武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少云、于劼，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳和旺实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路310-3号，统一社会信用代码91210106683341567E。法定代表人：周建华。本院在审理原告沈阳胜科水务有限公司与被告沈阳和旺实业有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳胜科水务有限公司撤回起诉。案件受理费19,337元，减半收取9668.5元，保全费5000元，由原告沈阳胜科水务有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二一年四月九日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初578号 原告：廖敬宇，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：朱硕，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。 原告廖敬宇与被告朱硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖敬宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44529元以及资金占用期间利息(利息按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从起诉之日计算,直至借款还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月，被告因周转资金向原告借款，原告自2020年2月29日至2020年10月22日分别通过五次微信转账和一次银行转账共计借给被告116000元。被告借款后，仅陆续偿还了部分借款71470.97元，尚欠44529.03元未还，原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 被告朱硕辩称：一、双方之间不是民间借贷关系，被告系代原告保管资金。二、被告通过转账和现金支付方式已偿还原告大部分款项，其中2020年1月4日转账支出700元，以及2020年2月29日在三院体育场停车场给了原告现金20000元，8月19日在雪华大厦给了原告现金10000元，2020年8月下旬（具体日期记不清了）在原告的厂门口给了原告现金1000元，2020年9月份（具体日期不清）在原告厂门口给了现金5000元现金，2020年11月份（具体日期记不清）在原告厂门口给原告现金2000元，原告均没有统计。扣除被告已还的数额，现在被告还少原告5874.03元，被告仅同意按照5874.03元支付。三、双方并未约定利息，原告主张支付利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾是职教中心同班同学，关系较好。被告因资金需要，自2019年2月开始向原告借款。原告自2020年2月29日至2020年10月22日分别通过五次微信转账和一次银行转账共计支付给被告116000元。被告借款后，陆续偿还借款71470.97元,尚欠44529.03元未还。原告遂提起本次诉讼。 上述事实，有原告所举原、被告的微信、支付宝和银行转账记录，以及录音资料等证据佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款、还款的事实清楚，被告在微信和手机录音里明确认可双方之间存在借贷关系，并表示近期先弄10000元给原告，其他的在年底之前还清，故双方的民间借贷法律关系明确，被告关于双方不存在借贷关系的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告称其通过现金方式偿还原告多笔款项，无据可证，本院不予采信。另被告举出一份视频录像用以证明原告认可用了2020年8月18日借款58000元中的10000元，并称是被告次日以现金方式支付的该10000元，与次日转账支付给原告的10000元并非同一笔。对此本院认为，被告提供的2020年12月22日的视频录像中，原告虽承认用了其中的10000元，但在被告家人询问“总共还了你多少”时，原告明确陈述“我用了10000元，还剩48000元”，言下之意是被告尚欠原告48000元，符合原告所举转账记录中2020年8月18日原告转账给被告58000元，被告次日又转账给原告10000元的情形，并非如被告辩称主张的在2020年8月19日连转账带现金给付原告20000元。综上，根据现有证据能够认定被告尚欠原告44529.03元，被告承诺年底前还清但未履行，原告诉讼要求被告偿还欠款44529元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日起资金占用期间的逾期利息，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告朱硕于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告廖敬宇借款44529元，并以此基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付自2021年2月7日起至借款还清时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告朱硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴帅昌 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15073号原告：亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：余明生。委托诉讼代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。原告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司（以下简称亚萨公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高工程公司）买卖合同纠纷一案，亚萨公司诉称：1.请求判令被告支付合同款180452.18元；2.请求判令被告支付因逾期给付合同款的违约金5413.57元；3.请求判令被告支付因逾期给付合同款的利息8290.14元（以180452.18元为基数，按4.35%的标准，自2018年6月1日起至实际支付之日止的利息，暂计算至起诉之日）。事实和理由：为满足“华都多层办公楼精装修工程”施工需要,被告向原告采购工程所需防火门。2017年12月8日,原、被告双方就防火门采购事宜签订了一份编号为HT-TM170115的《材料采购合同》合同金额为322171.25元。但根据2018年11月27日双方签字确认的《安装确认书》及《华都中心项目结算汇总表》可以得知:原告实际向被告交付了贷款总金额为377026.22元的防火门。根据《材料采购合同》中第十二条关于付款方式的约定“12.1本合同生效后,甲方(被告)应在3日内首付合同总金额的10%作为预付款,发货之临甲方去乙方(原告)库房验收合格后付到总合同金额的60%,乙方发货到现场,现场安装合格完成并移交给项目后付到合同总金额85%,整体消防验收通过后付到结算金颜95%,5%质保金,质保期2年。”由此合同约定可知:合同约定的付款条件已经成就,被告应当全额向原告支付原告实际供货金额377026.22元,但截至原告超诉之日,被告仅向原告支付了196574.04元,被申请人仍拖欠申请人合同款180452.18元。根据《材料采购合同》中第十三条关于违约责任的约定"13.7甲方(被告)逾期给付材料获,每迟延一天向己方（原告)支付支付未付款的0.3%速约金,但违约金总数不超过未付款总额的3%.”由此合同约定可知：被申请人应当向申请人支付逾期付款的违约金5413.67元。(违约金计算公式为:180452.18元3%)对于上述合同款及违约金被告均拒绝支付。综上,原告感请贵院依法查清事实,支持原告上述请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，亚萨公司与弘高工程公司并未约定合同履行地点，现亚萨公司要求弘高工程公司支付货款，亚萨公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。经查，亚萨公司住所地不在本院辖区，弘高工程公司的办公地点位于北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  傅 静二〇二一年四月二十日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1500号原告：王某1，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：王某2，男，1956年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：洪某(系被告王某2配偶)，1956年10月22日生，住同被告王某2。被告：王某3，女，1958年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 林二〇二一年四月二日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保41号 申请人：卢亚妃，女，1986年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师。 被申请人：王璐，男，1983年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人卢亚妃于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王璐名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋，房屋建筑面积：80.29平方米，房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第2××3号，该房屋价值人民币800000元。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人卢亚妃的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王璐名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋，房屋建筑面积：80.29平方米，房屋产权证号：兰房权证（城关区）字第2××3号，该房屋价值人民币800000元。案件申请费4250元，由申请人卢亚妃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 堃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27525号原告：蒋勇，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：光速智学（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郝俊。原告蒋勇与被告光速智学（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蒋勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋勇撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  刘君婕二〇二一年四月二十三日书记员  李婉玉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执831号 申请执行人：刘朋，男，汉族，1990年8月20日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：田涛，男，汉族，1981年5月6日出生，住河北省高碑店市。 刘朋申请执行田涛买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初3508号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁江涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14068号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴倩影，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴倩影信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告吴倩影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金65,262.53元，利息9,003.99元，其他费用6,881.35元，以上共计81,147.87元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月17日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,262.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴倩影未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴倩影应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金65,262.53元；二、被告吴倩影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,262.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.56元，减半收取计715.78元，由被告吴倩影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二一年四月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7470号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈权华，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈权华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈权华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币101,517.03元、利息5,681.93元、滞纳金及违约金8,573.09元、其他费用4,656元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计120,428.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈权华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金101,517.03元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈权华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计101,517.03元；二、被告陈权华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.34元，减半收取计1,165.17元，由被告陈权华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4518号高田：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督165号支付令已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55223.41元及利息；二、负担申请执行费728元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3520号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：庄国忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人庄国忠信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17129号原告：毛晓萍，女，1963年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴玉婷(原告之女)，住同原告毛晓萍。被告：刘恺，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告毛晓萍与被告刘恺所有权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告毛晓萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛晓萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告毛晓萍负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年四月十六日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执727号申请执行人:丁志峰，住虎林市杨岗镇杨树河村七组。被执行人：张贵福，住虎林市杨岗镇杨树河村七组。被执行人：张民，住虎林市杨岗镇杨树河村七组。被执行人：谢奎利，住虎林市现代家园1号楼2单元601室。申请执行人丁志峰与被执行人张贵福、张民、谢奎利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）黑0381民初1519号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张贵福、张民、谢奎利未履行生效法律文书确定的给付义务。丁志峰于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人丁志峰与被执行人张贵福、张民、谢奎利民间借贷纠纷一案中，丁志峰以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执727号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月七日书记员  赵伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李文明，男，1983年5月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李文明信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王军伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王军伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王军伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币61,237.33元(币种下同)、利息26,043.19元、逾期还款违约金9,809.45元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金61,237.33元、利息26,043.19元、逾期还款违约金9,809.45元，共计97,089.97元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王军伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金61,237.33元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金61,237.33元；二、被告王军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.93元，减半收取计665.47元，由被告王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2318号原告：沈思梅，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：潘永，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住新沂市。原告沈思梅与被告潘永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈思梅到庭参加诉讼。被告潘永经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈思梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息(自诉讼之日起以50000元为基数，按照全国同行业银行拆借利率标准计算至还清之日止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，潘永向沈思梅借款50000元用于资金周转，并出具借据一份，后沈思梅催要未果，故提起本案诉讼。潘永未答辩。经审理查明，2011年4月30日，潘永因资金周转需要向沈思梅借款50000元，并向沈思梅出具50000元借据一份，未约定还款期限及利息。另查明，起诉前，潘永偿还20000元，沈思梅的诉讼请求中未予扣除。上述事实，有沈思梅提交的借据以及沈思梅的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。沈思梅与潘永所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。双方未约定还款期限，沈思梅有权随时向潘永主张权利。沈思梅提交的借据能够证实潘永向其借款50000元的事实，沈思梅在庭审中自认潘永已经偿还20000元，且双方未约定利息，故潘永还应偿还沈思梅借款本金30000元。关于利息，沈思梅可要求潘永自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率3.85%支付利息至实际还款时止的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：潘永于本判决生效之日起十日内偿还沈思梅借款30000元及利息（自2021年3月10日起，以30000元为基数，按照年利率3.85支付至实际还款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由潘永负担325元，沈思梅负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二一年四月二十一日书记员 王银河
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29538号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：龙海，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。原告恒源祥(集团)有限公司与被告龙海、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二一年四月九日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执27号申请执行人：中民投健康产业融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘卫东，执行董事。被执行人：松原市城市开发建设有限责任公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：孙永举，董事长。被执行人：松原城市发展投资控股集团有限公司，住所地吉林省。法定代表人：孙永举，董事长。本院在执行申请执行人中民投健康产业融资租赁有限公司与被执行人松原市城市开发建设有限责任公司、松原城市发展投资控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪74民初2922号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中民投健康产业融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议内容履行，并请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)沪74执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年四月二十六日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄涛，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计248,322.79元。原告诉称，被告黄涛系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计248,322.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执46号被执行人：梁明文，男，汉族，1963年9月2日生，籍贯贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，无业，系德宏州交通运输集团公司居民户，住云南省芒市，现在监狱服刑。梁明文运输毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2016）云31刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，其中该刑事判决书判决：“一、被告人梁明文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，被执行人梁明文的亲属于2021年2月23日自愿代其缴纳人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人梁明文缴纳的人民币20000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2016）云31刑初106号刑事判决书第一项中“并处没收个人财产二万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年四月二日书记员  冯银珍
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1091号 原告:浙江物产信息系统集成有限公司（曾用名浙江元通汽车广场有限公司），住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。统一社会信用代码91330000712559734X。 法定代表人：汪忠红，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。 被告:刘即寅,男,1972年6月27日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：王洪霞，女，1977年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告刘即寅、王洪霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈璋到庭参加诉讼，被告刘即寅、王洪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款41371.68元及资金占用期间的利息暂计4729.75元（按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2021年2月5日止，此后按代偿款41371.68元为基数，按年利率6%计算至代偿款还清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告刘即寅与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，申请贷款用于购车。原告为刘即寅的贷款款项向银行提供连带责任保证。被告王洪霞向银行出具《共同还款承诺书》一份，承诺承担共同还款责任。刘即寅获得贷款后，未按期支付银行分期付款金额，故原告作为担保人于2018年4月28日至2020年8月28日共垫付41371.68元。原告代偿后，多次向被告催要无果。请求判如所请。 二被告未予答辩。 经审理查明：2016年8月9日，刘即寅与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，申请贷款用于购车，约定所购商品交易总价106800元，首付款32800元，透支额度78352.94元；第一期还款日为2016年9月28日，还款期数36个月，每期还款2176.47元；手续费6895.06元，每期金额191.53元。当日，刘即寅、王洪霞与杭州银行清泰支行签订抵押合同，以所购车辆作为贷款抵押；原告向杭州银行出具担保承诺函，为刘即寅借款提供担保，王洪霞出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，承诺与刘即寅共同还款。贷款到位后，被告还款至2018年1月27日，此后未在还本付息。2018年4月28日-2020年8月28日，原告根据担保合同约定，代二被告偿还本金37000.01元，手续费、违约金、利息共4371.67元，合计41371.68元，代付款至2020年9月7日。 上述事实，有原被告签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、代偿证明及还款明细、还款凭据等予以证明，足以认定案件事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘即寅向杭州银行清泰支行通过信用卡透支贷款购车，原告为其提供担保，王洪霞承诺共同还款，该借款、担保及承诺行为合法有效；被告在获得贷款后，理应及时按合同约定付款，但其在归还一部分后，没有再还本付息，有违诚信；现原告根据担保函约定，代被告偿还了余下贷款本息，经核算，原告代偿的利息、手续费、违约金合计总额没有超过法律关于利息的强制性规定，故原告就代偿数额依法获得向被告的追偿权。原告就每期代偿的数额，诉请分段计算利息至递交诉状之日，之后按代偿金额作为本金计算利息的方式，不违背法律规定，本院依法予以支持。对于诉请的律师费用因担保函未予约定，同时原告也未提供票据予以证明，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘即寅、王洪霞于判决生效后10日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款41371.68元及利息4729.75元（按年利率6%自每期代偿日计算至2021年2月5日），之后利息以41371.68元为基数，按年利率6%从2021年2月6日起计算至款付清之日止； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，原告浙江物产信息系统集成有限公司负担26.5元，被告刘即寅、王洪霞负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：1009××××4016。