wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁月风，女，1969年9月5日出生，汉族，住山东省寿光市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁月风小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月16日尚欠本金余额6601.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6601.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁月风向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6601.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁月风负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初749号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人韩某柄，男。因本案于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人许思雅，广东中晟律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕607号起诉书，指控被告人韩某柄犯盗窃罪，建议判处被告人韩某柄有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人韩某柄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、归案后如实供述自己的罪行，系初犯；3、被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；综上所述，被告人无犯罪前科，认罪认罚，恳请对被告人从轻、从宽处罚。                  查明事实              被告人韩某柄系位于深圳市龙岗区坂田街道的深圳市某某文化创意有限公司的员工。      2020年11月5日，被告人在上班时，将公司仓库内一台台式电脑主机上CPU拆下装入裤袋后离开。      2020年11月10日，被告人韩某柄在上班时，见公司仓库门开着便将仓库内两台台式电脑主机上CPU拆下、一块内存条拆下装入裤袋后离开。      2020年11月20日左右，被告人韩某柄在上班时，将公司211办公室内一台台式电脑主机CPU、显卡、两块内存条、主板拆下并连同两个罗技950摄像头偷走后离开。      另查明， 被告人被抓获后从其身上缴获赃物CPU一个并发还被害单位。                  本院意见              被告人韩某柄的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人韩某柄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害单位深圳市子谦文化创意有限公司。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员     方      芳                        二〇二一年四月六日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      徐  家  立
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初2695号 本院二Ο二一年三月三十日对原告安特航标(北京)汽车文化有限公司与被告上海速肯广告有限公司服务合同纠纷一案所作的(2021)沪0116民初2695号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第1页最后1行“7,865,92元为基数”，应补正为“7,865,929元为基数”。 审 判 员 刘红华 二〇二一年四月六日 法官助理 刘 芬 书 记 员 董美婷 附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初37763号原告：罗某1，男，1963年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：罗某2，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告罗某1诉被告罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告罗某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某1撤诉。审判员  陈霞二〇二一年四月三十日书记员  夏竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39722号原告李军，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。被告王庆河，男，汉族，1965年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告李军诉被告王庆河加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王庆河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告支付原告欠款30000元（人民币，下同）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年9月至10月欠原告加工费30000元，本来约定好时间还，结果被告一直玩失踪，电话打不通，微信拉黑原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供《欠条》原件一份，其内容为“兹欠源涛李军加工费人民币叁万元整。计划于2017年11月底还人民币壹万元整；2017年12月底还人民币壹万元整；2018年元月底还壹万元整”，落款日期为2017年11月4日，落款处有“王庆河”的签名并捺指印，并注明了被告的身份证号码。原告确认被告出具《欠条》后并未向其偿还款项，并明确其利息主张系从《欠条》出具之日至被告清偿款项之日止。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告30000元的事实有原告提交的《欠条》为证，原告诉请被告王庆河支付欠款30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院认定以30000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆河应于本判决生效之日起三日内向原告李军支付欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的550元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年四月二十日书记员 方雯婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17269号原告：燕苍珍，女，1968年4月12日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。被告：北京迪伦宝宝教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2083室。法定代表人：高靖。原告燕仓珍（以下简称姓名）与被告北京迪伦宝宝教育科技有限公司（以下简称迪伦宝宝公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。燕仓珍及其委托诉讼代理人王绍利到庭参加诉讼，迪伦宝宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕仓珍向本院提出诉讼请求：判令迪伦宝宝公司支付：1.2019年4月1日至2020年1月31日拖欠劳务费67766.73元；2.借款本金3679（系燕仓珍与迪伦宝宝公司法定代表人高靖个人之间的借款）。事实和理由：我于2018年6月1日入职迪伦宝宝公司，从事家政服务兼保姆工作，2018年6月至8月劳务费是每月4500元，2019年9月以后为每月7000元，每月10号通过微信转账发放上个自然月的劳务费，但有时几个月发一次，至今仍拖欠2019年4月1日至2020年1月31日的劳务费67766.73元和迪伦宝宝公司法定代表人高靖个人向我的借款3679元未还。我多次索要劳务费和借款后，2020年1月26日，迪伦宝宝公司法定代表人高靖向我出具“欠条”一张。综上，起诉至法院，望判如所请。迪伦宝宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。燕仓珍主张其于2018年6月1日入职迪伦宝宝公司从事家政服务兼保姆，2020年1月31日离职，劳务费每月7000元，2019年4月1日至2020年1月31日期间的劳务费未支付，为证明其主张，燕仓珍提交欠条、微信聊天记录、微信转账记录，其中欠条显示“现欠燕仓珍2019年4月-2020年1月工资和花呗借款，共计80991.43元（捌万零玖佰玖拾壹元肆角三分），欠款人：高靖。2020.元.26”。微信账单显示，“EricaG-J”分别于2019年10月10日、2019年11月12日、2019年12月10日向燕仓珍转账7000元、7079元、7277元，燕仓珍表示“EricaG-J”为高靖，“迪伦管家”于2020年1月23日向燕仓珍转账7004元，燕仓珍表示“迪伦管家”为迪伦宝宝公司监事。本院认为，迪伦宝宝公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。迪伦宝宝公司未就燕仓珍提交的欠条及微信转账记录提交反证，故本院对欠条及微信转账记录的真实性予以采信，从微信转账记录看，燕仓珍自2019年9月以后每月劳务费均不少于7000元，故燕仓珍以此为标准要求迪伦宝宝公司支付劳务费，本院不持异议，欠条明确载明欠2019年4月-2020年1月工资（劳务费），故燕仓珍要求迪伦宝宝公司支付此期间的劳务费67766.73元，不高于法律规定，本院予以支持。燕仓珍要求迪伦宝宝公司支付高靖个人向其借款3679元，于法无据，本院不予支持，燕仓珍可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京迪伦宝宝教育科技有限公司有限公司于本判决生效后七日内支付原告燕仓珍二〇一九年四月一日至二〇二〇年一月三十一日期间劳务报酬67766.73元；二、驳回原告燕仓珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告北京迪伦宝宝教育科技有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告燕仓珍），案件受理费993元，由原告燕仓珍负担46元（已交纳），由被告北京迪伦宝宝教育科技有限公司负担947元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年四月二十七日法官助理  吴亚丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5897号原告张剑，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址湖南省宁远县。被告赵礼云，男，瑶族，1986年4月29日出生，身份证住址湖南省蓝山县。原告张剑与被告赵礼云的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告赵礼云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还所借款项51040元（人民币，下同）;二、被告赔偿原告误工费1000元；三、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告于2018年12月20日因经商资金短缺向原告借款71000元整，约定偿还日期2020年4月20日。截止2020年4月1日已偿还欠款7700元，剩余未偿还欠款63300元。被告于2020年4月1日书写还款承诺书偿还剩余欠款63300元，还款承诺书约定第一期于2020年4月30日前偿还欠款3300元整，第二期至第十一期（2020年5月1日至2021年2月28日）共十期，每月20日前均偿还欠款6000元整。截止2020年11月27日被告未按还款承诺书约定还款，还款承诺书约定偿还原告45300元，被告实际还款12260元，未偿还欠款33040元。被告剩余三期未还共计18000元，截止起诉日被告合计欠款51040元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份被告作为承诺人所出具的《还款承诺书》，落款日期为2020年4月1日，其中载明“本人于2018年12月20日以经商为由向出借人张剑借款人民币71000元，约定归还日期为2020年4月20日。现实际已偿还7700元，尚欠63300元。本人郑重承诺按以下方式于2021年2月20日之前将所有欠款全部还给出借人。第一期：在2020年4月30日前偿还3300元，如未按时归还，每天按逾期金额千分之五支付违约金。第二期至第十一期（2020年5月1日至2021年2月28日）每月的二十日之前均偿还6000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。本人承诺：本人保证不转移资产，失去联系等逃避债务的相关情况。按期偿还借款，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用），借款还清之日此承诺书收回给承诺人。特此承诺！”该承诺书是书写在被告的身份证复印件上，均为手写字迹，并在落款处有书写被告的联系电话和家庭住址信息。原告陈述《还款承诺书》中的71000元包括借款本金50000元及利息21000元，其中50000元为其于2018年7月26日通过银行转账给被告；原告并确认被告在出具《还款承诺书》后共计向其偿还12260元。原告提交微信聊天记录、银行及微信转账记录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款51040元的事实有原告提交的《还款承诺书》、微信聊天记录、银行及微信转账记录为证，原告诉请被告偿还借款51040元合法有据，本院予以支持。原告诉请的误工费1000元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵礼云应于本判决生效之日起三日内偿还原告张剑借款人民币51040元；二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.5元（原告已预交），由原告负担11.5元，由被告负担539元。原告已预交的550.5元，由本院予以退回539元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费539元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年四月二十日书记员  陈亮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2964号原告：郑勇，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住河北省廊坊市，身份号码×××。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3、号楼一层B座108室，统一社会信用代码91110105757739288P。法定代表人：王宇翔，董事长。原告郑勇与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司（以下简称“美丽家园公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告美丽家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年9月12日起至腾出房屋日期2018年10月22日之间的租金5600元；2.判令被告支付违约金8400元；3.判令被告自欠款之日起，按照银行间同期贷款利率利息赔偿原告直至欠款还清；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月5日签订《资产盈益出租委托合同》，原告将位坐落于北京市顺义区×嘉园×号楼×单元×房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2017年3月12日至2022年3月11日，共计60个月。租赁合同约定被告应于2018年9月12日付原告租金12600元，但到2018年10月22日为止仍未付款，并且被告以10月22日腾出房屋为理由，要求原告签订《退房协议》，否则不办理退房手续，原告为了及时收回房屋，不得已签订了《退房协议》，但到目前为止2019年4月经多次催促，被告仍没有付清房租。根据租赁合同第七条第四款第一项的约定，乙方应按照月租金的200%向甲方支付违约金。原告要求被告按照合同约定履行违约责任，但被告一直规避逃脱责任，请法院维护原告的合法权益，减小原告的损失。被告美丽家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，郑勇（甲方、委托人）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称“委托代理合同”），双方约定原告将位于北京市顺义区×嘉园×号楼×单元×室（以下简称“涉诉房屋”）委托于被告用于出租。2018年10月22日，原、被告双方签订《退房协议》，双方约定如下：今郑勇（甲方）与北京美丽家园房地产经纪有限公司（乙方）所签订的（房屋出租代理合同）地址为北京市顺义区×嘉园×号楼×单元×室。在租赁期限内，因甲乙双方不能继续履行合同。乙方需2018年10月22日前将该房屋交还给甲方。自交付房屋之日起双方不承担该房屋租赁期间的任何连带责任，合同自行终止。欠业主房租5600元，40天房租。2018年9月13日至2018年10月22日房租，在15个工作日将房租打到业主账户上。上述事实，有北京市房屋出租委托代理合同、退房协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京美丽家园房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的委托出租合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方当事人应该按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方于2018年10月22日签订的《退房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照退房协议的相关约定履行相关义务。故本院认定《委托代理合同》于2018年10月22日由双方协议解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，委托代理合同解除后，被告应按《退租协议》的约定向原告支付相关费用。关于原告主张的违约和利息，因原、被告已就退租交接、经济纠纷等事项在《退房协议》中明确约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑勇支付房租5600元；二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，均由被告北京美丽家园房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2536号邹刚：本院已经受理邹刚与杨凤山机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2536号杨凤山：本院已经受理邹刚与杨凤山机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2536号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16200元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额5720.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5720.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5720.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许兵负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1005号之一 申请执行人：李晚霞，女性，2002年06月01日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：唐秋红、赖梓健，均系广东日升律师事务所律师。 被执行人：张梦军，男性，1995年10月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 申请执行人李晚霞与被执行人张梦军机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，惠阳区人民法院作出的（2021）粤1303民初155号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告张梦军先予支付30000元给原告李晚霞。因张梦军未按上述生效法律文书履行义务，李晚霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，经查，被执行人在监狱服刑。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，截止2021年2月9日仅发现被执行人张梦军名下财付通账户有银行存款810.91元，本院予以冻结。因冻结到的银行存款无法立刻划拨到账，鉴于申请执行人李晚霞在事故发生后治疗至今已产生大额医疗费，且在继续治疗，急需治疗费和生活费，本院于2021年2月9日决定对申请执行人李晚霞给予一次性国家司法救助人民币30000元。 另查明，申请执行人李晚霞与被执行人张梦军机动车交通事故责任纠纷诉讼一案已于2021年4月27日立案执行【案号：（2021）粤1303执1996号】。根据张梦军的向本院申报的财产，其在监狱内账户有银行存款6900元。 本院认为，本案为先予执行案件，本院虽已足额给予李晚霞司法救助人民币30000元，但其目前仍在治疗，且家庭无其他经济来源，仍需要大笔的治疗费和生活费，如在先予执行案件中将被执行人张梦军名下存款执行并上交国库，不仅不能优先保障李晚霞的基本权益，也违背了司法救助款设置的立法目的。故被执行人张梦军名下财产应由（2021）粤1303执1996号案件处置，待被执行人张梦军有足额财产可供两案执行后，再将执行到位的司法救助款上交国库。至此，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1005号案件终结本次执行程序。 被执行人张梦军负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月三十日 法官助理李幸 书记员许志尚
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3003号之三 甲某某： 你诉乙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异441号案外人：魏柯，男，1985年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人魏柯对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏柯称，其于2009年11月16日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2009年11月16日，魏柯与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘锦冰、俞超： 关于申请执行人刘锦冰申请执行俞超民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4481号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1681-4号路振铎：你与铁岭鑫诚车辆服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8171号民事判决已发生法律效力。申请执行人铁岭鑫诚车辆服务有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5025.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年四月六日书记员  蒋 健
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2964号陕西建阔工程物资有限公司：长枫建设集团有限公司：陕西建阔工程物资有限公司与长枫建设集团有限公司合同纠纷一案，执行依据----（2020）陕0103民初6330号民事判决书，执行标的----1230191元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--14400元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2964号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1656号原告：刘应全，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：刘洋，男，1998年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘应全诉被告刘洋确认收养关系纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘应全及其委托诉讼代理人刘建波，被告刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。刘应全向本院提出诉讼请求：1.确认刘应全与刘洋之间的收养关系无效；2.本案诉讼费用由刘洋承担。事实和理由：刘应全因未结婚无子女，于1999年6月8日收养刘洋为养子，于2000年2月22日办理了收养公证，但未到民政部门办理收养登记。刘应全收养刘洋后，刘洋一直随刘应全的兄弟刘应彬夫妻共同生活，刘应全没有抚养刘洋，双方没有真正建立养父母子女关系。现刘洋已经成年，且未赡养刘应全，双方关系恶化，无法共同生活，协议解除收养关系未果。刘应全为维护自身合法权利，故起诉来院，请求法院判如所请。刘洋辩称，刘应全诉称内容属实，刘应全收养刘洋后没有在民政部门办理收养登记，同意确认收养关系无效，愿意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：刘应全未婚无子女，于1999年6月8日收养弃婴刘洋，将刘洋落户在刘应全户籍下，于2000年2月22日在原铜梁县公证处办理了收养关系公证。刘应全收养刘洋后未与刘洋共同生活，未抚养刘洋。庭审中，刘应全、刘洋均陈述未按规定在民政部门办理收养登记手续。上述事实,有刘应全、刘洋的当庭陈述，刘应全提交的收养关系公证书、常住人口登记卡、重庆市铜梁区少云镇少云村村民委员会和重庆市铜梁区少云镇少云村第十村民小组共同出具的证明，证人周遵云、刘礼富的出庭证言等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。本院认为，《中华人民共和国收养法》第四条规定，“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女”。第十五条规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。第二十五条规定，“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时就没有法律效力”。本案中，刘应全收养刘洋后虽办理了收养公证，但未按规定到县级以上民政部门办理登记，该收养行为发生于《中华人民共和国收养法》施行之后，违反了法律强制性规定，无法律效力。综上，依照《中华人民共和国收养法》第四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：原告刘应全与被告刘洋的收养关系无效。案件受理费80元,减半收取40元,由被告刘洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐甜甜二〇二一年四月二十七日书记员  陈春宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初924号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某晓，男。因本案于2020年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕761号起诉书，指控被告人郭某晓犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人郭某晓拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某晓对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人郭某晓自述其受老乡郭某丁（另案处理）所托，将其名下的中信银行卡（卡号：6217710311488456）以100元的价格卖给郭某丁。经查，该银行储蓄卡共涉及19宗电信诈骗案件， 经统计涉案金额共计人民币23万余元，交易时间都集中在2020年8月19日。根据中信银行客户回单，郭某晓于2020年8月20日将该银行卡进行挂失。2020年12月11日，被告人郭某晓因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于被抓获归案。                  本院意见              被告人郭某晓的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决              被告人郭某晓犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二一年四月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      徐  家  立
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执144号申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，执行董事。被执行人：王利，女，1988年09月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人王利债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初3199号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8386.36元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户已被冻结并进行了扣划，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的8386.36元，执行费50元，到位标的1037.3元，未到位标的7349.06元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年四月二十五日书记员  周邦伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18637号原告：北京新达网联信息系统有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号5层5063室。法定代表人：牛保安，经理、执行董事。委托诉讼代理人：贾银露，女，1986年8月6日出生，北京新达网联信息系统有限公司职员。被告：李昕，男，1980年5月12日出生，住北京市东城区。原告北京新达网联信息系统有限公司与被告李昕劳动争议一案，因原告北京新达网联信息系统有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京新达网联信息系统有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京新达网联信息系统有限公司负担（已交纳）。审判员  刘丽媛二〇二一年四月二十九日书记员  胡 媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初31050号原告：献县博睿建材销售处，经营场所河北省献县乐寿镇北街。经营者：张亚利，女，1980年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇九张庄村**。委托诉讼代理人：张杰，男，该单位职员。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，经理。原告献县博睿建材销售处与被告北京诚通新新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告献县博睿建材销售处委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告北京诚通新新建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告献县博睿建材销售处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料供应款139046.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日至2016年11月3日原告为被告承建的苇沟九章别墅项目工程供应材料（穿墙螺栓止水钢板等）货款共计1209046.1元。供货完毕后，被告共支付原告货款107万元，剩余139046.1元至今未付。2020年原告去被告公司催讨，被告给原告出具了一份公司来往确认单，写明被告欠原告货款共计139046.1元。故原告特向法院提起诉讼。被告北京诚通新新建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一合同，时间是2013年4月，证明双方之间存在买卖合同关系。证据二公司往来账确认单，证明原被告双方之间账目的具体情况。证据三企业活期交易明细，证明被告向原告付款107万元的事实。上述证据，符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，需方（甲方）北京诚通新新建设有限公司与供方（乙方）献县博睿建材销售处签订建筑材料采购合同，约定包括但不限于以下内容：双方就27#住宅楼等13项（新星花园二期、三期）工程的螺栓事项协商一致，合计金额575500元；需方联系人员张朝新，联系方式133XX****XX；合同争议的解决方式，依法向北京市丰台区人民法院起诉。2020年7月，材料需方北京诚通新新建设有限公司与供应方献县博睿建材销售处签订公司往来账确认单，主要内容为：献县博睿建材销售处向北京诚通新新建设有限公司苇沟九章别墅项目供应材料（穿墙螺栓止水钢板）等，自2012年4月18日至2016年11月3日总计货款金额合计1209046.1元，北京诚通新新建设有限公司截止2020年7月30日总计支付货款1070000元，截至2020年7月30日北京诚通新新建设有限公司欠献县博睿建材销售处货款合计139046.1元，双方核实无误后签字盖章。需方会计王**宇、经办人张朝新（133XXXX****）项目负责人温澄云在确认单上签字。此后，北京诚通新新建设有限公司未再向献县博睿建材销售处支付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了提供货物的义务，而被告未完全履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起十日内向献县博睿建材销售处支付货款139046.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由北京诚通新新建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年四月二十三日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10683号原告：张丹，女，1982年4月19日出生，汉族，北京市大兴物业集团有限公司员工，住北京市丰台区。原告：张庆元，男，1980年2月16日出生，汉族，拓普康索佳（上海）科贸有限公司员工，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。原告张丹、张庆元与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹、张庆元，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹、张庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金22457元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订了商品房预售合同，由原告购买被告开发的丰台区文林北街1号院二区4号楼501号商品房一套，总房款1754457元，并由被告于2018年9月30日之前将商品房交付给原告。同时，依据双方签订的附件十第十一条第一款约定：如果房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。另，原告向被告指定的北京外企人力资源服务有限公司交纳了产权证代办费1200元。2020年11月24日，原告办理房屋的产权登记手续。被告理应按照合同约定为原告办妥商品房的房产证，并应当承担延期办理房产证的违约金。被告青龙湖公司辩称，违约金万分之二标准太高，根据以往判例，请求法院按照日万分之一标准，请求法院对违约金进行酌减。原告房屋是2019年3月23日交房，签了物业交接单、钥匙。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，张丹、张庆元作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块19#办公、商业楼5层501房屋，该房屋预测建筑面积共60.94平方米，其中，套内建筑面积43.32平方米，套内建筑面积单价为每平方米40499.93元，出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。第二十二条产权登记初始登记约定：出卖人应当在2019年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照合同附件九处理；同日签订的附件九《补充协议》第十一条11.1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。庭审中，青龙湖公司主张因张丹、张庆元未能交纳契税，实际交房日期为2019年9月23日；张丹、张庆元表示其按照青龙湖公司的通知于2018年9月23日去收房，收房时签订了补充协议，进入房屋时发现问题特别多，在房屋质量问题单上签字，因青龙湖公司的问题导致其没有收房，其未交纳契税，公司亦未给付钥匙，故主张按照合同约定从2018年10月1日起算违约金。2020年11月24日，张丹、张庆元取得上述房屋的不动产权证书。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张丹、张庆元与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，张丹、张庆元均已依约交纳购房款，此后青龙湖公司未在约定期限内即房屋交付后720日内协助张丹、张庆元办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现张丹、张庆元要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。关于违约金起算时间，青龙湖公司主张张丹、张庆元的收房时间为2019年9月23日，对此，依据合同约定，青龙湖公司应当在2018年9月30日前向买受人交付房屋，现非张丹、张庆元的个人原因，导致张丹、张庆元未在合同约定期限前办理房屋交接手续，青龙湖公司延迟交付房屋的行为违反了合同约定，对其主张按照实际收房时间2019年9月23日为起算节点的意见，本院不予采信。青龙湖公司辩称违约金计算标准过高，要求予以调整的意见，鉴于张丹、张庆元针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院基于公平原则和诚实信用原则酌情对违约金予以调整，并确定违约金金额为11228.52元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付张丹、张庆元逾期办理房屋所有权转移登记违约金11228.52元；二、驳回张丹、张庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由张丹、张庆元负担90元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担91元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年四月三十日书记员  郭婧芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2587号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与刘某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异446号案外人：倪树怀，男，1955年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人倪树怀对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪树怀称，其于2010年12月19日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年12月19日，倪树怀与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2345-4号辽宁舌尖汇实业有限公司：你单位与张诗文合同纠纷一案，沈于劳人仲字（2020）316号裁决书已发生法律效力。申请执行人张诗文于二〇二一年四月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款11000元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 健
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初600号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人黄振，男，1997年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人黄振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄振于2021年4月16日22时许，饮酒后驾驶黑色“歌诗图”牌小型轿车（车牌号：×××）,由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路时，被夜查民警查获。经检验，被告人黄振血液中酒精含量为199.7mg/100ml。公诉机关认为被告人黄振具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人黄振拘役二个月，罚金人民币三千元。被告人黄振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年四月三十日书记员 张文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特239号申请人：深圳市金源兴自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路西侧厂房（A5、A6）栋101，统一社会信用代码：914403007954161052。法定代表人：朱和平。被申请人:陈建纲，男，汉族，1971年5月3日出生，住址湖南省汉寿县。申请人深圳市金源兴自动化设备有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】2578号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市金源兴自动化设备有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、裁决书中第四项关于劳动关系解除的认定错误。1.仲裁委对“辞退通知书”的认定存在错误，导致劳动关系解除认定错误。“辞退通知书”是在双方劳动关系解除且工资结清并到账后出具的，实质上是一份结算说明书，旨在说明工资已结清双方无任何关系，是对过去已经发生事实的陈述说明，不能由此就倒推出申请人具有提出解除劳动关系的意思表示，从而认定是申请人于2020年9月11日向被申请人提出解除劳动关系的，仲裁委这种以结果倒推论过程的做法显然不合理。再者，申请人认为被申请人“试用期不符合我司要求”并不必然会导致被申请人会向申请人提出解除劳动关系，两者并无直接的因果关系。因此，“辞退通知书”不能作为认定劳动关系解除的依据。2.被申请人系主动提出解除劳动合同。被申请人因在公司项目设计和修改中屡屡犯错，经申请人批评教育后仍且不能改正，给公司造成重大经济损失。被申请人为避免向申请人赔偿经济损失，经与申请人协商后主动提出离职，双方于当日解除劳动合同并结清工资。现被申请人在自动离职且领取工资后又反悔的行为严重违背诚实信用原则。二、劳动关系解除适用法律错误。结合上述，被申请人系主动提出解除劳动合同，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条属于适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，申请人请求法院依法予以撤销仲裁裁决。被申请人答辩称仲裁裁决处理正确，请求法院驳回申请人的撤销劳动仲裁申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。根据申请人提出的撤销仲裁裁决理由，本院认为，申请人提出的关于劳动关系解除的认定属于事实认定的范畴，并不属于适用法律错误的审查范围，仲裁裁决也不存在证据伪造的情形，申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律的规定，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金源兴自动化设备有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金源兴自动化设备有限公司负担。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年四月十六日书记员 魏楚娟（兼）
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2967-1号 邹某、丹东某某建筑安装公司： 本院已受理于某诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民特50号之三 于继环： 你与李鸣、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司关于司法确认调解协议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年四月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9842号原告：刘彦泉，男，1968年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇大汤山村办公楼。法定代表人：张立勇，主任（因换届尚未办理变更手续）。委托诉讼代理人：王云芳，书记。原告刘彦泉与被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦泉，被告大汤山村委会书记王云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦泉起诉要求：1．判令被告支付原告疫情防控期间劳务费11900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于新冠疫情的爆发，原告受被告雇佣提供劳务，在2020年1月至8月期间提供劳务，进行村口防疫执勤工作。根据北京市人力社保局发布本事2020年相关社会保障待遇可知，适用于全日制从业人员的月最低工资标准为2200元。被告应当按照北京市最低工资标准向原告支付劳务报酬，双方均认可实际工作天数119天，经原告多次催要，被告至今未结清。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告大汤山村委会辩称：2020年1月27日至8月31日实有人口管理员、巡防员，在做好本职工作的同时，村里安排卡口防疫执勤，防疫工程中对工作尽职尽责，疫情防控费用一直没有明确的发放政策，2020年底党委提出可以自筹资金自行发放，随着换届的进行，为保证换届顺利进行暂未发放。一直未发放之前费用标准建议参照其他村。村委会出具执勤费用表（2020年），内容包含执勤人员名称、出勤天数、工资标准为70元/日。请法院依法判决。经审理查明：2020年1月-2020年8月，刘彦泉负责村里安排的疫情防疫工作，工作内容为卡口执勤、登记、测体温等工作，每日工作6小时，共计出勤119天。庭审中，双方对出勤记录无异议，但对于费用标准，大汤山村委会主张参照其他村费用标准70元/日计算原告劳务费。原告提交北京市人力资源和社会保障局《关于调整北京市2019年最低工资标准的通知》，主张劳务费标准为12．64元每小时，但因原告出勤时间为夜间，故原告主张其工资标准应当较高于最低工资标准。经释明，原告未提交证据证明夜间执勤与日间执勤工作强度的明显区别，亦未提交证据证明其就夜间执勤金额与村委会达成一致。本院认为：新冠肺炎疫情事发突然，村委会及时组织疫情防疫工作，保护村民及村集体人身财产安全。疫情防疫工作者跨越寒暑，战斗在抗疫一线，功不可没。根据本案查明的事实，原告受大汤山村委会指派，有偿提供防疫劳务，虽双方未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，现大汤山村委会未支付原告劳务费不妥，故原告要求大汤山村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于劳务费计算标准，鉴于双方在形成劳务关系期间对劳务费的支付标准未进行明确约定，原告主张以《关于调整北京市2019年最低工资标准的通知》中规定标准为基础，夜间执勤调高相应标准，被告抗辩该通知是对劳动关系的规定，调整的主体系北京市各类企、事业等用人单位，而原告与村委会之间为劳务关系，不同意按照该规定执行，被告的抗辩意见具有合理性，本院予以采信。自新冠肺炎疫情发生以来，各行业不可避免的面临经营、运行方面的各类问题及困境，发生纠纷后双方权利义务应及时调整及有利平衡，以共担风险、共度难关的积极心态，主动沟通协商，尽可能减轻不可控因素给自身及对方造成的损失，有效阻止损失的扩大，筑牢社会责任感，助力和谐良好的社会风尚。本案中，本院根据原告工作性质和一般劳动力收入水平，从案件实际情况出发，酌情支持劳务费。因原告未提交证据证明夜间执勤与日间执勤工作强度的明显区别，亦未提交证据证明其就夜间执勤金额与村委会达成一致，故过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告刘彦泉劳务费9024．96元；二、驳回原告刘彦泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  傅静二〇二一年四月二十九日书记员  黄成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26374号原告：侯振龙，男，1954年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京恒威停车管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号91幢027号。法定代表人：涂运华。原告侯振华（以下称原告）与被告北京恒威停车管理有限责任公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告提交撤诉申请书，主要内容为：现因原告与被告达成和解，被告已将相应款项部分支付给了原告，故原告申请撤回起诉。2021年4月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯振龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯振龙负担。（于本裁定生效之日起七日内支付）审判员 杨 兵二〇二一年四月三十日书记员 詹焕昱
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7518号原告：周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。被告：北京广微慧智科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座五层514室。法定代表人：周红君，总经理。委托诉讼代理人：张培，女，该公司员工。原告周琨玮与被告北京广微慧智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠、被告委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失17000元，为维权支出的合理费用3000元（律师费2000元，公证费1000元）。事实与理由：原告为漫画师，艺名粥小玉，周琨玮系上美术作品《自由的斗士》的创作者，2020年8月原告发现被告未经许可于2015年1月22日在其微信公众号发表的题为“不要通过牺牲自己的快乐,来证明你是一个合格的母亲”的文章中使用了原告16幅漫画作品。被告的行为已涉嫌侵害原告涉案作品的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，涉案作品为本公司公众号整篇转发的微信文章，转发目的为学习欣赏，受众有限，不具有营利目的或因转载获利，只因当时微信文章转载版权系统尚未完善及疏于规范，本公司已在收到原告通知后及时删除，未对原告的合法权益构成实质性侵害，原告亦未就其损失提供相关证据，己提供证据中亦有部分真实性存疑。原告屡屡进行维权式营销，滥用司法资源，扰乱市场秩序，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，如被支持，必将导致著作权市场的畸形发展。基于上述理由，答辩人请求贵院依法全面驳回原告的诉讼请求。。本院经审理认定事实如下：原告周琨玮，艺名粥小玉系上美术作品《自由的斗士》的创作者。涉案美术作品系一张名称为《自由的斗士》的图文长漫画，由15幅小漫画构成，电子数码源文件信息显示创建日期为2014年9月26日，格式为psd文件。2014年9月30日，微博账号“粥小玉”首次发表了涉案美术作品。被告系微信公众号“GC生活美学”（微信号：×××）的注册主体，2015年1月22日，该微信公众号发布题为《不要通过牺牲自己的快乐,来证明你是一个合格的母亲》的文章一篇，其中将涉案美术作品作为文章配图使用。上述事实，有涉案美术作品电子数码源文件、涉案美术作品微博首发页面截图、《可信时间戳认证证书》及侵权页面截图以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了原始数字文件和微博发表截图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告经授权享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其经营的微信公众号中将涉案美术作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑以下因素综合判断：1.涉案美术作品的创作成本、独创性。涉案作品为条漫是以单格画格由上自下依次排序，通过连续画面叙述故事，在阅读时采用纵向阅读的一种漫画体裁，是网络新兴时代依附于移动终端的一种漫画表达形式。在互联网时代，作者在进行漫画创作时可以更容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，该过程较纸媒时代更为便捷、容易。案涉作品通过漫画的方式描绘出追求自由和保持自我的妈妈都是斗士的故事，体现了作者的主观判断及特有的表达方式，具有一定程度的独创性。2.案涉作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者创作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成创作后，作者通过将作品上传至个人微博，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大地降低了传播成本。3.被告的侵权情节。被告在未取得权利人许可的情况下，在其运营的微信公众号上发布涉案作品，具有一定的传播范围，造成一定的侵权影响。关于合理开支，原告主张的律师费、公证费未提交相应证据，无法确定相关费用是否支付、由谁支付及支付的具体金额，故本院该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京广微慧智科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周琨玮经济损失2000元；二、驳回原告周琨玮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周琨玮负担125元（已交纳），由被告北京广微慧智科技有限公司负担25元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告周琨玮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年四月三十日书记员  喻 航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初24160号原告：黄学军，男，1969年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天兴君宝商贸中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层。法定代表人：李金彬。原告黄学军诉被告北京天兴君宝商贸中心劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄学军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄学军负担（于七日内交纳）。审判员  白星晖二〇二一年四月三十日书记员  佟 飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4958号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：苏华明，男，1965年09月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告苏华明（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款80467.6元、保费6204.39元；2.被告赔偿资金占有损失（以80467.6元为基数，自理赔之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司上海静安支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费1620元，从原告赔偿当日开始超过5天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年8月10日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为9万元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上《保险单》约定于2019年5月5日向光大银行赔偿80467.6元，且截止至理赔日，被告尚欠我公司保费6204.39元未付。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，原告代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给原告，原告有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故原告要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，原告代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，自理赔之日起，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华明于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款80467.6元及保费6204.39元，以上共计86671.99元；二、被告苏华明于本判决生效之日起七日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以80467.6元为基数，自2019年5月5日至实际给付之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由苏华明负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费983元，由苏华明负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年四月二十八日书记员  李敬赛
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初15623号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年四月七日开庭时间二〇二一年四月二十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用7400元。答辩意见1.被告使用行为非恶意侵权，所承担的赔偿责任应适度限缩，涉案文章系被告子公司经营的网站，客观上无法获得事前授权的情况下，对公开、分散的网络内容进行无授权转载，推送给用户免费阅读，并未针对具体权利人有严重的侵权恶意；2.从涉案作品内容质量及行业规则分析，原告主张的经济损失过高，涉案作品的独创性极低、同质化严重，作品质量无法比拟传统摄影作品，原告所受损害程度有限，且商业求偿目的直观，原告要求的赔偿金额不应得到支持；3.图片纠纷中不应支持惩罚性赔偿；4.小额速裁程序下，应参考其他法院同类案件裁判结果。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字796字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/181202105019789.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告不认可原告享有涉案作品的著作权，但未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月三十日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初590号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道169号·东盟国际3号楼。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：罗彩传，该支行行长。 委托诉讼代理人：林春荣,该行职员。 被告：马飞勇，男，1966年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：刘孟雪，1971年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告马飞勇、刘孟雪纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行撤诉。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行负担。 审判员 黄 斯 二〇二一年四月二日 书记员 梁晓程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特609号申请人：深圳市凯度电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛二路3号201，统一社会信用代码91440300561542838D。法定代表人：傅平。委托诉讼代理人：段海燕，女，汉族。被申请人：李秋瑜，女，汉族，1994年11月3日出生，住址广东省电白县。申请人深圳市凯度电器有限公司（以下简称凯度公司）与被申请人李秋瑜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人凯度公司称：仲裁裁决认定事实不清，没有证据支持。李秋瑜提交的证据未经凯度公司确认，缺乏法律效力，且仲裁委员会无视凯度公司提交的证据。综上，仲裁裁决认定事实不清，请求依法予以撤销。被申请人李秋瑜辩称：请求驳回凯度公司的申请。经审查查明，2021年2月3日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（观湖）案［2020］1684号裁决，裁决如下：一、凯度公司向李秋瑜支付2020年10月1日至2020年10月30日工资差额339元；二、凯度公司向李秋瑜支付2020年11月份工资差额7603元；三、凯度公司向李秋瑜支付2020年12月份工资1162.5元；四、凯度公司向李秋瑜支付解除劳动合同赔偿金4818.5元；五、凯度公司向李秋瑜支付2020年10月1日加班工资461元；六、凯度公司向李秋瑜支付2020年10月至2020年11月奖金900元；七、驳回李秋瑜的其他仲裁请求。本院认为，凯度公司所主张其提交的《售前客服工资方案》未被仲裁委员会采纳，该证据能证明其所主张的李秋瑜的每月工资构成，但关于李秋瑜的每月工资构成问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故凯度公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，凯度公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市凯度电器有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市凯度电器有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年四月二十三日书记员 王婷（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初668号原告:刘双龙，男，1989年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:色喜雅图，男，1985年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘双龙与被告司色喜雅图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双龙到庭参加诉讼，被告色喜雅图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款13000元及利息（自2017年2月1日至还清之日止，按0.5分计算利息）；2、要求被告立即还款5000元及利息（自2016年3月27日至还清之日止，按1.28分计算利息）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告先后向原告借款共计18000元。第一次为2016年3月27日，借款5000元，约定月息2分、2017年1月27日偿还；第二次为2016年4月1日，借款13000元，约定2017年2月1日偿还。上述两笔借款，经原告多次索要未果，且被告现已下落不明，故诉至法院。刘双龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告色喜雅图先后两次向原告刘双龙借款共计18000元。第一次为2016年3月27日，借款5000元，双方约定月息2分、2017年1月27日偿还；第二次为2016年4月1日，借款13000元，约定2017年2月1日偿还。并出具一枚5000元、一枚13000元的借据。上述两笔借款，被告至今未偿还，且已下落不明。原告刘双龙围绕诉讼请求提交了二份证据，第一份证据即二枚借据，欲证明被告向原告借款的金额、双方约定的利息及还款时间等情况；另一枚证据即嘎亥图嘎查村民委会出具的下落不明证明，欲证明被告下落不明。被告色喜雅图未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉请，理由正当，合法有据，予以支持。对于利息，自2020年8月20日起计算的超出一年期贷款市场报价利率的部分，本院不予支持。被告色喜雅图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告色喜雅图于本判决生效后立即给付原告刘双龙借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数自2016年3月27日起按月息1.28分计算至清偿止）；二、被告色喜雅图于本判决生效后立即给付原告刘双龙借款本金13000元及利息2730元（以本金13000元为基数自2017年2月1日起按月利率0.5%计算至2020年8月19日止），共计15730元；并以本金13000元为基数自2020年8月20日起按月利率3.2‰计算至清偿止；三、驳回原告刘双龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费318元，由被告色喜雅图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审  判  长 宏    浩人民 陪 审员 青格  乐吐人民 陪 审员 阿拉坦敖其尔二O二一年四月八日书  记  员 顺  布  尔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42900号原告：深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋16层。法定代表人：马竹茂，总经理。委托诉讼代理人：杜森林，男，深圳市宝德计算机系统有限公司员工。委托诉讼代理人：霍俊峰，男，深圳市宝德计算机系统有限公司员工。被告：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2一层1527室（东升地区）。法定代表人：应慧玲，执行董事。委托诉讼代理人：曹雁，女，北京蓝汛通信技术有限责任公司法务。原告深圳市宝德计算机系统有限公司（以下简称宝德公司）诉被告北京蓝汛通信技术有限责任公司（以下简称蓝汛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日正式立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝德公司委托诉讼代理人杜森林、霍俊峰、被告蓝汛公司的委托诉讼代理人曹雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝德公司向本院提出诉讼请求，请求判令蓝汛公司：1.支付货款541051元，2、支付违约金37052.55元（按合同约定标准支付至货款全部清偿之日，暂计至2020年6月11日）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由如下：宝德公司与蓝汛公司签订了《采购合同》（编号：PJ2018XS015139）。约定宝德公司向蓝汛公司提供货物，蓝汛公司支付相应货款。合同订立后，宝德公司履行了全部义务，蓝汛公司尚欠541051元货款未付，故诉至法院。蓝汛公司答辩称，对于宝德公司主张的欠付货款541051元无异议，但对于违约金不认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年11月9日，蓝汛公司（买方）与宝德公司（卖方）签订了一份编号为PRE201811095708、PJ2018XS015139的《采购合同》，约定买方向卖方购买网卡441片，单价1725元；交付期限：收到买方发出的订单之日起30日内按买方要求分期分批交付，到货验收后，买方应通知卖方及时到达相应的安装地点进行安装加电调试验收；合同总价为760725元，总价固定；卖方应在付款前为买方开具增值税发票，卖方提供全部货物并经安装加电调试验收合格后90日内买方凭卖方开具的硬件税率16%合同总价100%的增值税发票向卖方支付合同总价100%的货款；如买方迟于合同规定时间付款，自超过付款期限之日起，每日买方应付给卖方未付款金额千分之一的违约金，违约金总计不超过合同总金额的5%。合同还约定了其他事项。2019年4月5日，蓝汛公司向宝德公司发送验收单，蓝汛公司未回复，庭审中，蓝汛公司认可2019年4月5日已经验收合格。2019年4月24日，宝德公司向蓝汛公司开具了金额为741051元的增值税专用发票。2020年3月23日，宝德公司与蓝汛公司签订了一份对账单，确认涉案合同项下尚有货款541051元未付。庭审中，宝德公司称其主张的违约金系以合同总价741051元为基数，按照5%计算的违约金，蓝汛公司对此不予认可，其认为应当以未付货款541051元为基数，乘以5%计算，并请求本院予以酌减。以上事实有合同、发票、对账单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，宝德公司与蓝汛公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同成立且生效。宝德公司依约履行了供货义务，蓝汛公司未依约在验收合格后付款，蓝汛公司的行为构成违约，应当承担违约责任。蓝汛公司至今尚欠货款541051元，应当支付给蓝汛公司，并支付违约金，关于违约金的计算，蓝汛公司请求本院予以酌减，本院认为，蓝汛公司请求按照未付货款541051元的5%计算合理，本院予以采信，将违约金调整为27052.55元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京蓝汛通信技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向深圳市宝德计算机系统有限公司支付货款541051元；二、北京蓝汛通信技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向深圳市宝德计算机系统有限公司支付逾期付款违约金27052.55元；三、驳回深圳市宝德计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9581元（深圳市宝德计算机系统有限公司已预交），由北京蓝汛通信技术有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付深圳市宝德计算机系统有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年四月十六日书记员  卢芸熠