广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2235号 原告：广西鹏辉建筑劳务有限公司，住所地：广西柳州市古亭大道100号冠亚·国际星城17栋17层7号、17栋17层8号。统一社会信用代码：91450200MA5KDQHUXQ(2-1)。 法定代表人：吴祥微，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：深圳峥业建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区展润商务大厦1301。统一社会信用代码：91440300MA5G3PLM9A。 法定代表人：王世冲，该公司总经理。 第三人：广西融水恒居房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市融水苗族自治县融水镇桥西开发区17号，统一社会信用代码：91450225MA5PA38H17。 法定代表人：黄健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 原告广西鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）与被告深圳峥业建筑工程有限公司（以下简称峥业公司）、第三人广西融水恒居房地产开发有限公司（以下简称恒居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏辉公司委托诉讼代理人余仕继，第三人恒居公司委托诉讼代理人梁聚双到庭参加诉讼，被告峥业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鹏辉建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除2020年6月29日签订的《广西融水县建筑工程劳务施工合同书》；二、依法判令被告返还原告劳务合同履约金100000元及利息（以100000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清时止）；三、依法判令被告赔偿原告损失50000元；四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是融水县工程的施工承包方，被告与原告于2020年6月29日签订《广西融水县建筑工程劳务施工合同书》，约定被告将皇都1号工程部分业务发包给原告进行施工，原告须在开工时缴纳1000000元的合同履约金，在土方开挖时再缴纳1000000元的合同履约金，合计2000000元。2020年6月28日，原告就将100000元合同履约金转给了被告。之后原告了解到，在2020年6月30日作为融水县工程的发包方即第三人已经解除了与被告的承包合同协议，并要求被告立即于2020年7月1日在融水县项目清点并退场。2020年7月4日原告找到被告协商，被告承诺愿意赔偿原告50000元损失。现被告已经不是融水县项目的承包方，原告与被告签订合同的目的已经不能实现，被告也拒不退还原告的合同履行金，故原告为维护其合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告峥业公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告峥业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 第三人恒居公司述称：1、原告与被告之间签订的合同及产生的法律关系与第三人不存在任何法律上的因果关系；2、原告与被告签订的合同所依据的被告与第三人签订合同已经解除，因此产生的后果与第三人没有法律上的联系；3、原告请求的50000元损失赔偿，如果原告能提供证据，则也可以成立，但目前我方认为原告的证据不足。原告请求返还10万元履约金，我方认为被告应当予以返还，被告与第三人签订的工程合同已经解除，其所依据的要提供劳务的工程已经取消，原、被告签订的劳务合同没有履行的前提和依据，被告所收取的10万元履约金依法应当退还。 当事人围绕本案争议焦点进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人对原告提交的证据四微信聊天记录截图一份有异议，认为没有手机原件核对，因此其不认可真实性。即使聊天是真实的，也不能代表是公司的承诺。本院认为原告未出示手机原件核对该份证据，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年6月12日，第三人恒居公司与被告峥业公司签订《广西融水皇都壹号项目工程合同》，约定被告以包工包料的方式对第三人发包的总建筑面积182000平方米的皇都1号项目，包括土方、基础、主体、装修、水电、道路、室外排水等进行总承包。 同年6月30日，第三人向被告发出《解除合同协议书函》，告知被告：“你方在2020年6月12日与我方签订的合同协议3.7条履约担保，但你方没有履约合同约定，属乙方违约。为此特发此函，自即日起，我司决定终止于2020年6月12日与深圳峥业建筑工程有限公司签订的皇都1号工程建设总承包合同协议书……。”被告于次日收到该函件。 另，原、被告于2020年6月29日签订《广西融水县建筑工程劳务施工合同书》，约定原告公司作为乙方为“皇都1号”提供劳务队伍包工、包辅材、包所有机械工具及设备等。原告在该合同签订前一日，将10万元履约保证金转至被告账户。 原告在得知第三人与被告解除皇都1号项目工程合同后，认为其与被告的合同已经无法履行，故向本院提起本案诉讼。 本院认为，关于原、被告签订的《广西融水县建筑工程劳务施工合同书》是否应当解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”的规定，本案中，第三人已于2020年6月30日向被告发出《解除合同协议书函》，要求解除二人之间的《广西融水皇都壹号项目工程合同》，被告于次日收到了该解除函件，在被告未提供证据证明其尚有承建资格前，本院视为被告于2020年7月1日失去了承建“皇都1号”项目的资格，其与原告签订的《广西融水县建筑工程劳务施工合同书》现已没有履行的可能，故合同目的不能实现。本院视原告在本案受理时通知被告解除合同，本院确认原被告签订的涉案合同于2020年9月3日解除。 关于被告是否需要赔偿原告损失50000元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定。本案合同解除后，被告收取的履约金应当予以退还。但双方未对其他赔偿款项进行约定，本院酌情根据年利率3.85%计算资金占用损失，该损失从本案受理之日开始计算至被告实际退还之日止。因此对原告主张被告赔偿其50000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广西鹏辉建筑劳务有限公司与被告深圳峥业建筑工程有限公司签订的《广西融水县建筑工程劳务施工合同书》于2020年9月3日解除； 二、被告深圳峥业建筑工程有限公司退还原告广西鹏辉建筑劳务有限公司履约金100000元，并支付资金占用损失（该损失以100000元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年9月3日计算至履约金退还完毕时止）； 三、驳回原告广西鹏辉建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3300元，保全申请费1270元，两项合计4570元（原告已经预交1650元），由原告广西鹏辉建筑劳务有限公司负担1100元，被告深圳峥业建筑工程有限公司负担3470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 吴游立志 人民陪审员 张 世 玲 人民陪审员 韦  艳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 刘 钰 嘉