安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初250号 原某：张某1,男,1987年4月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告:张某2,女,1988年4月9日出生,汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：张某3（系张某2父亲），男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 被告：毛某（系张某2母亲），女，1965年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。 原某张某1与被告张某2、张某3、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某张某1及其委托诉讼代理人陈建国，被告张某2及其委托诉讼代理人吕希和、被告毛某到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同酌情返还原某礼金及礼物折合人民币9万元；2.判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年10月上旬,张某1在媒人的介绍下与张某2相识，张某2因2018年2、3月份在怀宁县民政局与前夫协议离婚,原某因为年龄大且老实本分,在父母的压力下与张某2建立恋爱关系，张某2虽有过婚史,但是人还挺好的。恋爱期间,原某与张某2交往很好。2019年农历12月8日,张某2及其家人到原某家看家、过礼,双方定于××××年××月4日举行结婚仪式。因为疫情原因,原某与张某2没有举行婚礼。殊不知,原某与张某2在一起的日子里,张某2经常无端谩骂原某,对原某无故发脾气,直至2020年5月17日,张某2将原某的微信、拼多多、支付宝、抖音及电话全部拉黑,原某多次找张某2未果,无故与原某终止恋爱关系，致原某感情受创。原某为婚约花费巨大，经济损失惨重，被告应予返还。特依法诉至法院,请法院依法裁判。 张某2辩称，原某的诉讼请求缺乏事实依据，婚约关系期间，张某2实际收到原某按照习俗给付的礼金不足9万元，只有63000元，且其中给张某2的见面礼只有10001元，被告也未收到原某所称的金银首饰等礼物。原、被告虽未举行结婚仪式，但已经同居生活一段时间，同居期间因原某对被告实施家庭暴力，导致张某2被迫提出分手，原某方存在过错，因此，原某要求全额返还彩礼没有法律依据。综上，被告请求法院查明事实分清是非责任，对属于彩礼范畴的礼金10001元，被告同意按40%酌情返还。 毛某辩称，在张某1与张某2同居期间，原某殴打张某2，因此要求原某赔偿张某2的精神损失，毛某虽收到原某礼金63000元，但她也给了原某钱。 张某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于彩礼数额的确定，2.原某对张某2实施家庭暴力及其过错是否对返还彩礼产生影响。 一、关于彩礼数额的确定。 原某向本院提交了原某的身份证、微信聊天记录截图、微信及支付宝转款记录打印件，证明：原某与张某2恋爱的事实，张某2将原某微信拉黑，主动与原某分手的事实；原某在恋爱期间向张某2微信转账5431元，时间是2019年10月17日至2020年4月30日，支付宝转账10770元，时间是2019年10月11日至2020年4月30日，共计16201元。证人张某4（原某的姑姑）询问笔录一份，证明2019年农历12月8日，原某将张某2及其父母、弟弟接到原某处，确定于××××年××月初四举行婚礼，当天给付三被告结婚报日礼金4万元，张某2见面礼10001元，另外还给了除张某2之外去的三人每人1000元及4000元大礼钱；张某2小姑家四人见面礼4000元，大礼2000元，共6000元，总计63000元。证人张某4、蒋某（原某方媒人）的当庭证言，证明彩礼63000元系被告方事先提出并由张某4于2019年农历12月8日在原某家当面清点交付毛某。张某2在质证时认为，原、被告自2019年10月17日至2020年4月30日在一起共同生活，除2019年12月24日、2020年1月24日两次支付给张某21314元、520元外，其他转账无法证明原某其款项收款人是张某2，即使张某2是受益人，因支付时间是双方同居生活期间，原某为共同生活需要而支出的费用，不能认定为彩礼范畴。张某2、毛某对原某委托张某4交给毛某的彩礼63000元无异议，但张某2认为其中给付张某2的彩礼只有10001元，其他款项不应由其返还，毛某提出她也给了原某钱，因此，不能全部返还。本院认为，原某与张某2自2020年10月建立恋爱关系，后双方同居生活近3个月，2021年3月初，张某2提出终止恋爱关系，至同年4月30日，双方终止交往，期间，除两次支付给张某21934元及特定节日发送给张某2的小额红包外，其他款项并非支付给张某2。因此，原某用微信及支付宝支付的相关款项，只能认定为双方在共同生活期间的正常支出或视为张建新对张某2的一般赠与，不能认定为支付张某2的彩礼，不属于返还范畴。毛某于2019年农历12月8日收取的礼金63000元，原、被告双方对此数额及其用途均无异议，该款项应视为毛某代表被告家庭共同收取的彩礼。 二、原某对张某2实施家庭暴力及过错是否对返还彩礼产生影响。 张某2向本院申请证人何某出庭作证，何某当庭证实2020年5月的一天，他听到二楼在吵架，发现张某1用手掐张某2的脖子，何某到后，双方停止争执，后何某打电话给张某2的父亲。何某的证言证明张某1在与张某2同居期间，殴打张某2，实施家庭暴力，有明显过错，导致张某2被迫提出分手，故返还彩礼的比例不应超过50%。张建新质证时称他不认识何某，即使那天打架，也是张某2先动手打原某，况且只有一位证人出庭作证，证人又是被告的租客，其证言不能采信。本院认为，首先，何某的证言仅能证明原某与张某2同居期间双方曾发生过争执，但不能据此认定张某1有殴打张某2实施家庭暴力的行为。张某1与张某2尚在恋爱期间，并未领取结婚证，亦未按农村习俗举行婚礼，张某1与张某2在恋爱期间同居，并不受法律保护，双方不能称之为家庭成员，本案所涉并非合法的婚姻关系，亦非侵权赔偿法律关系。其次，未婚男女双方，均有恋爱和结婚的自由，亦有终止恋爱关系的自由，任何人无权强迫和干涉，谁先提出解除恋爱关系并不产生有过错的法律效果。我国法律及相关司法解释规定，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受方应予返还，并不以当事人的过错为前提。因此，何某的证言不能达到被告的证明目的，原某是否有过错及过错程度对被告返还彩礼并无影响，亦不属于本院考虑的范畴。再者，婚约财产纠纷无精神损害赔偿的法律依据，如果张某2认为原某有伤害其身体的行为，那么可以另行提起民事侵权诉讼予以解决。 本院认为，男女恋爱自由受法律保护。张某1与张某2确定恋爱关系后未办理结婚登记而选择终止恋爱关系，无论由谁主动提出均属其行使婚姻自主权的行为，不构成侵权法上的过错，不形成损害赔偿法律关系。但双方在恋爱期间，男方以结婚为目的，按照习俗给付的彩礼款及贵重礼物，在双方解除婚约后失去给付依据，女方依法应予返还。因本案系婚约财产纠纷，结合本地风俗习惯，男女双方缔结婚约，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，且未婚男女一般随父母共同生活，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故张某2及其父母应承担共同返还责任。关于返还的范围，应以女方在婚约中获益为限。双方恋爱期间，张建新给付张某2小姑家礼金6000元，因收受人非本案当事人，不应由三被告返还，同时，考虑到张某1与张某2有过短暂同居史，本院酌情认定三被告应返还的彩礼数额为45000元。原某提出其曾给张某2购买价值14560元的项链，因无相应证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、毛某于本判决生效后10日内一次性返还原某张某1礼金45000元； 二、驳回原某张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张某1负担563元，张某2、张某3、毛某负担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二一年四月十八日 书记员  江军 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第一千零四十六条结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。