北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初59号原告：张秀利，男，1971年2月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：曹建起，男，1966年5月19日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：任建平（曹建起之妻），女，1972年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张秀利与被告曹建起民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀利，被告曹建起及其委托诉讼代理人任建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀利向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令曹建起归还欠款895600元；2、请求人民法院依法判令曹建起给付张秀利以63万元为基数，自2019年12月31日起至63万元本金归还之日止的利息，按照年利率15．4%计算；3、请求人民法院依法判令曹建起给付张秀利以24万元为基数，自2019年12月9日起至借款偿还之日止的利息，按照年利率15．4%计算；4、本案诉讼费由曹建起承担。事实与理由：2018年，因曹建起要在北京市延庆区大榆树镇军营村建房向张秀利两次借款共计895600元：2018年12月9日，曹建起向张秀利借款265600元；2018年12月31日，曹建起向张秀利借款63万元，上述借款有欠条为证，并约定借款利息为年利率24%。经张秀利多次催要未果，故诉至法院。曹建起辩称，2018年7月，张秀利借款给曹建起的前提是，张秀利想与曹建起合作，在曹建起的养殖场场房里搞养殖并办理禁养手续，曹建起因资金紧缺且欠有外债，故曹建起以张秀利借给曹建起63．6万元（第一笔2018年7月6日6．2万元，第二笔2018年7月9日12．4万元，第三笔2018年7月28日45万元）为前提同意张秀利在曹建起的养殖场场房养殖，借款是作为合作的一部分内容。对于63．6万元的借款曹建起有原始借款合同为证，双方约定若在一年之内还清，一年期内不支付利息，若曹建起一年内不能偿还63．6万元本金，张秀利则按照年利率24%收取一年借期之后的利息。双方还约定办理国家禁养区的补贴，曹建起拿6成，张秀利拿4成。2018年12月1日，因为张秀利养殖的羊没有杀完，所以曹建起的养殖场场房没有办成禁养区，国家禁养补贴就没拿到。2019年7月借款到期后至今，曹建起没有归还张秀利63．6万元本金及利息。曹建起认可向张秀利借款63万元的事实，亦认可张秀利提交的借款合同和借条上是曹建起的签名，但是曹建起认为张秀利主张的其中265600元的借款是张秀利计算的利息，对于利息曹建起不同意偿还。由于没有拿到国家禁养政策的补贴，因此曹建起无钱归还张秀利借款，对此张秀利也有责任，因此曹建起不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：张秀利与曹建起是朋友关系。张秀利为证明曹建起向其借款的事实，向本院提交了两份甲方（借款人）曹建起与乙方（出借人）的借款合同。其中一份借款合同记载：借款金额为63万元整；借款日期为2018年12月31日，还款日期为2019年12月31日；违约责任：借款人如逾期未还借款，借款人则无条件无任何理由偿还出借人本金并支付借款金额年利率24%的利息。落款处有甲方（借款人）曹建起的签名，乙方（出借人）处未签名，落款日期为2018年12月31日。该借款合同下同时附有借条记载：今借到张秀利现金63万元，并有欠款人曹建起的签字，落款日期为2018年12月31日。另一份借款合同记载：借款金额为265600元整；借款日期为2018年12月9日，还款日期为2019年12月9日；违约责任：借款人如逾期未还借款，借款人则无条件无任何理由偿还出借人本金并支付借款金额年利率24%的利息。落款处有甲方（借款人）曹建起的签名，乙方（出借人）处未签名，落款日期为2018年12月9日。该借款合同下同时附有借条记载：今借到张秀利现金265600元，并有欠款人曹建起的签字，落款日期为2019年12月9日。庭审中，张秀利认可该265600元借款中包含5个月的利息，实际借款本金为24万元。曹建起认可上述借款合同及借条中的签名均确系其本人所签，认可其向张秀利借款63万元，称该笔借款时间是2018年7月份，双方约定借期为一年，2019年7月份借款到期，对于利息亦认可双方约定一年借期后的利息为年利率24%，但其辩称因张秀利对于其养殖场场房未申请到国家禁养补贴有责任，其因未得到补贴故未予还款，因此其不同意偿还63万元借款产生的利息。为证明其上述辩称，曹建起向本院提交了其与张秀利签订的养殖场投资合作协议。张秀利认可该养殖场投资合作协议的真实性。对于张秀利主张的265600元的借款本金，其辩称虽借款合同和借条上确系其本人签名，但该款项系张秀利计算的借款利息，故其不同意偿还。上述事实，有借款合同和借条、养殖场投资合作协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹建起认可其向张秀利借款63万元的事实，且张秀利向本院提交了借款合同及借条，该借款合同和借条上有曹建起本人的签名，曹建起对此亦认可，故对张秀利要求曹建起偿还63万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于63万元产生的利息，因借款合同载有年利率24%计息的约定，曹建起称该笔借款2019年7月份到期，故对于张秀利主张曹建起偿还自2019年12月31日起至欠款偿还之日止按年利率15．4%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。经核算，截止至本院开庭之日即2021年3月16日，以63万元为基数，以年利率15．4%计算，自2019年12月31日起开始计算至2021年3月16日止的利息为116956元。对于张秀利主张的24万元的借款，根据其向本院提交的借款合同和借条，上有曹建起本人的签名，曹建起对该签名亦认可，虽张秀利在借款合同上未签名，但该借款合同与借条能够相互佐证，形成债权凭证。曹建起辩称该部分钱款系张秀利计算的利息，但其未向本院提交证据予以证明。故本院对曹建起的辩称不予支持。对于张秀利主张的利息，根据借条记载：今借到张秀利现金265600元，并有欠款人曹建起的签字，落款日期为2019年12月9日。该落款日期与借款合同中的借款日期不一致。张秀利诉称，借条中落款日期书写错误，但其未向本院提交相关证据予以佐证，故本院认定该笔借款给付日期为2019年12月9日。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。张秀利向本院提交的该笔借款的借款合同记载，借款期限为一年，借期后的利息按年利率24%计算。对于张秀利要求曹建起按照年利率15．4%偿还利息的诉讼请求，符合法律的规定，故本院认定，曹建起应偿还张秀利借款24万元及自2020年12月9日起至借款偿还之日止按照年利率15．4%计算的利息。经核算，截止至本院开庭之日即2021年3月16日，以24万元本金为基数，以年利率15．4%计算，自2020年12月9日起至2021年3月16日止的利息为9924元。上述借款本金截止到2021年3月16日利息合为126880元。对于曹建起辩称，因曹建起的养殖场房未申请到国家禁养补贴，张秀利对此有责任。曹建起未得到国家补贴，就不同意还款，也不同意偿还借款利息。因曹建起未向本院提交相关证据，予以证明，故本院对于曹建起的上述辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告曹建起于本判决生效后七日内偿还原告张秀利借款本金87万元及截止2021年3月16日的利息126880元，共计996880元；二、被告曹建起于本判决生效后七日内偿还原告张秀利借款的剩余利息（其中，63万元的借款利息，以63万元为基数，以年利率15．4%计算，自2021年3月17日起开始计算至63万元本金偿还之日止；24万元的借款利息，以24万元本金为基数，以年利率15．4%计算，自2021年3月17日起至24万元本金偿还之日止）；三、驳回原告张秀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元，由被告曹建起负担（于本判决生效后七日内直接给付原告张秀利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇二一年四月二日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟