wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初3574号原告：郑伟，男，1992年7月2日出生。被告：于连军，男，1968年8月15日出生。被告：孟海燕，女，1968年10月8日出生。原告郑伟与被告于连军、孟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郑伟撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年四月二十日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4497号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：山东立金所信息咨询股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路电子商务产业创新园C座10层1-6号。法定代表人：刘伯政，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈德宁，山东勤硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧嘉琪，山东勤硕律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东立金所信息咨询股份有限公司（以下简称山东立金所公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司之委托诉讼代理人许玲、被告山东立金所公司之委托诉讼代理人陈德宁、臧嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告图片（图片编号bji04350028）行为；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元、律师费2000元及公证费1000元。事实和理由：被告是微信公众号×××的认证主体，其未经许可在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品，原告认为，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵害，给原告造成了一定的经济损失，现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告山东立金所公司辩称，原、被告已就涉案图片在北京互联网法院（2019）京0491民初19750号案件中达成和解协议，在该案中，连同涉案图片在内的10张图片一次性处理完毕，被告支付和解金13000元，原告在收到被告的上述款项后已撤诉。上述和解协议里写明不得就同一事实另行主张权利，被告认为“同一事实”包括本案公证书涉及的事实。现原告又以同一公证书为证，以相同案由再次起诉，违背了诚信原则，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、涉案作品权属事实2015年12月28日，蓝牛仔公司就涉案作品bji04350028等22565件作品向北京市版权局进行作品自愿登记并取得《作品登记证书》，证书附表载明：作品bji04350028的登记号为京作登字-2015-G-00636514，作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2015年1月15日，另有加盖北京市版权局作品登记专用章的作品样稿。2019年7月23日，雷恩（LaneOatey）出具职务作品著作权归属声明：“雷恩（LaneOatey）是蓝牛仔公司法定代表人，雷恩（LaneOatey）在蓝牛仔公司职务期间（2006年6月29日至今）拍摄的所有摄影作品的著作权都归属蓝牛仔公司。”庭审过程中，蓝牛仔公司通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息，显示文件类型为CR2及其他拍摄参数信息。蓝牛仔公司另出示了涉案作品在其网站发表情况，显示不同大小像素的图片价格不同、图片编号bji04350028、摄影师“雷恩”等信息。二、被控侵权事实微信公众号“立金所”（微信号：×××）的认证主体为山东立金所公司，该微信公众号中使用了与涉案作品一致的图片。蓝牛仔公司于2018年2月23日对前述网站使用涉案作品的情况进行了证据保全，江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第1773号公证书载明了上述情况。山东立金所公司提交（2018）鲁0323民初1940号案件和（2019）京0491民初19750号案件的民事起诉状和应诉通知书、《和解协议》相关材料。两份《和解协议》均写明“甲方认可上述补偿数额，同意收到上述款项和汇款凭证后次日撤回起诉，并不得就同一事实另行主张权利或任何性质的赔偿”。庭审中，山东立金所公司确认涉案图片未与蓝牛仔公司和解过，涉案图片亦未经过法院判决。三、其他事实蓝牛仔公司未就其主张的律师费、公证费提供相关证据。双方当庭确认涉案图片已经删除，蓝牛仔公司撤回要求山东立金所公司停止侵权的诉讼请求。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，蓝牛仔公司提供了涉案作品的作品登记证明、职务作品著作权归属声明、原图、网站发布情况等证明著作权的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。山东立金所公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站中使用了涉案作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于山东立金所公司已经停止使用涉案作品，蓝牛仔公司撤回要求山东立金所公司停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。蓝牛仔公司并未提供证据证明其实际损失及山东立金所公司的违法所得，且蓝牛仔公司主张数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、拍摄难度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，蓝牛仔公司未提交律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，蓝牛仔公司未提交公证费用支付凭证，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告山东立金所信息咨询股份有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失600元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东立金所信息咨询股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月十九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执338号 张卓青： 中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司： 申请执行人张卓青申请执行中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1958号民事判决书已发生法律效力，权利人张卓青于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人4.503507万元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司已经向申请人履行完毕，本院（2020）冀0132民初1958号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执338号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保28号申请人：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：张兴扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：武丽，女，1986年1月1日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人沈阳龙湖物业服务有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人曲笛银行存款4811.76元或查封其他等额财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人沈阳龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲笛银行存款4，811.76元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸杰二〇二一年四月十二日法官助理陈**书记员李丹阳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3579号原告：赵某1，男，1980年11月8日出生。被告：赵某2，男，1978年4月27日出生。被告：庄某，女，1953年9月2日出生。原告赵某1与被告赵某2、庄某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。审 判 员  栗 茜二〇二一年四月二十日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2710号原告：段军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林承聪，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省中山市××××。原告段军与被告林承聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告段军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段军撤回起诉处理。审判长  陈玉珍审判员  王 勇审判员  朱 鹏二〇二一年四月十六日书记员  李祥龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初2050号原告：张兵，男，1994年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：彭祥，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张兵与被告彭祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告张兵及其委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告彭祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款150000元，并从起诉之日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月被告因资金周转困难，找到我借款150000元，原告于2020年11月23日通过转账的方式将借款转给了被告，被告也向原告出具了借条一张，借条内容中载明：“本人彭祥，身份证号码，因资金周转需要，今向张兵借款人民币¥150000元，大写壹拾伍万元整。约定与年月日归还。本借款发生在北固还房，双方同意因本借款发生争议由出借人向户籍地人民法院提起诉讼。特立此据。借款人：彭祥，日期2020.11.23”。现在原告自己的资金也发生困难，找被告还款，但被告以各种理由推诿，拒不偿还。为此，原告依据我国相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭祥未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《借条》1张、中国银行交易流水明细清单1份等证据在按证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告举示的《借条》和中国银行交易流水明细清单在案证明，双方之间的民间借贷真实、合法、有效，受法律保护。现原告向本院主张要求被告偿还借款本金150000元，并从起诉之日（即2021年3月25日）起以150000元为基数按全国银行间同业拆借同期中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止，符合双方约定和法律规定，对原告的该主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭祥在本判决生效后立即偿还原告张兵借款本金150000元，并从2021年3月25日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借同期中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告彭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年四月二十日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初2553号 原告：母飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：朱建军，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告母飞诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母飞的委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 母飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告借款86440元及约定利息31140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月，因购买车辆需要向原告借款149000元，当时约定一年内归还，但到现在仅还部分款项，仍下欠86440元本金没有归还，为此，原告为维护自身合法权利，特依法起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 朱建军未作答辩。 经审理查明：2017年11月28日,朱建军因购买运营货运车辆需要，向母飞借款149000元。借款当日朱建军向母飞出具借条一张，借据载明：“现借到母飞149000元，约定利息为月息1分，按月还款本金加利息，一年内付清。借款人朱建军2017.11.28”。截至起诉之日，朱建军仍下欠86440元本金及利息没有归还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行转账记录、证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建军因经营购车需要，向母飞借款149000元，已经偿还62560元，事实清楚,证据充分，故母飞要求朱建军偿还下欠款86440元的诉请应予支持。对原告要求按约定月息1分支付利息的请求，不违反法律规定，予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱建军于本判决生效后10日内偿还母飞86440元及利息（以86440元为基数，按月息1分计算，自2015年12月23日起至全部还清之日止，以31140元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，减半收取981元，由朱建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书               （2021）陕0113民初2670号原告：张正楠，男，1993年6月4日出生，锡伯族，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告：邵丽丽，女，1996年8月14日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告张正楠与被告邵丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张正楠的委托代理人侯江坤，被告邵丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告张正楠诉称，2020年5月25日原告与被告签订了《商铺转租合同协议》约定被告将位于XX路XX店铺转租给原告，被告保证原告同等享有其在原有房屋租赁合同中享有的权利义务，原告支付被告转让费11万元整。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了11万元。2020年7月18日接到雁塔科技产业管理办公室执法中队的《通告》涉案店铺被认定为违法建筑，7月29日，涉案店铺被雁塔科技产业管理办公室执法中队拆除。被告租赁涉案店铺将近一年之久，其对店铺产权情况更为了解，但被告并未将涉案店铺无相应产权一事告知原告，其在涉案店铺并无产权证书的情况下转租给原告，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告签订的《商铺转租合同协议》属于无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于无效合同处理原则的规定，被告应返还收取原告的转让费11万元。故原告现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同协议》无效； 2、被告返还原告转让费110000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邵丽丽辩称，原、被告签订的《商铺转租合同协议》合法有效，且已经履行完毕，原告要求被告退还转让费无事实及法律依据，涉案商铺属于政府行为，与被告没有任何关系，原告对于涉案商铺拆迁知情、认可。经审理查明，2020年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺转租合同协议》，协议第一条约定：XX路XX店铺转让给乙方使用，使用面积25.4平方米不算公摊面积；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；协议第二条约定：店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；协议第三条约定：转让后店铺现有的装修、装饰和房屋装修等全部归乙方；合同第四条约定：乙方在2020年5月25日向甲方支付转让费共计110000元整；协议第五条约定：乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责与甲方无关。上述合同签订后，原告依约向被告支付了转让费110000元，被告于当日向原告实际交付了涉案商铺，被告称房屋内的桌椅板凳、空调、抽油烟机及冰箱等设施设备均交接给原告，对此原告称交接设备中没有冰箱、空调及抽油烟机在房屋拆迁时也被他人处理了。又查，原告使用涉案商铺经营奶茶店，后因涉案店铺被认定为违法建筑，并于2020年7月29日被依法拆除。被告认可店铺因被认定为违法建筑而被依法拆除的事实。再查，原、被告双方均认可转让费110000元中包含有被告已经支付的截止2020年8月21日止的房屋租金及物业费（房屋租金标准为5800元/月，物业费标准为1460元/年）。上述事实，有《商铺转租合同协议》、转账记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设规划许可或者按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”的规定，本案中，被告向原告转租的房屋系违法建设，故本院依法认定原告与被告签订的《商铺转租合同协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但下述费用应予以扣除：1、被告实际占有使用涉案商铺期间（2020年5月25日至2020年7月29日）的房屋占用费及物业费，按照双方认可的房屋租金标准5800元/月及物业费标准为1460元/年为准计算为12632.8元；2、原告受让房屋后实际取得了商铺内的桌椅板凳及空调、抽油烟机等设施设备，原告虽未提供证据佐证上述设施设备的实际支出情况，但遵循公平原则，原告作为受让人理应向被告支付合理对价，考虑到使用过程中产生的折旧情况，本院酌定该部分价款为20000元。综上，扣除房屋占用费、物业费及设施设备费用32632.8元后，被告应向原告返还77367.2元。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条之规定，判决如下：一、原告张正楠与被告邵丽丽签订的《商铺转租合同协议》无效。二、被告邵丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告张正楠退还77367.2元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由原告承担500元，由被告邵丽丽承担2000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员    李  晓  婷      二〇二一年 四 月 十五 日              书  记  员   张  雨  濛 打印：相丽华          校对：李宏艳         年  月  日送达 1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执354号 廉志刚： 中路财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人廉志刚申请执行中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初216号民事判决书已发生法律效力，权利人廉志刚于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人24180.42元。 本案执行过程中，被执行人中路财产保险股份有限公司河北分公司已经向申请人给付24180.42元，本院（2020）冀0132民初216号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执354号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执415号之十 申请执行人：董有亮，男，1964年9月20日出生，住山西省太原市清徐县。 申请执行人：张凤芹，女，1968年8月4日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：邹庆军，男，1965年9月14日出生，住江苏省扬州市江都市。 被执行人：计云龙，男，1971年9月25日出生，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹庆军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币5529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1578号 申请人：李运庆，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：李敏静，女，1965年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告李运庆与被告李敏静民间借贷纠纷一案，李运庆向本院申请财产保全，请求冻结李敏静银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述财产保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》（保单号码：10470013901253592642），明确如因李运庆保全申请错误致使李敏静遭受损失，保证在赔偿限额700000元进行赔偿，并确认该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人李运庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏静银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  翁明英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初860号 原告：上海富庶国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区876室，统一社会信用代码913101153231329805。 法定代表人：叶岩华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑润恒，上海市百良律师事务所律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。 法定代表人：袁文清。 原告上海富庶国际贸易有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月1日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富庶国际贸易有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富庶国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1960元，由原告上海富庶国际贸易有限公司负担。 审 判 员 谢谦 二〇二一年四月一日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初508号 原告：孙娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人戴文静、金申(实习)，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：俞冬彬，男，1986年11月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 原告孙娟与被告俞冬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托诉讼代理人戴文静、金申到庭参加诉讼，被告俞冬彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款108500元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年6月22日起至实际清偿之日止的利息，该利息计算至2021年1月15日约为13442元，合计人民币121942元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系合作关系，被告一直在原告处购买工程涂料，2018年6月22日，被告向原告出具欠条一张“今欠孙娟材料款壹拾壹万元(110000.00)”，原告多次向被告催讨以上欠款，2019年8月31日被告支付原告欠款1500元，后被告一直拒付剩余欠款。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告俞冬彬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告俞冬彬向原告孙娟购买涂料，2018年6月22日被告俞冬彬就未支付的货款出具一张欠条给原告孙娟，欠条载明：“今欠孙娟材料款壹拾壹万元(110000.00)今欠人俞冬彬2018.6.22”。2019年8月31日被告俞冬彬归还了原告货款1500元，目前尚欠原告孙娟货款108500元。 本院认为：被告俞冬彬拖欠原告孙娟货款108500元，事实清楚，证据充分，原告孙娟向被告俞冬彬主张归还所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告提出逾期付款的利息损失，从原告向法庭提供的证据情况，本院认为，以拖欠的货款108500元为基数自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告俞冬彬于本判决生效后十日内给付原告孙娟货款108500元，并承担以108500元为基数自原告孙娟起诉之日起即2021年3月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项实际清偿之日止的利息损失。 二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告俞冬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陆立新 二〇二一年四月二十三日 书记员  花 慧 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1607号原告：许金高，男，1973年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：李占来，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告许金高与被告李占来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金高及其委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼，被告李占来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许金高向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布利率的利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月25日被告因经营需要向原告借款人民币100000元，同时双方口头约定借款利率为年息10%,被告向原告出具借据一份。2018年12月底原告因购房向被告多次催要借款均未果。原告为保护合法权益，特具状诉请求人民法院判如所请。被告李占来未作答辩。原告向本院提交了被告于2014年7月25日出具100000元的借条一份、银行转账记录一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院经审理查明：2014年7月25日，被告李占来因经营需要向原告许金高借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到许金高人民币拾万元整（100000.00）”。后原告许金高向被告李占来多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告李占来因经营需要向原告借款100000元，被告出具借条，原告亦支付了出借款项，应认定双方之间的债权债务关系明确合法。被告借款后未及时还款，引起讼争，应承担法律责任。原告要求被告还款及承担利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占来于本判决生效后十日内向原告许金高偿还借款本金100000元，并承担自2021年3月16日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李占来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 华二〇二一年四月十四日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 终稿 （2021）粤0103执2027号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路×××号×××单元。 被执行人：江燕辉，女，1984年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人江燕辉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3584号民事判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金91688.02元及利息、违约金等，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址地村委会调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈少珍
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异259号案外人：狄倩，女，1991年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：陈叶锋，男，1991年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人狄倩、陈叶锋对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狄倩、陈叶锋称，其于2013年11月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2013年11月13日，狄倩、陈叶锋与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85846号原告：李继刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被告：天夏信息技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：夏建统。原告李继刚诉被告天夏信息技术（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李继刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李继刚撤回起诉处理。审判员 周 墨二〇二一年四月十九日书记员 宋永琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1662号原告：佛山市三水居雅装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××238E。法定代表人:邓成光，该公司经理。被告:范燕媚，女，1991年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××××××××××××××，现住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××749。原告佛山市三水居雅装饰设计工程有限公司与被告范燕媚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水居雅装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即10455元（该款原告已预交），由原告佛山市×××雅装饰设计工程有限公司负担。审判员  何永添二〇二一年四月十二日书记员  李秋云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初884号 原告：赵金岭，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。 被告：莫日根，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告赵金岭与被告莫日根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金岭负担。 审判员  卢景芳 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘天奇
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初746号 原告：高许保，男，1945年10月20日出生，汉族，现住沙河市。 被告：史延雷，男，1981年5月10日出生，汉族，现住沙河市。 原告高许保与被告史延雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高许保到庭参加诉讼，被告史延雷经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高许保诉称：原被告均系下郑村村民，2019年被告因买车资金不够，分两次从原告处借款20000元，并约定还款期限为一年，利息为1.5分，被告给原告出具欠条两张。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款20000元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告史延雷未答辩。 本院经审理查明：被告史延雷于2019年3月15日向原告高许保借款10000元，并向原告高许保出具了借条，约定月息1.5分，借款期限一年。借款到期后，被告史延雷偿还原告高许保借款利息1000元，借款本金10000元及剩余利息未付；被告史延雷又于2019年9月4日向原告高许保借款10000元，并向原告高许保出具了借条，约定月息1.5分，借款期限一年。借款到期后，被告史延雷未向原告高许保偿还该借款本金和利息。以上有被告给原告出具的借条两张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告史延雷分两笔向原告高许保共计借款本金20000元，应按约定向原告高许保偿还借款本金和利息。现原告高许保持被告史延雷出具的借条，要求被告史延雷偿还借款20000元及利息。其对借款本金的主张于法有据，本院依法予以支持。因原被告对两笔借款约定的利息为月息1.5分，第一笔借款10000元自2019年3月15日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算利息（扣除已付利息1000元）；2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算利息为宜。第二笔借款10000元自2019年9月4日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算利息；2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史延雷于本判决生效后五日内偿还原告高许保借款本金10000元并支付利息（利息自2019年3月15日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算，扣除已付利息1000元；2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告史延雷于本判决生效后五日内偿还原告高许保借款本金10000元及利息并支付利息（利息自2019年9月4日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算；2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告史延雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年四月二日 书记员  蒋晓楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2386号申请执行人高文辉，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人龙年，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人高文辉申请执行被执行人龙年房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第5933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙年银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人龙年收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执437号被执行人：刘某，男，1970年10月01日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在执行与刘某其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初459号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款7933元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月六日书记员  李士杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1711号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵丹，女，汉族，1983年6月11日出生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶，女，汉族，1957年8月29日出生，住辽宁省大连市甘井子区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨朝晖，系辽宁兴中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪国，男，汉族，1956年5月15日出生，住上海市卢湾区。再审申请人邵丹、张晶因与被申请人曾宪国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵丹、张晶申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定曾宪国在劳动合同约定的期限内离职系单方违背劳动合同的行为，属于事实认定错误。2、二审判决认定邵鹏恩于曾宪国离职时已经知晓权利被侵害，没有任何证据证明。3、二审判决认定邵鹏恩免除曾宪国的还款义务存在可能性，属于事实认定错误。（二）二审判决对事实认定错误，导致适用法律错误。1、认定曾宪国离职是否违反劳动合同应当适用《中华人民共和国劳动合同法》。2、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条是适用法律错误。3、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项是适用法律错误。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求由辽宁省高级人民法院提审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，被申请人曾宪国与邵鹏恩所签订的《劳动合同书》约定劳动合同的期限为2010年4月8日至2016年5月15日，曾宪国并未按照《劳动合同书》约定的期限履行该劳动合同，而其于2011年8月9日离职符合《借款协议》第4.3条“若乙方（曾宪国）单方面违背乙方与天易投资有限公司双方签订的劳动合同而离职，须于离职前将前述借款全部还清。”的约定，即曾宪国应于离职前偿还该笔借款，二再审申请人此时应主张其权力，诉讼时效此时开始起算，而二再审申请人于2019年才提起本案诉讼，已超过诉讼时效，故二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵丹、张晶的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年四月二十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2513号 原告：蒲天文，男，生于1967年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蔡贵阳，男，生于1969年11月17日，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒲天文与被告蔡贵阳合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浦天文于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲天文申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告蒲天文撤诉。 本案受理费150元，减半收取计75元，由原告蒲天文负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐昆伦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13678号原告：王波，女，1986年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王涛，女，1984年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王波（王涛之妹），住址同上。被告：王凯旋，男，1952年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周万苓，女，1956年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告王涛、王波诉被告王凯旋、周万苓所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告王涛、王波于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王涛、王波与王凯旋、周万苓所有权确认纠纷一案，王涛、王波自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王涛、王波撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年四月十三日书记员  马倩影
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初923号原告：王玉杰，男，1985年7月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：金万柱，男，内蒙古自治区赤峰市人。被告：赤峰市茂晟草业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街中段路北中昊华庭小区-2号厅门牌号232号。法定代表人：赵玉荣。原告王玉杰与被告金万柱、赤峰市茂晟草业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王玉杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉杰自愿撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤诉。案件受理费25元，由原告王玉杰负担（已交纳）。审 判 员 于思涛二〇二一年四月十九日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2149号 原告:王某，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:毕某，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即协助原告办理关于利辛县××镇××栋××单元××号房屋过户至原告名下;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2007年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，于2017年共同购买利辛县××镇××栋××单元××号房屋，并登记原被告名下，该财产系双方共同财产。双方因感情破裂，经协商自愿协议离婚，后双方通过利辛县民政局协议离婚，协议内容为:1、双方自愿离婚;2、位于江集镇北洋名居4栋3单元206号房屋归女方原告所有等其他事项。协议生效后，被告拒不配合原告办理过户手续。故依法提起，请求依法支持原告的诉讼请求。 毕某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告毕某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间于2017年购买位于利辛县××镇××路××号楼××室房屋，权利人登记为王某、毕某。2019年1月23日，双方在利辛县民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定“位于江集镇北洋名居4栋3单元206的房子归女方所有”。离婚后，毕某未协助将房屋变更登记到王某名下。 上述事实由身份证、离婚协议书、离婚证、产权登记证书及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告王某与被告毕某在民政局登记离婚并签订离婚协议书，离婚协议约定位于江集镇北洋名居4栋3单元206的房子归原告所有，双方在协议书上分别签名并捺印，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议具有法律约束力，双方均应按协议内容履行，拒不履行构成违约，应当承担违约责任。原告王某与被告毕某约定共有房屋归原告王某所有，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房屋转让应当办理变更登记，作为房屋登记所有人的被告毕某应当按照协议约定，协助原告王某办理房屋所有人变更登记，故对原告王某要求被告毕某协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕某于判决生效之日起十日内协助原告王某办理房屋所有人变更登记，将位于利辛县××镇××路××号楼××室房屋所有人变更登记为王某。 本案受理费100元,由被告毕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 慈 二〇二一年四月九日 书记员 李代地
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初662号原告:甘肃祺凯办公设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街128号6号楼8层2号房。法定代表人:王海琴,系公司总经理。委托诉讼代理人:高录林,甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵飞洋,甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃飞天丝曼影视文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩458号3-201-01。法定代表人：赵玲，系公司总经理。原告甘肃祺凯办公设备有限公司与被告甘肃飞天丝曼影视文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃祺凯办公设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取216元，由原告甘肃祺凯办公设备有限公司承担。审判员 张 峻二〇二一年四月二十一日书记员 郝群艳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执563号之七申请执行人:胡已平，男，1975年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人：吴大海，男，1970年10月24号出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郭庆洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人胡已平、吴大海与被执行人郭庆洪合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1409号民事判决书，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆洪在中国银行101304602381CNY0账户内存款人民币1990012.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢924号申请执行人：河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。法定代表人：李永召，总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于河南正和汽车贸易有限公司申请执行张伟追偿权纠纷一案,本院作出（2018）豫0105民初21267号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款199206.28元；二、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告河南正和汽车贸易有限公司律师费5000元；三、驳回原告河南正和汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告河南正和汽车贸易有限公司负担1064.5元，被告张伟负担1952元。因张伟未履行生效法律文书确定的还款义务，河南正和汽车贸易有限公司向法院申请恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张伟名下银行存款206158.28元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、扣押被执行人张伟名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××）;三、限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人张伟名下车辆（车牌号：豫Ａ×××××）。四、财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  李小涛二〇二一年四月七日书记员  尚铭英
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1554号 申请人：石家庄市佳洁餐具消毒中心，住所地石家庄经济技术开发区创业路20号。 投资人：赵红艳。 被申请人：甄建营，男，汉族，1987年2月26日出生，住所地河北省邢台市平乡县。 申请人石家庄市佳洁餐具消毒中心与被申请人甄建营民间借贷纠纷一案，申请人石家庄市佳洁餐具消毒中心向本院申请财产保全，请求查封被申请人甄建营名下银行存款46359.48元或查封其同等价值其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市佳洁餐具消毒中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甄建营名下银行存款46359.48元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月十三日 书记员  王春茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初9568号原告：邓皓，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××920。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被告：骆子健，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××51X。原告邓皓与被告骆子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓皓的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。被告骆子健经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告邓皓向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款100000元及其利息（利息从起诉之日起按同期贷款利息计算至清偿为止）事实与理由：被告是一家借贷公司的业务员，被告向原告承诺，原告将钱放到被告所在的公司可以拿高达6分的利息，而原告因为自身陷入高利贷的陷阱中也急需用钱偿还，于是就轻信了他，陆续以现金和转账的形式支付给被告100000元。后原告发现被告并非将钱交回公司，原告也没有收取过利息，2019年1月9日，被告向原告出具借款合同和收据，显示被告欠原告100000元，且口头承诺三个月后给清，但是之后，原告联系不到被告。为了维护原告的权利，原告特向法院起诉，恳请法院予以支持。被告骆子健没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告在《借款合同》抬头处借款人一栏上签名。《借款合同》约定，被告作为乙方，乙方向甲方借到人民币100000元；借款款项划入账户为户名骆子健，到账方式为现金支付，收款人骆子健收到现金100000元。之后，被告向原告出具一份《收据》，确认已收到原告提供现金借款100000元。原告现以被告没有履行还款义务为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2020年8月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款100000元的事实，有被告签名捺印的《借款合同》、《收据》为证，双方之间构成民间借贷关系。借款后，被告没有履行还款义务，根据债务应当清偿，被告应向原告归还借款100000元。至于利息。双方没有约定还款的期限，原告以诉讼方式主张债权，但被告仍没有归还借款给原告，造成占用原告资金的利息损失，故被告应向原告支付利息。利息从起诉之日即2020年8月20日起计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。利息计付标准应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆子健于本判决生效之日起五日内向原告邓皓归还借款100000元以及利息（利息从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告骆子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  梁惠禅人民陪审员  徐爱连二〇二一年四月十四日书 记 员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0621民初1353号 原告：南通市开泰高分子材料有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区(原胡集镇东庙村三组)，统一社会信用代码913206217365361665。 法定代表人：王升宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红霖，公司办公室主任。 被告：石建华，男，1964年7月14日生，汉族，住如皋市。 原告南通市开泰高分子材料有限公司（以下简称“开泰公司”）与被告石建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开泰公司的委托诉讼代理人宋红霖到庭参加诉讼，被告石建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款49900元及逾期利息（自2018年2月1日起按LPR的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年7月之前，被告石建华向原告开泰公司购买各系列硅酮中空胶等原材料。2017年7月8日，被告石建华出具欠条一份，载明结欠原告开泰公司货款49900元，承诺于2017年8月付款20000元，余款于2018年1月31日前结清。到期后，被告石建华未能付款，原告开泰公司催要数次未果，故原告具状起诉维护自身利益。 被告石建华未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理认定事实如下：原告开泰公司主要从事建筑密封材料的生产及销售。原告开泰公司于2017年开始向被告石建华销售硅酮中空胶。同年7月8日，被告石建华向原告开泰公司出具欠条一份，其中载明：“今欠（海安）南通市开泰高分子材料有限公司货款肆万玖仟玖佰元整（49900元），于2017年8月份付款2万元，余款于2018年1月31日前结清。石建华2017.7.8”，并附其本人的身份证号码及手机号码。 以上事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告开泰公司向被告石建华销售硅酮中空胶，已经形成了合法有效的买卖合同关系。原告开泰公司向被告石建华履行了交付标的物的义务后，双方通过出具欠条的方式对买卖关系中形成的债权债务进行确认，故对于原告开泰公司要求被告石建华支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告石建华逾期给付，还应当承担违约责任，原告开泰公司要求被告石建华自2018年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院照许。被告石建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告石建华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南通市开泰高分子材料有限公司货款49900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。 如果被告石建华未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告石建华负担（已由原告南通市开泰高分子材料有限公司代垫，被告石建华在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1048元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 曹震宇 二〇二一年四月二十日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1468号之三 申请执行人：李增仁，男，生于1953年5月13日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：付正章，男，生于1985年5月28日，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的李增仁与付正章民间借贷纠纷一案，申请执行人李增仁依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初18号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行过程中依法查询了被执行人付正章的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人付正章银行存款470元，已冻结其银行账户，发现被执行人付正章名下有2010年注册的东风牌重型自卸货车一辆，因车辆无法找到且使用年限较长，申请执行人不要求执行，再未发现被执行人付正章有可供执行财产。被执行人付正章消极履行生效法律文书确定的义务，规避执行，依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标12172元，未执行到位11785元，执行费83元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年四月一日 书记员  华 慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1581号原告：薛恩华，男，1977年1月3日出生，汉族，清远市清新区人，户籍地址：清远市清新区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××317。被告：肖灿锋，男，1981年2月17日出生，汉族，清远市清新区人，户籍地址：清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××312。原告薛恩华诉被告肖灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告薛恩华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛恩华撤回起诉处理。审 判 员 莫彩云二〇二一年四月十四日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8296号原告：董言，女，1976年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张鹏，副总经理。原告董言与被告中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司（以下简称中昊体育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董言，被告中昊体育公司之法定代表人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董言向本院提出诉讼请求：1.判令中昊体育公司返还剩余门票费4360元、课时费3000元，以上共计7360元；2.判令中昊体育公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日至2019年12月5日期间，我向中昊体育公司支付蹦床门票及课时费合计12540元。截至2020年1月20日，我的孩子上过10节蹦床课，每节课300元，合计3000元，门票合计2180元，还剩余7360元未消费。2020年8月2日，我发现中昊体育公司位于北三环中坤广场西侧的白色大气泡运动场所开始撤场，遂与中昊体育公司电话商议退款事宜，经多次协商，中昊体育公司于2020年10月16日告知我无法退回余额。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。中昊体育公司辩称，我公司不同意董言的诉讼请求，我公司未收到董言的费用，我公司只是涉诉场地的所有者，将该场地出租给了其他公司用作经营蹦床馆，我公司并不是蹦床馆的经营者。本院经审理认定事实如下：董言就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、微信支付记录5张，证明其向中昊体育公司支付款项的情况。上述证据显示：商品：MTDP-FlyingFish蹦床馆,MTDP-反转地球体育蹦床公园（大钟寺店）；商户全程：中昊体育公司，累计金额12540元；2、会员卡原件一张，卡面左上角有“中昊体育公司”的名称，卡面上的内容为：中昊全民健身中心蹦床馆VIP卡。经质证，中昊体育公司对于证据1、2的真实性均认可，但认为不是其公司经手，具体情况不清楚。庭审中，董言称其剩余课时10次，课时费为3000元；剩余门票40次，门票费为4360元；中昊体育公司称不清楚上述情况。诉讼中，中昊体育公司称其公司将涉诉场馆出租给其他公司实际经营蹦床馆，实际经营者因涉诉场馆被拆除于2020年7月31日停止经营。就此，中昊体育公司未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据董言提交的证据，可以认定其与中昊体育公司形成了事实上的合同关系，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据本案查明事实，双方合同因涉诉场馆被拆除而无法继续履行，现董言起诉要求中昊体育公司返还剩余门票费及课时费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。中昊体育公司所提抗辩无证据佐证，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司于本判决生效后7日内向董言退还剩余门票费4360元、课时费3000元，合计7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（董言已预交），由中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司负担，于本判决生效后7日内给付董言。本判决为终审判决。审判员  刘宝平二〇二一年四月二十日书记员  那 辰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1654号汤志城：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，依据（2020）粤0112刑初1171号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢266号之一申请执行人袁迎涛，男，汉族，1992年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人安华超，男，汉族，1992年9月7日出生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初5971号民事调解书，在首执案件中，本院于2019年8月29日向被执行人安华超发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人安华超有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结（扣留）被执行人安华超（身份证号4129291992××××××××）住房公积金。二、冻结（扣留）期限为一年，自2021年月日起至2022年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年四月二十八日书记员  王紫伟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执871号 被执行人韦石堂： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行韦石堂罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元,本院已将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行（2011）独刑初字第70号罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十三日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异271号案外人：李艳梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：侯晓雷，男，1962年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李艳梅、侯晓雷对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳梅、侯晓雷称，其于2015年10月17日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2015年10月17日，李艳梅、侯晓雷与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1402号原告：梁正强，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区×××××××××××××，身份证号码：512××××××××××××292。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：程勇，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省荣县×××××××××××，身份证号码：510××××××××××××431。原告梁正强因与被告程勇劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告梁正强28000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁正强及其委托诉讼代理人黄艳明、被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告程勇从他处获得事务后，雇佣原告梁正强等从事相关劳务。2020年10月16日的清远碧桂园山湖城工人工资记载，原告28000元，被告程勇签名盖印确认工人工资属实等。上述事实有工资字据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告程勇作为雇佣原告梁正强的雇主，应当在原告完全相关劳务后支付相应的费用，故本院对原告要求其支付28000元的诉讼请求予以支持。被告程勇与其他人的费用结算不是其不支付原告费用的抗辩理由，被告与其他人的纠纷被告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程勇应当在本判决生效之日起十日内向原告梁正强支付28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告程勇负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十一日书记员  程欣怡附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4186号 原告:史晓燕,女,汉族,1978年12月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王淮，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告:刘康,男,汉族,1975年12月8日出生,住安徽省太和县。 被告:刘源,男,汉族,1992年10月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:金昌建设有限公司(以下简称金昌公司),住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**。统一社会信用代码91360000158349480E。 法定代表人:张强,该公司董事长。 原告史晓燕诉被告刘康、刘源、金昌建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告史晓燕于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史晓燕申请撤回对被告刘康、刘源、金昌建设有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史晓燕撤回对被告刘康、刘源、金昌建设有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告史晓燕负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁慧慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1838号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银庄量贩式练歌厅，住所地吉林省长春市南关区人民大街长春明珠会所超市幢1单元303号房。法定代表人：李长顺。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银庄量贩式练歌厅著作权权属、侵权纠纷一百六十五案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本一百六十五案与本院（2021）吉01民初1931号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百六十五案并入本院（2021）吉01民初1931号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年四月二十日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书                 （2021）黔0302执3120号   本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人开设赌场罪罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执3120号。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3120号执行案件已执行完毕，并于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初565号原告：杨利，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村。负责人：杨帅，该村委会书记。被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村新建片第三村民小组，住所地淮安经济技术开发区大砖桥花园院内。负责人：庄梦程，男，该村民小组组长。原告杨利与被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村村民委员会（以下简称大砖桥村委会）、被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村新建片第三村民小组（以下简称第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利与被告第三村民小组负责人庄梦程到庭参加诉讼，被告大砖桥村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：要求被告补发原告安置费用10171.8元、征地分红款3200元。事实和理由：原告从小在村里长大，户口、田地均在村里，因结婚成为“外嫁女”，村里拆迁安置、征地分红均没有原告份额，侵害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益，故原告诉至法院。被告第三村民小组辩称，在拆迁征地安置时系经过村民代表开会研究“外嫁女”不享受相关待遇，属于村民自治行为，因此原告不应享有相关征地费用。被告大砖桥村委会未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告户籍地在被告第三村民小组，原告2015年7月与外村村民结婚，婚后未享有丈夫户籍地的相关土地权益。原告结婚前，第三村民小组的相关征地补偿费用原告正常享有，原告结婚后，第三村民小组因征地发放海分款，原告未能享有海分款3200元，2018年征地补发征地补偿款时，原告也未分得补偿款10171.8元。对此被告第三村民小组称当时系经村民代表开会研究，“外嫁女”等人不享有相关费用。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户籍在被告第三村民小组，原告结婚后在其他村亦未获得赖以生活保障的土地及安置费。被告第三村民小组主张经村民代表开会研究“外嫁女”不享有相关安置费用，村民自治虽系法律授权，但不能违反法律规定，损害他人合法权益，故“外嫁女”不给安置费的研究决定应为无效，原告应当获得海分款3200元和征地补偿款10171.8元。因海分款和补偿款分配主体是被告第三村民小组，故原告要求被告大砖桥村委会给付相关费用无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村新建片第三村民小组于判决生效后三十日内支付原告杨利征地补偿款10171.8元和海分款3200元。二、驳回原告杨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元,减半收取292元，由被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村新建片第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 员 刘海波二〇二一年四月二十一日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3034号申请执行人：潘迎春，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：中恒境源（北京）环境工程有限公司（组织机构代码：MA005P7T4），住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1316-1。法定代表人：贾洪利，总经理。潘迎春申请执行中恒境源（北京）环境工程有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1138号仲裁调解书已发生法律效力。潘迎春向本院申请执行，要求被执行人中恒境源（北京）环境工程有限公司给付工资10180元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中恒境源（北京）环境工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中恒境源（北京）环境工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人潘迎春亦未提供被执行人中恒境源（北京）环境工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘迎春申请执行的工资10180元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中恒境源（北京）环境工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘迎春享有要求被执行人中恒境源（北京）环境工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中恒境源（北京）环境工程有限公司负有继续向申请执行人潘迎春履行债务的义务。申请执行人潘迎春发现被执行人中恒境源（北京）环境工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十七日书记员  戚泽宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11973号原告：王某，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵某，女，1972年6月18日出生，蒙古族。原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  罗兆英二〇二一年四月十九日书记员  马姗姗
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1135号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨光东，男，1984年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告杨光东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告杨光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金13913.38元，截至2019年8月17日的利息2750.75元、违约金4040.67元，共计20704.8元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年8月18日起至实际清偿之日止以13913.38元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围从2019年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××07的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2019年8月17日透支本金13913.38元、利息2750.75元、违约金4040.67元，共计20704.8元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告杨光东未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2018年1月29日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××07的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2019年8月17日透支本金13913.38元、利息2750.75元、违约金4040.67元，共计20704.8元。被告的行为已经构成违约，原告于2019年8月17日将被告使用的该信用卡注销。经原告催收，被告未履行，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件联网核查证明、业务申请确认书、卡片启用凭条、1510卡片查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。杨光东向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，经工商银行凤冈支行审核后向杨光东发放了卡号为52×××07的信用卡，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律上的约束力，双方应履行各自的权利和义务，杨光东在持卡消费后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行凤冈支行要求杨光东偿还截至2019年8月17日透支本金13913.38元、利息2750.75元、违约金4040.67元，共计20704.8元，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张2019年8月18日之后的利息、违约金的请求，因被告持有的信用卡已于201年8月17日注销，故注销后不应产生违约金，但根据双方签订的协议，被告应当按《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行支付利息，但利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍；对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的相关证据，故本院对该请求不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨光东于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2019年8月17日的信用卡透支本金、利息及违约金共计20704.8元，并支付自2019年8月18日起至实际还清透支本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算，但利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告杨光东承担（该款原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，由被告杨光东在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费318元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二一年四月二十三日法官助理肖宏俊书记员杨丽
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异265号案外人：闫锦萍，女，1961年7月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思文，河南联高律师事务所实习律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：马骋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：过佳嘉，北京德恒律师事务所实习律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市浉河区京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长兼总经理。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人闫锦萍对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫锦萍称，2012年8月，其与弘昌房地产公司签订购房合同，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第X幢X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了该房屋的所有权，并且已经入住。根据相关法律规定，申请本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第29条进行审查；案外人未提交唯一住房证明，故请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院作出(2017)京04执5号执行裁定，并依据该裁定于2017年9月7日查封了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。2020年9月4日，本院作出（2019）京04执恢12号之一执行裁定，并依据该裁定对上述房产继续查封。现该案仍在执行过程中。另查，2012年，闫锦萍与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款并在本院查封前实际占有了该房屋，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行，可以适用《执行异议和复议规定》第28条或第29条的规定进行审查。本案中，案外人在法院查封前已签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款并实际占有案涉房屋，未办理过户登记并非因其自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，而唯一住房证明不是排除强制执行的必要条件，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）第X幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月二十日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5003号原告：郑某，男，1985年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：高某，女，1940年4月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告郑某诉被告高某法定继承纠纷一案，本案立案后。原告郑某收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤诉处理。审判员 郝 洁二〇二一年四月二十日书记员 李少航
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1583号 申请人：丁奇明，男，1958年12月21日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人:梁晖，男，1984年2月28日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人:纪秋月，女，1986年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告丁奇明与被告梁晖、纪秋月民间借贷纠纷一案中，申请人丁奇明于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对登记在被申请人梁晖、纪秋月名下财产中价值529500元的部分进行查封。申请人丁奇明及杨红霞以其夫妻共有的位于灵山县房屋［土地使用权证号为：灵国用（2008）第17-××号、房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号］为查封提供担保。 本院认为，申请人丁奇明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人梁晖、纪秋月名下财产中价值529500元的部分进行查封。 案件申请费3168元，由申请人丁奇明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 好 二〇二一年四月二十六日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初460号原告：祝振美，女，1976年9月19日出生，住陕西省紫阳县。被告：丁祥勇，女，1975年7月14日出生，住陕西省紫阳县。原告祝振美与被告丁祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告祝振美于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝振美撤诉。案件受理费2,700元减半收取计1,350元，由原告祝振美负担。审判员  叶作毅二〇二一年四月二十日书记员  黄 睿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7154号原告：李金淼，女，1976年9月28日出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：郝明宇（系李金淼之夫），1975年4月29日出生，汉族，住海口市美兰区。被告：北京易动体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院2号楼13层1309。法定代表人：陈昊栋，职务不详。李金淼与北京易动体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李金淼于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金淼要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金淼撤诉。审 判 员  刘 瑶二〇二一年四月十六日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2894号原告：蔡泽强，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏律师事务所律师。被告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市××××××××××××。原告蔡泽强与被告中山市××××××民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告蔡泽强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡泽强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡泽强撤诉。案件受理费4400元（已由原告蔡泽强预交），由原告蔡泽强负担。审判员  陈玉珍二〇二一年四月六日书记员  李祥龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2024号原告：翟永生，男，1980年11月23日出生，住北京市延庆区。被告：张殿刚，男，1973年4月30日出生，住辽宁省海城市。原告翟永生与被告张殿刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告翟永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟永生撤回起诉处理。审 判 员  王 薇二〇二一年四月十二日法官助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫