云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初810号 原告：杨洪有，男，1983年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张健萍、李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王云龙，男，1970年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告杨洪有与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪有及其委托诉讼代理人李雪婷到庭参加诉讼，被告王云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金645000.00元，利息670326.25元本息合计1315326.25元（大写：壹佰叁拾壹万伍仟叁佰壹拾陆元壹角伍分）。2、判令被告王云龙承担原告律师费6000元（大写陆仟元整）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月23日因被告因其经营的保山蕴生园林有限公司资金周转问题向原告借款120元，当时约定只是周转7-15天，待其贷款下来立马归还，原告便凑集资金向被告借款。被告于2016年6月23日当天亲笔出具《借条》一份，明确约定被告向原告借款120万元，借款期限7-15天，当时被告自己认可借款期限内支付29400元的利息。当天原告通过银行转账的方式向被告交付借款120万元，被告收到款项后在借条下方又亲笔补打了《收条》一份，双方约定借款15天利息的支付双方是先行支付，故此被告又将该部分利息29400元支付给原告。其后被告一直逾期还款，原告多次督促后双方约定用被告在农村的股权冲抵借款50万元，双方于2016年8月16日办理了股权转让手续。剩余款项被告一直未向原告归还，由于出借给被告的资金系原告向他人筹集，在被告无法如期归还借款的情况下原告为此支付了大量利息。其后被告从原告经营的公司的对公账户归还了5万元，于2018年5月向原告通过微信归还1万元，但其后于2018年5月15日、7月6日再次以没有零用钱向原告借款两次合计5000元，之后被告就至今没有向原告还本付息。在原告的催促下被告于2018年12月30日亲笔出具《延期还款承诺》一份，书面表示于2019年5月30日前归还借款，若逾期还款其愿意承担给原告造成的损失华仁实现债权所产生的费用。综上所述，原、被告之间的《借款合同》合法有效，原告已经履行支付借款义务，双方之间具有合法有效的借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令如前所诉。 被告王云龙未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王云龙无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证和质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交《借条》，《个人账户汇总信息清单》各一份，欲证实2016年6月23日因被告经营公司资金周转问题向原告借款120万元，被告于2016年6月23日当天亲笔出具《借条》一份，明确约定被告向原告借款120万元，借款期限7-15天，当天原告通过银行转账的方式向被告交付借款120万元，被告收到款项后在借条下方又亲笔补打了《收条》的事实。 2、《延期还款承诺》一份，欲证实被告于2018年12月30日亲笔出具《延期还款承诺》一份，书面表示于2019年5月30日前归还借款，若逾期还款其愿意承担给原告造成的损失和实现债权所产生的费用的事实。 3、《股金证》，《微信转账记录截图》复印件各一份，欲证实原、被告于2016年8月16日办理了股权转让手续股权冲抵借款50万元，2018年5月15日、7月6日再次以没有吃饭钱和加油钱向原告借款两次合计5000元的事实。 4、《云南增值税普通发票》复印件一份，欲证实因被告逾期还款，原告为实现债权支付6000元法律服务费的事实。 本院认为，上述证据1、2、3来源合法，客观真实，载明的内容与本案的待证事实有关联性，故本院予以采信。证据4中载明的内容直接证实与本案无直接的关联性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告杨洪有与被告王云龙系朋友关系，2016年6月23日被告向原告出具一份《借条》，即“今向杨洪有借款币￥1200000.0元，壹佰贰拾万元，用款期限7-15天。借款人：王云龙139××××1801。2016年6月23日。”同日，原告通过平安银行昆明南亚支行交易对方账号为62×××11，交易对方户名王云龙转账1200000.00元，被告收到该借款后，在上述《借条》下方载明收款情况，即“收条。今收到杨洪有现金￥1200000.0元壹佰贰拾万元正（壹佰贰拾万元正）。借款人：。收款人：王云龙。2016年6月23日。”2016年8月16日，被告将保山市隆阳区农村信用合作社的股金500000元转股给原告，2016年12月29日原告将该股金转股案外人。之后，被告归还原告本金60000元。2018年5月15日，7月6日，原告分别通过微信转账的方式向被告转账2000元、3000元。2018年12月30日，被告向原告出具一份《延期还款承诺》，即“承诺人王云龙因园林绿化需要资金周转在2016年6月23日向杨洪有借款1200000.00元（大写：壹佰贰拾万元整），由于没有在期限内未还款，现做出承诺如下：一、承诺人王云龙欠杨洪有本金：￥1200000.00元（壹佰贰拾万元正）于2019年5月30日之前还清。二、如承诺人王云龙逾期还款，将承担给杨洪有造成的损失和实现债权所产生的费用。注：承诺人以上承诺是自己的真实意思表示，觉无虚假。承诺人：王云龙。2018年12月30日。”2021年2月2日，原告以多次向被告催收借款未果为由，向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院于2021年2月2日受理本案，根据查明的案件事实，本案应当适用借贷发生时的法律和司法解释，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）就新受理民间借贷案件有适用该解释有特殊规定，故本案应适用第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 二、关于案涉借款本金认定的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2016年6月23日被告王云龙出具的《借条》、《收条》显示原告杨洪有向被告王云龙出借借款本金1200000元，原告杨洪有提供的平安银行昆明南亚支行出具的《个人账户汇总信息清单》显示原告杨洪有于2016年6月23日转账被告王云龙1200000元，同日被告王云龙转账原告杨洪有29400元，原告杨洪有当庭认可被告王云龙2016年6月23日向其转账属于支付借款期间的利息，然本院认为该款性质认定为预先扣除的借款本金，故案涉民间借贷原告杨洪有实际出借被告王云龙的借款本金应为1170600（即：1200000-29400）元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杨洪有主张其于2018年5月15日、2018年7月6日通过微信转账出借被告王云龙借款本金5000元，然尚无案涉证据证实原告杨洪有向被告王云龙微信转账的5000元系其向被告王云龙出借的借款，故原告杨洪有于2018年5月15日、2018年7月6日通过微信转账被告王云龙的5000元不应认定为借款本金。 三、关于被告是否应承担借款本金利息的问题。 2016年6月23日被告王云龙出具的《借条》承诺借款期限为7天至15天。2018年12月30日被告王云龙出具的《延期还款承诺》承诺还款期限为2019年5月30日。虽《借条》、《延期还款承诺》均为被告王云龙单方出具，属单方允诺，然原告杨洪有接受《借条》、《延期还款承诺书》且将之作为证据提交，《借条》、《延期还款承诺书》承诺的内容应对原、被告双方均具有合同约束效力。据此确认本案案涉借款的借款期间应为2016年6月23日至2019年5月30日。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”原、被告并未就案涉借款利息的利率达成约定，且原告杨洪有当庭对于双方约定利息的利率标准无法说明，应视为原、被告双方就借款期限内的利率标准没有约定，借款期间内的还款应视为被告王云龙偿还的借款本金。根据查明的案件事实，原告杨洪有当庭自认2016年8月16日原、被告双方办理股权转让手续，被告王云龙以其在农村信用合作联社的股权抵销借款本金500000元，后被告王云龙通过转账归还借款本金50000元，2018年5月又通过微信转账归还借款本金10000元，故本院认定至2019年5月30日借款期限届满时，被告王云龙尚欠原告杨洪有借款本金610600（即：1170600-500000-50000-10000）元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告既未就借款期间利率达成合意，亦未就借款期限届满后的逾期利率达成合意，故本案中借款期限逾期之日（即2019年5月31日）至2020年8月19日期间的逾期利息应按借款期限逾期之日适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）的规定计算逾期利息，即按年利率6%计算。2020年8月19日之后的逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。因原告杨洪有诉请主张截止2021年1月3日的逾期利息，故案涉借款2019年5月31日至2021年1月3日的逾期利息应为53487.16元，其中2019年5月31日至2020年8月19日期间的逾期利息为44749.45（610600×5‰×14+610600×6%÷365×20）元，2020年8月20日至2021年1月3日期间的逾期利息为8737.71（610600×3.85%÷12×4+610600×3.85%÷365×14）元。 综上，因被告王云龙未向本院递交证据证实其还存在本院认定的三笔还款之外的其他还款，故本院依据现有证据确认被告王云龙尚欠原告杨洪有借款本金610600元，尚欠逾期利息53487.16元。原告要求被告偿还原告借款本金645000.00元，利息670326.25元的诉请，本院部分予以支持。 四、关于原告杨洪有诉请被告支付律师费的问题。 2018年12月30日被告出具《延期还款承诺》中虽约定被告王云龙承诺原告杨洪有实现债权所产生的费用由其承担，然其并未明确承诺承担律师费用，且聘请律师的相关费用于实现债权过程中并不必然产生，故原告杨洪有诉请主张律师费用6000元的诉请，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪有借款本金610600元，并支付逾期利息53487.16元。 二、驳回原告杨洪有的其他诉讼请求。 本案案件受理费16692元，减半征收8346元，由原告杨洪有负担3346元，被告王云龙负5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  范鸿静 二〇二一年四月二十八日 书记员  王艳川