wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1635号原告：郫县兴华新型建材厂，住所地成都市郫县唐昌镇横山村，统一社会信用代码91510124788149045Y。投资人：张华军，厂长。委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江**西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威。原告郫县兴华新型建材厂与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郫县兴华新型建材厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款本金13万元；2.判令被告支付原告自2017年6月25日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月8日签订了《蜀都万达广场C、D区砌体采购合同》，原告履行合同约定将各类砖送到被告指定的蜀都万达广场。经原被告结算，被告共计应当支付原告13万元至今未付。原告多次催收未果，依法向法院起诉。在提交答辩状期间，被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司对管辖权提出异议认为，根据《蜀都万达广场C、D区砌体采购合同》第10.4条，原被告发生争议协商不成时，可向中国建筑第二工程局有限公司西南分公司所在地人民法院起诉，故应由重庆市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告郫县兴华新型建材厂（乙方）与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司（甲方）签订的《蜀都万达广场C、D区砌体采购合同》第10.4条约定，甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不能达成一致时，可向中国建筑第二工程局有限公司西南分公司所在地人民法院起诉。本案所涉合同的约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应认定为有效。被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司住所地重庆市江北区西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6经过重庆自贸区区域识别系统确定该所在地属于重庆市自由贸易试验区范围内，故，本院对本案享有管辖权，中国建筑第二工程局有限公司西南分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中国建筑第二工程局有限公司西南分公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二一年四月三十日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2658号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：章霞，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告章霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告章霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计38243.02元（欠款暂计至2020年11月2日，其中本金31787.6元、利息5793.14元、违约金662.28元），并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用378元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××90的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告章霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××90的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告持卡消费后自2019年9月23日起开始逾期。截至2020年11月2日，被告尚欠本金31787.6元、利息5793.14元、违约金662.28元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金，但利息、违约金总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金31787.6元及利息、违约金（利息、违约金自2019年9月23日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告章霞负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4731号原告：陈扬德，男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市优元鸿业电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××××。法定代表人：谢某1。被告：上海海迅贸易有限公司，住所地上海市松江区××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：广州凯网电子有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××。法定代表人：李某1。被告：飞生（上海）电子科技有限公司，住所地上海市闵行区×××××××××××××××。法定代表人：侯某1。被告：飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市静安区××××××××××。法定代表人：KWOKWAIANDYHO。原告陈扬德与被告深圳市优元鸿业电子有限公司、上海海迅贸易有限公司、广州凯网电子有限公司、飞生（上海）电子科技有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年12月24日立案。原告陈扬德开庭前向本院申请变更原第二、三项诉讼请求为“判令被告深圳市优元鸿业电子有限公司、上海海迅贸易有限公司、广州凯网电子有限公司、飞生（上海）电子科技有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司共同赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈扬德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈扬德负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黄穗玉人民陪审员  林翠丽二〇二一年四月六日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初1669号原告：冉连明，男，1961年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵民，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告冉连明与被告赵民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉连明到庭参加诉讼。被告赵民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉连明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系在北京市昌平区马池口镇横桥村经朋友介绍认识。2019年1月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄人民币150000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“借现金人民币150000元，借期10个月。”此后被告未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。赵民未作答辩。冉连明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年1月26日，赵民向冉连明出具《借条》，载明：“今借冉连明现金，拾伍万元整，年底还清。”赵民在借款人处签字。冉连明称该款项通过现金方式已交付给赵民，赵民自签订借条后未偿还过借款。本院认为，冉连明向赵民提供借款，赵民向冉连明出具借条，双方形成民间借贷法律关系，为真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，应为合法有效。现赵民承诺在借款期限内偿还借款，赵民应按照承诺履行还款义务。在无相反证据的情况下，冉连明主张赵民偿还借款本金150000元于法有据，本院予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，赵民返还冉连明借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由赵民负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由赵民负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年四月十七日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2446号 原告：苗天文，男，1950年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苗聚社，男,1956年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 苗天文与苗聚社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告苗天文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗天文撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告苗天文承担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  喻 腾
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异285号案外人：王林叶，女，1969年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王林叶对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王林叶称，其于2010年7月27日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年7月27日，王林叶与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1254号申请执行人：许敏，女，1986年02月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈有军，男，1975年03月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行许敏与陈有军租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初83号判决书已生效，本院于2021年4月7日向被执行人陈有军发出执行通知书，责令被执行人陈有军限期履行向申请执行人许敏给付6700元的义务。被执行人陈有军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈有军存款6700元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月九日书记员  高 原
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1670号 原告：周爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所执业律师。 被告：王娜，女，1982年1月29日出生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。 原告周爱华与被告王娜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托诉讼代理人崔峰月、被告王娜的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周爱华向本院提出诉讼请求：一、依法判令王娜向周爱华支付欠款1161017.66元及利息167622元，共计1328639.66元。(利息以1161017.66元为基数，自2017年6月5日起计算至2021年3月5日止，按一年期LPR3.85%计算)；二、依法判令王娜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月至2017年6月，王娜在周爱华处担任酒类销售业务员，利用职务上的便利，从周爱华处领取大批酒水卖给商户收取酒款，但并未将收取的款项上交。后经多次催收，被告借故推诿，拒绝履行还款义务。为此，诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……（三）……（四）……。本案周爱华陈述，其原系淄博市临淄力超经贸有限公司的股东，并担任法定代表人，但现在并非该公司法定代表人。庭审中查明，2012年至2017年6月期间，王娜作为上述公司的业务人员从事销售工作，期间王娜与淄博市临淄力超经贸有限公司发生纠纷，并非与周爱华个人发生纠纷，且周爱华已经不再担任该公司法定代表人，在该公司存续的情况下，其作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周爱华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨新强 二〇二一年四月二十二日 书记员  路静蔚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初854号原告：曾丽萍，女，1995年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：林文俊，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县汀州。委托诉讼代理人：曾丽萍（系林文俊配偶），住福建省长汀县。被告：北京润湘源餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街**。法定代表人：王宇。被告：王宇，男，1989年6月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告曾丽萍、林文俊与被告北京润湘源餐饮管理有限公司、王宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曾丽萍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丽萍、林文俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丽萍、林文俊撤诉。案件受理费25元，由原告曾丽萍、林文俊负担（已交纳）。审 判 员 刘虹蕴二〇二一年四月十九日法官助理 朱 伟书 记 员 潘 黛
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢386号 本院在执行肖勇申请执行陈明英买卖合同纠纷一案中，经本院执行，陈明英已向肖勇支付瓷砖款20796元、利息2936.97元、延迟履行加倍部分利息1414.69元、一审诉讼费160元、本案执行费214元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川2021执669号申请执行人：唐能权，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。被执行人：王廷政，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县西兴镇。本院在执行申请执行人唐能权与被执行人王廷政借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1106号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王廷政向申请执行人偿还借款48500元及利息的义务，并负担案件受理费1013元、案件执行费643元。但被执行人王廷政未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王廷政有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王廷政在兴业银行帐户中的人民币3000元，二、划拨被执行人王廷政在工行帐户中的人民币1700元，三、划拨被执行人王廷政在中国建设银行股份有限公司帐户中的人民币3280元，四、划拨被执行人王廷政在中国农业银行股份有限公司帐户中的人民币1600元，本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十七日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢428号之二 被执行人：廖孝明，男，汉族，1971年09月28日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖孝明在中国邮政储蓄银行62×××0007359843账户内存款人民币214995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王宇鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执118号之二 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区汉塘村6组。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：王干雄，男，汉族，生于1979年3月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈波，男，汉族，生于1978年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与王干雄、陈波买卖合同纠纷一案中，因被执行人王干雄、陈波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王干雄的银行存款63204元； 二、划拨被执行人陈波的网络银行存款228.92元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初255号 原告：郑建峰，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：江勇波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：李群，女，1971年10月22日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 原告郑建峰与被告李群租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑建峰的委托诉讼代理人江勇波及被告李群的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑建峰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋租赁合同关系于2019年12月16日实际解除；2.判令被告退还原告房屋租金170000元／年÷366天×（366-46-30）天＝134699.45元，并自起诉之日起以上述金额为基数按年利率3.85%的标准向原告支付资金占用期间利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告与安庆佳视眼科医院签订《委托经营管理协议书（拟案）》一份。协议约定，由原告对安庆佳视眼科医院进行托管经营，托管期限自2019年9月1日至2029年8月31日。因安庆佳视眼科医院住所地为安庆市宜秀区××市场××期××路综合经营3号楼，而该3号楼的所有权人为本案被告。在上述协议签订后，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》三份，被告将其名下位于柘山路综合经营3号楼共三层房屋先后出租给原告使用。其中第三层房屋的租赁期限自2019年9月1日-2022年8月30日，每季度租金为48488.4元。第一层15室、18室租赁期限自2019年11月1日-2020年10月31日，年租金为90000元。第二层20室租赁期限自2019年11月1日-2020年10月31日，年租金为80000元。2019年10月15日，原告将第三层房屋2019年9月1日-11月30日期间的房屋租金48488.4元支付给了被告。2019年11月11日，原告将第二层、第三层房屋全年的租金共计170000元一次性支付给了被告。因原告与安庆佳视眼科医院签订的《委托经营管理协议书（拟案）》无效，导致原告无法以安庆佳视眼科医院的名义对外开展业务。原告遂于2019年12月16日将案涉三层租赁房屋交还给了被告丈夫贾全阔，并与贾全阔签订《抵消结算协议》一份。原告以库存的药品、医用耗材及设备物资与被告丈夫进行抵扣，其中第三层租赁房屋2019年12月1日-12月16日期间的房租8081元已由原告的药品、耗材予以扣抵。一层、二层、三层房屋恢复原状费用共计40000元，亦由原告的药品、耗材、设备物资予以抵扣。但对原告多支付的租赁房屋第一层15室、18室、第二层20室的租金，被告并未退还。后原告多次向被告主张权利，被告均不予退还。综上所述，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，期判如所请。 被告李群承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉租赁合同依托于原告与案外人安庆佳视眼科医院订立的委托经营管理协议，该协议书已被生效法律文书确认为无效合同，因此案涉租赁合同依托的法律关系已被撤销，案涉租赁合同也应当被依法撤销；案涉房屋实际交付给原告实际使用的时间是2019年的9月1日，因此原告占用被告相关房屋的费用应当自2019年9月1日起算。计算清单期限应该是2019年9月1日至12月16日共计107天，原告自认违约天数30天，总共是137天，产生的租金应该为63808元。 另查明，郑建峰与案外人安庆佳视眼科医院于2019年8月16日签订的《委托经营管理协议书(拟案)》已由安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1870号民事判决书确认无效。 本院认为：李群承认郑建峰在本案中主张的事实，故对郑建峰主张的事实予以确认。与本案相关的《委托经营管理协议书(拟案)》已被生效法律文书确认无效，但双方签订的《房屋租赁协议》仍然有效，因郑建峰无法以安庆佳视眼科医院的名义对外开展业务，且郑建峰已就涉案房屋的实际使用权与案外人进行了交接，故双方签订的房屋租赁协议已于2019年12月16日实际解除。李群认为该房屋系于2019年9月1日实际交付使用，应自2019年9月1日起计算房屋占用费用，但双方签订的租赁期限起始日均为2019年11月1日，且李群未提交证据证明其于2019年9月1日将房屋实际交付给郑建峰方使用，故对于郑建峰主张由李群退还房屋租金134699.45元，并自起诉之日即2021年1月13日起以上述金额为基数按年利率3.85%的标准支付资金占用期间利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告郑建峰与被告李群签订的《房屋租赁协议》已于2019年12月16日实际解除； 二、被告李群于本判决生效之日起十日内退还原告郑建峰房屋租金134699.45元，并自2021年1月13日起以上述金额为基数按年利率3.85%的标准计算资金占用期间利息至款项付清之日止。 案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告李群负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二一年四月十四日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初466号原告：简国华，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高鑫敬，男，其他信息不详。原告简国华与被告高鑫敬承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，简国华于2021年4月19日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，简国华自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许简国华撤回起诉。案件受理费25元，由简国华负担，已交纳。审 判 员 王晓军二〇二一年四月十九日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初967号原告：吴妹，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××962。被告：东莞市德高餐饮有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52M8Y65D。法定代表人：张彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾建军，该公司员工。原告吴妹与被告东莞市德高餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴妹，被告的委托诉讼代理人曾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妹向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴自2019年6月至2020年6月期间社会保险8872.5元；2.被告支付原告因解除劳动合同的经济补偿金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月2日入职被告处任职楼面后勤洗碗工，双方约定月薪为3000元。原告在被告处工作，曾多次要求被告为原告交纳社会保险，换来的是，被告刻意地逼迫原告于2020年6月24日离职。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规及其司法解释的规定，用人单位应当为劳动者交纳各种法定的社会保险，被告的行为已严重违反了相关规定，侵犯了原告的合法权益。被告东莞市德高餐饮有限公司辩称，原告诉请补缴社保及补偿金没有事实依据，是原告自行书写离职申请从被告处离职。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2019年6月2日入职被告处，每月工资为3000元。原告于2020年6月24日离职，原告主张其是被迫辞职。本院认为，原告于1969年12月8日出生，至2019年12月8日已届满50周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”由于原、被告的劳动关系已于原告离职前终止，原告主张其被迫解除劳动关系，理由不能成立。另外，至原告年满50岁时在被告处工作仅几个月，即使原告不能享受退休待遇，也不能归咎于被告。因此，即使被告未为原告交纳社保，亦不影响双方劳动关系依法终止。至于被告未为原告购买社保的问题，不属本案审理范围，原告可向社保部门请求处理。综上所述，依照上引法律及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴妹的诉讼请求。本案减半收取受理费5元，由原告吴妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年四月二十七日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初794号之一原告：吴某1，女，1972年6月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：吴某2（兼吴某1委托诉讼代理人），女，1979年9月8日出生，汉族，住北京市延庆区。原告吴某2委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴某3，男，1976年10月4日出生，汉族，住北京市延庆区。第三人：闫某1，女，59岁，汉族，住北京市延庆区旧县。第三人：吴某4，女，1969年7月30日出生，汉族，住北京市延庆区。第三人：闫某2，女，1958年4月13日出生，汉族，住北京市延庆区。第三人：闫某3，男，55岁，汉族，住北京市延庆区。原告吴某1、吴某2与被告吴某3、第三人闫某1、吴某4、闫某2、闫某3继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月14日，吴某2以需要另行准备材料、吴某1以放弃起诉为由，均向本院申请本案撤诉；另，在本院告知吴某1、吴某2交纳诉讼费用时，吴某1、吴某2明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某1、吴某2撤回起诉处理。审 判 长  孙世乐人民陪审员  张永华人民陪审员  解春燕二〇二一年四月十四日法官 助理  刘艳玲书 记 员  段沫夷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1418号 原告：杨永梅，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张建明，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杨永梅与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永梅到庭参加诉讼，被告张建明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及资金占用利息10964元（利息按照年利率6%从2019年2月8日计算至2020年8月20日为9317元，按照年利率3.85%从2020年8月20日计算至2021年1月20日为1647元，以后利息按照年利率3.85%计算至债务实际偿清之日止），合计110964元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年在浙江省萧山区兴惠纺织有限公司打工，被告是该厂领导，双方关系处理较好，被告因需用钱，向原告借款，原告通过手机网上银行、支付宝转款数笔给被告。通过结算，2018年4月15日被告给原告出具借条一张共计64000元、2018年7月6日第二次出具借条一张共计36000元，合计共借款10万元整。被告承诺在2019年春节前还清，但经原告催收被告均未能承诺兑现。 被告张建明未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告张建明向原告杨永梅借款，原告通过手机网上银行、支付宝等多次转款给被告，数额不等。2018年4月15日被告给原告出具借条一张，借款金额为64000元；2018年7月6日被告给原告出具借条一张，借款金额为36000元；被告承诺在2019年春节前还清。至今被告未履行还款义务。 本院认为，被告张建明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告杨永梅与被告张建明之间的借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张建明应当返还原告杨永梅借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告承诺在2019年春节前还清，但未履行，现原告要求资金占用利息10964元（利息按照年利率6%从2019年2月8日计算至2020年8月20日为9317元，按照年利率3.85%从2020年8月20日计算至2021年1月20日为1647元，以后利息按照年利率3.85%计算至债务实际偿清之日止），经核算，此期间利息应为10786元，故本院仅支持资金占用利息10786元（利息按照年利率6%从2019年2月8日计算至2020年8月19日止，按照年利率3.85%从2020年8月20日计算至2021年1月20日止，以后利息按照年利率3.85%计算至债务实际偿清之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永梅借款100000元，支付资金占用利息10786元（利息按照年利率6%从2019年2月8日计算至2020年8月19日止，按照年利率3.85%从2020年8月20日计算至2021年1月20日止，以后利息按照年利率3.85%计算至债务实际偿清之日止），合计110786元； 二、驳回原告杨永梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年四月十九日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4299号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：北京市大栅栏兰兰商贸中心，住所地北京市西城区石头胡同123号。法定代表人：谢连军。委托诉讼代理人：李飞，北京市大栅栏兰兰商贸中心实际经营者。原告维沃移动通信有限公司与被告北京市大栅栏兰兰商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和解并履行，现原告维沃移动通信有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审判员  张燕燕二〇二一年四月二十日书记员  孙许娜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执487号之三 申请执行人：段小红，女，汉族，生于1987年3月1日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：焦成，男，汉族，生于1980年11月7日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院在执行段小红申请执行焦成买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15186元，已履行10214元，下剩执行标的4972元，执行费128元已交纳。现因双方达成的执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二一年四月十三日 书记员  朱 娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1810号 原告：尤勇武，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：冯彬，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：冯兆远（冯彬的父亲），男，汉族，1933年8月13日出生，住安徽省颍上县。 原告尤勇武与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤勇武的委托诉讼代理人许爱华、被告冯彬的法定代理人冯兆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤勇武向本院提出诉讼请求：1.判令冯彬偿还借款本金150万元及利息（其中以150万元为基数，按月利率1%计算，从2018年8月15日起结算至本息履行完毕时止），截止起诉之日本息计为195万元。2.冯彬承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年8月1日,被告以其准备投资华鸿第二项目为由向原告借款150万元,约定利息按照月利率1%计算,被告为原告出具了借条一张。事后该款经原告多次催要,被告在有偿还能力的情况下却一拖再拖直到现在拒不偿还借款。为此特依法提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 冯彬法定代理人冯兆远辩称，1、我不认识尤勇武，我和我儿子不在一起生活，因我儿子身体状况不好，我来代理。2、我了解到我儿子和尤勇武是朋友关系，不然也不会借钱给我儿子，他们有合作关系。3、他借钱是用到工程上，因为他们之前在工程上有合作，现在冯彬的大脑没有意识了，说不清这笔钱，借条上写的很清楚，与工程有关，是工程上借的钱，具体他们怎么合作的我也不清楚，他本人失去意识了，无法说话。 经审理查明:尤勇武、冯彬系朋友关系。冯彬以投资华鸿第二项目为由向尤勇武借款150万元,尤勇武于2018年7月28日向冯彬工商银行账户汇款50万元，于2018年7月30日向冯彬工商建设银行账户汇款100万元；2018年8月1日冯彬为尤勇武出具了借条，约定利息按照月利率1%计算。后因冯彬拒不偿还借款，导致尤勇武提起诉讼。 认定以上事实的证据：身份证、借条、银行汇款凭单、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯彬因需要资金向尤勇武借贷，收到借款后向尤勇武出具借条，双方存在合法的借贷关系。借款没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款约定按月利率1%计算、支付利息，不违反法律规定，尤勇武请求冯彬按照约定支付利息，本院予以支持。冯彬主张双方是合作关系，未举证，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 冯彬于本判决生效之日起十日内偿还尤勇武借款150万元元及利息（以150万元为基数，按月利率1%计算，自从2018年8月1日起至该款本息履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，减半收取计11175元，由冯彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1733号 原告：汤世群，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：岳小红（曾用名：岳代江），男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告汤世群与被告岳小红离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告岳小红现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陶六三 人民陪审员  罗先政 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李 威
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5494号原告：东莞市圣禾新材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54JARQ50。法定代表人：肖德芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞智诚光电科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54DYDN4G。法定代表人：胡某1。上列当事人民买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告欠款，请求判令：1.被告向原告支付货款20600元及逾期利息（以20600元为基数，自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.被告承担诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、对账单、代理协议及发票有原件以供核对，本院予以采信。送货单载明2020年9月4日至11月13日期间原告向被告供应货物的名称、规格、金额等内容，并载明若产生纠纷，由败诉方承担诉讼费、律师费等费用，收货单位签名或盖章处有被告的工作人员签名确认，本院予以确认。2020年9月、10月、11月的对账单载明客户为被告，对账金额分别为8600元、8000元、4000元，合计20600元，并载明30天结算，客户确认（盖章）处有被告的工作人员及被告的法定代表人签字确认，本院亦予以确认。现付款期限已届满，被告未举证证明其已付款，原告诉请被告支付货款20600元并统一自2020年12月14日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。关于原告诉请的律师费3000元，有代理协议及发票为证，根据送货单的约定，应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞智诚光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市圣禾新材料有限公司支付货款20600元及逾期利息（以20600元为基数，自2020年12月14日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）；二、被告东莞智诚光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市圣禾新材料有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费195元，由被告东莞智诚光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年四月二十日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                          （2021）陕0116民初1421号申请人陕西建邦模板有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城斗门街办下泉村口（108）国道旁，统一社会信用代码：91610000681567394F。法定代表人曹东风，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人任超，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人宝鸡诺辰建筑劳务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区曙光路157号1号楼2单元2层0203号，统一社会信用代码：91610303MA6X9CTA6T。法定代表人赵静静，系该公司总经理。被申请人中岭建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇箬横大道168号（人民政府大楼306室），统一社会信用代码：91331081716116869N。法定代表人李冬明，系该公司总经理。原告陕西建邦模板有限公司诉被告宝鸡诺辰建筑劳务有限公司、中岭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西建邦模板有限公司于2021年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人宝鸡诺辰建筑劳务有限公司、中岭建设集团有限公司名下银行账户的158201.28元予以冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人陕西建邦模板有限公司申请财产保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宝鸡诺辰建筑劳务有限公司、中岭建设集团有限公司名下银行账户的158201.28元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      闫  劼 二〇二一 年 二 月 二十五 日 书  记  员       寇爽爽1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2752号原告：汕头市澄海区澳艺玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区×××××××溪南工业区。经营者：陈哲文。委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。被告：汕头市澄海区童乐星玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区汕头市澄海区××××××××××××××。经营者：谢树利。原告汕头市澄海区澳艺玩具厂诉被告汕头市澄海区童乐星玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本案所涉的专利是名称为“腕戴式电风扇（小型）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。诉讼过程中，原告汕头市澄海区澳艺玩具厂申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区澳艺玩具厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区澳艺玩具厂撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汕头市澄海区澳艺玩具厂负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  吴艳华二〇二一年一月八日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2097号原告：谭碧容，女，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：达州旭初建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道西环路597号，统一社会信用代码91511703MA627AQQ3B。原告谭碧容与被告达州旭初建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，向原告送达了开庭传票等诉讼材料，通知其于2021年4月28日上午9：00到本院第五审判庭开庭审理，但原告谭碧容无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，裁定如下：按原告谭碧容撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告谭碧容负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇二一年四月二十八日书记员  周 雄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2024号申请执行人：祖某，女，1943年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：田某，男，1968年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。祖某申请执行田某赡养纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14666号民事判决书已发生法律效力。祖某向本院申请执行，要求被执行人田某给付赡养费3600元（自2020年9月起至2020年11月）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行2347元。经查，本院未发现被执行人田某有可供执行的财产。申请执行人祖某亦未提供被执行人田某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祖某申请执行的赡养费3600元，现已执行2347元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祖某享有要求被执行人田某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田某负有继续向申请执行人祖某履行债务的义务。申请执行人祖某发现被执行人田某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月二十七日书记员  戚泽宇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执579号之三申请执行人:李鑫,女，1979年8月16日出生，汉族，住所地本溪市溪湖区。被执行人:平山区乐朵时尚糕点烘焙坊，住所地本溪市平山区永丰商业区华联街**。经营者：刘继刚，该店负责人。被执行人:陈姝，女,1981年1月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。李鑫与陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4061号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鑫向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币4025元，本院于2021年03月16日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人陈姝、平山区乐朵时尚糕点烘焙坊采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8503号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04号（商铺）；××××××1号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：叶丽箐，女，1987年6月3日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××125。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告叶丽箐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告叶丽箐经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金6963.53元、手续费142.80元及利息、违约金等(截至2020年5月24日尚欠利息341.98元、违约金78.17元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止);2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年8月23日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625××××××××××541）。2013年10月15日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月7日，至2020年5月24日止，透支本息共计7526.48元，其中本金6963.53元，手续费142.80元，利息341.98元、违约金78.17元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”,原告认为，根据规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告叶丽箐没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金6963.53元，利息341.98元，违约金78.17元，手续费142.80元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽箐于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金6963.53元，利息341.98元，违约金78.17元，手续费142.80元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金以及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶丽箐负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  欧凤玲人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年二月二日书 记 员  林启恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1758号原告：刘连群，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙商贸有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼214号。法定代表人：王国利。被告：赤城县博腾房地产开发有限公司，住所地赤城县东卯镇井儿沟村。法定代表人：王国利。被告：赤城县卓平越建筑工程有限公司，住所地赤城县东卯镇井儿沟村。法定代表人：王国文。原告刘连群与被告北京博大腾龙商贸有限公司、赤城县博腾房地产开发有限公司、赤城县卓平越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。刘连群于2021年4月15日提出撤诉申请。本院认为，刘连群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘连群撤回起诉。案件受理费330元，由刘连群负担（已交纳）。审 判 员 孙丽君二〇二一年四月十五日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1373号原告：刘训臣，男，1966年5月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：郭文娟，女，1959年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘训臣（以下简称原告）与被告郭文娟（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人张可新、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠的房屋建设工程价款人民币45000元。事实与理由：2020年双方经人介绍相识，于2020年6月12日签订《建房合同书》，约定原告给被告建房，总价为16．5万元。房屋建设完毕后，原告仅给付12万元，余款4．5万元未给付。经原告多次催要，被告无故拖延付款至今，现为维护合法权益诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。签合同之前原告来我家与我商量价格、材料等，原告最初说总价为12万元，我本想先签合同再由原告拆房，但是原告直接先把我的旧房子拆了并且要涨价到17万元，而且旧房的材料也用到新房里了，有些墙体我想要三七墙结果原告建成了二四墙，还有些楼板裸露在外。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月12日，原、被告双方签订了《建房合同书》一份，约定：原告为被告建楼板房，建筑价格为1250元每平方米等。在该《建房合同书》背面写有“总合计房子造价为16．5万元，经甲乙双方协商同意签字，甲郭文娟乙刘训臣”。原告为被告建房至2020年12月左右，现被告已给付原告建房款12万元。诉讼中，庭审质证阶段被告否认《建房合同书》及《建房合同书》背面建房价款内容中其签名的真实性，后经法庭反复询问，被告认可了《建房合同书》其签名的真实性，但仍否认《建房合同书》背面建房价款内容中其签名的真实性。经法庭释明，被告拒绝对《建房合同书》背面建房价款内容中其签名的真实性申请笔迹鉴定。庭审中，被告主张原告用了旧房的材料进而主张抵扣相关金额，同时还表示有些墙的厚度不是三七墙、用的是旧楼板、护坡只抹了一半水泥等。对此原告表示其在该村给八户建房都是约定旧房的材料由其处理同时渣土由其负责清运；合同未约定墙体的厚度，而且开始其砌的是三七墙后来被告见别人家是二四墙就要求原告改为二四墙了；合同约定的就是用旧楼板，因为北京不让生产楼板了；护坡一般都是50公分，其给被告抹了110公分，后来因为被告不给工程款，有4到5米左右的护坡未抹水泥，400元左右连工带料就可以处理好。此外，原告还表示其为被告建设的房屋是享受国家补贴的，补贴的材料已经上报了，上报材料显示房屋质量合格。为此本院当庭联系了被告所在村委会的村主任，其表示被告房屋是享受国家补贴的，上报的补贴材料显示房屋质量合格。经质证，被告对村委会主任的说法表示认可。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经本院释明被告仍拒绝对《建房合同书》背面建房价款内容中其签名的真实性申请笔迹鉴定，故本院对上述内容的真实性予以确认。双方签订的《建房合同书》及关于房屋总造价达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已为被告建设完毕房屋，且上报材料显示房屋质量合同，庭审中被告也未就房屋质量等问题提出有效抗辩，故对于原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持，但因原告有部分护坡未抹水泥，本院酌情扣减建房款500元。如被告认为原告建设的房屋存在质量问题需要维修等，可提交证据后另案解决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭文娟给付原告刘训臣剩余建房工程款44500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘训臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告刘训臣负担25元（已交纳），由被告郭文娟负担437元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇二一年四月十四日书记员  张 旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1579号原告：徐占国，男，1980年1月18日出生，住河南省郏县。被告：北京益德丰房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：田磊，经理。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张兆清，经理。被告：朱爱明，男，住北京市延庆区。被告：白帝，男，住北京市延庆区。原告徐占国与被告北京益德丰房地产开发有限公司、北京八达岭金宸建筑有限公司、朱爱明、白帝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。徐占国于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐占国以进一步收集证据为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐占国撤诉。审 判 长 徐应举审 判 员 孙世乐审 判 员 管红颖二〇二一年四月二十日法官助理 南磊鑫书 记 员 王子晴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初4341号原告：苏州康诺运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道交通路3014号。法定代表人：夏明强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：王海威，男，1978年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：徐靖，女，1978年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：缪利东，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：殷杰，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周刚，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：殷敏，男，1964年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州康诺运输有限公司与被告王海威、徐靖、缪利东、殷杰、周刚、殷敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告苏州康诺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 竞二〇二一年四月三十日法官助理  李睿莹书 记 员  陆文君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1528号上诉人（一审被告）：四川攀洲建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号C栋1单元213号，统一社会信用代码：91510107MA61UM512T。法定代表人：肖朝金，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢邦华，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘元军，男，侗族，1981年5月20日生，住贵州省岑巩县。被上诉人（一审被告）：朱大国，男，汉族，1981年5月6日生，住贵州省遵义市习水县。上诉人四川攀洲建筑劳务有限公司（以下简称“攀建公司”）因与被上诉人刘元军、朱大国租赁合同纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人攀建公司上诉请求：一、驳回被上诉人刘元军对上诉人的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清。上诉人与被上诉人刘元军、朱大国并不认识。上诉人虽承包有中交路桥华北工程有限公司贵州玉石高速TJ08标项目，但上诉人与被上诉人刘元军、朱大国均没有任何业务来往，更没有签订过任何合同。一审法院认定朱大国为工程需要租用刘元军挖机做工7天与事实不符。被上诉人提供的欠条上的落款公章并不是上诉人的公章。一审法院程序违法。一审法院调取的《桩基一队工程劳务分包合同》竟然加盖两个上诉人公司的公章，且没有说明该合同来源的合法性、真实性。因此一审法院将来源不合法、不真实的合同上的公章作为鉴定材料，属于严重程序违法。被上诉人朱大国二审未答辩。被上诉人刘元军到庭辩称：被上诉人是朱大国叫去干活的属实。案涉公章法院已经做过鉴定了，能证明朱大国给被上诉人的《欠条》是经上诉人盖章的。上诉人称与朱大国不认识，但朱大国在上诉人那里负责一切事务。工人们在项目部也去问过，工程款打给上诉人的法定代表人肖朝金，肖朝金又把款转给朱大国。只是朱大国没有出庭，相应事实不能当面对质。被上诉人刘元军向一审法院起诉请求：1、判决朱大国支付挖机租赁款6000.00元，攀建公司承担连带偿还责任；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月，中交路桥华北工程有限公司将贵州玉石高速TJ08标桩基一队工程劳务分包给攀建公司。朱大国为工程需要，租用刘元军挖机做工7天，口头约定每月租金32000.00元。2018年4月20日，经双方结算，总计6000.00元租赁费未付给刘元军，朱大国便向刘元军出具欠条一张。欠条载明“欠条，中交路桥华北有限公司贵州玉石高速T08标陈家湾大桥桩基一队租刘元军的挖机总计金额为陆仟元整（￥6000）。欠款人：朱大国，2018年4月20日”。朱大国在欠款人处同时加盖攀建公司公章。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定。本案中，被告尚欠原告欠款6000.00元，被告应予支付。对于攀建公司辩称，加盖在案涉欠条上的印章并非公司行为，对攀建公司不产生约束力。经鉴定，加盖在案涉欠条上的公章与攀建公司行政公章一致。本院认为，公司公章是公司处理公司内外部事务的印鉴，加盖公司公章的合同及文件，通常是公司意志的体现，相应的法律后果应当由公司承担。本案中，朱大国持有攀建公司公章，刘元军有理由相信朱大国能够代表攀建公司对外办理业务。故对于刘元军要求朱大国、攀建公司共同承担债务的诉讼请求，有理有据，应予以支持。一审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条第（四）项、第八十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告朱大国、四川攀洲建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘元军租赁费6000.00元。案件受理费50.00元，公告费560.00元，以上共计610.00元（刘元军已预交），均由朱大国、四川攀洲建筑劳务有限公司共同负担。鉴定费5400.00元由四川攀洲建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，刘元军向本院申请证人刘某、杨某出庭作证，拟证明朱大国为实际施工人，证实朱大国在施工现场指挥挖机、吊车、工人等事实。本院组织双方当事人进行了质证，上诉人攀建公司认为证人刘某与被上诉人属于同一寨子，有利害关系。同时刘某对上诉人与被上诉人及朱大国之间的关系并不了解，仅是现场看见，对其证言不予认可。上诉人攀建公司对证人杨某的证言真实性认可，该证人证言证明朱大国租用被上诉人刘元军挖机。本院认为，证人刘某、杨某的证言均证明朱大国在施工现场指挥挖机、吊车、工人等事实，结合被上诉人在一审中提交的《欠条》，能形成证据锁链，因此本院对被上诉人的证人证明的事实予以采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点：一审法院在调取证据、司法鉴定方面是否存在程序违法；攀建公司是否应当支付刘元军挖机租金。对于上诉人攀建公司称一审程序违法问题。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”之规定，依职权调取《桩基一队工程劳务分包合同》并由当事人双方当庭质证，符合法律规定。在一审庭审询问时，攀建公司对该合同的真实性予以认可。一审法院以经过庭审质证并经确认真实的材料用于鉴定，符合司法鉴定的法律规定。据此，攀建公司关于一审法院在调查证据及司法鉴定方面存在程序违法的理由不能成立。对于攀建公司是否应当支付刘元军挖机租金的问题。在一审诉讼中，攀建公司对于与中交路桥华北工程有限公司签订《桩基一队工程劳务分包合同》的真实性无异议，对于承建贵州玉石高速ＴＪ08标项目表示认可。虽然刘元军与攀建公司未签订书面合同，但是刘元军将自己挖机出租并到攀建公司承建的贵州玉石高速ＴＪ08标工程处施工是事实。二审中，被上诉人刘元军向本院申请证人刘某、杨某出庭作证，证明朱大国在施工现场指挥挖机、吊车、工人等事宜，上诉人攀建公司上诉称与朱大国没有业务来往，但上诉人攀建公司未能举证推翻被上诉人的证据，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。结合一审法院通过司法鉴定确认《桩基一队工程劳务分包合同》中的攀建公司公章与刘元军证据《欠条》中攀建公司公章是同一枚公章的事实，攀建公司在《欠条》上加盖公章是其真实意思表示，因此攀建公司应当对使用其公章发生的民事法律后果承担相应的责任。同时，攀建公司无证据证实其在欠条加盖公章时存在盗用、胁迫及与被上诉人朱大国存在职务授权代理的关系。因此，一审法院判决攀建公司与朱大国共同支付租金并无不当。攀建公司上诉称一审事实认定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川攀洲建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年四月二十二日法官助理乐德跃书记员熊慧灵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙淑慧，女，1959年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市公共交通集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路38号。法定代表人：彭建元，该公司董事长。一审被告：曾建，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号。负责人：滕小文，该分公司总经理。再审申请人龙淑慧因与被申请人衡阳市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）及一审被告曾建、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙淑慧申请再审称，（一）申请人提供的证据足以证明申请人存在误工损失，在被申请人没有任何证据证明申请人没有误工损失和法院没有认定宠物乐园出具的误工证明是虚假、伪造的情况下，从证据盖然角度考量，应当认定申请人具有误工损失；（二）二审判决认为申请人没有提供事故发生前一年的劳动合同等工作证明的证据，虽然劳动合同已经到期，但是申请人提供的宠物乐园出具的《证明》可以证明申请人仍在宠物乐园工作的事实，并不影响事实劳动关系的存在；（三）申请人于2017年9月也曾发生过交通事故，并依法向蒸湘区人民法院提起诉讼，申请人提供的也是衡阳市雁峰区哈妮贝贝宠物乐园出具的误工证明，法院依法采信申请人具有误工的事实，但因为没有提供银行流水，法院依据湖南省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算误工费。本案在同样的情况下，也应承认申请人存在误工的事实，以湖南省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算误工费；（四）原审判决适用法律确有错误。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被申请人应当支付申请人误工费。原审判决认定申请人没有误工，导致适用法律错误。请求：1.依法改判被申请人向申请人支付误工费19250元；2.本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应当赔偿申请人的误工费。申请人在一审时出具了衡阳市雁峰区哈妮贝贝宠物乐园出具的《证明》，证明申请人的工资及奖金为3850元，但其提供的相应劳动合同是2015年1月至2015年2月的合同，未能提供事故发生前一年的劳动合同等工作证明的证据，也未能提供如银行流水等证据证明衡阳市雁峰区哈妮贝贝宠物乐园向其发放工资的情况。申请人提供的证据尚不足以证明其误工的事实及误工损失的情况，应承担举证不利的后果，原审法院未予支持并无不当。综上，龙淑慧的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙淑慧的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月二十九日法官助理邓佩夫书记员金珊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初2286号原告:刘满山，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。被告：张建国，男，1956年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告刘满山与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满山到庭参加了诉讼。被告张建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘满山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费122900元。事实与理由：2020年4月至9月，原告接受了被告雇佣，为被告位于北京市房山区X乡X村危房改造工程提供劳务。2020年10月，经双方结算认定，被告应支付原告劳务费160000元，并于2020年10月22日为原告出具欠条一张。后工程发包公司代被告支付了37100元，被告尚欠原告劳务费122900元未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。张建国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月至9月，原告接受了被告雇佣，在位于北京市房山区X乡X村危房改造工程提供劳务。2020年10月，经双方结算认定，被告应支付原告劳务费160000元，并于2020年10月22日为原告出具欠条一张。后工程发包公司代被告支付了37100元，被告尚欠原告劳务费122900元未付。本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据原告提供的证据及陈述，证实双方之间存在劳务关系和被告拖欠原告劳务费的事实。双方劳务合同关系成立，且对双方具有法律约束力。原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后七日内给付原告刘满山劳务费122900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告张建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二一年四月十四日书记员  赵建宝
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执119号之二申请执行人：陈茂太，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：张杰，男，1982年4月26日出生，土家族，居民，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：安岳县南薰镇田心村村民委员会。住所地四川省安岳县。负责人：刘杨辉，系村委会主任。本院在执行申请执行人陈茂太与被执行人张杰、安岳县南薰镇田心村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初3415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张杰履行向申请执行人陈茂太支付工程款99330元、违约金20000元、垫交的受理费1343元、保全费1020元的义务；被执行人安岳县南熏镇田心村村民委员会对被执行人张杰的应付工程款99330元承担连带担保责任,并由被执行人承担申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法扣划被执行人安岳县南薰镇田心村村民委员会银行存款99330元，支付申请执行人案款98830元【因本案申请执行人陈茂太系（2021）川2021执49号案件的被执行人，其中25823元用于支付该案申请执行人陈旭东】，本院收取执行费500元。另本院以诉中保全于2020年8月18日对被执行人张杰在安岳县南熏镇田心村村民委员会的应收工程款100000元予以扣留，因该款未拨付，暂不具备提取条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张杰在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息。因该案扣留金额已足额，故未对被执行人张杰的其他财产采取强制措施。本院告知申请执行人陈茂太案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈茂太亦未向本院提供被执行人张杰有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月三十日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5840号中建云舟物资有限公司：你单位与常州市科力威机械有限公司票据付款请求纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市科力威机械有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付101150元及利息二、向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息三、负担申请执行费用1417元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1058号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋郁，女，1989年6月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕521号起诉书指控被告人宋郁犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋郁于2020年7月至8月间，多次在北京市朝阳区三里屯某美妆店内，窃取该店内的化妆品。被告人宋郁于2020年8月21日再次在上述地点窃取化妆品时被当场抓获。民警从其身上及暂住地起获海蓝之谜修护精华露、YSL细管纯口红等化妆品13件，累计进货价为人民币7762．24元。所盗物品均已发还被害单位。被告人宋郁后赔偿了被害单位并取得谅解。被告人宋郁已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人宋郁所犯盗窃罪判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋郁在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人宋郁部分犯罪系未遂，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害单位并取得谅解，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋郁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二一年四月十九日书记员 肖圣雷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1991号申请执行人：付陆军，男，汉族，1991年1月29日出生。被执行人：晏顺平，男，汉族，1987年4月23日出生。申请执行人付陆军与被执行人晏顺平买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏顺平银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1513号 申请执行人：高天，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽省飞鹰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北莲花路东环贸中心3幢商102商102上,统一社会信用代码91340100055759583E。 法定代表人:王晶。 本院在执行高天与安徽省飞鹰保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省飞鹰保安服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行安徽省飞鹰保安服务有限公司银行存款人民币32547元（其中支付一次性伤残就业补助金32165元，负担案件执行费382元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年四月十四日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执342号之一 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：陈羽婷,女性,1988年10月28日出生,汉族,出生于四川省成都市彭州市,住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0311民初374号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈羽婷给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司12500.02元及利息，案件受理费66元，律师费803.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈羽婷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13470.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙晓露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14408号原告：王姿又，女，1993年9月26日出生，汉族，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：北京中视百创影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区和平街11区甲24号楼-1至6层5层502。法定代表人：韩文娟。本院在审理原告王姿又诉被告北京中视百创影视文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告王姿又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王姿又申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王姿又撤回起诉。案件受理费5元，由原告王姿又负担。审判员  戚俊杰二〇二一年四月十九日书记员  陈思露
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1148号原告：卢忠武，男，1979年6月15日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：夏云飞，男，1988年4月16日生，苗族，云南省文山市人，家住云南省砚山县。本院受理的原告卢忠武与被告夏云飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告卢忠武于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢忠武申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢忠武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢忠武负担。审判员 陈 浩二〇二一年四月九日书记员 马明安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3587号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广州市越秀区解放南路123号22层全层。负责人：范鑫，职务总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小林，广东德法理律师事务所实习律师。被告：杜宏谋，男，1974年2月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告杜宏谋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月2日，欠本金49745.54元、利息22668.58元、分期手续费379.23元。2017年1月1日至2020年7月2日，欠违约金6239.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订及相关领用合约的通告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，该行对现有信用卡章程和领用合约进行了修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。并告知现有持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杜宏谋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月2日的本金49745.54元、利息22668.58元、分期手续费379.23元，以及从2020年7月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告杜宏谋负担863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日书记员  唐雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8570号原告：北京天译科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号北区11号楼东侧六层整层A-L。法定代表人：王晓江。委托诉讼代理人：赵君陶，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：上海网豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区临港新片区新城路2号24幢C3371室。法定代表人：嵇坤。原告北京天译科技有限公司与被告上海网豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京天译科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天译科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇二一年四月十七日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执498号 王灿东： 被执行人王灿东罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初80号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保61号 解除保全申请人:刘陈东,男,汉族,1974年3月5日出生,住重庆市万州区。 被申请人：重庆品青快递有限公司,住所地重庆市万州区永佳路339号,统一信用代码91500101MA5U8469XG。 法定代表人:文成兰。 申请人刘陈东与被申请人重庆品青快递有限公司合同纠纷一案，申请人刘陈东向本院申请财产保全,本院作出的(2021)渝0101执保106号，裁定查封了被申请人重庆品青快递有限公司的财产以及担保物,现申请人刘陈东向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘陈东的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年四月十三日 书记员  吴小杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2005号移送执行人：本院刑庭。被执行人：钟荣通，男，1993年3月24日生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，公民身份号码。关于本院移送执行钟荣通刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初49号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2005号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年四月十五日书记员  李宏晶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执733号申请执行人：宋英华，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：潘喜，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：曹洪，女，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人宋英华与被执行人潘喜、曹洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年四月二十日书记员  吴雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2422号原告：刘强，男，1986年9月12日出生，汉族。被告：赵玲玲，女，1993年9月19日出生，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。本案案件受理费700元，已由原告刘强预交，此款由原告刘强自行负担。审判员 刘    媛二〇二一年四月三十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执878号鞍山市供热有限责任公司：你/你单位与郑文姝其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2810号判决已发生法律效力。申请执行人郑文姝于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二一年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5154号曹江鹏：王鑫与曹江鹏借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初3684号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2477号 原告：周建国，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德海，北京高文(合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘红松，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴俊年，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽豪昕建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路**湖南大厦办**，统一社会信用代码913401007849348981。 法定代表人：黄河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏,安徽徽商律师事务所律师。 被告：张立，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周建国与被告潘红松、吴俊年、安徽豪昕建筑安装工程有限公司、张立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。周建国于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周建国的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许周建国撤诉。 本案案件受理费收取25元，由周建国负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年四月三十日 法官助理 季雪婷 书 记 员 王舒雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1364号贾合：本院于二〇二一年四月七日作出(2019)豫0191执18030号执行裁定，中止执行河南耀莱装饰工程有限公司与郑州华鸣酒店企业管理有限公司、贾合、贾彦娟装饰装修合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18030号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1364号贾彦娟：本院于二〇二一年四月七日作出(2019)豫0191执18030号执行裁定，中止执行河南耀莱装饰工程有限公司与郑州华鸣酒店企业管理有限公司、贾合、贾彦娟装饰装修合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18030号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1364号郑州华鸣酒店企业管理有限公司：本院于二〇二一年四月七日作出(2019)豫0191执18030号执行裁定，中止执行河南耀莱装饰工程有限公司与郑州华鸣酒店企业管理有限公司、贾合、贾彦娟装饰装修合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18030号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1364号河南耀莱装饰工程有限公司：本院于二〇二一年四月七日作出(2019)豫0191执18030号执行裁定，中止执行河南耀莱装饰工程有限公司与郑州华鸣酒店企业管理有限公司、贾合、贾彦娟装饰装修合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执18030号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：