江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1992号原告:优力良品支吊架（江苏）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东旺路45号，统一社会信用代码。法定代表人：皋官正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务实习律师。被告：苏州卓峰建筑工程有限公司，住所地苏州市养育巷99号6幢303室。法定代表人：高峰。原告优力良品支吊架（江苏）有限公司（以下简称优力公司）诉被告苏州卓峰建筑工程有限公司（以下简称卓峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序，本院于2021年3月22日上午举行庭前会议，原告优力公司的委托诉讼代理人刘佳、刘桂兰参加，被告卓峰公司经本院合法传唤未到庭。被告卓峰公司的法定代表人高峰于2021年3月22日下午自行到法院，本院对其进行询问并制作询问笔录。后本院于2021年4月23日进行庭前会议并于当日公开开庭进行了审理，原告优力公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告卓峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款72406元；2、判令被告支付违约金13033.08元(8.3-12.7共126天/7=18次，72406*1%*18次=13033.08元)，以上总合计85439.08元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2020年7月21号签订《抗震支架合同》，约定被告向原告购买抗震支吊架用于苏州现代农产品物流园南环桥市场建设项目，合同最终优惠价为137702元。2020年8月3日，被告合同指定的现场负责人潘春国在原告方的《抗震支吊架完工结算单》上签字认可；2020年8月25日，被告在《对账单回执》上盖章与原告方确认欠款72406元，后经多次催要款项，被告均未付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告优力公司明确第2项诉讼请求为违约金8688.72元（2020年8月3日至2020年12月7日之间的工作日天数为85天，从2020年8月3日至2020年12月7日之间每7工作日按1%利率计算，即72406*1%*85/7=8688.72元）。被告卓峰公司辩称，被告对原告诉请欠款金额72406元无异议。原告提供的抗震支架价格贵于市场价格，因南环批发市场案涉项目的甲方（南环批发市场）未向被告支付项目款项，导致被告无法向原告支付款项，且被告认为原告方主张的违约金太高。经审理查明，2020年7月21日，原告优力公司（乙方/供方）与被告卓峰公司（甲方/需方）签订抗震支架合同，甲方向乙方购买抗震支吊架（300*100-T）142套，抗震支吊架（300*200-TL）118套，上述材料费共计131902元，安装费26000元，合计157902元，最终优惠价为137702元。合同签订后3日内，甲方支付乙方合同总价的30%作为预付款；发货前甲方支付到该批货款总金额的50%；安装结束款清。甲方必须按本合同规定按期向乙方支付到期货款，如甲方逾期支付，则每逾期七日(工作日)，乙方按逾期货物总金额的1%收取甲方违约金，合同还规定了供货运输、质量技术标准等其他内容。合同签订次日，被告卓峰公司向原告优力公司银行转账6万元，并附言为货款。2020年8月3日，被告卓峰公司员工潘春国向原告优力公司出具完工结算单一份，其上载明被告确认收到抗震支吊架（300*100-T）140套，抗震支吊架（300*200-TL）110套，共计250套。被告员工潘春国签字确认并手写备注“以审计为准”。2020年8月25日，被告卓峰公司向原告优力公司出具对账单回执1份，其上载明：被告卓峰公司至2020年8月12日止，与原告优力公司货款往来应付账款余额为人民币72406元。2020年10月12日，原告优力公司向被告卓峰公司开具3张发票，金额分别为20000元、52406元、60000元，共计132406元。被告卓峰公司法定代表人高峰于2020年10月16日出具发票签收单确认收到上述3张发票，并在发票签收单上手写备注“总价为132406元，2020年7月22日已支付60000元，剩余72406元，于2020年10月底之前结清”。2020年11月6日至11日期间，原告法定代表人在微信中多次向被告卓峰公司法定代表人催要上述货款。2020年11月25日，原告优力公司委托律师向被告卓峰公司发送律师函，催要货款72406元及违约金，该信件被退回，被告亦称未收到该信件。原告优力公司称为处理本案诉讼，原告发生律师费支出5500元（其中500元律师交通费未记录在开票金额中），为此原告向本院提交金额为5000元的律师费发票复印件1张，以及金额分别为4500元和1000元的转账记录截图各1张。经询问，原告优力公司称合同签订后，原告按约自行组织货车将货物送至南环桥市场建设项目工地并于2020年8月3日安装完毕，合同约定总价为260套157902元，最终优惠价为137702元，现场实际安装250套，因合同最终优惠价137702元已包含全部优惠，所以在该金额基础上减去10套的金额，即137702-（137702/260）*10=132406元，被告已支付6万元，故原告主张被告支付72406元，为此原告另行向本院提交了原告员工与被告法定代表人的微信聊天记录截图1页。以上事实有当事人提供的合同、结算单、对账单回执、发票及签收单、微信聊天记录、律师函及邮寄凭证、银行电子回单、转账记录截图以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，当事人提供的合同、结算单、对账单回执、发票及签收单、微信聊天记录、律师函及邮寄凭证、银行电子回单、转账记录截图以及当事人在庭审中陈述等证据相互印证，对其真实性，本院予以确认。根据上述证据可以确认原、被告之间关于抗震支吊架的买卖合同法律关系依法成立且生效，且原告已实际向被告运送了抗震支架共计250套（总金额为132406元），并对于未运送剩余10套的原因作出合理说明，原告已经履行了合同项下的交货义务。被告在发票签收单上对货款总价款132406元、已付款金额6万元、剩余货款金额72406元予以确认，结合原告提交的对账单回执、银行回单等证据，原告主张被告支付剩余货款72406元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，存在违约行为，理应承担违约责任，但被告抗辩原告主张违约金偏高，且原告除律师费之外亦未就其遭受的其他损失提供证据并举证证明，关于原告主张的违约金，本院以原告实际遭受损失为基础，综合本案合同的签订、履行情况、当事人过错等因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，调整违约金为5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州卓峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告优力良品支吊架（江苏）有限公司支付货款72406元及违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取为968元，由被告苏州卓峰建筑工程有限公司负担。被告负担部分已有原告预交，原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张继红二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。