wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22461号 原告:西安市汉长城保护区刘士豪牛羊肉店。住所地：西安市未央区新北城市场南区48号。统一社会信用代码92610112MA6U03YC8H。 个体经营者：刘士豪。 委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 被告：叶富强，男，1968年7月18日出生。 原告西安市汉长城保护区刘士豪牛羊肉店与被告叶富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法适用普通程序，实行独任审判，本案公开开庭进行审理。原告西安市汉长城保护区刘士豪牛羊肉店的个人经营者刘士豪及其委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。被告叶富强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安市汉长城保护区刘士豪牛羊肉店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款37316元，并支付利息6274.69元（自2018年4月15日起暂计算至2020年10月31日。实际应以37316元为基数自2018年4月15日至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），以上共计43590.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其自2017年8月至2018年3月14日期间，经被告要求，向被告提供牛肉及其蔬菜。经核对，截止2018年3月14日止，被告尚欠其货款38316元，经其多次催要，被告仅向其支付1000元后，剩余货款37316元至今仍未支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告叶富强未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收款收据75张、微信记录、马全才书写的证明，本院予以确认。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告在西安市未央区××路开设××面馆，原告为被告供应牛肉及捎带购买被告所需蔬菜，在原告向被告送货时，由被告负责签收相应货物。因被告经营不善，尚未向原告支付所欠货款，2020年11月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了75张销货清单，除2017年8月4日及2017年8月7日的两张销货清单上并无被告签字及2017年10月29日收款收据仅有“王”字外，其余72张销货清单上均有被告或王小玲、刘福玲的签字。该72张销货清单合计金额为36989元。原告主张其与被告口头约定，货款支付的时间为供货后次月。原告主张王小玲、刘福玲均是被告雇佣人员。原告称被告已经向其支付了货款1000元。 另查明，原告最后一次供货时间为2018年3月14日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了被告及其雇佣人员签字的销货清单，可以证实其与被告之间存在买卖合同关系，现扣除被告已经支付的1000元，故原告依据销货清单上载明的金额主张被告向其支付35989元（36989元-1000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的两张销货清单上并无被告及其雇佣人员的签字，一张销货清单上并无完整签字，故上述三张销货清单所载明的货款，本院不予支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自其送货后次月支付货款的付款时间，因没有相应证据，本院不予支持。对于被告具体的付款时间，本院酌情给予被告三个月的付款宽限期，故被告的付款时间应为2018年6月14日前。故被告应以中国人民银行一年期贷款利息及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准，自2018年6月14日起，以2019年8月20日为截点开始分段计算逾期付款利息。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶富强于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市汉长城保护区刘士豪牛羊肉店货款35989元。 二、被告叶富强于本判决生效之日起十五日内以货款本金35989元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利息的标准，支付原告西安市汉长城保护区刘士豪牛羊肉店自2018年6月14日至2019年8月20日的逾期付款利息。 三、被告叶富强于本判决生效之日起十五日内以货款本金35989元为基数，按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的标准，支付原告西安市汉长城保护区刘士豪牛羊肉店自2019年8月21日至实际清偿之日的逾期付款利息。 案件受理费889元、公告费600元，原告西安市汉长城保护区刘士豪牛羊肉店已预交，现由被告叶富强承担。被告叶富强承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45842号原告：荣联科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王东辉，董事长。委托诉讼代理人：李俊清，荣联科技集团股份有限公司员工。被告：云南德通科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：单立，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师。原告荣联科技集团股份有限公司与被告云南德通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告荣联科技集团股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣联科技集团股份有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年四月二十三日书记员  刘丝雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7183号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨**，男，1988年8月12日生，苗族，户籍地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨**间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨**向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)81,462.92元(3,702.86元/期×22期)；2、被告杨**支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年3月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LVZA53P93JC252664)，融资总额113,300元，租赁期限为36个月，每月租金3,702.86元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年3月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款95,840元(已扣除GPS费用等)。2019年4月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币81,462.92元；二、被告杨**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,911元，减半收取955.50元，由被告杨**负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年四月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7000号原告：孙文龙，男，1958年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴玲玲，女，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告孙文龙与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案中，原告孙文龙于2021年4月25日以原、被告双方已就本案所涉民间借贷纠纷庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙文龙撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张   扬二〇二一年四月二十九日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1582号 申请执行人：王传芳，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金学斌，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王传芳与金学斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人金学斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金学斌银行存款人民币113943.25元（其中支付借款本金100358.25元、利息及律师费4000元、违约金8000元，负担案件执行费1585元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月十九日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初406号原告：安徽华丰建筑装饰有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：许张萍。委托诉讼代理人：王景好。被告：钟玉美，女，1956年3月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。原告安徽华丰建筑装饰有限公司上海分公司与被告钟玉美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月7日进行了证据交换。审理中，原告安徽华丰建筑装饰有限公司上海分公司以进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告钟玉美的起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽华丰建筑装饰有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄菲菲二〇二一年四月二日法官助理 周志鹏书 记 员 赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2368号原告：魏文才，男，1964年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹剑桥、奚晓路，安徽润天(上海)律师事务所律师。被告：上海盛桐信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：张某某。本院在审理上列当事人间委托理财合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏文才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年四月十三日书记员  施彩芳附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2044号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住本市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：索晓媛，女，1993年03月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与索晓媛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人索晓媛名下芜湖市碧桂园天门烟波***#楼*单元****室（不动产权证号******号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与罗茜信用卡一案，本院作出的(2019)沪0116民初5839号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人罗茜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费304元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向罗茜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人罗茜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  王 坤附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王博，女，1976年4月28日出生，汉族，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计286,138.23元。原告诉称，被告王博系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计286,138.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘富强，男，1970年06月14日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘富强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,806.35元。原告诉称，被告刘富强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计152,806.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7404号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓兰，女，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李晓兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币42,133.74元、利息4,823.43元、滞纳金及违约金1,871.25元、其他费用200元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计49,028.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李晓兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,133.74元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计42,133.74元；二、被告李晓兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.34元，减半收取计426.67元，由被告李晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5210号原告：赵漾，女，1986年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松。原告赵漾与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵漾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵漾撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨泽卿二〇二一年四月一日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高美华，女，1968年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计256,135.79元。原告诉称，被告高美华系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计256,135.79元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：谭湘林，男，1974年11月9日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告谭湘林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告谭湘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金45199.91元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年4月11日起至实际清偿日止，以45199.91元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭湘林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭湘林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金45199.91元；二、被告谭湘林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金45199.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.28元(已减半)，由被告谭湘林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初12150号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：郁成光，男，1979年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告郁成光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告郁成光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金15,860.85元；2、请求判令被告支付原告贷款利息487.84元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,767.02元；3、请求判令被告支付原告自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15,860.85元为基数，按年利率24%计算)。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主方式支付。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日，首次还款日为2017年10月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告郁成光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日，首次还款日为2017年10月6日，还款方式为等额还款。该贷款合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主方式支付；该贷款合同中特别约定条款第3.1条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同还对其他事项予以约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2020年7月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年4月24日，被告尚欠贷款本金15,860.85元。另，2021年3月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告郁成光未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告郁成光归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。被告郁成光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁成光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金15,860.85元；二、被告郁成光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息487.84元，并支付暂计至2021年4月25日的逾期利息2,767.02元；三、被告郁成光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15,860.85元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.95元(已减半收取)，由被告郁成光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月三十日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1807号原告：范长明，男，1949年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：虹口区广同物业有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：陆昶，总经理。委托诉讼代理人：李国挺，系公司员工。原告范长明诉被告虹口区广同物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告范长明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范长明撤诉。案件受理费收取25元，由原告范长明负担。审判员  杜春娟二〇二一年四月一日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5654号之二申请人：上海创梦服装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛火军，董事长。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被申请人：浙江摩高服装科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭一群，总经理。本院因申请人上海创梦服装有限公司的申请依法作出了(2021)沪0116民初5654号民事裁定书，冻结被申请人浙江摩高服装科技有限公司存款2,304,346.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方已达成和解协议并撤诉为由申请解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江摩高服装科技有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二一年四月二十八日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初895号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，西藏子产律师事务所实习律师。被告：冶军，男，回族，1992年08月04日出生，住址青海省湟中县。被告：青海仁泰矿业投资有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路格桑林卡C5-2，统一社会信用代码：9154000032139248XN。法定代表人：韩荣，职务不详。本院在受理原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告冶军、青海仁泰矿业投资有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓 央二○二一年四月二十五日法 官 助 理   米玛顿珠书  记  员   巴 桑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3696号申请执行人：吴金冬，男，汉族，1976年12月9日出生，住北京市大兴区。被执行人：房学宁，女，汉族，1978年6月26日出生，北京市大兴区。吴金冬申请执行房学宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特413号民事裁定书已发生法律效力。吴金冬向本院申请执行，要求被执行人房学宁给付借款120000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人房学宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人房学宁有可供执行的财产。申请执行人吴金冬亦未提供被执行人房学宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴金冬申请执行的借款120000元未受清偿。经申请执行人吴金冬确认，被执行人房学宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴金冬享有要求被执行人房学宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人房学宁负有继续向申请执行人吴金冬履行债务的义务。申请执行人吴金冬发现被执行人房学宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二一年四月十五日书记员 庞             越-2--1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初512号原告：秦玉芬，女，1973年2月10日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人:张慧君,江苏宿兴律师事务所律师。被告：李宜江，男，1966年3月22日出生，住宿迁市。被告：罗四龙，男，1960年5月6日出生，住宿迁市。被告：李先德，男，1973年7月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：王益同，男，1955年9月7日出生，住宿迁市。原告秦玉芬与被告李宜江、罗四龙、李先德、王益同民间借贷纠纷一案，本院2020年12月25日收案后组织双方当事人进行调解，但未能达成调解。本院2021年1月14日立案后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦玉芬及其委托诉讼代理人张慧君、被告罗四龙到庭参加诉讼。被告李宜江、李先德、王益同经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宜江偿还原告本金548000元及利息152709.33元，暂共计700709.33元（以548000元为基数，自2019年10月28日计算至2020年12月25日，按照月息2分，暂计152709.33元，剩余利息以548000元为基数，自2020年12月26日起，按照月息2分计算至实际履行之日止）；2.判令被告罗四龙、李先德、王益同对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，大概从2019年6月开始，被告称因资金周转需要，向原告借钱。原告从2019年6月22日至10月底，分数次共计向被告出借了548000元。被告在2019年10月27日向原告出具了借条和此举属实的凭证，明确载明了向原告借款的金额、利息计算方式、收款方式等。同时被告罗四龙、李先德、王益同为该笔款项承担连带担保责任。借条形成后，原告多次催要款项无果，遂提起诉讼。被告李宜江、李先德、王益同未作答辩。被告罗四龙辩称：我没有偿还能力。我是被套路了，并不是担保人。李宜江找到我签字只是让我做证明人证明有借款这回事，借条上名字是我签的，但是我签字的时候上面并没有担保人的字样，我拿到法院传票才知道自己上当受骗了。其他事情我不清楚，我只是在借条上签字。原告围绕诉讼请求提交了借条、邮储银行账户对账单、中国银行交易流水名下、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信及支付宝转账明细、通话录音、房屋征收产权调换协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对本案事实做如下认定：2019年6月起，被告李宜江陆续向原告秦玉芬借钱，秦玉芬通过现金给付、微信和支付宝转账的方式向李宜江支付借款，扣除李宜江已经偿还的本金，李宜江尚欠秦玉芬348000元。案外人金某经原告秦玉芬介绍认识了李宜江，金某想通过李宜江以优惠的方式购买酒都名苑的房子，通过给付现金的方式总计向李宜江支付了20万元，但李宜江收取款项后告知金某房子无法购买，可以将上述款项当做借款，自愿支付2分的利息，于是金某让秦玉芬以自己的名义让李宜江写了借条。2019年10月27日，经过结算，李宜江向秦玉芬出具了借条一张，载明“因资金周转借到秦玉芬现金548000元伍拾肆万捌仟元，月息贰分计算。借款人：李宜江，2019年10月27日，担保人：罗四龙、李先德、王益同。”同日，李宜江向秦玉芬出具一份说明，记载“此据属实有金某、秦玉芬548000元伍拾肆万捌仟元此据证明：李宜江2019年10月27日”。被告罗四龙陈述，李宜江找到他让他作为借款的证明人来签字，签字的时候借条上并没有担保人的字样。借条签订后，被告未向原告偿还过本金及利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李宜江向原告秦玉芬借钱，原告实际将款项出借给被告李宜江，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张向被告出借本金548000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，本院结合原告诉讼请求，支持原告自2019年10月28日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息。关于被告罗四龙、李先德、王益同的担保责任，因其在被告李宜江出具给原告的借条的担保人处签名，且无证据证明自己签字是作为证明人并非担保人，根据担保法的相关规定，可认定三人均系自愿为被告李宜江的借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宜江于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉芬借款本金548000元及利息（利息以548000元为基数，按照月息2%，自2019年10月28日起计算至2020年8月19日；以548000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；二、被告罗四龙、李先德、王益同对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告李宜江进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5404元，由被告李宜江、罗四龙、李先德、王益同共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 员 朱雪芹二〇二一年四月八日法官助理 李 萌书 记 员 王 可
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1336号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：葛瑜伟，男，1983年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告葛瑜伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告葛瑜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年3月1日的本金32,197.80元，支付利息13,350.78元，并承担自2021年3月2日至实际还款日止的利息及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年4月21日的欠款本金32,197.80元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告葛瑜伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年4月21日，被告尚欠透支本金32,197.80元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金32,197.80元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛瑜伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年4月21日的信用卡欠款本金32,197.80元；二、被告葛瑜伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告葛瑜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3167号原告：中银消费金融有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：孔庆园，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告中银消费金融有限公司与被告孔庆园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官振鸣到庭参加诉讼，被告孔庆园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额161,033.93元；2.判令被告支付截至2021年1月27日止的所欠利息30,551.80元，以及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金161,033.93元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付原告律师费损失4,831元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告申请“新易贷-信用贷款”，双方为此签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”)，《合约》约定了以下主要事项：原告向被告提供贷款200,000元，借款期限为36个月，贷款利率执行固定年化利率20.88%；被告若未按期足额归还贷款本息，构成或视为被告在《合约》项下违约；被告出现违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等)相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2019年5月1日发放了200,000元。但被告自2020年4月1日起未按期足额还款。经原告多次提醒催收后被告仍未还款，故原告诉至法院。被告孔庆园未作答辩亦未提供证据。鉴于被告孔庆园未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条约定：信用贷款按照被告已动用额度按日计息。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为在还款期内按逾期时贷款余额分段计算，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2021年1月18日，原告中银消费金融有限公司向被告孔庆园于《合约》中确认的送达地址发送律师函，宣布《合约》项下尚未偿还的本金、利息和其他应付款项全部到期并要求被告即刻偿付，该律师函于2021年1月21日被签收。原告于诉讼中明确以2021年1月27日为其宣布涉案《合约》提前到期之日。原告为提起本案诉讼聘请律师，支付律师费4,831元。本院认为，原告与被告孔庆园签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告孔庆园未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张涉案合同提前到期，并要求被告归还剩余借款本金，支付利息及偿付滞纳费，各项诉请均未超过双方约定的范围，且原告已经将利息和滞纳费计算标准降至年利率24%，本院予以认可。关于律师费，原告的主张具有合同依据，且亦已实际支付，故本院予以支持。被告孔庆园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆园应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金161,033.93元；二、被告孔庆园应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年1月27日止的所欠利息30,551.80元，以及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以161,033.93元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告孔庆园支付原告律师费损失4,831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,098元，由被告孔庆园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二一年四月十五日书记员  姜雪梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2494号原告：徐某某，女，1953年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：丁某1，男，1979年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：丁某2，女，1940年11月25日生，汉族，住上海市静安区。被告：丁某3，女，1953年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：丁某4，女，1955年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁某5，男，1957年12月19日生，汉族，住上海市静安区。被告：丁某6，女，1963年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘某1，女，1974年1月26日生，汉族，住上海市普陀区。上述丁某2等六被告共同委托诉讼代理人：丁某1，住江苏省无锡市。被告：刘某2，女，1976年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告徐某某诉被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、刘某1、刘某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院依法于2021年3月10日、4月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人钱程洁，被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.原告继承被继承人丁龙海生前所留坐落于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的遗产部分，系争房屋归原告所有；2.判令被告配合原告办理系争房屋过户手续；3.诉讼费由原、被告分担。事实与理由：被继承人丁龙海于2019年2月5日不幸去世，其生前与原告共同共有系争房屋，且生前未留有遗嘱。被继承人丁龙海去世时，原告与其系夫妻关系，被告丁某1是其二人独子，其父丁世和已去世，其母丁桂芬健在。2020年2月5日，丁桂芬也不幸去世。丁世和与丁桂芬生前育有七个子女，即丁龙秀、被继承人丁龙海、被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6。丁龙秀于2017年12月28日不幸去世，生前育有被告刘某1、刘某2两个女儿。丁桂芬去世前，各子女就其之后养老及遗产继承达成一致意见，且签订《协议书》，约定之后其遗产由被告丁某4继承。现，被告丁某1、丁某4愿意将其继承所得的系争房屋份额转赠给原告，由原告一人继承取得系争房屋。但由于被告刘某2拒绝配合办理相应手续，故原告无奈诉至人民法院，要求判如所请。被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、刘某1辩称，同意原告的诉讼请求。《协议书》合法有效，被告丁某1、丁某4愿意将其继承所得的系争房屋份额转赠给原告，由原告一人继承取得系争房屋。被告刘某2辩称，不同意原告诉讼请求，虽然其母亲丁龙秀生前在《协议书》上签字，但是《协议书》无效，因为一则并非丁桂芬全部子女的意思表示，仅有部分子女在《协议书》上签字；二则在丁桂芬去世前其子女就通过《协议书》处分将来财产继承，缺乏法律依据。之后，被告刘某2辩称，虽然其仍认为《协议书》无效，但同意原告诉讼请求，因为其与本案无关，故其拒绝承担相应费用及配合办理手续。本院经审理认定事实如下，系争房屋于2017年11月22日登记于原告及被继承人丁龙海名下，二人共同共有。2019年2月5日，被继承人丁龙海去世。另查明，丁世和与丁桂芬生前共生育七名子女，即丁龙秀、被继承人丁龙海、被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6。丁世和于1991年6月2日病逝，丁桂芬于2020年2月5日去世。丁龙秀于2017年12月28日去世，其生前配偶刘德发于2003年2月去世，之后未再婚；其生前共育有两个子女，即被告刘某1、刘某2。原告系被继承人丁龙海生前之配偶，被告丁某1系二人之独子。再查明，2013年9月20日，丁龙海、丁龙秀、丁某3、丁某4签订《协议书》，约定一直由丁某4负责母亲丁桂芬的养老，多年来丁某4任劳任怨，将母亲丁桂芬照顾得很好，大家有目共睹，因此母亲丁桂芬百年后的遗产全部由丁某4继承……。案件审理过程中，原、被告一致确认丁桂芬生前跟随被告丁某4养老，主要由被告丁某4负责照顾，丁桂芬的养老问题实际是按照《协议书》履行的。被告丁某2、丁某5、丁某6在庭审中对《协议书》予以认可。原告表示由于被告现均同意其诉讼请求，故本案的诉讼费用及过户过程中产生的税、费由其自负。以上事实有居民死亡医学证明书、房地产权证、户籍信息证明、结婚证、独生子女证、公证书、协议书作为证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，系争房屋系原告及被继承人丁龙海共有之财产，因此在被继承人丁龙海去世之时，系争房屋由原告及被继承人各半所有。对于被继承人丁龙海名下的系争房屋50%份额，在其生前未留有遗嘱的情况下，应由其法定继承人依法继承，即其母亲丁桂芬、原告、被告丁某1共同继承。本案的争议焦点主要在于《协议书》是否有效。本院认为丁桂芬生前其子女签订了协议书，就丁桂芬的养老问题及之后的财产继承问题进行约定及处分，该种处分符合法律规定及善良风俗。虽然《协议书》上仅有部分丁桂芬的子女签字，但在本案中其他子女也对该份《协议书》予以认可。该份《协议书》之后也实际履行，因此《协议书》合法有效。丁桂芬于2020年去世，其生前未立有遗嘱，因此其自被继承人丁龙海处继承所得的系争房屋份额，根据《协议书》应由被告丁某4继承。现被告丁某1、丁某4均同意将其继承的遗产份额赠与原告，系争房屋由原告一人继承、所有；其他被告也同意原告的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条第一款之规定，判决如下：一、坐落于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋中50%份额是被继承人丁龙海的遗产，由原告徐某某继承；二、坐落于上海市松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告徐某某所有；三、被告丁某1、丁某4于本判决生效之日起十日内配合原告徐某某办理上述房屋过户登记至原告徐某某一人名下的手续(过户过程中产生的税、费由原告徐某某负担)。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告徐某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二一年四月十三日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保278号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：何清彪、王慕湮，均系贵州新瑞林阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵阳双华贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云大道583号阳光钢材城C栋-20号。统一社会信用代码9152010074114823X4。法定代表人：陈金华。被申请人：陈金华，男，汉族，1975年4月10日生，住贵州省金沙县。被申请人：高美华，女，汉族，1980年8月18日生，住贵州省修文县。被申请人：贵州远川农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关坡路金关钢材市场A区24-27号。统一社会信用代码915201035650333013。法定代表人：魏远川。被申请人：贵州金巨川贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1-34号。统一社会信用代码9152010675435889B。法定代表人：张继明。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵阳双华贸易有限公司、陈金华、高美华、贵州远川农业科技有限公司、贵州金巨川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人贵阳双华贸易有限公司、陈金华、高美华、贵州远川农业科技有限公司、贵州金巨川贸易有限公司所有的价值人民币9830313.19元的财产，并向我院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳双华贸易有限公司、陈金华、高美华、贵州远川农业科技有限公司、贵州金巨川贸易有限公司名下银行存款人民币9830313.19元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十二日书记员 苟正华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘靖，女，1988年5月2日出生，汉族，住锣圩镇淝阳村七冬屯9号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计147,018.88元。原告诉称，被告潘靖系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计147,018.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12229号原告：南宁市众益互联网络科技有限公司，住所地南宁市竹溪大道45号百色大厦T1-13-C号房。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。被告：北京思凯特商贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人：刘艳丽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，女，北京京凯律师事务所实习律师。原告南宁市众益互联网络科技有限公司与被告北京思凯特商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南宁市众益互联网络科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市众益互联网络科技有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宁市众益互联网络科技有限公司撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  孙晓双人民陪审员  康爱新二〇二一年四月十九日书 记 员  王 欣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7561号原告：孙运峰，男，1960年9月10日出生，住北京市海淀区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐，经理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，被告公司职工，住单位宿舍。第三人：北京银行股份有限公司太阳宫支行，住所地北京市朝阳区夏家园11号楼1层5号商业和2层11号商业。法定代表人：孙彤。本院在审理原告孙运峰被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、第三人北京银行股份有限公司太阳宫支行所有权确认纠纷一案中，因原告孙运峰经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年四月二十三日书记员  张 云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8257号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：阴明红，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阴明红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告阴明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币30,085.37元、利息3,367.76元、违约金1,269.83元、手续费5,761.80元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计40,484.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阴明红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金30,085.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告阴明红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计30,085.37元；二、被告阴明红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.13元，减半收取计276.06元，由被告阴明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）川0321刑初112号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：李正雄 公诉机关指控被告人李正雄犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二一年四月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6312号原告：上海晶屋企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐金兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。被告：杭州卡森信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人：杭州卡森信息技术有限公司破产管理人。被告：杭州卡森信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：杭州卡森信息技术有限公司破产管理人。原告上海晶屋企业管理有限公司与被告杭州卡森信息技术有限公司、杭州卡森信息技术有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晶屋企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晶屋企业管理有限公司负担(已付)。审判员  何诘弥二〇二一年四月二十二日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执784号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：任建齐，男，1976年5月5日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人任建齐挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任建齐名下有豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任建齐名下豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人任建齐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  刘建纯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2798号 原告：邹武，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：夏立琴，女，1976年3月5日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司员工。 原告邹武、夏立琴与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹武及邹武、夏立琴共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司委托诉讼代理人卢红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹武、夏立琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用25074元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2016年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区2＃幢702号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2018年5月9日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用25074元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，未办理产权登记属实，收取的办证费用以收据为准。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城2#幢702号房出售给邹武、夏立琴，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向邹武、夏立琴交付房屋，并收取了邹武、夏立琴缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）25074元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，邹武、夏立琴自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邹武、夏立琴与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取邹武、夏立琴缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现邹武、夏立琴要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邹武、夏立琴不动产权属登记费25074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由原告邹武、夏立琴负担150元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12137号原告：杨某1，男，2015年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：杨某2（原告杨某1之父），1985年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京思童教育咨询有限公司，注册地北京市通州区临河里1号楼3层316号。法定代表人：刘书云。原告杨某1诉被告北京思童教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十三日书记员  赵凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告靳国欣，男，1971年6月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳国欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳国欣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,418.21元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币232,418.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执83号被执行人：王昌永，男，汉族，1980年6月2日生，初中文化，务农，住云南省昭通市威信县。现在监狱服刑。王昌永犯贩卖、运输毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2018）云31刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，其中该刑事判决书判决：“二、被告人王昌永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，被执行人王昌永的亲属于2021年3月25日自愿代其缴纳人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人王昌永缴纳的人民币20000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2018）云31刑初232号刑事判决书第二项中“并处没收个人财产人民币二万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年四月三日书记员  冯银珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王立君，男，1962年12月27日出生，汉族，住大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计250,364.48元。原告诉称，被告王立君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计250,364.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6327号原告：赵荣华，男，1961年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌文超，上海申拓律师事务所律师。被告：赵雅婵，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。原告赵荣华与被告赵雅婵确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵荣华向本院提出诉讼请求：判令被告与原告房屋买卖合同无效。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2018年12月28日原告因病昏迷，被告及其他亲属将原告送至医院，入院后医生当即下达病危通知书，当日被告及其母亲要求将原告拉出医院带至宝山区房产交易中心进行房产过户，医生说病人病危不宜出院，若要病人出院必须要有家属在医院病危通知书上签字后方可出院，被告母亲赵丽华签字后将原告拉出医院，拉至宝山区房产交易中心附近维也纳宾馆过了一夜。次日带原告去房产交易中心办理过户，将原告本人名下位于宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋产权过户给被告母亲赵丽华，手续办理完毕后将原告拉回闵行出租房。十日后房产交易中心通知被告母亲赵丽华其名下已有两套房不能过户。2019年1月9日，原告再次被拉至宝山区房产交易中心将原告名下产权房过户被告名下，交易完成后再次将原告拉回闵行出租屋内。原告大姐赵丽珍回沪后将原告送至医院经过两个月的治疗转危为安。上述房产交易事实，原告皆不知情，全程意识模糊，在病情好转后才通过原告三姐赵丽霞等人了解到这些具体情形。被告与原告所签订的房屋买卖合同并不是原告真实的意思表示且被告并未支付房屋价款，现原告主张该房屋买卖合同无效，要求拿回自己的房子。被告赵雅婵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室，故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由为确认合同无效纠纷，应根据合同纠纷的管辖规定处理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。涉案房屋位于宝山区，被告的经常居住地位于宝山区，均不在闵行区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵雅婵对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 婷二〇二一年四月七日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8249号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李勇平，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李勇平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金人民币36,055.66元、利息1,749.81元、违约金2,683.84元、手续费7,954.41元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计48,443.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李勇平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡本金36,055.66元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李勇平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的欠款本金合计36,055.66元；二、被告李勇平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.39元，减半收取计350.69元，由被告李勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。