安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1102民初483号 原告:李义贵，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。 被告:张世明，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址××明。 原告李义贵与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2021年2月1日裁定转为普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李义贵及其委托诉讼代理人秦宫到庭参加诉讼。被告张世明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李义贵向本院提出诉讼请求：判令张世明支付李义贵借款154000元及利息（自2020年2月4日起按照月息2%计算至付清之日止)，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李义贵变更诉讼请求为：判令张世明支付李义贵借款154000元及利息（自2020年2月4日起按照月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，张世明向李义贵借款100000元，约定月息2分。2020年2月3日，李义贵、张世明进行结算，张世明尚欠李义贵本息合计154000元，张世明向李义贵重新出具一张借条。因张世明未偿还上述借款，李义贵诉至法院。 张世明未作答辩。 李义贵为支持其诉讼请求举证下列证据： 证据一、李义贵身份证和张世明人口信息复印件各一份，证明李义贵、张世明的基本情况。 证据二、2020年2月3日的借条一份，证明2020年2月3日，李义贵和张世明结算后，张世明向李义贵出具一张借条，确认张世明欠李义贵154000元。 依李义贵的申请，证人李某当庭作证如下内容：李某与李义贵系叔侄关系。张世明找李某的朋友黄祥胜帮其借款100000元。黄祥胜找到李某，电话里讲月息2分，李某联系其叔父李义贵借钱给张世明。借款之前,李义贵、李某并不认识张世明。张世明从李义贵处借款100000元，李义贵现金支付张世明100000元。期间李义贵支付部分利息，后双方进行结算并重新出具借条。 上述证人证言经李义贵质证，无异议。 张世明未到庭，放弃了对上述二组证据及李某所作的证人证言质证的权利，也未举证。 本院认为：李义贵举证的二组证据及李某所作的证人证言均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2017年初，张世明从李义贵处借款100000元，后张世明偿还部分利息。2020年2月3日，李义贵、张世明进行结算，张世明欠李义贵利息54000元，张世明于同日重新向李义贵出具一张借条，载明：“今借到李义贵人民币壹拾伍万肆仟元整（154000元）。借款人：张世明。2020.2.3担保人黄祥胜2020.2.3。” 诉讼过程中，李义贵明确表示不要求黄祥胜承担担保责任。 本院认为：2020年2月3日，张世明和李义贵对前期本息结算后将利息54000元计入后期本金并重新出具一张借条。张世明经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出抗辩，本院对李义贵要求张世明偿还借款154000元予以支持。李义贵举证的2020年2月3日的借条中未约定利息，李义贵亦未举证自2020年2月4日起张世明支付过利息，故本院对李义贵要求张世明以154000元为计算基数，自2020年2月4日起按照月息2%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段支付利息不予支持；但张世明应自李义贵向本院提起诉讼次日即2021年1月19日起以借款本金100000元为计算基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张世明于本判决生效之日起十日内偿还原告李义贵借款154000元及利息（以100000元为计算基数，自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告李义贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由原告李义贵负担730元，被告张世明负担3330元，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖建荣 人民陪审员  王瑞松 人民陪审员  于业梅 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  沈泽晨 书 记 员  田 甜 附件：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。