wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3697号原告：毛香鹤，女，1975年11月5日出生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：杜广东，男，1992年1月3日生，汉族，住滑县。被告：柴晓玲，女，成年，汉族，职业住址同上。原告毛香鹤诉被告杜广东、柴晓玲追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息；2、律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜广东与被告柴晓玲系夫妻关系，原告的丈夫杜宗愿为被告贷款提供担保，后被告无力还贷，由原告借给被告50000元用于偿还被告的银行贷款，后经原告向被告追偿，被告为原告出具50000元的借条三张，双方并约定利息，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。被告杜广东、柴晓玲缺席未答辩。经审理查明，原告的丈夫杜宗愿为被告贷款提供担保，后被告无力还贷，由原告借给被告50000元用于偿还被告的银行贷款，后经原告向被告追要，被告为原告出具总金额为50000元的借条三张，其中2020年11月12日的一万元借款约定利息月息5分，2020年11月10日借款1万元被告约定2021年元月10日还清，另外3万元借款被告约定2021年1月15日还清，被告至今未退还。上述事实，有原告提交的借条、结婚证复印件、结案通知书等以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被告向原告借款5万元偿还银行贷款，并为原告出具借条，现原告诉请被告支付借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中一万元双方约定月息5分过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告实际付清之日止；另外4万元的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜广东、柴晓玲于本判决生效后七日内支付原告毛香鹤借款人民币5万元及利息（利息以本金5万元为基数，其中1万元借款自2020年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，1万元自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另3万元自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至被告履行完毕之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月二十八日书记员  贺孝威
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执255号申请人：常迎迎，女，汉族，1984年2月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州苏恒制衣有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人徐晓晴。本院在执行人常迎迎与徐州苏恒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字(2020)第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐州苏恒制衣有限公司给付人民币4300元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执255号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十三日书记员  周 猛
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1591号之三 原告:刘元斌： 原告:刘元斌;被告:李永杰,赵荣芳民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-02-19
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60362号原告：上海捷盈汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区丰饶路********。法定代表人：顾孝磊。被告：宁夏捷盈先知汽车销售有限公司，住所地，住所地宁夏银川市兴庆区109国道东侧绿地21商铺****楼****iv>法定代表人：孙军。被告：孙军，男，1981年8月9日出生，汉族，住宁夏贺兰县xxx，身份证号xxx。原告上海捷盈汽车销售有限公司与被告宁夏捷盈先知汽车销售有限公司、孙军合同纠纷一案，上海捷盈汽车销售有限公司因与宁夏捷盈先知汽车销售有限公司、孙军商议和解事宜为由申请撤回起诉。本院认为，上海捷盈汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷盈汽车销售有限公司撤诉。审 判 员 孙国荣二〇二一年四月二十八日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3801号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广西圣保堂健康产业股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黄爱强，该公司董事长。 本院移送执行广西圣保堂健康产业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28558民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳受理费，本院于2021年1月26日移送执行，立案标的1218元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执3801号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 灿
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执130号之三被执行人：王成，男，汉族，1970年08月11日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在中国民生银行50×××17账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年四月二十一日书记员  谢欣彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7466号原告：北京永飞装饰工程有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-2408（溪翁庄镇集中办公区）。法定代表人：王玉红，总经理。委托诉讼代理人：刘永飞，男，1964年8月25日出生，汉族，北京永飞装饰工程有限公司员工。被告：燕福国际物流有限公司，住所，住所地北京市朝阳区兴隆中街**院div>法定代表人：刘长萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘长清，男，1972年10月27日出生，汉族，燕福国际物流有限公司员工。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。原告北京永飞装饰工程有限公司与被告燕福国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案与（2020）京0105民初7468号案件的两个项目系相同的原、被告，双方在同一结算报告中结算了涉案的两个项目，且工程款的支付无法进行区分，故两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初7468号案件审理。审判员  韩晓薇二〇二一年四月二十六日书记员  马晓雪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2308-1号付美玲：付美玲与魏立新、辽宁黑小子农业商贸有限公司劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月三十日书记员  蒋健
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青23执提7号 申请执行人：青海运达农贸有限公司，统一社会信用代码91632300310829914A，住所地同仁市隆务镇中山路8号。 法定代表人：胡达平，该公司总经理。 被执行人：完德才让，男，1975年12月20日出生，藏族，住青海省同仁市,公民身份号码XXX。 青海省同仁市人民法院执行的（2021）青2321执恢6号申请执行人青海运达农贸有限公司与被执行人完德才让房屋买卖合同纠纷一案，为有利于案件的执行，该案由黄南藏族自治州中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2020）青2321民初73号民事调解书由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二一年四月十四日 书记员  王**兰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初2546号原告：西安某某裕创医药有限公司，住所地西安市莲湖区号门面房。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，2000年2月10日出生，汉族，住西安市西咸新区沣东新城阿房三路杨何新区，该公司员工。委托诉讼代理人：屈某，男，1987年9月18日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。被告：西安市某某某某医药有限责任公司第三分店，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：曹某某，该公司经理。被告：西安市某某某某医药有限责任公司，住所地西安市阎良区北关十字西南拐角门面房。法定代表人：杜某某，该公司经理。原告西安某某裕创医药有限公司与被告西安市某某某某医药有限责任公司第三分店、西安市某某某某医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告西安某某裕创医药有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告西安某某裕创医药有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某裕创医药有限公司撤诉。案件受理费2637元，退还原告西安某某裕创医药有限公司。  审    判    员    周   强 二〇二一年四月二十七日 书    记    员    孙   曦 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5609号原告：江先文，男。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市恒端科技有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：陈妍怡。原告江先文与被告深圳市恒端科技有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183026××××.8）一案，本院于2020年10月29日立案。原告江先文于2021年4月28日向本院申请将其诉讼请求3的赔偿额变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江先文撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江先文负担。原告向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审 判 长 王  媛  媛人民陪审员 冯  丽  星人民陪审员 苏  祥  华二〇二一年四月二十八日书 记 员 林惠英（兼）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陕西祥润实业有限公司： 关于广州市白云区人民法院移送执行陕西祥润实业有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执3749号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异503号案外人：訾俊玲，女，1956年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人訾俊玲对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。訾俊玲称，其于2011年11月29日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号、XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2011年11月29日，訾俊玲与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼XX号、XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3647号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：邱穗敏，女，1990年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告邱穗敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告邱穗敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令自庭审之日起解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.请求判令被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××31）透支未还款总额228640.85元，其中含本金及手续费228640.85元、利息0元、违约金0元（金额截至2020年11月8日，自2020年11月9日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案律师费13718元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用及保全费1732元。事实与理由：被告邱穗敏在履行合同过程中违约。被告邱穗敏无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2020年6月9日，中行越秀支行与邱穗敏（申请人、借款人）签订编号HTJK2020100010795205《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为200000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.175；借款人违约的，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，银行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等；信用卡领用合约为协议组成部分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行越秀支行依约向邱穗敏发放了贷款，邱穗敏未依约还款，暂计至2020年11月8日，邱穗敏尚欠贷款本金（含手续费）228640.85元、利息为0元、还款违约金为0元。另，本案中中行越秀支行申请了财产保全，支出财产保全费1732元。庭审中中行越秀支行撤回了关于律师费的诉讼请求。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。中行越秀支行向邱穗敏发放了贷款，邱穗敏未能按合同约定还款构成违约，中行越秀支行主张解除合同并要求邱穗敏清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成中行越秀支行诉讼保全费用支出，邱穗敏应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邱穗敏签订的编号HTJK2020100010795205号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自2021年3月24日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱穗敏向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金（含手续费）228640.85元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月8日，利息为0元，还款违约金为0元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元、保全费1732元，由被告邱穗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年四月二十二日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8878号原告：胡某1，男，1936年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡雪纯，男，1957年5月28日，汉族，住北京市丰台区。被告：胡某2，男，1961年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：胡某3，男，1948年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3分家析产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。胡某1经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡某1撤诉处理。审 判 员  丁 颖二〇二一年四月三十日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初8258号原告：金龙，男，1994年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：金正华，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张建玉，男，1984年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告金龙与被告张建玉租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告金龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金龙撤诉。案件受理费263元，由金龙负担（已交纳）。审 判 员  王 磊二〇二一年四月十六日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4686号原告:荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和小区10-3第1、2号，统一社会信用代码92500226MA5U8M3W86。经营者：李美林，男，1980年10月16日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：张开亮，男，1963年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站（以下简称顺发租赁站）与被告张开亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。因无法通过其他方式向被告张开亮送达法律文书，需要公告送达，本案不应适用简易程序，故依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告顺发租赁站的委托诉讼代理人何长申到庭参加了诉讼。被告张开亮经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁款30419元,退还钢管3640米、扣件500套、顶托204套，不能退还的按照钢管12元/米、扣件5元/套、顶托10元/套进行赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑设备租赁个体工商户。2018年8月7日起被告在原告处租赁建筑设备（钢管、扣件、顶托等物品）用于项目建设；2020年4月30日，双方对租金、在租物品进行了结算，被告共计欠原告租金83609元，钢管6509.2米、扣件3184套、顶托204套。扣除属于重庆市进耀建筑工程有限公司负担的款项后，被告还应支付原告建筑设备租金30419元并退还钢管6509.2米、扣件3184套、顶托204套。为此，原告要求被告支付未果，故诉至法院。张开亮未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日起，被告开始在原告处租赁钢管、扣件、顶托建筑设备，并作为提货人在原告提供的提货单上签字。2018年8月7日提货单载明：2米钢管200根，小计400米，顶托700套。张开亮在提货单下方提货人处签名。2019年9月21日提货卡载明，6米钢管400根，小计2400米，2.8米钢管300根，小计840米，总合计3240米，直扣500套。张开亮在下方提货人处签名。原告制作了《荣昌顺发建筑设备租赁站结算清单》，对原、被告2018年8月7日至2020年4月30日期间的租赁设备、欠付租金进行了结算，清单载明：应收金额83609.18元，在租材料：钢管6509.2米，扣件3184套，顶托204套。清单上补充说明处有手写内容：“丢失：钢管6509.2米×12元/米=78110.4元，扣件3184套×5元/套=15920元，顶托204套×10元/套=2040元，96070.4元。共计179679元。2019.9.12号来款3000元，现共计欠款176679元。”被告在结算清单下方签名。庭审中，原告陈述，主张的租金30419元系结算清单上的83609.18元减去已经支付的50189.82元的剩余未付部分；请求退还的钢管3640米、扣件500套、顶托204套系结合提货单数量确定的，能退最好，不能退还的部分按照结算清单载明的标准赔偿。以上事实，有提货单、荣昌顺发建筑设备租赁站结算清单及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，有被告签字确认的提货单及结算清单予以证实，原、被告双方建筑设备租赁合同关系成立且有效，双方应当按照合同履行各自的义务。现原告已经向被告提供了所租赁的设备，被告欠付租金，且未归还所租赁的设备，其应当向原告支付租金并归还设备。因原、被告结算清单上并未对租金支付和设备归还时间予以明确，故原告可随时要求被告履行，但应给予被告准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年3月12日），已经给予了被告准备时间，但被告仍未支付租金及归还设备，故对原告要求被告支付欠付的租金30419元并退还钢管3640米、扣件500套、顶托204套的诉讼请求，本院依法予以支持。结算清单上对被告丢失的设备数量及标准均予以了明确，原告请求被告对前述设备不能退还的部分，按照钢管12元/米、扣件5元/套、顶托10元/套进行赔偿的诉讼请求，不超出双方约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张开亮未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开亮于本判决生效之日起5日内向原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站支付租金30419元,并退还钢管3640米、扣件500套、顶托204套（如不能退还，按照钢管12元/米、扣件5元/套、顶托10元/套进行赔偿）。如果被告张开亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费560元，共计1120元，由被告张开亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撒回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  廖申桂人民陪审员  李 燕二〇二一年四月十九日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执219-1号申请执行人：卢新文，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：秦正亮，男，1965年4月9日出生，汉族，河南省新乡市牧野区号。第三人：新乡县建设投资有限责任公司法定代表人：贾新辉董事长本院在执行卢新文与秦正亮民间借款纠纷一案中，依法于2021年3月19日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在履行通知指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：对被执行人秦正亮在第三人新乡县建设投资有限责任公司到期债权中的1200000元予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋东义二〇二一年四月十二日书记员  赵福萍
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1021执保26号 申请执行人：西北建设有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区凤城八路180号长和国际F座5楼。 法定代表人：葛文官，董事长。 被执行人：杨文康，男，汉族，居民,住庆城县。 被执行人：孙银刚，男，汉族，农民,住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人西北建设有限公司与被执行人杨文康与孙银刚民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）甘1021民再3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人西北建设有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求解除在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂的70万元工程款错误冻结。本院依法受理。 在执行过程中，解除被执行人孙银刚挂靠在西北建设有限公司承建中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂未结工程款70万元。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）甘1021民再3号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西北建设有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）甘1021民再3号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7631号原告：张临瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海信睦文化传播有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路******。法定代表人：李保芹。原告张临瀚与被告上海信睦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张临瀚于2021年4月29日向本院提出对上海信睦文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，张临瀚申请撤回对上海信睦文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张临瀚撤回对上海信睦文化传播有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，由原告张临瀚负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年四月三十日法官助理  吴 娇书 记 员  谢华圆
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初909号原告：杨景珍，男，1964年8月14日出生，汉族,农民，住方正县。被告：方正县松南乡利海粮米加工厂（工商登记号：230124600038740），住所地：方正县方正镇松南乡红旗村。经营者：段忠利，职务：厂长。（2019年12月30日去世）。现实际经营人孟苏华，女，1956年8月5日出生，汉族，住方正县。被告：孟苏华，女，1956年8月5日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：段志东，男，1986年5月24日出生，汉族，经营生产资料公司第三门市部（个体），住方正县。原告杨景珍与被告方正县松南乡利海粮米加工厂、孟苏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景珍，被告孟苏华委托诉讼代理人段志东到庭参加诉讼，被告方正县松南乡利海粮米加工厂经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还抬款100,000.00元，月息1分，自2019年11月15日至还款日止的利息。事实与理由：段忠利经营米厂期间，因经营米厂资金周转困难，于2019年找我借款20万元，后期还了100,000.00元，月利息1分，说年末就给钱，抬款到期后，我找被告要钱，被告推拖不给，为了维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还抬款100,000.00元，月息1分，自2019年11月15日至还款日止的利息。被告孟苏华辩称：对借款事实没有异议，现在能把利息还上，本金现在没有。被告方正县松南乡利海粮米加工厂未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、借条一枚；2、录音一份。本院认为，上述证据有被告签名和按捺的手印及录音相互印证，具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。被告未举示证据。经审理本院确认如下事实：2019年前，被告方正县松南乡利海粮米加工厂因急需用款，在原告处借款200,000.00元，逾期多年后，被告偿还100,000.00元及利息，剩余款项一直未付；经原告索要，被告方正县松南乡利海粮米加工厂、孟苏华于2019年11月15日将利息结算付清后，重新为原告出具100,000.00元欠据一枚，约定月利率1%。逾期后，经原告多次索要，被告拒付。另查明，方正县松南乡利海粮米加工厂系个体工商户，经营者为段忠利，于2019年12月30日去世，工商登记未变更，现实际经营者为其妻子孟苏华。本院认为，原、被告之间借款的民事法律行为是双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照各自权利义务履行，但被告在借款逾期后，未及时清偿，实属违约，原告要求及时给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方正县松南乡利海粮米加工厂系个体工商户，实际经营者为孟苏华，且欠据系孟苏华签名，方正县松南乡利海粮米加工厂加盖了公章，孟苏华及方正县松南乡利海粮米加工厂应共同偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条二款，判决如下：一、被告方正县松南乡利海粮米加工厂、孟苏华在判决发生法律效力后五日内给付原告借款本金100,000.00元；二、被告方正县松南乡利海粮米加工厂、孟苏华在判决发生法律效力后五日内给付原告借款利息15,866.67元（该利息计算至2021年03月15日），之后利息以第一项确定的本金为基数，按照月利率1%计算至付清为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二一年四月十九日书记员  陈思鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2733号 原告:李显民，男，汉族，1960年2月1日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧慧，安徽文王律师事务所律师（实习）。 被告:杨克友，男，汉族，1967年10月13日出生，住安徽省临泉县。 被告:柳阳光，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省临泉县。 原告李显民与被告杨克友、柳阳光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告杨克友、柳阳光经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李显民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告雇佣原告为其承接的位于临泉县××镇××楼的工程做工，一被告已支付部分劳务费，经结算被告尚下欠原告劳务费2100元，且被告出具欠款证明一份。被告对余下劳务费一直找种种理由敷衍不支付，为维护原告合法权益，特依法提起本诉，恳请人民法院依法予以支持。 被告杨克友、柳阳光未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李显民为被告杨克友、柳阳光务工，经结算二被告尚欠原告2100元并出具欠条一张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告2100元，对原告要求被告支付2100元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告杨克友、柳阳光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨克友、柳阳光于本判决生效之日起十日内支付原告李显民2100元、诉讼费25元，共计2125元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李显民负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月二日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1877-1号李治国：李治国与吴井钢劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十九日书记员  蒋健
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异497号案外人：杨佰然，女，1978年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨佰然对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨佰然称，其于2009年6月4日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2009年6月4日，杨佰然与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4881号之三刘建华：刘建华与大连恒创房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年四月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄明义，男，1976年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄明义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月26日尚欠本金余额4298.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4298.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄明义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4298.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄明义负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡晓晴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1652号原告：王高强，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：常付山，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王高强与被告常付山不当得利纠纷一案中，原告王高强于2021年4月14日向本院提出撤回对被告常付山的起诉申请。本院认为，原告王高强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王高强撤回对被告常付山的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王高强负担。审判员  乔国刚二〇二一年四月十四日书记员  刘 威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2135号原告：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：方某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某诉被告王某、方某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告诉称：1.依法判令被告返还出资款15000元；2.依法判令被告按协议支付原告分红款11565元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原、被告签订合伙协议，原告支付了出资款15000元。后原告退出合伙，原告请求退还出资款15000元并支付11565元分红未果，现原告依法起诉，请求判如所请。被告王某、方某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合伙协议约定发生纠纷应向仲裁委提起仲裁，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，双方签订的合伙协议中并未明确约定仲裁委员会，经本院向原、被告双方调查核实，双方均陈述除合伙协议之外，亦未达成口头或书面仲裁协议。故原、被告签订的合伙协议中的仲裁条款无效，应依据法律规定确定管辖法院，原告以被告居住在贺兰县为依据向本院提起诉讼，被告所在地均为本院辖区，本院对本案具有管辖权。故被告王某、方某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告王某、方某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明二〇二一年四月十八日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执606号之一 申请执行人:莫景惠，女，汉族，1991年6月13日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：郑舒语，女，汉族，1993年12月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：彭挺，男，汉族，1992年7月17日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：东莞市青麦房地产有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇长安东门中路29号113室。 法定代表人：彭挺。 被执行人：东莞优脉房地产有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇长安东门中路1号12栋1060室。 法定代表人：彭挺。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初14682号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项2778012.8元（含本金2688000元及利息、违约金90012.8元），并负担受理费、财产保全费21987.2元。 执行情况 在案件诉讼阶段，本院于2020年8月20日依法冻结被执行人东莞优脉房地产有限公司在中国建设银行东莞分行44×××20的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年8月19日，当日冻结金额为1776.84元。本院依法冻结被执行人彭挺在中国建设银行62×××_1的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限至2021年8月19日，当日冻结金额为0.5元。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市青麦房地产有限公司的银行存款309.78元及被执行人东莞优脉房地产有限公司的银行存款1796.48元，合计扣划款项2106.26元，扣除本案执行费50元，余款2056.26元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘嘉泰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执16号 申请执行人：樊元林，男，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈春桥，男，汉族，住四川省营山县。 被执行人：南充市移山运业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 负责人:罗锡清，经理。 本院在执行申请执行人樊元林与被执行人陈春桥、南充市移山运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2021年2月3日、2月10日、3月11日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息，本院也没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他有效的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  周相君 二〇二一年四月九日 书记员  舒 锐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初839号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人蓝某培，男。曾因犯盗窃罪于2014年1月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月22日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年4月26日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月23日刑满释放。因本案于2020年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕668号起诉书，指控被告人蓝某培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蓝某培对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2015年7月4日19时许，被告人蓝某培与蓝某贤（已判刑）、蓝某禄（在逃）驾车从东莞市大朗镇来到深圳市龙岗区布吉街道住处楼下将九部手机以10600元的价格卖给何兰丽（已判刑）。此时已接到匿名群众举报的民警赶到现场伏击，见何兰丽从蓝某培等三人驾驶的小车下来后，民警立即对蓝某培等人实施抓捕，三人发现并驾车逃窜，民警追至梅观高速清湖收费站才将三人所驾车辆截停，三人跳车逃窜，最终蓝某贤被抓获，民警从车上缴获销赃所得人民币10600元及作案工具手机一部、蓝某培身份证等物。后民警又在布吉街道诚信华庭2栋17C将何兰丽抓获并从其住处搜出被告人蓝某培等人卖给其的赃物手机九部。后经侦查，其中一部OPPO R7T 16G手机（经估价值人民币1852元）为被害人王运某于2015年7月4日下午15时许在其经营的位于东莞市长安镇宵边大道南13号中信绝缘材料店内被盗手机；一部金立GN9005 16G手机（经估价值人民币800元）为被害人李中某于2015年7月4日中午13时许在其经营的位于东莞市大岭山镇南一路黑咖骑士咖啡店里被盗手机；一部酷派8675 16G手机（经估价值人民币450元）为被害人梁皓某于2015年7月2日下午15时许在其工作的位于东莞市长安镇美宜佳商店里被盗手机。另民警查获的其余六部手机为小米NOTE 16G手机（经估价值人民币1600元）一部、VIVO X3T 16G手机（经估价值人民币900元）一部、金立GN9000 16G手机（经估价值人民币700元）一部、金色IPHONE5S手机（因无法开机未能估出价）一部、白色IPHONE6手机（因无法开机未能估出价）一部、白色小米手机（因无法开机未能估出价）一部。                  本院意见              被告人蓝某培的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判   决              被告人蓝某培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年1月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二一年四月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      徐  家  立
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1780-4号孙某某：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114刑初473号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被告人孙晓峰并处罚金人民币2000.00元特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年四月八日书记员  蒋 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初35912号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张厚发，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张厚发（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金61516.7元、利息803.84元、罚息260.52元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限24个月，贷款合同利率为3.5199％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金61516.7元、利息803.84元、罚息260.52元、催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告张厚发于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金61516.7元、利息803.84元、罚息260.52元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张厚发于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告张厚发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0108民初6081号申请人：同鑫融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：金琪。被告：北京云鸟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼11层1105。法定代表人：韩毅。被告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩毅。原告同鑫融资担保（福建）有限公司诉被告北京云鸟科技有限公司、驿路星辰（北京）科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理。同鑫融资担保（福建）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，同鑫融资担保（福建）有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同鑫融资担保（福建）有限公司撤诉。案件受理费25元，由同鑫融资担保（福建）有限公司负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年四月三十日书记员  卢芸熠
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保722号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张伟岩财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初363号原告：吴阿珍，女，1930年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈福民（系吴阿珍之子），男，1958年4月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：惠瑚，女，1986年9月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：惠良，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现羁押于溧阳监狱社诸农场27监区。原告吴阿珍与被告惠瑚、惠良所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿珍的委托诉讼代理人陈福民、被告惠良到庭参加诉讼，被告惠瑚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴阿珍向本院提出诉讼请求：依法确认无锡市梁溪区房产产权归吴阿珍所有。事实和理由：惠阿福（2016年8月29日死亡）与吴阿珍原系再婚夫妻关系，婚后未共同生育子女，于2013年11月27日离婚。惠阿福与唐月英（1977年12月3日死亡注销户口）共同育有惠敏（2014年8月20日死亡）、惠良二子，惠敏与李瑞琴育有一女惠瑚，惠阿福的父母均先于惠阿福死亡。无锡市梁溪区振新二村29-203室房屋产权登记在吴阿珍名下。2013年9月5日，吴阿珍与无锡市仕振房屋拆迁有限公司签订《无锡市××市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定吴阿珍选择购买经济适用房五爱西2号房1单元401室（即古运五爱苑Ｂ区9号401室，以下简称案涉房产）及瑞星家园13号703室。2013年9月5日，吴阿珍、惠阿福与无锡市××南建设投资发展有限公司签订《购房协议书》，吴阿珍、惠阿福购买案涉房产，建筑面积82.49平方米，购房价为271392.1元，付款方式为现金。无锡市××南建设投资发展有限公司应当在2017年2月前将房产交付给吴阿珍、惠阿福，并在办理完初始登记后协助吴阿珍、惠阿福及时办理房产转移登记。后案涉房产初始登记在无锡市××南建设投资发展有限公司名下。2013年11月26日，惠阿福、吴阿珍、惠宇佳、惠敏、陈福民签订《家庭内部协议》，载明的主要内容为“关于振新二村29-203房屋拆迁分配协议如下：1、瑞星家园13-703室54平方现房一套归惠良所有。2、二位老人愿意补偿惠敏2万元整。3、五爱西80平方（期房）归吴阿珍及所生的三个子女所有。”2013年11月27日，吴阿珍与惠阿福协议离婚，离婚协议书约定振新二村29＃门203室40.27平方米增房源134平方米。期房80平方由吴阿珍所有，分给三个子女。现房54平方米由惠阿福分给二个儿子。2016年8月29日，惠阿福死亡，生前立下遗嘱，再次明确案涉房产归吴阿珍所有。吴阿珍现愿意承担因房产登记产生的一切税费，诉讼费由吴阿珍承担。惠瑚、惠良承认吴阿珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。惠瑚、惠良承认吴阿珍的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：无锡市梁溪区房产归吴阿珍所有，因办理上述产权登记手续产生的一切税费由吴阿珍承担。案件受理费减半收取为6000元（吴阿珍已预交），由吴阿珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月十九日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执355号申请执行人：周中国，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄红，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于周中国申请执行黄红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初4654号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，要求被执行人给付人民币24643元及利息，并承担本案执行申请费269元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的24643元，执行费269元，到位标的0元，未到位标的24643元，执行费269元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年四月二十七日书记员  周邦伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7607号原告：范黎，男，1979年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田严杰，北京京翔律师事务所实习律师。被告：程实，男，1978年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告范黎与被告程实民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。范黎向本院提出诉讼请求：1.判令程实偿还范黎借款300万元及利息（利息从2013年3月20日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由程实承担。事实与理由：范黎与程实系一起承包建筑工程项目的朋友。2013年年初程实因其承包的工程项目资金周转出现问题向范黎借款共计300万元，第一笔为2013年3月20日借款200万元，第二笔为2013年5月13日借款100万元，两笔借款约定使用期限均为2年，期间利息按月利率3%计算。程实借款后称项目回款慢，故双方于2016年4月16日签订补充协议，程实承诺最迟于2016年12月30日前归还借款。借款到期后，范黎多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，范黎（甲方、贷款出借人）与程实（乙方、借款人）分别于2013年3月20日、2013年5月13日签订两份《借款合同》，两份《借款合同》第七条均约定“争议解决：因本合同引起或与本合同有关的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。”且两份《借款合同》均载明：“经协商一致，就乙方向甲方借款事宜于北京市朝阳区达成本合同。”经询问，范黎和程实均认可两份《借款合同》的签订地位于北京市朝阳区。故本院对于本案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  夏 璐二〇二一年四月二十九日法官助理  刘紫微书 记 员  王 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36009号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡健敏，女，1990年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告胡健敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金82102.22元、利息2120.18元、罚息533.46元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为6.7434％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金82102.22元、利息2120.18元、罚息533.46元催收函件费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告胡健敏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金82102.22元、利息2120.18元、罚息533.46元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡健敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡健敏名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告胡健敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员 孟 妍二〇二一年四月二十七日书记员 赵欣玺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢48号之一申请执行人：郝苏良，男，1957年6月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨文龙，男，1962年10月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王如林，男，1958年3月5日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人郝苏良与被执行人杨文龙、王如林运输合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初1794号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月7日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小；现江苏省射阳县人民法院拍卖被执行人王如林的房产，我院已申请参与分配。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执恢48号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年四月十二日书记员  潘云星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初150号 原告：方素明，女，1984年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：宾道新，广西金狮律师事务所律师。 被告：韦力武，男，1984年12月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易诉讼程序 立案时间：2021年1月7日 开庭时间：2021年3月17日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告委托诉讼代理人宾道新到庭参加诉讼。被告韦力武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告偿还原告借款本金222000元并支付利息（以222000为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。 事实与理由：原被告双方同是高中校友亦是微信好友，2020年5月至2020年9月期间，被告以买房、炒币需要本金、手表交利息、中国路政罚款等为由向原告借款，便指使原告在平安普惠平台贷款120000元，平安银行贷款100000元，招联金融贷款12000元，原告随后通过微信，中国银行，中国农业银行、支付宝分多次转账222000元给被告。2020年9月18日原告通过微信聊天确认总计借款222000元。被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。现被告已删除原告微信，故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告故意躲避原告，拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 审理查明事实 一、被告微信号：×××、×××，昵称：深海； 二、2020年5月5日、5月9日、5月10日，原告通过其中国银行账户分别向被告（账号：62×××12）转账2万元、3万元、4万元；2020年5月5日，原告通过其农行账户向被告（账号：62×××12）转账5万元；2020年6月16日，原告向被告支付宝转账2000元；2020年5月4日、5月5日、5月9日、6月5日、6月16日、9月17日，原告分别向被告微信号转账4万元、1万、1万、5000元、1万元、5000元，以上共计222000元。 三、被告与原告微信聊天记录载明“借几万块钱给我啊，只交了定金了，还不够”，“借到月底就得了”，“今天手痒炒币亏了一百多万，房钱没了，这两天卖车给你还了算了”，“要10万”。2020年9月18日，原告在与被告微信中表述“我不想听理由，你说了要还我的，不要让我寒了心，我非常生气，从5月份开始到昨晚，不包括我额外给的，我已借给你22.2万元了，第一次12万元，你说一个月，第二次是8万元，也没有下文，最后的那几次也不了了之，中间这几个月你知道我多难熬吗，不是我的错，凭什么后果都要我承担，我没有钱，把药钱都给你了，你让我怎么办，我怎么跟我弟交代”,被告在微信中表述:“我知道你对我的付出，我一直，也会永远记得！哪怕最后我们没有走到一起，我去偷去抢也把这个钱还给你，我真的不想更不愿意走到这个地步，从现在开始给我一年的时间，我不问你拿一分钱了，我要翻身，我过完中秋去浙江，我姑在那边养虾，先去投靠。我不向你证明什么，我要挽回你对我的这份信任”。 以上事实有微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、中国农业银行交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、庭审记录等予以证实。 法院判决理由 本院认为,被告陆续向原告借款共计222000元,提供有原、被告之间的微信、支付宝转账以及聊天记录为据，故原、被告之间存在不定期无息借贷关系,事实清楚,应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款,应承担逾期还款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告偿还借款222000元,并自原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款占用资金期间的利息,依据和理由充分,应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦力武偿还原告方素明借款本金222000元； 二、被告韦力武支付原告方素明利息（计息计算方式：以222000元为基数，从2021年1月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4630元，减半收取2315元（原告已预交），由被告韦力武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4630元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 斯 二〇二一年四月二日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1869号 原告：陆成佼，男，1986年11月8日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：张元，男，1959年10月25日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告陆成佼与被告张元民间借贷纠纷一案中，原告陆成佼于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆成佼申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆成佼撤回起诉。 案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告陆成佼负担。 审 判 员  王 攀 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3651号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李丽，女，1986年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令自庭审之日起解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.请求判令被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××74）透支未还款总额165107.53元，其中含本金及手续费162675元、利息551.27元、违约金1881.26元（金额截至2020年12月3日，自2020年12月4日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案律师费9906元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用及保全费1395元。事实与理由：被告李丽在履行合同过程中违约。被告李丽无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年5月9日，中行越秀支行与李丽（申请人、借款人）签订编号HTJK2019100007961385《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：分期额度为180000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.175；借款人违约的，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，银行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等；信用卡领用合约为协议组成部分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行越秀支行依约向李丽发放了贷款，李丽未依约还款，暂计至2020年12月3日，李丽尚欠贷款本金（含手续费）162675元、利息为551.27元、还款违约金为1881.26元。另，本案中中行越秀支行申请了财产保全，支出财产保全费1395元。庭审中中行越秀支行撤回了关于律师费的诉讼请求。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。中行越秀支行向李丽发放了贷款，李丽未能按合同约定还款构成违约，中行越秀支行主张解除合同并要求李丽清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成中行越秀支行诉讼保全费用支出，李丽应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李丽签订的编号HTJK2019100007961385号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自2021年3月24日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金（含手续费）162675元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月3日，利息为551.27元，还款违约金为1881.26元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元、保全费1395元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年四月二十二日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初340号之三 解除保全申请人：阜新市细河区鹏泰电子商行，住所地阜新市细河区解放大街，统一社会信用代码：92210900MA0URL7F65。 负责人：梁爽。 被申请人：辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司，住所阜新市太平区，统一社会信用代码：91210900MA0QCXUE1X。 法定代表人：王维东，系该公司经理。 解除保全申请人阜新市细河区鹏泰电子商行与被申请人辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）辽0904民初340号之二民事裁定，裁定如下：冻结被申请人辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司名下的阜新银行海兴支行账户为12×××20的银行存款165393元。解除保全申请人阜新市细河区鹏泰电子商行于2021年4月16日向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁金石膨润土有限公司鑫元膨润土制品分公司名下的阜新银行海兴支行账户为12×××20的银行存款165393元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 飞 二〇二一年四月十六日 书记员 刘宣含
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异438号案外人：孙均，男，1986年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：付佳丽，女，1988年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙均、付佳丽对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙均、付佳丽称，其于2015年6月11日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2015年6月11日，孙均、付佳丽与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异437号案外人：李爱国，男，1980年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李爱国对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱国称，其于2010年7月24日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年7月24日，李爱国与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月三十日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯