广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2788号原告：周真胜，男，1980年4月13日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，户籍所在地广东省珠海市斗门区××××××××××××。委托诉讼代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。被告：刘凤萍，女，1986年6月8日出生，汉族，公民身份号码445×××××××********，户籍所在地广东省珠海市斗门区×××××××××××。原告周真胜与被告刘凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年10月21日裁定转为普通程序，本案由审判员黄夏莉与人民陪审员李明、杨枚燥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周真胜及其委托诉讼代理人万达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周真胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付自2018年3月12日起按照月利率2%计算未偿还的第一项借款本金的利息，直至还清该借款本金之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。后当庭变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金27000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2018年2月12日向原告借款30000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订了《借款合同》。《借款合同》对借款期限、违约责任等进行了约定。其中“借款期限”约定从2018年2月12日至2018年3月12日，“违约责任”载明：合同到期甲方不按时归还本金的，按本金每天1%罚款作滞纳金，直至还完借款为止。在签订《借款合同》后，原告当即将30000元出借款以现金方式支付给被告。被告在收到该笔款项后，又在《借款合同》的收款人处签字确认。原告已向被告支付全部出借款，被告除了还过3000元外，就再没有向原告偿还借款。原告经多次向被告主张偿还未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告周真胜对其诉称提交借款合同，拟证明被告向原告借得款项30000元的事实。被告刘凤萍未到庭参加诉讼，且未答辩及举证。为进一步查清本案情况，本院于2021年2月1日就本案事实向案外人杨某进行核实并制作询问笔录，原告代理人质证表示对其三性无异议。原告提交借款合同与本院制作的询问笔录，来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定作为本案的定案依据，但其证明的内容以本院核定的为准。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：原告自述与被告是朋友关系，2018年2月12日被告以资金周转为由向原告借款30000元，承诺1个月内还清。原、被告在《借款合同》上签名并按捺指纹，约定被告向原告借款人民币现金叁万元整（￥30000.00），借款期限从2018年2月12日至2018年3月12日。案外人杨某在借款合同的丙方(担保人)处签名并按指纹。原告主张将30000元现金在被告车上交付给被告。借款后，被告还款3000元给原告，此后未再还款。另查明，《借款合同》第四条约定，合同到期后被告不按时归还本金的，按本金每天1%罚款作滞纳处理，直到还完借款止。再查明，本院当庭拨打案外人杨某电话，询问其对被告向原告借款的情况，案外人杨某表示知晓原告给被告借款30000元，但表示因时间久远，不记得自己有无在借款合同上签字，也不记得原告给钱的时候自己有没在现场。至于给付方式，案外人杨某表示是转账给被告的。2021年2月1日询问笔录中，案外人杨某表示自己与原、被告是朋友关系，两年多前原告有出借30000元给被告，但具体是转账还是现金自己忘记了。经现场出示《借款合同》，杨某认可担保人处的签名是自己签的。对于原告主张是以现金方式支付给被告以及杨某本人在场的说法，杨某表示时间太久远，记不清楚了。对于被告是否还款，杨某表示不清楚，自己也联系不上被告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查认定如下。原告向本院提交有原告、被告及案外人杨某签名并捺印的《借款合同》，并对借款的原因、借款的经过、借款的交付方式、还款情况等进行了说明。在本院对案外人杨某进行询问中，杨某亦认可被告向原告借款30000元以及自己在《借款合同》上签名的事实，能够证明原、被告之间的借贷法律关系确实存在。虽然杨某对出借方式等表述与原告自述不尽一致，但考虑本案诉讼时距借款时已近3年时间，且杨某并非出借人，对借款部分细节记忆不清，亦在情理之中，不影响本案对原、被告借贷事实的认定。原、被告之间的借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告主张被告仅还款3000元，起诉要求被告偿还剩余借款本金27000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约责任问题，鉴于本案所涉借款发生于2018年2月，本案受理于2020年8月24日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案所涉逾期违约金应分段计算。因原、被告双方约定的违约责任中的滞纳金明显高于国家规定的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第三十条的规定，对原告主张自2018年3月12日起按照年利率24%计算逾期违约金至2020年8月19日的部分，本院予以支持。对自2020年8月20日后至实际清偿之日止的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的年利率标准计算，对于超出受保护的利率上限部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凤萍于本判决生效后十日内返还原告周真胜借款本金27000元及逾期违约金（以27000元为基数，分段计息，按照年利率24%的标准自2018年3月12日起计算至2020年8月19日为止；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）二、驳回原告周真胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告周真胜已预交），由被告刘凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄夏莉人民陪审员  杨枚燥人民陪审员  李 明二〇二一年四月六日书 记 员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。