四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初986号 原告：张清莲，女，生于1973年12月19日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：游丕兴，四川泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：程光楷，男，生于1966年10月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张清莲与被告程光楷合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员赵严风适用简易程序于2021年4月13日、4月28日公开开庭进行了审理。原告张清莲及委托诉讼代理人游丕兴到庭参加了诉讼。被告程光楷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告程光楷支付原告张清莲合伙欠款27000元，并自2021年3月11日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告程光楷承担。事实与理由：2018年原、被告合伙经营玻璃销售业务。2020年双方散伙，经结算，被告程光楷尚欠原告张清莲退伙款30000元。被告程光楷于2020年1月22日向原告张清莲出具欠条一张。经原告张清莲多次催收，被告程光楷支付了3000元，至今尚欠27000元未付。原告张清莲遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告程光楷未作答辩。 经审理查明：2018年7月27日，被告程光楷作为甲方，原告张清莲作为乙方，签订《合作协议》。该协议载明：“一、协议时间：从2018年7月24日起至2020年7月23日止，为期两年，合作期满后，视双方意愿及经营情况，再行签订。二、出资情况：由乙方张清莲出资1000000.00元（大写：壹佰万元整），与甲方程光楷共同合作进行玻璃贸易经营（2018年7月24日到位150000元，大写：壹拾伍万元整，其余于近期尽快陆续到位）。三、利益分配：2018年7月24日之前所有的贸易利润归甲方程光楷所有，2018年7月24日之后，发货所产生的利润（包括发货收入，票点收入，承兑汇票收入，物流收入），按甲方占60%，乙方占40%进行分配，2018年8月1日起（刘常海离开后），所有贸易收入（包括发货收入，票点收入，承兑汇票收入，物流收入，充值油卡收入，深加工运输收入等）均按上述比例进行分配。四、合伙经营过程中，所有收入（包括销售货款）均转入中国农业银行卡（卡号62×××10，户名史胜蓉）或商业银行卡（卡号62×××56，户名：史胜蓉）里，只用于货物发放，不得它用。五、未尽事宜，双方再协商解决。”原告张清莲和被告程光楷均在该协议上签名并按指印。同日，被告程光楷向原告张清莲出具收条，收条载明：“今收到张清莲交来合伙资金大写壹佰万元整见合作协议（签字2018.8.27日）为准。此据：程光楷。2018.7月27日。史胜蓉〈在场〉2018.7.27.”被告程光楷和作为在场见证人的案外人史胜蓉在该收条上签名按指印。原、被告双方合伙经营期间，未对个人合伙起字号。因被告程光楷原系四川武骏特种玻璃制品有限公司的销售人员，故由被告程光楷负责与四川武骏特种玻璃制品有限公司签订玻璃销售合同。原、被告双方的合伙销售玻璃业务系挂靠于泸州市纳溪区华洪物流有限公司名下，对外销售玻璃合同均是以泸州市纳溪区华洪物流有限公司的名义签订，亦系由被告程光楷负责与客户签订。2019年3月12日，被告程光楷向原告张清莲出具《承诺书》，载明：“今承诺张清莲入股所欠资金，定于本月25日——30日付清所有余款，如果没有付清，则承但相应的经济损失加倍。”被告程光楷在该承诺书上签名并按指印。此后，原告张清莲继续在合伙经营场所上班至2019年6月30日。2020年1月22日，被告程光楷向原告张清莲出具欠条，载明：“今欠到张清莲现金大写叁万元整，小写（30000元）”被告程光楷在该欠条上签名并按指印。后经原告张清莲催收，被告程光楷支付了3000元，至今尚欠27000元未付。 上述事实，除当事人的陈述以外，还有下列证据予以证实： 1、原告张清莲出示的原告身份证复印件、被告程光楷的户籍证明，拟证明原、被告双方当事人主体适格的事实。 2、原告张清莲出示的《合作协议》、《收条》、《承诺书》、《欠条》、结算资料等原件，拟证明原告张清莲与被告程光楷合伙经营玻璃业务，双方散伙后被告程光楷应退还原告张清莲退伙款的事实。 上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，原告张清莲与被告程光楷签订的《合作协议》，系双方当事人合伙经营业务真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。从双方合伙的具体情形看，该合伙系个人合伙。双方合伙开始的时间为2018年7月，合伙终止的时间为2019年6月30日，本案涉及的法律纠纷系因原、被告双方在民法典实施之前的法律事实引起的，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用民法典实施之前的法律进行调整，即用民法典实施之前的关于个人合伙的法律调解原、被告双方的合伙纠纷。本案中，经原、被告双方协商一致，原告张清莲退出合伙，双方对原告张清莲退伙事宜进行了结算，被告程光楷出具了承诺书和欠条，承诺退还原告张清莲退伙款。出具承诺书和欠条后，被告程光楷应按约定履行退还义务，否则有违诚信原则和双方的约定。被告程光楷出具欠条显示共欠原告张清莲退伙款30000元，原告张清莲自认被告程光楷已支付了3000元，本院予以确认。原告张清莲请求被告程光楷支付退伙款27000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张清莲主张资金占用利息的问题。庭审过程中，原告张清莲主张自起诉之日即2021年3月11日起至退伙款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。被告程光楷出具的欠条中并未载明支付原告张清莲利息，也未约定逾期付款利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张清莲主张自起诉之日即2021年3月11日起至退伙款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，本案原、被告双方既未约定付款期限内利率，也未约定逾期利率，原告张清莲起诉当日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率系2021年2月20日公布的标准，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条第二款规定，原告张清莲主张的利率应参照2021年2月20日公布的利率标准为准。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》（主席令第18号）第三十一条、第三十二条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》{法（办）发[1988]6号}第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》{法释[2020]20号}第三十条之规定，判决如下： 被告程光楷支付原告张清莲退伙款27000元，并自2021年3月11日起至退伙款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，由被告程光楷负担（原告张清莲已垫付，被告程光楷在支付案款时一并支付原告张清莲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵严风 二〇二一年四月二十八日 书记员  张丹丹