wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5408号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，北京地杰物业管理有限公司职工。被告：王耀坤，男，1972年10月25日出生，汉族，国能信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。原告北京地杰物业管理有限公司（以下简称地杰物业公司）与被告王耀坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地杰物业公司委托诉讼代理人张英娜，被告王耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年10月1日至2019年3月30日的物业费5176元，照明费270元，垃圾费75元；2.被告给付违约金5521元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2002年8月31日，原告与北京地杰房地产开发有限责任公司（现更名为北京地杰昌盛置业投资有限公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对位于北京市丰台区成寿寺路31号院静馨嘉苑项目进行物业管理。合同签订后，原告对该小区提供物业管理服务至2019年4月9日。2002年10月2日，被告与原告签订《业主签约页》等相关材料并入住该小区，其房屋建筑面积91.29平方米。入住后，被告积极履行交纳物业费及相关费用的义务，自2016年10月1日开始拖欠物业费、照明费和垃圾费。经多次催要，未果，故起诉至法院，望判如所请。被告王耀坤辩称，原告提供的物业服务不达标，治安差、环境乱；3号楼电梯从2017年4月起不能使用，长达二年多。原告主张的物业费2823.27元有误，实际应为2040元（含垃圾清运费）；且交费期限应截至2018年7月31日，并剔除停运期间的电梯费。此外，原告没有公示收支情况，追缴的物业费数额没有依据。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王耀坤系丰台区成寿寺路31号静馨嘉苑3号楼1单元603号房屋产权人，该房屋建筑面积91.29平方米。2002年8月31日，原告地杰物业公司（乙方）与北京地杰房地产开发有限责任公司（甲方）签订《静馨嘉苑物业管理委托合同》，约定甲方将“静馨嘉苑”委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取物业费等项费用。2017年3月，案涉小区召开第一次业主大会通过决议，解除《前期物业服务合同》。2018年7月16日，业委会在原告公司的办公室的门上及小区公告栏、小区单元门等地方张贴了《物业交接通知函》《中标公告》等文件，通知原告2018年7月31日上午9点签订交接协议，进行物业交接，并要求原告和北京晟达隆物业管理有限公司做好三方物业交接工作。2018年8月1日起，业委会聘请北京晟达隆物业管理有限公司为案涉小区物业服务的提供方。2019年4月9日，原告撤离案涉小区。另查，2017年3月9日，被告向原告交纳物业费2010元、垃圾清运费30元；自2016年10月1日起，被告未交纳物业费、垃圾清运费、公共照明费；案涉小区物业费1.89元/平米/月（含电梯费1.258元/平米/月），垃圾清运费30元/年/户，公共照明费9元/月/户。再查，在案涉小区的其他诉讼中，法院认定原告提供物业服务的时间截至2018年7月31日。诉讼过程中，法官前往北京市丰台区东铁匠营华苇景苑社区居委会就原告提供物业服务的情况进行调查，该社区相关负责人表示，原告提供的物业服务基本达标。庭审中，原告自述案涉小区3号楼1单元电梯设备老化存在安全隐患确有阶段性停运，由于时间久远且已撤离无法确定具体时间。在其他诉讼中，小区业主提交2017年11月12日等不同日期的微信记录，显示业主间就电梯故障等问题进行沟通。本院认为，原告受北京地杰房地产开发有限责任公司委托为案涉小区提供物业服务，作为小区业主，被告亦应交纳物业费、垃圾清运费、公共照明费等项费用。关于物业费的标准，虽然被告在2017年3月9日向原告交纳的数额为2010元，但并无其他佐证证明双方对此达成合意，故物业费应按1.89元/平米/月×91.29平米计付。原告认可被告所在单元电梯存在阶段性停运，应属履行义务不符合约定，而电梯费为物业收费项目，因此应当扣减相应费用；鉴于双方均未提交有利证据证实电梯停运的确切时间，参照相关案件当事人提交的微信记录结合收费标准酌情扣减1000元。根据《北京市物业管理办法》的规定，原物业服务企业在应当办理交接至撤出物业管理区域前的期间内，应当维持正常的物业管理秩序，并不得向业主收取物业服务费用。故，原告无权主张2018年8月1日之后的物业费用。另据法院的调查情况可知，原告提供的物业服务基本达标，尚不构成减免除电梯费外其他物业收费的依据，对被告相关抗辩不予采纳。据此认定，被告应向原告给付2016年10月1日至2018年7月31日的物业费2795.84元（1.89元/月/平米×22月×91.29平米-1000元）、垃圾清运费55元（30元/年/户÷12月×22月）、公共照明费198元（9元/月/户×22月）；超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。考虑到业委会与原告解聘，并贴出通知告知业主不再向其交费，故业主并非无故欠费，对原告给付违约金之主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第九百四十四条规定，判决如下：一、王耀坤于本判决生效之日起七日内给付北京地杰物业管理有限公司2016年10月1日至2018年7月31日的物业费2795.84元、公共照明费198元，垃圾清运费55元；二、驳回北京地杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由王耀坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二一年四月二十三日法官助理 曾 晶书 记 员 燕冰怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7444号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地山西省。法定代表人：史继伟。被告：史天祥，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：张翠绒，女，1966年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：史继伟，男，1977年5月14日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：柏淑芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住山西省晋城市。原告和运国际租赁有限公司与被告晋城市兴达铸件股份有限公司、被告史天祥、被告张翠绒、被告史继伟、被告柏淑芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 一二〇二一年四月一日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5780号原告：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：胡某某。被告：项涛，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省。本院在审理上列当事人间保证合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海资庭投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年四月二十一日书记员  施彩芳附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初7241号(小额诉讼案件)原告：上海君起物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜学顺，职务总经理。被告：蒋鸿妹，女，1957年7月8日出生，回族，住上海市。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海君起物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2019年3月物业管理费1421.01元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋鸿妹辩称，对物业管理费金额没有异议，但原告物业公司未尽修理漏水职责，造成损失，故不予支付。本院认为，被告在原告提供物业服务后，应该及时给付物业费，被告作为本市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室业主理应支付相应的物业管理费，被告认为物业费金额没有异议，但是事出有因，系原告未修复相关物业导致损失。本院认为原告的诉讼请求依法有据，被告辩称没有证据予以佐证，本院不予支持。关于被告应支付的2017年1月至2019年3月物业管理费1421.01元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋鸿妹应于本判决生效之日起五日内支付原告上海君起物业管理有限公司物业服务费人民币1421.01元(自2017年1月起至2019年3月止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告蒋鸿妹负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二一年四月一日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5376号原告：夏玉平，女，1966年3月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：山东乐讯光电有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：赵燕。被告：山东乐讯光电有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：姜瑞平。原告夏玉平与被告山东乐讯光电有限公司上海分公司(下称乐讯上海公司)、山东乐讯光电有限公司(下称乐讯公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏玉平之委托诉讼代理人史润友律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏玉平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付所欠劳务费人民币(以下币种同)7,000元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告乐讯上海公司的办公地点即上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号一号楼202室做保洁工，每月工资是1,100元，原告一直做到2020年1月结束。2020年8月25日，被告乐讯上海公司的负责人赵燕向原告出具欠条一份，确认尚欠原告保洁劳务费7,000元，但至今被告乐讯上海公司未履行付款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告乐讯上海公司、乐讯公司未答辩。原告夏玉平围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、工资欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年起，原告进入被告乐讯上海公司的办公地点担任清洁工，一直工作到2020年1月。2020年8月25日，被告乐讯上海公司(该公司的负责人赵燕同时系被告乐讯公司的股东、监事)向原告出具工资欠条，确认尚欠原告保洁劳务费7,000元。2、乐讯上海公司是乐讯公司在上海设立的分公司。本院认为，原告与被告乐讯上海公司之间的劳务合同关系合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，原告向被告乐讯公司提供保洁劳务后，乐讯上海公司理应及时支付劳务费，乐讯上海公司在向原告出具欠条之后仍未履行付款义务，应承担相应的法律责任。根据公司法相关规定，分公司的法律责任应由公司承担，故被告乐讯公司应当支付原告劳务费7,000元。审理中，两被告经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照2017年3月《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东乐讯光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉平劳务费人民币7,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐讯公司负担。被告乐讯公司负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 昂二〇二一年四月二十一日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》2017年3月15日公布第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2713号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞，董事长。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：松原飞宇世纪商城有限公司，注册地吉林省松原市。法定代表人：李春成。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告松原飞宇世纪商城有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告以暂无法提供被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不那么空文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不那么空文化传播有限公司负担。审判员  李晓平二〇二一年四月六日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2231号原告：代就春，男，1982年4月12日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：纪国庆，男，1967年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住广东省河源市。原告代就春与被告纪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日、同年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告代就春两次均到庭参加诉讼，被告纪国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代就春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款119,000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告利息78,000元(以100,000元为本金，按月息2分，自2017年12月30日起计算至2021年3月9日)。事实和理由：2017年11月29日,被告向原告借款100,000元，且约定如果到期不还，被告自愿承担律师费、调查费等出借人的维权费用。然至今被告未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告纪国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告出具借条一份，载明，因生意资金周转需要，向原告借款100,000元，该借款于2017年12月29日前归还，借期内承担银行同期贷款利息；逾期还款的，承担银行同期贷款利率四倍利息。同日，原告向被告账户汇入了100,000元，被告也于当日出具了收条，确认收到了原告的出借款100,000元。以上事实，有借条、收条、银行转账明细详情及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告向本院提交的借条、收条、转账凭证真实、有效，现借款期限届满，被告理应偿还原告借款100,000元。对利息，被告在借条中约定了逾期还款利息的计算标准，现原告主张以年利率24%计算，依据不足，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(第二次修正)第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪国庆于本判决生效之日起十日内归还原告代就春借款100,000元；二、被告纪国庆于本判决生效之日起十日内支付原告代就春2017年12月30日至2021年3月9日的利息60,015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456元，减半收取计1,228元，由原告代就春负担123元(已付)、被告纪国庆负担1,105元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇二一年四月二十七日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8825号原告：王慧，女，1987年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：雷鹏,上海申创律师事务所律师。被告：纳玛特健身管理(上海)有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：徐敏。原告王慧诉被告纳玛特健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年4月14日原告王慧因已收到被告12,999元达成和解,提出撤诉申请。本院认为原告王慧申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年四月十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1668号原告金某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。被告白某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。本院在审理原告金某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二一年四月十四日向本院提出撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费62.50元由原告负担。审判员 白翔林二〇二一年四月二十一日书记员 高玉鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁志峰，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告丁志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)107,994.24元(截至2021年3月2日止，被告欠原告本金68,861.55元，利息21,171.77元，逾期还款违约金17,960.92元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月2日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,994.24元。被告丁志峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年02月21日二、截止至2021年3月2日欠款情况：1、本金：68,861.55元；2、利息：21,171.77元；3、逾期还款违约金：17,960.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,861.55元；二、被告丁志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,521.54元，减半收取计760.77元，由被告丁志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二一年四月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执983号申请人：王康，男，1984年11月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：李晓波，男，1982年1月17日生，汉族，住启东市。申请执行人王康与被执行人李晓波合伙协议纠纷一案，启东市人民法院于2020年11月9日作出的（2020）苏0681民初5500号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人李晓波于判决生效之日起十日内给付申请人王康人民币120000元及相应利息。本案受理费减半收取1350元，保全费1145元合计2495元，由被执行人李晓波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的122495元及利息。本院在执行过程中，被执行人李晓波已支付给申请人王康人民币45000元并已缴纳本案执行费1737元，对于余款双方达成分期还款协议并同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初5500号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十六日书记员  杨 俊
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执419号王某某、苏某某、唐某某、冯某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1038号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金200000元，借款利息64519.20元（暂计算至2021年2月21日），此后息随本清；二、被申请人唐某某、冯某某承担连带清偿责任；三、案件受理费4860元；四、执行费3941。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75758号原告：曹玉莲，女，1935年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：庄平华，女，1957年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告共同委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：庄建华，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵芳，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄诚韧，男，1988年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹玉莲、庄平华诉被告庄建华、邵芳、庄诚韧所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹玉莲、庄平华及其委托诉讼代理人沈立安、被告庄建华、邵芳、庄诚韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉莲、庄平华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按《和解协议》约定共同承担：(1)支付原告人民币(币种下同)60,000元；(2)配合原告在两家的房屋之间楼上楼下侧门、楼上楼下走廊、场地实施封闭隔开施工；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告因不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初2125号民事判决提起上诉。在上海市第一中级人民法院的主持调解下，达成了《和解协议》，原告撤回上诉。自原告撤诉以来，已有半年多。但三被告既不否认该和解协议的真实存在，又未能履行相应义务。三被告未能配合两原告按照和解协议履行义务，故涉诉。本案审理中，原告变更诉讼请求：1.判令三被告按《和解协议》约定共同承担：(1)支付原告60,000元；(2)配合原告在两家的房屋之间楼上楼下侧门、楼上楼下走廊、场地实施封闭隔开施工；2.判令三被告移走装在原告墙壁上的空调外机；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告答辩称：同意支付60,000元，楼上楼下的侧门已经封闭，不同意封闭楼上楼下走廊、场地。后三被告在案件审理过程中称同意移走二楼外墙的空调外机，并同意原告封闭二楼走廊。两原告补充意见称，楼下屋内的侧门是2019年8月份请人处理的隔断。原告另提出如被告不同意封闭场地的，就不可以自原告场地上出入车辆，出入车辆会造成原告生活的不安全和不便利。被告如执意利用原告场地出入车辆的，则要求被告返还马路西面两间房屋的使用权。原告围绕诉讼请求提交了和解协议、(2019)沪01民终7065号民事裁定书、上诉状、(2017)沪0115民初75937号民事判决书、(2019)沪0115民初2125号民事判决书、照片打印件等作为证据。被告针对答辩意见提交了视频、照片、短信截屏打印件、照片打印件等作为证据。本院经审理查明：2019年6月19日，原、被告签订《和解协议》，对以下事项达成一致意见：“一、庄建华、邵芳、庄诚韧于2019年7月1日之前支付曹玉莲、庄平华人民币60,000元；二、庄建华与庄龙官房屋之间楼上楼下侧门封闭；庄建华与庄龙官房屋之间的中间线场地上的粪坑、庄建华楼后有一间庄龙官小屋的后面场地上的粪坑维持原状；马路西面的两间房屋由庄建华、邵芳、庄诚韧使用，已拆除部分的在村委会处的5,000余元归庄建华、邵芳、庄诚韧所有，如需要曹玉莲、庄平华配合的话，则曹玉莲、庄平华配合庄建华、邵芳、庄诚韧领取；……”。双方屋内楼上、楼下侧门现已做封闭处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于60,000元的给付，被告同意依约支付，本院予以确认。关于原告要求楼上楼下侧门、楼上楼下走廊、场地实施封闭隔开施工，依据双方签订的《和解协议》，双方就楼上楼下侧门封闭作出了约定，且屋内楼上、楼下侧门已经做隔断封闭处理。现被告同意移走位于原告二楼外墙上的空调外机，且同意二楼走廊做自底至顶的隔断封闭处理，系民事权利的自我处分，本院予以确认。楼下走廊及场地的封闭隔开施工，因未在《和解协议》中涉及，现被告不同意就此封闭施工，故本院对该项诉请不予支持。原告另提出，被告不能从场地经过及返还西面房屋使用权，本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。经本院实地勘查，被告车辆出入自家屋前需经原告场地，在出入口未得妥善解决前，原告应提供必要的便利。如原告后有证据证明被告的通行妨碍其合法权益的，可另行主张。关于西面房屋使用权，双方在《和解协议》中已对此作出了约定，现原告主张变更该约定的依据不足，故对该主张本院不予支持。另，本院注意到，双方的矛盾由来已久，虽然现在原告曹玉莲与被告庄建华解除了收养关系，亦望被告勿忘养育之恩，作为有相邻关系的原、被告双方，能互相尊重，友善相待。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告庄建华、邵芳、庄诚韧于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉莲、庄平华60,000元；二、被告庄建华、邵芳、庄诚韧于本判决生效之日起一个月内移走位于二楼原告曹玉莲、庄平华房屋外墙上的空调外机，并配合原告曹玉莲、庄平华在二楼走廊原、被告房屋之间做自底至顶的封闭隔断；三、驳回原告曹玉莲、庄平华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告已预交)，减半收取计650元，由被告庄建华、邵芳、庄诚韧负担。被告庄建华、邵芳、庄诚韧负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二一年四月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3304号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：韩闯，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告南京银行股份有限公司与被告韩闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告韩闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计12580.74元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月27日被告尚欠贷款本金11860.93元及利息282.59元、罚息1563.96元、复利39.05元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告韩闯辩称：借款属实，因经济困难暂时无力还款。另外，因生活需要，希望原告能够解除对被告账户的冻结。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告韩闯亦应按约还款，被告未按约还款，已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金11860.93元，及至2021年4月27日的利息282.59元、罚息1563.96元、复利39.05元，以及自2021年4月28日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为57元，由被告韩闯负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年四月三十日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              45000              14.4              12              2019年10月18日              2020年10月18日              每月20日              等额本息              11860.93              282.59              1603.01              2021年4月27日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘春阳，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计254,256.36元。原告诉称，被告刘春阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计254,256.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1371号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：傅晓壮，男，1976年9月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告傅晓壮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告傅晓壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅晓壮支付截至2021年2月3日的信用卡欠款本金人民币38,161.76元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年2月3日的利息5,149.29元、分期付款手续费258.90元；2.判令被告傅晓壮支付2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告傅晓壮负担。事实和理由：被告傅晓壮于2016年9月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告傅晓壮未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告傅晓壮未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告傅晓壮向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告傅晓壮未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告傅晓壮的总体债务负担，酌情予以确定。被告傅晓壮经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅晓壮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年2月3日的信用卡欠款本金38,161.76元；二、被告傅晓壮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元，减半收取计544.50元，由被告傅晓壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初912号 原告：郴州市雅风装饰工程有限公司，住所地：郴州市桂阳县鹿峰街道迎宾路大市场8栋114-118号，统一社会信用代码：91431021MA4QEQNQ4A。 法定代表人：刘郴，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，****。 被告：卢燕芳，女，1993年6月2日生，汉族，住桂阳县，户籍地湖南省桂阳县。 原告郴州市雅风装饰工程有限公司与被告卢燕芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告郴州市雅风装饰工程有限公司的法定代表人刘郴及其委托诉讼代理人尹声全、被告卢燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市雅风装饰工程有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工程款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢燕芳为装修位于桂阳县××路房××大楼××号门面的耳目匠芯文化体验馆工程，于2020年8月3日和原告郴州市雅风装饰工程有限公司签订了《承包合同》，合同约定工程价款为246000元，合同签订后被告支付原告工程款146000元，装修尾款10万元则约定在营业后一个月内付5万元，2020年12月付3万元，2020年年底结清尾款2万元。然而，在原告按约施工完毕，且被告紧急使用装修工程营业几月后，原告向被告催要10万元工程款，被告均以资金紧张为由不予支付。为证明自己诉请，原告提供证据：证1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；证2、被告的身份证复印件；证3、原、被告签订的《装饰装修合同书复印件》。 被告卢燕芳辩称，原告装修一直未完工，也没叫被告去验收，且质量存在问题，原告造成了被告的损失。被告不愿意支付剩余工程款。被告提供证4，装修现场照片及双方聊天记录复印件。 本院组织双方当事人质证，被告对证1、2、3无异议，原告认为证4不能客观真实地反映问题。本院认为，证1、2、3、4能证明案件事实，可作定案依据。 经查明，原告郴州市雅风装饰工程有限公司与被告卢燕芳于2020年8月3日签订《承包合同》，合同约定工程价款为246000元，合同签订后，被告支付原告工程款146000元。余款双方约定在营业一个月内付5万元，2020年12月付3万元，2020年年底结清工程款2万元。工程完工后，双方没有对工程进行验收，被告卢燕芳于2020年9月19日对工程进行了使用。使用过程中，原、被告因工程款的支付及工程质量发生争议。诉争的10万元余款实际支付情况如下：2021年春节前已支付3万元，2021年3月22日开庭调解过程付3万元，剩余4万元，被告未予支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应共同遵守和履行。本案中，原、被告签订装饰装修合同，工程完工后，没有验收被告卢燕芳便占有并使用该工程，被告以部分质量不符合约定为由不予支付工程款不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条的规定：“建设工程未经骏工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合为由主张权利的，不予支持”。被告卢燕芳认为工程质量有问题应当由原告返修或保修，因被告在本案中未提反诉也未提交相应的证据，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百九十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》（一）第十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢燕芳于本判决生效后十日内支付原告郴州市雅风装饰工程有限公司40000元； 二、驳回原告郴州市雅风装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢燕芳承担460元，由原告郴州市雅风装饰工程有限公司承担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年四月二十日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十四条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初275号 原告:江程尧，女，1968年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：闻小三，女，1984年5月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告江程尧与被告闻小三民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江程尧到庭参加诉讼，被告闻小三经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江程尧向本院提出诉讼请求：判决被告闻小三偿还原告借款15万元及利息54000元（按月利率1.2%计算至2020年12月21日，之后继续按月息1.2%算至借款还清本息之日止）。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告借款15万元，被告出具借条一张，约定月息1.5﹪,没有约定还款期限。原告将15万元汇入被告帐户。之后被告支付利息13000元。原告多次催要，被告未能偿还借款本息。 闻小三未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，闻小三向江程尧借款15万元，闻小三出具借条一张，借条注明：“今借到江程尧人民币15万元整，月息1分5厘”。当天江程尧通过银行转帐向闻小三汇款15万元。闻小三借款后，先后向江程尧支付利息13000元，余款经催要拖延未还。 对于被告已支付的13000元，经原告计算，认可被告按约定的月利率1.5%支付利息至2018年12月20日。 上述事实，有借条、银行流水及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，闻小三出具的借条及银行流水帐单足以证实其借款15万元的事实，对此本院予以确认。江程尧要求从2018年12月21日起按月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻小三偿还原告江程尧借款150000元及利息(利息按月利率1.2%计算，从2018年12月21日起计算至借款实际清偿之日止)，于判决生效之日起十日内付清。 案件受理费4360元，公告费300元，共计4660元，由被告闻小三负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  丁加槐 人民陪审员  尹少和 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王磊，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金29511.68元，支付利息及逾期还款违约金(自2019年9月2日起至实际清偿日止，以29511.68元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息及逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金29511.68元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息及逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金计算方法为自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金29511.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.93元(已减半)，由被告王磊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘景锋二〇二一年四月二十一日法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执530号之五申请执行人：霍建明，男。被执行人：崔芝耀，男。申请执行人霍建明与被执行人崔芝耀民间借贷纠纷一案，被执行人崔芝耀未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人崔芝耀在工行陕西省榆林绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔芝耀在工行陕西省榆林绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二十二日书记员 马 祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5705号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李文晟，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李文晟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李文晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币42,559.17元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金39,835.48元，利息1,968.84元，逾期还款违约金754.85元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计42,559.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告李文晟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年7月18日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：39,835.48元；2、利息：1,968.84元；3、逾期还款违约金：754.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文晟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金39,835.48元；二、被告李文晟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.89元，减半收取397.95元，由被告李文晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初388号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1960年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月12日20时36分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为沪H0XXXX小型客车行驶至本市奉贤区运河北路远东路路口约50米处遇公安民警检查。在检查过程中民警发现被告人张某某有酒后驾车的嫌疑。经呼气式酒精测试，其酒精含量为1.33mg/mL。后经抽血鉴定，被告人张某某案发时血液乙醇浓度为1.62mg/mL。到案后被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，适用缓刑,并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二一年四月二十三日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10796号原告：唐伟，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被告：上海红蕴汽车租赁服务中心，住所地上海市奉贤区。原告唐伟与被告上海红蕴汽车租赁服务中心企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐伟撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二一年四月一日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8995号原告：上海鑫淼窗帘有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于洋，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海国宇律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告上海鑫淼窗帘有限公司(以下简称鑫淼公司)与被告青梧桐有限责任公司(以下简称青梧桐公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼。被告青梧桐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1,144,435.79元及以1,144,435.79元为基数，自2020年9月30日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款1,124,965.07元以及以1,124,965.07元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告就采购窗帘产品事宜签订《采购协议》，合作期限为2019年9月21日至2020年12月31日。之后，原告按照被告发出的订单需求向指定仓库交货，付款方式为月付款，双方通过蛋壳公寓网站进行系统对账，但原告按约交付货物后，被告未能结清货款，订单系统显示未付金额合计1,144,435.79元。2021年1月6日，经双方对账，被告确认结欠原告货款(不含质保金/押金)共计1,124,965.07元。综上，原告以被告对账确认的金额提出上述主张诉至本院。被告青梧桐公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据包括：采购协议、催款函、付款凭证、公证书一组、企业对账函。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告青梧桐公司(甲方)与原告鑫淼公司(乙方)签订《采购协议》一份，约定：确定乙方为甲方2019-2020年度窗帘产品的战略供应商，本战略采购合同需方特指青梧桐公司。第10.1条约定乙方对货物及其安装使用质量的质保期为36个月，从实际安装日期起计算。13.1条约定：货款支付方式为月付款，根据甲方的结算依据和财务票据要求付款，对账日为上月21日-当月20日，乙方于每月的22日前把上月21日至当月20日配送的蛋壳主体和城市，产品数量和产生的费用按甲方要求汇总核算完成后交甲方确认，发票必须在蛋壳通知后方可开具，甲方于次月5日前将开票信息(包含开票主体、金额、数量等要求)通知送达到乙方，乙方根据此确认信息开票，甲方应于发票的开票日后的45日内转账付款到乙方指定账户。第13.8条约定甲方在最后一个月的付款中扣除乙方合作期限内总额的千分之五作为质保金，此质保金与双方合作的每月结算无关，质保期满无质量和服务问题的，质保金退回乙方。第18.1条约定：合作期限自2019年9月20日至2020年12月31日，本协议到期终止前90日内，双方可就继续合作事宜进行协商，协商一致另行签订书面协议。第19.1条约定：合同期限届满后，若双方均无书面形式表达异议，合同自动顺延一年。合同附件一为甲方各城市主体明细，附件二为产品报价表，附件三为蛋壳公寓窗帘安装规范。合同签订后，原告按照被告指示向相关城市主体供货，被告起初尚能按约支付货款，后因拖欠货款，原告于2020年9月4日出具《催款函》敦促被告付款。2021年1月6日，双方盖章确认《企业对账函》一份，青梧桐公司确认其与鑫淼公司往来应付账款总额(不含质保金/押金)为1,124,965.07元，已开票金额1,124,965.07元，供货城市为上海、南京。本院认为，原告鑫淼公司与被告青梧桐公司之间签订的《采购协议》系双方真实意思表示，内容与法不悖，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，买卖双方应按照合同约定分别履行相应的供货、付款等义务。原告按照合同约定向被告指示的相关城市主体供货后，被告应当依约按时支付货款。经由原、被告盖章的《企业对账函》具有确认双方债权债务金额的效力，且明确不包括质保金在内，原告要求被告支付对账函中确认的货款金额，于法有据，应予支持。被告拖欠货款未付，应当承担相应的违约责任，原告有权主张被告以前述欠款金额为基数，自对账次日起计付逾期付款的利息，相关利息标准亦不违反法律规定，本院予以支持。被告青梧桐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，相应后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫淼窗帘有限公司货款1,124,965.07元，以及以前述1,124,965.07元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,462.34元，由被告青梧桐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴国超二〇二一年四月十五日法官助理 王芃芃书 记 员 王芃芃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9578号原告：李惠珍，女，1954年2月3日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告李惠珍与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币6,856元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2017年10月30日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了个人五年卡，后于2020年1月9日续个人六年卡。原告共计向被告缴纳健身卡服务费10,330元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李惠珍与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李惠珍服务费6,856元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28406号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告吴冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴冬梅支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,568.42元及自逾期之日起至2021年1月8日的利息7,593.06元、违约金741.68元、分期手续费1,275.60元；2.判令被告吴冬梅支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴冬梅负担。事实和理由：被告吴冬梅于2014年6月6日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》及《综合费率表》对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年1月8日，被告吴冬梅共计拖欠信用卡本金30,568.42元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告吴冬梅仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告吴冬梅未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议、章程及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表以及原告广发银行上海分行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告广发银行上海分行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴冬梅向原告广发银行上海分行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴冬梅未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告广发银行上海分行主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告吴冬梅的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告广发银行上海分行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告广发银行上海分行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告广发银行上海分行未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告广发银行上海分行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年1月8日的信用卡欠款本金30,568.42元；二、被告吴冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告吴冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：蓝选民，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蓝选民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蓝选民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝选民支付截至2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币2,739.38元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月17日的利息175.16元、逾期还款违约金352.70元；2.判令被告蓝选民支付2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蓝选民负担。事实和理由：被告蓝选民于2017年5月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蓝选民未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告蓝选民未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告蓝选民于2017年5月1日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年1月17日，被告蓝选民拖欠信用卡本金2,739.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蓝选民在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蓝选民借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告蓝选民签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告蓝选民确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蓝选民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝选民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日的信用卡欠款本金2,739.38元；二、被告蓝选民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告蓝选民负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异137号异议人（案外人）：高利强，。委托代理人：王永惠，执业单位东胜区148法律服务所。被执行人：孙树林，。本院在审理被告人孙树林犯组织、领导黑社会性质组织罪一案中，在案查封的财产中有异议人高利强名下的车牌号为蒙ASK878雷克萨斯LX570车辆。异议人高利强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证会进行了审查，现已审查终结。异议人高利强称，2011年4月，异议人高利强以169万元价格购买了车牌号为蒙ASK878雷克萨斯LX570车辆一台，后通过丰田汽车金融（中国）有限公司以车辆抵押贷款90万元，2011年至2012年期间其向孙树林借款180万元，月利率3%，后高利强无法偿还孙树林债权，与孙树林协商将蒙ASK878雷克萨斯LX570车辆押给孙树林，等到高利强偿还本息后再把车赎回。前后异议人高利强约给孙树林偿还200多万元，包括为孙老虎办公楼装修费工程款折抵80多万元、为孙老虎做民族饭店亮化的工程款折抵56万元、用呼和浩特市水语倾城公寓抵顶38万元，还有付部分零散的现金，具体给了多少自己已记不清。法院查封上述车辆侵害了异议人高利强的合法权益。综上，请求法院对异议人的车辆停止执行。异议人高利强为证实其主张提供如下证据：车辆购买保险单、北京市朝阳区人民法院民事判决书一份，以上证据均为复印件。被执行人孙树林称，与高利强有经济往来，高利强欠孙树林具体多少钱待账目清算后的数字为准，当时双方口头约定以高利强所有蒙ASK878雷克萨斯LX570车辆抵顶了部分债务。经审查查明，本院在审理被告人孙树林犯组织、领导黑社会性质组织罪一案中，2019年11月4日，伊金霍洛旗人民法院作出（2020）内0627刑初110号刑事判决书，本案已经进入执行阶段。在案查封的财产中有异议人高利强名下的车牌号为蒙ASK878雷克萨斯LX570车一辆。另查明，因高利强向欠孙树林借款未偿还，后双方口头约定，以高利强蒙ASK878雷克萨斯LX570车辆抵顶了部分债务。再查明，北京市朝阳区人民法院2017年2月3日作出（2016）京0105民初48808号民事判决书，内容为，丰田汽车金融（中国）有限公司对高利强所有的号牌为蒙ASK878的抵押车辆拍卖或比变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。本院认为，孙树林与高利强有债权债务关系，高利强欠孙树林钱款的事实双方均认可，且高利强与孙树林双方口头约定以高利强所有蒙ASK878雷克萨斯LX570车辆抵顶了部分债务，且高利强自愿将车辆交付孙树林使用。高利强所主张已经还清孙树林账务的事宜，除高利强陈述之外未提供任何证据证实加以证实，对其主张本院不予支持。综上，异议人高利强提出的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人高利强提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二一年四月八日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执197号 申请执行人：罗四辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：莫作明，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人罗四辉与被执行人莫作明农村建房施工合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）粤02民终1896号的民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人41650元及利息，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0222执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年四月七日 书记员  廖伟彤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特130号申请人：陆莉华，女，1956年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许自荣(系申请人之夫)，男，1954年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陆国藩，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：倪康**，上海海贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芬(系被申请人之妻)，女，1955年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人陆莉华与被申请人陆国藩申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆莉华诉称：申请人系被监护人陆国勋之妹，被申请人系被监护人陆国勋之弟，2019年1月30日，贵院宣告被监护人陆国勋为限制民事行为能力人，同年3月31日，指定申请人与被申请人为陆国勋的共同监护人。2014年被申请人在母亲去世后，撬门入住了本市人民路XXX号房屋，该房屋原是陆国勋与其母亲共同居住，被申请人的行为侵犯了陆国勋的权益，2020年9月，被申请人为了私利将陆国勋列为被告进行了诉讼，在申请人通知被申请人一起去办理陆国勋动迁款领取手续，被申请人拒绝配合，被申请人不适宜再担任被监护人陆国勋的监护人，故申请撤销被申请人担任被监护人陆国勋的监护人资格。被申请人陆国藩辩称：被申请人系被监护人陆国勋之弟，陆国勋长期居住精神病院，其经常前往看望，担任陆国勋监护人期间，亦未有侵害陆国勋合法权益的行为，故不同意申请人的请求。经查：申请人系被监护人陆国勋之妹，被申请人系被监护人陆国勋之弟，2019年1月30日，本院宣告被监护人陆国勋为限制民事行为能力人，同年3月31日，指定申请人与被申请人为陆国勋的共同监护人。2020年9月，被申请人与陆国勋互为原被告进行了诉讼。以上事实，由申请人提供的(2019)沪0101民特72号民事判决书、(2020)沪0101民初22178号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为：被监护人陆国勋系限制民事行为能力人，申请人称被申请人长期居住本市人民路XXX号，侵犯了陆国勋的权益，该行为系发生在被申请人担任陆国勋监护人之前，与本案无关。2020年9月被申请人与陆国勋互为原被告的诉讼，该案判明“征收补偿款应全部归陆国勋一人所有。鉴于陆国勋的精神状况，该款项由其共同监护人陆莉华、陆国藩共同处理”。现申请人以被申请人未尽到监护人的职责为由申请撤销被申请人的监护人资格，然申请人并未提供充分证据证明被申请人确实侵害了陆国勋的合法权益，以及被申请人存在其他监护不力的情况，本院对申请人的主张不予采信。为了更好的履行监护职责并维护被监护人生活的稳定，不宜轻易变更监护权。申请人陆莉华的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：驳回申请人陆莉华的申请。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年四月二日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3684号申请执行人：上海正雍律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：张磊。被执行人：中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟秀坤。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初39241号民事判决，于2021年4月2日立案受理上海正雍律师事务所申请执行中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司法律服务合同纠纷一案，并向被执行人中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海正雍律师事务所偿还人民币44，512.75元，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人还应承担案件执行费人民币567.69元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初39241号民事判决，于2021年4月2日立案受理上海正雍律师事务所申请执行中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司法律服务合同纠纷一案，并向被执行人中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海正雍律师事务所偿还人民币44，512.75元，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人还应承担案件执行费人民币567.69元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中融鸿泰众筹资产管理(北京)有限公司银行存款人民币45，080.44元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 李 珺二〇二一年四月二十日书记员 钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……