wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5990号原告：上海永峻信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵俊，总经理。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被告：浙江世仓智能仓储设备有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：林明孝。本院在审理原告上海永峻信息科技有限公司诉被告浙江世仓智能仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海永峻信息科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永峻信息科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月十六日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4708号 原告：吴详宝，男，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：安徽点创智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清河路19号依立腾工业园研发楼14层。 法定代表人：吕鹤，执行董事兼总经理。 原告吴详宝与被告安徽点创智能科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，据吴详宝提供的《合作协议书》，本案涉及“简爱”品牌运营，案件性质应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 此案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十七日 书记员 凌太梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：许外华，男，1989年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许外华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告许外华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告许外华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金人民币131,715.27元(币种下同)、利息16,515.09元、逾期还款违约金28,051.53元、年费与手续费17,156.39元，并支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年3月31日，被告已累计欠款本金131,715.27元、利息16,515.09元、逾期还款违约金28,051.53元、年费与手续费17,156.39元，共计193,438.28元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告许外华辩称，对原告诉讼请求的金额及欠款事实均无异议，但因经济困难，希望能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年3月31日，被告已累计拖欠信用卡本金131,715.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许外华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年3月31日信用卡透支本金131,715.27元；二、被告许外华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934.31元，减半收取计1,467.15元，由被告许外华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年四月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：晶晶，女，1987年6月2日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告晶晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 肖明弟二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3992号原告（案外人）：王燕玲，女，汉族，1971年10月17日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：路国强、秦舒悦（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告（申请执行人）：兰希根，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省商丘市。第三人（被执行人）：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告王燕玲诉被告兰希根，第三人陈光兴案外人执行异议之诉一案中，本院于2021年4月6日立案。原告王燕玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王燕玲撤回起诉处理。审判长 姜 伟审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二一年四月二十八日书记员 徐梦婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢33号之一 申请执行人：上海和沁建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路24号，统一社会信用代码9131012067273674X9。 法定代表人：邹国华，该公司董事长。 委托代理人：张梦莹，上海罗业律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市莫泰酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦1层、4-10层，统一社会信用代码9134030068362740X1。 法定代表人：任志刚，该公司总经理。 申请执行人上海和沁建筑装饰有限公司与被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖03民终1304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的“于2017年3月10日前给付上海和沁建筑装饰有限公司工程款人民币100万元（汇入账号4367××××0832，户名严宝勤，开户行中国建设银行上海七宝支行）”的义务，申请执行人上海和沁建筑装饰有限公司依照双方在调解主文第二项所约定的“如不按期履行，双方按一审判决执行”，于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司立即履行本院（2016）皖0302民初251号民事判决书确定的“在判决生效后十日内给付原告上海和沁建筑装饰有限公司装饰装修工程款人民币1080000元，并按同期银行贷款月利率0.5%计付利息（以工程款1080000元为基数，自2014年12月29日起至付清之日止）”的义务。该案后因双方当事人达成执行和解协议被本院于2017年5月22日以（2017）皖0302执217号之一执行裁定书裁定终结执行。因被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人上海和沁建筑装饰有限公司于2021年1月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司立即给付工程款108万元，并支付利息和迟延利息。本院审查后，以案号（2021）皖0302执恢33号立案执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过EMS向被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院遂作出(2021)皖0302执恢33号执行决定书，将被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”执行网络查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行账户开设信息进行查询。除余额合计7732.02元且其中的7767.87元已被其他法院冻结在先的5个银行账户外，未再反馈被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司有其他财产信息。对反馈的银行账户，已通过执行网络查控系统进行了（轮候）冻结，共实际冻结到54.15元。 4、从蚌埠市龙子湖区市场监督管理局调取的工商登记信息显示，被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司是在蚌埠市市场监督管理局登记注册的自然人投资或控股的有限责任公司，从事旅客住宿、小型餐馆、酒店管理、酒店用品、酒店设备、百货的销售等，经营状态为存续，住所地位于本市××路××号××大厦××层××层，注册资本1100万元，共有两名股东，其中任志刚实缴出资额1000万元、持股比例90.9091%，王琛实缴出资额100万元、出资比例9.0909%。 5、至蚌埠市房地产交易管理处和蚌埠市不动产登记中心查询，未查询到被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司在本市有房屋、土地等不动产。 6、至蚌埠市××队车辆管理所查询，未查询到被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司在本市有车辆信息。 7、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国平安人寿保险股份有公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限责任公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司和天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司查询，未查询到被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司在上述保险公司有投保记录。 8、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠涂山路证券营业部、国元证券股份有限公司蚌埠分公司、信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部和国元证券股份有限公司蚌埠胜利西路证券营业部查询，未查询到被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司在上述机构有证券、资金账户。 9、至被执行人的住所地进行驻地财产调查，发现被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司已停止经营，住所地已被其他经营机构使用。 10、被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司的法定代表人任志刚应本院电话传唤要求，于2021年4月8日来院进行执行谈话。任志刚表示，对于本案的工程款，被执行人已无力偿还，一方面，被执行人在2017年年底就已停止经营，因涉及“易租宝”案件，被执行人的账户以及其本人及另一股东王琛的个人账户和其他财产如房产、车辆、股权等均被公安部于2017年年初冻结和查封，以致于连日常的经营费用都无法支付，且因欠付经营场所的租金，所有权人要求收回房屋，所以只能停止经营；另一方面，被执行人本就没有什么财产，仅有的一些床具、床品、电视等设施也早已被抵付租金了，现已无任何财产，相反却有3000多万的债务未偿还。 11、本院于2021年4月12日以电话约谈的方式将上述财产查询情况、已采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司其他可供执行的财产或财产线索提供。明确告知若提供不能，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，不论是通过全国“总对总”网络执行查控系统的线上查询，还是前往相关单位进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除7732.02元的银行存款外，未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，而查询到的银行存款中，本院能够处置的只有冻结到的54.15元，尚远不足以交纳依法应优先交纳的执行费。因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，故可认定被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司现无财产可供本案执行。本案系金钱给付执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序无法继续进行。加之本院已对被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人亦不持异议，同时，最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中亦规定了“人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”，故本案现已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1304号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人蚌埠市莫泰酒店管理有限公司有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年四月十二日 书记员 王 飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执906号申请执行人某某有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人马某。被执行人陈某某，女，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人方某，男，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人某某有限公司与被执行人陈某某、方某之间债权转让合同纠纷一案，某某有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2127号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金152,039.91元及利息；二、向申请执行人支付律师费182,44.78元；三、承担仲裁费9,318元、案件执行费2,619元。执行中，申请执行人某某有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕01执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年四月十三日书记员  吴秘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：周玉颖，女，1983年03月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计451,776.10元。原告诉称，被告周玉颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计451,776.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1221号 申请执行人：孙瑞花,女1964年9月09日出生,住江苏省睢宁县;代348号。 被执行人：夭荣阵,男,汉族1990年12月25日出生,住安徽省灵璧县。身份证号码： 申请执行人孙瑞花与被执行人夭荣阵借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人夭荣阵未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人夭荣阵的存款或其它价值100000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年四月七日 书记员  赵淼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1621号原告：陈斯帕，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：丁连国，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，原住阜宁县陈良镇永同村6组，现住阜宁县。原告陈斯帕与被告丁连国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈斯帕到庭参加诉讼，被告丁连国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯帕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款18500元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款18300元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告丁连国从事建筑行业，因资金周转困难，于2007年12月28日前和原告协商借20000元，解决部分工程款和施工人员工资问题，单位工程款到账及时还清，被告于2007年12月28日出具20000元借条1份。后被告又向原告借款，原告累计向被告交付借款18000元，并于2008年2月22日出具18000元借条1份。借款后，经原告多次催要，被告及其妻子合计向原告还款19700元,原告均向被告出具了收条。现因被告尚欠18300元至今未还，故诉至法院，请求判如诉请。被告丁连国未作答辩。原告陈斯帕围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈斯帕的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈斯帕与被告丁连国系朋友关系。被告丁连国因资金周转需要，多次向原告借款，合计38000元，并分别于2007年12月28日、2008年2月22日各向原告出具借条1份，分别载明：“今借到陈某人民币贰万元整￥20000.00丁连国2007年12月28日”、“今借到人民币壹万捌仟元整￥18000.00丁连国10000元07年12月3日5000元08年元月4号3000元08年元月11号2008年2月22日。”借款后，经原告多次催要，被告仅还款19700元，尚欠18300元未有归还。现原告陈斯帕就借款诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁连国向原告陈斯帕借款，有原告提供的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告已还款19700元，故被告丁连国依法应承担偿还剩余借款18300元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2021年3月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释【2020】6号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁连国偿还原告陈斯帕借款18300元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告丁连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年四月二十三日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10432号之一原告：上海酷道电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志武，执行董事。委托诉讼代理人：何强，浙江安沃律师事务所律师。被告：枣庄市熙华商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：华亚军。原告上海酷道电子商务有限公司与被告枣庄市熙华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海酷道电子商务有限公司撤诉。审判员  张庆刚二〇二一年四月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初167号原告：黄定亚，男，1968年10月29日生,住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律服务工作者。支持起诉机关：盐城市亭湖区人民检察院。被告：盐城翔悦建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090068113170XU，住所地江苏省盐城市通榆北村83号楼101室。法定代表人：孙素红，总经理。原告黄定亚与被告盐城翔悦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄定亚的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告盐城翔悦建设工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄定亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3940元。事实与理由：2019年4月，被告聘请原告为其在河北滦南县文化广场土建工程项目部的工作人员，然而在工程进行两个多月后，由于被告资金周转困难，导致无法施工，后即被发包方清退出场，清退出场后，被告仅支付了原告部分工资，对于尚欠的3940元工资制作了“承诺书”并加盖公司章印。书面承诺于2019年6月30曰前结清工资。但到承诺期限后，虽经原告多次催要，但被告却以种种理由予以搪塞，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，现原告特具诉状，请求人民法院依法支持原告的诉求！被告盐城翔悦建设工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年4月，被告雇佣原告为其在河北滦南县文化广场土建工程项目部的工作人员，工作几个月后，被告仅支付了原告部份工资。对于尚欠的3940元工资，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人陈某某、周某1、黄定亚、周某2、戴某某在滦南县文化广场剩余工资合计为22090元，盐城翔悦建设工程有限公司承诺于2019年6月30日付清。如不兑现后果由盐城翔悦建设工程有限公司负责。工资明细：陈某某6000元周某13940元黄定亚3940元周某23940元戴某某4270元承诺单位盐城悦翔建设工程有限公司”，该公司在承诺书上加盖了公司章印。被告出具了上述承诺书后，并未按约向原告支付工资，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告在被告承接的工程工作，完工后，被告应当向原告支付报酬及相关款项，但被告未予给付，后经双方结账，被告向原告黄定亚出具了其差欠原告工资的承诺书并明确了具体的数额为3940元，双方之间的债权债务关系明确。被告盐城翔悦建设工程有限公司依法应当按约向原告黄定亚支付所欠款项，故原告要求被告盐城翔悦建设工程有限公司支付其工资3940元，请求合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告盐城翔悦建设工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告黄定亚3940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城翔悦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙红梅二〇二一年四月二十五日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1094号 原告：叶爽雨，男，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宜锋，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：李靖宇，男，1998年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告叶爽雨与被告李靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶爽雨及其委托诉讼代理人周启安、周宜锋到庭参加诉讼。被告李靖宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶爽雨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款37500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款,自2019年8月17日起原告陆续通过支付宝向被告账户转账。原被告双方协商后最终确定被告同意归还原告借款37500元，但被告拖欠借款不肯归还,原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告李靖宇未答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2019年8月17日至2019年9月15日期间，原告以支付宝转账的方式共出借28613元给被告,被告未向原告出具借条。此后，被告仅还款1000元，原告催要余款无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、支付宝收支明细证明打印件、录音光盘、微信支付交易明细打印件、支付宝转账记录及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告借款给被告的事实虽无借条直接证明，但通过原被告之间的转账记录、通话记录，结合原告庭审陈述可以印证该借款事实的存在，被告应当向原告偿还所借款项。关于被告借款的具体金额，因原告实际向被告转账28613元，故本院确认借款本金为28613元，原告自认被告已还款1000元，故被告尚欠原告借款本金为27613元。原告超出上述认定部分的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李靖宇于本判决生效之日起十日内归还原告叶爽雨借款本金27613元； 二、驳回原告叶爽雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，原告叶爽雨负担124元，被告李靖宇负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 唐胜 二〇二一年四月二十日 法官助理 王静 书 记 员 汪涛 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7627号原告：钱仁均，男，1945年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。被告：贺芬，女，1978年11月15日生，汉族，住浙江省宁波市。原告钱仁均诉被告贺芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告钱仁均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱仁均撤诉处理。审 判 员  张 慧二〇二一年四月二十二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执1913号 申请执行人李美红。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林，执行董事。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙，总经理。 申请执行人李美红申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款545000元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币545000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年四月二日 法官助理史科峰 代理书记员  曾 胜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4531号原告：刘明，男，1971年12月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：陈重，男，1970年9月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告刘明诉被告陈重民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告陈重经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款91,600.00元及利息（利息按年息15.4%计算，从欠款之日起至借款还清时止）。事实与理由：2016年3月25日，被告在原告处借款100,000.00元，当时被告给原告出具欠据，载明：还款日期5月底前，被告在此前还款8,400.00元，余款91,600.00元及利息没有按约定偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。陈重未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：陈重在刘明处借款，于2016年3月25日出具欠条一枚，欠条载明借款金额100,000.00元，陈重已偿还8,400.00元，剩余款项91,600.00元计划于2016年12月底之前全部还清，未约定利息。原告称，曾多次要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，故起诉。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈重经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的欠条、短信截图和原告的庭审陈述，本院可以认定原告刘明与被告陈重之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告未到庭对款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。原告刘明有权要求被告陈重偿还尚欠借款本金91,600.00元。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告刘明与被告陈重的民间借贷合同成立于2016年3月25日，双方未约定利率标准及逾期利率，故依照上述规定，被告陈重应向原告刘明支付逾期利息，逾期利息应以91,600.00元为本金，自2017年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告陈重于本判决生效后立即偿还原告刘明借款本金91,600.00元及逾期利息，逾期利息以91,600.00元为本金，自2017年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计付，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.00元，公告费600.00元，由被告陈重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春人民陪审员  王传志人民陪审员  张 岩二〇二一年四月十二日书 记 员  王 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5735号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金雪清，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告金雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币24,513.25元(币种下同)(截止至2021年3月10日，欠款本金15,569.78元，利息2,623.99元，逾期还款违约金6,319.48元)；2、要求被告支付自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月10日，被告累计欠款共计24,513.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告金雪清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年12月4日二、截止至2021年3月10日欠款情况：1、本金：15,569.78元；2、利息：2,623.99元；3、逾期还款违约金：6,319.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金15,569.78元；二、被告金雪清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.24元，减半收取94.62元，由被告金雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年四月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执337号 被执行人：东莞市维群包装制品有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇三江工业区136号，统一社会信用代码914419006615344485。 法定代表人：吕青峰。 被执行人：吕青峰，男，1977年12月13日出生，住广东省东莞市南城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初841号民事判决书,责令被执行人吕青峰、东莞市维群包装制品有限公司履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人吕青峰、东莞市维群包装制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕青峰、东莞市维群包装制品有限公司银行存款1024元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年四月二十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3591号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈嘉慧，女，1988年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈嘉慧信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初400号原告：董俊仪，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。被告：叶明子，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告董俊仪诉被告叶明子排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告董俊仪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董俊仪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董俊仪负担。审 判 员 张分二〇二一年四月六日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5971号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：耿治涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告耿治涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告耿治涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币45,297.32元、利息4,633.13元、违约金3,356.17元、手续费1,487.50元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计54,774.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告耿治涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金45,297.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告耿治涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计45,297.32元；二、被告耿治涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.43元，减半收取计466.21元，由被告耿治涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月六日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10745号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：胡玉凤，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告胡玉凤劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海富爱堤高级时装有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审判员  徐剑虹二〇二一年四月二十三日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何婧婕，女，1991年5月23日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何婧婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137,618.07元(币种下同)。原告诉称，被告何婧婕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,618.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初214号原告：甘爱国，男，1975年2月20日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告：孟美丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住淮安市经济开发区。共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告甘爱国、孟美丽与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金55247.09元，并支付以708296元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计708296元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑11号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金42639.42元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘爱国、孟美丽支付逾期交房违约金42639.42元；二、驳回原告甘爱国、孟美丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终692号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱冬杰，男，1985年12月29日出生于上海市，汉族，大学文化，原系XX（上海）网络科技有限公司实际负责人，户籍地上海市嘉定区；因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2021年3月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人顾浩磊，男，2000年12月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，原系XX（上海）网络科技有限公司运营，户籍地江苏省睢宁县；因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人顾浩磊、朱冬杰犯诈骗罪一案，于二○二一年三月十五日作出（2020）沪0112刑初2415号刑事判决。原审法院判决：一、被告人朱冬杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人顾浩磊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、退缴在案违法所得发还被害单位。判决后，原审被告人朱冬杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱冬杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱冬杰、原审被告人顾浩磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人朱冬杰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执27号之一 申请执行人:黄英怀，男，汉族，1987年8月6日出生，户籍住址:广东省陆丰市。 被执行人:江铿成，男，汉族，1988年1月24日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人黄英怀与被执行人江铿成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金115000元及利息（暂未计算，详见判决书），并承担本案执行费1625元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1依法冻结了被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的财产，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15止）。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执27号案件终结本次执行程序。 被执行人江铿成负有继续向申请执行人黄英怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年四月十六日 书记员  黄燕师
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2419号戴叶玲：你（单位）与浏阳市永安镇森之翼家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市永安镇森之翼家具厂于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市永安镇森之翼家具厂支付案款67108元。2、向申请人浏阳市永安镇森之翼家具厂加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费739元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十六日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1560号原告：大同银行股份有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：李桦，董事长。委托诉讼代理人：孟慧娟，山西云冈律师事务所律师。被告：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：隋国平，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伶，山西新晋界律师事务所律师。被告：内蒙古欧意德发动机有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市。被告：杭州吉喆新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市。被告：山西乐力丰农业科技有限公司，住所地山西省太原市。原告大同银行股份有限公司与被告晋中银行股份有限公司、内蒙古欧意德发动机有限公司、北京恒通华泰汽车销售有限公司、杭州吉喆新能源科技有限公司、山西乐力丰农业科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告大同银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大同银行股份有限公司以原告非本案适格主体为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同银行股份有限公司撤回起诉。审判长  谢琴铮审判员  戚雯霓审判员  陈梦琪二〇二一年四月十六日书记员  姜雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执218号之一申请执行人:中国音像著作权集团管理协会，法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：新蒲新区爱秀汪荣风音乐汇。经营者：汪荣风。本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔03民初287号民事判决书，受理中国音像著作权集团管理协会与新蒲新区爱秀汪荣风音乐汇知识产权权属、侵权纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人新蒲新区爱秀汪荣风音乐汇名下无不动产登记信息；四、对被执行人新蒲新区爱秀汪荣风音乐汇进行现场调查，处于停业状态，未能查找到被执行人有可供执行的财产；五、已对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03民初287号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年四月二十五日书记员  杨 林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7532号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蔡春花，女，1981年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蔡春花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9533号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王松有，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王松有信用卡纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37333.41元及利息16332.29元、滞纳金728.29元、分期手续费590.4元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对原告诉请2020年8月21日的利费总和予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王松有在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金37333.41元以及利息16332.29元、滞纳金728.29元、分期手续费590.4元（截至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（原告已预交），由被告王松有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十三日书记员  林瑜茵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：卢进国，男，1970年04月04日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢进国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,924.36元。原告诉称，被告卢进国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计140,924.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何义，男，1969年4月10日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计200,482.69元。原告诉称，被告何义系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计200,482.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执813号之一 申请执行人：兴隆台区金乐物资经销处,住所地：兴隆台区和平社区开发区商业城商业楼1-35-60-30。 被执行人：周玉妨，女，汉族，1969年01月03日生，住兴隆台区。 兴隆台区金乐物资经销处与周玉妨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉妨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉妨在辽宁省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币341426.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年四月六日 书记员 钱青华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6356号原告：王文高，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥，男。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海多莱木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆卫东，总经理。原告王文高与被告上海多莱木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法由审判员吴小龙独任审理。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈维亮、被告法定代表人陆卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币149,448元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付生活用房租金85,600元;3、判令被告支付逾期租金利息(以149,448元为基数，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以85,600元为基数，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2011年4月23日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份,约定由原告将位于青浦区华新镇陆象村水闸西边,空余厂房及前后场地出租给被告使用,租赁期限：自2011年6月1日起至2021年6月1日止,租金结算与支付方式：所租房屋面积100平方米，每天每平方米0.45元,到第四年起,租金每三年递增一次,上涨3%。租金每半年交一次,先交后使用。2016年9月18日华新镇陆象村民委员会对该土地征收。被告支付原告租金到2015年12月30日止,2016年1月1日起至同年9月17日二项租金未支付。故原告依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告上海多莱木业有限公司辩称：不同意原告诉请。双方合同已经终止，已经结清完毕。经开庭审理查明，：2011年4月23日，原告(出租方)与被告(承租方)签订《房屋租赁合同》，约定承租方租用出租方位于青浦区华新镇陆象村水闸西边，空余厂房及前后场地作承租方开办企业经营用房。租期10年，自2011年6月1日至2021年6月1日。所租房屋面积1,000平方米，每天每平方米0.45元，计每年租金164,250元，第四年起租金每三年环比递增一次，上涨3%。每年租金分二期支付，即每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，直到期满。合同并约定了其他事宜。2016年9月18日，原告与案外人青浦区华新镇陆象村村民委员会(以下简称“陆象村委会”)签订《建设用地减量化搬迁协议书》，约定原告自签订协议之日起40天内清场交付土地，陆象村委会支付128万元。协议另行约定其他权利义务。同日，原告出具《承诺书》，言明其保证在约定期限内全部搬空、清场，涉及转租等由其负责处理并承担费用。2016年10月29日，原告(甲方)与被告法定代表人陆卫东(乙方)签订《协议书》，约定乙方租用甲方的厂房(位于陆象村水闸西侧的厂房)，在此次政府拆除中甲方一次性补偿乙方10万元。2018年9月8日，王文高向陆卫东账户支付5万元。另查明，2020年8月4日，被告向本院起诉要求原告支付欠款5万元，并支付以5万元为本金，按照日万分之五的标准，从2017年1月1日计算至实际支付之日止的逾期付款利息。本院以(2020)沪0118民初15707号案件立案受理。2020年9月11日，本院依法作出判决：王文高应于判决生效之日起十日内支付上海多莱木业有限公司补偿款5万元及逾期付款利息(以5万元为本金，自2017年1日1日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。以上事实，由原告、被告的陈述，房屋租赁合同、协议书、建设用地减量化搬迁协议书、承诺书、(2020)沪0118民初15707号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告王文高表示，198建设用地减量化操作办法未盖章，无法确认真实性，2014年的操作办法暂定两年，原、被告签署的合同有陆象村委会认定搬迁的事实。合同租赁关系是原、被告之间，合同未约定租赁押金。租金支付至2015年12月31日，双方合同2016年9月18日解除，水电费已经结清，被告9月16日左右搬离。被告上海多莱木业有限公司表示，198区域建设用地减量化操作办法，证明按照该操作办法，原告少支付284,000元。合同租赁关系是原、被告之间，租赁押金在结算时已一并处理，合同终止时，已经结算完毕。被告于2016年9月18日之前一个半月搬离，2016年10月29日双方签署补偿协议，当时系村委会出面协调，证明双方已经全部结清。否则当时原告不主张租金，不符合常理。水电费已经结清。系争房屋在原告签订协议之后几天就拆除了。实际上被告一直在向原告催讨补偿款10万元，不存在原告陈述的无法联系到被告。2018年9月8日支付5万元，还有五万元未支付，才起诉的。期间不存在原告催讨租金的情况。原告的诉讼时效已经超过三年。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告在合同履行过程中，原、被告双方确认结清水、电等费用，被告与原告签订协议前搬离系争厂房；若如原告所述，被告还应支付租金，原告却与被告签订协议支付补偿款并结清相关费用，有违常理；被告主张原告的诉讼请求已超诉讼时效，原告也未举证证明在起诉法院前向被告主张过权利。综上，原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条之规定，判决如下：驳回原告王文高的全部诉讼请求。案件受理费人民币4,825.70元，减半收取计人民币2,412.85元，由原告王文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二一年四月二十六日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初8129号原告：印苏夏，男，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律服务工作者。被告：陆樵寒，女，1981年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告印苏夏与被告陆樵寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，并于2021年3月31日公开开庭审理。原告印苏夏的委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼。被告陆樵寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印苏夏向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同关系；2、判令被告返还原告已经支付的预付货款3873065元，及此款从2017年12月12日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原系同事关系，后经被告介绍，原被告之间达成口头买卖合同关系，由原告向被告购买苹果手机，并向被告预付货款。2017年12月11日，被告出具(欠条)一份，确认共欠原告货款3873065元。欠条出具后，被告既不履行供货义务也不退还货款，且已杳无音信、下落不明，原告的合同目的已无法实现。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院及时依法判决。被告陆樵寒未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、欠条、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，印苏夏向陆樵寒转账两次，分别为258470元、100万元；2017年11月26日，印苏夏向陆樵寒转账四次，分别为100万元、36万元、18万元、10万元。2017年11月27日，印苏夏向陆樵寒转账三次，分别为50万元、100万元、313975元。2017年12月11日，陆樵寒出具欠条一份，载明：截止2017年12月11日，陆樵寒欠到印苏夏货款3873065元整。立条为据（欠款人身份证号码真实，如有差错，本人承担相应法律责任），如此事有争议，由原告方所在地人民法院提起诉讼。印苏夏提供了王建华起诉其的民事判决书一份，判决书中载明：王建华与印苏夏之间存在口头买卖合同关系，由王建华向印苏夏购买苹果手机，并向印苏夏预付货款。2017年12月11日，印苏夏出具欠条一份，确认结欠王建华货款325065元。另，印苏夏提供了章洪波起诉其的民事判决书一份，判决书中载明：章洪波与印苏夏之间存在口头买卖合同关系，由章洪波向印苏夏购买手机，于2017年11月向印苏夏预付货款136万元，此后，印苏夏未予发货。2017年12月11日，印苏夏出具欠条一份，确认结欠章洪波货款136万元。庭审中，印苏夏陈述，其与陆樵寒都是做手机中间商的。双方口头约定买卖手机，具体交易模式为：我将预付款打到陆樵寒账户，然后由陆樵寒发货。2017年11月之前双方已经结算完毕，12月11日出具欠条后也无新的往来。之所以存在转账金额和欠条金额不一致，是因为期间陆樵寒有陆续发货的情况。后来双方对账后，由陆樵寒确认金额并出具了欠条。上面所有的字都是陆樵寒书写的。本院认为，根据印苏夏提供的欠条、银行转账凭证、民事判决书及陈述，可以证实印苏夏与陆樵寒之间存在口头买卖合同关系。印苏夏向陆樵寒支付预付款后，陆樵寒未能按约发货，其行为构成违约。且陆樵寒已下落不明，无法继续履行合同，故印苏夏诉请解除合同的请求，本院依法予以支持。解除时间以起诉状送达之日即2021年3月13日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故印苏夏诉请陆樵寒返还预付款3873065元并支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失计算方式。因双方并未约定款项返还时间，印苏夏也未提供证据证明催讨情况，故本院酌情调整为自合同解除次日即2021年3月14日起，以3873065元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止。被告陆樵寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告印苏夏与被告陆樵寒买卖合同关系于2021年3月13日解除。二、被告陆樵寒于本判决生效之日起十日内返还原告印苏夏货款3873065元，并支付利息损失（以3873065元为基数，自2021年3月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止）。三、驳回原告印苏夏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37785元，减半收取18892元，公告费600元，合计19492元，由被告陆樵寒负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  茹艳爽二〇二一年四月十二日书记员  冯 涵
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执37号之二 申请执行人：洪江区川山志辉渣土工程有限公司，住所地洪江区，统一社会信用代码91431200MA4QD6GB77。 负责人：张忠辉，该公司经理。 被执行人:湖南中为建设有限公司，住所地长沙市望城区，统一社会信用代码91430382184740109A。 法定代表人：吴磊，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人洪江区川山志辉渣土工程有限公司与被执行人湖南中为建设有限公司运输合同纠纷一案中，因第三人湖南洪江古商城文化旅游产业投资股份有限公司未在指定期间内向申请执行人洪江区川山志辉渣土工程有限公司履行到期债务，亦未向本院提出书面异议，本院于2021年4月1日冻结了第三人湖南洪江古商城文化旅游产业投资股份有限公司在中国农业银行股份有限公司洪江支行开设的银行账户，现申请执行人洪江区川山志辉渣土工程有限公司与第三人湖南洪江古商城文化旅游产业投资股份有限公司已就到期债务的给付达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对第三人湖南洪江古商城文化旅游产业投资股份有限公司在中国农业银行股份有限公司洪江支行开设的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡远应
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4875号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，执行董事。被执行人：林阳阳，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海暮客酒吧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22733号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林阳阳支付申请执行人借款本金194,000元及相应利息和费用。本院立案后，于2021年3月4日向被执行人林阳阳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林阳阳在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人林阳阳名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林阳阳无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。2021年3月25日，由于被执行人林阳阳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林阳阳发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2021年4月20日约谈申请执行人上海暮客酒吧有限公司，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海暮客酒吧有限公司对被执行人林阳阳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人林阳阳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结、扣划的被执行人林阳阳名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人林阳阳名下目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈丽萍审 判 员 陶保林审 判 员 陈志光二〇二一年四月二十日法官助理 韩礼宏书 记 员 夏 茵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初564号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  王燕丽二〇二一年四月二十六日法官 助理  仲海波书 记 员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执357号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：冯明,男，汉族，1956年3月4日生，住介休市。被执行人：秦大千,男,汉族，1988年8月20日生，住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人冯明、秦大千借款合同纠纷一案中，经查,介休市公证处作出的（2016）介证经字第1894号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人冯明、秦大千发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯明、秦大千的银行存款57953.25元（其中本金9003.2元，利息48192.05元，执行费758元）及执行过程中产生的利息、执行证书费或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月八日书记员  任小丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2954号原告：刘悦群，女，1976年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县梅江镇龙边溪89号，公民身份号码362××××××××××××067。被告：阳建华，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××916。第三人：中山市昌宇货运有限公司，住所地中山市××××××“长埔”三乡物流货运中心内A3号一层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××270。法定代表人：张某1。第三人：张某1，身份信息不详。原告刘悦群与被告阳建华、第三人中山市昌宇货运有限公司、张某1股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘悦群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未按传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘悦群撤回起诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由原告刘悦群负担。审 判 员  陈铭宜人民陪审员  陈见娣人民陪审员  黄锦荣二〇二一年四月二十三日书 记 员  马 倩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1157号原告：北京世纪蓝箭防水材料有限公司，住所北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-167（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：孙恩生，董事长。委托诉讼代理人：呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：北京金通远建筑工程公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路75号。法定代表人：刘庆元，董事长。委托诉讼代理人：王艳坤，女，1981年12月9日出生，汉族，北京金通远建筑工程公司职员。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。原告北京世纪蓝箭防水材料有限公司（以下简称世纪蓝箭公司）与被告北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告世纪蓝箭公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪蓝箭公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪蓝箭防水材料有限公司撤诉。案件受理费4398元，由原告北京世纪蓝箭防水材料有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李朝文二〇二一年四月二十日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异790号案外人：王应明，男，1967年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村。案外人：朱长华，女，1970年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县天井源乡罗坊村。以上两案外人之共同委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。申请执行人：上海真顺拉链五金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建兴，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被执行人：上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱永华，经理。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，住所地江西省抚州市。负责人：邱忠华，经理。被执行人：江西彩红房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：吴菊红，总经理。本院在执行(2018)沪0115执17923号申请执行人上海真顺拉链五金有限公司与被执行人上海彩巍拉链有限公司、江西彩红房地产开发有限公司南城分公司(以下简称“彩红南城分公司”)、江西彩红房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王应明、朱长华向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王应明、朱长华称，2015年8月24日，案外人与被执行人彩红南城分公司签订了《商品房买卖合同》，以总价人民币101.4730万元(以下币种相同)购买位于江西省南城县建昌镇胜利西路XXX号的9栋0-附35、9栋0-附2-35(以下简称“系争房屋”)。合同签订后，案外人已全额支付了购房款(其中银行借款支付为50万元)，彩红南城分公司于2015年8月20日将系争房屋交付案外人使用。现系争房屋被(2018)沪0115执17923号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。案外人为证明其主张，提供如下证据材料：1、2015年8月24日的《商品房买卖合同》、《合同备案》二份。以证明合同签订的事实；2、2015年5月5日出具的5000元现金的收据、2015年6月4日王应明刷卡支付10万元的商户存根及彩红南城分公司出具的收据、2015年8月20日朱齐胜刷卡支付13万元和王应明刷卡支付7.973万元的持卡人存根及彩红南城分公司出具的20.973万元收据、2016年4月25日王应明刷卡支付18万元的持卡人存根及彩红南城分公司出具的收据、2016年8月18日王应明刷卡支付8000元的持卡人存根及彩红南城分公司出具的2万元收据(收款方式：刷卡)、个人住房(商业用房)借款合同(借款本金50万元)、彩红南城分公司XXXXXXX***4353账户企业活期明细信息、中国建设银行股份有限公司南城支行“证明”一份、个人贷款支付凭证(累计总额为101.4730万元)。以证明支付房款的事实；3、抚州嘉瑞物业管理有限公司于2015年8月20日出具的“盛世豪城业主交房单”、2018年10月11日开具的维修基金票据(编号：XXXXXXXX、XXXXXXXX)。以证明房屋交付使用。4、南城县不动产登记中心的“不动产产权情况表”。以证明房屋产权登记信息、司法查封信息等。申请执行人上海真顺拉链五金有限公司称，不动产登记信息无房屋买卖及抵押等的登记，案外人提交的买卖合同、备案合同缺乏真实性，不符合司法解释规定的在冻结保全前签订，该合同是案外人与彩红南城分公司私下签署的，不具备产权变更的概念；案外人提供的收款收据，无法证明其已支付了首付款。案外人提供的支付凭证，不能证明其“全额支付房款”的主张，如结合被执行人公司账户信息及案外人主张贷款支付房款额，总额超过合同约定的房款总额。又根据案外人提供的贷款合同，明确贷款应划入彩红南城分公司尾号为4353账户，故案外人的表述与之不符，真实性不予认可；房屋至今由被执行人实际占有，案外人所述房屋已于2015年8月20日交付与事实不符。综上，不同意案外人的异议请求。申请执行人对其主张未提供证据。审查过程中，案外人表示，XXXXXXX***4353账户明细中的514,730.00元并非案外人支付，是彩红南城分公司为了案外人取得贷款而由彩红南城分公司代付款。查明：本院在执行(2018)沪0115执17923号申请执行人上海真顺拉链五金有限公司与被执行人上海彩巍拉链有限公司、彩红南城分公司、江西彩红房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月9日对系争房屋采取了查封措施。另查明：系争房屋产权现登记在被执行人彩红南城分公司名下，房屋用途为商业服务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对其异议请求，提供了早于人民法院查封前的《商品房买卖合同》，就其所提供的房款支付证据而言，虽累计金额与合同约定价款相符，但其中2015年8月20日的13万元系朱齐胜刷卡支付凭证，无朱齐胜的确认，不足以认定该款为案外人的购房款，故案外人的支付证据不足证明其已全额支付房款的主张；就占有事实而言，案外人异议所依据的《商品房买卖合同》签订时间为2015年8月24日，主张房屋交付的时间为2015年8月20日，早于合同签订，不符常理。又案外人未提供2015年8月20日至2019年5月9日期间实际使用房屋的相关凭证，仅凭抚州嘉瑞物业管理有限公司于2015年8月20日出具“盛世豪城业主交房单”，不足以证明其在人民法院查封前已占有系争房屋的事实。综上，案外人的证据不足以证明其异议主张符合上述规定中人民法院应予支持的情形，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王应明、朱长华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年四月二十日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3125民初260号原告：彭加波，男，1978年7月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。被告：彭际会，男，1989年8月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告彭加波诉被告彭际会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭加波到庭参加诉讼，被告彭际会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭加波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭际会偿还原告借款本金30000元及利息（每月按3%利率计付）；2、案件诉讼费由被告彭际会负担。本案在审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告按照现行一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍给付借款利息（含逾期利息）。事实与理由：2019年10月6日，被告彭际会因家中有事向原告彭加波借款30000元。借款到期后，被告未按约定支付借款本息。经原告多次催取无果。故诉至法院，请求判决如上所请。被告彭际会未到庭应诉和答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年，原、被告均在浙江省务工。同年10月6日，被告彭际会以急需用钱为由，向原告彭加波借款30000元，并出具“借条”一份。当日，原告通过微信分别给被告转款25000元、2000元，另给付现金3000元，以上共计借款30000元。双方约定借款利息为月息3分，定于2020年12月30日前偿还。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本息。上述事实有当事人陈述、借款借条、微信转帐“账单详情”证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按约定履行还款义务。原告彭加波要求被告彭际会偿还借款本金30000元及按现行一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍给付借款利息（含逾期利息），符合有关法律规定，本院予以支持。被告彭际会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告彭际会于本判决生效后10日内偿还原告彭加波借款本金人民币30000元及利息（含逾期利息。利息自2019年10月6日起按年利率15.4%计算至借款本息清偿止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告彭际会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  葛康宁二〇二一年四月八日法官助理彭正友书记员杨其昌附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。