wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7707号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：向红伟，女，1968年2月13日出生，汉族，住山东省荣成市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告向红伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告向红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币38,255.55元、利息4,759.33元、滞纳金及违约金2,716.27元、其他费用830元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计46,561.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告向红伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金38,255.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告向红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计38,255.55元；二、被告向红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.39元，减半收取计378.19元，由被告向红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执1270号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼2、3号、二楼1-3号,统一社会信用代码91520100065751198M；法定代表人:李松；被执行人：张玉祥,男,1968年9月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：肖月秀,女,1985年4月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：胡应江,男,1978年1月21日出生,土家族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：任明燕,女,1977年1月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和张玉祥、肖月秀、胡应江、任明燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人张玉祥、肖月秀、胡应江、任明燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张玉祥、肖月秀、胡应江、任明燕的银行存款216103.19元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年四月二十六日书记员  杨茂华
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3538号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：董琦，男，1973年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告董琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告董琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计69688.52元(截至2020年11月18日)，并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年4月27日被告尚欠贷款本金67753.63元及利息6449.63元、罚息1187.42元、复利504.54元，之后以未付本息为基数按年利率23.868%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告董琦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告董琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金67753.63元，及至2021年4月27日的利息6449.63元、罚息1187.42元、复利504.54元，以及自2021年4月28日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率23.868%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为771元，由被告董琦负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年四月三十日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              100000              15.912              48              2019年1月7日              2023年1月7日              每月20日              等额本息              67753.63              6449.63              1691.96              2021年4月27日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5077号原告：徐仁辉,男,汉族,1973年8月17日出生,住江西省。被告：程文廓,男,汉族,1986年11月8日出生，住甘肃省。原告徐仁辉与被告程文廓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日进行了公开开庭审理，原告徐仁辉到庭参加了诉讼。被告程文廓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仁辉向本院提出如下诉讼请求：被告支付工程款人民币(币种下同)110,000元。事实与理由：原告与被告从2018年开始工程项目合作,原告给被告在位于上海市闵行区剑川路上外装修工程项目的施工,周期性结算工程款。2021年1月12日还剩余110,000元欠款未能结算。原告几次催款均无音信,无奈,原告现为维护合法权益,特诉至法院请求依法判决。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：欠条，证明被告欠款110,000元。被告程文廓未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料对本案的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，上载：“今欠徐仁辉剑川路项目余款110,000元整，大写：拾壹万元整，于2020年内付清。”后，被告未按期支付上述110,000元项目余款，原告遂至法院诉讼。本院认为，原告为被告的项目施工，被告理应支付工程款。现被告于2020年1月21日出具欠条，就被告欠付原告的工程余款(即110,000元)及支付期限(即于2020年内付清)均作出了确认，然被告未按期支付上述项目余款，显属被告违约，原告据此请求被告支付上述工程余款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文廓于本判决生效之日起的十日内向原告徐仁辉支付工程款人民币110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计1,250元，由被告程文廓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 颖二〇二一年四月十二日法官助理  董琪华书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2342号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执2342号申请执行人朱孟元，男，1984年11月28日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张芳，上海陆金律师事务所律师。被执行人周建强，男，1964年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱孟元依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初89784号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款115,000元。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年2月24日止),已扣划可执行款项；未查见支付宝、财付通等款项；未查见被执行人名下证券、房地产、车辆等财产。本院无法联系被执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人下落，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年四月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3149号原告：王宝兰，女，1958年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾国强(原告丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告王宝兰与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告王宝兰到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还托管装修款58800元；2、判令被告支付收益款20160元；3、判令被告支付财产损失11200元。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》,约定被告为原告的装修工程提供施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等。原告向被告支付装修合同全款168000元的90%即151200元，由被告按工程进度向装修公司打款。另约定，原告有权按照装修合同全款168000元的12%取得收益款20160元，分36个月支付，每月支付560元。原告已按约支付被告151200元，但被告尚余58800元未支付给装修公司，且未支付任何收益款。此外，由于被告拖欠支付装修款，导致装修工程停工，原告多次联系被告未果，只得另行请人完成油漆工程收尾，付款1200元，就其他项目包括完工后的保洁等支付约10000元。被告的违约行为造成原告巨大损失，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2017年11月4日，原告与上海俪策建筑装饰工程有限公司(以下简称俪策公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托俪策公司装修本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋，总价款168000元。当日，原告支付俪策公司总价款的10%即16800元。2017年11月5日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告委托被告进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等，另约定托管资金为151200元，被告按工程进度向俪策公司付款，具体为：于水电验收合格后3个工作日内支付50400元(已支付16800元，只需支付33600元)，泥木验收合格后3个工作日内支付58800元，竣工验收合格后3个工作日内支付50400元，竣工验收合格30个工作日内支付8400元。另约定，原告收益为20160元，返还期数为36期(36个月)，王宝兰指定收款账户为尾号1814的建设银行账户。服务合同签订后，原告支付被告托管装修款151200元。2018年11月26日被告发布解散清算公告。原告自述系争房屋目前已装修完毕。原告向被告主张付款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，1、原告提交的优居客APP(被告运营的APP)截图显示，原告托管资金金额为151200元，水电阶段款项33600元被告已打款，泥木阶段款项58800元被告已打款，此后油漆阶段、竣工阶段款项均未打款。2、原告提交的尾号为1814的建设银行账户交易明细显示，2017年12月1日至2021年4月21日期间，无被告打款记录。3、原告就主张的1200元油漆费用仅提供一份署名为案外人的确认书，该人未出庭作证。原告就主张的10000元其他费用未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于返还托管装修款58800元。根据查明的事实，被告并未全额支付托管装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，故原告要求其承担违约责任即归还剩余的装修款，于法有据，应予支持。至于具体金额，原告已提供证据加以证明，被告并未就此提出抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认；二、关于支付收益款20160元。根据服务合同约定，原告有权取得20160元的收益款，且36个月返还期限业已届至，故原告要求被告支付收益款符合约定，应予支持；三、关于赔偿财产损失11200元。原告该项主张对应内容实际系被告处剩余托管款项对应的部分服务内容，在本院认定被告应当返还剩余托管款的前提下，原告再行主张该损失，系重复主张，且其就前述损失亦缺乏证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王宝兰托管装修款58800元；二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王宝兰收益款20160元；三、对于原告王宝兰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币2054元，减半收取，计人民币1027元，由原告王宝兰承担人民币127元，由被告上海欢居信息技术有限公司承担人民币900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童小标二〇二一年四月二十九日书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23876号原告：支一杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海领速物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小文，总经理。委托诉讼代理人：曾尚游，男。被告：上海泽企物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋长春，经理。委托诉讼代理人：张正东，男。被告：郭浩天，男，1996年7月16日出生，汉族，住河南省。被告：上海驹马物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告王惺惺与被告上海领速物流有限公司、上海泽企物流有限公司、郭浩天运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告申请，依法追加上海驹马物流有限公司为被告参加诉讼。后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步搜集证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告支一杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吴小国二〇二一年四月一日法官助理 尹 强书 记 员 尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执782号之二申请执行人浏阳金汇置业发展有限公司。被执行人邓绍辉。被执行人陈红。浏阳市金汇置业发展有限公司申请执行邓绍辉、陈红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民特719号民事裁定书，于2021年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邓绍辉、陈红银行存款15195.39元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年四月二十二日书记员  彭 辉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1374号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3940号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇。被告：左伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞萍，女，1976年4月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告左伟、俞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶乔奇，被告左伟到庭参加诉讼，被告俞萍经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年4月1日至2014年9月30日的物业服务费共计人民币(以下币种同)13,162.80元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2011年4月1日至2014年9月30日未支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告左伟辩称，没有收到过催款通知,原告要求被告交纳物业费的诉讼时效已过，况且被告已交纳过物业费。此外，被告的房子漏水，原告一直没有修好，造成被告的租金损失，要求原告赔偿，不同意原告的诉讼请求。被告俞萍未作答辩。审理中，原告提供2012年11月24日、2014年10月4日、2017年3月28日通过邮政向被告寄出催款信件的挂号信回执。另查明，2015年7月、2020年4月曾向法院起诉被告(后撤诉)。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告辩称已交纳过物业费无确凿证据证实，本院无法采信。关于诉讼时效，法律规定诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、提起诉讼或申请仲裁等情形而中断。因原告曾就物业服务合同纠纷向本院起诉过，2012年11月、2017年3月原告亦向被告发过催款信件，故原告的主张未超过诉讼时效，被告的相关辩称，与法有悖，本院不予采纳，被告提出的赔偿问题应另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左伟、俞萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2011年4月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币13,162.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告左伟、俞萍负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年四月二十三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。四、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：何田海，男，1976年03月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何田海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,137.14元。原告诉称，被告何田海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计150,137.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1509号   原告（执行案外人）:夏二虎，男，汉族，1990年1月29日出生，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区华州路九州花园16号楼1单元1202号，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫孟举，山西尧城律师事务所实习律师。   被告（申请执行人）:王锦花，女，汉族，1975年2月26日出生，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区，公民身份号码：×××。   被告（被执行人）：周琴，女，汉族，1973年11月26日出生，住址及法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区，公民身份号码：×××。   原告夏二虎与被告王锦花、周琴案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏二虎及委托诉讼代理人周勇、闫孟举、被告王锦花、周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、停止对位于临汾市××区房屋的查封和执行；2、依法确认位于临汾市××区房屋归原告所有；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年，被告王锦花与被告周琴民间借贷纠纷一案，经法院调解作出(2019)晋1002民初7256号民事调解书，被告周琴偿还被告王锦花借款210000元并承担利息。后被告周琴没有履行调解书的给付义务，被告王锦花申请贵院强制执行，贵院作出(2020)晋1002执693号执行裁定书，查封登记在被告周琴名下的位于临汾市××区。2021年1月，原告夏二虎对执行标的提出书面执行异议，贵院于2021年2月1日作出(2021)晋1002执异20号执行裁定书：驳回原告的异议请求。2017年12月1日，被告周琴将其拥有产权的位于临汾市××区房屋以64万元出卖给原告夏二虎并实际交付，之后原告一直居住该房屋内，产生的物业费、水电等相关费用全部由原告承担，涉案房屋虽然还登记在被告周琴名下，但是原告已经是涉案房产的所有人。根据相关法律规定，贵院的查封执行措施错误，应当予以解除，并依法确认原告为房屋的实际产权人。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   原告向法庭提供了以下证据：   一、买卖协议及商品房买卖合同各一份，用以证明2017年12月1日周琴将其所有的涉案房屋以64万元的价格卖给了夏二虎；   二、转账记录2份，用以证明夏二虎依照协议约定将购房款转至被告周琴账户，其中54万元是通过夏二虎账户转入周琴名下，剩余9万元是通过乔小芳（夏二虎母亲）账户转入周琴名下；   三、2017年12月至今部分水电暖、物业费缴费票据11张，用以证明涉案房屋已经实际交付给夏二虎，夏二虎已经入住并承担水电暖、物业等相关费用；   四、承诺书2份，用以证明原告一直向被告周琴主张涉案房屋过户，但因被告周琴原因一直未能成功办理过户登记；   五、尧都区法院(2020)晋1002执693号查封公告及(2021)晋1002执异20号执行裁定书，用以证明尧都区法院在执行王锦花与周琴民间借贷纠纷一案时将涉案房屋查封的事实及夏二虎向法院提出执行异议，被裁定驳回异议请求的事实。   被告王锦花辩称，原告的诉求不合理。原告四年的时间没有过户，其自己不作为，导致涉案房屋一直没有过户，其有过错，而涉案房屋现还在周琴名下，所以执行局查封该房屋并无问题。另外，买卖房屋的款项还有9万元不是原告本人支付的，不足以证明房屋是由原告全额付款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告周琴辩称，涉案房屋是我2014年买的，2017年卖给夏二虎，房屋价款为64万元，因当时房产税高，且我当时房屋贷款尚未还清，所以没有过户。我和夏二虎商量两年后给他过户，他先付我63万房款，剩余1万元押在他那儿，房屋过户后拿上房产证夏二虎再将剩余1万元房款给我。后来王锦花把我起诉了，房屋被查封，所以也就无法过户了。涉案房屋我早已卖给夏二虎了，王锦花不能执行。   经审理查明，2014年1月17日，周琴以银行按揭方式（交纳了部分首付款）购买了位于临汾市××区的房屋。2017年12月1日，周琴与夏二虎签订买卖协议，以64万元的价格将该房屋出售给夏二虎，双方约定，签订合同后夏二虎先付63万元，剩余1万元待房屋过户后再支付。合同签订当日，夏二虎即通过自己的账户向周琴转款54万元，另外9万元在同一天通过其母亲乔小芳的账户转账周琴，两次共付63万元。付款后的第三日，夏二虎就搬进涉案房屋居住至今，期间，物业处的业主虽然还是周琴的名字，但物业、水电等费用均由夏二虎交纳。2019年，王锦花与周琴的民间借贷纠纷一案，经我院审理，双方达成调解协议，本院作出了（2019）晋1002民初7256号民事调解书，内容为：一、周琴于2019年12月25日前偿还王锦花借款211000元；二、如周琴未能在指定期限内履行，将承担211000元自2019年11月22日起至清偿之日止的利息，利率按照月息2%计算。调解书生效后，因周琴未能自觉履行调解协议，王锦花遂申请我院强制执行。执行中，我院作出（2020）晋1002执693号查封公告，查封了涉案房屋。夏二虎提出执行异议。我院作出（2021）晋1002执异20号执行裁定书，驳回了夏二虎的异议请求。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身的原因未办理过户登记的。本案中，夏二虎与周琴签订涉案房屋买卖协议的时间是2017年12月1日，且在同日除过户押金1万元外，已将其余的63万元房款全部支付周琴，其后夏二虎全家一直居住在该房屋内；而房屋没有办理过户登记，不能证明是夏二虎自身的原因造成的。而本院查封涉案房屋的时间为2020年9月29日，此时夏二虎已经合法占有了涉案房屋。据此，应当认定夏二虎是涉案房屋的权利人，该权利是合法、真实的，能够排除执行。   综上所述，夏二虎就位于临汾市××区的涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下：   一、不得执行位于临汾市××区房屋；   二、确认位于临汾市××区房屋归原告夏二虎所有。   案件受理费5350元，由被告周琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 张 力   人民陪审员 段旭霄   人民陪审员 杜晓丛      二〇二一年四月八日   书记员 杨一丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3760号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区金兴荣茶叶商行，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××××，统一社会信用代码：92441300MA4YDBTR1M。经营者：钟少荣，男，汉族，1974年4月13日出生，住址：广东省普宁市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××458。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州市仲恺高新区金兴荣茶叶商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月十三日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2603号之一申请执行人易金保。申请执行人熊祖杏。被执行人周亚能。申请执行人易金保、熊祖杏与被执行人周亚能犯盗窃罪、诈骗罪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181刑初416号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周亚能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日向被执行人周亚能发出执行通知书，责令被执行人周亚能支付案款35,947.39元，但被执行人周亚能未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚能银行存款35,947.39元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十九日书记员  伍智勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：达丽娟，女，1979年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告达丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计306,433.41元。原告诉称，被告达丽娟系其行持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计306,433.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7707号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：陈素芹。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告陈素芹准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2875号原告：范雄，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：泰安市旺利文化传媒有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：米广凯，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告范雄与被告泰安市旺利文化传媒有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告范雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费，并于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范雄撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二一年四月十二日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5960号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发。被告：朱西运，男，1967年11月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告朱西运物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年四月二十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特195号申请人：施小妹，女，1954年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被申请人：高正英，女，1934年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市宝山区。申请人施小妹申请宣告高正英无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人高正英患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人高正英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月二十日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19724号原告：吕姜龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玉华，北京兴展律师事务所实习律师。被告：马立民，男，1985年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。原告吕姜龙与被告马立民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕姜龙的委托诉讼代理人杨智永、尹玉华到庭参加诉讼。被告马立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕姜龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁决被告向原告支付车辆租金150000元（2019年10月至2020年8月期间共10个月）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订了汽车租赁合同，根据合同约定，原告将其所有的车牌号为×××奥迪汽车一辆出租给被告使用，月租金为15000元，租期为2019年4月至2019年7月，租期届满后，被告仍继续使用该车辆，但被告未向原告支付租金，原告多次催要无果，故提起诉讼，望支持原告诉求。马立民未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。吕姜龙围绕诉讼请求，依法向本院提交了北京市汽车租赁合同、机动车行驶证。马立民未向本院提交证据。因马立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。本院对吕姜龙提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2019年3月15日，吕姜龙（甲方、出租方）与马立民（乙方、承租方）签订了《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》约定，租赁车型为奥迪A6L，租赁车辆号牌为×××，车辆租金为15000元（月付），租赁日期：2019年3月15日21时至2019年4月14日21时，共计叁拾天。另查明，奥迪牌FV7201BADCG小型轿车（号牌号码：×××）的所有人为吕姜龙。庭审中，经本院询问，吕姜龙称其主张租金的期间为自2019年10月14日至2020年8月10日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中马立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。吕姜龙与马立民签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，马立民在租赁期间届满后继续使用租赁物，吕姜龙没有提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据租金标准、租赁期限，经核算，对于吕姜龙主张的租金，本院仅支持其148000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马立民于本判决生效后十日内给付吕姜龙车辆租金148000元；二、驳回吕姜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费560元，由原告吕姜龙负担22元（已交纳），由被告马立民负担1628元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二一年四月二十日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初740号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某2，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕748号起诉书指控被告人金某2犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡，被告人金某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日零时40分许，被告人金某2酒后驾驶牌号为皖K9XXXX的小型轿车行驶至本区沪亭南路进易富路北约200米处的酒后驾驶整治点附近时，为逃避检查而弃车逃逸，民警发现后随即将其控制，并将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人血液中的乙醇浓度为1.24mg/ml，已达到醉酒状态。被告人金某2到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1的证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，刑事判决书、交通违法信息，案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某2自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年四月二十八日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1800号 申请人：王苓苓，女，1981年11月11日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：潘友明，男，1966年8月24日出生，汉族，住玉田县窝洛沽镇贾言庄村。 被申请人：玉田县友明金启椰丝棕垫厂，住所地玉田县窝洛沽镇贾言庄村。 经营者：潘友明，基本情况同上。 原告王苓苓与被告潘友明、玉田县友明金启椰丝棕垫厂民间借贷纠纷一案，申请人王苓苓于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘友明、玉田县友明金启椰丝棕垫厂的金融机构存款490000元予以冻结或对其他等价值财产予以查封、扣押。大家财产保险股份有限责任公司河北分公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人潘友明、玉田县友明金启椰丝棕垫厂所有的银行存款490000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵志全 二〇二一年四月二十八日 书记员代 秋 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4686号 原告：金礼春，男，1996年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘鑫，男，1992年8月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告金礼春与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告金礼春于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金礼春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许金礼春撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金礼春负担。 审判员 李 照 二〇二一年四月二十七日 书记员 凌太梅
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初2974号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：焦思德，男，1988年2月21日生，汉族，住东海县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告焦思德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告焦思德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金165021.38元及欠息7800.92元(含利息、罚息、复利暂计算至2019年11月5日，请求计算至本息实际清偿之日止)；2、被告承担原告律师费损失11500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年4月15日，被告尚欠借款本金165021.38元，利息33043.25元、罚息26400.89元、复利8508.58元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告焦思德未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告焦思德亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且未违反法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告焦思德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦思德应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金165021.38元，及至2021年4月15日的利息33043.25元、罚息26400.89元、复利8508.58元，以及自2021年4月16日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告焦思德应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1993元，由被告焦思德负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              220000              18.36              36              2018年8月7日              2021年8月7日              7日              等额本息              165021.38               33043.25              34909.47              2021年4月15日                    11500      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执353号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与天津德科汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1997号判决已发生法律效力。申请执行人天津德科汽车部件股份有限公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付申请人货款363023.5元及逾期付款利息（利息以363023.5元为本金从2019年6月1日岐至货款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、执行费5345元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3257号解除保全申请人：兴业银行股份有限公司上海南外滩支行，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX层XXX-XXX室。负责人：吕亮，支行行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被申请人：施黎明，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钟喜桂，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：施黎明(系被告钟喜桂丈夫)，男，住上海市浦东新区。解除保全申请人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行与被申请人施黎明、被申请人钟喜桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)沪0106民初3257号民事裁定，冻结被申请人施黎明、被申请人钟喜桂银行存款95,717.48元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院查封被申请人施黎明名下位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下称博山路房产)等。申请人于2021年3月30日向本院申请解除对博山路房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人施黎明名下的上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审 判 员 施文璋二〇二一年四月一日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3805号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：丁利玲，女，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告丁利玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告丁利玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告丁利玲立即向原告归还拖欠的信用卡本金49997.33元、透支利息7258.02元、违约金11397.88元、其他费用2200.59元，合计70853.82元（利息、费用暂计至2020年5月21日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告丁利玲核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告丁利玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年5月21日，被告拖欠原告信用卡本金49997.33元、透支利息7258.02元、违约金11397.88元、其他费用2200.59元，合计70853.82元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告丁利玲未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告丁利玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49997.33元、透支利息7258.02元、违约金11397.88元、其他费用2200.59元，合计70853.82元（利息、费用暂计至2020年5月21日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1572元，因适用简易程序减半收取786元，由被告丁利玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初30498号原告：陈丽杰，女，1984年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾庆辉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：坚欢成文化传播(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄坚,董事。原告陈丽杰与被告坚欢成文化传播(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽杰的委托诉讼代理人曾庆辉，被告坚欢成文化传播(上海)有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还课程费人民币13,348元；2、判令被告偿付原告以13,348元为基数、自2018年10月7日起至本案判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。事实和理由：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年10月7日，原告购买被告的亲子课程，支付13,632元，但随后被告因场地消防通不过验收及未取得教育培训机构资质停业关闭。后原告多次要求被告退款未果，故诉至法院请求判如所请。被告坚欢成文化传播(上海)有限公司辩称,认可课程费，但目前无支付能力，不同意支付利息，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告开办星优儿宝贝学能启发中心。2018年10月7日，原告与被告签订《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》，购买被告的亲子课，共支付课程费13,632元。2018年10月22日，被告门店关闭。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由《星优儿宝贝学能启发中心服务协议》、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告支付了幼小课程费，但被告尚未向原告提供课程培训，现被告门店已关闭，无法继续履行合同，理应退还原告课程费。现原告主张被告退还课程费13,348元，被告认可，本院依法予以确认。原告要求被告偿付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告坚欢成文化传播(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈丽杰课程费13,348元；二、驳回原告陈丽杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元(原告陈丽杰已预交)，由被告坚欢成文化传播(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年四月二十六日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1402号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。 被执行人：王维勇，男，1977年10月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：常玉萍，女，1978年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人王维勇、常玉萍追偿权纠纷一案，景泰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行王维勇、常玉萍支付代偿款41191.35元及利息（利息以代偿款41191.35元为基数，自2018年9月6日起按年利率7.65%计算至代偿款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王维勇、常玉萍名下银行存款42124.35元（其中代偿款41191.35元、案件受理费415元、执行费518元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年四月二十五日 书记员  董凡琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9268号原告：吴涛，男，1987年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京思童教育咨询有限公司，注册地北京市通州区临河里1号楼3层316号。法定代表人：刘书云。原告吴涛诉被告北京思童教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告吴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴涛撤回起诉处理。审判员  晋怡二〇二一年四月二十三日书记员  赵凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9335号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：成都华利能源科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨敏。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告成都华利能源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年四月十五日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8528号原告：徐卫国，男，1982年6月21日生，汉族。原告：张慧慧，女，1981年11月11日生，汉族。两原告的共同委托诉讼代理人：陈杨兵、严小丽。被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。委托诉讼代理人：张洪新。原告徐卫国、张慧慧与被告上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸公司”)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卫国、张慧慧的委托诉讼代理人陈杨兵、严小丽和被告东方国贸公司的委托诉讼代理人张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫国、张慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令东方国贸公司支付自2016年2月22日起至2021年3月21日共61个月的回报款人民币311,359元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金66,324元。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号11001室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年7月17日，原告与被告签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年10月起，东方国贸公司不再支付回报款。原告向上海仲裁委员会申请仲裁，该会后作出裁决书，裁决被告支付自2015年9月21日起至2016年2月21日期间的回报款24,565元和违约金4,913元等。但该裁决作出后，东方国贸公司仍未支付回报款。经多次催讨无果，故向法院起诉，要求判如诉请。被告东方国贸公司辩称：认可原告关于回报款计算标准以及起止日期的陈述，同意支付回报款；关于违约金，因合同约定的标准过高，请求法院调低。经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。2010年7月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积24.74平方米，总价779,412元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2010年8月17日至2024年3月16日。前四年每年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报4,913元给甲方，最后五年以总价9%按月回报5,527元给甲方。月回报款于每月20日之前支付。合同第4.2条主要约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。第5.2条主要约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿等。第5.3条约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会宝山仲裁中心提请仲裁。合同签订后，被告每月向原告支付回报款4,913元，付清了2015年9月前的回报款，2015年10月之后的回报款拖欠未付。另查明，2016年5月24日，上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第0434号裁决书，裁决被告支付自2015年9月21日起至2016年2月21日期间的回报款24,565元和违约金4,913元。同年5月15日，徐卫国和东方国贸公司签订补充协议，约定如发生争议改由本院管辖。原、被告在庭审中确认，2016年2月22日至2021年3月21日共有61个月的回报款欠付，其中自2016年3月起前42个月的回报款按照每月4,913元为标准计算，自2019年9月起后19个月的回报款按照每月5,527元为标准计算。本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告东方国贸公司未按约支付2016年2月22日之后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金5,527元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐卫国、张慧慧支付自2016年2月22日起至2021年3月21日止的回报款311,359元；二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐卫国、张慧慧支付违约金5,527元；三、驳回原告徐卫国、张慧慧的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,026元，由被告上海东方国贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二一年四月十六日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3318号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：章红伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人章红伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2498号 申请人：湖南怀强物资贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路（钢材物流城4号楼）4栋105号，统一社会信用代码91431200MA4Q7X1B2A。 法定代表人：彭建光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：贵州新世诚业建筑有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市万潮产业园区新炜建材办公楼3层1-5号，统一社会信用代码91522600MA6DM7121Y。 法定代表人：吴黔东，执行董事兼总经理。 被申请人：贵州宏科房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道野鸡坪村红坡，统一社会信用代码：91520622MA6H5RL40D。 法定代表人：刘纯，董事长兼总经理。 本院在审理原告湖南怀强物资贸易有限公司诉被告贵州新世诚业建筑有限公司、贵州宏科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人湖南怀强物资贸易有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人贵州新世诚业建筑有限公司在贵州银行股份有限责任公司凯里迎宾支行账号为0509××××0281的银行账户冻结银行存款200万元，对被申请人贵州宏科房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司玉屏支行于账号为3671××××1791的银行账户冻结银行存款1471373.37元，申请人湖南怀强物资贸易有限公司已在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买了保险金额为3471373.37元的诉讼财产保全责任保险为此次诉讼财产保全提供担保，保险期间为2021年4月1日十四时起至2022年4月1日十四时止。 本院认为,申请人湖南怀强物资贸易有限公司的诉讼财产保全申请符合法律有关规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人贵州新世诚业建筑有限公司在贵州银行股份有限责任公司凯里迎宾支行账号为0509××××0281的银行账户冻结银行存款200万元； 二、对被申请人贵州宏科房地产开发有限公司在贵阳银行股份有限公司玉屏支行于账号为3671××××1791的银行账户冻结银行存款1471373.37元。 上述存款的冻结期限为1年。冻结期间，任何人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人湖南怀强物资贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范晓红 二〇二一年四月二日 代理书记员  窦小倪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初4690号原告：沈培芳，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙国平(系原告沈培芳丈夫)，男，1956年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告：沈志康，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈志强，男，1967年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈志平(系被告沈志强兄弟)，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈培芳、沈志康与被告沈志强共有纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈培芳及其委托诉讼代理人孙国平、原告沈志康、被告沈志强及其委托诉讼代理人沈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈培芳、沈志康向本院提出诉讼请求：1.被告沈志强支付上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称504室房屋)的房屋使用费，分别依照每月993.30元和745.20元的标准，自2020年8月1日起至被告实际搬离时止，并参照(2020)沪0105民初11823号民事判决书的计算标准支付房屋使用费的利息；2.被告搬出504室房屋。审理中，两原告明确第1项诉讼请求中，被告按每月993.30元的标准向原告沈培芳支付房屋使用费，按每月745.20元的标准向原告沈志康支付房屋使用费，并撤回了第1项诉讼请求中的利息主张及第2项诉讼请求。其后，两原告自愿将房屋使用费的标准各调整为每月993.25元和744.94元。事实和理由：上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)和504室房屋的产证上，原告沈培芳和沈志康分别享有四十八分之十二和四十八分之九份额的产权，被告一人独占使用504室房屋，侵害两原告的权益，两原告向被告催要房屋使用费却遭被告拒绝，两原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告沈志强辩称，504室房屋确由其一家三口居住使用，但其也同意两原告来居住。其没有支付能力，不同意两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性未提出异议的不动产权证、上海市不动产登记簿、民事判决书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：501室房屋建筑面积20.10平方米，504室房屋建筑面积39.40平方米。2018年4月28日，501室房屋、504室房屋产权被核准登记为两原告与被告及沈志平、沈三妹、沈菊妹、沈锦春按份共有，其中原告沈培芳、被告及沈志平各享有四十八分之十二份额，原告沈志康享有四十八分之九份额，沈三妹、沈菊妹、沈锦春各享有四十八分之一份额。审理中，原、被告确认504室房屋由被告一家三口居住使用，504室房屋市场租金价格为每月3,973元。因原告不愿意调解，致本院调解不能。本院认为，原、被告均系504室房屋共有人，对504室房屋均享有物权。根据当事人确认，504室房屋由被告一家三口居住使用。尽管被告表示同意两原告居住于504室房屋，但是，考虑到504室房屋面积较小，且已有被告一家三口实际居住，被告所述之方案并不现实，而由一方使用504室房屋并向另一方支付房屋使用费，应属合理。原、被告确认504室房屋市场租金价格为每月3,973元，本院予以认可。两原告根据产权比例，分别依照每月993.25元和744.94元的标准向被告主张房屋使用费，并无不当。若被告实际搬离504室房屋，则无需再支付之后的房屋使用费，故本院对两原告要求被告支付房屋使用费至被告实际搬离时止的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百条之规定，判决如下：一、被告沈志强应于本判决生效之日起十日内向原告沈培芳支付上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋自2020年8月1日起的房屋使用费(依照每月993.25元的标准，至被告沈志强实际搬离上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋时止)；二、被告沈志强应于本判决生效之日起十日内向原告沈志康支付上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋自2020年8月1日起的房屋使用费(依照每月744.94元的标准，至被告沈志强实际搬离上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告沈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇二一年四月二十九日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：蔡升，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡升信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡升支付截止至2021年3月15日的信用卡欠款本金人民币199,979.18元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月15日的利息18,890.79元、违约金10,043.04元、其他费用40.00元。2、判令被告蔡升支付自2021年3月16日起至实际清偿日止的利息、违约金、其他费用【均按双方订立的合同约定的方式计算】。事实和理由：被告蔡升于2015年1月8日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金、分期付款手续费、年费、取现手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。3、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致(诉请中的违约金数额已包含2017年1月1日前的滞纳金)。截止至2021年3月15日，被告蔡升共计拖欠信用卡本金199,979.18元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告蔡升仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告蔡升送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告蔡升的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8675号原告：上海卓宝五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵丽景，经理。被告：浙江颢宇钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周倩。原告上海卓宝五金机电有限公司与被告浙江颢宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海卓宝五金机电有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卓宝五金机电有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二一年四月二十三日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13818号原告：谢某1，女，1956年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：谢某2，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：谢某3，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：谢某4，男，1952年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年四月八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2455号原告：陈裕新，男，1975年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱萍，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告陈裕新与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕新及其委托诉讼代理人程秀丽到庭参加诉讼，被告朱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈裕新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)300,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金300,000元为基数，从2020年9月26日至实际付清之日，按年利率3.85%计算。)。事实和理由：2017年4月，被告向原告借款30万元。原告于2017年4月22日通过招商银行分两次向被告指定银行转账5万元、15万元；2017年4月23日，原告再次向被告转账10万元。原告多次催促被告还款，被告至今未归还借款，故涉诉。被告朱萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告通过银行转账给被告5万元、15万元。2017年4月23日，原告通过银行转账给被告10万元。三次转账，原告均备注“借款”。原告向被告寄送律师函，主要内容为：要求被告在接到律师函后三个工作日内归还借款30万元。2020年9月22日，被告签收该律师函。以上事实，有银行交易明细表、律师函、EMS中国邮政速递物流查询信息及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告转账给被告30万元，并备注“借款”，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款30万元，本院予以准许。原告向被告催讨借款，并约定了还款期限，被告未归还借款，原告主张借款逾期利息，本院予以准许。被告朱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈裕新借款300,000元。二、被告朱萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈裕新借款逾期利息(以本金300,000元为基数，从2020年9月26日至实际付清之日，按年利率3.85%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,900元，由被告朱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。