广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8915号原告：深圳市雅娜购电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路68号国威商务大厦1901，统一社会信用代码91440300MA5F5H9A2C。法定代表人：张桃，执行董事。委托诉讼代理人：孙晶晶，北京圣运（天津）律师事务所律师，执业证号11201201911116646。被告：天津繁荣中餐商业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街道光荣道与保康路交口宝能创业中心A座24层07室，统一社会信用代码91120106MA05XJ177K。法定代表人：叶剑，董事长。委托诉讼代理人：刘召莹，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址河北省石家庄桥西区。原告深圳市雅娜购电子商务有限公司与被告天津繁荣中餐商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市雅娜购电子商务有限公司的委托诉讼代理人孙晶晶和被告天津繁荣中餐商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘召莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市雅娜购电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款551910.11元；2.判令被告以8876081.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2020年1月13日起至付清订单全款之日止的违约金，暂计至2021年1月18日为1408683.52元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月6日签订《冷冻猪肉供应项目之合作框架协议》（编号为YNG-FRZC20191101，以下简称“合作框架协议”）；根据合作框架协议约定，双方签订两份《采购订单》（编号分别为FRZC20191106-01、FRZC20191112-01）。原告已根据合作框架协议及采购订单约定向被告提供了货物(货物名称：冷冻猪肉)，采购订单涉及货物结算价款总计8876081.87元，且已完成交付及验收。但截止2021年1月18日，被告仍拖欠原告货款共计551910.11元。根据合作框架协议第4.1条约定，被告应于2020年1月13日（货物到港之日）前支付该款项。但经过原告多次催要，被告至今仍未支付。根据合作框架协议第4.4.4条规定“自逾期之日起至付清订单全款日为止，需方应按照货物总价的3‰/日向供方支付逾期滞纳金”。鉴于该违约金约定过高，原告自愿降低按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计收违约金。综上所述，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权，故起诉，恳请法院判如所请。被告天津繁荣中餐商业管理有限公司辩称：一、被告不同意支付原告551910.11元货款。1.根据原告在2020年12月11日发送给被告的编号为YNG-FRZC20201211H的《业务联络函》第二页第1条，原告主张“更换的货物适逢欧洲圣诞假期物流作业停滞，因此不可抗力因素影响此批货物单证交付时间进而导致延迟此批货物的交货期”。被告认为，适逢欧洲圣诞假期物流作业停滞是可预见的情形，不属于不可抗力，原告已承认有4柜延期交货，其应当就延期交货自违约行为赔偿因此给被告造成的损失。由于被告系将从原告处购买的货物转卖给了正大食品(襄阳)有限公司(以下简称“正大襄阳公司”)，根据该公司向被告发出的《关于采购进口猪肉六分体索赔函》，正大襄阳公司要被告就1月份以后到的四柜货物全部按28元/KG支付货款算。因此，四柜中的两柜货物正大襄阳公司按28元/公斤向被告结算，而原告却要求被告按35元/公斤向其结算，由此给被告造成了损失，而该损失系由于原告的逾期交货的违约行为所致,所以这4柜货物均应按28元/公斤结算。2.联络函第6条称由于外包装破损不能销售的241.4公斤，价值6759.2元，原告已同意承担。3.联络函第7条载明由于运送途中车辆故障导致温度不达标，产生的打冷费用共计8110.79元，原告也同意承担此费用。基于以上几点，被告应支付原告货款159892.72元。二、被告不同意支付原告利息1408683.52元。1.《冷冻猪肉供应项目之合作框架协议》4.1条约定每一箱的尾款结清后，当月或次月开具增值税专用发票。但是被告已支付原告8324171.75元货款，而原告仅向被告开具了7371891.63元的发票，尚有952280.12元的发票未开具。2.因被告已经正常支付了8324171.75元，该部分金额不应再计算利息。原告以全部货款8876081.87元为基数，并按银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算利息也不合理。综上所述，原告要求被告支付货款及利息没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告作为供方，被告作为需方，共同签订了编号为YNG-FRZC20191101的《冷冻猪肉供应项目之合作框架协议》。协议约定双方在6个月内总计完成9个货柜的冷冻猪肉交易，所有货柜船期应已经确定，并且最终到货时间不能超过2019年12月25日前到港完毕，具体船期及时间以供方提供的报价单为准，合同交货价为CIF到岸价，到港清关后由需方自行安排提货及运输；双方之间的每个具体交易应以订单形式完成；需方一旦确定中国运抵港，在装运期前14个工作日，需方支付全额货款的30％为订单预付款以信用证、银行托收或直接转账等形式支付到供方公司人民币账号，货物到港之日起10个工作日前支付70％尾款。根据实际提货数量，每月25日前订单当月开具增值税票。如需方未能按时付款，供方可以拒绝发供货及提起相关赔偿，自逾期之日起至付清订单全款之日止需方应按照货物总价的3‰/日向供方支付预期滞纳金。2019年11月6日，双方签订了编号为FRZC20191106-01的采购订单，约定被告向原告订购德国冷冻猪肉9柜243吨，单价35000元/吨，采购金额8505000元。2019年11月12日，原被告双方签订了编号为FRZC20191112-01的采购订单，约定被告向原告订购德国冷冻猪肉1柜27吨，单价35000元/吨，采购金额945000元。此后，原告向被告交付了10柜冷冻猪肉，截至2020年1月13日共计238.17375吨。2020年12月11日，原告向被告发出《业务联络函》，称对订单号FRZC20191106-01，数量238.17375吨，9条柜，交易价格35000元/吨，2019年11月21日、2019年12月6日、2019年12月18日、2020年1月1日、2020年1月2日各交一柜，2020年12月24日、2020年1月4日各交两柜；订单号FRZC20191112-01，数量26.172805吨，1条柜，交易价格28000元/吨，交货时间2020年1月13日，被告仍欠款共计551910.11元，已逾期334天，要求被告于2020年12月14日前付清欠款。同时原告对被告提出的结算回复称，其应被告要求将4船荷兰冻猪肉更换为德国冻猪肉，更换的货物适逢圣诞假期物流作业停滞，导致该批货物交货期迟延；关于已经交货的产品单价原告仅同意调拨两条柜按28000元/吨结算，其他按约定按照原单价35000元/吨结算；4条柜不存在延误交付问题，因被告要求更换货品导致遭遇圣诞假期的不可抗力影响，原告已经采取积极应对措施；湖南长沙调拨的冻肉，约定价格为28000元/吨，对被告反馈外包装破损的241.4公斤货款，原告自愿承担，总计6759.20元；对上海调拨货柜运送途中温度不达标重新打冷产生的300元/吨费用，原告同意承担。对被告其他事后调整单价追加责任的行为，不予接受。庭审中，原被告一致确认，被告共计向原告支付货款8324171.75元。关于10柜货物的单价，原、被告双方对于第1-5柜130.57447吨货物按35000元/吨计算，第8、9柜53.72108吨货物按28000元/吨计算，且第8柜货物扣除241.4公斤，第9柜货物每吨扣除300元打冷费计算并无争议，由此计得1-5、8、9柜的货款为6059426.7元。第6、7柜原告主张应按合同约定的35000元/吨计价，被告辩称原告迟延交货导致其向客户承担了违约责任，故应按28000元/吨计价。对此本院认为，原被告双方虽在框架协议中约定货物应在2019年12月25日前到港，而原告也确有4柜货物在2019年12月25日后交付，但依据双方共同确认的《业务联络函》显示，上述货物的迟延是由于被告提出调换货物又遇到圣诞假期所致。虽然圣诞假期可以预见，并非不可抗力，但起因是原告在双方签署订单后要求变更订货产品导致，且被告提交的客户的索赔证据均系未能提供原件核对的复制件，亦不足以证明其因为货物迟延造成了损失，故被告主张对第6、7柜货物按照28000元/吨结算，本院不予支持。故第6、7柜53.8782吨猪肉货款为1885737元。关于第10柜26.17281吨货物，订单虽约定单价为35000元/吨，但原告2020年12月11日发出的业务联络函确认该柜货物价格为28000元/吨，被告亦予以接受，故对该柜猪肉单价亦应按照28000元/吨计算，为732838.68元。综上，被告应向原告支付10柜猪肉货款共计8678002.38元。扣除原告已经支付的款项8324171.75元，被告尚欠原告货款353830.63元。本院认为，原被告签订的《冷冻猪肉供应项目之合作框架协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应遵照履行。原告依约向被告供应了货物，被告未能依约足额支付货款，违反了合同约定，原告请求被告支付尚欠的货款并承担违约金，合法有理，但欠付货款金额以本院结合原告在《业务联络函》中承诺所认定的欠款数额353830.63元为准，超出的金额，本院不予支持。关于逾期付款违约金，合同约定被告应自货物到港之日起10个工作日前支付70％尾款，否则按照货物总价的3‰/日自逾期之日起计付违约金，因原告未能举证证明货物到港时间，但应不晚于交货时间，本院推定交货时间为2020年1月13日，被告应在10个工作日内即2020年2月3日前付款，故违约金应自2020年2月4日起算。合同约定的违约金计算标准过分高于原告的实际损失，本院调整为以拖欠金额为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津繁荣中餐商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市雅娜购电子商务有限公司支付拖欠的货款353830.63元；二、被告天津繁荣中餐商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市雅娜购电子商务有限公司支付逾期付款违约金（以353830.63元为基数，从2020年2月4日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至生效判决确定给付之日止）；三、驳回原告深圳市雅娜购电子商务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11223元、保全费5000元，以上共计16223元，由原告负担5822元，被告负担10401元。原告预交的诉讼费用，本院退还10401元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费10401元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年四月三十日法官助理郑嘉秀书记员张静莲