河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初522号原告：周祥，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省武陟县。原告：周家辉，男，汉族，1996年3月9日出生，住河南省焦作市山阳区。二原告共同委托诉讼代理人：张海军、雒士涛，河南国昌律师事务所律师。被告：河南鑫宇物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡东大原村一组临街房9号。统一社会信用代码：91410823MA440YAM40。法定代表人：刘国平，经理。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：新乡市元通汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区卫北工业园区。统一社会信用代码：91410704395237204T。法定代表人：邢小强，经理。委托诉讼代理人：宁振纳、张凯丽，河南先一律师事务所律师。原告周祥、周家辉与被告河南鑫宇物流有限公司(以下简称鑫宇公司)、新乡市元通汽车销售服务有限公司(以下简称元通公司)返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥及二原告的共同委托诉讼代理人雒涛、被告鑫宇公司的委托诉讼代理人赵新燕、被告元通公司的委托诉讼代理人宁振纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥、周家辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还扣押原告的豫Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车（车辆价值16万元)及停运损失，停运损失按691.2元/天,从2020年5月27日起计算至车辆返还之日；2.本案诉讼期间的一切费用由二被告承担。事实与理由:二原告系豫Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车(车辆识别代码:LGAG4DY36J3004821,发动机号:J2003015)的实际所有人。该车挂靠在被告鑫宇公司处。2020年5月27日，二被告将诱骗至武陟县战胜公司车辆检验点。先由被告元通公司工作人员以原告欠其融资款为由扣押,后元通公司在二原告毫不知情的情况下又将车辆交付给被告鑫宇公司。鑫宇公司将该车及车上的一切手续(行驶证、营运证等)扣押至今不予归还。在原告及其家人向二被告要求返还车辆时,二被告一直相互推诿不予返还。原告认为,二被告的行为严重侵害了原告对该车辆的所有权及经营权,给二原告造成了巨大的经济损失,故原告诉法院。被告鑫宇公司辩称，1、鑫宇公司没有扣车行为，不承担责任。2、涉案车辆系分期付款，我公司向汽车销售公司支付首付款118800元，车辆登记我公司名下，车辆所有权人为我公司。3、涉案车辆与东风汽车财务公司签有抵押协议，现该车处于抵押状态。4、因原告周家辉欠我公司汽车借款，多次催要不予偿还，并且该车不予买保险，在不予购买保险状况下，此车不能上路营运，因此，该车停放至今。5、我公司在给原告交付车时，交付的是主挂车，现停放的只有主车，没有挂车，原告应返还我公司挂车，车牌号为豫H3Z13挂。综上，鑫宇公司没有扣车行为，车辆所有人为我公司，原告主体不适格，请驳回原告起诉，其次，要求原告返还挂车及欠款106592元及停车费。被告元通公司辩称，1、原告所诉我公司扣押行为不属实，我公司没有诱骗扣押车辆。2、我公司作为销售公司及车辆贷款保证人，在原告未正常还款情况下，我公司承担了还款责任，现原告2020年6月份将贷款偿还完毕，原告起诉我公司没有事实依据和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告周祥、周家辉系父子。2018年4月3日，周家辉与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定，车辆销售价格41万元，由东风汽车财务有限公司贷给周家辉287000元，贷款期数24期(个月)，机构保证人为被告鑫宇公司、被告元通公司。原告方交给鑫宇公司部分款项后，其他首付车款由鑫宇公司支付给经销商元通公司，2018年4月8日，车辆登记号牌，主车登记的牌号为：豫Ｈ×××××号(车辆识别代码:LGAG4DY36J3004821,发动机号:J2003015)，挂车牌号为：豫H3Z13挂(核定载质量为32.3吨)，登记所有人均为鑫宇公司。2018年4月9日，周祥与被告鑫宇公司签订《合同书》，约定：由周祥选定，分期付款购买东风牌汽车一部，登记在鑫宇公司名下经营，该车合同总价款41万元，分期付款期间从2018年4月9日至2019年7月8日，还约定了车辆由周祥经营。在经营过程中，原告未按期向鑫宇公司偿还款项，也未按期向东风汽车财务有限公司偿还分期款项，导致元通公司作为担保人向东风汽车财务有限公司承担保证责任，垫付了款项。2020年5月27日，因原告欠元通公司及鑫宇公司款项，鑫宇公司将案涉车辆及证件(行驶证、营运证)扣留。原告方与鑫宇公司沟通未果，现主车仍被扣留。经本院勘查，案涉东风牌豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车现在武陟县三阳乡的河南顺达车辆有限公司院内停放。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的案涉车辆行驶证照片、原告收到的两份律师函、鑫宇公司给原告出具的两张收款收据、原告家人与鑫宇公司财务人员的微信转账截图、元通公司工作人员给原告出具的收条、证人张某、周某、乔某出庭证言、原告家人去向鑫宇公司要车时与该公司工作人员的谈话录音，被告鑫宇公司提交的两张首付款转账凭证、案涉车辆发票、《合同书》，被告元通公司提交的《汽车贷款合同》、东风汽车财务有限公司出具的还款流水明细等证据在案佐证。本院认为，本案中，各方当事人因买卖车辆、经营车辆、借款融资、保证担保而产生复合法律关系。原告方与被告鑫宇公司存在车辆挂靠经营合同、借款合同(融资)等合同关系，原告方与被告元通公司存在保证合同关系，鑫宇公司与元通公司之间存在买卖合同、共同保证等法律关系。《中华人民共和国民法典》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告鑫宇公司扣留原告车辆至今，在案证据足以认定。鑫宇公司的辩解理由，不能成立，其无权采取扣留营运车辆的方式解决双方争议，如果其认为权益受到损害，应通过法律程序依法主张。原告诉称被告元通公司参与了扣车，但无证据支持，本院不予采信。被告鑫宇公司扣留原告车辆，侵犯了原告的财产权利，应当承担赔偿责任，返还原告车辆(包括相关证件)并赔偿原告相应的损失。原告方的车辆被扣近一年时间，其不及时依法主张权利，造成损失扩大，本院对其停运损失不予全部支持。根据案情，本院确定计算六个月停运损失。参照《河南省道路运输条例》、交通部《汽车运价规则》、河南省物价局、河南省交通厅《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》的相关规定，涉案车辆营运损失为：5.4元吨小时×32.3吨×8小时×30天×6个月×40%＝100465.92元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告鑫宇公司答辩中主张的要求原告返还挂车及欠款106592元等，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告河南鑫宇物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告周祥、周家辉东风牌豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(车辆识别代码:LGAG4DY36J3004821,发动机号:J2003015)及证件行驶证、营运证；二、被告河南鑫宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周祥、周家辉车辆停运损失100465.92元；三、驳回原告周祥、周家辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，减半收取计2603.5元，由河南鑫宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年四月二十七日书记员  张嘉成