广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初898号原告：梁雪，女，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××，身份证号码:440××××××××××××524。委托诉讼代理人：张烽，广东广信君达律师事务所律师。被告：胡天明，男，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××95X。原告梁雪与被告胡天明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日下午公开开庭进行了审理，原告梁雪明及其诉讼代理人张烽到庭参加诉讼，被告胡天明经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款71000元和逾期利息2733.5元（暂计至2020年12月31日，应计至被告实际支付之日）；2、请求判决被告支付原告聘请律师费用2000元；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。上述第1、2项金额暂计至2020年12月31日为人民币75733.5元。事实与理由：2020年3月至2020年8月期间，被告因个人原因，多次通过微信、电话等方式向原告提出借款。原告通过银行转账等方式，向被告借出款项，具体出借情况梳理如下：1.2020年3月30日，原告向被告借出人民币5000元；2.2020年4月3日，原告再次向被告借出人民币5000元；3.2020年4月13日，原告向被告借出人民币500元；4.2020年4月27日，原告向被告借出人民币10000元；5.2020年5月3日，原告向被告借出人民币5000元；6.2020年5月10日，原告向被告借出人民币500元；7.2020年5月28日，原告向被告借出人民币25000元；8.2020年6月1日，被告请求原告代为支付购买手机的款项人民币5898.91元，原告同意该请求，并代为支付手机购买款项。截至2020年6月20日，原告己向被告借出本金合计56898.91元。为明确双方的债权债务关系，被告向原告出具《借据》，约定：“被告向原告借款人民币陆万元整（小写：60000元）。”该60000元款项中包括借款本金56898.91元(含原告通过银行转账方式出借的款项51000元，代为支付购机款5898.91元），其余为借款利息3101.09元。9.2020年6月26日，原告再向被告借出人民币5000元；10.2020年7月30日，原告向被告借出人民1000元；11.2020年8月10日，原告向被告借出人民5000元。综上，被告尚欠原告款项合计人民币71000元。经沟通，被告承诺于2020年9月底前一次性偿还前述款项，如未能还清的，被告应以未还清的借款数额为基础，按10%/月为标准支付逾期利息。然而，经原告多次催促，被告一直拒绝偿还任何款项。有鉴于此，原告委托广东广信君达律师事务所于2020年12月21日向被告出具《律师函》，再次严正敬告被告的违约行为，并要求被告于收到《律师函》之日起七日内一次性还清借款，但截至本起诉状签署之日，被告仍以各种借口拒绝偿还借款。原告认为，原告和被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告逾期还款的行为严重违反《借据》和双方的约定，严重侵犯原告的权益。被告应依法偿还款项71000元，且应以71000元为基数，按4倍LPR为逾期利率，支付逾期利息，并承担原告为依法维护自身权益所支出的费用，包括律师费、诉讼费等。现原告根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告胡天明不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明：原告提供一张《借据》及微信聊天截图、转账凭证主张被告向原告借款本金共71000元。2020年6月20日的《借据》内容载明：“本人胡天明（身份证号：440××××××××××××95X）于2020年6月20日向梁雪（身份证号：440××××××××××××524）借款人民币：陆万元整（小写：60000元）。现双方协定，胡天明从2020年7月25日开始每月向梁雪归还人民币伍仟元（小写：5000），在2021年6月25日前还清全部借款。借款人：胡天明2020年6月20日”。2021年2月3日，原告以多次催促被告还款，但被告拒绝偿还为由，诉至本院，要求办理。庭审中，原告称被告立下借据后还借了三笔款项给被告，2020年6月20日之后的三笔借款没有立借据，原告并提供了招商银行历史交易明细表，明细表显示：2020年6月26日原告转账5000元给被告，2020年7月30日原告转账1000元给被告，2020年8月10日原告转账5000元给被告。原告还称被告在微信聊天中承诺于2020年9月底还清款给原告，所以主张借款的利息从2020年10月1日起计算。另查明，原告梁雪与广东广信君达律师事务所签订了一份《专项法律服务合同书》，合同约定由广东广信君达律师事务所指派张烽律师作为梁雪诉胡天明民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，梁雪应交律师费2000元。2020年12月23日原告交纳了律师费2000元给广东广信君达律师事务所，广东广信君达律师事务所开具了增值税发票给原告。本院认为，原告主张被告拖欠其借款71000元，提供有《借据》及转账记录为证，证据充分，被告也没提出异议，本院予以认定。原告主张被告还清借款71000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在《借据》中没约定借款利息，但约定于2021年6月25日前还清款；庭审中原告称被告在微信聊天中承诺于2020年9月底还清款给原告，故原告主张借款利息从2020年10月1日起按照四倍的LPR计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定“…‥未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告主张借款71000元的利息按中国人民银行公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，依据不足，本院不予支持；借款71000元的利息按中国人民银行公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2020年10月1日起计至还清之日止。原告为实现债权提起本案诉讼与广东广信君达律师事务所签订了《专项法律服务合同书》，合同约定原告需支律师费2000元，该费用原告已支付，且广东广信君达律师事务所已经履行了代理职责，故原告请求被告支付律师费2000元，本院予以支持。被告胡天明不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告胡天明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁雪还清借款本金71000元及其利息（以借款本金71000元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年10月1日起计至还清借款本息之日止）；二、限被告胡天明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁雪支付律师费2000元。如果被告胡天明未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.67元（原告已预交），由原告梁雪负担22.92元，被告胡天明负担823.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。(本页无正文)审 判 员 黄豪新二〇二一年四月三十日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡