西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初301号原告：杨浩，女，1971年11月9日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明磊，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：王田刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王金样，女，1975年2月26日出生，汉族，住西安市高陵区。原告杨浩诉被告王田刚、王金样债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨浩委托诉讼代理人刘佳、刘明磊与被告王田刚、被告王金样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法对原告申请查封二被告名下共同共有的位于高陵区XX酒店XX号一套房屋（不动产权证号为201XXXXXXXX）进行析产；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告杨浩与被告王田刚民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出（2019）陕0117民初1505号民事判决书已发生法律效力，被告王田刚未履行生效法律文书确定的义务，原告杨浩于2020年1月8日向西安市高陵区人民法院申请执行借款300000元、案件受理费4920元，加倍支付延期履行期间的债务利息等。西安市高陵区法院执行法官虽然执行到位的金额22966.78元，但距应当执行的数额相差甚远。原告杨浩在一审诉讼阶段以（2019）陕0117执保68号裁定书保全了被告王田刚与王金样夫妻名下的位于西安市高陵区XX酒店XX号一套房屋，不动产权证号为201XXXXXXXX。该房屋按照法律的规定是依法可以执行的，而贵院执行法官在被告王金样未提出执行异议，也未提起执行异议之诉，更未提起析产诉讼的情况下，直接以被执行人的被告王田刚名下无足额财产可供执行，作为原告的申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索为由于2020年11月3日直接终结本次执行程序的裁定是错误的，更是违法的。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。执行法官直接终结本次执行的行为是错误的。因被告王金样未提起诉讼，现原告为维护自己的合法权益，依法提起代位析产诉讼，请求贵院对二被告共同共有的位于高陵区XX酒店XX号一套房屋，不动产权证号为201XXXXXXXX，进行析产，以便继续执行。被告王田刚辩称，案涉房屋都是被告王金样一手办理的，购房资金的来源我没问也没管。被告王金样辩称，一、被答辩人杨浩与被告王田刚之间的债务答辩人不知情，该借款没有用在答辩人家庭生活中。法院在执行过程中，答辩人通过了解，才知道王田刚挂靠一家公司做生意过程中，王田刚以个人名义借杨浩200000元，后因生意失败不能如约还款，该笔借款答辩人不知情，在原审案件审理过程中已经查明，法院已经确定非夫妻共同债务，原告杨浩也没有上诉，因此，原告要求进行析产的房屋登记在答辩人名下，不能进行析产。二、答辩人当时购买的高陵区XX酒店XX号房屋是答辩人购买，当时因资金不足，父亲王光文还赞助答辩人100000元。我上有老，下有小，该房屋属于答辩人唯一住房，因此请求贵院驳回原告诉讼请求。三、被答辩人杨浩与被告王田刚借款合同纠纷执行裁定（2020）陕0117执165号已经明确“高陵区XX酒店XX号房屋系共同所有，故无法处置”，因此请求贵院驳回原告诉讼请求。四、被答辩人诉状所述与事实不符，采用法律条款没有依据，贵院不应采纳。1.原告杨浩申请查封答辩人位于高陵区XX酒店XX号房屋时的裁定书并没有送达、告知答辩人，答辩人根本不知情，该裁定相对答辩人应视为无效。2.被答辩人采用的高院关于执行规定的法条，不适应本案执行，相对答辩人所有的房屋没有法律依据。依据相关法律规定，驳回被答辩诉讼请求。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨浩向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.高陵法院（2019）陕0117民初1505号民事判决书、西安中院（2019）陕01民终9656号民事判决书，拟证明被告王田刚向原告借款300000元属实，并经一审、二审法院判决确定，被告王田刚应当按照生效判决书的规定依法偿还原告借款300000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.高陵法院（2019）陕0117民初1505号民事裁定书，拟证明高陵法院以原告申请依法对被告夫妻共同共有的位于高陵区XX酒店XX号房产进行了保全；证明因被告不履行生效判决，原告申请强制执行该房产，合法有据，贵院应当依法执行该房产用以偿还被告所欠原告的借款。3.高陵法院（2019）陕0117执165号执行裁定书，拟证明被告除该查封的房产外，无可供执行的其他财产，贵院执行法官以此为由终结本次执行程序违法，因有该房产可供执行；证明原告为了能使生效判决得到有效履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，提起代位析产诉讼符合法律规定，应当依法得到支持，以保障执行的权威性、生效判决有效性及人民法院公信力。被告王田刚对原告杨浩所提交证据一的真实性及证明目的均无异议。对证据二的真实性认可，证明目的不认可，理由是涉案房屋不是其一个人的，被告只有居住权，没有买卖权，也没有产权。对证据三的真实性认可，证明目的不认可，理由是按法律出具的裁定书，有理有据，故对原告的证明目的不认可。被告王田刚未向法庭提交证据。被告王金样对原告杨浩所提交证据一的真实性及证明目的均不认可，称借钱的事其不知道，判决书也没有让其承担还款责任。对证据二不认可，借钱其不知道，房不是被告王田刚的。对证据三的真实性认可，但该文书与其无关，不质证。被告王金样向法庭提交了情况说明一份，拟证明购买案涉房屋时是其父亲给的钱。原告杨浩对该情况说明的真实性和证明目的均不认可。理由是：1.不符合证人证言的形式要件，必须有证人出庭作证。2.即使是真实的，也不能对抗原告与被告的借款合同关系，而且真实性无法核实。对双方当事人提交的对方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，结合当事人陈述，经本院综合评定后认定事实如下：2019年6月10日，就原告杨浩诉被告王田刚、被告王金样民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）陕0117民初1505号民事判决书，判决被告王田刚于判决生效后十日内偿还原告杨浩借款300000元，驳回了原告杨浩的其他诉讼请求。后被告王田刚向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）陕01民终9656号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，至此，本院（2019）陕0117民初1505号民事判决书已发生法律效力。其后，被告王田刚未履行生效法律文书确定的义务，原告杨浩于2020年1月8日向本院申请执行借款300000元、案件受理费4920元。本院以（2020）陕0117执165号案立案受理。在执行过程中，本院执行部门通过扣划银行存款及拍卖被执行人王田刚名下的车辆，共计执行到位金额22966.78元。经过实地调查和协助调查，发现被执行人王田刚名下有位于西安市高陵区XX酒店XX号房屋一套，不动产权证号为201XXXXXXXX，共有人为被告王金样，而该房屋原告杨浩已于2019年4月12日通过诉讼保全的方式以（2019）陕0117执保68号对上述房屋进行了查封，查封期限为2019年4月12日至2022年4月11日。由于该房屋系被告王田刚与被告王金样共有，故认为暂无法处置。最后，该执行案因本院已穷尽一切执行措施仍未能发现被告王田刚有其他可供执行财产，原告杨浩也无法提供被告王田刚其他财产线索，本院于2020年11月3日作出（2020）陕0117执165号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告杨浩为实现民事判决所确定的债权，遂于2021年1月22日提起本案诉讼。庭审中，二被告认可案涉房屋系在其婚姻关系存续期间所购买，共有人为被告王田刚与王金样。办理不动产权证时，二被告并未约定各自所占比例。被告王金样称该房屋购房款中的100000元为其父亲赠与，被告王田刚仅有居住权，但其父亲未出庭作证，其也未能提交相应的证据佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。第三款规定,共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因此,原告杨浩作为（2020）陕0117执165号执行案的申请执行人,其就该案被执行人王田刚和王金样共有的涉讼房屋代位提起本案析产诉讼,具有事实依据和法律依据,本院予以准许。根据本院（2019）陕0117执保68号所保全的财产信息记载,涉讼房屋由被告王田刚与被告王金样共同共有。庭审中，二被告也认可案涉房屋系二人在婚姻关系存续期间所购买，并登记在二人名下，据此可以认定案涉房屋为二被告夫妻共同财产。被告王金样称其父亲出资100000元，被告王田刚未出资，但其所提交证据不足，本院不予采信。现原告杨浩主张被告王田刚占用涉案房屋50%的权属，于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零四条、第一千零六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款之规定,判决如下：确认被告王田刚占有位于西安市高陵区XX酒店XX号房屋（不动产权证号为201XXXXXXXX）二分之一的产权份额。本案案件受理费10800元，由被告王田刚负担（原告杨浩已预交，被告王田刚于本判决生效后十日内直付原告杨浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  武祎峰二〇二一年四月二十日书记员  龚小风1