北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57793号原告：洪糖豆，女，1989年4月26日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被告：胡云峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。第三人：湘江府（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石辉。原告洪糖豆与被告胡云峰、第三人湘江府（北京）商贸有限公司（以下简称湘江府公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。洪糖豆到庭参加了诉讼，胡云峰和湘江府公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪糖豆向本院提出诉讼请求：1.胡云峰向洪糖豆支付股权转让款9万元；2.胡云峰向洪糖豆支付逾期付款违约金（以9万元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照每日1%的标准计算，暂计算至2020年9月30日为36000元）；3.本案诉讼费和公告费由胡云峰承担。事实和理由：2020年5月8日，洪糖豆和湘江府公司、胡云峰签订《转让协议》，约定洪糖豆将位于北京市朝阳区西大望路甲XX号院X号楼商业部分地下一层XXXXXXXXX号的湘江府公司转让给胡云峰，转让价款9万元，分四个月支付：2020年6月付款2万元，2020年7月付款2万元，2020年8月付款2万元，2020年9月付款3万元。若逾期付款，则胡云峰应按照每日1%向洪糖豆支付违约金。协议同时约定2020年3月至5月期间每月33660元的租金由胡云峰负担。协议签订后洪糖豆即将店铺交由胡云峰经营，但胡云峰并未按照之前的约定变更经营品牌，仍在使用洪糖豆的品牌开展经菅，且产品质量与之前明显下降，已对洪糖豆造成影响，同时胡云峰在未经洪糖豆签字的情况下将洪糖豆公司的工商登记信息进行了变更，具体包括变更了法定代表人，新增自然人股东。变更后洪糖豆仍为股东，且公司名称并未发生变更。之后洪糖豆与被告于2020年6月3日就未尽事宜签订《补充协议》，约定胡云峰于2020年7月1日前完成湘江府公司的股东、公司名称的工商变更登记，并于2020年6月15日后停止在店铺中使用包含“洪糖豆”标识及头像的所有用品。协议签署后洪糖豆多次与胡云峰交涉，胡云峰拒不履行协议，截止到起诉之日，胡云峰仍未完成湘江府公司的工商变更登记，亦未按照转让协议约定支付转让款及2020年3月至5月期间的租金。根据《合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现洪糖豆已经履行了合同义务，湘江府公司已经实际开展经营，但胡云峰至今未能履行协议约定的包括付款、支付租金、工商变更在内的义务。现洪糖豆诉至法院。胡云峰未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。湘江府公司未到庭应诉，未向本院提交书面陈述意见和证据。经审理查明：2020年5月8日，甲方洪糖豆与乙方胡云峰、丙方湘江府公司签订《转让协议》，鉴于:1.丙方系自然人独资有限公司，甲方为其股东，注册地址为北京市朝阳区西大望路甲XX号院X号楼商业部分地下X层XXX/XXX/XXX号，经营范围为销售食品；餐饮服务。2.丙方已与北京合生愉景房地产开发有限公司(以下简称出租方)签订《租赁协议》，合法取得位于“北京市朝阳区西大望路甲XX号院X号楼商业部分地下X层XXX/XXX/XXX号”的铺位使用权，租赁期限为2019年7月25日至2020年7月24日，目前租金已支付至2020年2月份(2月租金已支付)。3.甲方出于经营考虑，现将丙方转让给乙方，双方经平等协商，现就转让过程中相关事项约定如下。第一条，甲方将丙方股权转让给乙方，同时包含本协议签署之日前店铺内部分设备、家具等物品（包含三台旧冰箱、三台旧电磁炉、一台消毒柜、一台收款机、两部监视器等，具体物品清单由甲乙双方签订补充协议约定)，乙方向甲方支付转让价款9万元，乙方于本协议签订后4个月内支付完成，具体付款期为：2020年6月支付2万元，2020年7月支付2万元，2020年8月支付2万元，2020年9月支付3万元。第二条，本协议签署之日前丙方已经存在的债务(包括潜在的债务)由甲方负担，但是2020年3月至5月期间的租金（每月33660元）由乙方负担，同时乙方负担额度总计在4500元以内的前述债务。本协议签署之日后丙方形成的债务，如系协议签署前原因导致的，均由甲方负担，除此以外由乙方负担。第三条，本协议签署并生效后，甲方将店铺交付给乙方使用，甲方于10日内将其个人物品清点并搬离。第四条，乙方应尽快办理丙方的工商变更手续(包括股东、法定代表人、公司章程等)，甲方给予配合，具体办理时间由甲乙双方协商确定。第五条，本协议签署后至丙方工商变更手续完成之前为过渡期，过渡期内乙方应遵守丙方与出租方签订的租赁协议，以及商场各项管理规定，由于乙方经营行为或违反租赁合同中约定条款导致出租方向甲方主张违约金或赔偿金的，由乙方全额负担，甲方负担后可全额向乙方追偿。第六条，过渡期内甲方协助乙方完成与出租方或商场各管理主体签订的各项合同或手续的变更工作，甲方保证本次租赁合同到期后乙方（或丙方）与出租方续签租赁合同，该项保证以一次为限。由于甲方的原因导致出租方最终未能与乙方（或丙方）续签租赁合同的，甲乙双方协商解决，协商不成的，由甲方本着公平的原则赔付乙方的损失。第七条，乙方未按照本协议第一条约定的付款期向甲方支付转让款的，每逾期1日按照逾期金额的1%支付违约金。2020年6月3日，甲方洪糖豆与乙方胡云峰、丙方湘江府公司签订《补充协议》，鉴于甲乙丙三方已于2020年5月8日签署《转让协议》，就甲方将丙方转让给乙方相关事宜作出约定，针对转让协议中并未明确的相关事项，经平等协商，甲乙丙三方签订本补充协议。1.根据转让协议约定，乙方应尽快完成丙方的工商变更登记，经查，丙方已于5月21日完成了法定代表人变更、股东变更（增加）登记，但变更后甲方仍为丙方股东，乙方承诺于2020年7月1日前完成如下变更，将甲方从丙方股东中移除（甲方不再担任丙方股东），将丙方名称变更为不包含“洪糖豆”三字的其他名称。2.转让协议签订前，甲乙双方已明确乙方受让丙方及所属店铺后将变更经营品种，不会对甲方原品牌造成影响，同时甲方转让丙方及店铺的目的是为了在其他地址继续经营之前的品牌项目。实际上乙方取得丙方及店铺后仍在以甲方原品牌（洪糖豆梅干菜饼）的名义开展经营，且由于实际经营人发生变更，目前已对洪糖豆品牌产生不利影响。为保证甲乙双方各自经营不受影响，双方一致同意，乙方于2020年6月15日后停止在丙方店铺中使用包含洪糖豆标识及头像的所有用品，包括但不限于包装纸、包装袋、餐巾纸、菜单、展板等，甲方提供协助。3.本补充协议属于转让协议的组成部分，与转让协议具有同等法律效力。另查，根据湘江府公司的工商登记信息记载，2018年7月31日，湘江府公司成立，注册资本为100万元，股东为洪糖豆，占比100%。2020年5月21日，股东和出资情况变更为洪糖豆认缴1万元，石辉认缴99万元；法定代表人、执行董事和经理由洪糖豆变更为石辉。2020年7月3日，股东变更为石辉认缴出资100万元，占比100%。2020年7月28日，湘江府公司的名称由洪糖豆（北京）商贸有限公司变更为现名称。上述事实，有当事人提交的《转让协议》《补充协议》、湘江府公司工商登记信息及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，洪糖豆与胡云峰、湘江府公司签订的《转让协议》《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。根据《转让协议》《补充协议》的约定，胡云峰以9万元对价受让洪糖豆持有的湘江府公司的全部股权，转让价款共分4期支付：2020年6月支付2万元，2020年7月支付2万元，2020年8月支付2万元，2020年9月支付3万元。若逾期付款，胡云峰应按照每日1%的标准向洪糖豆支付违约金。协议签订后，湘江府公司的股东、法定代表人、公司名称均已进行了变更，洪糖豆已经依约履行合同义务。截至目前，胡云峰仍未向洪糖豆支付股权转让款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。对于洪糖豆主张胡云峰向其支付股权转让款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但洪糖豆并未举证证明其实际损失与协议约定的违约金相符，协议约定的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。按照协议约定的付款期限，违约金应分四段计算：1.第一期转让款的违约金以2万元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算；2.第二期转让款的违约金以2万元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算；3.第三期转让款的违约金以2万元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算；4.第四期转让款的违约金以3万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算。胡云峰和湘江府公司经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告胡云峰于本判决生效之日起十日内给付原告洪糖豆股权转让款9万元；二、被告胡云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪糖豆违约金（第一期转让款的违约金以2万元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算；第二期转让款的违约金以2万元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算；第三期转让款的违约金以2万元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算；第四期转让款的违约金以3万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算）；三、驳回原告洪糖豆的其他诉讼请求。案件受理费2820元、公告费260元，由原告洪糖豆负担743元（已交纳），由被告胡云峰负担2337元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年四月二十八日书记员  杨**