贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4871号原告：六盘水钟山区诚凡商贸有限公司，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞建兴路22号附1号402室，统一社会信用代码91520200692724201P。法定代表人：屠定立，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张超，系贵州星纬律师事务所律师，执业证号码15201201510686102。委托诉讼代理人：王家训，系贵州星纬律师事务所律师，执业证号码15201201710305487。被告：向鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，原住湖南省永州市冷水滩区，现下落不明。被告：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，原住湖南省邵东县，现下落不明。原告六盘水钟山区诚凡商贸有限公司与被告向鹏、钟智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水钟山区诚凡商贸有限公司的委托诉讼代理人张超、王家训到庭参加诉讼。被告向鹏、钟智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水钟山区诚凡商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款178247元及利息573元（从2020年7月16日起算至2020年8月16日，按全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率3.86%计算），之后的利息算至实际付清之日；2、判决被告退还原告支付的合同费用800元、包场费5000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告向鹏在水城县市场监督管理局注册水城县百尚生活超市，统一社会信用代码92520221MA6J44RD6J，注册地址贵州省六盘水市水城县双水街道御景江山，类型为个体工商户，该超市注册后由被告向鹏、钟智实际经营，于2020年5月21日注销工商登记。2019年11月11日，被告钟智以武汉百尚购物中心水城分公司（甲方）的名义与原告六盘水钟山区诚凡商贸有限公司（乙方）签订《联营合同》，该合同约定乙方在甲方场所经营日化系列商品，乙方商品统一由甲方电脑收银，销售额以甲方电脑数据为准，销售款每30天结算一次，同日，双方签订《合作补充协议》，补充协议对甲方的提点进行约定，最高提点为23%，同时约定全年包场费10000元，签订合同时先交5000元，余下5000元在结算货款时扣除，经查武汉百尚购物中心水城分公司未办理工商注册登记。合同签订后，原告于当日支付了5000元包场费。2020年12月2日，被告钟智以武汉百尚购物中心水城分公司（甲方）的名义与原告六盘水钟山区诚凡商贸有限公司（乙方）签订《商品采购合同》，合同约定乙方向甲方销售洁伶、亲柠等商品，货款月结，合同费用800元，合同签订后，原告支付了合同费800元。上述两份合同签订后，原告在被告向鹏、钟智经营的水城县百尚生活超市销售进行货物销售，也向水城县百尚生活超市销售了货物，且被告钟智、向鹏与原告进行了对账，该超市因被告向鹏、钟智经营不善于2020年5月17日关闭。2020年5月17日，经结算被告钟智出具欠原告货款178247元的欠条一份，约定欠款于2020年7月16日前付清，到期未偿还的由债权人住所地人民法院管辖，同时，欠条注明联营扣点未扣，经原告催促，被告均不对扣点进行结算。原告认为，被告钟智以未经工商登记的武汉百尚购物中心水城分公司的名义与原告签订合同，收取原告的合同费，由此产生的法律责任应由被告钟智承担，合同签订后，被告钟智以向鹏的名义注册水城县百尚生活超市具体履行合同，现水城县百尚生活超市已经注销工商登记，因此，被告钟智、向鹏应共同向原告承担责任，故原告特依法提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、企业信用信息公示报告、被告身份证复印件，能证明被告的诉讼主体资格，故予以确认；3、商品采购合同及收据，能证明被告钟智以武汉百尚购物中心水城分公司的名义与原告签订《商品采购合同》并收取合同费用的事实，故对该事实予以确认；4、联营合同、补充协议及收据，能证明被告钟智以武汉百尚购物中心水城分公司的名义与原告签订《联营合同》、《补充协议》并收取包场费用的事实，故对该事实予以确认；5、对账单、欠条，能证明被告钟智尚欠原告货款未支付的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告钟智以未经工商注册登记的武汉百尚购物中心水城分公司（甲方）的名义与原告六盘水钟山区诚凡商贸有限公司（乙方）签订《联营合同》，合同约定，乙方在甲方场所经营日化系列商品，乙方商品销售统一由甲方电脑收银，销售额以甲方电脑数据为准，每30天给乙方结算一次销货款，合同有效期2020年1月1日至2020年12月31日。同日，双方签订《合作补充协议》，补充协议约定，甲方按不同商品品牌正常零售价百分比计提，最高计提为23%，包场费10000元/年，签订合同时先交5000元，余下5000元在结算货款时扣除，本协议自2020年1月1日起执行。同日，原告支付武汉百尚购物中心水城分公司包场费5000元。上述《联营合同》、《合作补充协议》，被告钟智均在合同尾页甲方处签名并盖武汉百尚购物中心水城分公司印章，原告法定代表人屠定立均在合同尾页乙方处签名并盖原告六盘水钟山区诚凡商贸有限公司印章。2019年12月2日，被告钟智又以未经工商注册登记的武汉百尚购物中心水城分公司（甲方）的名义与原告六盘水钟山区诚凡商贸有限公司（乙方）签订《商品采购合同》，合同约定：“乙方向甲方供货品牌为洁伶、亲柠等商品；每月15号、30号核算前一个月的货款，结款方式为转账支票或现金支付；甲方未能及时结算货款时，按应付金额1‰/天承担违约责任；购销月结，合同费用800元，陈列费200元/月；合同有效期1年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止”。被告钟智在合同尾页甲方处签名并盖武汉百尚购物中心水城分公司印章，原告法定代表人屠定立在合同尾页乙方处签名。同日，原告支付武汉百尚购物中心水城分公司合同费用800元。水城县百尚生活超市在2020年2月16日的《诚凡2月1日-5月15日联营对账单》盖章确认应付款85244.10元。被告向鹏、钟智在无日期的《诚凡对账单》中百尚欠款人处签名确认，应付款178247.30元，备注96871.80元扣点未扣。2020年5月17日，被告钟智向原告出具欠条，内容为：“由于经营不善原因，于2020年5月17日欠六盘水钟山区诚凡商贸有限公司货款178247.30元（大写壹拾柒万捌仟贰佰肆拾柒元叁角正），债务人务必于2020年7月16号之前还清，经双方约定，由债权人住所地人民法院管辖，到期未还清所有债务。因债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等一切费用损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有法律效应。特立此据，联营扣点未扣”。事后，被告钟智未按约定期限支付原告货款。另查明，水城县百尚生活超市于2019年11月12日经水县市场监督管理局注册登记，类型为个体工商户，经营者为向鹏，并于2020年5月21日登记注销。武汉百尚购物中心水城分公司未经市场监督管理局注册登记。本院认为，原告与被告钟智签订的《联营合同》、《合作补充协议》、《商品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因武汉百尚购物中心水城分公司未经市场监督管理局注册登记，签订合同系被告钟智个人行为。水城县百尚生活超市在联营对账单中盖章确认应付原告货款及向鹏、钟智在诚凡对账单中签名确认应付原告货款的事实，应视为经营者向鹏与钟智系共同经营管理水城县百尚生活超市，因水城县百尚生活超市已被注销，对尚欠原告的货款应由被告共同承担支付责任。对原告主张由被告向鹏、钟智支付货款178247元的诉请是否予以支持。因在《诚凡对账单》中备注96871.80元扣点未扣，对此应予扣减，金额为22280元（96871.80元×23%），原告在庭审中亦同意扣减，故应由被告向鹏、钟智支付货款155967元（178247元－22280元）。对原告主张由被告向鹏、钟智支付利息573元（从2020年7月16日起算至2020年8月16日，按全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率3.86%计算），之后的利息算至实际付清之日的诉请是否予以支持，因合同有约定，且被告未按约定期限支付原告货款，原告主张按1年期贷款市场报价利率计算利息，未违反法律规定，但1年期贷款市场报价利率为3.85%，应按此标准以货款155967元为基数计算，2020年7月16日至2020年8月16日的利息为500元，对此予以支持，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告向鹏、钟智退还合同费用800元的诉请是否予以支持，因合同中未约定合同费用的性质，亦未约定退还的条件，原告又未能提交退还的证据证明，故对原告该诉请不予支持。对原告主张由被告向鹏、钟智退还包场费5000元的诉请是否予以支持，因《合作补充协议》中明确约定“包场费10000元/年，签订合同时先交5000元，余下5000元在结算货款时扣除”，据此，原告的诉请不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向鹏、钟智于本判决生效后十日内支付原告六盘水钟山区诚凡商贸有限公司货款155967元及利息500元（以货款155967元为基数，从2020年7月16日起算至2020年8月16日，按年利率3.85%计算），2020年8月17日起的利息仍按年利率3.85%计算，至货款付清之日止；二、驳回原告六盘水钟山区诚凡商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由原告六盘水钟山区诚凡商贸有限公司负担563元，被告向鹏、钟智负担3429元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告3429元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘雪晶