广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初267号 原告：何明，男，1983年5月1日出生，汉族，个体工商户，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：孟剑峰。 被告：秦树生，男，1964年8月13日出生，汉族，自由职业，住广西阳朔县。 原告何明与被告秦树生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何明向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠原告的借款本金55500元整及利息（以55500元为基数按年利率15.4%从2020年12月3日计算至实际履行完毕止，现暂计至起诉之日利息为1171元）。事实和理由：2020年11月3日，被告秦树生因资金周转之需向原告借款60000元，原告通过微信转账55500元给被告，被告于当日分别书写借条和收条。借条载明：“兹有本人秦树生身份证号：4503211964××××××××，于今日向明信二手车信息服务部何明借款60000元（大写陆万元整）进行资金周转，本人承诺于2020年12月3日前必须归还，如到期不还，每逾期一天按本金0.2%支付违约金。特立此据，借款人秦树生，出借人何明，日期2020年11月3日。”收条载明：“今收到何明借款￥60000.00元（大写陆万元整）特立此据，收款人：秦树生，身份证号：4503211964××××××××，日期2020年11月3日。”借款到期后，被告既未还款，也未支付违约金。虽经原告多次追讨借款，但被告均以各种理由予以拒绝，从而致使原告的合法利息处于风险之中，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告秦树生答辩称，本案不是单纯的借款，被告是用车子向原告作抵押拿钱与别人合伙做水果生意，原告向法院提交的微信转款记录也说明原告因被告用宝沃汽车作抵押才向被告转款55,500元。在借款前被告已通过介绍借款的朋友告知原告，被告的车是贷款车，车贷三年，现仅还了11个月。因原告表示同意接受贷款车，双方才进行协商确定借款60,000元。后来被告的合伙人遭遇车祸去世，厂子也出现状况破产，被告经济困难。原告在借款到期后联系被告拿钱赎车，并称被告没钱且确定不要车的话原告就把车处理掉。被告确实拿不出钱还，便同意原告处理抵押的车子来还款。综上，因双方已经协商好以车抵债，故原告的诉请不应得到支持，被告不需要再向原告还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。因被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2020年11月3日，被告秦树生通过朋友介绍向原告借款，原告通过微信转账55500元给被告，被告于当日出具了《借条》和《收条》。《借条》载明：“兹有本人秦树生身份证号：（4503211964××××××××）于今日向明信二手车信息服务部借款60000元（大写陆万元整）进行资金周转，本人承诺于2020年12月3日前必须归还，如到期不还，每逾期一天按本金0.2%支付违约金。特立此据，借款人秦树生，出借人何明，日期2020年11月3日。”《收条》载明：“今收到何明借款￥60000.00元（大写陆万元整）。特立此据。收款人：秦树生，身份证号：4503211964××××××××，日期2020年11月3日。”被告同时将一辆桂Ａ×××××宝沃牌汽车开到原告经营的二手车信息服务部，将车辆及行驶证、钥匙一并交给原告，该车辆行驶证载明所有人为神州优车（厦门）汽车服务有限公司南宁分公司。借款到期后，被告既未归还本金，也未支付违约金，原告遂诉至本院。 本院认为,债务应当清偿。被告出具的《借条》和《收条》虽载明借款金额为60,000元，但经查实原告仅通过微信转款向被告出借了55,500元，双方约定的还款时间为2020年12月3日前，被告至今未还，故原告要求其偿还55,500元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告逾期还款构成违约，还应向原告支付违约金，因双方约定逾期还款的每日违约金为借款本金的0.2%，年利率为73%（即0.2%×365天），超出法律规定的范围，现原告主张按年利率15.4%计付逾期还款利息符合法律规定（原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%），本院予以支持。 因被告交予原告的桂Ａ×××××宝沃牌汽车实际所有人为神州优车（厦门）汽车服务有限公司南宁分公司，原、被告均无权处分该车辆，庭审中原告亦否认与被告达成以车抵债的协议，故被告关于其已用抵押车辆冲抵债务，不需向原告还款的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告秦树生偿还原告何明借款本金55,500元并支付逾期还款利息（利息计算：从2020年12月3日起，以55,500元为基数，按年利率15.4%计至借款本金实际还清时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1,217元，因本案适用简易程序审理减半收取609元（原告已预交），由被告秦树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1217元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦素素 二〇二一年四月二十日 书记员  廖古玉 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。