wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13606号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：苏州宏科企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-1085号。法定代表人：邹人员，总经理。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政信息公司）与被告苏州宏科企业管理咨询有限公司（以下简称苏州宏科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告律政信息公司诉称，原告经合法授权取得影视作品《机器狗》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为维权支付了相应的合理费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即停止通过其所经营的公众号“爱兼职”（微信号：×××）提供影视作品《机器狗》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失4万元，及律师费用3000元，以上合计人民币4.3万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏州宏科公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其注册地在苏州市××区（××经济开发区××东大道××运河××东商业中心××），同时，被告自2019年1月5日以来的实际经营地一直在苏州市虎××区××室，因此苏州工业园区人民法院对本案无管辖权，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，故本案应当移送苏州市虎丘区人民法院审理。被告苏州宏科公司向本院提交了房屋租赁合同复印件、照片打印件，以证实其主张。经审查查明，国家企业信用信息公示系统查询记录显示，苏州宏科企业管理咨询有限公司成立于2016年11月11日，且类型为有限责任公司，该公司于2020年9月14日办理了工商地址变更，由苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5171室变更为苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-1085号。另查明，原告律政信息公司系于2020年10月15日向本院递交本案起诉状。2021年3月10日，本院至苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼现场勘查，该大楼内并无标挂被告公司的经营铭牌，亦无5171室铭牌。2021年3月21日，本院至苏州市虎××区××幢现场勘查，在该大楼内标挂3700室铭牌的办公场所，挂牌为苏州盛凯市政工程有限公司，经工商查询核实，苏州盛凯市政工程有限公司注册经营地址为苏州市虎××区××室。本院经审查认为，首先，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。本案中，根据国家企业信用信息公示系统查询记录显示，被告苏州宏科公司已于2020年9月14日将公司注册地址变更至苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-1085号。因此，原告不能依据被告原注册地址（即苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5171室）就本案向本院提起诉讼。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法[2017]231号规定，苏州市吴江区人民法院对发生在吴江区诉讼标的在300万元以下著作权案件有管辖权。本案系因著作权侵权行为提起的诉讼，故可以适用上述规定，由被告住所地法院管辖。同时，被告苏州宏科公司未能就其主要办事机构所在地提交充足证据，故无法确定该公司的主要办事机构所在地，应以其在工商注册地址所在地法院管辖，即本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张继红二〇二一年四月十三日书记员  朱慧霏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4371号原告：广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DF9HP75。负责人：申某。委托诉讼代理人：林某。委托诉讼代理人：张某。被告：代某，女，1983年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司深圳红山项目分公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年四月七日书记员 陈伯莉(兼)
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1402民初3270号原告：蔡玉芬，女，汉族，1970年10月22日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码91411400555700377M。法定代表人：王世平，职务:总经理。原告蔡玉芬与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉芬的委托诉讼代理人马兵兵到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金11290元，2021年2月18日之后的违约金计算至房屋实际交付之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告山水御园3号楼1单元12层1-1202号房屋一套，并约定交房时间即“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”，其他内容详见《商品房买卖合同》。可被告已经逾期，被告的违约行为已给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃了其对原告诉称及原告提交证据进行答辩和质证的权利。本院经审理确认以下案件事实：2018年2月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积为80.96平方米，单价每平方米为4792.18元，总价款为387975元，并约定交房时间为2019年1月16日前。原告按约定足额支付购房款后，被告于2020年7月1日通知原告办理房屋交房手续，原告于2020年7月6日办理了房屋交接的相关手续。双方因交付房屋违约金形成纠纷，原告诉至本院。另查明:《商品房买卖合同（预售）》中约定,从出卖人通知房屋交付之日起,买受人无正当理由7日内未办理收房手续的,则视为房屋已经符合本合同约定的交付条件且已经交付买受人。上述事实，有原告方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，法律规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日19.39元。庭审中原告自认被告通知交房日期为2020年7月1日，其于2020年7月6日办理了房屋交接手续。因此违约期限应自合同约定交房之日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至2020年7月5日止，共计355天。被告应支付原告逾期交房违约金6883.45元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告蔡玉芬逾期交房违约金6883.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告蔡玉芬的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.24元，减半收取41.12元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担25.07元，原告蔡玉芬负担16.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二一年四月二日书记员  张 阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申699号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志军，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省曲周县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲周县瑞盛混凝土有限公司，住所地河北省曲周县南里岳乡马兰村南。 法定代表人：张金龙，该公司经理。 再审申请人张志军因与被申请人曲周县瑞盛混凝土有限公司（以下简称瑞盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志军申请再审称：本案为买卖合同纠纷，首先应当明确出卖方卖给买方的货物是否为合格产品，被申请人没有取得相应的生产资质，而进行生产和销售，属于违法行为，二审法院不应要求申请人承担产品不合格的举证责任；二审适用法律错误，造成判决错误，涉及标的物质量问题，应当适用《中华人民共和国产品质量法》的规定。故请依法再审。 本院经审查认为，本案混凝土交货检验的取样和试验工作应由张志军承担，因张志军未在瑞盛公司交付混凝土时进行取样和试验，导致鉴定机构未能就涉案混凝土强度不达标的原因进行鉴定，故原审判决张志军承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，张志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志军的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  郭宝永 审判员  曲大鸣 二〇二一年四月二十八日 书记员  李美丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1395号申请执行人:张玉杰，住址辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连方堃洗衣科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QEC0A1Y，住所地大连市甘井子区棠梨沟工业园区艺美栅栏厂院内。本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人大连方堃洗衣科技有限公司执行案一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0211执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏子木执行员  田 艳执行员  王冉雨二〇二一年四月二十七日书记员  蔡秀静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初9234号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：柯某某，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告柯某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5542.98元并给付自2019年1月18日至2021年4月5日止的利息1915.9元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年11月18日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年11月18日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款6000元，借款期限为12期；2.年利率为19.73%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款6000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5542.98元及利息1915.9元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯某某于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5542.98元；二、被告柯某某于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年1月18日至2021年4月5日止的利息1915.9元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息，以借款本金5542.98元为基数，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨志伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙晓宇
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152民初6349号之一 原告：重庆市潼南区依云▪九街区小区业主委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道888号。 负责人：宋华丽，主任。 被告：重庆弘煌房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街144号，统一社会信用代码91500223050381702Y。 法定代表人：龚雪，总经理。 委托诉讼代理人：于海洋，男，系公司员工。 原告重庆市潼南区依云▪九街区小区业主委员会（以下简称依云▪九街区业委会）与被告重庆弘煌房地产开发有限公司（弘煌开发公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告依云▪九街区业委会负责人宋华丽、被告弘煌开发公司委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依云▪九街区业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告小区部分楼栋外墙脱落渗水、小区地下车库严重渗水、楼顶严重渗水多次整改未果，小区门禁及道闸系统的整改维修费用10000元（最终赔偿金额以司法鉴定为准）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系潼南区依云▪九街区小区业主委员会，2018年8月20日，经重庆市潼南区桂林街道办事处备案登记。被告系依云▪九街区建设单位，小区建筑面积共计106748.05平方米，占地23910平方米，共702户。2015年12月30日，被告完成小区建成并交付业主。业主入住后，陆续发现地下车库严重漏水、楼顶严重漏水，多次整改未果，部分楼栋外墙脱落、开裂、排污管道经常堵塞、小区门禁及道闸系统无法使用等问题，小区共4栋每一栋都存在上述情况。为此，原告多次向小区物业公司即重庆黔鹏物业管理有限公司反映，并要求开发商即本案被告进行相应整改。2019年10月21日，潼南区住房和城乡建设委员会、桂林街道办事处、社区、原告、被告及小区物业公司共同对小区需整改的项目进行了确认，但至今被告仍未完成整改。原告认为，小区出现的车库漏水、外墙脱落开裂、排污管道经常堵塞系被告建筑质量瑕疵，小区门禁及道闸系统一直无法使用，系被告未安装合格的门禁系统导致。原告在质量保证期内多次要求被告履行保修义务，而被告至今未落实整改，已构成违约，应承担违约责任。 被告弘煌开发公司辩称，原告的诉讼主体不适格，业委会的成立不符合法律规定；原告的起诉未经业主大会授权；地下车库属被告所有，原告无权起诉；该小区是开放式小区，商品房买卖合同中未对门禁道闸系统约定配置且已过质保期；部分楼栋外墙脱落，亦过了质保期，被告不应承担责任。 本院经审理认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，原告依云▪九街区业委会提起诉讼要求被告赔偿原告小区部分楼栋外墙脱落渗水、小区地下车库严重渗水、楼顶严重渗水以及小区门禁及道闸系统的整改维修费用等，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明其提起本案诉讼已召开业主大会或业主代表大会并通过该小区业主“双过半”同意，故其无权作为原告提起本案诉讼，对其起诉本院依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市潼南区依云▪九街区小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  孙 健 人民陪审员  全兴明 人民陪审员  王宇明 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  漆正权 书 记 员  何 海
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初419号 原告：荣建军，男，汉族，1969年3月10日出生，住萝北县。 被告：于金成，男，汉族，1979年2月2日出生，住萝北县。 原告荣建军诉被告于金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告农药化肥款28,581.00元，及利息12,004.00元。（利息以28,581.00元为本金，按月息1.0%计算，从2017年7月22日起计息到2021年2月4日止）；本息合计：40,585.00元。事实和理由：被告在原告经营的农资商店赊购农药化肥，经算账截止2017年7月22日尚欠28,581.00元。 本院经审查认为，买卖合同的出卖人是萝北县日杂公司下属单位萝北县永业农业综合服务处，萝北县永业农业综合服务处现已注销,故本案适格原告应为萝北县日杂公司，荣建军作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告荣建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初7491号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：靳红影，该公司职员。被告:樊彦庆，男，1995年11月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告:王明飞，女，1996年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告樊彦庆、王明飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人靳红影到庭参加诉讼。被告樊彦庆、王明飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊彦庆、王明飞偿还代偿款1571.85元；2.判令樊彦庆、王明飞赔偿违约金，从垫款之日2020年6月25日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：樊彦庆、王明飞向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核樊彦庆、王明飞的银行准入放贷资料后，与其签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为樊彦庆、王明飞购车贷款承担连带担保责任。后樊彦庆、王明飞与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：工商银行向樊彦庆、王明飞发放贷款34600元用于购买汽车，樊彦庆、王明飞应按月分24期偿还贷款本金及手续费。云车公司为樊彦庆、王明飞出具了连带担保人承诺函。后樊彦庆、王明飞未按约定归还工商银行贷款，工商银行要求云车公司承担保证责任，并从云车公司保证金账户扣款共计1571.85元。樊彦庆、王明飞未答辩。云车公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行扣款凭证等证据，本院对其提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。本院对云车公司上述陈述事实予以确认。前述服务合同约定，若樊彦庆、王明飞迟延支付代偿款项等，应自垫款日起按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。本院认为，云车公司与樊彦庆、王明飞签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代樊彦庆、王明飞履行了还款义务后，有权向樊彦庆、王明飞进行追偿。故云车公司要求樊彦庆、王明飞偿还代偿款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊彦庆、王明飞于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款1571.85元；二、樊彦庆、王明飞于本判决生效之日起给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2020年6月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊彦庆、王明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇二一年四月三十日书记员  郭文静
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初269号原告：张艳萍，女，1965年11月7日出生，汉族，原鹤岗矿务局退休职工，住鹤岗市兴山区。被告：于跃春，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告张艳萍诉被告于跃春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳萍、被告于跃春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告于跃春偿还原告2017年1-12月份所欠货款共计人民币16,535.00元。事实与理由：于跃春于2017年在张艳萍所办标牌厂制作广告牌等合计人民币16,535.00元，张艳萍在2017年至2020年期间，多次找于跃春结算货款，于跃春都是以没钱推脱至今未还，故原告诉至法院。被告于跃春辩称，本人系荣达汽车销售有限公司的员工，在职期间负责该公司后勤工作，自该公司成立以来一直与通美美术社有业务往来。原来是由市场部经理孙某负责该项，但孙某因结婚去哈尔滨之后，由被告接替该工作。此时，也是公司经营状况走向低谷的时刻，故公司外欠结算均不及时。本人经手的这笔欠款，以及其他欠款，我曾经多次向公司讨要催还，但公司都以没钱等一等为由拖欠至今。综上所述，本人认为原告张艳萍不应起诉我本人或不应起诉，理由一：该笔欠款纯属公司行为，本人也只是公司的员工，而非法人；理由二：这笔欠款只是公司之间的往来账，而本人未接触或动用一分；理由三：在荣达公司倒闭后，本人一直都与原告保持联系，而非推脱或者逃避；理由四：荣达公司法人魏显君曾与本人承诺公司经济好转后，会把欠款分批全部还上，关于这一点本人也向原告通知到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、印刷品送货明细表复印件两张及通美美术客户订单一张，证实：我们给做的这些广告产生的费用共计16,535.00元，一直没有给付。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对费用的总数额没有异议,但认为以上费用都是用于4S店的物料，与被告无关。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：被告于跃春原系鹤岗市荣达汽车销售有限公司员工。2017年1月至12月期间，被告于跃春多次以鹤岗市荣达汽车销售有限公司名义，让原告为该公司制作广告牌、宣传单等物料，用于该公司经营及宣传，共计产生费用16,535.00元。现原告称因无法联系到鹤岗市荣达汽车销售有限公司，原告出于无奈，将被告于跃春诉至法院，请求被告于跃春立即偿还原告物料款16,535.00元。经询问，被告对以上物料款的数额无异议，但认为以上物料均用于公司经营，原告应该与鹤岗市荣达汽车销售有限公司协商偿还，与被告个人无关。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的事实发生时间是在2017年，当时民法典还尚未实施，纠纷产生于民法典施行之前，应当适用当时的法律的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。被告于跃春作为鹤岗市荣达汽车销售有限公司员工，与原告联系，要求原告为该公司制作相关物料，用于鹤岗市荣达汽车销售有限公司经营及宣传。被告于跃春的行为属于职务行为，应当由鹤岗市荣达汽车销售有限公司对其工作人员的经营活动，承担民事责任。故对于原告要求被告于跃春偿还物料款16,535.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张艳萍的诉讼请求。案件受理费213.38元，减半收取106.69元，由原告张艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  包蕾二〇二一年四月二十八日书记员  高峰
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3252号原告：马某,住宁夏回族自治区同心县。被告：陈某,住宁夏回族自治区同心县。被告：张某,住宁夏回族自治区同心县。原告马某与被告陈某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某现向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告陈某、张某立即偿还原告借款及利息16584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告陈某在同心县农村商业银行预旺支行贷款3万元，原告与杨某为其提供担保。2018年3月28日，该笔贷款到期银行向法院提起诉讼，经过协调原告和杨某给银行偿还贷款本息，原告向银行偿还了贷款本息16584元（其中本金15344元、利息1240元）。2018年3月28日，被告陈某给原告出具16584元的借条1张，并由被告张某为担保人提供担保，双方约定于2018年9月20日前偿还8000元，2019年3月10日前偿还8584元。还款期限逾期后经原告多次催要，二被告推诿不予偿还。现原告提起诉讼，向被告陈某及担保人张某追偿其代被告偿还的借款本息。被告陈某缺席未作答辩。被告张某称：原告所述被告陈某在预旺支行贷款及原告提供担保的情况属实。预旺支行把被告陈某及原告马某起诉之后，因为担保人杨某与马某都是我村的村民，当时预旺支行客户经理马占伏把我叫到法庭，马占伏说事情他们都商量好着呢。被告陈某给原告马某出具的借条上我签了字，但是当时我不清楚这个借条具体内容，我只是签了名，借条中的具体内容我也不清楚。并辩称：原告马某作为陈某的借款担保人，为银行偿还贷款让我担保了，和陈某直接借款我作为担保是两回事。原告马某为支持自己的主张,向本院提供下列证据以证实其诉讼请求：1.原告马某、被告陈某身份证复印件各1份、被告张某户籍证明1份，证明原、被告双方的身份；2.同心农村商业银行预旺支行还款凭证复印件2张，证明被告陈某在同心农村商业银行预旺支行贷款由原告偿还本息的事实；3.2018年3月28日，被告陈某向原告出具的被告本人签名捺印借条1张，证明被告陈某向原告借款本息16584元，并由被告张某为该笔借款提供担保。被告陈某缺席未作质证。被告张某对证据1、2无异议。对证据3质证意见：因为当时双方都说好着呢，我签名时还备注了一句话：请按借条时间按时偿还借款。被告陈某未向本院提供证据。被告张某未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告及被告张某的当庭陈述,本院认为,原告马某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下:2017年3月21日，被告陈某在同心农村商业银行预旺支行借款3万元，原告马某及案外人杨某为连带责任保证担保人；2018年3月28日，原告马某向同心农村商业银行预旺支行偿还了借款本息16584元；2018年3月28日，被告陈某给原告马某出具16584元的借条1张，被告张某为担保人。双方约定于2018年9月20日前偿还8000元，2019年3月10日前偿还8584元。还款期限逾期后原告向被告追偿，被告不予偿还，原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某在同心农村商业银行预旺支行借款，应当按照借款合同的约定按期偿还借款。原告马某作为被告陈某的借款连带偿还责任担保人，在被告陈某未履行还款义务的情况下，代被告陈某向同心农村商业银行预旺支行偿还了借款本息16584元。被告陈某给原告马某出具16584元的借条，现原告依法有权向被告陈某追偿。被告张某作为担保人，在书面借款借据上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。综上所述，原告马某要求被告陈某偿还因担保支付同心农村商业银行预旺支行借款本息16584元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张某依法应承担连带偿还责任。被告陈某既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第十九条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告马某为同心农村商业银行预旺支行支付的借款本息16584元；被告张某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费200元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 白顺德人民陪审员 顾有忠人民陪审员 白 林二〇二一年四月二十八日法官助理 文 哲书记员 马 飞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0302执881号 申请执行人：鞍山市环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山立达供暖有限公司，社会统一信用代码912103047915918037，住所地辽宁省鞍山市立山区。 法定代表人：张界伟。 本院在执行鞍山市环境保护局与鞍山立达供暖有限公司行政非诉执行一案中，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇 二〇二一年四月十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢223号之二申请执行人：冯春艳，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨广雨，男，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院于2020年10月12日以（2020）黑0622执2331号执行裁定对杨广雨借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行杨广雨借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨广雨在中国建设银行6217000780021659801_156_1账户内存款人民币1916.00元。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月七日书记员 贾政硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：徐建文，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐建文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额5022.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5022.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐建文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5022.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐建文负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月一日书记员  梁桂兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执491号申请执行人：陈燕彦，女，汉族，1963年7月1日出生，退休，住北京市大兴区。被执行人：李木舟，男，汉族，1969年3月23日出生，尚礼玉品（北京）珠宝文化传播有限公司总经理，住北京市大兴区。陈燕彦申请执行李木舟民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初2530号民事调解书已发生法律效力。陈燕彦向本院申请执行，要求被执行人李木舟偿还借款7500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李木舟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人李木舟名下银行存款900元，并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人李木舟有可供执行的财产。申请执行人陈燕彦亦未提供被执行人李木舟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈燕彦申请执行的借款7500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，已偿还900元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李木舟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈燕彦享有要求被执行人李木舟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李木舟负有继续向申请执行人陈燕彦履行债务的义务。申请执行人陈燕彦发现被执行人李木舟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月一日书记员  王福永
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初828号原告：白永强，男，××年××月××日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：宋昌福，男，××年××月××日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告白永强诉被告宋昌福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告白永强于2021年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白永强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永强负担。审判员 黄存仁二〇二一年四月二十八日书记员 于新甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1118号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所前郭县。 法定代表人：易福龙，系吉林省飞达物业管理服务有限公司经理。 被告：杨帆，男，1989年4月19日生，汉族，户籍地吉林省扶余县。现住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，吉林省飞达物业管理服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省飞达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取29元由吉林省飞达物业管理服务有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二一年四月二十日 书记员  王 超
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更280号罪犯王集民，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年12月12日作出(2019)粤0604刑初1514号刑事判决，以被告人王集民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月15日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王集民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王集民在服刑考核期间，获得总分1204分，表扬2次，剩余考核分4分。该犯缴纳罚金人民币26000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王集民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王集民减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱迎春审 判 员  周 密人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1786号原告：张寅生，男，1962年8月23日出生，汉族，住沈阳市。被告：陈建生，男，1956年8月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张寅生诉被告陈建生不当得利纠纷一案中，原告张寅生以双方已达成和解并履行完毕为由于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寅生申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张寅生撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告张寅生负担。  审  判  员   路晓玲                                二〇二一年四月二十八日  书  记  员   刘雪萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**。法定代表人：饶陨年被执行人：罗秋林，男，1990年3月14日生，汉族，，住贵州省遵义县被执行人：田梅，女，1989年11月25日生，汉族，，住贵州省织金县本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初10857号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行罗秋林、田梅金融借款合同纠纷一案，本案执行标的10.7056万元及利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为贵xxxx**的小汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年3月3日、4月26日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月6日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初10857号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十八日书记员郑宏伟
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初569号原告：丽江新地投资集团有限公司，统一社会信用代码：91530721693050501J，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区。法定代表人：郝军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽向，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝帅，男，2003年2月4日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。原告丽江新地投资集团有限公司与被告郝帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丽江新地投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丽江新地投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  和丽杰二〇二一年四月二十四日书记员杨强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1747号原告：过心怡，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张**江，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告过心怡与被告张**江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，并向过心怡依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按过心怡撤回起诉处理。审判员  刘家强二〇二一年四月十二日书记员  杨 慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1594号原告：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区3号，统一社会信用代码9134162258014726X8。法定代表人：陈改玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：李忠友，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司员工。被告：田桂军，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告蒙城县瑞宏物流有限公司（以下简称瑞宏公司）诉被告田桂军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。瑞宏公司的法定代表人陈改玲、被告田桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞宏公司向本院提出诉讼请求：1请求解除原告与被告签订的车辆挂靠协议；2判令被告支付管理服务费4000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年11月1日,原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆挂靠协议一份,被告自愿将该车挂靠在原告公司名下,但实际车辆所有人为田桂军，发动机号为D9119053738，初始登记日期是2012年2月15日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和第三者责任险，向原告交纳管理服务费。合同签订后,该车辆于2020年2月29日年审到期,同时保险也于2020年2月15日到期,虽原告多次催促,被告不购买保险，也不交纳管理费。为了维护本单位的合法权益,请法院依法判决。被告田桂军辩称，按合同约定应该是3600元，车辆转手卖的时候已经通知了原告，买方已经买了2019年的保险包含各种费用，2020年之后没有审车，也没买保险，原告也没有通知我；每月挂靠费300元有异议，应该是后来添上去的。经审理查明：2012年11月1日，瑞宏公司与田桂军签订汽车挂靠协议，约定田桂军将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在瑞宏公司名下经营，车辆实际所有人是田桂军，田桂军每月应向瑞宏公司交纳管理费300元。同时约定，该货车必须按时参加年审，按时购买车辆保险。该车辆保险于2020年2月15日到期，车辆年审于2020年2月29日到期，田桂军未对车辆及时年审。上述事实，有当事人陈述，车辆挂靠协议、车辆行驶证、车辆管理所信息，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，瑞宏公司与田桂军签订的汽车挂靠协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。瑞宏公司按约履行合同，田桂军不按时年审车辆构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，瑞宏公司提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定,田桂军应履行支付挂靠服务费的义务,故应当支付2020年1月至2020年7月期间的挂靠服务费2100元(300元/月×7个月)，挂靠服务费的超出部分，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告蒙城县瑞宏物流有限公司与被告田桂军之间的车辆挂靠协议书；二、被告田桂军于本判决生效之日起10日内支付原告蒙城县瑞宏物流有限公司管理服务费2100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田桂军负担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年四月十三日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执149号之二   申请执行人：徐省委，男，汉族，1994年8月10日出生，经商，现住西藏自治区山南市。   被执行人：达瓦扎西，男，藏族，1985年12月2日出生，职工，现住西藏自治区山南市。   本院在执行徐省委与达瓦扎西借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人达瓦扎西发出执行通知书，责令被执行人达瓦扎西返还借款57,800元，负担申请执行费769元，但被执行人达瓦扎西未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人达瓦扎西在山南市住房资金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：   提取被执行人达瓦扎西在XXXXXX个人住房公积金账户收入31,000元。   本裁定立即执行。   审 判 员 普布卓玛   二〇二一年四月十六日   书 记 员 丹增吉美
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初10号原告：王冰冰，女，汉族，1993年4月5日出生，住固始县。原告委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡明洲，男，汉族，1989年6月1日出生，住固始县。被告：贺凯，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省正阳县。未到庭。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,以下简称：“阳光财产驻马店支公司”,住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。法定代理人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南同信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王冰冰诉被告胡明洲、贺凯、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰冰的委托代理人周道成、被告胡明洲、被告阳光财产驻马店支公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼、被告贺凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计152380元整；2、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日14时20分许，原告王冰冰驾驶两轮电动车沿红苏路东侧非机动车车道由南向北行驶至陈**光大道交叉口南100米路段，遇被告胡明洲驾驶的豫Ａ×××××号的小型轿车沿红苏路由北向南行驶至陈**光大道交叉口南100米路段左转弯行驶，两车发生碰撞其两车不同程度受损，原告受伤的交通事故，此次事故经固始县交通警察大队对该起事故认定被告全部责任，其原告不承担事故责任，经查被告驾驶的车辆在被告保险公司投有强制保险第三责任保险，所以保险公司应在保险范围内承担理赔责任，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告胡明洲答辩：对于事故发生没有异议，对于责任划分没有异议，事故发生后垫付了2300元。被告贺凯未答辩。被告阳光财产驻马店支公司辩称：1、对于交通事故的真实性没有异议。2、同意在核实肇事司机的驾驶证、行驶证合法有限的前提下，车架号和投保单一致的前提下，对于原告主张的赔偿损失在交强险限额内按照合同的约定，进行合理的赔付，不合理的部分不予理赔。3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。4、如被投车辆有约定的保险公司免赔情况存在，我公司按照合同和法律规定，将不进行赔付。原告举证：1、原告身份证复印件、户口本复印件。2、事故认定书原件。3、被告驾驶证复印件、行驶车复印件、保险单复印件。4、原告诊断证明、出院证、病历、费用发票。5、鉴定报告一份。6、鉴定费用发票。7、车辆损失费及评估费。被告阳光财产驻马店支公司质证：1、证据1.2.3，无异议。2、证据4，医疗费按照正规发票进行认定。3、证据5.6，鉴定报告属于单方鉴定，对于该鉴定不予认可，保险公司保留重新鉴定的权利，同时鉴定费我公司不承担。4、证据7，也属于单方鉴定，同时对于鉴定报告不予认可，5、医疗费按照正规发票进行认定。因为对于鉴定报告不予认可，所以对于误工费、护理费、营养费，三期过长，不予认可。住院伙食补助费和交通费无异议，鉴定费我公司不承担，残疾赔偿金我公司不认可，精神抚慰金请求法院酌定，我公司认为5000元过高；被抚养人生活费请求法院依法计算；车辆损失及评估费，我公司对于评估报告不予认可，所以对于车辆损失也不予认可。被告胡明洲质证：同意保险公司的意见。被告胡明洲举证：没有证据。被告阳光财产驻马店支公司举证：没有证据。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:2020年8月18日14时20分许，原告王冰冰驾驶两轮电动车沿红苏路东侧非机动车车道由南向北行驶至陈**光大道交叉口南100米路段，遇被告胡明洲驾驶的豫Ａ×××××号的小型轿车沿红苏路由北向南行驶至陈**光大道交叉口南100米路段左转弯行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤，后被送往医院治疗。此次事故经固始县交通警察大队责任认定，被告胡明洲负全部责任，原告不负责任。被告胡明洲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的车主是被告贺凯，该车在被告保险公司投有强制保险、第三责任保险。原告王冰冰的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，三期评定为：误工180日；护理60日；营养90日。庭审时被告阳光财产驻马店支公司对原告王冰冰的伤残等级及三期申请重新鉴定，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告王冰冰的伤残等级及三期与安徽正源司法鉴定所鉴定的鉴定结果相同。本院认为,原告王冰冰的医疗费23432.9元、误工费23310元(47272÷365×180)、护理费7702.68元（46858÷365×60）、住院伙食补助350元（50×7）、营养费1800元（20×90）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34×10%×20）、被扶养人生活费17548.17元（20644.91÷2×10%×17）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2690元、交通费160元、评估费200元、鉴定费4030元，合计155724.43元,由被告阳光财产驻马店支公司在交强险和商业险的限额内予以赔偿。被告胡明洲、贺凯不承担赔偿责任，被告胡明洲垫付2300元，原告应该返还。综上，原告王冰冰要求被告阳光财产驻马店支公司赔偿155724.43元，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王冰冰医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰等各项费用155724.43元。二、被告胡明洲、贺凯不承担赔偿责任，原告王冰冰在上列款履行后返还被告胡明洲垫付款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1673.8元，由被告胡明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二一年四月三十日书记员  胡东星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2968号原告：童梅，女，1989年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。原告童梅诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童梅委托其诉讼代理人宋亚莉，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2019年7月1日至涉案商品房交付之日的违约金共计8,807.00元。（以购房总款907,887.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，算至2019年10月6日）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号为黔契合字32-17-0105号，以下简称“合同”），合同约定原告在被告处购买坐落于贵阳市观山湖区金朱路1号贵阳恒大金阳新世界的房屋，房屋总价款为人民币907,887.00元，合同中约定如下合同第十一条对商品房交付时间和条件约定：出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合的条件：（1）该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房年级实测技术报告书；（3）满足第十二条中出卖人承诺的本项目相关设施、设备达到的条件；（4）经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。合同第十三条对逾期交房的违约责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第二十九条约定：若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准。合同附件十二补充协议的第五条约定：双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2％。合同签订后，原告已积极、全面履行了合同约定的付款义务，但直至双方约定的交房时间届满，被告仍迟迟未将案涉商品房交付给原告，经原告多次催促，被告于2019年10月6日与原告办理交房手续（但仍未达到合同第十一条双方约定的房屋交付条件），被告的逾期交房的行为已构成违约，依据合同约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金。另外，合同附件十二补充协议中将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2％，该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由被告承担的责任，限制了原告的权利，根据《合同法》第四十条的规定，该条款系无效条款。故被告应当依据《商品房买卖合同》第十三条的约定向原告支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付从约定交付商品房之日至涉案商品房实际交付之日的违约金。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，1、违约事实无异议，违约金起始时间以商品房买卖合同约定为准，终止时间以原告方起诉的为准；2、违约金过高，补充协议第五条明确约定违约交房的违约金不应超过房屋总价的2%，该补充协议系双方真实意思表示，不存在原告诉请的格式合同，因此我们应当遵循契约精神履行合同约定的权利义务，因此被告认为违约金数额不得超过已购房款的总额的2%。并且被告对违约并没有给原告造成实际损失。本院经审理查明：原、被告于2017年3月1日签订《商品房买卖合同》原告以907,887.00元的价款购买被告开发的位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界第5,6号楼（5）1单元2层2号房屋，原告履行了交付房款的义务，被告未按约定时间履行《商品房买卖合同》第四章第十一条第一项：“出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房”的义务。原告于2019年10月6日实际接收案涉商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，对双方当事人具有拘束力。原告依约支付购房款，被告未按约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约。庭审中，原、被告双方对逾期交房违约金开始计算日期、截止日期没有异议，本院予以采信，对于违约金计算标准，双方当事人在合同中明确约定为：每日按照已付房款的日万分之一进行计算。虽然合同补充协议中补充约定：违约金不超过房屋总价的2%。按照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，以及《商品房买卖合同》第二十九条之约定，该补充协议条款应属无效条款，本院不予采信。综上对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于被告方要求按照补充协议计算的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告童梅支付逾期交房违约金人民币8,807.00元（逾期交房违约金以购房总价款907,887.00元为基数按日万分之一计算从2019年7月1日计算至2019年10月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  苏飞二〇二一年四月二十五日法官助理杨春燕书记员杨梦江
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初798号原告：晋方文，男，1962年1月2日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。被告：张明，男，1999年8月21日生，穿青人，贵州省六盘水市水城区人，户籍地址：贵州省水城县，现住贵州省水城县。原告晋方文诉被告周国山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告晋方文向本院提供的电话号码经多次拨打无法联系，视为经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告晋方文经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1414元，因按自动撤诉处理减半收取707元，由原告晋方文承担。审判员  岑大波二〇二一年四月二十八日书记员  姚泓伽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2053号原告:江苏集暖佳机电工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFJWW8R，住所地靖江经济开发区城北园区新二路十八号。法定代表人：宋全乐，经理。被告：欣盛尚驰科技股份有限公司，统一社会信用代码913212007584580313，住所地靖江市经济开发区城北园区新二路21号。法定代表人：盛立兴，总经理。本院在审理原告江苏集暖佳机电工程有限公司与被告欣盛尚驰科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏集暖佳机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费360元减半收取180元、保全费250元，合计430元，由原告江苏集暖佳机电工程有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 冬二〇二一年四月十二日书记员 郑琪雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤07刑更430号罪犯钱大柱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤1224刑初12号刑事附带民事判决，以被告人钱大柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币125414.11元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更870号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年11月29日作出（2019）粤07刑更1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月26日。执行机关广东省江门监狱于2021年3月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钱大柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钱大柱在服刑考核期间，获得总分2490分，表扬4次，剩余考核分90分。2019年9月，因内务不规范扣当月教育考核分5分。该犯原判赔偿人民币125414.11元，已履行赔偿人民币20420元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱大柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钱大柱减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍人民陪审员  何洁萍二〇二一年四月二十日法官 助理  谢俊杰书 记 员  张佩珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初13371号原告：郝丽改，女，1990年1月24日出生，住北京市昌平区。被告：北京环球翔飞教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼17层2003室。法定代表人：李欣立，总经理。委托诉讼代理人：冀京凡，女，北京环球翔飞教育科技有限公司总经理。原告郝丽改与被告北京环球翔飞教育科技有限公司（以下简称环球翔飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝丽改与被告环球翔飞公司之委托诉讼代理人冀京凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝丽改向本院提出诉讼请求：请求判令环球翔飞公司支付我：1、2019年12月26日至2019年12月31日期间工资1072.38元；2、2019年10月26日至2019年12月25日期间工资差额1059.44元；3、2018年10月11日至2019年10月10日期间未休年休假工资3488.59元；4、2019年9月1日至2019年12月31日期间休息日加班费1237.7元；5、解除劳动合同经济补偿金8270.19元；6、未提前30日书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿5210元。事实和理由：我于2018年10月11日入职环球翔飞公司，签订劳动合同，口头约定社会保险及公积金个人负担部分由环球翔飞公司负担。2019年12月31日环球翔飞公司与我解除劳动合同，未提前30天书面通知我。只是通知我签订两份解除协议，并未协商，协议上的金额也并未向我详细告知，而且在我签订解除协议时，解除协议上并未加盖公章。环球翔飞公司扣发了我2019年11月、12月的工资。现我不服仲裁裁决结果，诉至法院。环球翔飞公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意郝丽改的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：郝丽改于2018年10月11日入职环球翔飞公司，双方曾签订两份劳动合同，其中自2019年10月10日起约定月工资标准为5210元，此外每天有20元的补助（5元的交通补助及15元的餐补），按照当月出勤天数计算发放。环球翔飞公司每月月底通过银行转账形式支付上月26日至当月25日期间的工资，工资支付至2019年12月25日。郝丽改正常工作至2019年12月31日。郝丽改在职期间有5天年休假未休，有2.5天休息日加班。双方曾于2019年12月27日签订《劳动合同解除协议》，甲方为环球翔飞公司，乙方为郝丽改，协议约定劳动合同解除时间为2019年12月31日，第三条约定甲方同意支付乙方税前人民币17501.54元（以下简称“最后款项”），载明“该最后款项包括但不限于当月基本工资、法定经济补偿金、未休年休假补偿、奖金、津贴补贴、提成佣金、疾病救济费、医疗补助费等所有因劳动关系解除而产生的薪酬及补偿项目，最后款项明细以薪资结算单为准”，第四条约定具体的转账时间为：2019年1月31日（环球翔飞公司主张系笔误，应为2020年1月31日），第七条载明“乙方理解并同意甲方无需再向乙方支付除第三条规定的最后款项之外的任何费用或金额。乙方不得再就其与甲方劳动关系存续期间及双方解除劳动关系之任何有关事宜向甲方、甲方的关联公司提出任何进一步之权利主张，包括提出仲裁、诉讼或要求支付赔偿、补偿、损失、损害”，第十二条载明“双方确认已充分理解本协议的全部及相关内容，并对劳动合同的解除事宜进行了充分的讨论和协商，双方皆没有隐瞒任何事实，员工特此确认，其完全了解其根据法律享有的任何权利或保护，签署时系处于自愿，并未遭受任何威胁或胁迫”。环球翔飞公司已支付郝丽改上述补偿数额5002.23元。郝丽改主张，环球翔飞公司通知其因公司效益不好、与其解除劳动合同，环球翔飞公司冀京凡拿来《劳动合同解除协议》，催促其签字，故其粗略的看了一眼就签了字。2019年12月27日、2019年12月31日各签订了一份《劳动合同解除协议》，2019年12月27日签订的其复印留存，2019年12月31日签订的拍照留存，两份协议在转账时间上不一致，其余内容都一致，2019年12月31日签订的解除协议中的转账日期为2020年1月31日。后经其核算，该协议中的金额与应支付的金额不符。2019年10月26日至2019年11月25日期间出勤20天，应支付5361.9元，实际支付4950.23元、2019年11月26日至2019年12月25日期间出勤22天，应支付其5650元，实际支付5002.23元，均存在差额。环球翔飞公司主张，其公司已经在《劳动合同解除协议》中的“最后款项”中计入了郝丽改的加班工资、未休年休假工资、工资、以及解除劳动合同经济补偿金。环球翔飞公司提交了《员工离职薪资结算单》作为证据，显示核算郝丽改剩余年假及调休合计7.5天，结算未付工资的工作天数为26天，经济补偿金为“协商好的”1.5个月，各项数额合计减去代为扣缴的社会保险、公积金等之后为17501.54元。郝丽改不认可该证据的真实性。郝丽改以要求环球翔飞公司支付工资、工资差额、未休年休假工资、休息日加班费、解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2021］第634号裁决书，裁决如下：1、环球翔飞公司按照《劳动合同解除协议》约定支付郝丽改“最后款项”差额12499.31元；2、驳回郝丽改其他仲裁请求。郝丽改不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，环球翔飞公司与郝丽改签订了《劳动合同解除协议》，郝丽改虽主张其签字时环球翔飞公司并未加盖公章，但郝丽改作为完全民事行为能力人，应对自身民事行为承担完全法律责任，在与环球翔飞公司沟通解除劳动关系过程中，理应知悉在《劳动合同解除协议》上签字的法律后果，现环球翔飞公司提交的《劳动合同解除协议》中其公司加盖了公章、并且由郝丽改签字，该协议已经生效且并不违反法律规定。双方均应按照该协议履行各自的权利义务。郝丽改主张协议中的金额与实际不符，应当在签字前向环球翔飞公司提出，现其已经在《劳动合同解除协议》中签字，并且协议中明确载明“最后款项”金额以及“乙方理解并同意甲方无需再向乙方支付除第三条规定最后款项之外的任何费用或金额。”故郝丽改要求环球翔飞公司另行支付工资、工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日通知书面解除劳动合同一个月工资补偿、诉讼请求，缺乏事实依据，本院对不予支持。环球翔飞公司已经说明了款项的计算依据，并且未就仲裁裁决提起诉讼，视为其公司认可裁决结果，本院对仲裁结果予以采纳。综上，环球翔飞公司应按照《劳动合同解除协议》约定支付郝丽改“最后款项”差额12499.31元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、北京环球翔飞教育科技有限公司于本判决生效后七日内，支付郝丽改“最后款项”差额12499.31元；二、驳回郝丽改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由郝丽改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二一年四月一日书记员 张校嘉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初712号原告：胡海生，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵飞飞，女，1985年8月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告胡海生诉赵飞飞民间借贷纠纷一案中，原告胡海生于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结赵飞飞财产120000元或扣押赵飞飞房产、财产或其他同等价值财产，已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵飞飞名下的银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二一年四月二十一日书记员  梁 潇
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保96号：关于王某与高某离婚后财产纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初193号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初193号（生效法律文书）1份。二〇二一年四月七日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1907号 原告:黄某，男，壮族，1991年3月11日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告:李某鹏，男，1981年1月12日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港南区。现居住在广西百色市田阳区百育镇××屯（原四那砖厂旧址内）。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 原告黄某诉被告李某鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。在审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序分别于2020年12月10日、2021年3月23日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人何湾，被告李某鹏及其委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所租地块共6.26亩一年的租金，共计18780元；2、判令被告赔偿此块地面砍伐掉的220株已进入丰产期的芒果树，共计77000元；3、判令合同双方解除合同关系；4、由被告承担本次诉讼费。事实及理由：被告以扩大加工生产为由，和原告协商租用原告家的开荒地。在双方签下合同当日被告支付给原告定金5000元，被告称余下的当年租金在2019年春节前支付。但是目前为止(即2019年4月19日至2020年4月19日)被告头年租金一直没有支付，原告也与被告协商讨论几次，被告都是以投资资金太大而拒绝支付租金。而且被告以要快速整理场地为由，多次口头电话通知原告砍掉地面上的芒果树，所以原告自己和家人亲自去砍伐，因此，给原告造成很大的损失。综上所述，被告已严重违约，请求人民法院依法裁决如所请。 被告李某鹏辩称，1、本案案由是土地承包经营权出租合同纠纷，这个案件不属于人民法院受理的案件范围;2、租用的土地没有办法履行，原因是原告出租的土地的性质是林果地而不是工业用地，不能用于建设厂房，有百育镇国土站出具的说明。双方签订土地租赁协议，在协议书中约定租地用途用于经济发展用地，事实上是用于扩大生产，用于扩大建设厂房，合同签订以后，被告联系百育镇国土站，其回复该地块不能土地硬化用于建设厂房，因此该地块至今被告没有使用，被告同意解除双方的合同关系;3、芒果树补偿问题，双方签订租赁合同，地上有芒果树但是零零散散，无人管理，芒果树没有什么价值，在双方签订土地租赁协议书就没有说到芒果树的补偿问题。同时，砍芒果树也不是被告叫原告去砍的，原告砍掉的芒果树也是拿到田东木厂卖掉的。因为被告不能实际使用该地块，被告认为合同没办法履行，所以不同意支付租金，此前已经向原告支付的5000元定金由于合同无法履行，被告不要求返还，请求法庭驳回原告的其它诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提交的《照片》、《补偿标准通知书》有异议，认为《照片》不能证明是本案争议的地块，认为《补偿标准通知书》与本案无关联。原告对被告提交的《照片》、《营业执照》有异议，认为照片中拍摄的地点并不是本案争议的地块，认为《营业执照》与本案无关。本院认为，原、被告提交的《照片》均不能证明拍摄地点系本案争议的地块，本院不予认定。原告提交的《补偿标准通知书》系政府征收集体土地对地上附着物和青苗的补偿标准，本案并非征地，该证据与本案无关联，本院不予认定。被告提交的营业执照与本案欲证明其租用该公司场地来做木材加工，该证据无法证明其主张，亦与本案无关联性，本院不予认定。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求本院委托鉴定机构对争议地砍伐的芒果树损失进行鉴定，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司进行鉴定，该公司于2021年2月1日作出《价格评估结论书》，本院对该《价格评估结论书》予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事木材生意。2019年1月27日，原、被告签订《土地租赁协议》，约定原告将其位于百育镇××屯原砖厂附近的林果地共6.26亩出租给被告作经济发展用，该土地上种植了220株芒果树。租赁期限自2019年4月19日至2034年4月19日止。租金每年每亩3000元，每年4月19日前一次性支付租金。双方对地上芒果树如何处理未作约定。同日，被告向原告支付了5000元定金。2019年3月，原告为了履行合同砍掉了地上原有的220株芒果树。被告就本案地块的性质问题向百色市田阳区百育镇国土规划建设环保安监交通站询问，该站于2020年8月18日作出《百育镇四那村那生屯鄂忠定、黄某地块性质》情况说明：“百育镇四那村那生屯鄂忠定、黄某所属地块位于四那旧砖厂旁的林果地，不是工业用地，不能用于建设厂房”。现原告以被告未向其支付租金为由提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求本院委托鉴定机构对争议地砍伐的芒果树损失进行鉴定，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司进行鉴定，该公司于2021年2月1日作出《价格评估结论书》，作出鉴定意见：被砍伐的芒果树损失价值为220株×350元=77000元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。上述规定是效力性强制性规定。本案原告主张将土地出租给被告作为晒板厂，被告主张出租土地用于建设厂房及硬化，双方说法不一，无论用途用于晒板厂还是建设厂房、硬化，明显都不属于农业用途的项目。双方签订的《土地租赁协议》约定该土地用于非农建设，改变了土地的用途，损害了国家、集体和社会公共利益。该协议不受法律保护，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方约定年租金为18780元；根据鉴定意见，被砍伐芒果树的损失为77000元，两项损失共计95780元（18780元＋77000元）。本案造成《土地租赁合同》的无效，原、被告双方均有责任，根据本案的实际，本院酌情认定原、被告各承担50%的责任，即47890元（95780元×50％）。因被告已经支付原告5000元定金，被告还应支付原告42890元（47890元－5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄某与被告李某鹏2019年1月27日签订的《土地租赁协议》无效； 二、被告李某鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某损失42890元； 三、驳回原告黄某其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2194元，鉴定费3000元，两项共计5194元，由原告黄某负担2597元，由被告李某鹏负担2597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  刘 屹 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  韦守则 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄小英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34215号原告：张艺宝，女，1967年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王志君,广东广信君达律师事务所律师。被告：广州澳澌澌食品有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号1211房。法定代表人：郑淑芳。委托代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。委托代理人：曾顺东，广东格林律师事务所实习人员。原告张艺宝与被告广州澳澌澌食品有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、事发经过：原告主张其于2020年7月30日准备向广州灝铨商贸有限公司转入43000元，在操作手机银行转账时，不慎选取了被告银行账号，并最终将转给广州灏铨商贸有限公司的43000元转入被告银行账号。原告错误转账后，立即要求被告返还所转入款项，被告予以拒绝，后原告向中国银行及招商银行要求撤回转账，银行皆回应无法办理相应业务。对此提交了：1.中国银行支付系统收付款通知，显示：2020年7月30日张艺宝向广州澳澌澌食品有限公司汇款43000元。2.中国银行交易流水明细清单，显示：2020年7月13日广州灝铨商贸有限公司向张艺宝转款55000元、2020年7月24日张艺宝向广州灝铨商贸有限公司转账15000元、2020年7月30日张艺宝向广州澳澌澌食品有限公司转账43000元、2020年7月30日周子茵向张艺宝转账41757元（原告称因账户没有钱，让灝铨公司另一个股东周子茵向原告转账，同时周子茵余额只有41755元，就转给原告后由原告转给广州灝铨商贸有限公司）、2020年7月30日张艺宝向广州灝铨商贸有限公司转账41000元、2020年8月7日广州灝铨商贸有限公司向张艺宝转款80000元。3.广州灝铨商贸有限公司出具《情况说明》，载明：本公司拟于2020年7月30日向保利酒店管理有限公司海珠分公司支付招待费33600元、向广州市黄埔区穗佳有限公司支付码头费、预冷费等10936元。因公司账户余额不足，本公司法定代表人张艺宝2020年7月30日拟通过其个人账户向本公司账户转账43000元用于上述付款。因张艺宝转账时输入账户有误，将43000元错误转入广州澳澌澌食品有限公司账户，导致其余额不足，后改为向本公司账户转账41000元。4.中国建设银行网上银行电子回执、广东省增值税电子普通发票，显示：2020年7月30日广州灝铨商贸有限公司向保利酒店管理有限公司海珠分公司支付33600元、同日广州灝铨商贸有限公司向广州市黄埔区穗佳有限公司支付10936元）。5.手机银行截图（有当庭演示），显示在转账界面，收款人名称处输入“广州”，会出现广州澳澌澌食品有限公司、广州灝铨商贸有限公司两个选项。经质证，被告对证据1有异议，认为原告没有在该转账记录里备注款项作何用途，无法证明该笔款项是原告转给广州灝铨商贸有限公司的；对证据2、4有异议，认为只能说明原告与他人有资金往来，无法证明涉案款项就是原告支付给广州灝铨商贸有限公司的费用，与本案无关；对证据3有异议，认为该证据真实性无法查明，不予认可；对证据5无异议。被告主张原告的身份是被告的创始股东，被告成立时原告认缴出资245万元，原告作为公司股东有义务对公司进行出资。2020年7月30日原告向被告账户转入的43000元系原告作为公司股东对所认购的公司股份应支付的部分出资额。且“不慎转错”与常理不符，日常转账时需要核对账户名和账户，不一致时无法转出，被告是想掩盖其抽逃出资的行为。对此提交了：企业设立登记申请书，载明：申请日期2015年2月2日，张艺宝认缴出资额245万元，持股比例49%；出资时间2035.2.2。原告对该证据有异议，称原告并非被告公司的股东，工商登记资料的签名不是原告的真实签名，原告没有相关出资义务；根据该工商登记信息，原告所转43000元与出资额245万元金额完全不对等。另查明，原告系广州灝铨商贸有限公司的法定代表人。本院认为，原告主张2020年7月30日前后广州灝铨商贸有限公司与其他公司存在商务往来，原告作为该公司法定代表人用其个人账户向该公司转款用于支付其他公司的商务来往款项，并提交了该期间原告名下中国银行流水明细、广州灝铨商贸有限公司名下的建设银行电子回执及该公司出具的《情况说明》予以证明，上述证据时间衔接紧密，相互印证，本院对原告主张的事实予以采信。基于上述事实及当庭演示手机银行转账界面，原告在2020年7月30日因操作手机银行不当而不慎选取被告银行账号并转入43000元的行为具有合理性，本院对此予以采信。至于被告主张原告转入的43000元系对被告的出资行为，仅提交2015年2月2日的企业设立登记申请书。暂不论该申请书的真实性，仅内容而言原告出资额为245万元，出资时间为2035年2月2日。就常理而言，原告在2020年7月30日向被告出资43000元的行为在时间上和金额上均不合理。被告对其主张未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告占有和领取原告转入的43000元没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。返还的不当利益包括原物所产生的孳息，原告要求被告返还利息（以本金43000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。二、原告张艺宝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还43000元及利息（计息本金为43000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州澳澌澌食品有限公司向原告张艺宝返还43000元及利息（利息以43000元为本金，自起诉之日即2020年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告广州澳澌澌食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年四月二十七日书记员  朱爱玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7620号原告：邹亚伍，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄琼列，男，1974年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。被告：广东新可宇建设工程有限公司，住所地廉江市美景北路东二街15号二楼02号房。法定代表人：许倍毓，董事长。委托诉讼代理人：许倍铭，系该公司员工。被告：广州市天河百淘文化娱乐广场有限公司，住所地广州市天河区石牌岗顶。法定代表人：王琤，经理。委托诉讼代理人：林勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈时进，系该公司员工。原告邹亚伍与被告黄琼列、广东新可宇建设工程有限公司、广州市天河百淘文化娱乐广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日公开开庭审理，原告邹亚伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邹亚伍撤回起诉处理。案件受理费64元，减半收取32元，由原告邹亚伍负担。审判员 朱 颖二〇二一年四月二十七日书记员 黄龙华
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初79号 原告：辽河油田国际油气技术有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。 法定代表人：罗宪法，该公司经理。 委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽河油田高升实业公司，住所地盘锦市兴隆台区高升街。 法定代表人：韩志民，该公司经理。 原告辽河油田国际油气技术有限公司与被告辽河油田高升实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建峰 人民陪审员  赵书伟 人民陪审员  尹秀芬 二〇二一年四月一日 法 官助 理 胡韵宁 书 记 员 徐 琢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9591号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陆雍源，男，1963年03月04日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆雍源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陆雍源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A475011000号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰，贴息利率无。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月13日向被告发放了贷款；被告从2020年7月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金21894.81元，利息632.15元，罚息2046.05元，复利64.54元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ｄ×××××丰田牌小型普通客车，2015年11月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21894.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息632.15元，罚息2046.05元，复利64.54元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为琼Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陆雍源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21894.81元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陆雍源抵押的琼Ｄ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告陆雍源负担152元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年四月十四日书记员  卢至诚
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2969号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,住贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。法定代表人：陈志超。被执行人：王贵云，女，1989年06月15日生，住兴义市。                  本院根据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初5392号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行王贵云金融借款合同纠纷一案，本案执行标的7.6207万元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年3月8日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，被执行人名下有一辆车牌为贵xxxx48的哈佛牌汽车，我院已到车管所查封该车辆，因未实际控制该车辆，我院无法处置。2021年3月10日、4月26日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2021年4月2日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔0103民初5392号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二一年四月二十八日书记员 刘兴建
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初17号 原告：盘锦形象精益眼镜有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：林小莉，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:赵建新，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：王玉波，女，1976年6月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王玉玲（系王玉波姐姐），女，住盘锦市兴隆台区。 被告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：刘品昌，系该分公司经理。 委托诉讼代理人:陈非，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：盘锦市兴隆台区子立教育咨询有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：张哲铭，系该培训中心董事长。 第三人：大连大商集团盘锦房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 本院在审理原告盘锦形象精益眼镜有限公司诉被告王玉波、大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司、盘锦市兴隆台区子立教育咨询有限公司、第三人大连大商集团盘锦房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告盘锦形象精益眼镜有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤销对盘锦市兴隆台区子立教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦形象精益眼镜有限公司撤回对盘锦市兴隆台区子立教育咨询有限公司的起诉。 审判员 王 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙海南
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执818号申请执行人：董新宇，男，1998年5月24日出生，汉族，住温县。被执行人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街59号。统一社会信用代码91410825789181098L。法定代表人：岳新年，该公司执行董事。申请执行人董新宇与被执行人河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南天盛房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××捷达牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南天盛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  刘建纯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2755号 上诉人（原审原告）：王海洪，男，汉族，1989年12月5日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：刘双喜，男，汉族，1979年2月18日出生，户籍所在地邯郸市魏县。 上诉人王海洪因与被上诉人刘双喜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海洪上诉请求：撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1100号民事裁定，指令峰峰矿区人民法院进行实体审理；事实和理由：一审法院对合法民间借贷定性出现严重偏差，错误驳回起诉。“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财务的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，王海洪不具有非法占有的目的，也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为“套路贷”。一审法院认定基本事实，适用和理解法律不准确。 王海洪向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款本金400000元及自2019年9月3日开始按照年息24%利率标准计算至被告实际还清时止的利息（现暂计算至起诉日，计72266.67元);2.本案的诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。 一审法院认为，根据原告的陈述及提交的银行流水明细清单等证据，可以看出原告将全部借款金额400000元以银行转账的方式全部支付被告，制造已将全部借款交付借款人的银行流水痕迹，但转账的当天，借款人（即本案被告）以支付利息的方式将其中的10550元先转账至案外人银行账户中，案外人再转回出借人，借款人实际上并未完全取得“借贷”协议、银行流水上显示的钱款，且在庭审时，本院多次询问原告，其无法说清楚借给原告400000元的资金来源，且对本人的职业状况前后陈述不一致，不能自圆其说，该线索与河北省高级人民法院关于印发《关于民事案件办理中发现处置涉嫌“套路贷”犯罪线索的暂行规定》的通知第四条表现形式中的第（2）类基本相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第四条规定，裁定：驳回原告王海洪的起诉。 二审经审理查明，王海洪一审中提交了刘双喜出具的借款协议书、承诺书、收款条、转账流水、不动产登记证明等证据，证明其向刘双喜出借本金40万元。相关转账流水显示，王海洪向刘双喜转账当日，刘双喜又向案外人王某转账10550元，王某又将该款转给了王海洪。对于通过王某转款原因，王海洪称系因通过王某认识的刘双喜。二审中，王海洪称其与王某原系某小额贷款公司的工作人员，但案涉款项系其自有资金。王海洪另称，有他人曾以其名义出借款项。 本院认为：王海洪不能清楚说明出借款项的来源，对刘双喜将利息转至案外人王某账户，又由王某转至其本人账户的原因不能做出合理解释。一审综合考虑案件事实，依照相关规定，以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回王海洪起诉，符合法律规定。 综上，王海洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝瑞召
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初2414号 原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司,地址：深圳市罗湖区。 法定代表人：陈梅湘，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄晓兰，女，1988年6月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：陆韦，男，1988年12月11日生，汉族。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司费尔蒙酒店分公司，地址：贵州省贵阳市南明区。 负责人：周振宇。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区。 法定代表人：肖春红。 二被告共同委托诉讼代理人：王莉、李颖萍，贵州华顿律师事务所律师。 原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司费尔蒙酒店分公司、贵阳宏益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月28日，原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司撤诉处理。 案件受理费4359元，由原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司承担。 审判员 刘 宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 蒋家丽
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执230号之二   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区周西路运城日报社西楼7层。   法定代表人：张烨。   被执行人：刘小春，男，1982年03月18出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与刘小春追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人刘小春的存款，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人刘小春存款121700元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 张 骞      二〇二一年四月二十六日   书记员 曹润泰