wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初8104号原告:张健，男，1987年9月23日出生，住北京市延庆区。被告：韩升，男，1986年1月25日出生，住北京市延庆区。原告张健与被告韩升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告韩升经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律手续后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1、请求韩升偿还借款86000元；2、请求韩升自2018年5月20日开始以86000元为基数按照年利率24%支付利息直至还清借款之日止；3、判令由韩升承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与韩升系朋友，因韩升急需用钱，我在2018年5月6日借给韩升16000元，并签订借款协议，约定2018年6月5日偿还借款。2018年5月20日，我再次借给韩升70000元，并签订借款协议，约定2019年6月20日偿还。我共计借给韩升86000元。因韩升未按时偿还借款，故我诉至法院。韩升未答辩。本院经审理查明事实如下：张健与韩升系朋友。2018年5月6日，韩升向张健借款16000元，张健给韩升现金6000元，并通过微信向韩升转账10000元。双方签订《借款合同》，约定借期1月，借款期满之日起全额返还借款本金，还款日期为2018年6月5日。落款处有借款人韩升的签名及捺印。在上述文字及签名的下面有一句手写的“到期一天，如果不还，利息加本金自愿翻倍”，日期写的是2018年6月15日，此处无任何人的签名。张健为证明上述事实，向本院提供微信转账记录，证明其曾向韩升转账10000元的事实，并称6000元是现金支付。韩升在2018年6月份通过微信支付给了张健3500元，张健称此为韩升给的利息。张健还称其在2018年5月20日借给韩升现金70000元，并提供《借款合同》予以佐证。关于资金来源，张健自称从农业银行取了4万元现金借给了韩升3万元，但其并未提供相应证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健向韩升借款16000元，有微信转账记录及《借款合同》佐证，双方形成借贷合同关系。其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张健要求韩升偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。但韩升曾经支付给张健3500元，应从中予以扣减。关于张健主张的另外70000元借款，其并未提供《借款合同》之外的证据予以佐证，且其借款金额较大，就其主张本院不予采信，因此，张健要求韩升偿还该70000元借款的诉讼请求，法院不予支持。关于利息部分，因双方签订的《借款合同》上对利息约定并不明确，按照法律规定，自然人之间对利息约定不明的，出借人主张利息的，法院不予支持。因此张健关于利息的主张，本院不予支持。此外，经向韩升公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续后，韩升无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告韩升于本判决生效后七日内偿还原告张健借款12500元。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告张健负担875元，已交纳；由被告韩升负担100元，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告韩升负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇二一年四月七日书记员 王远兮
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初392号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔正植，男，1975年7月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审，本院于2021年4月21日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人崔正植犯危险驾驶罪，于2021年4月16日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人崔正植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日14时58分许，与朋友小崔一起饮酒后，朋友小崔乘坐在车上，被告人崔正植驾驶吉H×××63号“比亚迪”小型轿车，沿延吉市永春街由北向南行驶至与333国道交会处时，被延吉市交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人崔正植血样中检出乙醇含量为84.74/100ml。 公诉机关认为，被告人崔正植违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人崔正植以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟,强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人崔正植的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人崔正植对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人崔正植在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金二千元。 本院认为，被告人崔正植违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔正植到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人崔正植犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年四月二十一日 书记员  金文学
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保62号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：赵竟斌，男，汉族，1987年6月30日出生，户籍地北京市通州区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人赵竟斌名下价值282575.07元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行出具担保书对该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵竟斌名下价值282575.07元的财产；如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1933元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  薛 蓓二〇二一年四月十六日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初62号原告：张海令，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邱鸿福，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告张海令与被告邱鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海令到庭参加诉讼。被告邱鸿福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转。三、签订借款合同情况：无。四、被告借款的数额：20000元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：2019年6月8日现金支付10000元，2019年6月18日微信支付8800元，其余现金支付。六、被告是否向原告出具借条及收条：2019年6月8日、2019年6月18日，被告分别向原被告出具借条一份，分别借款10000元。七、借款期限及还款约定：2019年7月8日、2019年7月18日分别还款10000元。八、双方对借款利息如何约定：未约定。九、被告借款后偿还本金、利息数额：无。十、违约责任：无。十一、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费。十二、被告的答辩意见：被告未答辩及提交证据。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有原告提交借条、微信转账记录予以佐证，本院予以确认。被告未提交证据证明其有偿还借款，应承担举证不能的法律后果，故关于原告要求被告偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱鸿福于本判决生效之日起十日内向原告张海令偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告邱鸿福负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月十五日书记员  马 瑞
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1490号 申请执行人：沈阳腾也建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165-2号。 法定代表人：张秀芝。 被执行人:蒋鹏飞，男，1986年11月11日出生，汉族，住址湖北省咸丰县甲马池镇。 本院在执行申请执行人沈阳腾也建筑工程有限公司与被执行人蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人106200元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  吴雨泽
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初181号之二申请人:李志杰，男，1985年10月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被申请人:杨文君，男，1965年8月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市。李志杰与杨文君合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）陕0925民初181号之一民事裁定，裁定冻结被申请人杨文君银行账户内的存款44400元。冻结期限一年（自2021年3月1日至2022年2月30日）。现该案已调解结案，被申请人杨文君自愿偿还借款，本院认为，继续对被申请人杨文君采取保全措施的目的已不存在，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对杨文君银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚太刚二〇二一年四月十九日法官助理 魏华科书 记 员 曹 艳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执223号 被执行人：盛风琴，男，1968年4月29日出生于江西省余干县，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024刑初111号刑事判决书。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人盛风琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛风琴银行账户存款人民币29228元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月十三日 书记员  叶天洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3036-1号 丹东某公司： 本院已受理王某某诉你拆迁补偿安置合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12931号原告：李某1，男，1967年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告委托诉讼代理人：刘某（与李某1系夫妻关系），女，1966年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某2，男，1987年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告李某1、刘某与被告李某2分家析产纠纷一案，李某1、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1、刘某撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年四月十五日书记员 陈翠微
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10479号原告：宋连凤，女，1978年9月11日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：张旗胜，男，涿州市晨曦法律服务所法律服务工作者。被告：汤宜峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告宋连凤与被告汤宜峰合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宋连凤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋连凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋连凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋连凤负担（已交纳）。审 判 员  杨 灵二〇二一年四月十四日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执900号 申请执行人:杨振坤，男1964年07月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：欧国军，男1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈少光，男1966年3月17日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｅ区。 本院在执行杨振坤与欧国军、陈少光借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 诚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异69号异议人（利害关系人）:王珊，女，1988年4月16日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请执行人：金成国，男，1983年4月2日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：金哲虎，男，1982年3月15日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：金香兰，女，1985年2月17日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人金成国与被执行人金哲虎、金香兰之间借款合同纠纷一案中，异议人王珊对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王珊称，其竞买成交延吉法院拍卖的183XXX手机号，在标的物介绍时注明月最低消费为38元，但竞买成功后得知该电话号码的月最低消费为100元以上，与标的物介绍存在较大差异，故请求法院撤销拍卖并返还拍卖款。本院查明：金成国与金哲虎、金香兰之间借款合同纠纷一案，金成国依据（2019）吉2401民初7440号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月5日作出（2020）吉2401执恢672号之一执行裁定，拍卖被执行人金香兰名下的中国移动手机号码183XXX。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布的公告中注明，该拍卖标的月最低消费为38元。异议人王珊于2021年1月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物“183XXX手机号码”，成交价为21,850元人民币。另查，183XXX手机号码月最底消费为100元。本院认为，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布的公告显示该拍卖标的月最低消费为38元与实际情况不符，公告存在瑕疵，损害竞买人的利益，故异议人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院于2021年1月5日作出的（2020）吉2401执恢672号之一执行裁定第一项中，对被执行人金香兰名下的中国移动手机号码183XXX的拍卖。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  全 军审判员  许靖研二〇二一年四月七日书记员  徐寒梅
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1750号被执行人：佟明，男，1993年1月10日生，汉族，文盲，户籍地辽宁省昌图县。被执行人佟明责令退赔一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初492号刑事判决，被执行人佟明没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行，要求被执行人佟明履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2021）吉2401执1750号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月12日向被执行人佟明短信送达了执行通知书、报告财产令、案件受理通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人佟明名下有银行存款、无车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2021年4月7日,查询被执行人佟明名下公积金,未发现可供执行财产.2021年4月21日，本院依法对被执行人佟明采取了限制高消费措施。2021年4月23日，将被执行人佟明纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人佟明可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  金京泉执行员  丁钢元二〇二一年四月二十四日书记员  李俊辰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初695号原告：黄成杰，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。被告：崔文哲，男，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县天桥岭镇。被告：谭立峰，男，汉族，户籍地为吉林省和龙市八家子镇。被告：洪文华，男，1990年12月5日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园城委。原告黄成杰与被告崔文哲、谭立峰、洪文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。原告黄成杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对洪文华的起诉。本院认为，黄成杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄成杰撤回对洪文华起诉。审 判 长  许 玲人民陪审员  戴学武人民陪审员  翟 莉二〇二一年四月二十七日书 记 员  李美燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3076号 杜某某： 你（单位）诉门某某关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1052号申请执行人：张春丽被执行人：张法启你们双方抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年四月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20129号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里2号。法定代表人：孙慧菊，执行董事。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告因与被告达成和解，故申请撤回对被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年四月十二日书记员  武 晴
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢209号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人朱相中，董事长。 被执行人：单既全。 被执行人：李敏。 被执行人：高四田。 被执行人：邓秀芝。 本院根据（2015）高法商初字第913号判决书在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人单既全、李敏、高四田、邓秀芝等金融借款合同纠纷一案中， 申请人与被执行人高四田、邓秀芝达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）高法商初字第913号案件中对被执行人高四田、邓秀芝的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年四月八日 书记员  付 程
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1912号原告：赵博，男，1991年11月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：吴风燕，男，1974年10月15日出生，满族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告赵博与被告吴风燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博到庭参加诉讼，被告吴风燕经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵博向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴风燕向原告赵博支付6100元；2、诉讼费由被告吴风燕承担。事实与理由：2020年6月11日至2020年6月22日，赵博从吴风燕处购得3980元鱼缸，因2020年12月2日凌晨鱼缸爆裂，导致家里家具、鱼等受损失，期间联系吴风燕于2020年12月13日傍晚驾车来到赵博家，经过协商解决吴风燕愿意赔偿7000元，吴风燕以欠款不足为由先支付900元，剩余6100元欠款吴风燕出具欠条并签字，并承诺在2020年12月15日拉回鱼缸前结清欠款，但后续吴风燕联系不上，故诉至法院。被告吴风燕未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵博围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴风燕未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告赵博提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵博陈述从吴风燕处花费3980元购买鱼缸。赵博提供的微信转账截图显示2020年6月11日向吴风燕支付1980元鱼缸定金，2020年6月22日向吴风燕支付剩余2000元。赵博陈述2020年12月2日鱼缸爆裂，2020年12月13日吴风燕到现场查看损失情况并出具欠条，载明：因鱼缸爆裂导致鱼死亡，于2020年12月13日协商赔偿7000元，已于2020年12月13日付款900元，剩余尾款6100元于2020年12月25日拉回鱼缸前结清。收款人为赵博，欠款人处吴风燕签字确认。赵博提交的微信转账截图显示吴风燕于2020年12月13日向赵博转账支付400元，赵博认可吴风燕另行支付500元现金，剩余金额未再支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴风燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。赵博与吴风燕虽未签订书面合同，但是结合赵博提交的证据及其陈述，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因吴风燕提供的鱼缸爆裂，吴风燕与赵博协商同意赔偿7000元，现吴风燕仅支付赔偿款900元，剩余6100元赔偿款未支付，故对于赵博要求吴风燕支付赔偿款6100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴风燕于本判决生效之日起十日内支付原告赵博6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴风燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告吴风燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年四月十六日书记员  王然
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1125号申请执行人：张欢，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨道里区。申请执行人：刘景秀，女，1952年10月25日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地海南省三亚市天涯区解放路海圣公2寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，统一社会信用代码91230100826963065P，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人：王昊，该行行长。被执行人：海南博超房地产开发有限公司，统一社会信用代码914600007807070817，住所地海南省海口市海甸岛胜景西路3号花语庭苑B3-102房。法定代表人：邹春金，该公司总经理。关于申请执行人张欢、刘景秀与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张欢、刘景秀向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决，被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、第三人海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告张欢、刘景秀将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到原告张欢、刘景秀名下。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书指定的行为，但被执行人至今未履行。本院认为，因被执行人未按执行通知履行生效民事判决书指定的行为，人民法院可以强制执行，并委托有关单位完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到申请执行人张欢、刘景秀名下。本裁定立即执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月十三日书记员  符思平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初454号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：李光寿、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王朝勇，男，汉族，1977年6月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王琼梅，女，汉族，1980年1月30日出生，住昆明市盘龙区，系王朝勇妹妹，特别授权代理。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1985元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月九日法官助理董文英书记员马娇月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初605号原告：梁业坚，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：徐轮东，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省惠东县,原告梁业坚诉被告徐轮东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁业坚到庭参加了诉讼，被告徐轮东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁业坚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止按照年利率15%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意急需资金为由,于2020年4月3日向原告借款10000元,并立下借据，承诺2个月内归还，逾期后，被告却以种种借口拖欠不还。故起诉至法院。原告梁业坚提交证据：《借款合同》一份、《中国农业银行个人明细对账单》(转账记录)。被告徐轮东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告因资金周转需要向原告提出借款10000元，原告同意后，双方签订《借款合同》一份，载明：出借方梁业坚,借款方徐轮东,借款金额10000元，借款期限为2020年4月3日起至2020年6月3日止。《借款合同》第三条“本借款为无利息借款”。双方在合同下方签字,徐轮东在签名上按手印。签订《借款合同》后，原告于当天向被告转账10000元。借款到期后,因原告追讨款项未果,遂起诉成讼。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其向被告出借款项10000元的事实提供了《借款合同》及《中国农业银行个人明细对账单》予以证实，本院予以采信。现被告逾期没有归还借款已构成违约，原告主张被告立即归还借款10000元合理合法，本院予以支持。鉴于双方并未约定利息，故应依法认定为无息借款。但款项到期后，被告拒绝归还，造成原告利息损失，则应支付资金占用期间的利息，本院依法酌定从借款到期日的第二天即2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，出借款项的时间为2020年，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐轮东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁业坚偿还借款本金10000元及支付资金占用期间的利息（利息从2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告梁业坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元，由被告徐轮东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年四月二十九日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1973号原告：刘银山，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：刘宝红，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：金裕（刘宝红之夫），住北京市延庆区。原告刘银山与被告刘宝红承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘银山,刘宝红及其委托诉讼代理人金裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银山向本院提出诉讼请求：刘宝红支付拖欠费用2500元。事实和理由：2014年9月，刘宝红自刘银山处购买管件，并委托刘银山负责为刘宝红位于××村的房屋安装地暖，经核算，刘宝红应向刘银山支付管件费用和安装地暖的费用共计2812.5元。后经双方协商，刘宝红于2015年12月26日给刘银山出具欠条，载明：今欠刘银山2500元。后刘银山多次向刘宝红催要欠款，但时至今日刘宝红迟迟未向刘银山偿还，故刘银山诉至法院，望法院查明事实，依法支持刘银山的诉讼请求。刘宝红辩称，不同意刘银山的诉讼请求。2014年9月，刘宝红的丈夫金裕找刘银山安装的地暖，面积62.5平方米，45元/平方米，共计安装费2812.5元。后经协商，刘宝红按2500元向刘银山出具了欠条。由于地暖一直不热，故未向刘银山支付承揽费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提供的证据对方无争议的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月，刘银山为刘宝红家安装地暖，安装面积62.5平方米，安装价格为45元/平方米，共计承揽费用2812.5元，刘宝红未支付承揽费用。2015年12月26日，刘宝红向刘银山出具了欠条，载明：今欠刘银山2500元整，贰仟伍佰元整。2021年2月22日，刘银山诉至本院，提出上述所请。本院认为，刘银山与刘宝红虽然未签订书面的承揽合同，但刘银山为刘宝红安装了地暖，双方形成了事实上的承揽合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘银山履行合同义务后，刘宝红未支付承揽费用，并就尚欠的承揽费用2500元向刘银山出具了欠条，双方的债权债务关系明确，刘银山要求刘宝红支付承揽费用2500元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。刘宝红关于地暖不热而拒付承揽费用的抗辩，刘宝红在地暖安装一年后向刘银山出具了欠条，对欠款事实和金额予以确认，另外，地暖不热的原因有多方面，刘宝红未提供有效证据证明其地暖不热与刘银山的安装有关，故本院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：刘宝红于本判决生效后七日内给付刘银山承揽费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘宝红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二一年四月十三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1599号 申请执行人：李清，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人李清与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2029号 申请执行人：沈国庆，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人沈国庆与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,因被执行人已在合肥市中级人民法院申请破产清算，并已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十六日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初625号原告：张某被告：韦某原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年四月十四日书记员  甘 润
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执605号之一申请执行人：赤水市盛泽建材经营部，住所地贵州省赤水市市中红河路97号，单位机构代码：92520381MA6HJQ9219。经营者：张永霞。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初235号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款20000.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费200.00元，共计：20,350.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在中国银行12×××07ＣＮＹ0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十四日书记员  杨文涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6553号原告：上海烛龙信息科技有限公司，住所地浦东新区张杨路3611弄6号1203、1205、1206、1207、1208、1209室。法定代表人：孟宪明，执行董事。委托诉讼代理人：陆蕾，女，公司员工。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。被告：北京奇树有鱼文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层（双井孵化器423号）法定代表人：田雪。被告：江苏东峰文化传媒发展有限公司，住所地徐州市泉山区徐州软件园2号楼A三层306、307。法定代表人：韩磊。被告：北京麦扬文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号22号楼5层518室。法定代表人：赵晓辉。原告上海烛龙信息科技有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、北京奇树有鱼文化传媒有限公司、江苏东峰文化传媒发展有限公司、北京麦扬文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，案件审理过程中，原告上海烛龙信息科技有限公司与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海烛龙信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海烛龙信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，由上海烛龙信息科技有限公司负担。审 判 员  朱 阁二〇二一年四月十六日法官助理  李小笑书 记 员  李思文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保36号申请人：祁某某，男，汉族，1981年3月16日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：刘某某，男，汉族，1998年5月17日出生，住河南省长垣县。申请人祁某某于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号一汽牌小型轿车一辆，并已提供富德财产保险股份有限公司河南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人祁献礼与被申请人刘某某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号一汽牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。保全费用由申请人李先锋承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二一年四月七日书记员  陈 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3028号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨彬，女，1988年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨彬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：23209.80元，保险费2846.80元。签约日期：2019年6月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年6月20日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月8日；理赔金额：15426.29元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15426.29元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨彬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15426.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执841号王凤：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初275号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3389号原告：邓加英，女，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市北碚区。被告：邓作万，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓加英诉被告邓作万房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓加英于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓加英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告邓加英撤回起诉。案件受理6700元，减半收取3350元，由原告邓加英负担。保全费2320元，由原告邓加英负担。审判员  刘隽二〇二一年四月二十日书记员  高敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71355号原告：张冬华，女，1959年11月24日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：徐晓龙，男，1994年9月17日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，男，首汽租赁有限责任公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：孙燕炜，男，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。原告张冬华（下称张冬华）诉被告徐晓龙、被告首汽租赁有限责任公司、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（下称徐晓龙、首汽公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张冬华、保险公司委托诉讼代理人孙燕炜到庭参加了诉讼。徐晓龙、首汽公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张冬华向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费6537.79元、交通费1500元、住宿费1542元、护理费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、其他损失465元、辅助器具费620元，合计29664.79元。事实和理由：2018年11月18日，徐晓龙驾驶×××号小客车将我撞倒后逃逸，朝阳交通支队亚运村大队认定徐晓龙负事故全部责任。事故造成我全身多处损伤，仍需后续治疗。徐晓龙车辆系从首汽公司租赁所得，在保险公司投保。首汽公司辩称，事故车辆是我公司所有，事发时租给了首汽智行，徐晓龙驾驶的是共享汽车，我公司不承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，对事发情况和责任认定无异议。医疗费无病历和诊断证明，含多种自购药，不认可罗红霉素胶囊、强骨胶囊、骨疏康胶囊、养血荣筋丸、痹祺胶囊、红花逍遥丸、补中益气丸、虎利散胶囊、消化酶片、关节松动训练等医疗费。不认可住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失。营养费、护理费需结合病历。交通费凭票据。不承担诉讼费。徐晓龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月18日7时17分，在北京市朝阳区安贞路南口，徐晓龙驾驶×××号奇瑞牌小型客车从东向北行驶时，车辆前部将从东向西行走的张冬华撞倒，造成张冬华受伤，事发后徐晓龙驾车逃逸。11月18日7时18分，徐晓龙驾驶×××号小客车从南向北行驶到北京市朝阳区安贞路安贞医院前公交车站，车辆右前部撞到停放在路边的×××（临）号车辆左后部，造成车辆损坏，徐晓龙驾车逃逸，×××号小客车于2018年12月11日查获。朝阳交通支队亚运村大队认定徐晓龙负事故全部责任。事发时×××号小客车登记在首汽公司名下，使用性质为租赁，在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险。首汽公司称其已将车辆出租。事发当日，张冬华至北京安贞医院、北京积水潭医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折、软组织损伤、左肘左髋挫伤。此后，张冬华至北京市丰盛中医骨伤专科医院、北京积水潭医院、北京市朝阳区潘家园第二社区卫生服务中心、北京医院、北京市垂杨柳医院等多家医院复查就诊，诊断为软组织损伤、全身性骨关节炎、严重骨质疏松、关节肿胀、肌筋膜炎、肩关节周围炎、下肢静脉曲张、消化不良、头晕等。保险公司称罗红霉素胶囊、强骨胶囊、骨疏康胶囊、养血荣筋丸、痹祺胶囊、红花逍遥丸、补中益气丸、虎利散胶囊、消化酶片、关节松动训练等医疗费与事故无关。经核张冬华提交医疗费发票个人支付金额为5048.28元，称本案主张的医疗费均与事故有关，其自行购买罗红霉素是为伤部消炎，此外其他用药均系遵医嘱，因其年龄较大医生同时开具壮骨药物并配合按摩治疗。经核，张冬华所供医疗费票据中未包含消化酶片费用。张冬华据就医情况主张交通费1500元、住宿费1542元，称其在河北省香河县居住，因发生事故在北京住酒店发生住宿费，还需后续治疗，主张后续治疗费6000元；据伤情主张护理费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元。张冬华主张所穿靴子及随身携带手拉车损坏，造成损失465元，因伤情购买矫形器发生辅助器具费620元，提交了相应金额的矫形器发票、销售记录。本院认为，徐晓龙负事故全部责任，其所驾车辆登记在首汽公司名下，在保险公司投保交强险及商业三者险，事发在租赁使用期间，因徐晓龙肇事后逃逸，对张冬华因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者徐晓龙赔偿。首汽公司对事故损害后果并无过错，不承担赔偿责任。据核张冬华所供医疗费票据，本院支持其医疗费5048.28元。据张冬华就医情况，其主张的交通费1500元，金额合理，本院支持。张冬华主张的住宿费、其他损失，事实依据不足，后续治疗费尚未发生，本案不予支持。据张冬华伤情，其主张的护理费5000元、营养费3000元，金额合理，本院支持，考虑张冬华受伤时年近六十岁，伤情对其身体健康影响较大，徐晓龙肇事后逃逸未施救治，情节恶劣，张冬华主张的精神损害抚慰金5000元，本院支持。据张冬华伤情及所供票据，其主张的辅助器具费620元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告张冬华医疗费5048.28元、交通费1500元、护理费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费620元，合计20168.28元；二、驳回原告张冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告徐晓龙负担（于本判决书生效后七日内给付原告张冬华）。案件受理费542元，由被告徐晓龙负担（于本判决书生效后七日内给付原告张冬华）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月十四日书记员  焦 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4070号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨武生，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3325号原告:王雨琪，女，1993年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪少彬，江苏东南律师事务所律师。被告:徐州鼎尚置业有限公司，住所地：徐州市淮海西路延长段41号楼405室。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。原告王雨琪与被告徐州鼎尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告王雨琪在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雨琪撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年四月二十八日书记员  王 琇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1228号之九 葛某某： 葛某某与丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2310号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21615号原告：袁泽，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县，住北京市朝阳区。被告：于子纬，男，住江苏省灌云县。本院在审理原告袁泽与被告于子纬民间借贷纠纷一案中，因原告袁泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告袁泽撤诉处理。审判员  徐丽霞二〇二一年四月十四日书记员  丁超帆
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初878号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地四川省泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司工作人员，特别授权代理。 被告：田航，渝Ｄ×××××车主，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告田航服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审判员  赵严风 二〇二一年四月一日 书记员  张丹丹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2402号原告：明某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娇，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告明某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息是以10万元为本金,自2018年1月1日起，按年利息6%，计算至实际给付日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某某系朋友关系。2016年12月22日，被告张某某称家里困难，向原告借款10万元。原告鉴于双方之间的朋友关系，向被告出借了10万元，支付方式为现金。为此，被告向原告出具了欠条，确认欠付原告现金10万元并承诺2017年年底还清。欠条出具后，原告因孩子买房急需用钱自2017年5月即开始向被告主张归还借款，被告以借款尚未到期，未予以归还。借款到期后，被告仍以各种理由拖延，至今分文未还。被告上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《合同法》以及《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，记载：“今欠明某某现金壹拾万元整（100000），2017年年底还清。欠款人：张某某”。对该欠条的形成，原告称被告在2016年6月先后分两次从原告处借走10万余元，均为现金给付，后双方进行结算，被告出具了10万元的欠条。欠条出具后，被告未能按期还款。原告通过微信、短信多次催要被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，根据原告提供欠条和聊天记录，能够认定被告所出具的欠条系对双方此前债务的清算和确认。该欠条合法有效，对被告具有拘束力。还款期限届满后，原告多次催要，被告却推诿还款，未能履行还款义务，于法不合。现原告持据起诉，要求被告归还借款10万元，理由正当，本院予以支持。关于利息。欠条虽未约定利息，但被告迟延还款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定。但因法律上对利率标准的计算进行了修正，故对逾期利息应分段计算：自2018年1月1日起至2020年8月20日，按年利率6%计算，共计15813元；2020年8月20日起至借款本金实际给付之止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张某某向原告明某某偿还借款10万元；二、本判决生效后十日内，被告张某某向原告明某某支付逾期还款资金占用期间的利息（利息分段计算：以10万元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月20日，按年利率6%计算，共计15813元；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，至借款本金实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，本院减半收取计1306.5元，由被告张某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二一年四月二十五日                        书    记    员    孙  曦  1
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执244号申请执行人：李代春,男,1959年2月15日出生,住肇州县。被执行人：贾凤玉，男,1981年4月26日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人李代春与被执行人贾凤玉劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经本院审查认为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执244号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书适用民诉法第二百三十九申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年四月十日书记员  付 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初17637号原告：王培浩，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：郑杨婧，男，1988年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨美婷，女，1993年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告王培浩、郑杨婧与被告杨美婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王培浩、郑杨婧于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现被告杨美婷已同意进行补偿，原告王培浩、郑杨婧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王培浩、郑杨婧撤诉。审判员  陆婧二〇二一年四月十五日书记员  高陆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1407号申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该分行行长。委托代理人：荆叶芊，该行员工。被申请人：张维新，男，1989年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张维新欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保627号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张维新银行存款21293.49元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月二十六日书记员  尚思瑶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2519号原告：谢卫东，男,1948年12月31日出生,汉族,住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京市密云区东邵渠镇人民政府，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村。法定代表人：杨海军，镇长。被告：王维海，男，1963年5月14日出生,汉族,住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人郭少军，总经理。原告谢卫东与被告北京市密云区东邵渠镇人民政府、王维海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院通知原告谢卫东及委托诉讼代理人郑泽众与被告北京市密云区东邵渠镇人民政府、王维海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司到庭谈话，原告谢卫东的委托诉讼代理人郑泽众表示被告主体有误，并于2021年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢卫东撤诉。审 判 员 张俊杰二〇二一年四月十六日法官助理 王海波书 记 员 马思云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初7220号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告:林萍，女，回族，1962年5月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告林萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月二十七日法官助理董文英书记员马娇月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初366号 原告：杨洪金，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省西充县。 被告：于超，男，汉族，1990年1月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王杰，女，汉族，1990年6月10日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：富德财产保险有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，职务总经理。 原告杨洪金与被告于超、王杰、富德财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨洪金于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪金的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨洪金撤回起诉。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由原告杨洪金承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月三十日 书记员 倪海娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初440号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王作新，男，汉族，1963年2月7日生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王作新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年四月九日法官助理董文英书记员马娇月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12357号原告：北京天仪文化有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-1037（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：王裕坤，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1975年8月21日出生，汉族，北京天仪文化有限公司职员。被告：孟婕，女，1994年7月15日出生，汉族，住北山西省大同市浑源县。原告北京天仪文化有限公司（以下简称天仪公司）与被告孟婕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天仪公司的委托诉讼代理人王辉，被告孟婕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告天仪公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令孟婕偿还借款本金9776.28元并支付利息（以9776.28元为基数，在2020年6月25日始至借款实际偿还之日止，按照年利率4.35%的标准计算）。事实与理由：2019年11月4日至2020年7月20日，孟婕为天仪公司员工。2020年5月23日，天仪公司财务负责人与孟婕微信确认孟婕欠天仪公司项目备用金结余4650.68元。2020年7月16日，孟婕在天仪公司企业微信审批系统提交核销备用金，孟婕需退还天仪公司备用金使用余额2625.6元。2020年6月25日，孟婕向天仪公司借项目备用金2500元。以上共计9776.28元。后天仪公司财务负责人多次向孟婕催要借款，但是孟婕拒绝履行相应的财务手续。在双方劳动争议审理过程中，天仪公司曾提出过本案的借款，但是劳动仲裁委未予以处理，故天仪公司向本院提起诉讼。被告孟婕答辩称：认可借款事实，但是天仪公司尚欠工资未还，故不同意支付借款利息。经审理查明：孟婕曾为天仪公司员工，孟婕于2019年11月4日入职，2020年7月20日离职。天仪公司称孟婕在职期间，天仪公司分别于2020年6月25日转给孟婕备用金2500元；于2020年7月5日转给孟婕备用金6360元，经孟婕使用后结余2625.6元；孟婕借天仪公司差旅备用金4650.68元。天仪公司提交银行转账记录及微信沟通记录对上述事实予以佐证。孟婕认可上述欠款金额，但是称双方不存在民间借贷关系，双方为劳动合同关系，孟婕称双方就劳动争议问题已经申请劳动仲裁并经法院判决，天仪公司尚欠孟婕工资未付，故不同意支付利息。孟婕提交相应的裁决书及民事判决书对上述事实予以佐证。庭审中，经法庭询问，天仪公司坚持按照借款合同主张权利。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，民间借贷案件中双方的主体地位是平等的。本案中孟婕所借款项均属于其就职于天仪公司期间，借款的用途均为备用金，本案双方的纠纷应属劳动争议处理范畴，故双方之间的法律关系并非平等主体之间的借款合同。诉讼中，经法院释明，天仪公司坚持按照借款合同主张权利，属于主张有误，本院对天仪公司的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京天仪文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年四月十三日书记员 李欣然
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2073号被执行人曹博文，男，1989年10月19日生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。关于被执行人曹博文罚金、责令退赔一案，本院作出的(2021)苏0312刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人曹博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人曹博文于本判决生效后三十日内退赔被害人葛某的经济损失800元；朱钰洁1200元；孟英奇1000元；张瑶3500元；周贺1700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月9日立案受理。本案执行标的为人民币16200.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年4月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；七、2021年4月因被执行人曹博文未履行义务完毕，本院依法将被执行人曹博文列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年4月因被执行人曹博文未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2020年4月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，依法对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇二一年四月二十八日书记员 刘思维
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初13890号原告：马某，男，1993年6月25日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所律师。被告：高某，男，1992年8月27日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：高某一，女，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：奚某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告马某诉被告高某、高某一、奚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年四月十四日书记员  郭子沫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2058号申请执行人：游春宇，男，1974年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：王玉冰，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。被执行人：胡年胜，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住长沙县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8261号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人欠款330000元、利息402380元（调解确定截止至2017年2月4日的利息为66000元。自2017年2月5日起暂计算至2021年4月14日，以欠款330000元为基数，按年利率24%标准计算为336380元）、执行费9723元，共计742103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡年胜的银行存款742103元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年四月十四日代理书记员  蒋 滔
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3168号原告：张存荣，男，1946年6月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：齐玉平，男，56岁，汉族，农民，住北京市密云区。被告：于庭明，男，60岁，汉族，农民，住北京市密云区。原告张存荣与被告齐玉平、于庭明排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告张存荣向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张存荣撤诉。审 判 员 李兴红二〇二一年四月十三日法官助理 李思敏书 记 员 李 郦
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢2号王某、任某：申请执行人王某与被执行人任某运输合同纠纷执行一案，本院（2019陕0329民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人执行人王某向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人任某无可供执行的财产，本院于2020年5月14日终结了本次执行程序。后被执行人任某之父任某1为该案的执行提供担保。本院于2021年2月19日依法恢复对该案的执行。本案在执行过程中，被执行人任某向本院缴纳现金300元，划拨被执行人任某银行存款186.75元，被执行人任某之父任某1向本院缴纳现金3000元，本院依法扣划担保人任某1银行存款6499.25元。发还申请执行人王某案款9936元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢2号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保92号申请人：甲公司，住所地北京市密云区，经营地北京市密云区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：张某某,女，汉族，甲公司员工。被申请人：乙公司，住所地北京市大兴区。法定代理人：邱某，执行董事。申请人甲公司与被申请人乙公司买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款共计人民币195260元。案件申请费1496元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年四月六日书记员  路小娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初363号原告：河北永恒房地产开发有限公司，住所地怀来县东花园镇人民政府院内，统一社会信用代码91130730551861560F。法定代表人：陶冶冶，执行董事。委托诉讼代理人：唐保明，男，该公司人事经理。被告：杨洋，女，1988年7月6日出生，汉族，住北京市延庆区。第三人：北京石榴春天房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4071，统一社会信用代码91110112MA01G72L90。原告河北永恒房地产开发有限公司与被告杨洋、第三人北京石榴春天房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  张涛涛人民陪审员  刘 玮二〇二一年四月六日法官 助理  刘艳玲书 记 员  段沫夷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执恢270号 申请执行人魏某某，男。被执行人郝某某，男。被执行人贾某，男。申请执行人魏某某与被执行人郝某某、贾某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人魏某某申请，于2020年10月12日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1777号民事调解书已发生法律效力，申请标的为20万元。案件受理费3540元。执行过程中，申请人魏某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人贾某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人魏某某申请冻结被执行人贾某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人贾某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇二一年四月九日                                  书记员   李  渊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4736号 原告:刘某,女,1989年9月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告:朱某1,男,1986年3月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告刘某诉被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即为原告办理房屋（池州市贵池区××幢××室）过户等相关手续;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于××××年××月××日在安徽省池州市贵池区民政局登记结婚,××××年××月××日生下婚生子朱某2。由于双方婚后性格不和,且无法共同生活,于2018年11月22日签订离婚协议书,协议约定双方自愿离婚,婚生子随母亲生活,但由男方抚养,抚养权归男方,抚养费由男方支付,双方婚后坐落在池州市贵池区××幢××室归女方所有,双方无存款及其它财产,各自的生活用品归各自所有,双方婚后无共同债权、债务,但自离婚协议签订至今,被告一直拒绝办理房屋过户手续。综上,现原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 朱某1未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子取名朱某2。双方婚后因性格不合,导致无法共同生活。2018年11月22日双方签订离婚协议并登记离婚。离婚协议约定双方自愿离婚并对婚生子抚养、债权债务处理进行了约定。其中离婚协议第三条约定，双方婚后坐落在池州市贵池区××幢××室归原告所有。原被告离婚协议签订并办理登记离婚后,被告一直拒绝办理该房屋的过户手续，原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理池州市贵池区××幢××室房屋过户相关手续。 本院认为：原被告于2018年11月22日签订的《离婚协议》，其内容不违反法律规定，依法成立并生效，且婚姻登记机关已依据该协议依法为原被告办理了离婚登记。根据相关司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故被告应当按照协议约定全面履行义务。原告请求判令被告立即为原告办理池州市贵池区××幢××室房屋过户等相关手续，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤被告未到庭应诉，放弃了对原告诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的后果由其自行承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某1于本判决生效之日起三日内为原告刘某办理池州市贵池区××幢××室房屋过户等相关手续。 案件受理费1950元，减半收取计975元由被告朱某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1950元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号×××66，汇款时请务必在汇款备注栏注明此转账款为“上诉费”］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 玮 二〇二一年四月二十三 书记员 郭铜瑾
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执241号之二 申请执行人：付洪东,男性,1966年1月13日出生,汉族,住海城市。 被执行人：高明东,男性,1980年5月1日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年3月10日生效的（2021）辽0311民初336号判决，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高明东给付付洪东货款12000元及案件受理费107.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高明东在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币12189.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月七日 书记员  孙晓露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30543号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：胡生宇，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告胡生宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告胡生宇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29991.28元，截止2020年9月2日的利息3872.47元，费用5870元，以上合计39733.75元；并从2020年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金29991.28元为基数按日万分之五向原告计付利息，以利息3872.47元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 被告胡生宇未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年12月24日； 合同依据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡章程》； 欠款情况：截至2020年9月2日的本金29991.28元、利息3872.47元、费用5870元（包含分期手续费620.7元、违约金5249.3元）。之后的利息及复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算； 利息、复利及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21项、第22项。利息和复利为日利率万分之五，持卡人同时应向发卡人支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。 律师费约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第30项约定，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 另查明，原告为实现本案债权，实际支付了首期律师费500元。 本院认为，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的信用卡透支本金、利息、复利和分期付款手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金5249.3元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告胡生宇无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡生宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的信用卡透支本金29991.28元，截至2020年9月2日的利息3872.47元、分期手续费620.7元； 二、被告胡生宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆两江分行支付自2020年9月3日起至欠款全部还清之日止的利息、复利（利息以本金29991.28元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息3872.47元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告胡生宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费500元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费793.34元，公告费260元，由被告胡生宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  曹晓虹 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  韩 婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2631号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李赛，北京邵蹟律师事务所律师。被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼3层323室。法定代表人：张可华，执行董事。委托诉讼代理人：何冰，女，北京京华华视教育科技有限公司法务。被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区北三环中路27号商房大厦第4层418、419号。负责人：张可华，校长。委托诉讼代理人：时玉隆，男，北京市西城区京华培训学校经理。原告中国人事出版社有限公司与被告北京京华华视教育科技有限公司、北京市西城区京华培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年4月15日，以双方和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费2938元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年四月十五日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉臣，男，1959年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锋，男，1985年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**。责任人：王姝，该分公司总经理。再审申请人刘玉臣因与被申请人李锋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘玉臣申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽01民终14686号民事判决，依法改判或发回重审；2、判决一、二审费用由被申请人承担。理由：1、一、二审法院以再审申请人进行伤残鉴定为由剥夺其获得继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费的权利，存在明显错误。2、针对鉴定的时机及后续治疗对伤情恢复影响的判断不应由审判法官予以认定。3、本案在有明确法律规定和鉴定结论的前提下，一、二审法院仅因为其作出了伤残鉴定视为治疗终结，内固定的拆除会降低伤残等级的主观推断，没有任何其他证据证明的情况下，剥夺了再审申请人获得后续治疗费的权利，存在明显错误，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,交通事故伤者应在治疗终结或康复期满后，方可进行伤残等级鉴定。针对伤者佩戴钢板等内置辅助器具的情形，一般应在伤者摘除内置辅助器具后启动伤残鉴定程序。如伤者经医疗机构医嘱确定其不需要摘除内置辅助器具的，其可以直接进行伤残等级鉴定，但交通事故赔偿责任主体不再赔偿后续摘除内置辅助器具发生的经济损失。本案中，原一、二审法院据此未支持刘玉臣要求赔偿因摘除内置辅助器具产生相关费用的诉讼请求，并无不当。刘玉臣的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉臣的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1029号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：于桂宾，男，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区。被告：王国祥，男，1951年4月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王跃（王国祥之女），女，1980年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王飞（王国祥之女），女，1979年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司（以下称北燃公司）与被告王国祥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司的委托诉讼代理人于桂宾与被告王国祥的委托诉讼代理人王跃、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年11月15日至2016年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日采暖季供暖费用共计7887元；2.判令被告自次年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告位于北京市怀柔区×号平房唯一、合法的供热单位，按照规定于每年5月份向被告收取该年度供热季节的供暖费。被告房屋建筑面积为131.45平方米，2015年至2019年度的供热价格为30元每建筑平方米每采暖季。原告在供热季节完全按照国家的法定供热规定进行供热，但被告无正当理由未交纳上述采暖季的采暖费用。故原告诉至法院，望依法裁判。王国祥辩称，第一，原告未按照标准供热，被告对此投诉过。第二，被告之所以不交供暖费，是因为原告供热不达标。第三，被告不同意支付违约金，是因为被告向原告反映供热不达标后迟迟未予解决。第四，被告没看到原告张贴的缴费通知，疫情期间，也不知原告在哪里贴的通知。第五，原告诉称被告没有支付2015年的供暖费，应当提供证据。原被告之间没签过供暖合同，原告是与宏怀公司签订的供暖合同。第六，因供暖温度不达标而产生的电费，应由原告补偿。被告只同意支付2019年部分供暖费。本院经审理认定事实如下：王国祥所居涉案房屋位于北燃公司供热服务区域内，房屋建筑面积为131.45平方米。北燃公司2015-2019年度为上述房屋提供了供热服务，每个采暖季每平方米的供热价格为30元。王国祥至今未向北燃公司交纳2015年11月15日至2016年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日采暖季供暖费用。庭审中，王国祥提供了相关录音，拟证明其曾于2016年12月投诉反映供暖不热问题，自行制作2019年不同时间段的温度测量情况以及2015年至2019年期间的电费打印记录。经质证，北燃公司对上述证据无异议。本院认为，根据查明的事实，北燃公司与王国祥虽均未提供书面的供用热力合同，但北燃公司自2012年度为王国祥所居住房屋提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。北燃公司为王国祥提供供暖服务后，有权按照政府规定的供暖价格标准向王国祥收取供暖费用。王国祥辩称北燃公司供暖温度不达标，并提供相应证据加以佐证，因北燃公司对此无异议，故本院认定北燃公司在供热服务过程中存在瑕疵，故其要求王国祥全额交纳供热费的诉讼请求，本院不予支持，根据实际情况予以酌减。关于违约金一节，因北燃公司未举证证明该项请求的事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、王国祥于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司2015年11月15日至2016年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日采暖季供暖费用共计6309.6元；二、驳回北京北燃供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国祥负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王燕军二〇二一年四月十四日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执515号 申请执行人：李某，女，1983年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：崔某，男，1981年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在申请执行人李某与被执行人崔某离婚纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0103执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年四月二十日 书 记 员  吴雨泽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0626执954号 申请人王永金，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌审旗富荣供热有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：袁建荣。 本院在执行王永金申请执行乌审旗富荣供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初2835号民事判决书已经发生法律效力，申请人王永金于2020年9月21日向本院申请执行，在执行过程中对被执行人乌审旗富荣供热有限公司名下财产五查后未发现被执行人名下有银行存款信息、股权信息、房产土地信息、车辆信息，被执行人乌审旗富荣供热有限公司在乌审旗苏里格供热运营有限公司的款210000元整，现乌审旗人民法院已对被执行人乌审旗富荣供热有限公司在乌审旗苏里格供热运营有限公司的款210000元整予以扣留，由于案外异议人乌审旗苏里格供热运营有限公司在2021年2月2日向乌审旗人民法院提出执行异议之诉，本院于2021年2月3日立案【案号：（2021）内0626民初259号】，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人乌审旗富荣供热有限公司有其他可供执行财产，等乌审旗人民法院办理的（2021）内0626民初259号案件结果出来后在恢复执行本案，且申请人书面同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年四月十五日 书记员 党彩霞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保140号申请人：北京紫媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼3层319-1、319-2。统一社会信用代码91110105057300370H。法定代表人：申晨。被申请人：北京慧诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇政府办公楼三层。统一社会信用代码91110228103009550U。法定代表人：马永。北京紫媒广告有限公司（以下简称为紫媒广告公司）与北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚房地产公司）服务合同纠纷一案，紫媒广告公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押慧诚房地产公司名下共605888．6元或同等价值财产。本院于2020年8月19日作出（2020）京0118民初4395号民事裁定书，对被申请人慧诚房地产公司名下489288．6元或同等价值财产进行查封、冻结、扣押。现慧诚房地产公司已履行全部义务。2021年4月14日，紫媒广告公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，紫媒广告公司与慧诚房地产公司服务合同纠纷一案，慧诚房地产公司已履行全部义务，现紫媒广告公司申请解除对慧诚房地产公司名下489288．6元或同等价值财产的查封、冻结、扣押，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对北京慧诚房地产开发有限公司名下华夏银行账号为×××账户中四十八万九千二百八十八元六角存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付铁军二〇二一年四月十六日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31297号原告:马存，男，1986年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李晓萌，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告马存（以下简称原告）与被告李晓萌（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、平安北分委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。李晓萌经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费968.2元、交通费273元、承包金11770元、误工费18725元，共计31736.2元。事实与理由：2020年11月25日15时许，在北京市朝阳区亮马桥路，李晓萌驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号网络预约出租车发生交通事故，两车损坏，原告受伤，交通队认定李晓萌负事故全部责任。李晓萌未作答辩。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已理赔车辆损失，原告主张的金额过高，承包金不属于保险赔付范围。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李晓萌赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持908.2元。误工费，事发当天原告到北京朝阳医院就诊，诊断为左膝软组织损伤，医生建议原告休息3天；11月30日、12月8日、12月28日该医院出具病假证明书，均建议原告休息7天；12月15日、2021年1月3日该医院出具病假证明书，均建议原告休息两周，根据休假医嘱本院支持52天的该项费用，承包金原告按照每月6600元计算有运营合同为证，本院采纳，误工费原告按照每天350元计算，缺乏完税证明等佐证，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算。交通费，金额合理，本院支持。李晓萌经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告马存医疗费908.2元、交通费273元、承包金11283元、误工费15125元，共计27589.2元；二、驳回原告马存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告马存负担52元（已交纳），由被告李晓萌负担244元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十三日书记员 姜丽丽-2--1-
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30763号原告：孙云飞，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：胡俊峰，男，19XX年XX月XX日出生，其他信息不详。原告孙云飞诉被告胡俊峰合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云飞，到庭参加诉讼。被告胡俊峰，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的货款21880元；2.请求法院依法判令被告支付延迟付款利息9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡俊峰在2017年4月从原告处买走胶带150箱，货值21880元，被告于2017年7月7日写了欠条：“今欠孙云飞胶带货款21880元整”，写完欠条后，被告至今未付货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告胡俊峰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙云飞在北京市通州区张家湾镇有一生产胶带的加工厂。2017年，被告胡俊峰在孙云飞的胶带厂购买胶带。2017年7月7日，胡俊峰向孙云飞出具《欠条》，写明：今欠孙云飞胶带货款21880元整。现因胡俊峰一直未还款，孙云飞诉至我院。以上事实，有原告孙云飞提交的《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡俊峰，经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙云飞与胡俊峰之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。孙云飞履行供货义务，胡俊峰理应足额给付货款。根据已查明的事实，胡俊峰于2017年7月7日出具《欠条》认可尚欠孙云飞货款21880元，该笔货款胡俊峰应当支付。关于孙云飞主张延迟付款利息的诉讼请求，本院认为，胡俊峰拖欠货款未付，已构成违约，理应给付孙云飞相应的资金占用损失，本案中，孙云飞的损失表现为利息损失，故对孙云飞要求胡俊峰给付延迟付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，2017年7月7日，胡俊峰出具欠条认可当时尚欠货款21880元，该欠条即为双方对尚欠货款21880元的结算凭证，该21880元货款的付款期限于欠条出具之日即2017年7月7日届满，孙云飞有权自付款期限届满次日，即2017年7月8日起以尚欠货款为基数主张利息损失；关于利息损失的计算标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，故自2019年8月20日之后的利息将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊峰给付原告孙云飞货款21880元及及逾期利息（逾期利息的计算方式：以21880元为基数，自2017年7月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告孙云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告胡俊峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告胡俊峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告胡俊峰负担，具体数额以票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年四月十六日书记员 孟令蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2984-1号 丹东市第二建筑工程公司： 本院已受任某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月二十日