天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3100号原告：李某1，男，2010年10月7日出生，汉族，现住天津市津**。法定代理人：李某2（原告之父），男，1980年2月12日出生，汉族，现住天津市津**。法定代理人：高某（原告之母），女，1978年10月28日出生，汉族，现住同上。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：张楠楠。原告李某1与被告广州爱九游信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告诉称，2020年8月4日至9月6日期间，原告未经家长允许，使用原告母亲高某的手机，通过支付宝转账的形式向原告奶奶牛振凤支付宝账号累计转款61646元，与此同时原告使用其奶奶牛振凤手机玩被告开发的第五人格游戏并多次用支付宝进行充值，充值金额共计14537.42元，充值收款方为被告广州爱九游信息技术有限公司。原告为限制民事行为能力人，其进行大额充值游戏的行为，明显与其年龄、智力不相适应，原告法定代理人对此行为不知情，亦拒绝追认。原告法定代理人多次向被告申请退款俊遭拒，故为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告广州爱九游信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告注册经营地和网络服务器所在地在广州市天河区，是“九游www.9game.cn”手游分享社区网站的运营者。该网站为注册用户提供手游下载、游戏币代充值等网络服务。平台本身并非网络游戏运营商。网络用户在“九游平台”上使用游戏相关的服务，需要注册“UC优视”账户，且必须勾选接受账户服务协议及进行手机认证方能完成注册过程。被告与注册用户所达成的UC账户服务协议第十二条约定“本服务条款生效、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，发生的争议提交广州天河区人民法院裁决”。该服务协议已在UC用户注册界面进行公示，且通过加粗加黑的方式提示用户注意，符合《中华人民共和国合同法》第39条的规定，不存在《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十一条规定的情形，约定管辖条款有效，为此，被告与原告之间的争议依据约定应由广州市天河区人民法院管辖。此外，因被告的服务器所在地及住所地在广州市天河区，故被告提供的网络服务履行地在广州市天河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款的规定，本案依法应由中请人的住所地或合同履行地广州市天河区法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，“北京，广州，杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；(二)签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”，被告向法院提供的服务均在互联网上完成，依照上述规定，也应当在广州互联网法院审理。本案的证据均为在线数据，如由广州互联网法院管辖，通过网络方式在线进行诉讼活动，既能够满足人民群众对于诉讼案件审理流程“低成本”“快审理”的司法需求，也大大节约诉讼双方的时间和经济成本，故本案争议，应当由广州互联网法院管辖审理。综上所述，被告请求将本案移送广州互联网法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，根据该条规定，当事人可就本案纠纷协议选择管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，《九游账号服务协议》首部载明请务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任条款，以及开通或使用某项服务的单独协议，并选择接受或不接受。限制、免责条款可能以加粗形式提示您注意。《九游账号服务协议》第十二条【法律的适用和管辖】约定，“本服务条款生效、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，发生的争议提交广州天河区人民法院裁决”。上述条款内容均用粗体字加黑，据此可以认为被告已尽到采取合理方式提醒用户的义务。该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对当事人具有约束力，广州市天河区人民法院对本案拥有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件(一)通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；(二)签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同......”。鉴于本案双方当事人约定的管辖法院为广州市天河区人民法院，而本案的案由属于上述案由，应当由互联网法院集中管辖的案件类型，因此为了便利当事人的诉讼，由广州互联网法院管辖审理本案更为合适。综上，本院对本案依法不享有管辖权，被告关于本案管辖权的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十二日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。