wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8487号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝振云，女，1969年11月23日生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝振云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币186,092.71元(截止2021年3月17日，欠款本金124,248.20元，利息16,226.80元，及其他费用45,617.71元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝振云系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币186,092.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初921号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。 法定代表人：陆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：枞阳县逸龙幼儿园，住所地安徽省铜陵市枞阳县莲成路逸龙山庄10号楼。 法定代表人：吴兰香，该幼儿园园长。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告枞阳县逸龙幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 安庆市港源物业服务有限公司诉称，2011年1月20日安庆市港源物业服务有限公司与安徽宜龙集团房地产开发有限公司签订《物业管理前期委托合同》，协议内容为安庆市港源物业服务有限公司在铜陵市枞阳县××镇××路××号××小区××星级物业管理服务。2018年3月12日，枞阳县逸龙幼儿园与安徽宜龙集团房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同书》，承租枞阳县枞阳镇渡江北路43号金桂景观园10号用于开办幼儿园。2018年3月15日，安庆市港源物业服务有限公司与枞阳县逸龙幼儿园双方签订《前期物业管理服务协议》，根据《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》第五条、《安庆市物价局安庆市住房和城乡建设委员会转发安徽省物价局安徽省住房和城乡建设厅关于住宅小区物业收费有关问题的通知》第二条、《安庆市城区住宅物业综合服务收费标准》等相关规定收取费用合法合理，但枞阳县逸龙幼儿园自2019年7月15日起欠缴物业费至今，截至2020年12月31日共欠缴物业费28244.55元。故向本院提出诉讼请求：1.请求判令枞阳县逸龙幼儿园向安庆市港源物业服务有限公司支付欠缴物业费28244.55元及违约金157.29元，合计28401.84元；2.请求判令枞阳县逸龙幼儿园承担本案的诉讼费用。 枞阳县逸龙幼儿园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案的合同履行地为安徽省铜陵市枞阳县，且本案被告枞阳县逸龙幼儿园住所地为安徽省铜陵市枞阳县××路逸龙山庄10号楼，法人吴兰香户籍所在地为枞阳县，不在安庆市大观区行政区划内，本案应由被告住所地法院即枞阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”，请求贵院依法裁定将此案移送至枞阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地、合同履行地均在安徽省枞阳县，属安徽省枞阳县人民法院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权。枞阳县逸龙幼儿园对管辖权提出的异议成立，本案应由安徽省枞阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 枞阳县逸龙幼儿园对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月二十八日 法官助理  余红伟 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执67号之四移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李云江，男,汉族，2000年2月3日生，住云南省临沧市双江自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）云09刑初25号刑事判决书执行李云江没收个人全部财产一案中，被执行人李云江犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭将没收个人全部财产判项移送立案庭立案审查，本院立案庭于2021年2月22日移送执行局执行。在执行过程中，通过网络查控系统对李云江名下的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，查询到被执行人李云江在云南省农村信用社联合社帐号为83×××89账户内有存款人民币2355.76元、在财付通支付科技有限公司帐号为085ｅ9858ｅ953ｂｅ897795ｃｅ6ｄ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款人民币310元，本院依法于2021年3月2日对上述帐户予以冻结，于2021年3月18日对上述帐户存款予以划拨，并于2021年4月6日将2665.76元上缴国库。调查被执行人李云江住所地村委会及不动产登记部门，被执行人李云江除上述财产外无其他个人财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结云南省临沧市中级人民法院（2020）云09刑初25号刑事判决第一项即“并处没收李云江个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐国元审判员  张文明审判员  李辉银二〇二一年四月十三日书记员  俸正钰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1228号原告：付云岗，男，1975年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：贾殿高，男，1970年12月24日出生，汉族。原告付云岗与被告贾殿高房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告付云岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付云岗撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年四月十九日书记员  郭婧芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4232号 原告：卢明晟，男，1979年9月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞云，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：孙建成，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卢明晟与被告孙建成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明晟的委托诉讼代理人闵有民、韩瑞云到庭参加了诉讼，被告孙建成经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告卢明晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金56000元整；2、判令被告（以2017年12月500元、2018年1月1000元、2018年2月1500元每月增加500元以此类推，直至还清56000元为基数，以市场贷款利率LPR的四倍为计算方式）支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2015年12月18日签订房屋变更顶债协议，约定将其位于西安市新城区XX小区XX号楼XX号房屋折价52.5万元过户至被告名下，由被告负责偿还该房屋剩余银行贷款25.5万元，将房屋过户至被告名下后，被告还应支付其7万元购房款以及为其代为偿还债权人债务共计20万元，然而其将房屋过户至被告名下后，被告未按协议约定足额支付其剩余购房款，后被告于2017年11月5日向其出具欠条，写明尚欠其伍万陆仟元，两至三年还清，每月最低偿还500元，并补充自2017年11月起开始偿还，后其多次索要被告还款未果，被告的行为构成违约，其无奈诉至贵院，望判如所请。被告孙建成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：原告曾用名为卢丹。2015年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋变更顶债协议》一份，内容约定如下：“……经双方友好协商，因卢丹欠辛秀珍壹拾万元整，欠杨某某陆万元整、欠陆某某壹万元整、欠孙建成叁万元整，共计贰拾万元整人民币（￥200000.00元整）因卢丹愿意将其名下西安市新城区XX小区XX号楼XX房XX号为115010823-60-2-50301-1顶给孙建成，总价为伍拾贰万伍仟元整，减去债权贰拾万元整人民币，银行贷款贰拾万元伍仟元整，房子过户到孙建成名下，孙建成应找回卢丹人民币柒万元整。房子过户给孙建成后，贰拾万元的债权由孙建成支付，房屋过户的一切费用由孙建成承担（垫资、按揭、过户等费用），在孙建成领取房产证（孙建成的名字房产证）之日起支付以上人员的债务，然后甲方再将该房屋交付给孙建成。  卢丹 2015.12.18  孙建成 2015.12.18  同意 辛秀珍（仝陆花代）2015.12.18  同意  杨某某 2015.12.18”。上述协议签订后，被告代原告偿还了案涉房屋剩余银行贷款本息，原告于2016年7月8日将位于西安市新城区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋协助被告过户至被告名下，后被告代原告向债权人辛秀珍、杨某某、陆某某偿还了所欠债务，但被告未向原告足额支付剩余7万元房款，经原告多次催要，被告于2017年11月5日出具欠条一份，内容载明：“欠条  今欠卢丹购房款伍万陆仟元人民币，两到三年还清，每月最低还伍佰元。  孙建成  身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2017.11.5   每月月底还500元，从2017年11月开始签  孙建成”。现因被告未向原告偿清房款，为维护其合法权益，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《房屋变更顶债协议》，对双方均具有法律约束力，该协议签订后，原告依约配合被告将案涉房屋过户至被告名下，履行了其合同义务，被告未依约足额支付原告房款，后向原告出具书面欠条，足以证明被告尚欠原告房款5.6万元的事实。其次，被告向原告出具欠条后，未履行其付款义务，构成违约，根据双方对还款期限的约定，本院依法确认还款期限应于2020年11月6日届满，现原告主张被告支付其剩余房款5.6万元，理由正当，于法有据，应予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，根据相关法律规定，本院酌情认定被告向原告支付利息，以未付款项5.6万元为基数，自2020年11月7日起算计至被告实际付清之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建成于本判决生效之日起十日内向原告卢明晟支付剩余房款5.6万元及该款利息（利息以5.6万元为基数，自2020年11月7日起算计至被告孙建成实际付清之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢明晟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，公告费300元，原告均已预交，全部由被告承担，于履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    康  璐   二〇二一年四月十三日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执248号之一被执行人：崔保山，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行被执行人崔保山职务侵占罪一案中，经查，被执行人崔保山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保山在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月十三日书记员  梁彩云
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初471号原告：保德县丰润达运输有限公司，地址：保德县东关镇郭家滩村，统一社会信用代码：×××××××××××××××。法定代表人：张某张某张某张某张某，该公司总经理，联系电话：158XXXXXXXX158XXXXXXXX158XXXXXXXX158XXXXXXXX158XXXXXXXX。被告：赵某赵某赵某赵某赵某，男，1987年2月3日出生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，山西省宁武县人，山西省宁武县人，山西省宁武县人。被告：孙某孙某孙某孙某孙某，男，1963年5月11日出生，汉族，山西省宁武县人，山西省宁武县人，山西省宁武县人，山西省宁武县人，山西省宁武县人。本院在审理原告保德县丰润达运输有限公司诉被告赵某赵某赵某赵某赵某、孙某孙某孙某孙某孙某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告保德县丰润达运输有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保德县丰润达运输有限公司撤回起诉。案件受理费197元，由原告保德县丰润达运输有限公司负担。审判员 陈宇平二〇二一年四月二十七日书记员 张 倩
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执156号 申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。 住所地：岚县县城向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，男，该公司董事长。 被执行人：王福英，女，汉族，山西省岚县人，住本村。 本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与王福英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初96号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金188000元，并支付从2018年11月26日起至2019年11月25日止以借款本金为基数按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年11月26日起以借款本金为基数按月利率8.1‰上浮50%计算的利息，上述利息支付至借款实际归还完毕之日止（已付利息15105元，在给付时予以核减）；二、负担案件受理费2030元、申请执行费2720元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王福英的银行存款人民币192750元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵婉婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7783号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张喜平，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告张喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月15日的欠款本金人民币92,585.64元、利息20,685.66元、违约金25,163.30元、其他费用3,502.57元，并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月15日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计141,937.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张喜平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月15日，被告已累计拖欠信用卡本金92,585.64元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张喜平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的欠款本金合计92,585.64元；二、被告张喜平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114.64元，减半收取计1,057.32元，由被告张喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执497号之二被执行人：闫颖，男，汉族，1957年11月03日生，住辽宁省辽阳市白塔区东兴路29组36号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫颖在辽阳银行账户内存款人民5610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年四月二十五日书记员  曹 博
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执91号之七 被执行人：吴茂生，男，汉族，1987年02月12日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴茂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴茂生在财付通支付科技有限公司085XXXm账户内存款人民币941.01元。 本裁定立即执行。 审判员 张 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 付相丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保521号申请人长沙市开福区万和建筑器材租赁服务部诉被申请人筑友智造建设科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1140000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4518号民事裁定,于2021年4月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保521号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3224号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115202010207691。 被告：屈德勇，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告屈德勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二一年四月二十七日 书记员  易 洁
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1084号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：廖文乔，男，汉族，1976年8月1日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人廖文乔罚金欠缴一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1402刑初310号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖文乔应在判决生效后缴纳罚金人民币10000元。因廖文乔未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执1084号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十日 书记员 张萍英
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执77号之一 被执行人：张光宝,男,汉族,住四川省广元市朝天区。 被执行人：张光复,男,汉族,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院2016年2月26日作出的（2015）广法民初字第78号判决，于2021年3月19日向被执行人张光宝、张光复发出执行通知书，责令被执行人张光宝、张光复缴纳（2015）广法民初字第78号诉讼费30000元。本案在执行过程中通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统调查，发现被执行人张光复名下拥有位于广元市利州区××路××期××栋××号房屋（与其妻共有），本院作出（2021）川16执77号执行裁定书查封该房产（查封时间为2021年4月13日至2024年4月12日），同时查明该房屋已被其他法院优先查封以及存有抵押情况，不便于处置。 本院认为，张光复虽然有一套住房，但该住房系与其妻共有，并有抵押，且本院又系轮候查封，实际上无权处置，经本院调查未发现张光复还有可供执行的财产，张光宝经本院调查没有其它可供执行的财产，同时张光宝向本院保证在2021年6月底以前缴纳(2015)广法民初字第78号确定的诉讼费30000元。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘高鸿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初383号 原告：吴某某，男，x年x月x日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄权，中银（南宁）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，x年x月x日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：黄某某，女，x年x月x日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告吴某某诉被告陈某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某、黄某某向原告支付工程款180000元及利息（利息以180000元为基数，中国人民银行一年期LPR利率3.85%，自2019年12月6日计至被告偿还全部欠款为止）；2.判令由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算时间为从起诉之日起计至欠款清偿之日止。事实和理由：被告陈某某、黄某某系夫妻关系。2018年底，二被告承包了防城港市xxx酒店的装修工程，需找人施工。经朋友介绍认识原告，二被告遂将该酒店装修部分装修工程交由原告进行施工。2018年11月1日原告找来装修工人进场施工。2019年3月份前后，原告按被告设计施工要求完成全部装修工程工作。2019年11月2日，二被告安排的项目部负责人张某与原告进行装修工程结算。结算书共同确认原告施工的一楼大堂改造项目 -2- 费用26053.61元、二楼改造项目费用12440.01元、三楼改造项目费用81142.995元、四楼改造项目费用39520.535元、五楼改造项目费用55448.915元、六楼改造项目费用5019.443元、七楼改造项目费用29365.06元以及后增加项目费用81989.6元，共计376151.118元。2018年2月7日至2019年6月，二被告分多次向原告支付工程款192400元。装修工程完成后原告曾多次要求二被告支付剩余装修工程款，但被告以各自理由推辞。在原告要求下，被告陈某某于2019年12月6日向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款180000元。原告曾多次要求二被告支付工程款项，但被告以各种理由推辞，为了维护原告合法利益，故诉至法院。 被告陈某某、黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明事实如下，被告陈某某、黄某某系夫妻关系，二人于2015年5月20日登记结婚。二被告因装修防城港市xxx酒店而雇请原告吴某某进行施工，原告完成装修工程施工后，于2019年11月2日与案外人张某进行结算，并在原告出具的《xxx酒店零星工程结算书》中签字确认工程款376151.118元。期间，被告陈某某、黄某某先后使用名下银行账户向原告支付部分劳务费。2019年12月5日，被告陈某某就剩余劳务费向原告出具《欠条》一份，载明“今陈某某拖欠吴某某班组在防城区xx国际x栋x至x楼（现xxx酒店装修项目）人工劳务费180000元”。但该款二被告至今仍未支付。 另查明，2019年4月3日，被告黄某某因装修xxx酒店急需材料款向案外人xxx大酒店有限公司借款。 以上事实，有原告提交的xxx酒店零星工程结算书、借记卡账户历史交易明细清单、活期个人交易明细、欠条、查阅婚姻登记档案说明函、借条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立的劳务关系合法有效。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条“当事人一方 -3- 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，在劳务合同关系中，原、被告双方均应遵守各方的合同义务。本案中，原告按约定履行完成二被告承包的案涉酒店工程装修工作，二被告应按约支付原告全部劳务费，但至今尚有劳务费180000元未付，该劳务费有被告陈某某出具的欠条予以确认。虽被告黄某某未在欠条上签字，但原告提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告黄某某在案涉装修工程施工期间向原告支付过劳务费，并以与案外人借条确认其参与装修工程。综合以上情况,依照《民法典》第一千零六十四条的规定,本院认定涉案债务为被告陈某某、黄某某夫妻共同债务,被告黄某某应对被告陈某某尚欠原告劳务费承担共同清偿责任。故对原告主张二被告支付劳务费180000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张利息的问题。被告未履行支付劳务费的义务且至今未清偿，所产生的资金占用期间利息应由被告负担，故对原告主张被告支付利息，本院予以支持。被告在2019年12月5日向原告出具的《欠条》中未明确具体的付款日期，亦未约定逾期支付利息，现原告主张以尚欠劳务费180000元为基数，按一年期贷款市场报价利率算，从起诉之日起计至费用清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、黄某某支付原告吴某某劳务费180000元及利息（利息以180000元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年2月2日起计至还清之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4052.46元，减半收取2026.23元，由被告陈某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 -4- 审 判 员 禤立平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 附相关法律法规: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 -5- 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初12144号原告：北京奥通诚信达科贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西后街村186号。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所。被告：张金虎，男，住安徽省阜阳市临泉县。（其他信息不详）原告北京奥通诚信达科贸有限公司与被告张金虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北京奥通诚信达科贸有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京奥通诚信达科贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥通诚信达科贸有限公司撤诉。审 判 员 赵书通二〇二一年四月二十二日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1772号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：赵君，女，1984年7月6日出生，汉族，住在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵君信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1844号号民事判决书，被告赵君自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23638.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年1月9日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。本案诉讼费直接减半收取581元，由被告赵君负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人的存款4500元，除去执行费50元，其余已拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。轮候查封了被执行人名下位于建邺区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执746号朱某某：你与榆林市横山区人民法院罚金一案，本院作出的(2020)陕0803刑初124号判决已发生法律效力。申请执行人榆林市横山区人民法院于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2022年2月7日止，罚金立即缴清）开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001466518特此通知。二〇二一年四月二日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执146号之十 被执行人：朱心理，男，汉族，1986年07月20日生，住湖南省涟源市。 关于申请执行人与被执行人朱心理其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人朱心理在62×××ＸＸ账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱心理在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币36933.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月十九日 书记员  石宏刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1008号申请执行人株洲理想城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人李普照，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇。被执行人李琪，女，1993年2月7日出生，汉族，住湖北省石首市桃花山镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0203民初5467号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李普照、李琪的银行账户63542.7元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7162号原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：陈俊，女，1992年3月21日出生，住本单位宿舍。被告：魏东杰，男，1992年4月19日出生，户籍地江苏省灌云县。原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被告魏东杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（北京恒昌惠诚信息咨询有限公司表示已经与魏东杰和解），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京恒昌惠诚信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年四月十九日书记员 张黎鹂
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初464号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张克建，男，汉族，1981年7月24日出生，户籍所在地山东省潍坊市临朐县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕383号起诉书指控被告人张克建犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月26日21时许，被告人张克建酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至本市通州区九德路田府桥处，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人张克建体内酒精含量为124.8mg/100ml。同时认为被告人张克建具有坦白、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人张克建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张克建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张克建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年5月23日止；2020年5月26日至5月27日和2020年11月22日至11月23日被先行羁押的四日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 喆书 记 员 赵海莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1365号原告：倪江波，男，1991年9月9日出生，住北京市海淀区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波。原告倪江波与被告北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。倪江波于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪江波向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪江波撤诉。案件受理费50元，由倪江波负担（已交纳）。审 判 员 孙莉二〇二一年四月二十日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异230号案外人：赵龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年3月30日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2013年3月30日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十九日书记员 江珞伊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2092号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：祝男，男，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与祝男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告祝男经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菁华物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令祝男向菁华物业公司支付2013年6月1日起至2020年5月31日止共84个月物业费5372元；2．请求贵院依法判令祝男向菁华物业公司支付2013年6月1日起至2020年5月31日止物业费逾期滞纳金5882.34元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3.前两项合计11254.34元；4．本案的诉讼费由祝男承担。事实与理由：祝男系菁华物业公司所管理的鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主，房号1-431，面积79.95平方米。产籍号：42-116-16-1043。菁华物业公司于2013年6月1日与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订的《前期物业服务合同》，2014年3月8日与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》，合同约定祝男所居住的小区（鞍山市铁东区湖南罗马假日小区）的物业由菁华物业公司提供服务并管理，菁华物业公司向祝男收取物业服务费每月0.8元/月/平方米，商业物业1.8元/月/平方米。合同并明确约定“业主应于2013年6月1日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的六月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，祝男自2013年6月1日起至2020年5月31日止拖欠菁华物业公司84个月物业费5372元以及物业费逾期产生的滞纳金共计5882.34元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额11254.34元。菁华物业公司多次催要未果，现为维护菁华物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令祝男支付菁华物业公司物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额11254.34元。祝男未到庭，未作答辩。菁华物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，祝男未到庭，未对菁华物业公司提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月5日，祝男与大连金通物业经营管理有限公司鞍山分公司就罗马假日小区1栋4-3层1号房屋（面积为79.95平方米）签订《前期物业管理协议》，双方约定协议：“本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理合同生效时至”。2014年3月8日，菁华物业公司（乙方）与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，约定：由乙方对罗马假日花园小区提供物业管理服务；物业类型为多层；物业服务期限自2014年3月1日起2017年2月28日止。如无重大事项发生本合同可自动延续。物业服务费用由乙方根据物业不同类型按照建筑面积向甲方、业主或物业使用人收取，住宅0.8元/平方米/月。第八条约定，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。另查明，2020年5月11日，鞍山市铁东区新兴街道办事处明达社区证实菁华物业公司从2014年3月1日起至今一直在铁东区罗马假日花园小区提供物业服务。另查明，祝男未交纳自2013年6月1日起至2020年5月31日，共计84个月的物业费5372元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。菁华物业公司与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》合法有效，因菁华物业公司为祝男提供了物业服务，祝男接受了菁华物业公司提供的物业服务，故祝男应当履行给付物业费的义务，故对菁华物业公司主张祝男支付5372元的诉讼请求，本院予以支持。关于菁华物业公司主张祝男支付滞纳金5882.34元一节，菁华物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益化解纠纷，故对上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祝男于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司物业费5372元；二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由祝男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年四月二十七日代理书记员  冯锦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28739号原告：朱会龙，男，汉族，1981年9月21日出生，上海汇河机电安装有限公司财务，住上海市黄浦区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：雪化平，北京市东卫律师事务所律师。被告：谢志芳，女，汉族，1971年6月7日出生，职业不详，户籍地河北省张家口市张北县。身份证号：×××。原告朱会龙与被告谢志芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会龙之委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼，被告谢志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱会龙向本院提出诉讼请求：1、判令谢志芳赔偿我学费损失29800元及利息损失（以29800元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年1月10日至实际支付之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：北京博迎教育科技有限公司欺诈我报名参加了注册消防工程师培训，收取培训费29800元，后我查明自己不具备考试资格，要求解约退费，双方协商未果。我将该公司起诉至法院，在审理过程中发现该公司已经注销。谢志芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：朱会龙与北京博迎教育科技有限公司（以下简称博迎教育公司）签订《注册消防工程师学员报名协议》。朱会龙报名参加博迎教育公司组织的注册消防工程师课程并支付了学费29800元。经查，博迎教育公司系自然人独资的有限责任公司，该公司已经注销，原法定代表人系谢志芳。经本院询问，朱会龙称其报名后学习了一半的课程，因为不符合考试资格，博迎教育公司填报虚假报名信息，朱会龙觉得离谱，就没有报名参加考试，后面的课就没有上。朱会龙另主张利息，称系资金占用费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱会龙与博迎教育公司签订的报名协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现谢志芳未提交证据证明其财产独立于博迎教育公司，故应就博迎教育公司的债务承担连带责任。现朱会龙虽称博迎教育公司填报了虚假的报名信息，但未提交相关证据，鉴于朱会龙已学习了一半课程，故就学费谢志芳应退还一半。朱会龙主张利息，于法无据，本院不予支持。另鉴于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢志芳于本判决生效后七日内退还朱会龙学费14900元；二、驳回朱会龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（朱会龙已预交），由朱会龙负担297元，已交纳，由谢志芳负担297元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（朱会龙已预交），由谢志芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年四月十六日书记员  杨淑惠
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3831号申请执行人：常州市新北区安家建筑材料租赁站，统一社会信用代码证××（1／1），经营地江苏省常州市新北区春江镇安家村委五组。经营者:范玉娣。委托代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人汤大传，男，1969年12月13日生，汉族，户籍所在地镇江市京口区，现下落不明。常州市新北区安家建筑材料租赁站与汤大传建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：汤大传于判决生效之日起十日内向常州市新北区安家建筑材料租赁站支付所欠租金1346022.77元、力资费7552.93元，并赔偿未归还的租赁材料损失173684.70元，合计1527260.40元。案件受理费18699元、财产保全费5000元、公告费600元，合计24299元，由汤大传负担24031元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款（11161.6元），本院已扣划并发放申请执行人、其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2021年4月28日至2022年4月27日止）。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下有车辆登记信息，在诉讼保全中，已被本院查封，因找寻不到本院未实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记记录。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十八日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年4月28日至2022年4月27日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初465号 原告：向德习，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。 被告：山阳县XX沟重晶石矿，住所地陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2432。 代表人：李宁，该矿负责人。 委托诉讼代理人：王建新，陕西菲格律师事务所律师。 原告向德习与被告山阳县XX沟重晶石矿（以下简称“通联重晶石矿”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告向德习及其委托诉讼代理人刘德师，被告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向德习向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费375467元；2.判令被告按6%每年支付从2019年11月30日至2021年2月28日的利息28160元，并按照该利率支付利息直至付清欠款本息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年11月期间，被告雇佣原告在陕西省商洛市山阳县XX乡XX村XX沟被告的矿山提供开采劳务。经汇总结算劳务款总计62万元多，被告支付了一部分，尚欠375467元未付。有被告盖章的多份“工程结算明细”为证。经原告多次催讨无果，特依法起诉。 被告通联重晶石矿辩称，首先，其与向德习没有签订任何合同，原、被告之间没有劳务关系，原告主体不适格，给谁干活就应该问谁要钱。其次，其也没有给原告支付任何款项，原告诉状中陈述的已经支付给了30多万元也不是其支付的。 本院经审查认为，原告向德习与被告通联重晶石矿之间未签订书面合同。原告提交的“结算明细”及“工程结算汇总表”等证据亦未载明债权人姓名，结合原告在庭审中的陈述，案涉所欠劳务费是包括原告在内的十一人所有，本案其余十人应属必要共同诉讼原告。向德习以个人名义起诉所欠付十一人的劳务费，经本院多次向原告及其委托诉讼代理人释明本案诉讼主体问题，原告在庭审后以“债权转让”为由拒不变更，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向德习不是本案适格原告。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向德习的起诉。 案件受理费7355元，退还原告向德习。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李传宏 二〇二一年四月八日 法官助理 江书林 书 记 员 崔 泽 1
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执684号榆林市横山区人民法院、武某某：申请执行人榆林市横山区人民法院与被执行人武某某刑事罚金一案，榆林市横山区民法院作出的（2017）陕0823刑初6号刑事判决书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人武某某立即缴纳罚金人民币元3000元；本院依法受理。在执行过程中，被执行人武某某主动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执684号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1802民初2533号之一 申请人：胡文明，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被申请人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：杨明忍，公司执行董事。 申请人胡文明与被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡文明于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下价值43万元的土地和房产进行保全。申请人胡文明为保全提供中国大地财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院认为，申请人胡文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下位于宣城经济技术开发区某号的土地使用权（国用[2015]****号）； 二、查封被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司Ａ3幢、Ａ4幢厂房（宣开字第2××7号）（含电力设施和附属用房）； 查封期限均为三年，保全财产限额为430000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  赵春燕 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异298号案外人：孙爱娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙爱娟对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙爱娟称，其于2010年9月6日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年9月6日，孙爱娟与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月二十一日书记员 黄佳鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5660号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：张超，公司员工。 被告：陈青松，男，1997年4月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告陈青松中介合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月二十九日 书记员  张永利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执13号申请执行人：孟凡涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：北京泽来科技有限公司（组织机构代码：563695926），住所地北京市北京经济技术开发区康定街****楼**。法定代表人：时桂强。孟凡涛申请执行北京泽来科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2858号仲裁调解书已发生法律效力。孟凡涛向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付工资44388.84元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京泽来科技有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孟凡涛亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟凡涛申请执行的工资44388.84元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泽来科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟凡涛享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人孟凡涛履行债务的义务。申请执行人孟凡涛发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月七日书记员  戚泽宇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1677号 原告：杨建军，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：伍星，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系杨建军妻子，特别授权代理。 原告：伍星，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告杨建军、伍星与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告伍星、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建军、伍星向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期交付房屋所有权证书的违约金人民币11703.85元；2、请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月5日签署《商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区的商品房卖给原告，总房款为人民币466289元。原告将房款全部支付到被告指定账户。该合同第十九条明确规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月31日正式交房，正式交房之日起至2018年3月31日止已满365个日。但由于被告的原因，原告于2018年12月7日才由温江区不动产登记机构签发该不动产权证书。2019年5月17日，原告接到物业通知才领取到该商品房的不动产权证书。被告逾期交付房屋所有权证书共计251日，按约定方式按日计算已付房款万分之一的违约金，违约金应为11703.85元。本次诉讼所有费用由被告承担。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按251天计算，本院予以确认。同时，计算违约金的已付购房总价款应以不动产增值税发票载明的金额为466,289元为准。综上，原告主张的违约金应计算为466289×0.007%×251=8,192.70元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向杨建军、伍星支付逾期办理不动产权证违约金8,192.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十二日 书记员 李俊瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执609号申请执行人：姜家有，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省新县。被执行人:何茂勇，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省范县。姜家有申请执行何茂勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民特768号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜家有向本院申请执行，要求被执行人何茂勇给付材料款53500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何茂勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人何茂勇名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人何茂勇有可供执行的财产。申请执行人姜家有亦未提供被执行人何茂勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜家有申请执行的材料款53500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何茂勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜家有享有要求被执行人何茂勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何茂勇负有继续向申请执行人姜家有履行债务的义务。申请执行人姜家有发现被执行人何茂勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二一年四月二十七日书记员  任 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初904号原告：莫红霞，女，1969年7月1日出生，汉族，无业（自述），住平罗县城关镇。原告：刘文涛，男，1997年4月27日出生，汉族，打零工（自述），住平罗县城关镇。委托诉讼代理人：莫红霞（系原告刘文涛的母亲），住平罗县城关镇。原告：刘文静，女，2003年9月17日出生，汉族，平罗中学高二学生（自述），住平罗县城关镇。三原告委托诉讼代理人：孟祥宇，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：宁夏万声通信有限公司，住所地：银川市西夏区。法定代表人：禹海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文伏，北京市京师（银川）律师事务所律师。原告莫红霞、刘文涛、刘文静与被告宁夏万声通信有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫红霞（亦为原告刘文涛的委托诉讼代理人），三原告委托诉讼代理人孟祥宇，被告宁夏万声通信有限公司委托诉讼代理人周文伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫红霞、刘文涛、刘文静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告莫红霞、刘文涛、刘文静支付丧葬费4474元，一次性抚恤金44740元，以上合计49214元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告莫红霞与刘宗海系夫妻关系，系原告刘文涛、刘文静的父亲。2015年2月起，原告莫红霞的丈夫刘宗海进入被告宁夏万声通信有限公司处从事光缆、干线巡线及通信基塔等设备的维护相关工作，双方没有签订书面的劳动合同。2015年9月15日刘宗海在下班后发生交通事故，经救治无效死亡。原告经过诉讼确认了双方之间的劳动关系，但经认定刘宗海发生交通事故不构成工伤，刘宗海死亡虽未认定为工伤，但依据法律规定被告应该向原告支付非因工死亡丧葬补助金及抚恤金，原告多次与被告沟通非因工死亡待遇问题，但被告不予解决。故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏万声通信有限公司辩称，本案刘宗海非因公死亡待遇赔偿应当根据宁人社发（2018）62号自治区人力资源和社会保障厅、财政厅关于参加企业职工参加基本养老保险人员因病或者非因公死亡丧葬抚恤金有关问题的通知之规定，原告诉请的丧葬费4474元符合该规定，一次性抚恤金44740元，不符合该规定，应当为2237元，即刘宗海死亡时自治区2014年企业退休人员月平均养老金2237元。莫红霞、刘文涛、刘文静围绕诉讼请求依法提交了证据，宁夏万声通信有限公司未提交证据。对莫红霞、刘文涛、刘文静提交的证据，本院认定如下：证据一平劳人仲字（2021）4号仲裁裁决书1份、送达回证复印件1份，证据二常驻人口登记卡户口本3张、结婚证1张，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据三宁夏回族自治区职工因病或非因公死亡丧葬费抚恤金发放标准打印件，系2012年的标准，本案应采用哪一年的标准，在说理部分具体阐述。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫红霞系刘宗海（已去世）的妻子，刘文涛、刘文静系刘宗海的子女。2015年2月，刘宗海入职被告宁夏万声通信有限公司从事光缆、干线巡线及通信基塔等设备的维护等工作。刘宗海与被告宁夏万声通信有限公司劳动关系存续期间，被告公司没有为刘宗海参加缴纳各项社会保险。2015年9月15日，刘宗海发生交通事故死亡。2020年12月21日，原告莫红霞、刘文涛、刘文静向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月26日平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2021）004号仲裁裁决书，裁决被告宁夏万声通信有限公司支付莫红霞、刘文涛、刘文静非因工死亡待遇丧葬费4474元，一次性抚恤金2237元。莫红霞、刘文涛、刘文静对仲裁裁决不服，诉至法院。另查明，宁夏回族自治区2014年企业退休人员月平均养老金为2237元。本院认为，莫红霞、刘文涛、刘文静的亲属刘宗海2015年2月入职被告宁夏万声通信有限公司工作，被告宁夏万声通信有限公司应当为刘宗海缴纳社会保险，但其未缴纳，导致刘宗海死亡后其家属即三原告不能向社保经办机构领取丧葬费、一次性抚恤金。因此，被告宁夏万声通信有限公司应承担三原告未能领取丧葬费、一次性抚恤金的责任。关于双方争议焦点即本案原告主张的丧葬费、抚恤金应适用哪一年标准问题，因职工死亡后，其家属就可以领取丧葬费、抚恤金，本案原告现在主张丧葬费、抚恤金的原因是之前在解决确认劳动关系等纠纷，故本案丧葬费、抚恤金的计算方式应适用刘宗海死亡时的标准。被告抗辩刘宗海非因公死亡待遇赔偿应当根据宁人社发（2018）62号文件确定，但刘宗海死亡时该文件并未发布及执行，对其抗辩，本院不予采纳。根据宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、财政厅《关于参加职工基本养老保险职工和退休人员因病或非因工死亡丧葬费及一次性抚恤金发放有关问题的通知》(宁人社发(2014)58号)文件规定:2010年1月1日以后参加职工基本养老保险的职工，因病或非因工死亡后丧葬费的发放标准为死亡时上一年度自治区企业退休人员月人均养老金的2个月;一次性抚恤金发放标准为死亡时上一年度自治区企业退休人员月人均养老金的20个月。因此，被告宁夏万声通信有限公司应按上述规定支付三原告丧葬费4474元(2237元×2)，一次性抚恤金44740元（2237元×20）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：被告宁夏万声通信有限公司向原告莫红霞、刘文涛、刘文静支付丧葬费4474元，一次性抚恤金44740元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏万声通信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇二一年四月三十日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1370号 原告：谢何山，男，1993年3月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区，经常居住地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都4栋2单元302室。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严格格，广西网盾律师事务所实习律师。 被告：丰泽区菲菲贸易商行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路金亚花园5幢101室，统一社会信用代码：92350503MA2Y4M3X27。 经营者：罗丹红，女，住所地福建省泉州市丰泽区。 原告谢何山与被告丰泽区菲菲贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告退还原告购物款项2590元。2：判令被告赔偿原告十倍购物款项25900元，以上共计28490。3：判令由被告承担该案件的诉讼费用。 原告向本院提出事实与理由：2018年12月20日，原告使用“204925823-88”淘宝账号通过淘宝网在被告所开设的名为“FIFILOYA医学养肤”的店铺购买了“日本BPC童颜丸”2盒，“日本升级版晓姿白肌饮”1盒，共支付货款2950元，订单编号为256329636430120280，原告支付货款后，被告使用圆通快递进行发货，快递单号为803557357681432065。经原告服用后，通过网络检索，发现案涉产品违反食品安全标准、《食品安全法》等相关法律规定以及违反了我国卫计委及农业部发布的相关条例。故原告认为，被告所销售产品符合《食品安全法》148条构成要件。为防止被告利用法院不熟悉网络购物流程及淘宝网交易快照特性恶意串改商品信息，制造虚假证据或灭失证据，原告特向柳州市公证处申请了证据固定。因被告无视国家法律、任意售卖不符合食品安全标准的食品，故引发本起诉争。 本院经审查认为，原告称其使用“204925823-88”淘宝账号购买涉案产品，经查明淘宝账号“204925823-88”的持有人为案外人何若愚，原告未提供充分证据证实其使用案外人何若愚淘宝账号购买涉案产品这一事实，故本院认为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢何山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦国荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 李可嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初15418号原告：王剑，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：三六零科技集团有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告王剑与被告三六零科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告王剑负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执277号之一 申请执行人：徐永康，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王海宏，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行徐永康与王海宏民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2356号民事判决书确定的义务，即要求被执行人立即归还申请执行人借款55000元并支付逾期付款利息（自2020年10月14日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人承担诉讼费587.5元、执行费725元。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月5日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结被执行人银行存款55725元,实际控制29.49元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂无发现被执行人名下不动产、车辆等财产登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐雪婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7487号原告：曹会文，男，1969年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：熊寒玲，女，1992年9月26日出生，土家族，住北京市丰台区。原告曹会文与被告熊寒玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。本院向原告曹会文送达诉讼费交款通知书后，原告曹会文无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹会文撤回起诉处理。审 判 员 刘秉浩二〇二一年四月二十一日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢911号申请执行人：重庆市黔江区穗丰化肥有限公司，住所地重庆市黔江区正阳大道中段88号，统一社会信用代码91500114759254436A。法定代表人：徐清华，该公司总经理。被执行人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。法定代表人：杨卫，该公司总经理。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道办事处桂花居委九组，统一社会信用代码915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司总经理。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114771773378X。法定代表人：杨胜超，该公司总经理。重庆市黔江区穗丰化肥有限公司与重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆纳正农业科技发展有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7520号民事调解书已经发生法律效力，调解协议的内容为：“被告重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆纳正农业科技发展有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司于2016年12月30日连带偿还原告重庆市黔江区穗丰化肥有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数自2016年8月4日起按月利率1.5%计算至2016年10月31日；以300万元为基数自2016年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆纳正农业科技发展有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司负担。”重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆纳正农业科技发展有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，重庆市黔江区穗丰化肥有限公司于2019年7月23日向本院申请恢复执行，重庆市亿鑫矿业有限责任公司、重庆纳正农业科技发展有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并对其名下财产进行了查控。经本院查控，被执行人重庆腾胜实业集团有限公司、重庆纳正农业科技发展有限公司名下无可供执行财产。被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司名下无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人重庆市亿鑫矿业有限责任公司名下有位于重庆市黔江区XXX的工业用地两宗，产权证号分别为XXX、XXX；有位于重庆市黔江区XXX的工业用房四处，产权证号分别为XXX、XXX、XXX、XXX。以上四处工业用房及两宗工业用地均系另案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司抵押物，另案已进行处置，变卖已流拍，以重庆市亿鑫矿业有限责任公司为被执行人的各申请执行人均未接受以物抵债。本院曾到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，依法对被执行人银行账户进行了额度冻结。经本院询问申请执行人法定代表人徐清华，其不对重庆市亿鑫矿业有限责任公司被执行人房屋和土地另行申请评估拍卖，同时无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人受偿金额为0元，本院收取执行费0元。本院认为：本案已穷尽执行措施，被执行人名下的房产和土地经司法处置已流拍，各申请执行人未接受以物抵债，本案申请执行人亦不另行申请评估拍卖，系对其自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，予以认定。被执行人无其他可供执行财产，经本院约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年四月二十八日书记员 张昌华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2065号申请执行人：张殿忠，男，1976年11月1日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：彭德斌，男，1976年2月5日出生，汉族，四川省通江县人，住河北省衡水市阜城县，公民身份号码×××。本院执行张殿忠与被执行人彭德斌买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14951号判决书。在执行过程中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14951号判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年四月十九日书记员  孙思宁
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1181号之一王旭东：王旭东与霍婧婧民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初261号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初211号 原告：周汝金，男，汉族，1964年2月10日出生，住湖北省麻城市。 被告：金山，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省舒城县。 原告周汝金与被告金山承揽合同纠纷一案，本院在2021年1月7日立案后，依法适用简易程序在2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告周汝金到庭参加诉讼，被告金山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周汝金向本院提出诉讼请求：被告金山支付原告周汝金报酬34867元，并赔偿原告周汝金违约金3000元，合计37867元。事实和理由：被告金山承揽装修工程之后，将木工活分包给原告周汝金，并按照面积与原告周汝金结算报酬。2018年2月1日，被告金山结欠原告周汝金报酬34867元，并向原告周汝金出具了欠条。但是，被告金山至今未付原告周汝金报酬34867元。因此，原告周汝金提起诉讼。 被告金山未作答辩。 本院经审查认定以下事实：据原告周汝金陈述，2017年以来，被告金山承揽装修工程之后将木工活分包给原告周汝金，并按照面积与原告周汝金结算报酬。 2018年2月1日，被告金山向原告周汝金出具欠条一份，主要内容是金山结欠周汝金34867元。但是，原、被告没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金。 由于被告金山未及时支付原告周汝金报酬34867元，原告周汝金在2021年1月7日向本院提起诉讼。 上述事实，由原告周汝金提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告周汝金提供的欠条足以证明被告金山尚欠原告周汝金报酬34867元。被告金山未及时支付原告周汝金该笔报酬构成违约，故原告周汝金请求被告金山支付报酬34867元，应予支持。 虽然被告金山存在逾期支付报酬的违约行为，但是双方没有约定被告金山违约时应当赔偿原告周汝金3000元违约金。因此，原告周汝金请求被告金山赔偿违约金3000元，不予支持。 经本院传票传唤，被告金山拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金山在本判决生效后十日内支付原告周汝金报酬34867元； 二、驳回原告周汝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，公告费600元，合计973元，由原告周汝金负担37元，被告金山负担936元。此款原告周汝金已预交，本院不再退还，被告金山在本判决生效后十日内将应负担部分一并支付原告周汝金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二一年四月三十日  书记员  邵 诚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初431号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人毛某，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕415号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人周妙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至2021年1月，被告人毛某多次在本市静安区、长宁区盗窃自行车，分述如下：2020年8月4日11时许，被告人毛某在本市静安区华山路XXX号中国工商银行门口盗窃被害人张某某停放在此的自行车一辆。同年9月3日，被告人毛某因该盗窃行为被处以行政拘留五日。2020年11月17日下午16时许，被告人毛某在本市静安区昌平路地铁站4号口附近盗窃被害人葛某某停放在此的自行车一辆。2021年1月7日中午12时许，被告人毛某在本市静安区昌平路地铁站2号口附近盗窃被害人周某某停放在此的自行车一辆。2021年1月13日8时许，被告人毛某在本市长宁区芙蓉江路天山路附近盗窃被害人施某某停放在此的自行车一辆。同年1月16日，被告人毛某因该盗窃行为被处以行政拘留十五日。2021年1月20日，被告人毛某被抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍信息、《接报回执单》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《行政处罚决定书》《建议停止执行拘留通知书》，被害人施某某、张某某、葛某某、周某某的陈述，被告人毛某的供述，路面监控视频、监控视频截图等证据证实。公诉机关认为，被告人毛某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某签署认罪认罚具结书。建议判处被告人毛某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人毛某在庭审中对起诉指控犯罪的事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人毛某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对毛某从轻处罚。本院认为，被告人毛某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人毛某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年6月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年四月二十七日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执147号之九 被执行人：贾义安，男，汉族，1973年11月03日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人贾义安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾义安在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款CNY958.25元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  石宏刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保33号 申请人：钱凤琴，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被申请人：郑青山，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告钱凤琴与被告郑青山民间借贷纠纷一案，申请人钱凤琴于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或者扣押被申请人郑青山名下财产14000元。担保人太平洋财产保险有限公司安徽分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人钱凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人郑青山名下财产14000元。（保全措施期限依照法律规定） 案件申请费160元，由申请人钱凤琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十三日 书记员  王桂姣
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执198号之三 被执行人：赖朝发，男，汉族，1989年10月03日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赖朝发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖朝发在贵州省农村信用社联合社621xxxxx账户内存款人民币243151.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二一年四月二十九日 书记员 付相丽