wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初342号原告：东莞市泓翊道路工程有限公司（以下简称东莞泓翊公司），住所地广东省东莞市。法定代表人：卢道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所律师。被告：广东日华建筑装饰工程有限公司（以下简称广东日华公司），住所地广东省东莞市。法定代表人：李某1。原告东莞泓翊公司与被告广东日华公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告东莞泓翊公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告广东日华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞泓翊公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款本金60294.5元，被告向原告支付利息7135.16元(利息暂从2018年12月20日计至2020年9月23日原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算),前述款项合计67429.66元；2.判决本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月11日与被告签订《沥青摊铺施工合同》，负责被告名下长安万和沥青摊铺工程施工。原告于2017年12月12日完成前述工程施工，且双方就工程结算款金额60294.5元也达成了一致意见。工程完工后，原告多次与被告沟通付款一事，被告未支付分厘，根据双方合同第六条规定：工程完工当日结清剩余工程款，可被告至今分文未付，严重违反了双方合同的约定。根据《合同法》的第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其承担违约责任。被告的行为己经明显违反了法律规定和双方合同约定，给原告造成了严重的损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，盼依法判决。被告广东日华公司未答辩，也未提供任何证据及对原告提供的证据提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，东莞日华建筑装饰工程有限公司与原告签订《沥青摊铺施工合同》，约定东莞日华建筑装饰工程有限公司将位于东莞长安万和商业城摊铺AC-13C细粒式沥青混凝土厚5CM共1000㎡合计65000元的工程给原告施工，《沥青摊铺施工合同》落款处有邱永华字样签字及东莞日华建筑装饰工程有限公司和原告加盖公章确认。原告主张，案涉工程于同年的12月12日已施工完毕，施工时间为1天。完工后双方就工程款结算金额60294.5元达成了一致意见。原告提交微信聊天记录，拟证明法定代表人邱永华在2019年10月30日的聊天内容中确认，“邱某某承诺向卢道华在2019年11月30日，陆万零贰佰玖拾肆元整，￥60294元，前付清长安工地沥青工程款，特此承诺，如到期未按时付清，以法律追责任。以这微信，信息为证，谢谢！”经查明：2016年6月28日，东莞日华建筑装饰工程有限公司注册成立，于2019年1月29日更名为广东日华建筑装饰工程有限公司，法定代表人为邱永华，后于2019年12月9日，法定代表人变更为李某1。邱永华与李某1均为广东日华建筑装饰工程有限公司的股东，邱永华、李某1分别占股49%、51%。以上事实，有原告提供的《沥青摊铺施工合同》、长安万和沥青摊铺工程造价结算表、微信聊天记录截图、原告电话催收记录、国家企业信用信息公示系统打印的文件，当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告广东日华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。首先，结合双方签订的《沥青摊铺施工合同》及微信聊天记录内容截图显示，本院确认被告尚欠原告工程款60294元，原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其次，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款”，第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”，本院认为，利息应从双方确认之日即2019年11月30日起计至2020年9月23日较为恰当，且利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。对原告要求被告支付超出部分的工程款和利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东日华建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××××工程有限公司支付工程款60294元；二、限被告广东日华建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××××工程有限公司支付利息（以60294元为基数，自2019年11月30日起计至2020年9月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告东莞市××××工程有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.87元（原告已预交），由原告东莞市××××工程有限公司负担42.87元、被告广东日华建筑装饰工程有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇二一年四月二日书记员  叶燕珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执621号申请执行人：湖南万信达科技制品有限公司。法定代表人：陈增华，该公司总经理。被执行人：深圳市顺心意科技有限公司。法定代表人：王顺义，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南万信达科技制品有限公司与被执行人深圳市顺心意科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）湘1003民初1186号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市顺心意科技有限公司的银行存款3862789.68元（含执行费40621.68元），或者扣留、提取其3862789.68元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月十四日书记员  张小美
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1659号原告：王小漫，女，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：蒋拥军，男，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，原告王小漫与被告蒋拥军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小漫到庭参加了诉讼，被告蒋拥军经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小漫诉称：我从2020年10月20日左右至2020年12月初期间在蒋拥军的服装厂干活，岗位是车位，我的工资是按件计算，工作地点是白云区新市西约，蒋拥军向我转了大概8000元工资，拖欠了我11月工资7834元。为维护我的合法权益，特起诉请求判令：蒋拥军支付我工资7834元。被告蒋拥军无答辩。经审理查明：王小漫主张其自2020年10月开始受聘于蒋拥军，在蒋拥军经营的广州市白云区新市伯轩服装厂担任车位，工资按件计算，王小漫最后工作至2020年12月初，蒋拥军欠有7834元工资未支付给王小漫。为证实其主张，王小漫提交了《欠条》作为证据，《欠条》载明：广州市白云区新市伯轩服装厂蒋拥军欠王小漫十一月份工资共计7834元（大写：柒仟捌佰叁拾肆元）。落款欠款人处有蒋拥军签名捺指模，并写明身份证号，电话号码：186688905387；签字地址：新市街道办事处；日期2021年1月8日。王小漫表示自2021年1月8日签署《欠条》之后，蒋拥军未再支付过其工资。另查，广州市白云区新市伯轩服装厂于2020年3月3日成立，企业类型个体工商户，经营者蒋拥军。以上事实，有欠条、工资表、劳动保障监察限期改正指令书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，王小漫主张蒋拥军欠工资7834元，提交了《欠条》予以证明，《欠条》显示内容与王小漫所述相符，且有蒋拥军签名捺指模并写明身份证号码，根据现有证据及庭审情况，可以证明王小漫主张的事实。故本院对王小漫主张蒋拥军支付拖欠工资7834元的诉讼请求予以支持。蒋拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，蒋拥军支付王小漫工资7834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由蒋拥军负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卜曼曼二〇二一年四月二十三日书记员  柯芷榕
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2274号之二 申请执行人任中发。 被执行人胡生秋。 申请执行人任中发与被执行人胡生秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初7702号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡生秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日向被执行人胡生秋发出执行通知书，责令被执行人胡生秋支付案款50,720元及利息，但被执行人胡生秋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡生秋银行存款51,380元（其中含申请执行费660元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年四月十六日 书记员  黄婉霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7694号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：邢建花。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告邢建花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告邢建花准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1347号 罗慰婷、何沛福： 本院依据（2021）川1602民初1082号民事调解书于2021年4月9日受理了罗慰婷申请执行何沛福股权转让纠纷一案，现本院依法向岳池县市场监督管理局发出了协助执行通知书，岳池县市场监督管理局正在依据我院协助执行通知书办理股权转移登记手续。现对罗慰婷申请执行何沛福股权转让纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈定明，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈定明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1789号之一 申请执行人深圳市中之科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道华美居651-A，统一社会信用代码：914403003598418425。 法定代表人：邓华中。 被执行人东莞市开拓者自动化设备有限公司，住所地：东莞市万江街道流涌尾社区第一工业区创富工业园，统一社会信用代码：91441900MA4UNDC41Y。 法定代表人：陈远华。 申请执行人深圳市中之科技有限公司与被执行人东莞市开拓者自动化设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1456号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还货款456000元及相应逾期利息，并承担律师费30000元、仲裁费26892.32元及本案执行费8035元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执1789号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月十二日 书记员  赖文根
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初5729号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冯艳，女，1975年6月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告冯艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的欠款本金人民币156,956元、利息16,792.66元、违约金9,184.50元、手续费4,080元、年费300元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年1月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计187,313.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年1月4日，被告已累计拖欠信用卡本金156,956元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告冯艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年1月4日的欠款本金合计156,956元；二、被告冯艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,439.12元，减半收取计1,719.56元，由被告冯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年四月六日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富林，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈莉，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人张富林因与被申请人沈莉民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终963号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，因沈莉出具的借条载明案涉90万元借款还款时间为2025年，因该借款期限未到，张富林要求沈莉偿还借款90万元的理由不能成立。因借款合同是单务合同，不存在谁先履行债务的问题，故张富林要求沈莉中止合同履行，请求沈莉还本付息不符合不安抗辩权的规定。富林请求沈莉归还借款269087.48元，因该是以转账、微信、支付宝等方式向沈莉支付，沈莉抗辩是双方共同生活所需，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”的规定，应由张富林承担举证证明责任，但张富林并未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。张富林申请再审称，1.现有新证据即另案判决书证实沈莉不按借款合同约定按时足额支付利息，构成根本违约，张富林有权解除借款协议，要求返还借款本金并承担资金利息；2.张富林提交了案涉269087.48元的转款凭证，完成了初步举证，沈莉并未提供证据证明主张所谓的共同生活开销的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张富林的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 富
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1237号原告：赵雪，女，1991年9月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安恒悦口罩加工有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路16号2-4-5。法定代表人：杨砂，职务不祥。本院在适用小额诉讼程序审理原告赵雪与被告淮安恒悦口罩加工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇二一年四月十四日法官助理王远书记员龚珉珉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵瑞丹，女，1990年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人赵瑞丹信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二一年四月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1340号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢巧珍，女，1993年8月23日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币176,954.13元(币种下同)。原告诉称，被告谢巧珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,954.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6186号原告：叶康，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：上海左仲汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何明。原告叶康与被告上海左仲汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告叶康于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶康撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶康负担(已付)。审判员  康晓莉二〇二一年四月二十七日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初726号原告：何盛秀，女，1978年1月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：胡波，执业证号32401171100314，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。原告何盛秀与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何盛秀的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告荣达房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何盛秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金15086.28元，从2018年12月30日起至2019年9月6日交房时止，共250天，按乌当区房屋租赁市场租金指导价计算：14元/(㎡·月)×99.47㎡（房屋面积）÷30天/月×250天（逾期交房天数）×130%＝15086.28元；二、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金11896.88元（暂计算至2020年7月20日共计578天，以已付房款411657元为基数，按日万分之0.5计算为11896.88元）；2020年7月21日之后的违约金按日万分之0.5的标准计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告荣达房开公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理认定：2018年6月25日，原告何盛秀（买受人）与被告荣达房开公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌当区北衙路18号尚善御景第6栋2单元2层2号房，房屋建筑面积为99.47㎡，总价款为411657元。合同同时约定，被告应当在2018年12月30日前向原告交付该商品房；如果被告在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给原告，逾期超过180日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。被告承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。另查明，被告荣达房开于2019年9月6日登报公告通知尚善御景6号楼业主收房；被告荣达房开公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。虽然合同中约定了违约金，但存在约定的违约金标准低于逾期交房造成的损失的情况，原告主张参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价6-14元/月·㎡，以14元/㎡·月作为计算损失的依据，本院予以支持。逾期交房违约金计算至2019年9月6日，自2018年12月31日起至2019年9月6日共计250天，违约金计算为：14元/（㎡·月）×99.47㎡÷30天/月×250天×130%=15086.28元。被告荣达房开公司未按期向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，应承担违约责任。违约金暂计算至2020年7月20日，2018年12月20日至2020年7月20日共计578天，违约金计算为：411657元×0.00005×578天=11896.88元。自2020年7月21日起的违约金应按合同约定计算至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告何盛秀逾期交房违约金15086.28元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司在十日内支付原告何盛秀逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金11896.88元（暂计算至2020年7月20日。2020年7月21日起的违约金以411657元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告何盛秀交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费283元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担（此款原告何盛秀已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司在履行上述第一项金钱给付义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年四月十五日法官助理陈曼书记员申学林
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2623号 原告：丁松，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张成喜，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告丁松与被告张成喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁松及被告张成喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款14000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日前，原告在被告处做装饰、吊顶、隔断，现已完工，经结算被告尚欠原告44000元工程款，并出具欠条。现被告已给付30000元，还剩14000元未给付。原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 张成喜辩称，原告做我承包的××工业园××路××号宜丝特贸易公司厂房装修，但装修过程中工程存在质量问题，原告还对我的人身和财产造成了伤害，此14000元作为维护保障金没有给他。我只愿意给付7000元，剩余作为质保金扣除。 本院经审理认定事实如下：原告丁松从被告张成喜处承包位于××工业园××路××号宜丝特贸易公司厂房装修项目。2020年6月3日，经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到丁松工程款肆万肆仟元整¥44000元工程地址：××工业园××路××号，本人答应每月偿还伍仟元¥5000元给丁松，如果逾期不还，张成喜允许丁松搬拿张成喜个人财产作为支付工程款，还款日起2020年.6.15号开始，直至还清为止欠款人：张成喜身份证340322197311××××2020年6.3号”。欠条出具后，截至2021年1月被告陆续向原告支付欠款30000元，尚欠14000元未予支付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告向原告出具欠条，理应按照约定进行偿还，被告未按约偿还欠款，构成违约，故对原告要求被告张成喜偿还剩余欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程存在质量问题，要求该笔款项中的7000元作为质保金予以扣除并提供图片打印件予以佐证，但仅依据该图片，本院无法证实工程质量是否存在问题，且双方在欠条中已对款项的给付进行了明确约定，故对被告该辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张成喜于本判决生效之日起十日内向原告丁松支付欠款14000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张成喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年四月十六日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执920号郑顺顺：郑顺顺与陈?朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3069号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年四月二十三日书记员  段瑞朋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2374号原告：毛殿防，1966年2月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：吕国阵，男，1969年9月28日生，汉族，住滑县。原告毛殿防向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款8000元及利息，2、诉讼费由被告承担。本院查明，2016年9月份，原告在被告承建的滑县富昊金金城工地上务工。后经结算，被告欠原告工资款18000元，并于2018年3月1日向原告出具欠据，该款经原告讨要，被告支付10000元，下欠8000元被告至今未付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款，有被告出具的欠据证实，事实清楚。原告关于被告支付工资款8000元及利息的主张，合法、有据，该请求本院予以支持。关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年3月9日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告吕国阵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国阵于本判决生效后七日内支付原告毛殿防工资款8000元及利息（利息自2021年3月9日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕国阵负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二一年四月一日书记员  张晨曦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7478号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈冰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款68427.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡国琴二〇二一年四月二十一日法官助理 陆 敏书 记 员 陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4441号原告：上海牧仁生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴振安，总经理。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被告：金湖县兴盛牧业有限公司，住所地江苏省淮安市。原告上海牧仁生物科技有限公司与被告金湖县兴盛牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海牧仁生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海牧仁生物科技有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二一年四月十二日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7713号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦海东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款96445.82元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7366号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨明，男，1986年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币49,997元、利息6,665.50元、滞纳金及违约金1,277.12元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计57,939.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,997元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计49,997元；二、被告杨明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.93元，减半收取计524.96元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二一年四月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金志娟，女，1973年8月13日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币201,001.75元(币种下同)。原告诉称，被告金志娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2021年3月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,001.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：朱传山，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱传山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告朱传山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)30,044.07元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金18,500元，利息9,700.35元，逾期还款违约金1,843.72元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,044.07元。被告朱传山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年7月17日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：18,500元；2、利息：9,700.35元；3、逾期还款违约金：1,843.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱传山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,500元；二、被告朱传山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告朱传山负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1000号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：陈俊，男，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈俊偿还贷款本金35081.64元，利息2095.25元、罚息817.17元、复利117.01元，共计38111.07元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵ＥＱ××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｓ6ＪＮ057359）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68419元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月17日就所购买的车辆（车牌号贵ＥＱ××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｓ6ＪＮ057359）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币42509.4元，其中本金33337.36元、利息9147.78元、罚息20.65元、复利3.61元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金35081.64元、利息2095.25元、罚息817.17元、复利117.01元，共计人民币38111.07元。 被告陈俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月25日，被告陈俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈俊所有的抵押物（车牌号贵ＥＱ××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｓ6ＪＮ057359）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35081.64元、利息2095.25元、罚息817.17元、复利117.01元，共计人民币38111.07元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35081.64元为基数）、复利（以所欠利息2095.25元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＥＱ××××，车架号Ｌ6Ｔ7722Ｓ6ＪＮ057359）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为376元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4085号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：姜上海。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告姜上海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告姜上海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告姜上海立即向原告归还拖欠的信用卡本金58913.71元、透支利息11523.18元、费用3206元，合计73642.89元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告姜上海核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告姜上海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金58913.71元、透支利息11523.18元、费用3206元，合计73642.89元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告姜上海未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告姜上海于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金58913.71元、透支利息11523.18元、费用3206元，合计73642.89元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1642元，因适用简易程序减半收取821元，由被告姜上海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25139号原告：广州国迈融资租赁有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡孝志，总经理。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被告：大竹县教育和科学技术局(原名：大竹县教育局)，住所地四川省达州市。法定代表人：蔡健华。本院在审理原告广州国迈融资租赁有限公司诉被告大竹县教育和科学技术局融资租赁合同纠纷一案过程中，原告广州国迈融资租赁有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州国迈融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州国迈融资租赁有限公司负担。审判员  陆剑平二〇二一年四月十六日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初702号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王轶,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告代宁，男，1992年6月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告代宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月26日与原告签订借款合同，借款额为19万元，用于购买房屋，借期15年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款152938.11元，截止2021年1月4日的利息1819.94元、罚息27.32元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2016年9月26日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币19万元，借款期限为2016年9月26日至2031年9月26日，年利率4.9%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1492.63元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于法库县.05平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2021年1月4日尚欠原告借款本金152938.11元，利息1819.94元、罚息27.32元，合计154785.37元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息154785.37元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年9月26日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告代宁偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币152938.11元，利息1819.94元、罚息27.32元（均截止2021年1月4日），合计154785.37元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2021年1月5日起，按本金152938.11元，年利率7.35%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于法库县.05平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费3396元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员  王芷馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3831号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：李崔欢，女。被告：上海铭臣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾祖广。原告上海德佑物业顾问有限公司(以下简称德佑公司)与被告上海铭臣投资管理有限公司(以下简称铭臣公司)委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托诉讼代理人李崔欢到庭参加诉讼。被告铭臣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德佑公司向本院提出诉讼请求：铭臣公司支付佣金50,000元。事实及理由：2020年1月，德佑公司、铭臣公司签订《泉灵小区销售服务合同》，铭臣公司委托德佑公司代理销售泉灵小区项目，委托期限自2020年1月1日至2020年12月31日。后经德佑公司代理销售，客户刘东升与铭臣公司达成交易，并经铭臣公司确认签署《泉灵小区项目链家成销确认单》。按照合同约定，铭臣公司应支付德佑公司佣金50,000元。德佑公司经多次催讨未果，故诉讼至法院。铭臣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，铭臣公司(甲方、委托方)与德佑公司(乙方、受托方)签订《泉灵小区销售代理合同》，约定甲方委托乙方销售代理泉灵小区项目，项目地址三泉路415弄，委托期限自2020年1月1日至2020年12月31日；经甲方确认的客户及其直系亲属或关联企业在委托期限内及期限终止后三个月内与开发商签署《定金协议》或类似协议的，视为乙方客户成交，甲方按照本合同约定的佣金比例及支付方式向乙方支付佣金；甲方须指定工作协调人员(见附件一)，代表甲方负责与乙方开展信息通报、单据审核、签收与签字确认客户等工作，甲方应及时以书面形式通知乙方工作协调人的确定与变更；成交标志：乙方推荐的有效客户与开发商签署《定金/认购协议》等类似协议或已支付定金/认购金的；销售成功标志：乙方推荐的有效客户与开发商签署《上海市商品房出售合同》；佣金比例为5万/套；结算方式为签约结全佣；甲方在收到乙方付款申请文件后的10个工作日内按照约定的佣金标准以支票或转账形式支付佣金；甲方应于每月20日与乙方进行书面对账《成销确认单》(见附件二)，确认乙方已成功销售的客户信息：包括签约信息、佣金总额、客户付款比例及付款时间等，并由工作协调人员(见附件一)签字或甲方盖章确认。附件一为工作协调人名单，甲方指定的工作协调人、客户确认签署代表、甲方项目总负责人均为林洋洋。附件二为成销确认单样式。2020年4月，林洋洋签署《泉灵小区项目链家成销确认单(2020年4月)》，确认经德佑公司介绍，客户刘东升成交三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋并于2020年4月27日签约，佣金金额50,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。德佑公司与铭臣公司签订的《泉灵小区销售代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同约定，双方于每月20日进行书面对账《成销确认单》，确认德佑公司成功销售的客户信息，根据本案中林洋洋签署的《成销确认单》，三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋系德佑公司介绍销售，且客户已签约，同时确认了佣金金额，故该房源已符合结佣条件，铭臣公司应按约向德佑公司支付佣金50,000元。铭臣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海铭臣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑物业顾问有限公司佣金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海铭臣投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁真根二〇二一年四月二十五日书记员  金 晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2264号之一 申请人:饶云飞，男，1990年1月10日出生，汉族，居民。住安徽省庐江县。 被执行人：胡峰，男，汉族，1990年09月02日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡峰在安徽省农村信用社联合社6217××××0437账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异95号案外人：张海卿，男，1954年11月29日出生，汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吕娟(系张海卿妻子)，住江苏省常熟市。申请执行人：彭琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：印笛，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。在本院执行申请执行人彭琴与被执行人印笛民间借贷纠纷一案中，案外人对本院扣划其名下征收补偿款838,069.90元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2021年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张海卿撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二一年四月二十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2324号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，经营场所：惠州市博罗县×××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇××××××××。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区×××××××。被告一：刘年青，女，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址：湖南省安仁县×××××××××××。被告二：李孝军，男，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址：湖南省安仁县××××××××××××。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告刘年青、李孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院于2021年4月2日依法向原告送达预交受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  邓志勇人民陪审员  李焕东二〇二一年四月十日法官 助理  刘秋菊书 记 员  刘松枝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4922号 申请执行人广西建君电力有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路99号荷花园12栋08号，统一社会信用代码：91450108059519894N。 法定代表人：崔健伦，该公司执行董事。 被执行人广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08，统一社会信用代码：914500007376189485。 法定代表人：陈春娣，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终5358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西佳园房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币557844.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 岩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初550号 申请人：刘贤厚，男，汉族，1956年3月15日，住四川省华蓥市。 被申请人：周光林，男，汉族，1964年7月26日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：刘洪利，女，汉族，1978年5月11日出生，住四川省广安市广安区。 申请人刘贤厚于2021年3月26日向本院申请财产保全，本院经审查认为，由于刘贤厚申请保全的金额较大（共计1200000元），在责令其提供相应财产担保后，刘贤厚在限定期限内未向本院提供，且无正当理由表明其无法按时提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 驳回刘贤厚的申请。 审 判 员 徐思禹 二〇二一年四月二日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1629号 申请执行人：闫德海，男，1985年6月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：元在峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行闫德海与元在峰公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人元在峰有银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人元在峰在中国银行黄骅支行账号10×××13ＣＮＹ0的存款； 二、冻结被执行人元在峰在中国建设银行股份有限公司黄骅骅西街支行账号62×××80的存款； 三、冻结被执行人元在峰在河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行账号62×××44的存款； 四、限额均为7300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  刘嵩 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1195号 原告：张亮，男，汉族，1990年9月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王冬冬，男，汉族，1991年12月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张亮与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告王冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年11月被告信用卡欠账35000元，被告提出要求原告拿钱还上，并承诺信用卡欠账还上立马刷卡把钱还给原告，考虑是朋友关系，就答应把他信用卡欠账35000元还上，后经过多次催要，被告只付原告20000元，下欠15000元拖延未付，无奈，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告王冬冬未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月17日，被告王冬冬以偿还信用卡欠款为由向原告张亮借款人民币35000元。原告张亮于当日将35000元通过支付宝账户转账至被告王冬冬指定的银行账户。被告王冬冬于2020年11月19日通过微信号×××14还款20000元，下欠15000元至今未还，致使原告张亮起诉至法院。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账将款项交付于被告指定的银行账户，原、被告之间形成民间借贷关系，现被告未能全额偿还借款，被告应偿还原告借款本金15000元。被告王冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告张亮借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2012号原告：邹某,女,1957年10月12日出生,汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李轩宇,上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：谈某某,男,1930年4月2日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡狄民,上海市海之纯律师事务所律师。原告邹某与被告谈某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人李轩宇，被告谈某某之委托诉讼代理人蔡狄民，证人唐某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令沪房地闵字(2012)第023736号不动产由原告继承。2、判令由原告继承被继承人谈国全名下中国银行尾号3266卡内银行存款22,245.51元。事实和理由：原告与被继承人谈国全系夫妻关系。双方于2019年3月26日互立自书遗嘱,遗嘱内容：在原告之配偶谈国全死亡后，由原告继承双方共有的银行存款及上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房产。被告系谈国全之父。现原告就遗产继承事宜诉至法院。被告谈某某辩称，谈国全有很多兄弟姐妹,关系很好，被告作为谈国全的父亲,大家都不知道谈国全留有遗嘱,希望做笔迹鉴定。如确实存在真实的遗嘱，应按遗嘱继承，如遗嘱不成立，按法定继承。本院经审理认定事实如下：原告邹某与被继承人谈国全系夫妻关系。被告谈某某系谈国全的父亲。任翠英系谈国全的母亲。谈嘉钱系谈国全的儿子。谈嘉钱于2005年2月13日报死亡。任翠英于2016年10月29日因病去世。谈国全于2020年11月12日因病去世。上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为谈国全、邹某。2019年3月26日，谈国全自行书写遗嘱一份,遗嘱中主要明确,位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋系其与邹某的婚后共同财产，现谈国全的份额在其去世后办理变更登记在邹某名下。对于银行存款，属于谈国全的份额在其死后归邹某一人继承。遗嘱下方有见证人唐某、杨某某的签字，且该两位见证人均到庭对谈国全自书遗嘱的情况进行了作证。另查明，现登记在谈国全名下，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行卡内存款余额为22,245.51元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人谈国全留有遗嘱，明确在其去世后，莲花南路房屋及名下银行存款归原告所有，该遗嘱的形成过程系在相关无利害关系的见证人的见证下由谈国全自行书写，能证实系谈国全的真实意思表示，且内容亦未违反国家法律规定，故应认定遗嘱有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求对遗嘱进行笔迹鉴定，本院认为并无必要，故对其相关鉴定申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、登记在邹某、谈国全名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于谈国全的份额由原告邹某继承；二、现登记在谈国全名下，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行卡内存款22,245.51元及相应利息归原告邹某所有。案件受理费减半收取计4,325元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二一年四月一日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7775号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢立建，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省连州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢立建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告谢立建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月5日的欠款本金人民币64,111.34元、利息16,465.09元、违约金18,654.39元、其他费用4,170.04元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月5日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计103,400.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢立建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方招商银行股份有限公司申领信用卡，经审核，招商银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得招商银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年6月5日，被告已累计拖欠信用卡本金64,111.34元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢立建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日的欠款本金合计64,111.34元；二、被告谢立建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402.78元，减半收取计701.39元，由被告谢立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二一年四月二十八日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1879号原告：章芝岚，女，1979年10月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被告：顾国建，男，1972年12月9日出生，汉族，住泰兴市。原告章芝岚与被告顾国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告章芝岚及其委托诉讼代理人韩坤、被告顾国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章芝岚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元及逾期利息，以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年4月，被告因资金周转需要，向原告借款。2016年4月19日，原告通过卡号62×××59的借记卡，以转账的方式向被告卡号43×××82的借记卡支付借款50000元。原告出借上述借款后，被告一直未向原告归还，故原告诉至法院。被告顾国建答辩称：我确实和原告之间有五万元借款，但同时我和原告的配偶是亲戚关系，2016年我介绍了一个工程给原告配偶，并口头约定有一笔1-10万元的工程居间费，但具体金额没定，所以我认为本案的5万元就是原告代其配偶给我的居间费。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告章芝岚通过其尾号为1559的工商银行账户向被告顾国建尾号为7282的银行账户转账5万元。2018年2月13日，被告顾国建通过微信向原告章芝岚发送消息称“…你那五万块钱还得等我跟黄毅结下望湖的石材工程佣金，方能有钱还你哦…”，原告回复“…我现在手头也紧，女儿去加拿大上学，每个月要供她生活费…”，被告回复“我跟黄毅之间的佣金之事，不会把你借我的钱牵扯进来的，手头真没，有早还你了”。以上事实，由原告提交的微信聊天记录截图、银行账户交易明细等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告章芝岚提交了转账凭证、微信聊天记录截图等证据，并对借款经过予以说明，被告顾国建虽辩称涉案5万元系原告代其配偶支付的居间费，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告出借款项后，被告理应按期归还，故本院对借款本金5万元予以确认。关于原告主张的逾期利息，其主张的起算时间（起诉之日即2021年2月22日）及计算标准均符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾国建于本判决生效之日起十日内归还原告章芝岚借款本金50000元及逾期利息（计算方式：以50000元为基数，自2021年2月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告顾国建负担，此款项已由原告章芝岚预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘佳政二〇二一年四月三十日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3179号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：刘红，女，1969年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中银消费委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼，被告刘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红归还贷款本金余额40,861.07元；2.判令被告刘红向原告支付截至2021年4月13日止的所欠利息23,421.36元以及自2021年4月14日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息(以未还本金为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告刘红支付原告律师费损失5,755元；4.判令被告刘红承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月13日，被告向原告申请“新易贷信用贷款”，双方为此签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》),对贷款金额、利率、期限还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了200,000元消费贷款。被告自2020年9月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。被告刘红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，《合约》约定：本合同项下贷款执行的年化利率为20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息(第七条“利率和费用”第一款、第三款)；被告出现违约事件，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等(第十条“贷款违约责任及措施”第二条第六款)；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担因此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达(第十二条“附则”第三款)。被告在该款下方提供送达地址为上海市奉贤区金汇塘路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告放款后，被告未能按约履行还款义务，应承担还款付息的违约责任。关于逾期利息的诉请，具有合同依据。现原告将计收标准调整为年利率24％，符合法律规定，可予准许。由于原、被告在《合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金40,861.07元；二、被告刘红应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2021年4月13日止的所欠利息23,421.36元以及自2021年4月14日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计算)；三、被告刘红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5,755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,529.05元，因适用简易程序，减半收取计2,264.52元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二一年四月二十八日法官助理 陈芊颖书 记 员 陈芊颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1523号原告：何遵奎，男，汉族，1976年2月8日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏淳泽建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码为91320111302381216D，住所地南京市江北新区浦珠南路26号紫晶龙华广场02幢1211室。法定代表人：史建，职务执行董事。委托诉讼代理人：车万**，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：王爱斌，男，汉族，1976年4月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：武婷婷，江苏群汇知缘律师事务所律师。本院在审理原告何遵奎与被告江苏淳泽建筑安装工程有限公司、被告王爱斌劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静审 判 员  宋丹丹二〇二一年四月二十一日法官助理  王 娟书 记 员  韦 晨