广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22195号原告：严丽君，女，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张嘉茵,广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华权,广东金本色律师事务所实习人员。被告：广州番茄文艺创作有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）385号，统一社会信用代码：91440101MA5CJH9W6C。法定代表人：邱静。被告：邱静，女，汉族，住广东省广州市番禺区。原告严丽君诉被告广州番茄文艺创作有限公司、邱静教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉茵、曾华权，被告邱静（被告广州番茄文艺创作有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽君向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告广州番茄文艺创作有限公司签订的合同编号为0000610、0000451的《课程销售协议》；2、被告广州番茄文艺创作有限公司向原告退还剩余培训费用33862.5元及利息（利息以33862.5元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退回之日止）。3、被告邱静对被告广州番茄文艺创作有限公司广州番茄文艺创作有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年4月22日，原告与被告签订了《课程销售协议》(合同编号：0000610)，约定由被告向原告女儿张依霏提供平面艺术课程与立体雕塑课程的教育培训，两种课程采用固定班级每周上课的方式进行，总课程节数为144节课程，课程总价为18980元，自首课开始2年内有效。2019年6月23日，原告与被告签订了第二份《课程销售协议》（合同编号：0000451），约定由被告向原告女儿张依霏提供平面艺术课程与立体雕塑课程的教育培训，两种课程采用固定班级每周上课的方式进行，总课程节数为180节课程，课程总价为22000元，自首课开始2年6个月有效。该协议签订后，原告在当天一次性向被告支付了课程培训费22000元。由于2018年购买的第一课程包仍有90节课未完成，因此该第二课程包未启用。截止至2020年1月10日，第一课程包还有90节课未上，因疫情原因，被告无法开展课程，因原告担心购买的课程过了有效期，故原告于2020年1月10日向被告申请冻结课时，被告同意了原告的冻结申请。鉴于被告一直未开展课程，原告根据合同的约定向被告申请退回课程费用，经双方协商一致，被告承诺将于2020年1月25日前向原告退回剩余课程的费用，合计33862.5元。但经原告多次催促，被告仍未向原告退回剩余全部课程的费用。原告认为，原被告之间成立教育培训合同关系，原告已按合同约定支付课程费用，被告应当按约定向原告提供课程培训。经原告多次催促，被告一直未按约定提供课程，以其行为明确不履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告退还尚未履行的培训课程费用33862.5元。被告不退费的行为严重侵害了原告的合法权，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，邱静应承担连带责任。被告广州番茄文艺创作有限公司、邱静辩称：一、原告主张的第一份合同签订日期为2018年4月22日与我司无关，我司于2018年11月才成立，不可能在2018年4月与原告签订合同。二、原告主张的第二份合同，我方确认是与我司签订，费用共计22000元，我方确认收到，课程也没有上完。原因是2020年疫情影响，我司由于资金压力，关闭了培训点，我方积极和家长协商将我方未履行完毕的课程转由第三方大型培训机构接手，大多数家长都表示同意，至于本案原告2021年3月后未与我方特别联系过。三、我个人是该司的登记唯一股东，但实际是由两家人出资设立的，我认为我个人不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州番茄文艺创作有限公司成立于2018年11月8日，为有限责任公司（自然人独资），被告邱静为该公司唯一股东。原告称与被告签订了两份课程销售协议，编号分别为0000610以及0000451。其中0000610协议原告提交了复印件，显示签订日期为2018年4月22日，甲方为严丽君，乙方不清楚，付款日为2018年4月2日，费用18980元。原告另提交的付款记录显示2018年4月，严丽君通过信用卡向广州凯美文艺创作支付18980元。被告对此协议不予确认，称与被告无关。编号为0000451的协议显示签订日期为2019年6月23日，甲方为严丽君，乙方为广州番茄文艺创作有限公司，课程为160+20节，价格22000元，协议截止日期2021年12月23日，首课开始2年6个月有效。本协议不得转让，甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意。本协议签订后7日内，如未上过任何课程者，可退还已付费用的全部。本协议签订后一个月内，可退还已付费用的一半。被告确认上述协议是其所签署并确认收到原告缴纳的课程费22000元。原告称关于上述协议原告并未去上过任何课程，要求被告退还全部款项。被告确认原告曾上过课，对于原告具体上课的情况，称不清楚。原被告双方均确认2020年1月之前被告正常营业，之后因为疫情原因被告一直停课，至今并未恢复正常开课。另原告称被告曾同意返还原告的课程费用，被告予以否认。原告提交的微信聊天记录显示，2020年1月10日，原告称：“大概什么时候可以退到款给我呢？”被告称：“要等到年前能搞定这个事情。”被告称原告自称经济困难要求被告退款，被告当时称可以考虑，但并未最终协商一致。本院认为：原告提交的证据并不能证明0000610号合同与被告有关，故原告要求解除合同以及返还相应款项的诉讼请求，本院不予支持。至于0000451号合同，原告称与被告就退款事宜达成一致，从原告的举证来看，就退款事宜包括时间以及金额双方并未达成一致，只是在协商中。被告从2020年2月停课至今，不能为原告提供课程服务，构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。至于原告要求返还款项的诉讼请求，在课程有效期内（2019年6月23日至2021年12月23日），被告在2020年1月前是能够正常履行合同的，故被告应退还原告80%的款项即17600元（共30个月，正常履行6个月，应返还24个月）。对于超出部分，本院不予支持。关于严丽君要求邱静承担连带责任的问题。广州番茄文艺创作有限公司为自然人独资的有限责任公司，邱静为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。邱静作为广州番茄文艺创作有限公司的唯一自然人股东，并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故对于严丽君的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告严丽君与被告广州番茄文艺创作有限公司于2019年6月23日签订的《课程销售协议》（编号0000451）。二、被告广州番茄文艺创作有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告严丽君退还17600元。三、被告邱静对上述第二项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告严丽君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计412元，由原告严丽君负担191元，被告广州番茄文艺创作有限公司、邱静负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年四月六日书记员  李梦圆