河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0481民初121号原告：陈某，男，1954年7月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘某，男，系舞钢市枣林镇徐庄村民委员会推荐。被告：舞钢市福田房地产开发有限公司，住所地舞钢市寺坡大石门小区路西10号楼。统一社会信用代码91410481761688487F。法定代表人：刘春阳。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。第三人：马某，女，1959年12月9日出生，回族，住舞钢市。原告陈某与被告舞钢市福田房地产开发有限公司、第三人马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘某、被告舞钢市福田房地产开发有限公司（以下简称福田公司）的委托诉讼代理人王某、第三人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令福田公司支付陈某工程款384060元、利息57609元（按照年息5%计算3年）并支付自2021年1月1日至款项支付完毕之日止的利息。事实和理由：2006年，福田公司与陈某口头约定，将自己开发建设的福田龙城7号楼交给陈某承建施工，因工程前期手续不齐，期间工程中断。2009年8月工程停工至今。陈某施工时，7号楼工程一层主体结构完成，二层柱钢筋扎完毕。由于福田公司不能完善工程施工手续，导致工程长期停工。停工后陈某多次向福田公司追要工程款，福田公司以种种理由推脱，直至2017年10月14日福田公司派其会计马某与陈某就7号楼前期工程进行结算，福田公司欠陈某工程款384060元，其中包含30000元清理费待7号楼场地清理完后归还陈某。后陈某清理完7号楼场地，福田公司以种种理由不予支付工程款。私下双方曾协商以房抵款，但未协商一致。为维护合法权益，诉至法院。福田公司辩称，原告所诉不属实，我方不予认可。我公司与原告并不存在关于案涉7号楼的工程合同关系。第三人马某陈述，关于本案工程我不清楚，但陈某若有我本人签字的证据，我对我进行计算账目的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某提交的证据有：证据一，徐某证言及身份证各一份，证明陈某为福田公司承建福田龙城7号楼的过程及后期结算要账情况。证据二，工程结算书一份，证明陈某承建的福田龙城7号楼经结算工程造价情况。证据三，福田公司原会计马某签字确认的“龙城7号楼总结算书”，“陈某龙城工程款”结算书各一份，证明2017年10月14日双方经结算，福田公司欠陈某工程款354060元，场地清理费30000元，共计384060元。证据四，福田龙城7号楼工程现状图片两张，证明工程现状。证据五，收据，该收据系2007年陈某在福田龙城7号楼施工过程中福田公司向陈某工地收取的电费凭证，证明福田龙城7号楼由陈某施工。证据六，《关于福田龙城工程结算通知》，证明福田龙城7号楼是福田公司的建设工程。证据七，录音一份，证明陈某多次要账，福田公司故意抬高抵偿物房价导致双方不能协商一致。福田公司质证如下：证据一，徐某系陈某的妻子，其证言效力较低且所述不属实，不应当采信。证据二，与我公司无关，系陈某单方制作，不予认可。证据三，该两份证据系复印件，真实性有异议。证据四，图片与本案无关。证据五，该证据并未显示是7号楼工地的电费，陈某所施工工程不止7号楼。证据六，该结算通知并未显示我公司与陈某之间存在关系，与本案无关。证据七，该录音只能说明陈某与臧文青（音译）之间有债务纠纷，录音的主要过程都是在沟通房价问题，原告与臧文青的债务我不清楚是否与本案有关。第三人马某质证如下：证据三中我的签名属实，当时我作为福田公司会计知道这个事情，该账目是经我手进行计算的，由我和陈某签字认可。其他证据与我无关，不予质证。福田公司未提交证据。第三人马某未提交证据。针对陈某提交的证据，结合福田公司及第三人马某的质证，本院分析如下：徐某系陈某的妻子，与本案的处理结果具有利害关系，本院对徐某的证人证言不予采信。工程结算书未加盖福田公司印章，亦无福田公司工作人员签字，福田公司亦不予认可，对该工程结算书本院不予采纳。马某、陈某签字的关于龙城7#楼总结算款的单据，虽陈某未提供该单据的原件，但结合庭审中马某对该单据中其签名真实性的确认、庭审中马某对该单据的陈述、陈某与福田公司员工王某的通话录音及庭审中王某认可案涉7号楼由陈某施工的事实，上述证据形成较为完整的证据链条，在福田公司虽有异议但未提供相反证据的情况下，本院认定福田公司下欠陈某工程款354060元及清理费30000元的事实。陈某龙城工程款的单据，与马某、陈某签字的关于龙城7#楼总结算款的单据相互印证，与本案具有关联性，作为本案的证据。图片不能显示拍照的时间、地点，与本案无关联性，不作为本案的证据。收据不能显示和案涉的7#楼工程有关，不作为本案的证据。福田公司对陈某提供的《关于福田龙城工程结算通知》的真实性无异议，该通知中的内容证明福田龙城7#楼系福田公司的建设工程项目。本院根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年，陈某承建福田公司福田龙城7号楼施工工程，2009年，该工程停工。针对陈某所施工的工程款，经原福田公司会计马某核算，陈某施工的福田龙城7号楼工程总结算款为596582元，扣除税金25000元和清理费30000元及冲抵陈某10号楼所欠福田公司的187522元后，下欠陈某工程款354060元。同时约定，关于龙城7号楼和10号楼，陈某工程款已清算完毕，等龙城7号楼场地清理完后归还陈某三万元整。该结算单据有陈某及原任福田公司会计马某签字确认。庭审中，福田公司认可陈某已将龙城7号楼场地清理完毕的事实。本院认为，关于福田龙城7号楼半拉子工程，福田公司认可陈某承建，本案对该事实予以确认。陈某作为自然人，无建筑业企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，本院认定陈某与福田公司间的建设工程施工合同无效。案涉建设工程施工合同虽无效，但福田公司认可案涉7号楼由陈某施工的事实，故针对陈某已施工的工程，福田公司应当支付工程款。本案的争议焦点为陈某与福田公司关于福田龙城7号楼的工程款数额如何确定。陈某提供了2017年10月14日由马某签字的单据证明案涉工程所欠工程款为354060元。庭审中第三人马某认可该单据中其签名的真实性，亦认可该单据中各数据的真实性。2008年至2017年期间，马某担任福田公司的会计，该单据系其离职后福田公司要求其对在任期间经手的业务进行补办，故马某在单据中的签字行为系职务行为，福田公司应当承担所欠354060元工程款的支付责任。福田公司认可陈某已将龙城7号楼场地清理完毕，故按照约定，福田公司应当归还福田龙城7号楼场地清理费30000元。综上，福田公司应当支付陈某所欠工程款及清理费共计384060元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”和第二十七条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”之规定，案涉所欠工程款354060元应当自结算之日即2017年10月14日起计付利息，陈某要求自2018年1月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。2018年1月1日至2020年8月19日按照同期同类贷款利率计算利息为57340.02元，2020年8月20日至2020年12月31日按照同期贷款市场报价利率计算利息为4960.28元，以上利息共计62300.3元。陈某要求支持截止2020年12月31日的利息57609元，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。同时福田公司应自2021年1月1日起，以所欠款项384060元为基数按照同期贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、舞钢市福田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈某工程款和清理费384060元、利息57609元及以384060元为基数按照同期贷款市场报价利率支付2021年1月1日至款项付清之日止的利息；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7925元，减半收取3962.5元，由舞钢市福田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年四月二十八日书记员  杨朝阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。……第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。