广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初731号 原告：朱纪昀，男，1992年2月24日出生，布依族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。 法定代表人：张凯。 委托诉讼代理人：汤雨秋，女，1997年7悦9日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：严磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：彭林军，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：谢金斌，男，1983年5月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告朱纪昀诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称区三建公司）、彭林军、谢金斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受 第2页共8页 理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告朱纪昀的委托诉讼代理人白俊君，被告区三建公司的委托诉讼代理人汤雨秋到庭参加诉讼，被告彭林军、谢金斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱纪昀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款人民币200000元，并支付利息172000元(暂从2017年6月15日至2021年1月15日共43个月按月息2%计，实际应计算至全部本息清偿之日）；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，被告区三建公司直管工程分公司因承建“博益大厦”项目，决定按每月2%计息向职工借款解决资金问题，具体流程由借款人转到项目经理彭林军账户，彭琳经转到项目副经理谢金斌账户，谢金斌再转到被告账户，专款专用。原告依约于2013年10月8日将200000元转入彭林军账户，经谢金斌再转到被告区三建公司账户，用于项目建设，被告按约支付了2017年6月15日以前的利息，原告。因建设单位资金不到位，未能按施工合同约定支付工程款的原因，被告也未再按约向原告支付利息和本金，由于以上三被告共同使用原告的借款用于项目建设，因此应当共同承担民事责任，为了维护原告的合法权益。原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告区三建辩称，本案名为借贷，实为投资。原告是案涉项目博艺大厦的投资人之一，原告主张的200000元是项目投资款，在投资项目亏损的情况下，原告应承担损益后果，无权要 第3页共8页 求被告承担还款义务。 被告彭林军、谢金斌未提交答辩，也未提交证据。 原告针对其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款报告（复印件），拟证明三被告向职工借款610000元用于建筑“博艺大厦”项目的事实；2、关于博艺大厦项目向职工融资借款610000元的情况说明，证明三被告决定向职工借款61万元向原告借款200000元及支付部分利息的事实；3、朱纪昀的交易明细（6张），拟证明原告2013年10月8日将200000元转入彭林军账户及被告支付利息至2017年6月15日的事实；4、彭林军的交易明细，证明彭林军将包括朱纪昀200000元在内的共610000元转到谢金斌账户的事实；5、谢金斌的交易明细，拟证明金斌将包括朱纪昀200000元在内的共610000元转到广西建工集团第三建筑工程有限责任公司账户的事实；6、借款单，拟证明三被告共同向原告借款200000元的事实。 被告区三建公司对其辩称提交的证据：《民事裁定书》及【（2017）柳仲案裁字第025号】裁决书，拟证明被告区三建公司取得广西松博投资集团有限公司债权，共4527.54万元，随后2018年1月15日，广西松博投资集团有限公司被裁定破产，进入破产程序。答辩人债权未获足额清偿，案涉项目已经为亏损项目。 本院组织双方进行了质证和证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确 第4页共8页 认并在卷佐证，对有异议的证据，本院作出如下认定：被告区三建公司对原告提交的证据2（情况说明）、证据6（借款单）不予认可，本院认为，该证据与原告提交的证据1（借款报告）相互印证，而证据1（借款报告）被告区三建公司已经认可，且有被告彭林军、谢金斌签名，故本院对该证据予以确认，作为定案的依据。原告对被告提交的证据《民事裁定书》、【（2017）柳仲案裁字第025号】裁决书不予认可，本院认为，该证据与本案有一定的关联性，本院作为定案的参考。被告彭林军、谢金斌经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告彭林军、谢金斌是被告区三建公司的员工。被告区三建公司是“柳州市博艺大厦”工程的承建单位，被告彭林军、谢金斌是博艺大厦工程项目部的项目经理和项目副经理。2013年10月8日，被告彭林军、谢金斌向被告区三建公司下属的直管公司出具了一份《借款报告》载明下列内容：我项目部承建的“柳州市博益大厦工程”于2013年8月26日正式开工，目前正进行第一层土方开挖及基坑边坡支护施工，至9月28日止，土方开挖外运约30000立方，土方开挖至30000方时需支付60%的进度款给土方队组；基坑支护工程完成量约10万元，按合同约定需支付20%的进度款给支护队组及临时设施施工人工费及材料费等费用。向公司借款手续尚未完善，经项目部经理与分公司领导商议决定，先以项目经理彭林军的名义向职工筹资60万元，彭林军把所筹资金转入谢金斌建行账户，谢金斌再把60万元转入公司账户以专款专用向分公司借款用于支付各项费 第5页共8页 用。项目经理彭林军负责监督所筹资金的使用，筹资借款使用计划，详见附表。我项目部承诺：筹资借款专项专用，借款利息按每月2%计息支付，该借款待建设单位支付首笔工程款或公司拨付借款时优先归还筹资的借款本息。公司领导班子黄利辉、莫莉、杨锦辉、梁萍、李家雨在该报告上签名。2013年10月8日，原告通过银行转账的方式转款200000元至被告彭林军的银行账户。原告自认收到被告区三建公司按约支付至2017年6月15日的利息。之后因原告未收到利息，向被告区三建公司催要借款未果，诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告与被告三建公司之间是否存在民间借贷关系；二、被告彭林军、谢金斌是否应承担还款责任。 关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》正式实施前，根据上述法律规定，本案仍然适用当时的法律进行审理。 关于本案争议的第一争议的焦点问题,被告彭林军、谢金斌向被告区三建公司下属的直管公司博出具的一份《借款报告》载明向职工借款该借款专款专用用于博艺大厦项目，职工将借款转入被告谢金斌账户，在转让被告区三建账户，原告作为被告区三建公司的职工按照《借款报告》载明的方式将借款最后转入被告区三建公司的银行账户，且被告区三建公司也按约支付了部分利息，被告区三建公司辩称是投资关系，但未能提交证据证明，本院不予采信，故原告与被告区三 第6页共8页 建公司之间存在民间借贷关系，且原告与被告之间关于借款利息的约定未违反法律规定，原告与被告区三建公司之间的民间借贷关系受法律保护。故对原告请求被告区三建公司偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案利息计算从2017年6月16日起至2020年8月19日期间，利息按月息2%计算，之后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于本案争议的第二个焦点问题,从被告彭林军、谢金斌向被告区三建公司下属的直管公司博出具的一份《借款报告》，被告彭林军、谢金斌作为被告区三建公司的职工，收取原告借款后按照《借款被告》的流程将款项转让被告区三建账户，用于被告区三建承建的博艺大厦，而后由被告区三建公司支付了部分利息，从借款的流程、还款过程均是按照《借款报告》载明的流程进行，被告彭林军、谢金斌的行为为履行职务的行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故借款应由被告区三建公司偿还，被告彭林军、谢金斌在本案中无需承担还款责任。 第7页共8页 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2020〕17号)》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司偿还原告朱纪昀借款本金200000元及尚欠借款利息（利息计算：以200000元为基数，从2017年6月16日起至2020年8月19日期间，按月息2%计算；从2020年8月20日至借款还清之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告朱纪昀的其他诉讼请求。 本案案件本诉部分受理费6880元，适用简易程序受理费减半收取3440元，由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担，另3440元本院退回朱纪昀。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院， 第8页共8页 并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6880元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年四月二十日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林