广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4242号原告：广州市鹏铁物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一1904房（部位：自编A室）（仅限办公）。法定代表人：许海英。委托诉讼代理人：康大勇、关柱，均系该公司员工。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。委托诉讼代理人：王杰、余鑫，均系该公司员工。原告广州市鹏铁物业管理有限公司与被告中铁建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鹏铁物业管理有限公司诉称：1.请求判令被告支付保洁款285512元及利息32041元（按照银行法定的年利率5%标准，暂计）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告与原告在广州市白云区太和镇签订了广州市轨道交通十四号线一期工程石湖停车场《保洁项目分包合同》约定：工期144天，总价款385512元，此价款包人工、包材料、机械、包管理、包利润、包规费、包税金、包质量、包工期、包安全文明施工、包成品保护、包垃圾清理、包交工验收等；结算与支付方式根据被告核准的上个月已完工工程计量的70%支付；工程竣工验收后支付至核准工程计量的85%；分包工程结算审核完毕后支付至核准分包工程结算的95%，剩余5%待被告与广州地铁集团有限公司结算完成后一个月内无息支付给原告。原告按期履行合同并于2018年9月30日通过广州地铁运营总部验收，保证该项目按时按效移交给广州地铁公司运营中心。被告于2019年1月只支付了100000元，余款285512元拖欠至今未付，已超过双方约定的付款期限。被告无视合同约定，违背诚信原则，特诉至法院。被告中铁建工集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告主张的总工程款为385512元存在客观事实认定错误。原被告签订了合法有效的建设工程施工分包合同，该合同第二条明确提到385512元只是暂定总价，为工程估算价格，最终结算以附件一《工程量清单》所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合同工程量数量为准。2.根据涉案合同可知，工程竣工验收后支付至核准工程计量的85%，分包结算审核完毕后支付至分包工程结算的95%，目前工程竣工验收但未完成分包工程结算审核完毕，故被告只应支付工程总价款的85%。经审理查明：被告（甲方）与原告（乙方）就广州市轨道交通十四号线一期工程石湖停车场【施工Ⅱ标】保洁开荒工程签订《建设工程施工分包合同》，主要约定如下：第一条分包工程概况。3.分包工程承包范围及工作内容：石湖停车场【施工Ⅱ标】地下室所有区域（包括地下夹层）和突出地面的风亭、楼梯及坡道外墙的全部保洁开荒工程（具体见附件一《工程量清单》）。第二条分包合同价款。合同暂定总价385512元，此价格仅为双方签订合同时估算价格，最终结算以附件一《工程量清单》所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程数量为准。第三条合同工期。1.合同工期总日历天数为144天；2.合同暂定开工日期2018年8月20日，合同暂定竣工日期2019年1月10日，具体日期以甲方书面通知为准，竣工日期以广州地铁公司运营正式接收为准，其中节点工期为2018年9月30日，需达到广州地铁运营接收条件。第八条工程价款的结算与支付。1.根据甲方核准的上个月已完成工程计量的70%支付，工程竣工验收后支付至核准工程计量的85%，分包工程结算审核完毕后支付至核准分包工程结算的95%，剩余5%待甲方与广州地铁集团有限公司结算完成后一个月内（无息）支付给乙方。甲方每次支付款项前，乙方应该按经甲方确认的当前结算金额开具增值税普通发票，并于发票开具后7日内提交给甲方，甲方收到乙方提供的发票后7日内完成发票审核工作，并在甲方收到发包人对应付款后7日内通过银行转账支付相应款项；2.合同结算款在收到发包人付款后一律通过开户银行转账支付，未办理结算的不支付合同价款。甲方支付前，乙方应将其收款单位、银行账号书面报甲方备案。第十条违约责任。1.乙方未按质量完成协议所规定的任务，未按期通过业主的保洁移交验收，造成的一切损失由乙方承担，同时承担本合同暂定总价5%的违约金；2.甲乙双方须按本合同的规定履行责任与义务，如单方无故终止协议，须向对方赔偿50000元的违约金。庭审中，被告确认2018年11月7日工程竣工验收，移交广州地铁公司运营中心时间是2018年9月28日，合同约定的“广州地铁公司运营正式接收”时间为2019年11月28日，但与广州地铁集团有限公司尚未结算；同时，被告确认在合同履行过程中原告曾口头要求被告支付工程款，但因双方对结算金额存有异议故未最终达成一致意见，亦未支付余款给原告。另，被告提交了《石湖停车场【施工Ⅱ标】开荒保洁工程分包验工计价审批表》拟证实截至目前双方当事人之间验工计价结算仅为152869.5元。该表显示：验工时间2019年1月，本期申请验工金额164906.72元，验工部位和验工内容“现场已全部施工完成”，报送人康大勇（系原告的员工兼本案委托诉讼代理人）；本期批复验工不含增值税金额148416.04元、含增值税金额152869.5元，本次拟付金额100000元；该表下方为被告相关各部门负责人签字确认。原告质证称，计价的主动权在被告，原告有多次口头向被告催款，但后续并未再提交过《石湖停车场【施工Ⅱ标】开荒保洁工程分包验工计价审批表》或其他与工程结算有关的材料给被告。以上事实，《建设工程施工分包合同》《石湖停车场【施工Ⅱ标】开荒保洁工程分包验工计价审批表》及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案《建设工程施工分包合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告抗辩涉案合同约定的价款仅为暂定价，则应对原告未依约履行合同的事实负有举证责任，但被告并未提交相关证据证实，且被告已经确认工程竣工验收，其亦在2019年1月时已经支付了100000元合同款给原告，但被告并未有证据证实工程量发生变动或原告未按约定完成，其举证的《石湖停车场【施工Ⅱ标】开荒保洁工程分包验工计价审批表》仅为某个时间点对部分工程验收计价，并不能直接证明原告完工的工程量与约定不符，故对于被告抗辩合同约定的价款与实际产生的不符，本院不予采纳。现被告确认应支付至总工程款的85%，即为327685.2元，扣除已支付的100000元，尚欠227685.2元未给付原告，原告要求被告立即支付，合理合法。因涉案合同约定“分包工程结算审核完毕后支付至核准分包工程结算的95%”，原告确认其并未提交竣工结算文件给被告，亦未举证证实被告是故意拖延不与原告结算以及广州地铁集团有限公司已与被告结算完成等事实，故剩余工程款支付条件尚未成就，原告在本案中主张被告立即给付，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告主张的利息损失，对于合同约定的“竣工日期以广州地铁公司运营正式接收为准”的事实，双方当事人均未举证证实具体接收时间，本院采纳合同约定的时间2019年1月10日，并酌情确定被告应自2019年1月11日起按照年利率5%给付逾期付款利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告中铁建工集团有限公司给付原告广州市鹏铁物业管理有限公司合同款本金227685.2元及逾期付款利息损失（以227685.2元为基数，自2019年1月11日起按照年利率5%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市鹏铁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3032元，由原告广州市鹏铁物业管理有限公司负担609元，被告中铁建工集团有限公司负担2423元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；诉前财产保全费1947.56元，由原告广州市鹏铁物业管理有限公司负担389.56元，被告中铁建工集团有限公司负担1558元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年四月二十七日书记员 何丽欣