上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18013号原告：佛山市力泽汇里建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张佑功，总经理。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国琼，广东高泰律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇双店路XXX号XXX室。法定代表人：刘树源。原告佛山市力泽汇里建材贸易有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘国琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市力泽汇里建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币407,013.32元；2、被告向原告支付逾期付款违约金(以272,479.40元为基数,自2020年7月29日起计算至实际付款之日止;以134,533.92元为基数,自2020年11月16日起计算至实际付款之日止,上述违约金计算标准均为每日万分之五)。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，原、被告签订《材料采购合同》,约定被告就承建的绿地香港大湾区金谷朗二期项目所需的加气砖材料向原告进行采购,暂定总价为5,075,940元。关于交货,合同第四条约定为原告送货,地点为绿地拾野川,被告收货人员为卢亚军。关于货款支付,合同第六条约定为当月所送货物次月5日前双方对数签名确认当月送货总金额，签名确认后,原告五个日历天内向被告提供等额增值税专用发票，被告于签收发票后五个日历天按发票金额支付100%材料款。关于逾期付款责任,合同第九条约定为逾期付款的,每逾期一天,应支付逾期付款部分万分之五的违约金等。合同签订后,原告在2020年1月至9月期间持续向被告供货。截止2020年9月份的对账单显示,被告拖欠的货款金额为407,013.32元,即2020年1月至9月份的货款均未支付。就2020年1月至5月份的货款金额272,479.4元,原告于2020年7月21日开具了相关的《广东增值税专用发票》,被告于2020年7月23日签收了发票。至今被告未支付货款，被告无视合同约定拖欠货款项的行为已严重损害原告的利益,故诉至本院。被告上海绿地建筑工程有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2020年1月7日签署《材料采购合同》，该合同约定被告就绿地香港大湾区金谷朗二期项目向原告采购加气砖材料，加气砖的预计数量为14800立方米，单价340元，合计5,032,000元；材料交货为原告送货，交货地点为绿地拾野川，被告收货人员卢亚军，原告联系人雷三平；材料价格及支付方式为固定单价，数量根据被告签收的收货单计算，原、被告就当月所送货物次月5日前对数签名确认当月送货总金额，签名确认后,原告五个日历天内向被告提供等额增值税专用发票，被告于签收发票后五个日历天按发票金额支付100%材料款；违约责任为被告逾期付款的,每逾期一天,应支付逾期付款部分万分之五的违约金等。原告提供对账单7份，送货单价均为340元(含税)，工程名称绿地香港大湾区金谷朗二期，送货单位原告，联系人雷三平，其中2010年1-3月对账单合计金额64,532元，空白处显示“情况属实、数量正确”的字样及“严秀忠、曾万友、马建、黄莎”的签名；4月对账单合计金额135,395.48元，空白处显示“情况属实、数量正确”的字样及“严秀忠、曾万友、马建、黄莎”的签名；5月对账单合计金额72,551.92元，空白处显示“情况属实”的字样及“严秀忠、曾万友、马建、黄莎”的签名；6月对账单合计金额56,236元，空白处显示“情况属实、数量正确”的字样及“严秀忠、曾万友、马建、黄莎”的签名；7月对账单合计金额41,747.92元，收货人签名处显示“数量正确”的字样及“严秀忠、黄莎”的签名；8月对账单合计金额24,480元，空白处显示“情况属实、二份底单已收”的字样及“严秀忠”的签名；9月对账单合计金额12,070元，空白处显示“原件已收回”的字样及“曾万友”的签名。原告提供向被告开具的广东增值税专用发票5份，其中金额为752,79.40元，98,600元(2张)发票的开票日期均为2020年7月21日，发票上显示“原件已收”的字样、“严秀忠”签名及“7月23日”的落款日期。金额为25,733.92元，108,800元发票的开票日期均为2020年11月9日，空白处显示“原件已收回”的字样、“曾万友”签名及“2020年11月10日”的落款日期。原告另提供2020年1月2日的送货单一份，该送货单送货地址为香港大湾区金谷朗二期，收货单位及经手人栏显示“卢亚军”签名，空白处显示“原件已收交由财务对账”的字样、“严秀忠”的签名。审理中，原告表示：严秀忠系被告对接的总负责人，曾万友系被告施工人员，马建系被告项目财务负责人。认定以上事实的依据为：《材料采购合同》、对账单、送货单、增值税专用发票及原告当庭陈述。本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。现根据原告提供的对账单及增值税发票开票及签收情况，原告已经履行了合同项下的交货及开票义务，故对原告主张的407,013.32元的货款金额本院予以支持。因被告未按约付款，已经构成了违约，应当承担支付违约金的责任。就违约金的计算标准，双方在合同明确约定为日万分之五，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。本案事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市力泽汇里建材贸易有限公司货款407,013.32元；二、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市力泽汇里建材贸易有限公司支付逾期付款违约金(以272,479.40元为基数，自2020年7月29日起计算至实际清偿日止，按照每日万分之五的标准计算；以134,533.92元为基数，自2020年11月16日起计算至实际清偿日止，按照每日万分之五的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,622元，减半收取计3,811元,由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇二一年四月八日书记员  沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。