阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初96号原告:温振，男，汉族，现住阜新市太平区，无职业。委托诉讼代理人：吴利艳、杨奇，系辽宁晨夕律师事务所律师。被告：石依弘，女，汉族，现住阜新市太平区，无职业。委托诉讼代理人：李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。原告温振诉被告石依弘分家析产纠纷一案。本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温振及其委托诉讼代理人吴利艳、杨奇、被告石依弘及其委托诉讼代理人李庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温振向本院提出诉讼请求：1.根据《民法典》第1092条的规定，请求判决原告的转业费等费用总计545888.75元归原告所有，并判决被告返还其中代为保管的329000元（其中被告提走现金30万元，另外29000元被告还了花呗和借呗，我方认为被告的花呗和借呗未用于夫妻共同生活，属于被告的个人债务，所以要求被告返还329000元全额返还）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子温某（××××年××月××日生），现在在被告处生活。双方因为感情不和，原告提起离婚诉讼，太平区法院于2021年1月25日开庭，庭审中被告不同意离婚。经过调查取证，原告发现被告在2020年12月26日双方分居期间，隐匿、转移财产30万元，为此，原告依据《民法典》第1066条的规定诉至法院，并请依据第1092条的规定，判决被告部分共同财产归原告所有，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：原告要求转业费545888.75元归原告所有没有法律依据，同时侵害答辩人的合法权益。一、原告被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子温某2岁。原告转业费有545888.75元，依据《民法典》应认定为共同财产，被告处的329000元不存在代为保管一说。诉求返还329000元是无理要求非法告诉，请求依法驳回。二、原告转业后不履行家庭责任和义务，转业时未告知被告转业回家，同时有外遇，与他人非法同居，有照片为证，双方因此发生矛盾时原告供认不讳，存款329000元存款密码原告也掌控。在生活中因原告经常上手机平台映客、陌陌、快手等平台给女主播发礼物发红包乱花钱，所以为了防止原告有不当行为将30万元另行存储，是对共同财产的合理有效保护。并不存在隐匿财产的法定行为。隐匿行为是指：应当让人知道而不让人知道，将其财务隐匿起来。相反原告的行为才是真正的隐匿财产的行为。原告转业时转业费545888.75元是在本案诉讼中被告才得知，原告转业时告知被告转业费329000元，并交给被告。证明原告隐匿转移财产21万余元。三、原告应当履行家庭义务，但不尽家庭义务，因为原告转业前每月工资1万多元，但只给被告母子平均4000元左右，原告手中还应当有存款20余万元。现在双方没有自己的房子，被告母子居住在娘家，生活十分困难。综上所述，原告所诉被告隐匿转移财产不成立，没有事实和法律依据，证据证明，真正隐匿、转移财产的是原告，请求依法驳回起诉。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子温某。原被告结婚初期双方感情很好，近年来因家庭琐事发生矛盾，原告于2021年1月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2021年1月26日作出（2021）辽0904民初23号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告曾在部队服役，原告于2020年12月复员，原告复员时曾得到相关复员费用合计545888.75元。原告于2020年12月向被告银行账户转款329000元，被告于2020年12月26日从其银行账户中取款300000元，现该300000元钱被告承认在被告处，其余29000元被告用于借呗和花呗等消费支出。另查明，原告在与被告结婚后曾有过赌博行为，且近年来原告存在在被告不知情的情况下多次向网络主播打赏、刷礼物行为，为此原告支付了相应的钱款，而且原告还存在在被告不知情的情况下向他人转支较大额度款项的情形。上述事实，有原被告的陈述、原被告的结婚证、本院判决不准原被告离婚的（2021）辽0904民初23号民事判决书、原告提供的复原转业费结算表、军人职业年金交费凭证、住房资金领报证、武警部队个人公积金分户、军人退役医疗保险个人账户转移凭证、武警部队个人住房补贴分户、一次算清住房补贴核对表、人员调动供给介绍信、人员工薪档案，军人服现役年限视同失业保险缴费年限证明、原告提供的银行及微信流水记录、被告提供的原被告之间的微信聊天记录等证据在卷为证，可以认定。本院认为,原被告系夫妻关系，现双方处于婚姻关系存续期间，在双方婚姻关系存续期间，被告存在在未与原告协商的情形下自行支取大额存款的情形，原告在被告支取案涉大额存款之前，也存在在未与被告协商的情形下自行向相关网络主播打赏、刷礼物支付较大额度款项的行为及向他人转支较大额度款项的行为，另外原告还存在支出款项用于赌博行为，即原被告在婚姻关系存续期间各自均存在在未与对方协商情形下自行支取、支付相关款项的情形。《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定：“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；”根据上述规定提起诉讼的夫妻一方，诉讼请求应当是请求分割夫妻共同财产，而本案原告的诉讼请求是请求人民法院判决原告复员时所得款项545888.75元中仅有505333元系夫妻共同财产，其他均为原告个人财产，且原告认为因被告存在隐匿、转移财产行为，共同财产部分被告不应分得、应全部归原告所有。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定，提起诉讼一方请求人民法院进行分割的财产应当是夫妻共同财产，故原告请求人民法院判决原告认为的属其个人财产部分应归原告所有的请求部分，应不属于本案审理范围，且考虑到在原被告夫妻关系存续期间原告除本案涉及到的原告复员所得款项外，原告另外每月还有相应的工资等收入，同时也可能存在被告在此期间有其他收入的可能性，故原被告之间具体有多少共同财产，原告转给被告的329000元是原告复员所得相关款项中的一部分，还是原告工资等收入的结余款项部分在本案中也无法确定；另外，针对原告转给被告的329000元款项虽然被告存在在未与原告协商情况下自行支取及花销的情形，但原告也存在在未与被告协商的情况下支出款项用于打赏主播刷礼物及转支他人和用于赌博支出的情形。《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。本案中原告以被告存在隐匿、转移财产行为为由，要求被告不分得本案涉及到的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条的规定内容可以看出，夫妻一方存在隐藏、转移夫妻共同财产进而不应分得夫妻共同财产的前提条件是“在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分”，而本案不是离婚诉讼案件，不符合“在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分”的法定条件。综上，原被告在夫妻关系存续期间，均存在各自支取、支付相关款项行为，另外原被告双方之间各自有哪些个人财产及应归属个人财产部分的确认及处理，也不是本案应当审理的范围，在本案中夫妻一方主张另一方不分得夫妻共同财产的主张也不符合法定条件，故对原告的诉讼请求不应支持。原告如继续主张被告存在隐藏、转移夫妻共同财产并进而要求被告不应分得夫妻共同财产，那么原告可以在以后可能存在的离婚诉讼案中主张相关权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条、第一千零九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温振的诉讼请求。案件受理费9259元（原告已预交），减半收取4629.50元，由原告温振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢生力二〇二一年四月二十一日书记员  赵继阳