wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初309号原告梁峰，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告张中华，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告于猛，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告梁峰、原告张中华诉被告于猛运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告均到庭参加诉讼，被告于猛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁峰、原告张中华提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性支付欠款人民币51135元(伍万壹仟壹佰叁拾伍元)及违约金3000元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月至2014年11月中旬，原告为被告运送水泥，因当时被告手中资金短缺，无款支付，所以被告拖欠原告运费51135元及违约金3000元，至今未还。为维护原告的合法权益，依法故对被告提起民事诉讼，请求判令被告一次性支付欠款人民币51135元及违约金人民币3000元。注：以上事实有被告亲笔签字的欠据为凭。被告于猛未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，二原告合伙做运输买卖。2014年间，二原告为被告运送水泥，因被告资金短缺，未及时支付运费，拖欠二原告运费款共计51135元。被告于2018年3月11日为二原告出具欠条一张，对其所欠运费款做还款计划并承诺如不能按约定足额偿还欠款，愿付违约金3000元。该运费款至今尚未给付。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告双方虽未签订书面运输合同，但原告在庭审中出示的《欠条》内容能够证实双方存在运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。现二原告作为承运人已经按照双方约定将货物运送至指定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用。故原告要求被告支付运费款51135元及依照约定给付违约金3000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。被告于猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于猛于本判决生效后十日内给付原告梁峰、原告张中华运费款51135元。二、被告于猛于本判决生效后十日内给付原告梁峰、原告张中华违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1079元，由被告于猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 李 伟人民陪审员 李洪英二〇二一年四月二十八日书 记 员 耿 介
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执685号 申请执行人朱少华，男1969年10月02日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地：安徽省颍上县南照镇105国道东。 法定代表人：周君。 被执行人：周君，男1980年8月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行朱少华与颍上县成厚米业有限公司、周君民间借贷纠纷一案中，执行标的54575元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其车辆转出或无信息，无其他可供执行财产，将其纳入失信和限高;2021年4月27日电话约谈申请人其同意终本（电话：187××××1071），依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔君君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7353号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：江·哈力提。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江·哈力提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款59653.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二一年四月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢606号杨某某、付某某：你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2437号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人付某某、杨某某立即偿还申请执行人张某借款20000元及其利息（月利率2%，利息从2013年11月8日起计算至借款还清之日止）。案件受理费150元，由被执行人付某某、杨某某负担。执行费200元。由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450140特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢421号 申请人刘双红，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 被执行人马向东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 本院在执行刘双红申请执行马向东借款合同纠纷一案，本院作出（2014）乌民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘双红于2020年1月7日向本院申请执行，执行过程中被执行人马向东下落不明，对被执行人马向东名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人马向东有其他可供执行财产，依法将被执行人马向东纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年四月十九日 书记员 王向波
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初263号 原告：穆智，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：解晓伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告穆智与被告解晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆智及其委托诉讼代理人周艳芳到庭参加诉讼。被告解晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元及逾期还款违约金150元（以月息5厘从2020年10月计算至2020年11月）;以后逾期还款违约金以月息5厘计算至款项还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因急需资金所需，于2020年9月25日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一周，当日被告向原告出具借条一张，原告按照被告的要求将该借款打到被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还，特依法具状起诉，请求贵院支持原告诉请。 解晓伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到穆智30000（叁万元整）一星期后归还到10月3日借款人解晓伟。原告按照被告的要求将30000元转到被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。 另查，2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告解晓伟向原告穆智借款30000元，有被告亲笔书写的借条为证，且当日原告按照被告的要求将30000元转到被告指定账户。被告应当按约定的借款期限返还借款，因此，原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按年利率6%（月息5厘）支付逾利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解晓伟应于本判决书生效后十日内偿还原告穆智借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%，自2020年10月计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告解晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  崔 君 人民陪审员  刘艳飞 人民陪审员  华 伟 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执291号 林建雄： 被执行人林建雄罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1324刑初241号刑事判决书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初4081号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：北京熹艺文广告传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层01单元（园区）。法定代表人：刘忠阳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京熹艺文广告传媒有限责任公司（以下简称北京熹艺文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告北京熹艺文公司经本院有效送达，无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7000元、律师费3000元。事实与理由：原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为caigou2003.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备09018988号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号为BVS-P0038850的图片一致。原告认为被告擅自使用原告作品的行为，已经构成对原告著作权的侵犯，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告北京熹艺文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片在原告处的自编号为BVS-P0038850。2010年8月31日，原告在北京市版权局申请作品登记，作品登记证号为01-2010-G-00005366，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。2018年9月28日，原告在南京市钟山公证处申请公证，该处出具公证书。公证截屏显示：政府采购信息网（域名：caigou2003.com）于2016年5月17日发布的文章使用了涉案图片作为配图。经域名信息备案管理系统查询，上述网站的主办单位为本案被告北京熹艺文公司。以上事实，有涉案图片原图、作品登记证书、公证书、页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告北京熹艺文公司经本院传票传唤，未到庭参与庭审，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告北京熹艺文公司未经原告许可，在其网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度不大，市场价值有限以及被告的宣传使用方式、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为500元。原告主张律师费3000元，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京熹艺文广告传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京熹艺文广告传媒有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年四月二十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执759号贺某：你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初3729号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人贺宏兵立即偿还申请执行人周某某借款本金人民币10000元及利息，其中利息从2020年1月23日起至债务履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、由被执行人贺宏兵立即偿还申请执行人周某某借款20000元本金的利息，从2015年4月22日起至2020年1月22日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的贷款市场报价利率的四倍计算；案件受理费326元，执行费350元，由被执行人贺宏兵负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001466864特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2098号西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司、杨明军：申请执行人西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与被执行人杨明军车辆租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初12406号民事判决书生效后，申请执行人西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院申请执行，被执行人杨明军已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9876号 申请执行人广东朗哥家具实业有限公司申请执行被执行人东莞市连胜家具有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人东莞市连胜家具有限公司已按照（2020）粤1971民初18351号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3703号 谭永发: 关于本院受理的申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人谭永发执行一案，（2020）粤1973民初18622号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3703号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5271号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人曾鹏，男，1989年08月05日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾鹏行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审5465号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人曾鹏依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执5271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖文根
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1865号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人乔某,居民身份号码×××,群众。户籍所在地山西省吕梁市临县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初683号刑事判决书，责令被执行人乔某交纳罚金人民币五千元，经查，被执行人乔某未按判决履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下冻结、划拨被执行人乔某的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 苏 超二〇二一年四月二十八日书记员 张汉玲
河南省新郑市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2021）豫0184刑初158-1号附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1962年5月12日出生，现住河南省新郑市龙湖镇龙泊圣地华庭巷子116号（户籍所在地河南省方城县。被告人王景兰，女，汉族，1970年3月12日出生，住河南省新郑市龙湖镇马庄村（户籍所在地河南省扶沟县。诉讼代理人郭大庆，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省太康县。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2021］100号起诉书指控被告人王景兰犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王景兰赔偿各项损失共计77789.48元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某与被告人王景兰就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：一、被告人王景兰自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5万元，下余诉讼请求王某自愿放弃。二、被告人王景兰于2021年4月16日前一次性支付2万元。下余3万元，被告人王景兰于2021年4月23日前付清。三、如第一期赔偿款2万元按期赔偿到位，被害人自愿对被告人王景兰予以谅解；如不能按期赔偿到位，被害人对被告人不予谅解，并要求被告人仍按本调解协议支付赔偿款，如逾期未支付，被告人王景兰应支付逾期付款利息，利息以逾期未支付赔偿金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自逾期之日至全部赔偿金付清之日止，原告人可向本院申请强制执行。四、本案就附带民事部分双方无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  师俊杰人民陪审员  王建莹人民陪审员  张金岭二〇二一年四月十三日代理书记员  时晓捷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初19313号原告：陕西金海源环保节能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：田朝阳，系公司执行董事兼总经理。原告：田朝阳，男，汉族，1976年11月20日出生，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX611206792。共同委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：西安盛润食品有限公司，住所地：蓝田县十里铺福润禽业食品有限公司内。法定代表人：杨鹏程，职务不明。被告：杨鹏程，男，汉族，1972年10月12日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61040XXXX210122716。原告陕西金海源环保节能科技有限公司（以下简称金海源公司）、田朝阳与被告西安盛润食品有限公司（以下简称盛润公司）、杨鹏程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告金海源公司、田朝阳的共同委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告盛润公司、杨鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海源公司、田朝阳共同诉称，原告经营的金海源公司自2017年9月20日起至2017年11月13日，先后共分15次向被告盛润公司供应醇基燃料67122.6元，发货单均有盛润公司库房管理人员签字确认。盛润公司在此期间仅付货款7362.6元，仍余59760元未还。2018年8月23日，被告盛润公司的法定代表人杨鹏程向田朝阳出具欠条，载明盛润公司承诺于2018年9月10日前归还原告货款59760元，若逾期未还，自立本字据之日起，按日货款总额的0.5%计算利息，对该欠款被告杨鹏程承担连带担保责任。欠款到期后，盛润公司仍未清偿，原告也无法联系杨鹏程。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还货款59760元；2、被告向原告支付从2018年8月23日起至实际付款之日止，按年息24%标准支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛润公司、杨鹏程经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨鹏程系盛润公司的法定代表人。2018年8月23日，杨鹏程出具欠条一份，载明盛润公司欠（田朝阳）货款总额59760元，承诺最晚还款日为2018年9月10日，若逾期未还完，则从立字据之日起，每日按货款总额的0.5%计算利息，本笔欠款杨鹏程承担连带担保责任。立字人为“西安盛润食品有限公司杨鹏程”。原告提交“收货单位”为盛润公司、收货单位经手人分别为屈育贤、闫雪雁、薛朋波的送货单15份，用以证明其共计向盛润公司供应醇基燃料价值67122.6元。以上事实有《欠条》、送货单、工商登记信息等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交向被告供应醇基燃料的送货单，证明其向盛润公司供货的事实。被告杨鹏程以盛润公司法定代表人身份向田朝阳出具欠条，证明其欠付原告货款59760元，并约定了逾期利息计算方式，故盛润公司、杨鹏程应当依约履行自己的付款义务，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩、质证权利。法律规定，对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因杨鹏程的保证已过有效的保证期间，故本院依法对原告要求杨鹏程承担还款责任的请求不予支持。另，因原告提交的发货单送货单位为金海源公司，故依据合同的相对性原则，本院对田朝阳的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安盛润食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金海源环保节能科技有限公司货款59760元及逾期利息（以59760元为基数，自2018年8月23日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陕西金海源环保节能科技有限公司的其余诉讼请求；三、驳回原告田朝阳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1983元，公告费800元，由被告西安盛润食品有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  杨      博   二〇二一 年 四 月 十二日 书 记 员  薛  婉  婉  打印：吴承洲       校对：吴承洲        2021年  月  日送达1
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13080号之一 原告：张希国，男，汉族，1979年1月5日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：青岛澳波特建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河办事处南外环南九成路西。 法定代表人：张正君。 委托诉讼代理人：石业臻，山东海金洲律师事务所律师。 被告：吕献峰，男，汉族，住青岛市胶州市。 被告：吴瑾艳，女，汉族，住青岛市胶州市。 本院在审理原告张希国诉被告青岛澳波特建材有限公司、吕献峰、吴瑾艳买卖合同纠纷一案中，原告张希国于2021年4月9日以原被告已庭外和解为由提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张希国撤回起诉。 案件受理费13290元，按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的13265元退还原告。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初930号 原告：王子刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李**生,安徽京奇律师事务所执业律师。 被告：邵虎，男，1975年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告王子刚与被告邵虎土地租赁合同纠纷一案,本案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王子刚及其委托诉讼代理人李**生、被告邵虎到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原告为承包小辛集乡高标准农田建设项目,2018年8月10日与被告邵虎签订了场地租赁协议,租赁被告位于吕望集义蒙路东约十亩的场地以及场地内的沙石料场,约定租赁期至项目竣工日止,租金55000元。原告按照协议约定在2018年8月8日向被告转保证金20000元。协议签订后项目施工前,案涉场地便因为环保问题,被复耕还田。原告为项目施工需要租赁被告场地及沙石料场,但场地内料场因环保问题被拆除,导致原告订立租赁协议的根本目的无法实现,原告可以要求解除租赁协议,被告应当返还原告支付的保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条请求贵院依法解除双方签订租赁协议，责令被告返还保证金。请求:一请求依法解除双方签订“场地租赁协议”;二、判令被告立即返还原告交付的保证金20000元;三、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：签订协议是2018年8月8日签订的。约定竣工时间是2至3个月。但是场地是2018年12月31日才拆除的。后期施工时，我给原告推荐料场，被告不用。 经审理查明：原告为承包小辛集乡高标准农田建设项目,2018年8月10日与被告邵虎签订了场地租赁协议,租赁被告位于吕望集义蒙路东约十亩的场地以及场地内的沙石料场,约定租赁期至项目竣工日止,租金55000元。原告按照协议约定在2018年8月8日向被告转保证金20000元。协议签订后项目施工前,案涉场地便因为环保问题,被复耕还田。原告为项目施工需要租赁被告场地及沙石料场,但场地内料场因环保问题被拆除。原告没有使用被告的土地。被告要求原告租赁苗某的土地，原告不同意。 上述事实有原告举证的原告身份证复印件、2020年08月10日原被告签订的《土地租赁协议书》、银行转账记录，被告举证的被告身份证复印件、证人苗某证言及双方的当庭陈述在卷佐证足以认定。 本院认为：原被告双方签订的土地租赁合同，因行政管理要求土地复垦，造成合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的土地租赁合同，并退还已付的租赁费本院予以支持。被告所述另给原告找到了土地，因原告不使用的原因造成的被告不予退还租赁费的主张，因原被告双方就标的物的变更双方没有达成合意，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十四条、第七百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 被告邵虎于本判决书生效之日起10日退还原告王子刚已支付给被告的土地租赁费人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月十九日 书记员 王郡郡
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初715号 原告：王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某。 委托诉讼代理人：王薇博，陕西秦汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体户，系原告王某某女儿，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王某甲王某某。 被告：周某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX周某某。 委托诉讼代理人：薛某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，洋县人社局职工，系被告周某某女儿，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX薛某某周某某。 本院在审理原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某自愿于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。 审判员  薛巧利 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏怡同 1
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执450号 申请执行人:张志，男，生于1969年12月1日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。 被执行人：白草堂，男，生于1994年6月17日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县。 本院在执行张志申请执行白草堂买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2021）甘0921执450号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 倩
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执331号申请执行人：高辉，女，1970年1月12日出生，汉族，住安达市兴安街1委12组90号。被执行人：钟辉龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住安达市润达新城3号楼1号门。被执行人：钟金勇，男，1989年6月17日出生，汉族，住安达市黎明街2委14组52号。被执行人：吴南，女，1989年3月5日出生，汉族，住安达市黎明街3委1组64号。本院在执行高辉与被执行人钟辉龙、钟金勇、吴南民间借贷纠纷一案，申请执行人高辉向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执331号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二一年四月十四日书记员  刘 爽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初262号原告王兴旺，男，1962年9月25日生，汉族，私营业主，现住葫芦岛市连山区。被告岳树平，男，1957年7月24日生，汉族，农民，现住河北省滦南县。被告孙宝峰，男，1979年10月10日生，汉族，工人，现住河南省范县。被告孙玉珠，男，1963年11月11日生，汉族，工人，现住河北省滦县。原告王兴旺与被告岳树平、孙宝峰、孙玉珠赔偿损失纠纷一案中，原告王兴旺于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴旺申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴旺撤回起诉。案件受理费551.00元，由原告王兴旺承担。审判员  张玉杰二〇二一年四月二日书记员  刘金焕
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执777号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：黄亦军，女，汉族，1971年4月9日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人黄亦军欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤1402民初1331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴案件受理费1414.30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执777号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十二日 书记员 张萍英
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执467号 明某某、谢某某： 申请执行人明某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0928民初1869号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人明某某向本院申请执行，执行标的：向申请人支付工资款3800.00元，执行费50.00元。执行费由被执行人谢某某承担，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢某某已全部履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执467号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1393号宽甸栋宇交通建筑有限公司：侯德文与你劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1393号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员任意飞，书记员李宇。联系人：任意飞联系电话：5166791特此通知。二〇二一年四月八日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执214号 被执行人：杨锦娣，女性，1970年06月08日出生，瑶族，住广东省龙门县。 被执行人杨锦娣执行案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1324民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付案件受理费1712.94元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨锦娣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨锦娣名下的财产。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人杨锦娣在本院的关联案件：（2020）粤1324执252号案，本院因暂未查找到被执行人杨锦娣有可供执行的财产，作出裁定终结本次执行。 三、已向被执行人杨锦娣发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人杨锦娣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年四月二十一日 法官助理曾素红 书记员董文俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2572号申请执行人：张天宇，男，2000年5月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司（组织机构代码：MA008QR38），住所地北京市大兴区西红门镇欣清南巷2号院2号。法定代表人：叶柯，总经理。张天宇申请执行莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5680号仲裁调解书已发生法律效力。张天宇向本院申请执行，要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司给付工资21610.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张天宇亦未提供被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张天宇申请执行的工资21610.47元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张天宇享有要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人张天宇履行债务的义务。申请执行人张天宇发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年四月十五日书记员  戚泽宇
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执426号德宏州芒市华勋小额贷款有限公司、多华勋：芒市人民法院与德宏州芒市华勋小额贷款有限公司、多华勋诉讼费追缴一案，执行内容为：案件受理费人民币9037.50元,执行费人民币50.00元，共计9087.50元。经本院立案执行，现已执行到位人民币9087.50元。至此，芒市人民法院作出的(2016)云3103民初5824号民事调解书中，由德宏州芒市华勋小额贷款有限公司、多华勋负担案件受理费人民币9037.50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初3070号原告：张明，男，1997年12月2日出生，x族，住河南省淮阳县。被告：北京鹰飞速动科技有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院4号楼11层1121。法定代表人：宋晓倩，总经理。委托诉讼代理人：张德元，男，1989年7月8日出生，x族，该公司员工。被告：李海宾，男，1986年7月18日出生，x族，住北京市房山区。原告张明诉被告北京鹰飞速动科技有限公司（以下简称鹰飞速动公司）、李海宾车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明，被告鹰飞速动公司的委托诉讼代理人张德元到庭参加了诉讼。被告李海宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：１.判令二被告退还原告车辆租金及押金12933.33元；2.判令二被告支付原告利息（以12933.33元为基数自2020年12月11日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，租赁被告公司车牌号为×××的大众朗逸小汽车，租赁时间为一个月，租金为4000元/月，押金为1万元。原告当日将车辆开走，被告安排原告先用该车跑xx网约平台，承诺第二天就为原告注册好xx网约车手续。截止12月7日都没有注册下来，导致原告不能在滴滴平台接单。被告联系原告说xx平台注册不了，让原告去退车。原告于2020年12月7日将车辆退还给被告，被告承诺12月11日退还给原告押金和租金，退车后，被告公司一直没有退还押金和剩余租金。李海宾是鹰飞速动公司的实际老板和实际运营人，故将二被告诉至法院。请求依法判决。鹰飞速动公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意支付利息。诉讼费同意承担。李海宾未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日，鹰飞速动公司（出租方）与张明（承租方）签订《北京市汽车租赁合同》，约定张明租赁鹰飞速动公司的车辆，并在《北京市汽车租赁合同登记表》中载明车牌号为×××，车型为朗逸，颜色为黑色，燃料为汽油，租金4000元/月，保证金1万元/台，起租时间2020年11月28日，应还时间2020年12月27日，租期30天。其中《北京市汽车租赁合同》第三条第5款约定，租赁期内承租方应严格遵守国家各项法律法规及政府规章，并承担因违法、违章、肇事等行为所产生的全部责任及损失。第三条第10款约定，承租方应按双方签订的还车时间及时交还租赁车辆。第五条第4款约定，承租方如需退车，请提前合同期满的前七个工作日通知出租方，若承租方未提前通知出租方到期直接退车，需承担押金总额的30%作为车辆违约金。第五条第5款约定，出租方在退还押金后发现承租方仍存在其他未处理的交通违法行为或其他需要承担赔偿责任的情形，出租方仍有权要求承租方承担相应的责任。第五条第6款约定，承租方一旦承租，需要按照合同上退车日还车辆，没有满足条件不得提前退车，一旦违反规定车辆押金及租金不退。第七条第3款约定，出租方核准车辆没有违章，双方没有纠纷正常情况下30-60个工作日后退押金款，押金必须退到承租人本人名下的银行卡内，不得以其他形式支付，押金不可抵租金。合同还约定了双方的其他权利义务。签订合同后，张明支付了车辆租金及押金共计14000元。鹰飞速动公司将车辆交付给了张明。2020年12月7日，张明将车辆退还给鹰飞速动公司，鹰飞速动公司在双方签订的《北京市汽车租赁合同登记表》备注部分写明：2020年12月7日15:07退车，用车十天公司减免两天实际8天。在2020年12月11日退保证金，前提车辆无问题的情况。该备注部分盖有鹰飞速动公司的公章，并有张明的签名和捺印。后因鹰飞速动公司未将剩余租金及押金退还给张明，张明诉至法院，要求鹰飞速动公司退还剩余租金及押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张明与鹰飞速动公司签订的《北京市汽车租赁合同》及《北京市汽车租赁合同登记表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定履行义务。庭审时，鹰飞速动公司同意退还张明剩余租金及保证金12933.33元，本院对此不持异议。关于利息，双方在《北京市汽车租赁合同登记表》上载明2020年12月11日退保证金，鹰飞速动公司未能举证证明在张明租赁车辆期间车辆存在违法、违章、肇事等具体问题，其应按照约定全额退还张明保证金，其逾期未退还，应赔偿张明的利息损失，对张明关于利息的损失，本院予以支持。张明要求由李海宾承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告李海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鹰飞速动科技有限公司于本判决生效后十日内退还张明车辆租金及保证金12933.33元；二、北京鹰飞速动科技有限公司于本判决生效后十日内支付张明利息损失（自2020年12月12日起至实际退还之日止，以12933.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由北京鹰飞速动科技有限公司负担（已由张明支付，北京鹰飞速动科技有限公司可于本判决生效之日起十日内向张明支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二一年四月二十日法官助理  肖 贺书 记 员  刘欣然
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执664号之四 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：徐玉珍，女，1960年1月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：陈立国，男，1979年12月27日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李兴树，男，1974年8月1日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李兴义，男，1962年2月14日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李兴龙，男，1959年8月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜玉兰，女，1959年6月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：韩淑英，女，1961年2月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李宝华，女，1979年3月7日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李兴山，男，1961年9月19日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3594号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币269041.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年四月二十八日 书记员  于晓强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异232号申请执行人：邹景方，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：北京天润博雅广告有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8712号。法定代表人：黄玉珍。第三人：李雅萍，女，1985年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行邹景方与北京天润博雅广告有限公司（以下简称天润广告公司）买卖合同纠纷一案过程中，邹景方向本院申请追加李雅萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹景方称，请求追加李雅萍为（2020）京0106执12428号案件的被执行人。事实和理由：邹景方申请执行天润广告公司一案，天润广告公司无财产可供执行。李雅萍系天润广告公司股东，持股比例为3.33%，李雅萍未实际缴纳其认缴出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加李雅萍为本案被执行人。本院查明，邹景方与天润广告公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）京0106民初2851号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京天润博雅广告有限公司于本判决生效之日起10日内向邹景方支付货款63720元；二、北京天润博雅广告有限公司于本判决生效之日起10日内向邹景方支付逾期付款利息损失（以63720元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、邹景方于本判决生效之日起10日内向北京天润博雅广告有限公司支付款项8000元；四、驳回邹景方其他诉讼请求；五、驳回北京天润博雅广告有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由邹景方负担3元（已交纳），由北京天润博雅广告有限公司负担696元（于本判决生效之日起7日内交纳）；反诉案件受理费1690元，由邹景方负担88元（于本判决生效之日起7日内交纳），由北京天润博雅广告有限公司负担1602元（已交纳）。2020年9月2日，邹景方向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执12428号。由于天润广告公司无财产可供执行，2020年11月5日，本院作出（2020）京0106执12428号之一执行裁定书，裁定终结（2020）京0106民初2851号民事判决书的本次执行程序。另查，天润广告公司成立于2012年5月4日，成立时企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时注册资本为300万元。股东分别为黄玉珍和王国强，根据天润广告公司的章程显示，黄玉珍的认缴出资额为270万元，设立（截止变更登记申请日）时实际缴付90万元，出资时间2012年5月4日，出资方式货币；分期缴付出资数额180万元，出资时间2014年5月5日，出资方式货币。王国强的认缴出资额为30万元，设立（截止变更登记申请日）时实际缴付10万元，出资时间2012年5月4日，出资方式货币；分期缴付出资数额20万元，出资时间2014年5月5日，出资方式货币。2012年5月4日，北京建宏信会计师事务所有限责任公司出具（2012）京建会验B字第ｘｘｘｘ号验资报告，载明：“经我们审验，截至2012年5月4日止，天润广告公司（筹）已收到黄玉珍、王国强首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币100万元。全体股东以货币出资100万元”。2017年6月1日，王国强与李雅萍签订转让协议，约定王国强同意将天润广告公司中的股权30万元转让给李雅萍，李雅萍同意接收王国强在天润广告公司中的股权30万元。2017年6月12日，天润广告公司的注册资本变更为900万元。根据天润广告公司的章程显示，黄玉珍认缴出资数额为870万元，出资时间为2028年6月21日，出资方式为货币；李雅萍认缴出资数额为30万元，出资时间为2028年6月21日，出资方式为货币。2021年2月22日，天润广告公司形成（原）股东会决议，同意李雅萍退出股东会。同日，天润广告公司股东决定，同意黄玉珍为公司唯一股东，认缴出资800万元。同意注册资本由900万元减少至800万元。同意黄玉珍认缴出资额由870万元减少至800万元。同意修改公司章程。根据天润广告公司的章程显示，天润广告公司的注册资本为800万元，股东黄玉珍，认缴出资数额800万元，出资期限2017年5月22日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李雅萍原系天润广告公司的股东，认缴出资额为30万元，认缴出资期限为2028年6月21日。后李雅萍退出天润广告公司股东会，黄玉珍成为天润广告公司的唯一股东，同时该公司的注册资本由900万元变更为800万元。因此，本案不属于股东未缴纳或未足额缴纳出资、股东未依法履行出资义务即转让股权的情形。邹景方主张李雅萍未履行出资义务，故应追加其为被执行人，在出资不实范围内承担责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回邹景方追加李雅萍为（2020）京0106执12428号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年四月十九日书记员 张 雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初957号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭以学，男，1985年2月7日出生于重庆市荣昌区，公民身份号码500××××××××××××314,汉族，小学文化，务工人员，住荣昌区××××××××××104号，因本案于2020年12月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]740号起诉书指控被告人郭以学犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉，郭以学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日22时15分许，被告人郭以学饮酒后无证驾驶渝D×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××××时，被执勤民警查获。经检验，郭以学的血液中检出乙醇成分，结果为184.7mg/100ml。郭以学的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭以学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭以学认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭以学拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭以学在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭以学危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年12月29日，被告人郭以学因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车、未随车携带行驶证分别被行政罚款1000元、1000元、100元（均已缴纳）。本院认为，被告人郭以学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭以学无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。郭以学归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭以学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其中罚金1000元从行政罚款中予以抵扣，余款1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阳 芳二〇二一年四月一日法官助理  陈道静书 记 员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1347号 原告：曹仙玲，女，彝族，1989年2月28日出生，农村居民，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：苟泽芳，男，汉族，1988年2月17日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告曹仙玲诉被告苟泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏忠团到庭参加诉讼，被告苟泽芳经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹仙玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51000元及利息58684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年10月10日上午和傍晚，被告先后向原告借款2万元和3万元，到期后被告未归还，2018年12月7日双方另签订“还款协议”，至今被告未归还借款。 被告苟泽芳在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原、被告均系攀枝花市仁和区农村居民，经人介绍认识，2014年10月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“于2014年10月10日苟泽芳向曹仙玲借20000元人民币。注：苟泽芳在一年之内还清所有欠款，利息每季度1200元，如一年内未还清所有欠款，苟泽芳愿意用2000棵芒果树抵押。”2015年2月初，被告再次向原告借款3万元，应原告要求而出具借条一份，载明“2014年10月10日苟泽芳向曹仙玲借到30000元人民币。注：苟泽芳在一年之内还清所有欠款，利息每季度2520元，每季度付，如一年内未还清本金，苟泽芳愿意用川ＤＢ××××轿车抵押。”借款到期后，被告未归还本金和利息，原告委托其兄弟曹仙云办理催收被告还款事宜，2018年12月7日，曹仙云与苟泽芳达成“还款协议”，约定“苟泽芳承诺于2018年12月10日起每月10日还款2000元，至2019年8月1日前还清所有欠款51000元，可以免除苟泽芳2014年约定偿还的利息，如苟泽芳此期间违约或2019年8月1日前未还清所有欠款，曹仙玲将收取2014年10月10日约定的利息，每季度3720元，利息结算从2014年10月10日至2019年8月1日…。”攀枝花市仁和区大龙潭乡居民许开彬作为见证人也在该“还款协议”上签字、捺印。经原告催要未果，现诉至本院。庭审中，原告主张以借款本金51000元为基数，按年利率24%，从2014年10月10日计至2019年8月1日，共1750天，利息为58684元（51000×24%÷365天×1750天）。庭审后，本院再次通知被告到庭，就借款事宜向被告进行了询问，被告认可借款本金为50000元，其中原告于2014年10月10日支付现金20000元给被告，于2015年2月初转账30000元给被告，“还款协议”中的51000元包含1000元的利息，签订“还款协议”后不久支付给曹仙云利息2000元；后经原告核实，对被告所述予以认可。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在民间借贷关系，双方对借款本金50000元均无异议，本院予以确认；关于利息，双方在“借条”和“还款协议”中对借款利率和期限进行了约定，庭审中原告主张按年利率24%计算，被告对此无异议，但利息应分段计算，即分别为：以本金2万元为基数，从2014年10月10日计至2019年8月1日，利息为23014元（20000×24%÷365天×1750天）；以3万元为基数，从2015年2月10日计至2019年8月1日，利息为32094元（30000×24%÷365天×1627天），同时被告已支付利息应予以扣除。被告虽经本院庭后通知到庭进行了核实，但开庭前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟泽芳于本判决生效之日起十五日内支付原告曹仙玲借款本金50000元及利息53108元（23014元＋32094元－2000元）； 二、驳回原告曹仙玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告曹仙玲承担25元，被告苟泽芳承担1222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月二十七日 书记员  王安泰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1473号 申请执行人：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号。法定代表人：邹刚。 被执行人：夏兴钢，男性，1985年05月17日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初2786号民事判决书，于2021年4月15日受理了广安天顺物业管理有限公司申请执行夏兴钢服务合同纠纷一案，被执行人夏兴钢应向申请人广安天顺物业管理有限公司支付2104.00元及利息。现被执行人夏兴钢已将(2020)川1602民初2786号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1473号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2244号 原告：张健，男，1970年2月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张生，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张健与张生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因原告张健在收到本院案件受理通知书和预交诉讼费用通知后,在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按原告张健自动撤回起诉处理。 审判员  李小柱 二〇二一年四月三十日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1521号原告：南京宏亚建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟镇周岗。法定代表人：阎信根，总经理。委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京东洲房地产开发有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州西路12号1幢602室。负责人：冯元庆。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：南京东洲房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道葛关路380号01号。法定代表人：王根强，执行董事兼总经理。原告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚建设公司）与被告南京东洲房地产开发有限公司第一分公司（以下简称东洲房地产一分公司）、南京东洲房地产开发有限公司（以下简称东洲房地产公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏亚建设公司的委托诉讼代理人叶帆,被告东洲房地产一分公司的委托诉讼代理人韩业人才到庭参加诉讼。被告东洲房地产公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏亚建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东洲房地产一分公司支付原告支票票面金额3430661.79元，以及自出票之日起至实际给付之日止的按人行LPR标准计算的利息损失，被告东洲房地产公司对被告东洲房地产一分公司的应付款及利息承担共同清偿责任。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告东洲房地产一分公司于2021的2月1日开具给原告一张中国银行的转账支票，用于支付工程款，票面金额为3430661.79元，后该转账支票因被告东洲房地产一分公司帐户内无资金被中国银行拒付退票，被告东洲房地产一分公司是被告东洲房地产公司的分公司，无独立承担民事责任能力，故要求两被告共同承担清偿责任。被告东洲房地产一分公司辩称，确实给原告出具支票并且因为资金紧张没有兑付，准备年底付清款项。被告东洲房地产公司未作答辩。经审理查明：原告宏亚建设公司系被告东洲房地产一分公司的承建商。2021年2月1日，被告东洲房地产一分公司向原告宏亚建设开具中国银行的转账支票（出票行：中国银行，票号：10XXXX68，金额：叁佰肆拾叁万零陆佰陆拾壹元柒角玖分），用于支付工程款，票面金额为3430661.79元。原告宏亚建设公司在中国银行兑付时，因被告东洲房地产一分公司帐户内无资金，被中国银行拒付退票。原告宏亚建设公司催要不成，诉讼来院。要求被告东洲房地产一分公司及其开办公司东洲房地产公司共同承担清偿责任。以上事实，有原、被告在庭审中了陈述、中国银行转账支票、退票理由书、营业执照、企业公示信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后及承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。本案中被告东洲房地产一分公司是出票人，原告宏亚建设公司在汇票支付时被中国银行拒付退票，依法有权向被告东洲房地产一分公司进行追偿。追偿金额为记票金额3430661.79元及自2021年2月1日至实际给付之日按银行同期贷款市场报价利率的计算利息。因东洲房地产一分公司系东洲房地产公司设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告东洲房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京东洲房地产开发有限公司第一分公司、南京东洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京宏亚建设集团有限公司支付3430661.79元及利息（以3430661.79元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34245元，减半收取17123元，保全费5000元。合计22123元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二一年四月二十日书记员  段小萍
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异226号案外人：胡小丽，女，1970年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年10月9日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年10月9日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月十九日书记员 江珞伊
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执419号 张苑漂、谢鸿芳： 申请执行人张苑漂与被执行人谢鸿芳婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付抚养费6000元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1605号之一 许某某： 你与中国某某银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2736号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司丹东分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2736号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月三十日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之四 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卢春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢春芬在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款CNY48983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  石宏刚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6841号原告：王学兵，男，1990年4月15日出生，汉族，北京唐柏通讯技术有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91110112306721716B，住所地北京市顺义区后沙峪镇双峪东区23号楼二层209。原告王学兵与被告北京恋嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院立案后，原告王学兵于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学兵提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学兵撤回对被告北京恋嘉房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王学兵负担（已交纳）。审 判 员  杨 雪二〇二一年四月十九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执190号申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：山西鑫源昌泰商贸有限公司。法定代表人：张某1，执行董事兼总经理。被执行人：忻州市伟志达房地产开发有限公司。法定代表人：张某2，执行董事兼总经理。被执行人：郑某，女，汉族，1965年xx月10日生，山西省忻州市人，住忻州市。被执行人：张某2，男，汉族，1972年x月23日生，住忻州市。被执行人：史某，女，汉族，1965年x月26日生，山西省忻州市人，住忻州市。申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人山西鑫源昌泰商贸有限公司、忻州市伟志达房地产开发有限公司、郑某、张某2、史某金融借款合同纠纷一案作出的本院（2020）晋09民初103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该调解书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中发现，该案相同申请执行人及相同被执行人，有多个执行案件在辖区忻府区法院执行。本院认为，该案由忻府区法院执行，便于统一协调，利于执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）晋09民初103号民事调解指定忻府区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋二〇二一年四月十三日书记员 裴素峰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1271号 申请执行人：许灿，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人许灿因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 经查，本院立案执行的（2021）皖1324执1181、1182、1183、1197、1200、1213、1218、1219、1222、1223、1224、1225、1230、1231、1232、1233、1244、1245、1246、1247、1248、1249、1250、1251、1252、1253、1254、1255、1256、1257、1258、1259、1260、1261、1262、1263、1264、1265、1266、1267、1268、1270、1319、1328、1332、1333、1334、1335、1393、1394、1428、1429、1453、1467、1474、1475、1479、1480、1481、1482、1487、1488、1489、1493、1496、1498、1499、1503、1505、1511、1512、1513、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1524、1531、1533、1534、1543、1544、1547、1561、1564、1587、1588、1589、1590、1591、1592、1593、1601、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1629、1701、1724、1725、1752、1770、1772号案件涉及同一被执行人宿州龙大房地产开发有限公司，故本院决定上述执行案件合并执行。 上述案件执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行账户有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宿州龙大房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币5827480.42元。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 石济荣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5870号 徐某1： 你方起诉徐某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年四月二十七日 书记员 余姝颍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1421号申请执行人：雷志刚，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：北京东源明威科技有限公司（组织机构代码：MA007URB9），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元905。法定代表人：李龙彪。申请执行人雷志刚申请执行北京东源明威科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2020]第6258号裁决书已发生法律效力。雷志刚向本院申请执行，要求被执行人北京东源明威科技有限公司给付工资37395元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东源明威科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东源明威科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人雷志刚亦未提供被执行人北京东源明威科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雷志刚要求被执行人北京东源明威科技有限公司给付工资37395元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东源明威科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷志刚享有要求被执行人北京东源明威科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东源明威科技有限公司负有继续向申请执行人雷志刚履行债务的义务。申请执行人雷志刚发现被执行人北京东源明威科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月七日书记员  张家正
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异299号案外人：孙爱玲，女，1970年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙爱玲对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙爱玲称，其于2010年9月6日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2010年9月6日，孙爱玲与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 张 勇审判员 翟长玺二〇二一年四月二十一日书记员 黄佳鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执929号 申请执行人白振华，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌海市金丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：高广平，系总经理。 白振华申请执行乌海市金丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌审旗人民法院（2019）内0626民初2861号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人乌海市金丰房地产开发有限责任公司应给付申请人白振华购房款206252.57元，案件受理费4610元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月15日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年4月15日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626民初2861号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 乌审旗人民法院  二〇二一年四月十五日 书记员 那仁乌力吉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8179号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，北京华清地宝科技有限公司职员。被告：杨晨，男，1973年10月19日出生，汉族。本院在审理原告北京华清地宝科技有限公司与被告杨晨供用热力合同纠纷一案中，北京华清地宝科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京华清地宝科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华清地宝科技有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年四月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨路琳，女，1991年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨路琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币161,022.41元(截止2021年3月17日，欠款本金105,266.66元，利息5,630.33元，及其他费用50,125.42元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨路琳系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,022.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8669号原告：孙付德，男，1958年10月19日出生，汉族，住林州市。被告：杨长吉，男，1969年11月15日出生，汉族，住林州市。原告孙付德诉被告杨长吉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙付德到庭参加了诉讼。被告杨长吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的机械设备款、搅拌机款、误工费、通讯费等共计2万元整；2.诉讼费用等一切费用均应由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，原告将自己的机械设备、搅拌机卖给被告，被告因当时没有现金，于2019年8月14日、2019年8月16日给原告出具欠据2件，共计欠到原告款14300元。被告买原告机械设备时给原告约定2019年8月25日前付清款项，谁知，原告卖给被告后，被告至今未给付原告，被告杨长吉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告将机械设备、搅拌机卖给被告，被告未及时付款。2019年8月14日，被告向原告出具了10700元的欠条，约定2019年8月25日前付清。2019年8月16日，被告向原告出具了3600元的欠条。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告14300元未支付，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告支付14300元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，因双方未约定，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨长吉于本判决生效后十日内支付原告孙付德14300元；二、驳回原告孙付德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨长吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二一年四月十二日书 记 员  王 雪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢562号张某某、贾某某：你们与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初1563号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人连张某某、贾某某立即偿还申请执行人刘某某借款人民币本金30000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年7月14起计算至履行完毕之日止。案件受理费275元，执行费350元，由被执行人连张某某、贾长共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001450884特此通知。二〇二一年四月七日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1013号 原告：韩建平，男，1969年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：赵国岭，男，汉族，住河北省邯郸市永年区。 韩建平与赵国岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告韩建平于2021年4月20日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩建平撤诉。 案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告韩建平承担。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭玮田
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12536号原告：丁莉苓，女，1956年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓珺（丁莉苓之女），住北京市海淀区。被告：邓京成，男，1945年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邓京英，女，出生日期及职业不详，住北京市。被告：邓京平，女，出生日期及职业不详，住北京市。丁莉苓与邓京成、邓京英、邓京平所有权确认纠纷一案，本院已立案。诉讼过程中，丁莉苓向本院提出撤诉申请。本院认为，丁莉苓的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许丁莉苓撤诉。审判员  林宇军二〇二一年四月二十一日书记员  董彦君
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4345号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间2021年2月25日、4月7日审理程序简易程序当事人信息原告：人民网股份有限公司被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司诉讼请求1.停止在和讯网网站上的侵权行为；2.赔偿经济损失2000元；3.承担律师费1000元、公证费100元。答辩意见认可使用涉案文章，有五篇文章分别从每日经济新闻、证券时报等转载，转载均与相关媒体签署了信源合作协议。被告无营利目的。原告主张的律师费和公证费没有相应的证据证明。主要事实作品类型、数量及名称：《从共享单车“退烧”说开去（观象台）》文字作品1篇，1513字。作品权利：信息网络传播权独占许可。侵权取证时间：2020年7月11日。侵权地址：http://shandong.hexun.com/2019-07-18/197896098.html作品使用方式：涉案网站发布其他事实：1.涉案网站的运营备案主体为本案被告。2.原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。3.原告主张为取证侵权行为支付公证费100元，并提交技术检测委托协议及发票。原告认可发票所载金额系包括本案在内的10个平台1年之内监测所有侵权行为的取证费用，本案主张的费用系均摊后估算所得。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的《职务作品保密协议》、记者证复印件、《著作权及相关权利许可协议》、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、过错程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于取证费，原告提交了取证费发票和委托合同，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他取证内容，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司立即删除涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元、维权合理开支1010元，共计1410元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年四月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初1229号                  原告              李俊伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。      委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。                  被告              郑州合坤文创产业园有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧2号楼。      法定代表人：马红恩。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1.请求被告双倍给付定金10万元及占用资金利息（利息以10万元为基数从2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告负担。                  本院于2021年3月23日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李俊伟的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告郑州合坤文创产业园有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      一、被告郑州合坤文创产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊伟返还50 000元及利息（利息以50 000元为基数，自2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；      二、驳回原告李俊伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李俊伟负担575元，被告郑州合坤文创产业园有限公司负担575元。      本判决为终审判决。                                 审  判  员    梁超鹏                                            二 〇 二 一 年四月十二日            书    记    员       代赏丹