wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8181号上诉人（原审原告）：钟逸华，男，汉族，2000年5月17日出生，住广东省博罗县××××××，身份证号码：441××××××××××××812。被上诉人（原审被告）：黄小勇，男，汉族，2000年1月5日出生，住广东省博罗县湖镇×××××,身份证号码：441××××××××××××03X。上诉人钟逸华因与被上诉人黄小勇民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟逸华到庭参加诉讼，被上诉人黄小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟逸华上诉请求：请求法院撤销博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初1308号民事判决书，依法驳回被上诉人一审时提供的转账记录中的一笔880元转账记录（2019年11月5日晚上23:08分转账）并重新判决。事实和理由：该笔转账是被上诉人私底下借了上诉人现金一千元只还了880元，上诉人认为该笔转账和此案件无关理应驳回，微信聊天截图如下：黄小勇未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。钟逸华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算从2019年8月28日计算至2020年1月28日共五个月按月利率2%计算，共11000元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告是同镇居民，被告因生活开销需资金周转，向原告借款一万元，双方签订《借条》，内容为：“甲方出借人钟逸华，乙方借款人黄小勇。一、借款人因生活开销，向出借人借款。二、现借款人收到出借人以支付宝方式支付的借款本金壹万元人民币。三、借款期限为2019年8月28日起至2020年1月28日至，借款期限内月利率2%，借款期限届满后，借款人将本息一并还清。四、如借款期限届满后，借款人没有按时还款，则自逾期还款之日起，无逾期利息”。庭审时，原、被告双方确认借款一万元的事实。被告主张已偿还3280元，并提交转账记录予以佐证。一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均依约履行。被告黄小勇欠原告钟逸华借款本金一万元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，符合相关法律规定，一审法院予以支持。被告主张已偿还3280元，有转账记录予以佐证，一审法院予以支持。现被告黄小勇仍欠原告钟逸华借款本金6720元。原告主张按月利率2%自2019年8月28日起计付至2020年1月28日止，因元、被告双方在《借条》中约定了利息，且该利率没有违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告黄小勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟逸华欠款本金6720元及利息（利息就算以6720元为基数，按月利率2%自2019年8月28日起计付至2020年1月28日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费38元（原告预交），由被告黄小勇承担。本院二审期间，上诉人在上诉状中提交五张微信聊天记录截图，证明被上诉人其中一笔还款880元系用于偿还本案以外的借款，与本案并无关联，原审法院不应对该笔880元予以抵扣。被上诉人没有提交新证据亦未提交质证意见。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人于2019年11月5日向上诉人支付的880元是否属于偿还本案借款。本案中，上诉人在二审期间提交微信聊天、转账记录用于证明被上诉人其中一笔还款880元系用于偿还本案以外的借款，与本案并无关联，原审法院不应对该笔880元予以抵扣。结合聊天记录及相关转账记录，被上诉人于2019年11月5日向上诉人转账的880元确系偿还案外的1000元欠款，与本案无关，故原审法院对此予以抵扣本案借款有误，予以纠正。且鉴于上诉人在一审中怠于举证导致一审法院发生抵扣错误的问题，本案二审的诉讼费用应由上诉人承担。综上所述，上诉人钟逸华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初1308号民事判决第二项及诉讼费负担。二、变更广东省惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初1308号民事判决第一项为“限黄小勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟逸华欠款本金7600（利息就算以7600元为基数，按月利率2%自2019年8月28日起计付至2020年1月28日止）”。二审案件受理费76元，由上诉人钟逸华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月十九日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5807号 段养峰： 你方起诉上海新善建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑雯月
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初427号原告：官绍贵，男，1968年11月24日出生，汉族，住广州市从化区××××××××××××××。委托诉讼代理人：罗美君，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赖剑波，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：谢培根，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县×××××××××××。原告官绍贵与被告谢培根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官绍贵的委托诉讼代理人罗美君到庭参加诉讼，被告谢培根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官绍贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金51500元及利息，利息自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止（暂计至起诉之日为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年初，被告在澳门主动找到原告，称其在澳门游玩没有港币不便消费，便向原告借了几万元港币（折合人民币51500元），原告以现金方式支付了借款，被告收取借款后，表示会转账归还借款给原告，但事后却找各种理由拖延还款。直到2019年2月，被告才在原告的催促下写下一张借条归原告收执，双方在借条约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催还均无果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告谢培根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2018年3月份期间，被告向原告借款51500元，原告以现金方式出借了借款。因被告未按约定偿还借款，被告于2019年2月1日立下借条交原告收执，借条约定，借款于2019年5月份还清，但双方未约定借款利率及逾期还款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对原告提交的借条，本院予以认定，在原告出借借款51500元后，双方的借贷关系成立，对该借款，被告应向原告偿还清。对于原告诉请的利息，虽然双方未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告可诉请被告自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率来支付逾期还款利息至被告实际偿还清借款本息时止，对原告主张的利息不相符部分，则不予支持。被告谢培根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢培根欠原告官绍贵借款51500元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告官绍贵，并自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率来支付逾期还款利息至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率来向原告官绍贵继续支付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告官绍贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，按减半收取计548元（已预交），由被告谢培根负担，并由被告谢培根在履行本判决义务时一并迳付原告官绍贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二一年三月三十日书记员  朱金香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4173号原告：钟远婷，女，1988年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：徐卫力，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：王健桦，男，2000年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告钟远婷、徐卫力与被告王健桦中介合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告钟远婷、徐卫力到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告支付13000元给原告。事实与理由：2019年10月，两原告通过被告购买了佛山市南海区***（以下简称涉讼房屋）并签订了合同。被告承诺当开发商结算推广费佣金后，给13000元优惠给两原告，并按手印证明。至今，开发商已结佣金，被告没有履行承诺。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据。经审查，两原告提交微信聊天和房产证，被告未提出异议，本院采信其真实性。两原告提交的字条虽为复印件，但签字各方加盖了指模，且内容与原、被告微信聊天记录能够印证，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：字条载明“我司另拿13000元优惠给徐卫力、钟远婷，开发商结算推广费佣金即结”，该字条两原告签名、被告在“对接销售员”处签名，各方加盖指模。原告徐卫力与被告的微信聊天记录载明：2020年2月28日，原告徐卫力问“你是那家中介公司？公司地址在哪”，被告回复“佣金我正在催呀”“我不会跑你的，出来混都讲信用的”；2020年5月7日，原告徐卫力问被告“佣金，什么时候返”，被告回复“开发商佣金还没有结给公司”。涉讼房屋现登记的权利人为两原告。本院认为，本案为中介合同纠纷。两原告与被告签订的字条的权利义务约定，是各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。字条内容虽然载明“公司”向两原告支付13000元，但是没有载明“公司”的具体名称也未加盖“公司”的印章。在原、被告的微信聊天记录中，在原告徐卫力询问被告其就职于哪家公司时，被告未回复其就职公司的名称。同时，被告亦未到庭提交证据证明其就职于哪家公司或代理何方主体，故在字条约定向两原告支付13000元且仅有被告签名确认的情况下，两原告主张被告向其支付13000元与理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健桦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付13000元予原告钟远婷、徐卫力。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取62.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年四月二十日书记员  杨文晖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3029号原告：全时云商务服务股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院4号楼鹏寰国际大厦九层1102室。法定代表人：陈学军，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被告：爱康森德（深圳）空气技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。原告全时云商务服务股份有限公司（以下简称全时云公司）与被告爱康森德（深圳）空气技术有限公司（以下简称爱康森德公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全时云公司委托诉讼代理人杨云玲到庭参加了诉讼。被告爱康森德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全时云公司向本院提出诉讼请求：1、判令爱康森德公司向我公司支付通讯服务费19392元；2、判令爱康森德公司向我公司支付违约金（违约金以19392元为基数，自2017年4月21日起至全部清偿完毕之日止，按照日千分之三标准计算）；3、本案诉讼费由爱康森德公司负担。事实与理由：2016年4月21日，被告与原告签署《协作通信服务合同》，约定由原告向被告提供为期三年的通讯服务，每年服务费为9696元，被告需预付1年费用9696元，以后需按年存服务费。同时双方明确约定，协议期间，如被告欠费，原告有权自被告欠费之日起每日按欠费金额的3‰向被告收取违约金，如果超过一个月时间原告仍未收到被告补缴的预存服务费，原告将会终止提供服务，且被告需缴纳全部欠费，并将约定在协议期内尚未缴纳的服务总额一次性支付给原告。原告已经按照合同约定履行了相应的义务，但被告仅于2016年4月21日付了预付款9696元，剩余两笔款项共计19392元未曾支付。经原告多次催告，被告至今仍拒不支付全额欠款。爱康森德公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，爱康森德公司（甲方）与全时云公司（乙方）签订《协作通信服务合同》，约定：服务资费说明：金额4716元，预付1年费用，总计4716元。协议条款说明：本合同自甲乙双方签字，盖章之日起生效，有效期3年。甲方应当于本合同签订之日起3日内，通过转账方式向乙方付款，首次付款费用至少预存1年，以后需按年续存服务费，服务资费将按照《服务资费说明》执行。乙方确认收到甲方足额交纳预付费用后，将在10个工作日左右为甲方办理账号开通并寄送全时盒子硬件设备终端，甲方在收到硬件设备终端后即可正式启用全时服务。协议期间，如甲方欠费，乙方有权自甲方欠费之日起每日按欠费金额的3‰向甲方收取违约金，如果超过一个月时间乙方仍未收到甲方补缴的预存服务费，乙方将会终止提供服务，且甲方需缴纳全部欠费，并将约定在协议期内尚未缴纳的服务费总额一次性支付给乙方。2016年6月24日，爱康森德公司（甲方）与全时云公司（乙方）签订《协作通信服务合同》（合同号：xx），约定：本合同自甲乙双方签字，盖章之日起生效，有效期3年。甲方应当于本合同签订之日起3日内，通过转账方式向乙方付款，首次付款费用至少预存1年，以后需按年续存服务费，服务资费将按照《全时盒子服务协议》的服务价格执行。乙方确认收到甲方足额交纳预付费用后，将在10个工作日左右为甲方办理账号开通并寄送全时盒子硬件设备终端，甲方在收到硬件设备终端后即可正式启用全时服务。协议期间，如甲方欠费，乙方有权自甲方欠费之日起每日按欠费金额的3‰向甲方收取违约金，如果超过一个月时间乙方仍未收到甲方补缴的预存服务费，乙方将会终止提供服务，且甲方需缴纳全部欠费，并将约定在协议期内尚未缴纳的服务费总额一次性支付给乙方。该合同附件《全时盒子服务协议》载明：服务项目：全时盒子，包年服务费，每年费用4980元；预存费用：预存金额4980元，每次续存的最低金额值为4980元。全时云公司提交的银行交易记录显示：爱康森德公司于2016年4月21日向全时云公司支付4716元，于2016年7月6日向全时云公司支付4980元。另查明，爱康森德公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,爱康森德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。全时云公司提交的证据足以证实其与爱康森德公司之间存在服务合同关系，双方约定的服务期限为三年，爱康森德公司仅向全时云公司支付了一年的服务费用，故全时云公司向爱康森德公司主张剩余两年的服务费用，理由正当，本院予以支持。全时云公司主张的违约金过高，本院酌情予以调整。爱康森德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、爱康森德（深圳）空气技术有限公司于本判决生效后七日内向全时云商务服务股份有限公司支付通讯服务费19392元；二、爱康森德（深圳）空气技术有限公司于本判决生效后七日内向全时云商务服务股份有限公司支付违约金（违约金以19392元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年7月28日起计算至债务实际付清之日止）；三、驳回全时云商务服务股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（全时云商务服务股份有限公司已预交），由爱康森德（深圳）空气技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费285元（全时云商务服务股份有限公司已预交），由爱康森德（深圳）空气技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二一年四月六日书记员  王梓霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3804号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：段晓红，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：龙奇军，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告段晓红、龙奇军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。本院于2021年4月8日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十六日 书记员  王子悦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1259号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，艺人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨元博，北京星权律师事务所律师。被告：海宁市华联大厦有限公司，住所地浙江省海宁市硖石街道工人路58号。法定代表人：夏亮。原告周冬雨与被告海宁市华联大厦有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬雨的委托诉讼代理人杨元博到庭参加诉讼，被告海宁市华联大厦有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冬雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻删除侵权内容，停止侵权行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸及涉嫌侵权文章发布平台上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），其中网络致歉时间不少于30天；3.判令被告向原告赔偿经济损失120000元，维权成本合理开支1000元，以上各项共计121000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月18日，被告运营的微信公众号“海宁华联”（微信号：×××）发布的文章《打开周冬雨的春日衣橱，这里有一份显高显瘦技术贴》中，使用了原告的数张照片作为配图，附有广告宣传语。另外，上述微信文章还附有被告微信二维码等信息。上述行为旨在对其销售的服装产品进行宣传推广，系以营利为目的滥用原告肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。本案被告在未经原告允许的情况下，擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像，极易使大众误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，此行为严重侵犯了原告的肖像权，并影响了原告的正常商业代言工作，并由给原告造成一定程度的经济损失。基于上述，原告特向法院起诉。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周冬雨为知名文艺工作者，其曾出演多部电影和电视剧。被告是微信公众号“海宁华联”（微信号：×××）的认证主体。原告提交真相数据保全中心出具通过快照及互联网取证获得的《IP360取证数据保全证书》。上述证书记载的证明文件显示，2018年3月18日，被告在其微信公众号发布了题为《打开周冬雨的春日衣橱，这里有一份显高显瘦技术贴》的文章，共计使用原告24张肖像。为证明周冬雨具有知名度和商业价值，原告提交周冬雨的百度百科截图。另查，开庭审理时，涉案文章仍未删除。上述事实有IP360公证文件、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，至开庭审理时原告确认侵权行为并未停止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图含有原告肖像的照片，原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。被告发布的涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户。故被告未经原告许可使用其肖像的行为侵犯了周冬雨的肖像权，应当承担停止损害、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，原告作为知名文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。另外原告主张的合理支出未有证据支持，无法确定该等费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告海宁市华联大厦有限公司于本判决生效后十日内删除其发布在微信公众号“海宁华联”（微信号：×××）的原告肖像图片；二、被告海宁市华联大厦有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“海宁华联”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告周冬雨赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。三、被告海宁市华联大厦有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周冬雨经济损失20000元。四、驳回原告周冬雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告周冬雨负担378元（已交纳），由被告海宁市华联大厦有限公司负担75元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8488号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：张盟，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区水碓子东路4楼3门603号。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若琦，北京孟真律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失14000元、律师费1000元，共计15000元。答辩意见涉案网站内容的阅读量、访问量较小，并未造成实际损失，被告亦无不当得利；涉案作品独创性不高，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片13张、文字2103字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年12月15日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190205170141467.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告未提交律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案图片的独创性程度、创作难度、被告的侵权情节、使用情况等因素，酌情予以确定。关于合理费用开支，本院认为，原告并未当庭提交相关票据证明或代理合同等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告张盟经济损失3550元；二、驳回原告张盟的其他诉讼请求。受理费分担88元（原告张盟已预交），由原告张盟负担67元，由被告上海东方网股份有限公司负担21元（于本判决生效后七日内支付给原告张盟）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年四月七日法官助理崔晓光书记员高雨欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2445号之一 申请执行人：广东某有限公司。住所地：东莞市南城街道。 法定代表人：刘某。 被执行人：深圳某有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，男，身份证住址河南省尉氏县， 申请执行人广东某有限公司与被执行人深圳某有限公司、王某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币77467.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了案款82,797.12元，扣除案件受理费、保全费1200元和执行费1100元，剩余80497.12元划付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0307民初31315号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307民初31315号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳某有限公司、王某名下价值人民币77467.03元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年四月十三日 书记员  郑 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6236号 申请执行人深圳某某某网络科技有限公司。 被执行人潘某。 申请执行人深圳某某某网络科技有限公司与被执行人潘某名誉权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初30087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人在知乎网站上书面向申请执行人赔礼道歉、支付赔偿款1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10元（追缴）、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款1077.39元（含本金1000元、从2020年12月7日计至2021年3月23日止的迟延利息18.55元、案件受理费10元、执行费48.84元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费10元及执行费48.84元后，申请执行人已领取执行款1018.55元。另，经申请执行人确认，被执行人已在知乎网刊登道歉声明，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初30087号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费10元及执行费48.84元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初30087号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二一年四月二十九日 书记员  李国辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30557号之一原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被告：孔令香，女，1966年11月10日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：北京德利中天资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里20号楼2层201。法定代表人：蔡璐璐，职务不详。被告：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告孔令香、北京德利中天资产管理有限公司（以下简称德利中天公司）、蔡璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告湖北消费金融公司诉称，请求法院判令被告孔令香偿还截至2019年12月25日欠付的借款本金47105.98元及利息、罚息、违约金（三者不超年利率24%为限）共计55522.25元，判令德利中天公司对前述债务承提连带保证责任，蔡璐璐对德利中天公司的债务承担连带保证责任，并判令三被告承担律师费1000元。事实及理由：2016年11月，原告与德利中天公司开展业务合作，由原告为购买德利中天公司商品并符合消费贷款条件的客户提供分期付款支付所购商品价款的服务，德利中天公司对贷款客户的上述贷款承担连带担保责任，蔡璐璐对德利中天公司的担保提供反担保。双方就上述约定签订了相关文件，即德利中天公司与原告签订《个人贷款担保业务合作协议书》及《补充协议》，约定德利中天公司为向原告贷款的个人贷款客户提供不可撤销连带责任保证。与此同时，德利中天公司的法定代表人蔡璐璐向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺为德利中天公司的该项担保提供反担保。另外，德利中天公司为一人有限责任公司，蔡璐璐为德利中天公司的股东，因此，蔡璐璐应对德利中天公司的债务承担连带责任。2018年4月4日，原告与德利中天公司推荐的客户被告孔令香签订《个人消费贷款合同》，约定被告孔令香向原告贷款50000元，用于个人消费，贷款期限为96个月，按照等额本息方式还款，贷款利率为年利率15.6%，利息自贷款发放之日起计算。除此之外，合同中亦约定在被告未按期足额偿还贷款本息时，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。后德利中天公司向原告出具《不可撤销担保函》，德利中天公司自愿为前述借款在贷款本息及实现债权范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定的条件，实际向孔令香发放贷款，但自2019年4月1日开始，孔令香停止还款，其行为已构成严重违约。根据上述合同约定，在此情况下，原告有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，被告应承担相应的违约责任。截至2019年12月25日，被告孔令香尚有剩余贷款本金47105.98元，截至2019年12月25日的利息、罚息、违约金，并以不超过年利率24%为限计算共计55522.25元待还。原告多次催告孔令香还款，但其至今仍未还款。德利中天公司、蔡璐璐应对前述债务承担连带责任。三被告的上述行为严重违反合同约定并造成了原告的重大损失，为维护原告权益诉至法院。被告孔令香、德利中天公司、蔡璐璐在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，湖北消费金融公司与孔令香之间的借款合同为主合同，与德利中天公司、蔡璐璐之间的担保合同为从合同，湖北消费金融公司在本案中一并起诉借款人、担保人，应当根据主合同确定管辖法院。湖北消费金融公司与借款人孔令香签订的合同约定，因履行合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方同意向合同签订地北京市西城区人民法院提起诉讼。根据湖北消费金融公司的诉讼请求及事实理由，结合本案现有事实，本院认为该约定的管辖条款无效，本院对本案不具有管辖权，具体理由如下：第一，湖北消费金融公司未能充分举证证明本案所涉合同实际签订地在北京市。经查，本院陆续受理湖北消费金融公司作为原告起诉的金融借款合同纠纷50余件，该部分案件中湖北消费金融公司虽主张其在北京市西城区北火扇胡同35号院有办公场所，并据此主张适用合同载明的签订地北京市西城区作为管辖依据。本院与湖北消费金融公司核实过程中，湖北消费金融公司称合同系通过网络方式签订，而本案被告孔令香住所地位于河北省，且本院赴北京市西城区北火扇胡同35号院核查的现场情况，与湖北消费金融公司提供的借款人手持身份证照片等反映实际签约过程的证据所显示的现场环境明显不符。所以，依据现有证据无法认定涉案合同载明的合同签订地在北京市。第二，合同载明的签订地北京市西城区并非双方当事人住所地等与争议有实际联系的地点。湖北消费金融公司系湖北省金融主管部门批准发放个人消费贷款业务的消费金融公司，住所地位于湖北省武汉市武昌区。借款人的住所地在河北省，湖北消费金融公司与借款人的住所地均不在北京市。湖北消费金融公司还主张其主要营业场所之一位于北京市，并据此主张该地点系其住所地，应作为接收货币一方所在地，即合同履行地作为管辖依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的“接收货币一方所在地”是指接收货币一方的住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据已查明的情况，湖北消费金融公司登记的住所在湖北省武汉市，其公司总部亦位于湖北省武汉市，本案中无法认定湖北消费金融公司的主要办事机构所在地位于北京市，故不能将北京市作为本案合同履行地。第三，确定诉讼管辖的原则是便利当事人诉讼，互联网法院审理方式便捷，但案件查明事实与执行实施仍要求坚持两便原则，与争议没有实际联系的法院管辖此类案件并不便利诉讼，该约定管辖不符合两便原则和互联网法院设立的初衷，属于无效条款。因此，对于湖北消费金融公司仅依据合同载明的合同签订地为北京市西城区进而确定管辖法院的主张，本院不予采纳，本院对本案不具有管辖权。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省南宫市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖伟二〇二一年四月九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初682号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：吴舜娜,女,1971年10月7日出生,汉族,身份证住址广东省广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告吴舜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国利到庭参加诉讼，被告吴舜娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月27日，欠本金52751.41元、利息23679.95元、分期手续费1286.34元、单项增值服务费21元、违约金5954.5元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月28日以后的利息、违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的事项：（1）原告就其诉讼主张提供了开卡申请表、领用合约及交易流水清单等证据予以佐证；（2）原、被告对逾期还款违约金的计收方式、标准没有协议约定；（3）被告无答辩。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴舜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2020年7月27日的信用卡透支欠款本金52751.41元、利息23679.95元、分期手续费1286.34元、单项增值服务费21元以及从2020年7月28日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担25元，被告吴舜娜负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二一年四月十五日法官助理史浩炀书记员曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25475号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦7层，统一社会信用代码91440300708552601N。 负责人邹辉。 被执行人魏某某，男，1980年4月24日出生，身份证住址上海市黄浦区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人魏某某保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1440号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2632978.55元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人魏某某名下位于上海市沪闵路×××号201室房产[不动产权证号：沪房地闵字（2016）第06×××8号],2021年3月2日，上述房产以人民币2566296.37元的价格成交。上述拍卖款支付拍卖辅助服务费10000元、诉讼费31563.75元、执行费27373.59元后，余款2497359.03元已向申请执行人支付。此外扣划被执行人名下存款39563.13元，扣除执行费486.15元后，余款39076.98元亦向申请执行人支付。本案申请执行人合计受偿2536436.01元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为.本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年四月十六日 书记员  陈金兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5647号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，汉族，1980年12月9日出生，住河南省荥阳市。系该公司工作人员。被告：刘爱琴，女，1975年9月6日出生，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告刘爱琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 王 岩二〇二一年四月二十三日书记员 吴珠琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1118号申请执行人：王密，女，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：李海燕，女，1992年8月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：郭雪英，女，1990年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年9月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5632号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人郭雪英应付申请执行人王密、李海燕店铺押金43226元，迟延履行利息620元，并应承担案件受理费440元，执行费548元，以上共计44834元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭雪英的银行存款44834元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二一年四月二十七日书记员 陈岩松
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执746号申请执行人：喻思莹，女，1983年1月11日出生，住海南省海口市。被执行人：王永利，女，1969年11月1日出生，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3142号裁决已经发生法律效力，申请执行人喻思莹向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行后依法向被执行人王永利发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3142号裁决确定的被执行人王永利应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王永利应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王永利应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王永利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十日书记员 梁越婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1163号 申请人：王泰源，男，1972年9月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：姜琦，女，1975年10月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人王泰源与被申请人姜琦买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜琦银行存款250000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1770元，由申请人姜琦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二一年四月二十日 书记员  张维龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保48号申请人：李静，女，1975年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪琪，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：李健，男，1951年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人李静2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李健名下位于房山区长阳镇康泽路10号院×××房屋，保全金额2000000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险金额为2000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李健名下位于房山区长阳镇康泽路10号院×××房屋。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年四月七日书记员  刘长林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5448号 被执行人曾祥杰，男，1993年1月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行曾祥杰危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人曾祥杰的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15861号原告：李某，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所。被告：童某，女，1983年4月12日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所。原告李某诉被告童某被继承人债务纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，李某当庭表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  文怡昊二〇二一年四月六日书记员  刘菁菁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42513号原告：康颖，女，1980年2月9日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：马建鑫，男，1983年4月13日出生，回族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。被告：赵春节，女，1958年2月18日出生，回族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告康颖与被告马建鑫、赵春节民间借贷纠纷一案，因原告康颖经本院传票传唤，无正当理由未按传票通知的时间、地点到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告康颖撤诉处理。案件受理费3680元，原告康颖已预交，由其自行负担。公告费260元，原告康颖已预交，由其自行负担。审判员 罗 源二〇二一年四月七日书记员 赵颖华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保53号 申请人：石秋玲，女，汉族，住东明县。 被申请人：陈国松，男，汉族，住河南省开封市中牟县。 申请人于2021年04月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国松驾驶的京Ｚ×××××（临）重型货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为500000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈国松驾驶的京Ｚ×××××（临）重型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年四月十五日 书记员  胡慧莹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民督1号申请人：龙天珍，女，汉族，1956年5月23日生,云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：赵宗香，女，汉族，1971年05月19日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人龙天珍诉被申请人赵宗香支付令纠纷一案中，申请人龙天珍向本院提起诉讼，本院立案受理后于2021年3月27日向申请人龙天珍送达了《诉讼费预缴通知书》，申请人龙天珍未在通知书确定的期限内向本院预交其案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条；《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人龙天珍撤回申请处理。审判员  蒋忠国二〇二一年四月十二日书记员  周 铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1957号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。被执行人：郭彦茹，女,汉族，1942年4月2日出生。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人郭彦茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2002号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下存款，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人已受偿91270.86元，未受偿45093.29元及迟延利息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1957号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年四月十九日书记员 王艳艳
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2021）甘民辖12号   原告：大通芮哲建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市大通县景阳镇什家村110号。   法定代表人：李某，系该公司经理。   被告：冯某，男，汉族。   被告：兰州鑫东盛建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖中巷道78号。   法定代表人：马某，系该公司总经理。   原告大通芮哲建筑劳务有限公司诉被告冯某、兰州鑫东盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，城关区人民法院于2020年10月19日立案。   原告大通芮哲建筑劳务有限公司诉称，2019年10月16日原告与被告兰州鑫东盛建筑工程有限公司代理人冯某签订《合同书》，约定：工程地点为甘肃省甘南藏族自治州夏河县麻当乡麻当村安多水泥厂，合同约定由原告完成120米浆砌石，360平方米结构大棚(合同约定模糊，原告实际完成工作120米浆砌石，并对360平方米结构大棚进行了维修)，原告入场时间为2019年10月17日，依照与被告的约定进行相关工作，并于2019年11月30日出场。完工后被告冯某对原告完成的工作进行了验收，并于2019年12月14日出具了欠条确认原告完成夏河县安多水泥厂砌石头墙费用为310000元整。此后，原、被告约定于出具欠条之日起一个月内支付完毕全部劳务费，但截止本案起诉前被告还有255000元未向原告支付。综上所述，请求判令被告向原告支付劳务费255000元，逾期履行利息11475元，共计261475元；本案的诉讼费用由被告承担。   城关区人民法院经审查认为，依据原告提供的《合同书》中载明：工程地点：甘肃省甘南藏族自治州夏河县麻当乡麻当村安多水泥有限公司；付款方式；乙方(大通芮哲建筑劳务有限公司)完成浆砌石120米和旧大棚修复完后甲方(夏河祁连山安多水泥有限公司)预付乙方工程款；工程全部完工后甲方在35日之内向乙方一次性付清剩余尾款。上述合同对于工程质量及验收、违约责任等均有明确约定。该案是建筑施工欠款引起的纠纷。工程施工地点在甘肃省××县在甘肃省××县在甘肃省××县安多水泥有限公司，且原告提供的被告冯某身份证登记住址为甘肃省××县，而非民事诉状中载明的甘肃省兰州市××区。被告兰州鑫东盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出的管辖异议成立，则本案应由甘肃省夏河县人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条一款(二项)，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，城关区人民法院于2020年12月3日作出(2020)甘0102民初1l037号民事裁定，将本案移送夏河县人民法院处理。   2021年2月1日夏河县人民法院报请甘南州中级人民法院。2021年3月12号，甘南州中级人民法院以“外出送达记录(2020)甘0102民11037卷55页证明被告冯某的经常居住地为兰州市城关区，兰州市城关区人民法院已先受理该案，不得再移送”为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，依据大通芮哲建筑劳务有限公司提供的与冯某签订的《合同书》中对涉案工程权利义务关系的约定。涉案工程承包方式为包工包料、包手头工具等所有机具、自备劳保用品、食宿自理、周转材料管理等，承包范围为120米浆砌石，360平方米钢结构大棚，合同亦对工程价款明细、付款方式、工期、材料质量、工程质量验收、违约责任等进行了约定，该合同系建设工程施工合同，而非劳务合同，现双方因工程款的支付发生纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖，本案工程施工地点在甘肃省××县在甘肃省××县在甘肃省××县，结合级别管辖的规定，本案应由夏河县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案由夏河县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 魏淑梅   审判员 王 静   审判员 高 华      二〇二一年四月二十三日   法官助理 刘 娜   书记员 张咫潮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7725号原告：周**，男，1982年12月8日出生，河南省信阳市人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：周同发，男，1958年12月11日出生，汉族，河北省人，住北京市顺义区。公民身份号码：×××。原告周**与被告周同发买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼，被告周同发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：判令被告周同发给付砂石料款34600元及相应利息（自2019年1月3日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2010年，被告在北京市平谷区山东庄镇承包民房工程的时候，由原告给被告送砂石料。每年原告都到被告处催要，被告也多次为原告更换欠条。2019年1月2日，被告再次给原告更换欠条，但仍未清偿债务。原告多次索要未果，故诉请法院解决。被告周同发未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年，原告为被告提供砂石料，被告仅支付部分货款，并就未付款项写下欠条。经多次更换欠条后，被告于2019年1月2日再次为原告写下欠条，注明“今欠周**沙石料款叁万肆仟陆佰元整”。但时至今日，被告仍未给付上述欠款。原告诉至本院，请求判令被告支付货款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行合同义务。一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供砂石料，双方虽未签订书面合同，但仍成立事实上的合同关系。被告从原告处购买砂石料，须支付相应价款。现原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。因双方对付款时间并无约定，被告作为买受人依法应当在收到货物的同时支付，原告在被告书写欠条后亦有权随时要求其给付。双方经结算后确认被告尚欠货款34600元，被告未及时清偿债务，已经构成违约，依法除了应继续支付货款本金外，还应赔偿逾期付款造成的损失。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告主张的被告逾期付款损失应以2019年8月20日为界分段计算，原告的计算方式不够准确，本院依法核定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周同发于本判决生效后七日内给付原告周**砂石料款34600元并赔偿逾期付款损失（以34600元为基数，自2019年1月3日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。二、驳回原告周**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告周同发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年四月六日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初212号原告：张健，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所。被告：天津快派信息科技有限公司，住所：天津市武清区。法定代表人：刘宽，总经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司职员。委托诉讼代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。原告张健与被告天津快派信息科技有限公司（以下简称快派公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及委托诉讼代理人刘学仲、被告快派公司的委托诉讼代理人钟海涛、王琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2019年8月15日开始存在劳动关系；2.请求被告支付原告医疗费63917.52；3.请求被告支付原告2019年8月30日至今的工资97500元。事实与理由：2019年8月15日原告入职被告，职务送餐服务员，被告在平谷区的工作地点是平谷区友谊路7排1号。2019年8月29日下午14时30分在送餐途中发生意外摔伤，经诊断，右膝前交叉韧带损伤等。在平谷区医院住院治疗18天，支付医药费63917.52元。2019年9月29日被告为原告支付工资1241元。此纠纷原告申请仲裁，仲裁驳回原告的全部仲裁请求。需强调，原告入职被告时，被告收取原告物资押金105元。为维护原告的合法权益，故诉讼解决。被告快派公司答辩称：仲裁裁决事实认定清楚适用法律清楚，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年8月15日张健入职快派公司,担任送餐服务员职务。2019年8月29日下午14时30分在送餐途中发生意外摔伤，经诊断，右膝前交叉韧带损伤等。2019年8月29日下午张健在送餐途中发生意外摔伤。本院认为，快派公司陈述其在2018年12月接手了北京易店送供应链管理有限公司负责平谷区饿了么快餐配送业务。快派公司陈述北京易店送供应链管理有限公司于2018年10月26日注销。张健提供的病历、照片、微信记录等证据能够证明其以为饿了么送餐途中受伤的事实。张健提供了快派公司给其转账记录，快派公司否认上述转账是工资，未能就此作出合理说明。张健庭审中提到快派公司与其联系的郭丽伟、张宽等人，快派公司否认二人系该公司职员，但通过郭丽伟、张宽等人诉快派公司的诉讼记录足以证明郭丽伟、张宽等人确属该公司职员。综合上述分析，本院认定原、被告双方存在劳动关系。张健主张的医疗费实际上属于工伤保险待遇范畴，认定工伤属于行政机关的职权范围，在张健被依法认定为工伤前，本院不宜确定支付其医疗费用和确定医疗期。双方未签订书面劳动合同和约定劳动期限，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定：“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月……”本院认定在2019年8月15日至2019年11月29日期间存在劳动关系，至于在此之后是否存在劳动关系应依据张健是否认定为工伤而定，本院暂不处理。本院参照本地最低工资标准和非因工负伤病休标准计算张健主张的工资，如张健被认定为工伤，可另行主张工资差额。综上，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，判决如下：一、确认原告张健与被告天津快派信息科技有限公司自2019年8月15日至2019年11月29日期间存在劳动关系；二、被告天津快派信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张健工资6597.64元；三、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津快派信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年四月二日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初1494号原告：孙学鸣，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安徽省广德县东南保洁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇升平街田园巷58号，统一社会信用代码91341822674202565T。法定代表人：汪广梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。原告孙学鸣与被告安徽省广德县东南保洁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告孙学鸣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学鸣提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学鸣撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由孙学鸣负担。审判员  陈飞乾二〇二一年四月二十八日书记员  杨 蒙
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初892号原告：荆某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住临猗县。被告：吴某某，男,1975年10月24日出生，汉族，住临猗县。原告荆某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告现金50000元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月3日，被告急需用款向原告借款50000元，并约定利息1.5分，被告当即给原告出具借据一份。后原告用款时多次向被告催要，被告总推拖不还，无奈，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某某未答辩。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、借据一份，证明：2018年3月3日被告吴某某借原告荆建忠现金50000元，并约定利息1.5分。2、临猗农村商业银行客户交易明细对账单一份，证明：2020年5月27日被告吴某某归还原告荆某某5000元。3、手机短信截图，证明：原告向被告要钱，双方手机互发短信内容。4、证人荆某出庭作证，证明：原告在村里开办一农资门市部，原告在家里向被告出借现金50000元。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月3日，被告吴某某急需用款向原告荆某某借款50000元，并约定利息1.5分，被告当即给原告出具借据一份。2019年（具体时间记不清）被告微信向原告转账还款5000元。2020年5月27日被告银行转账归还原告5000元。审理中，对被告2019年微信转账5000元，原告自愿放弃全部利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴某某向原告荆某某借款，并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，现原告持据索款，被告吴某某对剩余款项及利息应予以归还。原、被告在借据中约定利息1.5分，应计算到2020年8月19日，之后的利息应按相关规定确定。审理中，对被告2019年微信转账5000元，原告自愿放弃全部利息，是原告对自己权利所作处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告吴某某于本判决生效后立即归还原告荆某某借款40000元及利息（45000元从2018年3月3日按月息1.5分计至2020年5月26日；40000元从2020年5月27日按月息1.5分计至2020年8月19日；40000元从2020年8月20日起，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至归还之日）。案件受理费525元，由被告吴某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  杨国华二〇二一年四月二十一日书记员  李 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4064号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：童功权，男，1974年1月1日出生，汉族族，住湖南省汉寿县。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码91430102344806198P。 法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵辉、长沙市钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月二十日 书记员  王子悦
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初494号原告：周美琼，女，1968年12月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：叶荣根，男，1973年5月21日生，汉族，住浙江省松阳县。被告：楚雄华丰达食用菌种植有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇以口村三组四组，统一社会信用代码：91532301316287837D。法定代表人：叶荣根。原告周美琼与被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司（以下简称华丰达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美琼及其委托诉讼代理人袁静、陈玉雄到庭参加诉讼，被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费4300元，并判令二被告支付原告起诉之日起至付清劳务费之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华丰达公司系被告叶荣根一人投资设立的自然人独资企业。2014年至2018年期间，二被告因经营发展基地种植香菇，长期雇佣原告到其香菇种植基地为其务工。后二被告以经营周转资金短缺为由，未能按时足额向原告支付劳务费，截止本案起诉时仍拖欠原告劳务费4300元。原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，二被告拒不按时足额支付劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，希望依法支持原告的全部诉讼请求。被告叶荣根、华丰达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告周美琼为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交证据：1.原告身份证复印件、被告华丰达公司企业信息报告；2.欠条；3.《土地租赁合同》及证明1份。被告叶荣根、华丰达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告周美琼提交的证据1证实了原、被告的基本信息情况；证据2证实了2013年至2019年期间，被告雇请原告在其所经营的食用菌种植基地工作，截止2019年1月17日欠原告劳务费4300元的事实；证据3证实了被告华丰达公司法定代表人叶荣根租赁楚雄市子午镇以口村委会的土地，用于建设香菇种植大棚的事实；本院均予采信。本院经审理认定事实如下：被告楚雄华丰达食用菌种植有限公司系从事食用菌种植、收购和销售的自然人独资公司，法定代表人为被告叶荣根。被告叶荣根自2012年以来与楚雄市子午镇以口村委会以口三、四村民小组两次租赁土地种植食用菌。2013年10月至2019年1月期间，原告周美琼到被告经营的楚雄市子午镇以口村委会食用菌种植基地做种菌子、采菌包、注水等工作。2019年1月17日，原告与被告叶荣根对做工期间的工资进行结算，结算后被告叶荣根向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠周美琼工资2019年1月17日前共计肆仟叁元正（4300元）。欠款人：叶荣根。落款时间：2019年1月17日。被告至今未向原告支付所欠的劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告周美琼提交的证据证实了其为被告做种菌子、采菌包、注水等工作，被告欠其劳务费4300元至今未付的事实，因被告华丰达公司的类型是有限责任公司（自然人独资），是只由一个自然人投资，全部资产为投资人所有的营利性经济组织，公司与投资人为责任共同体，故原告要求二被告支付劳务费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张资金占用费，本院予以支持。被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周美琼劳务费4300元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司负担（未交，限本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  珊 迪人民陪审员  陈之忠二〇二一年四月三十日书 记 员  寇 靖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7613号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行），营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行副行长。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被告：廖xx春，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告工行小河支行与被告廖xx春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行小河支行委托诉讼代理人蒲如华到庭参加了诉讼、被告廖美春未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖xx春偿还所欠原告本金160522.28元，利息18657.65元，违约金2422.13元，合计181601.16元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告廖xx春支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，被告向原告申领卡号为62×××12的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还，截至2020年4月8日，被告廖xx春的信用卡62×××12透支本金160522.28元，利息18657.65元，违约金2422.13元，合计181601.16元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告廖xx春未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向原告工行小河支行于2013年7月15日递交工银信用卡启用业务申请书，向原告工行小河支行申领了卡号为62×××12的信用卡。且明确表示已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告廖xx春尚欠工行小河支行信用卡欠款共计181,601.16元，其中本金160,522.28元，利息18,657.65元，违约金2,422.13元，（因被告廖xx春违约，原告于2019年10月25日核销其申领的信用卡，故2019年10月25日之后不再产生违约金，截止至2019年10月25日，违约金共计2,422.13元），该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行小河支行向被告短信及电话催收后，被告未予以偿还。四、其他工行小河支行向本院主张为本案实现债权产生了律师费1,800元，但未提供相关证据证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告廖美春向原告工行小河支行申请领用信用卡并经原告审核后向其发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告廖美春持卡消费后应及时按照合同约定分期还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金160,522.28元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息18,657.65元，违约金2,422.13元，其中利息符合法律及合同约定，本院予以支持，但违约金至2019年10月25日确定为2,422.13元，以后不会再增加，故本院对之后的不再支持。对于原告工行小河支行主张的律师费，原告并未向本院提交相关证据证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖xx春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金160,522.28元及截止2020年4月8日的利息18,657.65元，截止至2019年10月25日的违约金2,422.13元，2020年4月8日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984元(已减半收取)，由被告廖xx春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年四月二十六日法官助理犹伟书记员韦成美
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1681号 原告：张学晶，女，1989年12月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孔柏秋，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：广德县润泽粮油购销有限责任公司，住所地安徽省广德市邱村镇街道，统一社会信用代码91341822153396114X。 法定代表人：徐坤柱，该公司总经理。 原告张学晶与被告广德县润泽粮油购销有限责任公司（以下简称润泽粮油购销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张学晶委托诉讼代理人孔柏秋到庭参加诉讼，被告润泽粮油购销公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学晶向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付借款本息合计13.9216万元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于企业资金周转困难，于2017年11月16日向原告借款15万元，月利率按1%支付；被告于2018年4月18日还款3万元。至2018年5月19日双方重新签订借款协议，利率不变，期限一年，但口头约定，借款期限仅到2019年元月底，届时原告方需要用这一笔钱支付购房款，被告方满口承诺没问题。结果元月底到期被告未兑现承诺，仅于2020年1月22日还了1万元，余款一直拖欠至今，利息仅付到2019年2月份。而后原告数十次催要，被告一直假以许诺，但终不能兑现。遂诉诸于法律，维护自己的正当权益，追讨本金及利息合计13.9216万元，以后的利息仍将追诉，本案诉讼费由被告承担。 被告润泽粮油购销公司未作答辩。 经审理查明：2017年至2018年润泽粮油购销公司因经营需要向张学晶借款，2018年5月19日润泽粮油购销公司向张学晶出具借款协议一份，载明借款金额120000元，借款期限2018年5月19日到2019年5月19日，月利率1%，借款协议还载明有其他内容。庭审过程中，张学晶自认，润泽粮油购销公司于2020年1月22日归还借款本金10000元，借款利息已支付至2019年2月份。后张学晶多次向润泽粮油购销公司索要借款本息未果诉至本院。 上述事实，有原告张学晶提供的证据转账汇款回单、借款协议等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。润泽粮油购销公司向张学晶借款120000元的事实，有张学晶提供的转账汇款回单及借款协议在案佐证，事实清楚。借款期限届满，被告润泽粮油购销公司未能依约偿还借款本金并支付利息，应承担相应民事责任。现润泽粮油购销公司已偿还张学晶借款本金10000元，剩余应偿还借款本金为110000元。关于利息，张学晶主张2019年3月份至2020年1月份利息以本金120000元为基数，按月利率1%计算为13200元，本院予以支持。2020年1月22日，润泽粮油购销公司偿还借款本金10000元，张学晶主张2020年2月起至2021年2月的利息以123200元（本金120000元＋利息13200元-本金10000元）为基数计算，本院认为，张学晶将利息13200元计入后期借款本金后计算利息，无双方明确约定，本院不予支持，故应以本金110000元为基数计算利息，利息计算为14300元（本金110000*月利息1%*13/月）。润泽粮油购销公司未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广德县润泽粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张学晶借款本金110000元及利息27500元。 二、驳回原告张学晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，原告张学晶负担20元，被告广德县润泽粮油购销有限责任公司负担1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年四月二十九日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2959号之十 申请执行人：亳州市万珍中药饮片厂,住亳州市谯城区西关秦庄路北,统一社会信用代码913416007711290210。 法定代表人丁兆光，职务：董事长。 被执行人：江西钟山药业有限责任公司，住所地江西湖口高新技术产业园统一社会信用代码913604297419536349。 住所地江西湖口高新技术产业园。 法定代表人：张桐生。职务：销售经理。 关于申请执行人与被执行人江西钟山药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人江西钟山药业有限责任公司在203367156账户内余额人民币2696.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西钟山药业有限责任公司在中国农业发展银行2033××××4156账户内存款人民币527173.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  刘玉新
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2439号申请人：薄娜，女，1972年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹晓镝，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：王亚东，男，1980年7月11日出生，住天津市红桥区。原告薄娜与被告王亚东房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款780000元或其他等额财产。同时，申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王亚东名下银行存款780000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二一年四月一日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7953号之一原告：广东柯杰科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：柯樑。委托诉讼代理人：王增飞，广东连捷律师事务所律师。被告：廉江市建集混凝土有限公司，住所地：广东省廉江市。法定代表人：钟某1。原告广东柯杰科技实业有限公司与被告廉江市建集混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月20日以被告已经支付涉案货款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东柯杰科技实业有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东柯杰科技实业有限公司撤诉。案件受理费14743.86元，因原告撤诉本院减半收取计7371.93元、财产保全费5000元，合计12371.93元（原告已预交），由原告广东柯杰科技实业有限公司负担，本院不另收退。审判员  冼伟芬二〇二一年四月二十日书记员  林露珠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初782号原告：窦贺，男，汉族，1986年11月19日出生，住江苏省铜山区。被告：岳德逢，男，汉族，1963年5月8日出生，住江苏省铜山区。原告窦贺诉被告岳德逢民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二一年四月十六日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2731号申请执行人黄素娥，女，1998年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人长沙初苋文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道双拥路596号科大佳园北区4栋1207房，统一社会信用代码为91430105MA4Q2HH54E。法定代表人：易婷。申请执行人黄素娥申请执行被执行人长沙初苋文化传媒有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字[2020]第1085号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙初苋文化传媒有限公司银行存款人民币2000元，或扣留、提取被执行人长沙初苋文化传媒有限公司收入人民币2000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3853号原告：邓菁，女，汉族，1965年3月16日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××，公民身份号码：442××××××××××××443。委托诉讼代理人：欧绿瑶，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓咏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：马超德，男，壮族，1977年8月14日出生，住广西隆安县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××21X。原告邓菁诉被告马超德合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓菁的委托诉讼代理人欧绿瑶到庭参加诉讼；被告马超德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项260000元及违约金26000元（以所欠款项260000元为基数，按该基数的10%计算，总数为26000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告邓菁与被告在广西隆安县××××××驮胜三队合伙经营“合益养猪场”，原告共出资人民币190000元，其中2015年3月16日出资150000元，2015年4月25日出资40000元。合伙期间，被告从未向原告支付过任何合伙收益，后双方停止合伙。2020年6月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认双方的合伙事项已于2019年12月31日终止，并承诺向原告返还所有出资款190000元和“合益养猪场”五年的收益70000元，合计共为人民币260000元。上述款项分两个阶段返还，其中2020年7月31日前还5000元，2020年9月30日后开始每月还5000元，直到还清为止。被告承诺，如被告有任一期未按期足额给付的，原告有权请求被告一次性归还所有的款项及所欠款项10%的违约金。出具《还款承诺书》后，被告一直没有向原告返还出资款与合伙收益。原告多次主张权利无果，现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告马超德未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告邓菁分别于2015年3月16日银行转账150000元，2015年4月25日银行转账40000元给被告马超德。2020年6月23日，被告马超德出具《还款承诺书》显示：被告马超德与原告邓菁于2015年在广西隆安县××××××驼胜三队合伙经营“合益养猪场”，原告邓菁共出资190000元，其中2015年3月16日出资150000元，2015年4月25日出资40000元；合伙期间，被告马超德从未向原告邓菁支付过任何收益，合伙事项已于2019年12月31日结束，被告马超德同意向原告邓菁返还所有出资款190000元和“合益养猪场”五年的收益70000元，合计260000元；被告马超德承诺分两个阶段向原告邓菁返还人民币260000元，2020年7月31日前还5000元，2020年9月30日后开始每月还5000元，直到还完。如被告马超德有任一期未按期足额给付的，原告邓菁有权向东莞市第一人民法院提起诉讼，请求被告马超德一次性归还所有的款项及所欠款项10%的违约金，同时，因原告邓菁向被告马超德主张欠款产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）将由被告马超德承担。以上事实，有原告提交的还款承诺书、银行转账清单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合伙合同纠纷。被告马超德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告邓菁主张其与被告马超德达成口头约定，原告邓菁共出资人民币190000元，被告马超德出劳力，建立“合益养猪场”；待猪出售后双方各占50%收益，各担50%亏损。原告邓菁已按约定履行了出资义务。2020年6月23日，被告马超德出具《还款承诺书》，承诺返还所有出资款190000元和收益70000元。原告邓菁主张被告马超德直至庭审时未向其支付任何款项。根据《还款承诺书》，首期款项支付时间为2020年7月31日前支付5000元，任一期未按期足额给付的，原告邓菁有权要求被告马超德一次性归还所有的款项及所欠款项10%的违约金。原告邓菁的诉讼请求与承诺书相符，本院予以支持。被告马超德需向原告邓菁返还出资款及支付收益共计260000元，并支付违约金260000元×10%=26000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告马超德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓菁返还出资款及支付收益共计260000元；二、被告马超德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓菁支付违约金26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2795元（原告已预缴），由被告马超德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄嘉琦二〇二一年四月十二日法官助理 曾小权书 记 员 莫敏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初506号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人申熠晨，男，1994年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京铁路局北京动车段技术员，户籍所在地天津市河东区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人申熠晨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月12日20时许，被告人申熠晨酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区××西路时，被民警查获。经检测，被告人申熠晨血液内酒精含量为155.1mg/100ml。被告人申熠晨到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人申熠晨告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人申熠晨具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人申熠晨拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人申熠晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申熠晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人申熠晨到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人申熠晨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申熠晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二一年四月七日书记员  丁晓斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初1824号原告崔鹏飞，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住五常市。被告李博，男，1985年10月26日出生，汉族，无职业，住五常市。原告崔鹏飞与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告崔鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款本金110,000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月1日，被告因急需向工人发放工资，缺少周转资金，故向原告借款210,000元，并于当日向原告出具借条一份，明确借款210,000元的事实，并承诺该款于2021年1月15日偿还。原告于当日通过转账的方式向被告交付了210,000元。2021年2月7日被告通过转账的方式偿还原告100,000元，剩余110,000元借款至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告崔鹏飞不能提供被告李博准确地址，经本院查证后仍不能确定被告李博的准确地址，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔鹏飞的起诉。案件受理费1,250.00元退回原告崔鹏飞。如不服本裁定，可以再本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年四月六日书记员 王会贤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01知民初5号 原告：刘义成，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省镇江市。 委托诉讼代理人：杨燕、陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市宁东镇长城路7号。 法定代表人：陶少华，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：郭峻铭，北京德恒（银川）律师事务所。 被告：江苏新星照明电器有限公司，住所地高邮市城南经济新区。 法定代表人：谈建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘富强，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司员工，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。 原告刘义成与被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、江苏新星照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘义成于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义成申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义成撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告刘义成负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二一年四月十六日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5536号原告：张翠霞，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地：郑州市中原区。委托诉讼代理人，郭学献，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：曹炎军，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。原告张翠霞诉被告曹炎军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所收原告款项75000元并支付利息2021.25元（利息以75000元本金为基数，以2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期市场报价利率LPR3.85%为标准，利息自2020年7月22日暂计算至2021年3月31日，后续计至付清为止）；2.请求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原告张翠霞侄子张博煜、侄女张靖雯在商丘上学，想转至郑州上学，原告弟弟委托原告办理此事，原告通过网络认识被告曹炎军，被告说可以办理转学事宜，在协商好张靖雯的转学费用7.5万元后，原告于2020年7月22日将7.5万元款项支付给被告，并将侄子、侄女的有关消息发送给被告，被告未能办成转学事宜，原告多次要求被告退款无果，故诉至诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护法律秩序、经济秩序。本案中，原告张翠霞给曹炎军转款是为了获取转至郑州上学的资格，该款并非是正常入学需要交的款，而是托关系、找门路所用，应认定原告张翠霞企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反公序良俗，助长了社会不正之风，重则侵犯了他人利益，使应符合入学条件的学生失去一次录取机会，也为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，扰乱教育机构的正常活动。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件的受理范围，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张翠霞的起诉。案件受理费863元，退还原告张翠霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年四月二十六日书记员  张 栩
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2648号之一 樊占虎： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初533号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000060579 特此通知 二〇二一年四月十四日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3531号 原告：陈常国，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。 被告：山东千里马人力资源有限公司，住所地日照市东港区北京路东、黄海一路北(日照新力置业有限公司)，统一社会信用代码91371102684841256E。 法定代表人：徐慎坤，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，山东东方太阳律师事务所律师。 原告陈常国诉被告山东千里马人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈常国在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈常国撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二一年四月六日 书记员  申盈
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初743号原告：潘磊鑫，男，1982年7月21日生，哈尼族，自由职业，住云南省红河州蒙自市。被告：江学明，男，1968年4月26日生，汉族，自由职业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告潘磊鑫与被告江学明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告潘磊鑫于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘磊鑫在撤诉申请书中已明确被告江学明已将全部租赁款支付完毕，故撤回对被告江学明的起诉，原告潘磊鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘磊鑫撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告潘磊鑫负担（已交纳）。审判员  苏芹二〇二一年四月二十九日书记员  杨蕾