河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1324号原告:陈洁玉，女，汉族，1980年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张大年，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:杨坤，女，汉族，1981年6月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:尹冰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈洁玉与被告杨坤、张大年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁玉及其委托代理人甄轲、被告杨坤的委托代理人尹冰到庭参加了诉讼，被告张大年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁玉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告共同向原告支付家具返款84490元和退还家具款15654元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，原告与登格帝家居公司签订买卖合同。合同约定购物金额单户客户达到两万以上的，登格帝国际家居馆根据客户购买的产品-+金额50%分为10个月向客户进行返款。购物客户其余50%的款如能在返款期内成功介绍分享两户客户在登格帝国际家居馆购物每家满两万以上可享受继续延续10个月返还剩余50%的家具款项。合同签订后原告支付了99400元的购货款，并且也成功的新介绍了两户在登格帝家居馆消费。但被告仅返款三个月共计14910元后，就不再向原告返款，并且仍有15654元的家具未交付原告。为此，原告多次找被告协商，但至今未于解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告杨坤辩称，1、2018年11月10日，原告签署合同公司已经登报注销，明确告知申报债权，现原告起诉已超出时效，应依法予以驳回；2、原告诉讼主体错误，被告杨坤既是南阳市登格帝家具有限公司员工，所属签字系职务履行行为，原告不应当将杨坤列为被告，根据1191条第一款规定，应当驳回对原告的诉讼请求；3、所知原告并未成功推荐客户，且无证据予以证实推荐客户进行实际交易，不应当得到诉讼返还的家具款项；4、被告杨坤不承担该案的任何费用。被告张大年未举证亦未答辩。经审理查明，2018年7月，原告与南阳市登格帝家居有限公司签订《登格帝国际家居馆合同单》，内容为“借此年中大促，登格帝国际家居馆特推出分享家具活动计划，答谢广大新老客户。全场提供的产品保证全年最低价，均属正规生产厂家产品，提供产品质量三包。参与活动客户需整套购买登格帝国际家居馆提供的家具产品，购物金额单户客户需达到两万以上可以参与。客户所挑选的家具产品需要付清购物全款，为奖励客户登格帝国际家居馆根据客户购买的产品金额50%分为10个月向客户进行返款，以家具工厂提供的销售返点和10个月的销售返点全额奖励客户形式返还给客户。购物客户其余50%的款项如能在返款期内成功介绍分享两户客户在登格帝国际家居馆购物每家满两万以上可享受继续延续10个月返还剩余50%的家具款项，相当于0元购物，如未完成则剩余款项不需要返还。客户分享他人同样享受此活动方案，返款结束则本合同截止。登格帝国际家居馆无条件执行此合同，主要是为了客户体验分享消费的实惠，如未能如约履行返款合约将负应有的法律责任，客户姓名陈洁玉，总购物金额99400元，介绍分享客户名称冯玉琦、庞桂侠”，该合同由原告签名，并加盖登格帝公司公章。该合同下方“返款内容”显示原告已领款3期，“介绍客户返款内容”显示原告未领款。原告通过POS机刷卡的方式将家具款支付给登格帝公司，登格帝公司分别于2018年7月23日、7月25日给原告出具收据两份，显示收到原告家具款2万元、106000元。登格帝公司收款后，将部分家具交付给原告。庭审中，原告称登格帝公司已交付的家具有欧式沙发、方几、茶几、电视柜、餐桌、餐椅、餐边柜、休闲椅、按摩椅、推车、床垫、沙发、方桌、吧椅，共价值139400元，下余15654元的家具未交付。另查明，庭审中，原告称又介绍冯玉琦、庞桂侠两位客户在登格帝公司消费2万元以上，并提交登格帝公司与冯玉琦、庞桂侠签订的《登格帝国际家居馆合同单》，该两份合同单显示二人购物金额均为2万元，下面的客户姓名一栏均有原告陈洁玉签名。登格帝公司于2018年7月25日给冯玉琦出具订货合同单。另查明，南阳市登格帝家居有限公司于2014年8月6日登记成立，于2019年1月3日核准注销，于2018年8月28日将有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），于2018年8月28日将苏庆涛占50%的股份、杨坤占50%的股份比例变更为张大年一人占100%的股份，同时将法定代表人变更为张大年。2018年11月10日，南阳市登格帝家居有限公司清算组在河南日报上发布注销公告，要求债权人在45天内申报债权。上述事实，由当事人陈述、刷卡小票、合同、订货单等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。本院认为，登格帝公司与原告签订合同单，通过“购家具返款”活动向原告出售家具，双方系买卖合同关系。合同单系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。故登格帝公司应当履行其在向原告出售家具时作出的返现承诺，现登格帝公司未能按承诺履行返现义务，已构成违约，应承担继续向原告返还家具款的违约责任。但登格帝公司已经工商登记注销，该公司个人独资股东张大年在申请注销该公司时，向工商部门进行了虚假承诺，隐瞒了存在原告债务的事实，虽在河南日报上发布注销公告，要求债权人在45天内申报债权，但公告送达应为穷原告尽了其他送达手段后仍联系不上债权人才作出，原告在合同单和订货单上均留有电话，被告在庭审中并未举证证实登格帝公司注销前其清算组以电话、短信等方式联系过原告，也未举证证实公司注销时如实申报了原告债权，故登格帝个人独资股东张大年应对登格帝公司债务承担连带清偿责任，被告杨坤股权在登格帝公司申请注销前已将股权转让给被告张大年，故其不承担责任。关于应返还的家具款数额，登格帝公司与原告签订的合同单约定，产品金额的50%分10个月向客户进行返款，客户如能在返款期内成功介绍两客户购物满两万以上，可享受延续10个月返还剩余50%家具款。庭审中原告提交的与登格帝公司签订的合同单上显示介绍分享客户名称冯玉琦、庞桂侠，同时原告提交了登格帝公司与冯玉琦、庞桂侠签订的《登格帝国际家居馆合同单》，且记载两位客户在登格帝公司消费均为2万元，符合返还剩余50%家具款的条件，故原告交纳的家具款应100%予以返还，合同单约定的总款项为99400元，扣除原告已收到的三期返款14910元后，被告张大年还应当给付原告84490元。关于原告主张退还家具款15654元的诉讼请求，原告称登格帝公司已交付价值139400元家具，下余15654元家具未交付，本院认为，登格帝公司出售的家具必然要有生产成本和销售成本,其推出的购家具返家具款活动实际上等于0元购物，登格帝公司已交付了大部分的家具，如果让被告返还全部家具款的情况下，再继续交付剩余的家具，违背公平原则，故原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张大年向原告陈洁玉支付家具返款84490元；二、驳回原告陈洁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由被告张大年负担956元，由原告负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年四月二十九日书记员 司颖锜