wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2987号原告：顾某某，女，1936年2月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：丁杰，上海金沁律师事务所律师。被告：居某1，男，1954年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：居某2，女，1960年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：居某3，男，1963年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张某1，男，1956年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张2，男，1982年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张某1(系被告张2之父)，男，1956年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁杰，被告居某1、被告居某2、被告居某3、被告张某1及被告张2的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是判令原告顾某某继承位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人居炳华的产权份额，即30%。判令系争房产归各被告所有，各被告应给付原告房屋折价款31.5万元。事实与理由，被继承人居炳华于2015年6月26日死亡，其与前妻王惠珍(于2002年8月5日死亡)共生育四名子女,分别是长子居某1、长女居惠华(已故)、次女居某2、次子居某3。居惠华于2020年5月15日死亡,居惠华的法定继承人为配偶张某1和儿子张2。原告顾某某与被继承人居炳华于2004年10月11日登记结婚,婚后夫妻双方共同居住于嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室系争房屋内，系争房屋登记的权利人为居炳华和居某3共同共有,登记时间为2000年6月。2012年10月10日,被继承人居炳华在嘉定公证处立下遗嘱一份,该遗嘱载明，属于本人所有的全部不动产份额,在我去世后,由我妻子顾某某继承,继承所得归其个人所有,任何他人不得干涉。现系争房屋中50%份额为居炳华、王惠珍夫妻共同财产。王惠珍去世后,其丈夫及四名子女共同继承其份额。据此,系争房屋中居炳华30%、居某1占5%、居某2占5%、居惠华占5%、居某3占55%。居惠华去世后,其份额由其配偶张某1、儿子张2继承。现原告认为对于系争房屋,原被告间共有基础已经丧失,遂主张依法分割系争房屋。考虑到原告年事已高,无经济能力给付房屋折价款,因此主张系争房屋产权份额应归各被告所有,由各被告给付原告相应的折价款。为此，原告向本院提起诉讼。各被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意房屋析产，但是房屋还没有卖掉变现，所以无法给付原告相应的折价款。我方同意支付原告20万元的折价款，对于原告30%的份额没有意见。被继承人死亡后，原告没有承担任何丧葬费用。而且被继承人在住院期间，原告也没有照顾过被继承人。经审理查明，被继承人居炳华于2015年6月26日死亡，其与前妻王惠珍(于2002年8月5日死亡)共生育四名子女,分别是长子居某1、长女居惠华(已故)、次女居某2、次子居某3。居惠华于2020年5月15日死亡,居惠华的法定继承人为配偶张某1和儿子张2。原告顾某某与被继承人居炳华于2004年10月11日登记结婚,婚后夫妻双方共同居住于嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室系争房屋内，系争房屋登记的权利人为居炳华和居某3共同共有,登记时间为2000年6月。2012年10月10日,被继承人居炳华在嘉定公证处立下遗嘱一份,该遗嘱载明，属于本人所有的全部不动产份额,在我去世后,由我妻子顾某某继承,继承所得归其个人所有,任何他人不得干涉。现系争房屋中50%份额为居炳华、王惠珍夫妻共同财产。王惠珍去世后,其丈夫及四名子女共同继承其份额。据此,系争房屋中居炳华30%、居某1占5%、居某2占5%、居惠华占5%、居某3占55%。居惠华去世后,其份额由其配偶张某1、儿子张2继承。现原告认为对于系争房屋,原被告间共有基础已经丧失,遂主张依法分割系争房屋。基于原告年事已高,无经济能力给付房屋折价款,因此主张系争房屋产权份额应归各被告所有,由各被告给付原告相应的折价款。遂涉诉。另查，原告与各被告在庭审中，对涉案房屋确定价格为105万元。又查，审理中，各被告经协商一致，系争房产归被告居某3所有。上述事实有户籍信息摘抄、户籍证明、职工简历表、结婚证、上海市房地产权证、公证书、照片、账单以及各当事人陈述等证据为证。本院认为，共同共有人在共有基础上丧失或者有重大理由需要分割，是可以请求人民法院分割相应的财产。本案中，被继承人居炳华已死亡。原告与各被告共同共有涉案房屋的基础丧失，应当对位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室房产予以分割。审理中，各被告一致确认系争房产归被告居某3所有，故被告居某3应给付原告30%的房屋折价款，所涉及的相关费用各自承担。同时，原告应配合被告居某3办理产权过户及出售手续。对各被告要求原告承担被继承人居炳华的丧葬费用，不应在本案中处理，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条、第一千一百三十条第一款、第一千一百三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的房产归被告居某3所有；二、被告居某3应在本判决生效后两个月内给付原告顾某某房屋折价款315,000元，所涉及的费用按法律规定各自承担自己应承担的部分。负有给付金钱义务的当事人，如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,250元，减半收取7,125元，由原告顾某某负担2,137.50元，由被告居某3负担4,987.50元，被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈惠明二〇二一年四月二十一日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。……第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9584号原告：薛子衡，男，1990年6月21日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：史曼莉，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：上海健俊健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晨杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨冰。原告薛子衡与被告上海健俊健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史曼莉、被告上海健俊健身管理有限公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛子衡向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告返还原告服务费人民币3,782元(以下币种均同)。事实与理由：原、被告于2019年5月7日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了续个人五年卡。原告共计向被告缴纳健身卡服务费4,300元，被告为原告提供健身服务。2020年12月4日，被告经营的健身场所关门停业，无法继续为原告提供健身服务。故原告起诉，要求解除双方签订的健身服务合同，被告返还原告剩余服务费。被告上海健俊健身管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告薛子衡与被告上海健俊健身管理有限公司间的健身服务合同；二、被告上海健俊健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛子衡服务费3,782元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海健俊健身管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二一年四月十六日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施文虎，男，1968年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施文虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币178,298.13元(截止2021年3月17日，欠款本金130,440.83元，利息19,131.62元，及其他费用28,725.68元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施文虎系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,298.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1505号原告：杜忠，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。被告：文军，男，1988年9月2日出生，蒙古族，农民。原告杜忠诉被告文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜忠到庭参加诉讼，被告文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜忠诉称，被告文军在2015年春天从我处赊购种子化肥，货款本金多少记不清了，但是能算出来了，货款按月息0.015元计算利息后在2017年12月1日本利合计重新给我出具了40600.00元的借据一枚，约定月息0.015元，口头约定当年年末给付。被告文军约2019年4月份用微信转账偿还了800.00元，后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告文军给付欠款40600.00元及违约金21315元【40600.00元X0.015元X35个月（2017年12月1日至2020年12月9日）】，本利合计61915.00元。被告文军未辩称。经审理查明，被告文军在2015年春天从原告杜忠处赊购种子化肥，2017年12月1日将货款按月息0.015元计算利息后本利合计重新给原告杜忠出具了40600.00元的借据一枚，约定月息0.015元，口头约定当年末给付。被告文军约2019年4月份用微信转账偿还了800.00元，后经原告杜忠多次索要余款未果，于2021年3月18日诉至本院，要求被告文军给付欠款40600.00元及违约金21315元【40600.00元X0.015元X35个月（2017年12月1日至2020年12月9日）】，本利合计61915.00元。上述事实有原告杜忠庭审陈述及原告杜忠提供的被告文军签字捺印的40600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告文军在2017年12月1日将货款按月息0.015元计算利息后本利合计重新给原告杜忠出具40600.00元的借据一枚，是认可欠款事实，故被告文军应积极履行给付义务，借据40600.00元中包括利息基础上原告杜忠在继续按月息0.015元计算违约金，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文军在本判决发生法律效力后十日内给付原告杜忠欠款40600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.00元，因适用简易程序减半收取674.00元，由被告文军负担407.50元，由原告杜忠负担266.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈申二〇二一年四月二十六日书记员 金令
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2354号之一唐忠辉、唐常炳、浏阳市巨昌家用电器销售有限公司：你（单位）与刘文峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民终1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文峰于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2021年4月27日之前履行下列义务：1、向申请人刘文峰支付案款27万元。2、向申请人刘文峰支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费4200元及申请执行费。特此通知。二〇二一年四月二十一日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1426号原告：朱金鹏，男，1996年11月19日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告朱金鹏与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金鹏，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金鹏向本院提出诉讼请求：1、由被告支付逾期交房违约金58910.94元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，后原告支付购房款（含车库）892590元。因被告逾期交房，且双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、已支付房款、逾期交付的事实，但考虑到疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2018年9月25日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定交房时间为2019年12月31日，逾期交房按日万分之二计算违约金；合同签订后，原告支付购房款（含车库）892590元；涉案房屋实际交房时间为2020年11月30日，有商品房买卖合同、发票、竣工验收证明书、交房通知书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。本院认为，本案的争议焦点是应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日交付涉案房屋，合同约定的交付时间早于疫情发生时间，被告华隆置业公司不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳，对原告主张支付逾期交房违约金58910.94元，本院予以支持。综上所述，原告朱金鹏主张由被告华隆置业公司支付逾期交房违约金，应由被告华隆置业公司承担58910.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下：被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱金鹏支付逾期交房违约金58910.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取计636元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 邱 敏二〇二一年四月二十八日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1299号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。被告：张某1，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：董某，女，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县，系张某1母亲。被告：何某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：张某2，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告张某1、董某、何某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冯 婕二〇二一年四月十九日书记员 柳媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15566号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张甄，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金公司”)与被告张甄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司委托诉讼代理人李梦思到庭参加诉讼，被告张甄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额92,498.35元；2.判令被告支付自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金92,498.35元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告支付律师费1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2020年10月16日发生逾期还款，至起诉日，被告尚欠本金92,498.35元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告自2020年10月16日发生逾期，截至2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金92,498.35元，自2020年10月16日起未支付任何款项。被告张甄未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》(包括《申请人基本情况及贷款申请信息》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司服务条款》)、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、确认函、被告身份证、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议及附表、发票、剩余贷款本金确认表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日,被告张甄向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元。如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择包括但不限于：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；要求申请人赔偿违约金数额不足以弥补的实际损失。申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)手续费；(5)利息；(6)本金；(7)其他应付款项。原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。2019年4月1日，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年10月16日起，被告未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金92,498.35元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托上海市凌云永然律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金92,498.35元；二、被告张甄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金92,498.35元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告张甄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.46元，减半收取计1,068.73元，由被告张甄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7953号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李玉，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年2月3日的欠款本金人民币45,091.58元、利息4,422.37元、违约金4,081.50元、手续费2,335.05元，并支付自2021年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年2月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计55,930.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年2月3日，被告已累计拖欠信用卡本金45,091.58元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年2月3日的欠款本金合计45,091.58元；二、被告李玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.29元，减半收取计463.64元，由被告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年四月二十九日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6040号原告：朱卫平，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海申浩律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：田庭峰，主任。委托诉讼代理人：何俊明，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼理灿，上海申浩律师事务所律师。原告朱卫平与被告上海申浩律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱卫平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱卫平向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱卫平撤诉。案件受理费19,838元，减半收取计9,919元(朱卫平已预交)，由朱卫平负担。审 判 员 卞奎人二〇二一年四月十六日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异63号申请人：宋崇寨，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：宣俊，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住北京市。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：毛芬，女，1985年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。在本院执行(2018)沪0110执4321号申请执行人宣俊与毛芬民间借贷纠纷一案中，申请人宋崇寨向本院提出变更申请执行人。在审查期间，申请人宋崇寨向本院申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人宋崇寨申请撤回变更申请执行人申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宋崇寨申请撤回变更申请执行人申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二一年四月七日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13646号原告：葛某1，男，2001年8月6日出生，汉族，在读大学生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。被告：葛某2，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。第三人：王某，女，1964年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告葛某1与被告葛某2、第三人王某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。葛某1于2021年4月23日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许葛某1撤诉。审判员  孙婉仪二〇二一年四月二十三日书记员  孟盼盼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初7474号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陆晓林，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆晓林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陆晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年3月8日的透支本金人民币98,999.50元、利息15,867.98元、滞纳金及违约金5,931.69元、其他费用14,728.34元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2021年3月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计135,527.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆晓林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2021年3月8日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,999.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2021年3月8日的透支本金合计98,999.50元；二、被告陆晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.99元，减半收取计1,137.49元，由被告陆晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2670号 原告:郭亚峰,男,1973年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告:徐海燕,女,1974年3月18日出生,汉族,住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。 法定代表人：胡祥能，该公司董事长。 原告郭亚峰、徐海燕与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海燕及郭亚峰、徐海燕的共同委托诉讼代理人郑勇，被告骏业公司的法定代表人胡祥能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亚峰、徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告办理不动产权属证书费用26212元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系位于庐江县××路××号××小区开发商。2017年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区4＃幢403号房。合同签订之后，原告按约支付了购房款。2019年7月8日，被告向原告交房。当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用26212元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约。 骏业公司辩称，同意返还收取的办理不动产权证费用。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定骏业公司将其开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城4#幢403号房出售给郭亚峰、徐海燕，并约定买受人按揭购房的，由出卖人统一代为办理产权登记，办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。 合同签订后，骏业公司向郭亚峰、徐海燕交付房屋，并收取了郭亚峰、徐海燕缴纳的办理不动产权属登记费（契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）26212元。后，骏业公司未代为办理房屋产权登记。在审理过程中，郭亚峰、徐海燕自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。郭亚峰、徐海燕与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。骏业公司收取郭亚峰、徐海燕缴纳的办理不动产权属登记费用后，未代为办理房屋产权登记，现郭亚峰、徐海燕要求骏业公司返还该笔费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭亚峰、徐海燕不动产权属登记费26212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457.5元，由原告郭亚峰、徐海燕负担182.5元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十日 书记员  涂婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29825号原告：黄基伦，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××250。被告：毛永卓，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××718。原告黄基伦诉被告毛永卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，先适用小额诉讼程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄基伦到庭参加诉讼，被告毛永卓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。黄基伦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5890元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日至2019年4月18日，被告分两次向原告购买室内木门，货物价值8890元。被告购货后于2019年3月16日支付了3000元给原告，余下5890元被告至今未付。后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付毛永卓未作答辩。原告黄基伦围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，本院依法对其真实性予以确认。本院经审理查明，2019年3月13日，被告通过实名认证的微信号“wxid_ismhnx8emuXXXX”向黄景伦转账支付3000元。原告自认黄景伦系其哥哥，黄景伦与被告系朋友关系，黄景伦后来将该3000元转付给原告。原告向本院提供送货单两份，两份送货单均显示送货地址为里水，且送货单仅有原告在经手人处签字，抬头处并未备注客户名称，尾部也没有客户签收。2019年3月16日送货单显示货物价值8140元，购买人已经支付定金3000元，余5140元尚未支付。2019年4月18日送货单显示货物价值750元。原告当庭向本院出示与使用微信号“wxid_ismhnx8emuXXXX”的人员的聊天记录，聊天记录显示原告将上述两份送货单发送给该人员，并发送“全款是8890，只收了你3000……”，该人员对此并未提出异议，只是一直推脱因资金不足，无法支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖合同的购买方，虽然原告提供的送货单并未备注客户名称，客户签收处也没有签收人签字，但是结合原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证可知，购买方应为被告，而且被告已经收取案涉货物。因此，原被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告毛永卓不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告毛永卓支付拖欠货款5890元（8140+750-3000）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毛永卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄基伦支付货款5890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告毛永卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  陈丽玲人民陪审员  刘巧蕴二〇二一年三月二十三日书 记 员  黎晓彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7694号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高丽容。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款29642.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16780号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙昌哲，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙昌哲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙昌哲系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币97,983.59元及利息、违约金等共计欠款人民币130,739.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执218号申请执行人：盐城紫韵书香商贸有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：刘长东，该公司执行董事。被执行人：盐城和舒堂医院有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：尹寒梅，该公司总经理。申请执行人盐城紫韵书香商贸有限公司与被执行人盐城和舒堂医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第325号裁决书]，本院于2021年4月19日立案执行。因被执行人盐城和舒堂医院有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第325号裁决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月三十日书记员  陈梦真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31522号原告：曹烈香，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王兰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏品雄。原告曹烈香与被告上海港潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告曹烈香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹烈香撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇二一年四月二十五日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5762号原告：上海琅沫品牌策划有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘丽丽，经理。委托诉讼代理人：张可义，男。被告：广州路嘉纳服饰有限公司济宁分公司，营业场所山东省济宁市。负责人：张作伟。本院在审理原告上海琅沫品牌策划有限公司诉被告广州路嘉纳服饰有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海琅沫品牌策划有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海琅沫品牌策划有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海琅沫品牌策划有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二一年四月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3587号原告：上海瑞递汽车零部件有限公司,住所地：上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘红梅，执行董事。委托诉讼代理人：罗琼，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海昱采汽车零部件有限公司,住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX楼E-13,。法定代表人：张洪礼，总经理。原告上海瑞递汽车零部件有限公司(以下简称“瑞递零部件公司”)与被告上海昱采汽车零部件有限公司(以下简称“昱采零部件公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告瑞递零部件公司的委托诉讼代理人罗琼，被告昱采零部件公司的法定代表人张洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞递汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告价款77,115.74元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以77,115.74元为本金，自2020年7月15日起算，计算至实际支付之日止,按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年4月15日，原、被告签订《供货合同》。合同约定被告根据客户的预测计划及生产安排，提前一周下达采购订单。合同签订以后，原告按照约定履行承揽义务，合计发生承揽价款77,115.14元。嗣后，原告于2020年4月30日开具相应金额的发票。然而，被告至今未付款，故原告涉讼。被告上海昱采汽车零部件有限公司辩称：对于原告主张的金额，被告并无异议。但是，被告认为在双方该交易发生之前，案外人上海捷递汽车配件有限公司与被告存在买卖合同关系，而上海捷递汽车配件有限公司结欠原告货款。由于上海捷递汽车配件有限公司的原法定代表人全兵与某某的法定代表人系夫妻关系，因此全兵承诺，本案的价款在上述货款中抵销。故此，被告已经不结欠原告任何款项，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：案外人上海捷递汽车配件有限公司的原法定代表人为全兵，原告上海瑞递汽车零部件有限公司的法定代表人为刘红梅。2020年4月15日，瑞递零部件公司与昱采零部件公司签订《供货合同》(以下简称“合同”合同编号：SHNT-PURXXXXXXXXX)。合同约定，瑞递零部件公司承揽昱采零部件公司喷漆业务，具体按照采购订单的要求施工。合同就工艺、单价等内容予以约定。合同第五条约定的付款期限是：双方按照约定的时间进行对账(每月20日)，核对无误后，供方按照双方确认的对账单开具发票至需方财务部，月末75天支付货款。合同签订之后。瑞递零部件公司履行合同义务。另查明：2020年4月30日，瑞递零部件公司向昱采零部件公司开具上海市增值税专用发票七份，合计价税金额77,115.79元。以上事实，由原告提供的合同、上海市增值税专用发票及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：2020年4月15日，原、被告就喷漆业务的承揽事宜，签署书面的合同。就上述合同的履行、价款等内容，原、被告均无异议，故本院予以确认。即被告作为定作方，其应当偿付的承揽价款金额是77,115.74元。本案中，被告虽然对于上述金额并无异议，但是认为该款项已在其他款项中抵销，故双方之间的债权、债务已经结清。对此，本院认为，被告辩称涉及的抵销事宜，并无案外人的某某，更无原告的某某，因此其抵销的相关事实无任何证据可以证明。退一步说，即使案外人曾经进行承诺，但是案外人与某某系独立的主体，案外人的某某并不能替代原告，因此被告的前述辩解意见，本院均不予采信。综上，被告应当按约支付价款77,115.74元，现原告依据合同的约定要求被告承担逾期付款违约责任，本院也予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海昱采汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞递汽车零部件有限公司价款77,115.74元元；二、被告上海昱采汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞递汽车零部件有限公司逾期付款利息损失(以77,115.74元为本金，自2020年7月15日起算，计算至实际支付之日止,按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取864元，由被告上海昱采汽车零部件有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二一年四月二十三日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5414号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，汉族，1974年4月3日出生，住上海市金山区。被告：俞智君，男，汉族，1973年1月4日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  叶 军二〇二一年四月二十二日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初117号原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：上海阿成洁具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李继学。原告周建兴与被告上海阿成洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周建兴于2021年3月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建兴撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告周建兴负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年四月九日法官 助理  张宗滨书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5377号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海新儒商文化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋述东，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：徐隽然。本院在审理原告周丕海与被告上海新儒商文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。审 判 员  顾 斌二〇二一年四月十二日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3659号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：温岭市威宇鞋厂，经营场所浙江省温岭市泽国镇牧东村。执行事务合伙人：陈于平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告温岭市威宇鞋厂、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德盈商贸(深圳)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二一年四月二十九日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16766号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马亮，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马亮金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马亮系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,901.28元及利息、违约金等共计欠款人民币73,266.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二一年四月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1751号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1635号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月28日凌晨，被告人赵某在其本区航城路一处租用房内，在帮被害人惠某1开通支付宝扫共享单车功能时，利用自己移动电话开通的支付宝，将被害人惠某1支付宝绑定的农业银行银行卡账户内的人民币10,000元先转账至其女朋友的支付宝账户内。而后，被告人赵某又将该10,000元人民币转至其本人的支付宝账户，并将该赃款用于还债等。2021年1月20日下午，被告人赵某因有重大作案嫌疑被公安民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赵某及其家属退赔了被害人惠某1人民币10,000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某1的陈述、证人惠某2的证言、移动电话截屏照片、中国农业银行银行卡明细清单、相关收据、移动电话照片、谅解书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。赵某及其家属已向被害人退缴全部赃款，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具予以没收。被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年四月二十六日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88383号原告：西安艾润物联网技术服务有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王林祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：仇小娟，北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳飞，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富。原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司诉被告上海悦华物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。审理中，原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告西安艾润物联网技术服务有限责任公司负担。审判员 戴 姣二〇二一年四月十九日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8791号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告姜茵，女，1981年7月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜茵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜茵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,095.07元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币201,095.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二一年四月十九日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2435号 申请执行人何俊。 被执行人屈雄威。 被执行人刘月平。 申请执行人何俊申请执行被执行人屈雄威、刘月平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屈雄威、刘月平银行存款314000元，或扣留、提取被执行人屈雄威、刘月平收入人民币314000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾胜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1360号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 被告：陈凯贤，男，汉族，生于1962年4月27日，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告陈凯贤“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月10日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈静 二〇二一年四月二十日 书记员  张东
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1432号之一 潘某： 潘某与董某、卢某某、于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初391号判决已发生法律效力。你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26672号原告：腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。被告：喜大(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：余建军。被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。(未到)两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，男。本院在审理原告腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司诉被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，查明(2021)沪0115民初26670-26675号六案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初26667号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初26670-26675号六案纠纷与(2021)沪0115民初26667号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初26670-26675号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初26667号案件继续审理。审判员  陈瑶二〇二一年四月十二日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特226号申请人：钱晓虹，男，1960年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：钱晓星，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海九州医院。申请人钱晓虹申请宣告钱晓星无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人钱晓星患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人钱晓星为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 朱子银二〇二一年四月二十八日法官助理 高 才书 记 员 邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2073号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：曾秀玲，女，1996年11月13日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告曾秀玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月二十五日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13871号原告：上海驰琦机械科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅寰，总经理。委托诉讼代理人：吴刚。被告：上海浦书机械配件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区老芦公路XXX号XXX幢。法定代表人：邵三官。原告上海驰琦机械科技有限公司诉被告上海浦书机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海驰琦机械科技有限公司撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年四月八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保263号申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。统一社会信用代码9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，男，1975年3月30日出生，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所专职律师，执业证号15201200810825023。委托诉讼代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所专职律师，执业证号15201200511559947。被申请人：贵阳新天经济开发投资公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨环溪路。统一社会信用代码91520112214591467W。法定代表人：刘根。申请人保利新联爆破工程集团有限公司与被申请人贵阳新天经济开发投资公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月21日贵阳仲裁委员会受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2021年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人名下银行存款10353484.23元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人保利新联爆破工程集团有限公司对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳新天经济开发投资公司名下银行存款人民币10353484.23元（开户行:贵阳银行股份有限公司乌当支行，账号10×××04）；二、查封被申请人贵阳新天经济开发投资公司名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证号：乌国用（2006）第××号）、三、查封被申请人贵阳新天经济开发投资公司名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证号：乌国用（2001）第××号）四、查封被申请人贵阳新天经济开发投资公司名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证号：乌国用（2000）第××号）；五、查封被申请人贵阳新天经济开发投资公司名下位于贵阳市乌当区（不动产权证号：乌国用（2000）第××号）；六、查封被申请人贵阳新天经济开发投资公司名下位于贵阳市乌当区新添寨环溪路房屋（不动产权证号：乌国用（2000）第××号）；七、查封被申请人贵阳新天经济开发投资公司名下位于贵阳市乌当区房屋（不动产权证号：乌国用（2000）第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人保利新联爆破工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月七日书记员 苟正华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1138号 申请执行人：王传余，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：徐景平，男，1963年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐景平银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月九日 书记员  蔡玲芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初2275号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地江苏省盐城市建军。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被告：黄庆明，男，1963年2月8日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨燕，女，1979年3月23日出生，住江苏省涟水县。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称长江银行盐城分行）与被告黄庆明、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凌云、被告黄庆明、杨燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行盐城分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告一偿还贷款本金50259.93元，截至2021年4月12日的利息219.24元、罚息31.86元（诉状为21.86元为笔误），合计50511.03元，并承担从2021年4月13起至实际清偿之日止以50259.93元为本金按借款合同约定的利息、罚息；2、判令被告二对被告一的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用事实和理由：2020年1月3日，原告与被告黄庆明签订《分期还款业务借款合同（含保证条款、抵押条款)》一份，合同约定：由原告向被告黄庆明发放10万元的贷款，借款期限自2020年1月3日至2022年1月2日，年利率10.32%，按月等额本息，利率不调整；本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%利息，并对未支付的利息计收复利。另被告杨燕为被告黄庆明的上述借款本息承担连带保证责任。2020年1月3日，被告一向原告出具《借款借据》一份，2020年1月6日原告依约向被告黄庆明提供了借款。在后续履行过程中，被告黄庆明未按约履行还款义务，其他被告亦未能履行保证责任，原告向各被告发出《提前还款函》，要求被告黄庆明按约支付借款本息，但各被告均未作任何回复。被告黄庆明、杨燕未答辩。经审理查明，2020年1月3日，原告与被告黄庆明签订《分期还款业务借款合同（含保证条款、抵押条款)》一份，合同约定：由原告向被告黄庆明发放10万元的贷款，借款期限自2020年1月3日至2022年1月2日，年利率10.32%，按月等额本息，利率不调整；本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%利息，并对未支付的利息计收复利。另被告杨燕为被告黄庆明的上述借款提供连带保证责任。2020年1月3日，被告一向原告出具《借款借据》一份，2020年1月6日原告依约向被告黄庆明提供了借款。在后续履行过程中，被告黄庆明未按约履行还款义务，被告杨燕亦未能履行保证责任，原告向各被告发出《提前还款函》，要求被告黄庆明按约支付借款本息，但各被告均未作任何回复。另查明，2020年1月3日原告根据被告黄庆明的申请发放了贷款10万元，同日被告黄庆明出具借款借据一份，截至2021年4月21日，被告黄庆明欠本金50259.93元，利息219.24元，罚息31.86元，合计50511.03元本院认为，案涉借款合同符合法律规定，应确认合法有效，受法律保护。被告黄庆明未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担合同约定归还本息的责任。被告杨燕应依照合同约定，承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆明在本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行人民币贷款本金50259.93元，利息219.24元、罚息31.86元（利息计算至2021年4月12日），合计50511.03元，并承担从2021年4月13日起至实际之日止约定利息、罚息。二、被告杨燕对上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，保全费570元，合计1101.5元，由被告黄庆明、杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年四月二十七日书记员  高 璐附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳,行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱柏泉，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱柏泉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初383号 原告：潘天学，男，1979年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告：陈光粉，女，1979年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 共同委托诉讼代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙正凯，男，1989年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告潘天学、陈光粉与被告龙正凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘天学、陈光粉委托诉讼代理人贺垤榛到庭参加诉讼、被告龙正凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘天学、陈光粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告做工工资12880元，并以12880元为计息基数按年利率15.4%从2020年9月10日起支付资金占用费至清偿完毕止（暂计算至2020年11月24日资金占用费为385元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月，龙正凯承包了兴义河塘郡园以及云顶庄园工程的刮瓷粉项目，招原告为其承包的两个工程做刮瓷粉。2020年9月，经原、被告双方结算，原告给被告做工的工资共计12880元。2020年9月2日、2020年9月3日被告分两次向原告出具欠条，欠条载明，1、欠原告兴义河塘郡园工人工资9000元，承诺在2020年9月30日前付清；2、欠原告云顶庄园工人工资3880元，承诺在2020年10月31日前付清，同时，承诺若逾期不支付自愿承担银行年利率的2倍支付欠款。但被告出具欠条至今未按欠条约定的期限履行支付义务，原告多次催要尚欠的工资12880元，被告均以各种理由推脱。庭审中，原告自愿放弃交通费的主张。 被告龙正凯经本院依法进行传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：潘天学、陈光粉为龙正凯提供劳务，经结算，龙正凯分别于2020年9月2日、2020年9月3日作为欠款人出具《欠条》，共欠到潘天学、陈光粉12280元，定于2020年10月31日前付清，如未支付，本人自愿承担银行年利率的2倍支付。 本院认为，原告主张被告欠其劳务费的事实有原告提交的《欠条》为依据。同时被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告所主张的欠劳务费的事实本院予以确认。被告龙正凯依法应按照约定支付劳务费。关于原告主张的逾期付款利息，因在《欠条》中有明确约定即按银行利率的2倍计算，该约定双方应遵守，原告主张按照15.4%计算不符合合同约定，本院不予支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为3.85%的两倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、限龙正凯五日内支付陈光粉、潘天学劳务费12880元，并以12880元为基数从2020年10月31日起按照年利率7.7%计算逾期付款利息至清偿完毕之日止； 二、驳回陈光粉、潘天学其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙正凯承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年四月九日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3620号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、1387层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：马经华，男，1973年7月4日出生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被执行人马经华信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤销执行申请。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执3620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二一年四月二十九日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7531号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：代伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告代伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款154886.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶文杰二〇二一年四月二十一日法官助理 石晓峰书 记 员 石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1281号 原告：蒋运爱，女，1962年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南富航律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘四军，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告蒋运爱诉被告刘四军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运爱及其委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼,被告刘四军经传票传唤，无正当理由未到法庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋运爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘四军支付本金工资3293元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月被告刘四军承包好灶头农庄，并招用原告蒋运爱为农庄员工，约定原告的每月工资为2200元。原告在好灶头农庄工作至2019年7月4日。期间。好灶头农庄拖欠原告蒋运爱2019年4月1日至2019年7月4日的工资共6893元。原告多次向被告刘四军催讨自己应得的工资，但被告均不予理睬。原告迫不得已于2019年7月5日到宁远县人力资源和社会保障局对好灶头的实际负责人进行投诉。宁远县人力资源和社会保障组织人员对灶头庄拖欠员工工资进行立案处理，依法认定灶头农庄拖欠原告工资6893元，并于2019年7月16日对灶头农庄下达限期改正指令书(宁人社监令【2019】10号)，责令好灶头农庄于2019年7月26日前足额支付拖欠原告蒋运爱的工资，但好灶头农庄及其实际负责人被告刘四军逾期仍拒不支付拖欠原告的工资。后宁远县人力资源和社会保障局办案人员电话与好灶头农庄实际负责人刘四军进行联系，刘四军均以自己没有钱为由推托，拒不履行应尽义务。另外，好灶头农庄因其经营场所被征收，好灶头农庄现已被注销了工商登记，停止营业。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。 原告蒋运爱为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、投诉书及工资明细表及投诉人员身份证；2、立案审批表、送达回执、拖欠工资确认表、询问通知书；3、限期改正指令书；4、涉嫌犯罪案件调查报告。 被告刘四军未出庭参加诉讼，未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。 本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认为有效证据。 根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月被告刘四军承包好灶头农庄，并招用原告蒋运爱为农庄员工，约定原告的每月工资为2200元。原告在好灶头农庄工作至2019年7月4日。期间。好灶头农庄拖欠原告蒋运爱2019年4月1日至2019年7月4日的工资共6893元。原告多次向被告刘四军催讨自己应得的工资，但被告均不予理睬。原告迫不得已于2019年7月5日到宁远县人力资源和社会保障局对好灶头的实际负责人进行投诉。宁远县人力资源和社会保障组织人员对好灶头农庄拖欠员工工资进行立案处理，依法认定好灶头农庄拖欠原告工资6893元，好灶头农庄经营场所被征收，并且被注销工商登记，被告经原告多次追讨，仍拒绝给付，原告于2021年4月9日遂诉至本院。2021年4月25日被告刘四军通过微信转账方式给付原告工资款3600元，剩余3293元尚未给付。 本院认为，原告蒋运爱与被告刘四军签订劳务合同是双方当事人真实意思的体现，依法成立的合同，从成立之日起就具有法律效力，双方当事人都应当履行义务，原告已经履行劳务，而被告刘四军未依照双方的约定履行给付报酬的义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠原告报酬人民币3293元，事实清楚，证据充分，对于原告要求给付3293元报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，第五百七十九条的规定，判决如下： 限被告刘四军于本判决生效之日起十日内给付原告蒋运爱工资人民币3293元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘四军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 周    友    义 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蒋    正    平 书 记 员 梁青艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的对方可以请求其支付。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3077号申请执行人：周音。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行周音与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初40053号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币40757.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年四月十五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1390号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该行行长。 委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恩长，男。 被告：彭开平，男。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行(以下简称中国建行怀化分行)与被告彭开平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告彭开平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭开平立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金96114.51元；2.判令被告彭开平立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月10日止）131849.72元，2020年10月11日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3.判令被告彭开平立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用4504.57元；4.判令被告彭开平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭开平于2015年10月26日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62596541********），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年11月2日开卡消费。截止至2020年10月11日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计232468.8元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。 被告彭开平未作答辩，且未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国建设银行股份有限公司怀化市分行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、领用协议、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡月度对账单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告建行怀化市分行申办信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。原告（乙方）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍,并按月计收复利。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。并对年费、取现手续费、送达地址、对账单、管辖法院等作出约定。 原告通过资信审核后向被告发信用卡1张，该卡永久信用额度为2万元、专项分期额度10万元。被告领取信用卡后于2015年11月2日开卡使用，使用过程中出现逾期还款现象，截止至2020年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支款本金96114.51元、利息131849.72元、费用4504.57元未予以偿还。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，被告彭开平自愿向原告中国建行怀化分行申领信用卡，并签署声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其后原告向被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用协议》载明了双方的权利和义务，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用协议》约定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未依约偿还借款和费用，截止至2020年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支款本金96114.51元、利息131849.72元、费用4504.57元，因此，原告要求被告偿还相应款项的诉讼请求及2020年10月11日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭开平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金96114.51元； 二、被告彭开平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截止至2020年10月10日信用卡借款利息131849.72元，2020年10月11日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告彭开平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用4504.57元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由被告彭开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年四月十二日 代理书记员  肖雅方