wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1232号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：白东升，男，1964年10月28日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：董美玲，女，1967年8月11日生，汉族，住江苏丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人白东升、董美玲金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划白东升、董美玲银行存款140000.00元或扣留、提取其收入140000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十二日书记员 郑为仁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执148号之八申请执行人：王兴旗，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：侯丽艳，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王兴旗与被执行人侯丽艳民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人侯丽艳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯丽艳在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币15010.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月七日书记员  张艳丽
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异220号案外人：李云霞，女，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年1月17日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款345043元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年四月二十日书记员 江珞伊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1109号原告:付全胜,男,1969年6月8日出生,汉族,住北京市密云区。被告:北京市密云区河南寨镇南金沟屯经济合作社,住所地北京市密云区河南寨镇南金沟屯村。法定代表人:张学东,社长。委托诉讼代理人:付小亮,男，任该村委会副主任。原告付全胜与被告北京市密云区河南寨镇南金沟屯经济合作社(以下简称：南金沟屯经济合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开进行开庭审理,原告付全胜、被告南金沟屯经济合作社之委托诉讼代理人付小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付全胜向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告相应的承包土地以及给付中铁三局占地应给的土地补偿金16000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原告系被告村民，被告于1997年分配承包土地时，原告及其他村民均享有0.4亩土地的份额，但被告未分与原告该0.4亩土地。2016年因修建京沈高铁我村土地被中铁三局征用，该公司已将征用土地补偿款拨付至被告，原告应享有此土地的补偿款16000元，但被告未能给付此款。原告为此事项多次与被告协商，但至今未能给付，为维护自己合法权益，依法提起诉讼。南金沟屯经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。当年我村一共三块地，两块确权确利，还有一块是确权确地，就是原告所说的0.4亩。针对1997年为什么没有分地给原告原来的知情人有两种说法，一种是联系不上原告，一种是联系上了原告说不要地，时间久远，村委会这边没有书面证据。2016年中铁三局建梁场占地的时候，原告没有0.4亩的地，因此就没有原告的16000元。本院经审理查明：原告系被告村民，常年在外务工。1997年南金沟屯村分配承包土地时，未分给原告0.4亩土地。2016年因修建京沈高铁，中铁建筑安装工程有限公司为建设“梁场”与被告签订《土地租赁合同》，该公司将土地租金及其他补偿款项拨付至被告处，后被告将土地租金及相关补偿款发放至被占地的村民。原告认为，1997年被告未分与其承包土地，系被告的过错，故主张被告给付原告相应的承包土地以及给付中铁三局占地应给的土地补偿金16000元。上述事实，有当事人陈述、2019年《北京市农村土地家庭承包合同（确权确利）》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、北京市密云区河南寨南金沟屯村委会出具的证明一张等证据在案佐证。本院认为,原告主张要求被告给付其0.4亩的土地以及因该土地所涉及2016年中铁三局占地的租金以及相关补偿款16000元,属于村民自治的范畴，不属于法院民事案件管辖范围,故本院不予裁处。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,判决如下:驳回付全胜的起诉。案件受理费一百元,由付全胜负担(已交纳)。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孟娜二〇二一年四月十九日法官助理 王爽书 记 员 袁振书 记 员 沈月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2763号原告刘津妍与被告北京优胜乐学教育咨询有限公司、北京乐学君德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许刘津妍撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二一年四月二十一日书记员  吕兰宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60435号原告：洪亮，男，汉族，1978年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区景田路77号擎天华庭华庭阁13Ｅ。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘益彩，女，汉族，1984年6月26日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告刘益彩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告刘益彩的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪亮撤诉。本案案件受理费9978元，（已由原告预交），本院收取998元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  邓继琼二〇二一年四月二十三日书 记 员  赫文平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初37694号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨刚强，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：唐俊，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月27日的贷款本金87948.75元、利息3297.53元，并支付自2020年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2020年11月27日的罚息989.35元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额161816.8元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年11月27日，被告尚欠本金87948.75元、利息3297.53元、罚息989.35元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚强、唐俊于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金87948.75元、利息3297.53元、罚息989.35元，并支付自2020年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告杨刚强、唐俊于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨刚强所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告杨刚强、唐俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年四月十九日书记员  何 方
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1837号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：胡鹏飞，男，1991年7月10日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡鹏飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年4月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61999.97元，被执行人应负担的执行费830元，合计62829.97元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡鹏飞银行存款人民币62829.97元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十七日书记员 马佩雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14066号原告：周晓丽,女,1972年5月12日出生,汉族,住甘肃省。被告：程德平，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。被告:兰州玛雅安邦房屋代理有限公司，统一社会信用代码:91620100690394464K,住所地甘肃省兰州市城关区大雁滩498号旧货交易中心古玩城017-112号。法定代表人：张丽，系公司经理。委托诉讼代理人:何青青,系公司员工。原告周晓丽诉被告程德平、兰州玛雅安邦房屋代理有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年12月10日立案。原告周晓丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周晓丽的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓丽撤诉。案件受理费2555元（已减半），由原告周晓丽承担。审判员  毛世祥二〇二一年四月二十日书记员  梁 婕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2341号原告：北京博朗铭信息咨询服务有限责任公司（统一社会信用代码91110112MA009K1H6U），住所地北京市大兴区金苑路32号4幢5层5104。法定代表人：张永杰，执行董事。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被告：杨帅，男，1991年12月14日出生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。原告北京博朗铭信息咨询服务有限责任公司（以下简称博朗铭公司）与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博朗铭公司委托诉讼代理人晏振到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博朗铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨帅向博朗铭公司归还借款45551.9元;2.判令杨帅向博朗铭公司支付逾期还款违约金（以45551.9元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；以45551.9元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.杨帅承担本案诉讼费。事实和理由：杨帅原为趣装优品（北京）科技有限公司员工，在职期间于2018年3月3日向趣装优品（北京）科技有限公司提出借款50000元，借款期限为2018年3月3日至2018年8月3日。2018年3月5日，由关联公司博朗铭公司向杨帅支付50000元。期间扣除杨帅部分工资4448.1元用于归还借款，剩余45551.9元杨帅未按时归还。2018年12月，由于趣装优品（北京）科技有限公司准备注销，该公司对杨帅的债权转让给博朗铭公司，博朗铭公司多次向杨帅主张债权，杨帅至今尚未向博朗铭公司归还借款。为维护合法权益，故诉至法院。杨帅既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：博朗铭公司称杨帅向趣装优品（北京）科技有限公司借款。博朗铭公司提交的《付款申请审批》显示，申请人为杨帅，借款事由系因个人订婚需要向公司借款50000元，2018年3月3日借款，截止到2018年8月3日，借款归还期六个月，六个月每月都会还款，如归还期超期个人担负任何法律责任。杨帅在该《付款申请审批》单上签字。2018年3月5日，博朗铭公司向杨帅转账50000元。庭审中，博朗铭公司称2018年4月扣杨帅工资3290.14元、2018年5月扣杨帅工资1157.96元，共计扣款4448.1元。2018年12月3日，趣装优品（北京）科技有限公司（甲方，债权出让人）与博朗铭公司（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议书》，显示：截至本协议签署日，债务人杨帅拖欠甲方借款共计45551.9元；甲方将以上债权及其违约利息转让给乙方，乙方同意受让；甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权。博朗铭公司提交《债权转让通知书》，显示在2018年12月3日，趣装优品（北京）科技有限公司向杨帅发出《债权转让通知书》，根据该公司与博朗铭公司在2018年12月3日签订的《债权转让协议书》，你所欠我公司的借款45551.9元及其违约利息，于2018年12月3日起全部转让给博朗铭公司，请你将借款45551.9元及其违约利息直接支付给博朗铭公司。博朗铭公司提交其法定代表人张永杰与杨帅的微信聊天记录，显示向杨帅催要款项情况，证明杨帅知晓债权转让事宜。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，杨帅经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。杨帅向趣装优品（北京）科技有限公司借款，趣装优品（北京）科技有限公司审批同意借款，杨帅亦收到所借款项，可以确认双方之间存在民间借贷法律关系。趣装优品（北京）科技有限公司将对杨帅的债权转让给博朗铭公司，结合本案现有证据，可以确认杨帅知晓债权转让事宜。故博朗铭公司享有对杨帅的债权，其要求杨帅偿还45551.9元借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。杨帅未按约定期间归还借款，博朗铭公司要求杨帅按照如下标准承担逾期还款违约责任，即以45551.9元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2018年8月4日起至2019年8月19日止的违约；以45551.9元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述主张未超过法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨帅于本判决生效之日起十日内偿还北京博朗铭信息咨询服务有限责任公司借款45551.9元及利息（利息分两部分计算：第一部分以45551.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年8月4日起至2019年8月19日止；第二部分以45551.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元、公告费560元，由杨帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年四月二十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1955号 原告：马长亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被告：赵军太，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告马长亮与被告赵军太民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，且原告不同意采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回马长亮的起诉。 案件受理费973元退回马长亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵庆国
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执595号申请执行人：江广州，男，1973年10月2日出生，汉族，住道真自治县，现住道真自治县。被执行人：冯宁丹，女，1966年8月20日出生，住道真自治县。江广州与冯宁丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2165号民事判决书发生法律效后，冯宁丹未履行，江广州向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月6日达成执行和解且申请执行人于当日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0325执595号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年四月六日书记员  韩 娅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1536号之一 申请执行人:李仙扬,男,1978年9月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：丁川，男，汉族，1992年11月06日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁川在兴业银行6250××××9104账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初4024号 原告：周永根，男，1959年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霖凡。 被告：吴建忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周永根与被告吴建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周永根的委托诉讼代理人张文平、吴霖凡到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴建忠支付欠款33982元。2.本案诉讼费由被告吴建忠承担。事实和理由：2009年之前，原告与被告开始进行布匹生意的业务往来，双方于2009年之前的业务已经结清。但是2009年2月至2010年1月的18次业务往来被告至今未付款，交易金额合计33982元，原告多次催讨未果，故原告提起本案诉讼。 被告吴建忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年、2010年被告陆续向原告采购布匹，货款累计金额为31411.6元。被告未及时支付上述款项，故原告提起本案诉讼。 上述事实由收款收取及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:债务应当履行。被告向原告采购布匹，未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。现原告主张被告支付货款诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。被告吴建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周永根货款31411.6元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周永根的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取325元，由原告周永根负担32元，由被告吴建忠负担293元（原告预交的诉讼费用中293元本院予以退还，由被告吴建忠在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初562号 原告：梁明，男，1961年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 被告：雅安城投领地房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路333号附35号4栋1层5号。 法定代表人：刘玉国，总经理。 委托诉讼代理人：曾珊，女。 被告：雅安源地房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路333号附35号4栋一层5号。 法定代表人：刘玉国，总经理。 委托诉讼代理人：郑佳佳，男。 被告：领地集团有限公司眉山分公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南一段1号（投资促进大厦）12层。 法定代表人：刘玉国，总经理。 委托诉讼代理人：周鹏，男。 被告：雅安领悦房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路333号附35号4栋1层5号。 法定代表人：刘玉国，总经理。 委托诉讼代理人：安玉婷，女，该公司员工。 第三人：李灵波，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 第三人：边进，男，1995年12月9日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 原告梁明诉被告雅安城投领地房地产开发有限公司、雅安源地房地产开发有限公司、领地集团有限公司眉山分公司、雅安领悦房地产开发有限公司及第三人李灵波、边进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。梁明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁明提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁明撤诉。 案件受理费5,288元，减半收取计2,644元，由梁明负担。 审判员  吴定洪 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执125号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行。负责人：彭宏国，该支行行长。委托代理人：刘向阳，男，汉族，1982年7月23日出生，系陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：赵雄伟，男，汉族，1990年7月29日出生，系陕西锦园律师事务所律师。被执行人：府谷县长源工贸有限责任公司；法定代表人：郭宝华。住所地：陕西省府谷县府谷镇花石卯村长源大厦被执行人：府谷县正恒商务有限责任公司法定代表人：刘顺。住所地：陕西省府谷县府谷镇大沙沟华菀酒店四楼被执行人：尚美亮,女性,1970年5月16日出生,汉族,出生于府谷。被执行人：郭宝华,男性,1970年7月15日出生,汉族,出生于府谷。被执行人：刘顺,男性,1962年3月18日出生,汉族,出生于府谷县。被执行人：吴巧兰,女性,1962年11月10日出生,汉族,出生于府谷县。本院在执行中国农业银行股份有限公司府谷县支行与府谷县长源工贸有限责任公司、府谷县正恒商务有限责任公司、尚美亮、郭宝华、刘顺、吴巧兰金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院于2019年12月5日作出（2018）陕08民初28号民事裁定书，冻结被告郭宝华持有的榆林市景晟商贸有限责任公司AA的股权和郭宝华持有的榆林市景晟房地产开发有限公司BB的股权；冻结被告吴巧兰持有的包头市德恒置业集团有限公司CC的股权。现冻结期限已届满，需续行冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人郭宝华持有的榆林市景晟商贸有限责任公司AA的股权。二、续行冻结被执行人郭宝华持有的榆林市景晟房地产开发有限公司BB的股权。三、续行冻结被执行人吴巧兰持有的包头市德恒置业集团有限公司CC的股权。四、冻结期限为三年。五、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二一年四月二十九日书记员  高延明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初376号 原告：西安市政一路桥建设有限公司。法定代表人：张某，董事长。被告：关西安，男。委托诉讼代理人：关某。第三人：陕西益瑞优泰建筑工程有限公司。法定代表人：王某某，财务经理。委托诉讼代理人：冯某某，男。第三人：王小鹏，男。原告西安市政一路桥建设有限公司与被告关西安劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日作出了（2020）陕0103民初6510号民事判决书，2020年11月13日西安市中级人民法院以（2020）陕01民终14640号民事裁定书将该案发回重审，本院依法追加陕西益瑞优泰建筑工程有限公司、王小鹏参加诉讼。2021年4月1日，原告西安市政一路桥建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告西安市政一路桥建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安市政一路桥建设有限公司负担（已缴纳）。    审  判  长     刘 炜 曦人民陪审员     张    彤人民陪审员     闫    玲     二〇二一年四月一日  书   记  员    李    锐 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1851号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：牛新建，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卫会芬、牛新建、邱耀伟、卫新生金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人牛新建在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛新建在财付通支付科技有限公司085e9858e432129904d863994@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十二日书记员  李文杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2823号原告：王义龙，男，汉族，1990年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区×××××××××××，身份证号码：341××××××××××××697。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：吴三军，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞北太平洋展示陈列制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业区××××。法定代表人：徐某1。委托代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告王义龙诉被告东莞北太平洋展示陈列制品有限公司（以下简称北太平洋公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭义、吴三军，被告的委托代理人李学超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2010年2月3日，样品打样员。二、社保缴交情况：已缴纳。三、签订劳动合同情况：双方已签订2013年3月1日起至法定终止条件出现时止的劳动合同，约定原告正常工作时间工资为1100元/月。四、工资情况：原告2019年4月至2020年3月期间应得工资由底薪、加班费、津贴、绩效奖金、年资、补贴、合规工资等构成。2020年4月9日，被告以受疫情影响订单减少为由，通知原告从2020年4月10日至2020年7月9日放假。原告2020年4月9日前未出勤，自2020年4月10日起按上述期限停止了工作。2020年7月10日原告返岗后，被告仍未给原告安排工作，只要求原告工作日打卡两次进行待岗。原告返岗后，在2020年7月请假2天，8月请假12天。2020年4月、5月、6月、7月、8月被告向原告各支付了工资2331元、1474元、1376元、1466元、737元。原告主张，因其工作年限长，被告才故意以疫情为由让原告停工，返工后也只要求原告打卡却不安排工作，被告应按原告放假前扣除加班费后的实发平均工资支付停工期工资。被告则主张，其受因疫情影响订单减少所以才对员工采取轮岗轮休方式，已按法律规定足额支付原告工资，不存在差额。本院认为，双方争议的焦点为被告是否足额支付了原告停工后的工资。根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅发明电〔2020〕5号规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。以及《广东省工资支付条例》第三十九条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。再参照广东省劳动和社会保障厅《关于待工工资问题的复函》（粤劳薪[2000]60号）第二条，企业要求职工在工作日期间返单位待工的，应按不低于当地最低工资标准支付职工工资；企业非因劳动者原因停工停产超过一个工资支付周期，要求职工在工作日期间每天返单位报到后才可离开的，可发给不低于当地失业救济标准的基本生活费。本案中被告因受疫情影响已通知原告于2020年4月10日至2020年7月9日放假，原告亦在该期间停止了工作,2020年7月10日开始，原告返岗待工。按双方签订的劳动合同原告正常工作时间的工资标准为1100元/月，经核算可知被告已按1720元/月的标准支付了原告2020年4月10日至2020年5月9日期间的工资，按1720元/月的80%的标准支付了原告2020年5月10日至2020年7月9日期间的工资，按1720元/月的标准支付了原告2020年7月10日至2020年8月31日期间的工资。被告支付的标准并未违反上述法律规定，因此，原告诉请2020年4月至8月共12424元的工资差额，没有依据，本院不予支持。五、原告申请仲裁请求：2020年4月工资差额5923元、5月工资差额1965元、7月工资差额2797元、8月工资差额1739元。六、仲裁裁决：驳回王义龙提出的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：被告支付2020年4月至8月工资差额12424元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王义龙的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇二一年三月十六日书记员 钟沛君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11691号原告：汉和亚太（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108776367635P。法定代表人：余丹，总经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：神州数码系统集成服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼5层101-501，统一社会信用代码911101086717032682。法定代表人：张云飞，执行董事。原告汉和亚太（北京）技术有限公司与被告神州数码系统集成服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告汉和亚太（北京）技术有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉和亚太（北京）技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汉和亚太（北京）技术有限公司撤诉。审判员 李 鹏二〇二一年四月一日书记员 董洪辰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异267号案外人：王伟，男，1981年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王伟对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟称，其于2009年6月24日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，损害了其所享有的合法权益，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求本院予以驳回。本院查明，2013年至2015年间，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。2009年6月24日，王伟与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。其支付了全部购房款并于本院查封前实际占有该房屋，非因其自身原因未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年四月十九日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1514号之一申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司。被执行人：何诚洋，男，汉族，1991年09月07日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何诚洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何诚洋在中国工商银行33×××69账户内存款人民币213194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1850号申请执行人：孙强，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：荆圆园，女，1988年5月27日生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：缪垚，男，1992年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人孙强、荆圆园与被执行人缪垚房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3048号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人缪垚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙强、荆圆园于2021年4月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40000元，被执行人应负担的执行费500元，合计40500元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪垚银行存款人民币40500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十八日书记员 马佩雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8651号原告：周清哲，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省武穴市××××××。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕颜，广东保信律师事务所律师。被告：吴炎阶，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××。原告周清哲与被告吴炎阶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周清哲撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告周清哲负担（原告周清哲已预交183元）。审判员  马敏然二〇二一年四月二十日书记员  李智文
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执515号 申请执行人：张建强，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市发展投资集团竹园宾馆有限公司，住所地：郴州市苏仙区苏仙北路26号。 法定代表人：李波，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于20201年1月12日作出的湘郴劳人仲案字（2020）第130号仲裁裁决书，于2021年3月18日立案执行张建强与郴州市发展投资集团竹园宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人郴州市发展投资集团竹园宾馆有限公司发出执行通知书，因被执行人郴州市发展投资集团竹园宾馆有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州市发展投资集团竹园宾馆有限公司银行存款11985.2元（含法定节假日加班工资7280元，经济补偿金4600元元，执行费78.2元），或者扣留、提取被执行人的收入11985.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年四月一十五日 书记员  赵子强
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初914号原告：杨永光，男，1995年11月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：张星，男，1999年10月10日出生，汉族，住盱眙县。原告杨永光诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨永光到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告朋友关系，2019年7月29日,被告向原告出具借条一份，双方约定了还款时间，后续被告共计还款3000元，现在还欠7000元。经原告多次催要，被告推诿不还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日原告通过支付宝向被告转账9900元，现金给付被告100元。2020年4月22日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条/本人张星于2019年7月29日借杨永光人民币1万元整后本人归还人民币1500元整。至2020年4月22日还欠杨永光人民币8500元整,2020年5月22日之前还给杨永光2500元，2020年6月22日还2500元，2020年7月22日还3500元，之后再无债务纠纷/欠款人张星//2020年4月22日”。被告张星通过微信、支付宝转账陆续还款3000元。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、欠条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告杨永光主张与被告张星形成金额为10000元的民间借贷关系，提交了支付宝转账记录、微信转账记录、欠条、微信聊天记录等证据加以证明，本院对原告杨永光与被告张星之间借贷关系予以确认。被告张星已经偿还3000元，还应当偿还原告杨永光借款7000元。因涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。但原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息不符合法律规定，被告张星应当自起诉之日起即2021年2月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息至实际付清为止。被告张星无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张星于本判决生效后十日内偿还原告杨永光借款7000元及利息（自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告杨永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐晓燕二〇二一年四月二十七日书记员  曹萌荣附本院账号开户名称：盱眙县人民法院账号：3208300011010000356865开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1639号原告：五常市佳联物业管理有限公司，住所地五常市亚臣路东侧福熙公馆小区2号楼商服1门。法定代表人：高霞，经理。被告：王美威，女，住五常市。原告五常市佳联物业管理有限公司与被告王美威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告五常市佳联物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五常市佳联物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 程 威二〇二一年四月一日书记员 李婉姝
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执343号苗某：本院受理申请执行人寇某某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2021)陕0430民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寇某某于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人苗某向申请执行人寇某某归偿还借款本息53560元及利息（利息以人民币20000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费325元，执行费703元。特此通知。二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初832号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县号。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：孙某，男，1970年1月15日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二一年四月三十日书记员 闫依宏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢204号之一申请执行人：姚绪银。被执行人：姜洪聪。申请执行人姚绪银与被执行人姜洪聪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2019）陕0929民初290号民事判决书于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，经调查，被执行人姜洪聪名下登记的有红旗牌普通轿车一辆。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人姜洪聪名下登记的红旗牌普通轿车一辆，查封期限两年。查封期间，不得转移毁损，非经本院准许，不得另行出租，不得改变车辆使用现状。本裁定送达即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年四月二十一日书记员  崔 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1832号申请执行人施友义，男，1960年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中南行物业(上海)有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：魏星云。申请执行人施友义依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第862号裁决书，于2021年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人中南行物业(上海)有限公司支付208,112元(人民币，下同)。本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年4月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人中南行物业(上海)有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。本院已于2021年4月6日冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，冻结期限为一年。此外，案件执行过程中，申请执行人施友义未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第862号裁决书的本次执行程序。申请执行人施友义仍享有要求被执行人中南行物业(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人中南行物业(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人施友义履行的义务；若申请执行人施友义发现被执行人中南行物业(上海)有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3362号申请执行人湖南康琪壹佰生物科技有限公司，住所地株洲市高新区橡果园长江南路8号。法定代表人：王毅。被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11959号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司银行存款105084元；或扣留、提取被执行人应得收入105084元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年四月二十三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初740号原告：李继，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：瞿诗强，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市水源采石场（个人独资企业），住所地：湖南省浏阳市蕉溪乡，统一社会信用代码91430181096045990Ｈ。投资人：廖雪花。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告李继与被告瞿诗强、浏阳市水源采石场（以下简称水源采石场）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继及其委托诉讼代理人孔双强、被告水源采石场的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告瞿诗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李继向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付2019年11月及12月的渣土拖运费87864元并支付逾期利息4759元（计算方式：以87864元为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月1日，要求计算至实际清偿之日止）。被告瞿诗强未作答辩。被告水源采石场辩称：本案纠纷系李继与瞿诗强个人之间的纠纷，与水源采石场无关。李继自2020年1月才与水源采石场发生业务往来，水源采石场也按时支付了款项，双方在此之前并无业务往来。在2020年之前，瞿诗强与李继之间存在业务往来，水源采石场也向瞿诗强支付了运输费。由于瞿诗强欠付水源采石场沙款，双方已结算清楚，水源采石场无需向瞿诗强支付运输费。综上，李继诉请水源采石场支付拖运费缺乏事实及法律依据，水源采石场不是本案适格的被告，无需向李继支付拖运费，请求法院依法驳回李继对水源采石场提出的诉求。本院经审理认定事实如下：水源采石场系从事粘土及其他土矿石开采的个人独资企业，成立于2014年3月12日，其住所地位于浏阳市蕉溪乡；李继系号牌号码分别为湘Ａ6××××、湘Ａ9××××、湘ＨＡ××××的三台重型自卸货车的实际所有权人，其自2019年8月起使用上述三台货车承接水源采石场的渣土拖运业务。此后，水源采石场因拖运业务减少而仅同意由当地村民承揽其拖运业务。由于李继并非当地村民，其因此与同在水源采石场承揽拖运业务且系当地村民的瞿诗强（系李继同学之夫的合伙人）进行协商，瞿诗强同意李继将三台货车挂靠在其名下承揽业务，相应的拖运费由李继所有，但要求李继受雇成为其货车司机。李继表示同意后，从2019年9月中旬起为瞿诗强驾驶号牌号码为湘ＡＧ××××的货车在水源采石场拖运渣土，其所有的三台货车亦自此挂靠在瞿诗强名下，以瞿诗强的名义承揽水源采石场的拖运业务，货车司机则由李继自行雇请。此后直至2019年12月底，李继的三台货车均以瞿诗强的名义在水源采石场拖运渣土，车辆运行期间均在水源采石场内加注燃油。从2020年1月至同年5月，李继以其自己的名义独立承接水源采石场的拖运业务，水源采石场于同年6月28日向其支付了在此期间所产生的拖运费共计97743元。另查明：2020年1月23日，水源采石场将李继所有的三台货车在2019年9月至10月所产生的托运费88264元（拖运费137015元-燃油费48751元）支付给瞿诗强。当日，瞿诗强将收到的88264元拖运费以银行转账的方式支付给李继；2020年11月30日，水源采石场与瞿诗强对李继所有的三台货车在2019年11月至12月所产生的拖运费进行了结算，双方一致确认水源采石场应支付的拖运费为87864元（拖运费145915元-燃油费58051元）。由于瞿诗强尚欠付水源采石场沙款，双方一致同意将上述87864元运费抵付沙款。此后，瞿诗强未向李继支付上述87864元拖运费。李继经催付未果，遂依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李继与瞿志强在平等、自愿的基础上，就李继所有的三台货车挂靠在瞿志强名下承揽拖运业务事宜达成一致意见，双方形成了合法、有效的合同关系，各方均应约全面履行各自的义务。现李继按约提供车辆并自雇司机，以瞿志强的名义在水源采石场承揽了渣土拖运业务，瞿志强应当在收到水源采石场所支付的拖运费后即时转付给李继。现瞿志强已通过直接收款以及债权债务相抵的方式收到水源采石场所支付的2019年9月至12月的托运费，但其仅向李继转付了2019年9月至同年10月的拖运费，至今未能向李继支付同年11月至12月的拖运费，故其应当在继续履行付款义务的同时承担相应的违约责任，即自债权债务相抵的次日（2020年12月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向李继支付逾期利息；被告水源采石场与李继之间并无直接的债权债务关系，其对李继不具有法定的付款义务，且其以通过债权债务相抵的方式向瞿诗强支付涉案拖运费，故李继无权要求其承担付款责任。综上，本院对原告李继的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿诗强于本判决生效之日起五日内向李继支付渣土拖运费87864元及逾期利息（计算方式：以87864元为基数，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回李继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，因适用简易程序减半收取1058元，由李继负担54元，由瞿诗强负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4434号原告：陈庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张遵，男，1989年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告陈庆与被告张遵民间借贷纠纷一案中，因原告陈庆经传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗建忠二〇二一年四月十五日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执142号申请执行人陕西周至农村商业银行有限公司，住所地：周至县。法定代表人：张宏，系该公执行董事。被执行人李胜利，男，汉族1962年8月5日生，住周至县。被执行人耿秋珍，女，汉族，1964年8月25日生，住周至县。被执行人田三林，男，汉族，1971年2月7日生，住周至县。被执行人李晓列，女，汉族，1973年5月11日生，住周至县。陕西周至农村商业银行有限公司申请执行李胜利、耿秋珍，田三林、李晓列借款合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初2155号民事判决书，本案执行标的为案件款250000元及利息、罚息、诉讼费2525元、执行费3688元，执行中于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行扣划了被执行人名下部分银行存款，经查名下银行、互联网金融、车管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李胜利、耿秋珍、田三林、李晓列纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执142号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年四月二十五日书记员 刘 瑶
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0803执恢486号郑某某、李某某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第00699号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人郑某某、李某某立即偿还申请执行人白某某借款本金30万元及利息和逾期利息（利息从2012年8月7日起至2012年11月6日，月利率按12‰计算；逾期利息从2012年11月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费5800元，执行费4400元。由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610001503047特此通知。二〇二一年四月六日联系人：王维联系电话：09127615793本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22996号原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所地海南省三亚市崖城镇创意产业园区中央大道9号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：孙跃，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号法定代表人：曹国章，董事长。第三人：三亚鑫海混凝土有限公司，住所地三亚市吉阳镇亨新大道。法定代表人：康建磊，董事长。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司（以下简称原告）与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称被告）、第三人三亚鑫海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告与被告已庭外达成和解，被告已向原告支付了欠款，原告撤诉申请确属自愿，其撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南瑞泽新型建材股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告海南瑞泽新型建材股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张海文二〇二一年四月十九日书记员  姜海燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初201号 原告：广西耐菲旅游文化发展有限责任公司，住所地：桂林秀峰区中隐路33号三楼，统一社会信用代码：91450300MA5N86C54C。 法定代表人：吴冬昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：康嘉航，男，2001年5月16日出生，回族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘有巨，北京伊兰律师事务所律师。 本院所审理的原告广西耐菲旅游文化发展有限责任公司与被告康嘉航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告广西耐菲旅游文化发展有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西耐菲旅游文化发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2375元，因原告撤诉减半收取1187元（原告已预交），由原告广西耐菲旅游文化发展有限责任公司负担。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈洪政
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执395号申请执行人宋文革，1968年10月12日生，，住西安市周至县。被执行人周至县哑柏镇五联村村民委员会，地址：五联村。宋文革申请执行周至县哑柏镇五联村村民委员会工程款纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初956号民调解决书，案执行标的为哑周至县柏镇五联村村民委员会履行案件款20000元。本院在执行过程中经双方私下达成和解。执行费216元周至县柏镇五联村村民委员会已承担。故申请执行人宋文革向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0124执395号案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 高 攀审判员 赵建峰二〇二一年四月三十日书记员 刘 瑶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1079号 原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路上海花园小区，统一社会信用代码：91431100MA4L1670XG。 法定代表人：曾四元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈凌志，女，汉族，系该公司职工，特别授权）。 委托诉讼代理人：陈志强，男，汉族，系该公司职工，特别授权）。 被告：许石生，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市联创物业管理有限公司与被告许石生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，于2021年4月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告永州市联创物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈凌志、陈志强到庭参加诉讼，被告许石生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许石生立即支付2019年5月1日至2021年1月31日拖欠的物业费3339元，违约金666元，共计4005元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在湖南省永州市零陵区潇湘西苑小区购买了2栋2703号房屋，按照2019年5月份签订的《前期物业管理服务协议》约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。据此，原告依约提供了物业服务，但被告自2019年5月1日起拒绝向原告交纳物业服务费用，期间经原告多次催收，被告以各种理由予以搪塞，不予交纳。被告已明显违约，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，为前述之诉请，诉至贵院，请依法判处。 被告许石生未到庭答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告永州市联创物业管理有限公司系永州市国宇房地产开发有限责任公司提供物业服务的物业公司，被告许石生系湖南省永州市零陵区潇湘西苑小区2栋2703号业主。原告永州市联创物业管理有限公司于2019年5月10日与永州市国宇房地产开发有限责任公司签订了《潇湘西苑小区物业服务合同》，合同中明确了双方的权利与义务，约定了服务内容与标准、合同期限、双方权利与义务、物业服务费用与违约责任等内容，同时约定业主和物业使用人违反本项规定，无故逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳违约金。《永州市发展和改革委员会文件》永发改委〔2019〕48号文件约定湖南省永州市零陵区潇湘西苑小区前期物业服务收费标准为住宅电梯房1.1元/月·平方米，二次供水的住宅电梯房1.2元/月·平方米。现被告欠交2019年5月1日至2021年1月31日的物业管理费3339元及违约金666元，原告催收后，被告仍未交纳，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《潇湘西苑小区物业服务合同》、《永州市发展和改革委员会文件》永发改委〔2019〕48号文件、《商品房买卖合同》、水电缴费凭据、电梯维保合同及服务现场照片、被告欠费明细表及催缴记录、原告的当庭陈述等为证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与永州市国宇房地产开发有限责任公司签订了《潇湘西苑小区物业服务合同》，被告与永州市国宇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定由买受人承担该房屋同期的物业管理费及其他相关费用。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应的物业管理费，已构成违约，其应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告许石生立即支付2019年5月1日至2021年1月31日拖欠的物业费3339元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付违约金666元的诉讼请求，因原告未能提交证据证实其实际损失，本院根据公平原则和诚实信用予以衡量，参照贷款市场报价利率3.85%（一年），酌情调整为年利率3.85%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告许石生在本判决生效后十日内支付原告永州市联创物业管理有限公司从2019年5月1日至2021年1月31日的物业管理费3339元，并分别以所欠当年度物业管理费为基数，按照年利率3.85%计算违约金至2021年1月31日止； 二、驳回原告永州市联创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许石生负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙智林 二〇二一年四月七日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人员订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执136号之七申请执行人：赵振华，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：胡森焱，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：赵泽芳，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人赵振华与被执行人胡森焱、赵泽芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵泽芳在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1866元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年四月二十三日书记员  张 鹃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈鸿生，男，1982年4月26日生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸿生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计人民币152,092.22元(截止2021年3月17日，欠款本金119,999.07元，利息11,238.82元，及其他费用20,854.33元)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈鸿生系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,092.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执91号之一 申请执行人：晋城乐百姓商贸有限公司,住所地山西省晋城市城区西环路3385号豪德贸易广场17幢5街220号。 法定代表人：柴子浩，总经理。 委托诉讼代理人：赵朝顺，男，1992年11月26日出生，汉族，晋城乐百姓商贸有限公司员工，住河北省邯郸市。 被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：邹少英，女，1986年11月8日出生，汉族，中铁十七局集团第五工程有限公司员工，住山西省太原市。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2020)晋7102民初188号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司银行存款四十二万二千三百七十八元及迟延履行期间的债务利息或者扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  于丽娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 璐
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1038号申请执行人孙胜男与被执行人方部晶民间借贷纠纷一案（2020）苏0322民初5038号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，方部晶私下向孙胜男履行11000元，孙胜男向本院申请执结结案，本院强制扣划方部晶银行存款55元缴纳执行费用，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14449号 原告：李玉进，男，1962年5月11日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：李凤云，男，汉族，1979年8月28日生，户籍地山东省青岛市黄岛区。 原告李玉进与被告李凤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉进及其委托诉讼代理人葛玉意到庭参加诉讼，被告李凤云经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款61997.9元。2、判令被告支付原告自起诉之日起至还款之日止，按全国银行同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，以61997.9元为基数计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处购买金属线材，后经结算，共欠原告货款66997.9元，并向原告出具欠条一张，约定于2020年1月20日还款20000元，剩余款项于2020年4月20日还清。但被告除归还5000元，其他欠款至今未付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李凤云未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告向法庭提交欠条一张，欠条载明“欠青岛铁润金属线材有限公司李玉进材料款66997.9元，定于2020年1月20日还款20000元，剩余部分到2020年4月20日还清。2019.12.8欠款人：李凤云身份证号：3702841983××××××××住址：胶南阳光四季6号楼1401室”。 2、原告提交证明一份，载明“2019年12月份，李凤云出具的欠条一份，内容为：欠青岛铁润金属线材有限公司李玉进材料款66997.9元，定于2020年1月20日还款20000元，剩余部分到2020年4月20日还清。该欠款与青岛铁润金属线材有限公司无关，属欠李玉进个人款项。” 本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但是结合原告提交的欠条、证明以及原告的当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。虽然欠条上载明“欠青岛铁润金属线材有限公司李玉进材料款”，但经法庭询问青岛铁润金属线材有限公司与李玉进是何关系，原告称“原告是青岛铁润金属线材有限公司的股东，也是该公司法定代表人”，结合青岛铁润金属线材有限公司出具的认可该欠款是原告李玉进个人欠款的证明，可以认定原告为被告供货，被告为原告出具欠条，欠条载明被告所欠货款数额66997.9元，原告自认被告已偿还5000元，故，对原告要求被告偿还货款61997.9元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。原告提交法庭的欠条上约定还款时间“于2020年1月20日还款20000元，剩余部分到2020年4月20日还清”，但并未约定利息标准，因原告自愿主张自起诉之日起的利息，故，本院支持原告要求被告支付自2020年12月14日即立案之日起至被告实际付清之日止，以61997.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 被告李凤云经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李凤云于本判决生效后十日内偿付原告李玉进货款61997.9元及利息（自2020年12月14日起至被告实际付清之日止，以61997.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，因适用简易程序，减半收取675元，由被告李凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1044号之一 申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪凤亭路22号,统一社会信用代码:91440784553675139W。 法定代表人:文靖华。 委托诉讼代表人：谭剑萍，该公司员工。 被执行人：陈家响，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人陈家响民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初2775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金150000元及利息、迟延履行利息，并向本院缴纳执行费2150元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除轮候查封了被执行人名下一辆小汽车外（查封档案未能扣押到车辆），其余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1044号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李健良
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5343号原告：陈贵军，男，1990年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京畅家物业管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼5层1524。法定代表人：耿红梅，经理。被告：孙岩，男，1991年3月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告陈贵军与被告北京畅家物业管理有限公司、孙岩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈贵军向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈贵军的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵军撤回起诉。审 判 员 芦正明二〇二一年四月十六日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特289号申请人：吴毓恩，女，1949年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：麦维佳(系吴毓恩之女)，住上海市虹口区。被申请人：吴小甘，男，1947年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人吴毓恩申请宣告吴小甘限制民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴毓恩称，与被申请人系兄妹关系,哥哥吴小甘自幼智力低下，系智力叁级残疾人，现智力衰退，说话颠三倒四，逻辑混乱，经常不能控制情绪，无生活自理能力。来院申请宣告吴小甘为限制民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，韩醒华(已去世)与吴庆生(已去世)系夫妻，生育了五个子女：吴毓原(已去世)、吴毓真、吴小甘、吴毓恩、吴毓羔。吴小甘未婚无子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴小甘患有精神发育迟滞(轻偏中度)，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。诉讼中，就吴小甘的监护问题，吴小甘、吴毓真、吴毓羔来院表示同意由吴毓恩担任监护人。本院认为，被申请人吴小甘因患有精神发育迟滞，民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。故申请人吴毓恩要求认定被申请人吴小甘为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人吴毓恩要求担任吴小甘的监护人于法不悖，本院予以准许。望吴毓恩在担任吴小甘的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴小甘为限制民事行为能力人；二、指定吴毓恩为吴小甘的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月二十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执67号 申请执行人郭红改，女，1987年8月24日出生，汉族住霸州胜芳镇崔庄子村。 被执行人李建潮，男，1986年8月19日出生，汉族，住大城县。 郭红改与李建潮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款65189元及其利息（自本判决确定给付之日止按利息0.3%计算），交纳案件受理费715元、执行费877.83元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月14日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，查到被执行人有存款1999.77已依法扣划，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2021年3月17日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月15本院执行人员向其居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2021年3月16日进行第二次网络查控，未查到可供执行的财产。 六、2021年4月12日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2021年4月12日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年四月十五日 书记员  崔玉孜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执恢418号 申请人乔虎林，男，汉族，1965年2月7日出生，现住内蒙古自治区,个体。 被执行人巴雅尔，男，蒙古族，1981年05月04日出生。现住内蒙古自治区，职工。 被执行人塔娜，女，蒙古族，1981年2月5日出生。现住内蒙古自治区，职工。 被执行人额尔德尼毕力格，男，蒙古族，1982年9月10日出生，现住内蒙古自治区，乌审旗国创人力资源服务有限工资职工。 被执行人吉仁巴雅尔，男，蒙古族，1982年6月6日出生，现住内蒙古自治区，苏力德苏木镇职工。 申请人乔虎林与被执行人巴雅尔、塔娜、吉仁巴雅尔、额尔德尼毕力格借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本案共计偿还本金及利息共计370000元，被执行人吉仁巴雅尔、额尔德尼毕力格各给付申请人现金10万元，扣划被执行人塔娜、吉仁巴雅尔、额尔德尼毕力格公积金共计120900元，现本案已经偿还申请人借款315450元，剩余的部分扣留被执行人塔娜、吉仁巴雅尔、额尔德尼毕力格公积金。至全部偿还完毕本金及利息370000元。由于本案的履行期限过长，申请人乔虎林同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本案的执行 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年四月六日 书记员 杨震东
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执788号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该银行行长。被执行人:袁伟，男，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人袁伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初7897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案受理，应执行案款为9202.16元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人袁伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年2月3日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年4月28日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执788号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年四月二十八日书记员 郭玉花
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6386号原告：上海冠好佳物业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢栋，董事长。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：黄伟，男，1993年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海冠好佳物业管理服务有限公司的委托代理人祁律成到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的2018年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币(以下币种同)7,570.08元；2、判令诉讼费由被告承担。被告告黄伟辩称，被告多次丢失个人财物，物业乱收停车费，小区脏乱差，被告不是恶意欠款。原告表示，原告为小区提供了物业管理服务，被告有义务缴纳物业管理费。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠好佳物业管理服务有限公司2018年1月至2020年3月的物业管理费共计人民币7,570.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄伟负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二一年四月二十二日书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3221号原告：赵小辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。被告：叶璐，女，1983年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄守艳，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，北京市信之源律师事务所律师。本院在审理原告赵小辉与被告叶璐民间借贷纠纷案件中，原告赵小辉在本院向其送达交纳诉讼费用通知前即提出撤诉申请。本院认为，原告赵小辉撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小辉撤回起诉。保全费由原告赵小辉负担，已交纳。审判员  赵娟二〇二一年四月十九日书记员  王霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1349号原告：纪某。委托诉讼代理人：张某1，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。原告：金某。委托诉讼代理人：张某1，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：张某2，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：刘某。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：翟某。原告金某、纪某与被告张某2、太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月23日向本院提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某、纪某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。审判员 梁宗权二〇二一年四月二十三日书记员 崔恩霞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执310号之一被执行人：杨秉翰，男，汉族，住河南省柘城县。本院在执行被执行人杨秉翰犯组织考试作弊罪一案中，经查，被执行人杨秉翰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秉翰在中国银行XXXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二一年四月二十七日书记员  梁彩云
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢313号之五 被执行人：齐伟春，男，汉族，1971年05月01日生，住沂南县二中宿舍区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐伟春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟春在招商银行621483874252×××01账户内存款人民币212035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜海波
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢198号申请执行人：牡丹江市穆棱生态环境局，住黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码1123108532590784XG。法定代表人：韩大忠，男，局长。被执行人：田波，男，1972年11月23日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行牡丹江市穆棱生态环境局与田波行政非诉执行一案中，经查，被执行人田波在中国工商银行、中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田波在工行黑龙江省牡丹江太平路支行账号中的存款。二、冻结被执行人田波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市柴河镇北友谊路营业所账号中的存款。三、冻结被执行人田波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所账号中的存款。四、冻结被执行人田波在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月二十二日书记员 王艳丽
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初456号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。被告：宋跃文，住阳泉市。被告：贾欣菊，住阳泉市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告宋跃文、贾欣菊追偿权纠纷一案，因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条（二）、（三）款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高永山人民陪审员  安翠芳人民陪审员  刘巧花二〇二一年四月二十六日书 记 员  吕 南
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢845号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3831号之二申请执行人：周申敏，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：杨铭，男，1982年6月10日出生，住上海市黄浦区。本案经执行查明，被执行人支付全部欠款，申请执行人申请解除被执行人房产查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除被执行人杨铭名下的上海市宝山区同济支路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二一年四月二十三日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员杨伟斌二〇二一年五月二十日书记员李经亚附：相关法律条文