北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3452号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道89号。负责人：张春辉，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺科技公司）与被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司（以下简称中国联通河北省分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人徐如丹，被告中国联通河北省分公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。原告爱奇艺科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止通过其运营的“河北省石家庄市联通IPTV”内的“爱看专区”提供影视作品《女医明妃传》的播放服务；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失190000元、律师费9885元、公证费115元。事实和理由：原告依法享有影视作品《女医明妃传》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的““河北省石家庄市联通IPTV”内的“爱看专区”提供影视作品《女医·明妃传》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证，被告的行为已经严重侵害原告的信息网络传播权。被告中国联通河北省分公司辩称，一、原告权利系多次转授权取得，原始权利人授权存在转授权时间不明等问题，原告信网权存在权利瑕疵。二、答辩人不是本案适格被告，不应承担侵权的法律责任。根据IPTV相关政策的规定，答辩人只提供网络服务，不提供内容，同时根据答辩人与河北广电、爱上公司签订的协议，明确约定联通公司只提供网络服务，而内容由河北广电、爱上公司提供并负责审核。答辩人申请追加河北广电、爱上公司为本案被告。三、涉案作品答辩人及时下架处理，不再进行播放。答辩人及时删除涉案侵权内容，不存在过错，不构成侵权。根据最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定第六条、《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第一条、第三条，网络服务提供者仅提供网络服务，无侵权故意且无过错的，不应承担侵权责任。四、原告所主张的赔偿损失数额过高。根据《著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”原告于2017年11月即进行公证取证，却在2020年10月才提起诉讼，原告损失难以计算。原告并未提供其损失的证据，无法证明公证费票据与本案有关，原告要求赔偿的损失数额过高。原告对于损失应当予以证明，没有证据证明损失的，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案作品权属等相关事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过对现有证据进行审查，一审法院认定如下：涉案影视作品《女医·明妃传》片尾署名：天津唐人影视股份有限公司摄制；上海文化广播影视集团有限公司、江苏省广播电视总台、浙江东阳唐观影视有限公司联合摄制；新丽电视文化投资有限公司、天津唐人影视股份有限公司、新丽传媒股份有限公司、新丽时代影视文化有限公司出品。2015年6月15日，浙江省新闻出版广电局颁发《国产电视剧发行许可证》，载明剧目《女医·明妃传》长度50集，该许可证申报机构为新丽电视文化投资有限公司。上海文化广播影视集团有限公司、江苏省广播电视总台、浙江东阳唐观影视有限公司分别出具声明称涉案作品的全部著作权由新丽时代影视文化有限公司在全球范围内永久享有。2015年至2016年，新丽电视文化投资有限公司、天津唐人影视股份有限公司、新丽传媒股份有限公司分别出具授权书，将涉案影视作品的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予新丽时代影视文化有限公司，授权期限为永久。新丽时代影视文化有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利独占专有地授予北京奇艺世界科技有限公司，授权期限为自首播卫视播出之日起7年，授权区域为中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）。北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权、转授权及维权权利独占专有地授予爱奇艺公司，授权期限为授权方享有权利期间，授权范围为中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）。二、被诉侵权行为相关的事实原告提交了（2017）冀石燕证民字第16575号公证书显示，原告委托代理人童秋逸枫向公证处申请办理保全证据公证，在公证人员的现场监督下，与申请人的委托代理人童秋逸枫于二〇一七年十一月十三日来到位于河北省石家庄市长安区中山东路荣国花园11号楼2单元401室。在公证员及公证人员的监督下，原告委托代理人童秋逸枫进行操作，部分操作如下：打开电视机和机顶盒，点击“爱看专区”，播放相关影视作品，在播放过程中随机拖动进度条进行播放。三、与被告抗辩有关的事实被告主张其只提供网络服务，不提供内容，并提交了爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司河北省分公司签订的《IPTV合作协议》中有如下约定内容：2.2乙方权利和责任。2.2.1负责IPTV传输系统的规划、建设、运营和管理，确保传输能力和传输质量。2.2.2负责提供IPTV业务所需的专线店里，将IPTV集成播控平台的节目信号及时完整的传输到用户。2.2.3负责IPTV市场推广、业务受理、安装调试、技术服务、客户服务及日常维护等工作。2.2.4甲方鼓励乙方参与建议适合河北本地特色的IPTV的EPG展示内容，可以向集成播控平台提供节目和EPG条目，经审查后统一纳入节目源和EPG。甲方支持并鼓励乙方引入第三方内容和增值业务，以丰富IPTV应用。甲方承担乙方引入的视听类增值业务内容播控，播控费用比例最高不超过10%，具体分配比例根据引入增值业务情况另行协商。2.2.5负责IPTV业务乙方运营服务的用户鉴权认证、用户管理和计费等，负责将上述数据每天同步给IPTV集成播控总平台（甲方）。按照国家有关文件精神，与甲方共同协商进行IPTV用户端和计费认证共享系统的管理。2.2.6负责IPTV各个传输环节的安全保障工作。2.2.7由乙方提供机顶盒，制定机顶盒设备的规范和标准，最终为用户提供与业务平台适配的机顶盒服务终端。4.结算方式。4.1乙方按照固定价格向甲方结算，并向河北广电集成播控分平台支付IPTV基本包收视费。四、其他事实原告主张涉案作品具有知名度，提交了涉案作品百度百科、2016年度第二批重点作品版权保护预警名单、各门户网站新闻报道截图。原告主张其因被告的侵权行为遭受巨大损失，提交了涉案作品的《独家许可使用协议》。原告主张公证费，并提交了面额为8000元的公证费发票。以上事实，有原告提交的涉案作品片头片尾署名截图、（2016）沪普证经字第3231号公证书、（2017）冀石燕证民字第16575号公证书及发票、百度百科、2016年度第二批重点作品版权保护预警名单、腾讯娱乐、网易娱乐、新浪娱乐、今日头条截图、《独家许可使用协议》，被告中国联通河北省分公司提交的《IPTV业务合作协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图、授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定原告在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的范围内及被诉侵权行为发生时享有涉案作品的独家信息网络传播权及维权权利。被告中国联通河北省分公司主张仅为网络服务，未实施侵权行为。本院认为，被告中国联通河北省分公司与第三方，互有分工，被告并非仅提供信号传输服务，而是深度参与了IPTV业务的规划设计、运营管理等事项。故此，即便如被告中国联通河北省分公司所述涉案作品系案外人负责提供，但根据其提供的证据，足以认定其与案外人对IPTV平台内提供涉案作品的在线播放服务具有共同的意思联络。被告中国联通河北省分公司在其运营的“IPTV”电视端口中未经许可提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获取涉案作品的行为侵害了原告享有的信息网络传播权。对于被告追加被告、第三人的申请，本院认为，其与案外人之间存在的合同关系不影响侵权行为与主体的认定。被告如认为根据其与案外人的协议约定，最终责任应由案外人承担，被告应另案解决，故对被告的申请，本院不予支持。针对被告中国联通河北省分公司的侵权行为，原告有权要求其赔偿损失。关于经济损失，原告主张参照许可使用费确定赔偿金额或按照法定赔偿标准进行，而原告提交的《独家许可使用协议》在许可范围、期限、授权性质等方面均与本案情况有所不同，不宜据此认定该许可使用费用为本案的赔偿数额。鉴于原告未举证证明实际损失或被告中国联通河北省分公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、被告涉案侵权行为的性质及范围、主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于原告主张的律师费，未提交相应证据，本院不予支持。关于原告主张的公证费系对多部作品均摊后所得，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司于本判决生效之日起立即停止在“河北IPTV”“爱看专区”提供涉案作品《女医·明妃传》的播放服务；二、被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元及公证费115元，以上共计30115元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1805元（已交纳），被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司负担345元（原告北京爱奇艺科技有限公司已预交，被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京爱奇艺科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘