文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初713号原告：刘运爱，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：魏兆升,广东岭南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘丽,广东岭南律师事务所执业律师。被告：王六龙，男，1960年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄。原告刘运爱诉被告王六龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月15日3时许，位于广州市天河区枫叶路进华景东路南93米。刘运爱驾驶无号牌三轮轻便摩托车途径上述地点时，由于未确保安全驾驶，导致无号牌三轮轻便摩托车车头右前侧碰撞停在道路西侧粤Ａ×××××号大型普通客车车头右前角，造成刘运爱受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘运爱未考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车，未戴安全头盔在禁行路段行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是造成事故的主要原因；王六龙未经批准在道路上设置占道停车收费停车场的过错行为，是造成事故的次要原因；粤Ａ×××××号大型普通客车驾驶人潘伟康无过错。被告王六龙对交警认定结论存在异议，认为停车场经营经过批准，只是因为相关审批手续由案外人吴创林掌握，自己无法提交相关证据；认为刘运爱是故意碰瓷。对于王六龙提出的异议，本院依职权向交警部门调取了事故卷宗。其中，2018年12月29日对王六龙的询问笔录记载“问：王永彬是你聘请的个人吗？答：是的，没有签订劳动合同，他是大约在我停车场工作了6年左右，平时王永彬的工资都是我发放的，每个月工资2700元。…问：事故的停车场是你承包的吗？答：是的，我是该停车场的实际老板和使用人。问：你什么时候承包该停车场的？答：大约3年前吧。问：该停车场你聘请了几个工人？答：加上我就5个人。…问：那你承包该停车场后有没有办理有关合法证件？答：没有的，一直没有，该停车场以前是大嘴渔港的临时停车场的，没有营业执照等证件。问：停车场停车你都是收取费用的？答：是的。…问：你认为该事故你作为停车场的负责人，你是否要负事故的责任？答：我是有一部分责任的，但是主要责任还是电动三轮车驾驶员的，我负次要责任吧，我也愿意和伤者协商赔偿事宜。”2019年1月29日，对王六龙的询问笔录记载“问：肇事的停车场是你承包的吗？答：我是该肇事停车场的老板，也就是负责人的，我是从广州市天河区汇雕公司转来的。问：那你转让过来的情况及经营情况？答：当时我们都没有签转让合同的，只是双方口头答应转让的，停车场也没有发票的，原来天河区大嘴渔港的配套停车场的，该停车场是对大嘴渔港的客人的，也对外经营月保停车服务的，从2014年在广州市天河区汇雕公司接手过来经营的，之后就一直我也没有向交通部门和税务部门及工商部门办理有关证件的，之后就一直由我经营到现在了，之后我就请当天值班的王永彬管理该停车场的。…问：那你向谁交租金的？答：我是交租金给汇雕公司的。问：你有没有汇雕公司的负责人电话？答：没有。问：没有汇雕公司的负责人电话，那平时你怎么样交租金给公司的？答：以前是我的小孩帮忙交的，我现在从2018年10月开始就不用交租金了，因为该停车场的西侧建房子了，大嘴渔岗也结束经营了。问：该停车场有没有办理营业执照？答：没有。问：有没有办理税务？答：没有。问：有没有向交通部门办理占道经营手续？答：没有。问：那你知道这样经营停车场没有办理手续是违法的？答：知道。问：你知道经营停车场要办理法律手续的？答：知道。问：你知道你对事故有没有责任？答：我知道负一部分责任的。”本院认为：关于事发经过，经交警部门查明事发经过，本院予以采纳。关于责任认定，根据交警的调查情况，被告王六龙在两次接受询问中均表示其事发时为停车场的实际经营人，两次均明确表示经营停车场没有营业执照、税务及占道经营手续，两次均表示知道自己负有一定的责任。现被告王六龙提出异议，未提交证据证明相关停车场的经营已经办理了合法的审批手续，本院对王六龙的抗辩意见不予采纳。至于刘运爱是否故意碰瓷，因刘运爱事发前并不知道王六龙是否具备合法经营停车场的手续，如王六龙具备合法经营手续，王六龙此举无疑是不仅令自己受重伤，且还需赔偿被撞车辆财产损失，不符合常理。交警部门经调查后亦未做出刘运爱存在碰瓷嫌疑的结论。综上，本院对交警部门的事故责任认定予以采纳，认定事故由刘运爱承担事故主要责任，王六龙作为停车场的实际经营者承担事故次要责任。结合双方的过错程度及原因力分析，本院酌情额定由王六龙承担事故20%的赔偿责任。至于案外人吴创林及广州汇雕物业管理有限公司是否应承担责任，本案仅有王六龙个人陈述王六龙与吴创林及广州汇雕物业管理有限公司存在转包关系，且王六龙于交警询问笔录过程中也表示“我现在从2018年10月开始就不用交租金了”。本院亦曾派员按照广州汇雕物业管理有限公司工商注册登记地址广州市天河区石牌客技站路石牌基地街综合号寻访该公司拟调查了解王六龙与吴创林及广州汇雕物业管理有限公司之间的法律关系，但因该地址无法通过地图搜索得到准确位置，在石牌村相关区域范围内走访群众亦不知该公司地址。寻找广州汇雕物业管理有限公司无果。目前缺乏充分证据证明事故发时王六龙与案外人吴创林及广州汇雕物业管理有限公司存在何种法律关系。经询问原告意见后，原告最终决定不再追加广州汇雕物业管理有限公司，广州汇雕物业管理有限公司非本案必要参加诉讼当事人。关于吴创林及广州汇雕物业管理有限公司是否应当承担责任在本案中不予评议。王六龙如认为因吴创林或广州汇雕物业管理有限公司未向其出具经营停车场的合法手续导致其面临的经营损失，由王六龙与吴创林或广州汇雕物业管理有限公司另寻法律途径解决。二、原告个人情况：原告受伤后被送往南方医科大学第三附属医院，2018年11月15日入院，2018年12月1日出院，共住院16天。出院意见：1、全休1月，留陪护1人。经本院委托中山大学法医鉴定中心对刘运爱伤情进行鉴定，该中心于2021年2月25日出具鉴定意见，认定刘运爱伤情构成两处十级伤残。三、原告本案的损失主张本院审核如下：1.医疗费：原告因住院产生医疗费51445.76元，门诊医疗费713.72元、1491.1元、9.36元、购买人血白蛋白2296元，总计55955.94元，有病历及票据为证，本院予以支持。2.护理费：原告主张2018年11月15日至2018年11月20日5天产生护理费954元，有票据为凭，本院予以采纳。住院期间其余天数参照150元/天计算护理费符合当前计算标准，护理费经计算总计为954元+150元/天×11天=2604元。3.交通费：酌情按30元/天计算，经计算为住院16天×30元/天=480元。4.住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。5.营养费：原告主张550元，与其伤情相符，本院予以采纳。6.误工费：原告住院16天+医嘱出院全休一个月，误工天数计46天。事故发生于2018年，误工标准参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。经计算为58258元/年÷365天×46天=7342.1元。7.残疾赔偿金：原告提交了租房合同拟证明其事发前已在广州连续居住生活一年以上，本院予以采信。原告两处十级伤残，事故发生于2018年，残疾赔偿金按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。经计算为42066元/年×20年×11%=92545.2元。8.被扶养人生活费：原告父亲刘石生，1941年10月3日出生；母亲李连英，1938年12月4日出生。两人告定残之日均超过75周岁，剩余包括原告在内三名子女。两扶养人生活费经计算为28875元/年×5年×11%÷3名子女×2人=10587.5元。9.鉴定费：1956元，有票为凭，属于主张残疾赔偿金及被扶养人生活费之必要费用，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：结合事故责任划分及原告伤情，本院酌情额定精神损害抚慰金为2200元。四、车辆投保情况：粤Ａ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险。无责险医疗费赔偿限额为1000元，伤残赔偿项目限额为11000元。五、垫付费用情况：事发后被告为原告垫付了2500元。六、原告诉请：1.被告王六龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告各项损失68252.11元（当庭明确）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告医疗费项目损失53595.76元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项目损失117714.8元，由保险公司在无责险限额内赔偿医疗费项目损失1000元及伤残项目损失11000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险无责险限额部分总计159310.56元，按照事故责任比例划分，由王六龙承担20%赔偿责任，即31862.11元，扣除已垫付的2500元，仍需支付29362.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险无责险限额内赔偿原告刘运爱医疗费项目损失1000元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险无责险限额内赔偿原告刘运爱伤残项目损失11000元（包含精神损害抚慰金）；三、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告王六龙赔偿原告刘运爱29362.11元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，由原告刘运爱负担872元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担100元，被告王六龙负担534元（原告已预交受理费183元，需补缴689元；受理费自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年××月××日书记员  麦英杰梁怡筠            判决书于     年    月    日送达