wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：姚兴龙，男，1985年8月23日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告姚兴龙融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人靳涛、被告姚兴龙到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金201333.14元及截止2020年9月17日的利息及罚息共3761.60元，合计人民币205094.74元；2、判令被告承担上述借款本金201333.14元自2020年9月18日起至还清欠款之日止按照借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利；3、判令被告给付原告律师代理费4000元；4、判决原告有权就被告所有的位于庄河市房屋（权证号：庄房权证庄私字第**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：1、被告向原告借款24万元，用于购买坐落于庄河市房屋；2、借款期限为360个月；3、贷款利率执行年利率5.4%，罚息利率加收30%；4、还款方式为按月等额本金还款法；5、被告提供其购买的上述房屋作为本次借款的抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；6、在违约条款中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。2015年6月15日，抵押房屋在庄河市房地产管理所办理了抵押登记手续，取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书。2015年7月2日，原告向被告实际发放了贷款，但被告自2020年3月21日起不再按合同约定偿还贷款本息，多次违约。被告姚兴龙承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告姚兴龙自2020年3月21日起未按时足额偿还借款本息，已构成借款合同约定的违约情形，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利等及其他费用，故本院对原告提出的要求被告姚兴龙给付借款本息的诉讼请求予以支持。借款时被告姚兴龙以其所有的住宅房屋为案涉借款设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，本院对原告提出的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元，提供了大连增值税普通发票，符合双方的约定，且不超出《辽宁省律师法律服务收费行业标准》的规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、被告姚兴龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金201333.14元；2、截止2020年9月17日的利息、罚息3761.60元；3、借款本金201333.14元自2020年9月18日起至借款还清之日止按本案《个人购房借款及担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利；4、律师代理费4000元；二、如被告姚兴龙届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权以坐落于庄河市房屋（房权证号为庄房房权证庄私字第**）价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3784元（案件受理费4436元减半收取计2218元、保全费1566元），由被告姚兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二一年四月二十五日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1231号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杭州潍微电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室(中浙商务秘书托管2941-凯旋2941)。法定代表人：李维，执行董事。原告梁季兰与被告杭州潍微电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案审理过程中，原告梁季兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁季兰的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁季兰撤诉。案件受理费25元，由原告梁季兰负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0425民初1748号原告：唐永生，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李春雷，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗宇宙地镇新地村申营子组，所在地内蒙古赤峰市克什克腾宇宙地镇新地村申营子组。负责人：赵向东，系该村民组组长。原告唐永生与被告克什克腾旗宇宙地镇新地村申营子组（以下简称申营子组）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐永生的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告申营子组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告申营子组偿还借款本金1322元及利息；2.由被告承担诉讼费。后在庭审中变更第1项诉讼请求为要求被告申营子组偿还借款本金565.4元及利息（自2001年2月10日起按月息2分计算到2020年3月17日止）。事实与理由：1999年，申营子组向唐永生借款1000元，约定月息2分。后时任组长盖永生于2004年1月5日在结算后为原告出具了连本带息金额为1322.59元的证明。后小组多次更换村民组长，但至今未履行还款义务。为维护合法权益，故诉至法院。被告申营子组未作答辩。原告唐永生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申营子组未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。本院对原告提交证据认证如下：（2017）内0425民初5449号民事判决书一份，该判决书系已发生法律效力的裁判文书，足以证明盖永生原是申营子组会计，2003年左右任组长；证明一份、借据一份、欠据二份及记账明细一份，能够形成完整的证据链条，足以证明申营子组于1999年向原告唐永生借款1000元。2000年1月10日结算本息后，尾欠860元未偿还。2001年2月10日结算本息后，尾欠565.4元未偿还。至2003年2月10日结算后，时任组长盖永生重新为原告出具了金额为972.49元的欠据。2004年1月5日结算后，时任组长盖永生为原告出具金额为1322.59元的证明。本院对上述事实予以确认，证据在倦佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告申营子组因缺乏资金由时任组长（会计）出面向原告借款，并记入现金账中，双方已形成民间借贷关系，被告申营子组负有偿还借款的义务。根据现金账记载，双方于2004年1月5日结算时，系将前期借款利息于每年结算后重新计入后期借款本金中，再次按年利率36%计息，已违反法律规定。现原告主张按565.4元本金自2001年2月10日起按月息2分计算利息，符合法律规定。但自2020年8月20日起应按贷款市场报价利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告克什克腾旗宇宙地镇新地村申营子组于本判决生效后七日内偿还原告唐永生借款565.4元及利息（自2001年2月10日起按月息20‰计算至2020年8月19日止，自2020年8月有20日起以市场报价利率4倍计算至2021年3月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告克什克腾旗宇宙地镇新地村申营子组负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二一年四月一日书记员  闫兵宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2046号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅，住所地：吉林省长春市二道区亚泰花园桃花苑21栋。经营者：王玖成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅侵害作品放映权纠纷五十二件案件，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本五十二件案件与本院（2021）吉01民初2059号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十二件案件并入本院（2021）吉01民初2059号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1892号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：蒋颖飞，行长。被执行人：李宗献，男，汉族，1992年2月18日生，住河南省虞城县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与李宗献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出的（2020）苏0506民初9190号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李宗献未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李宗献银行存款人民币76549.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月六日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6952号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：廖健全，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××8×，身份证号码440×××××××********。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖健全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告廖健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖健全向原告偿还贷款本金29978.27元、利息4233.66元、分期手续费382.76元、违约金5887.02元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月03日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计4296.89元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖健全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29978.27元以及利息、违约金、分期手续费共计4296.89元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告廖健全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  利锦仪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初38号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人陈亚楠，女，1991年2月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月3日被取保候审，2021年2月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年3月22日经本院决定继续取保候审。 辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人陈亚楠犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人陈亚楠及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月3日13时30分许,被告人陈亚楠驾驶苏FT×××X号“福特”牌小型轿车,沿X134县道由东向西超速行驶至阿拉尔市十团十一连路口处,撞上前方同向行驶的新NC×××8号“本田”牌两轮摩托车,造成两轮摩托车乘员周某某经抢救无效当场死亡、摩托车驾驶员谭某某受伤的交通事故。经交警大队认定,陈亚楠承担本起事故全部责任。 另查明，案发后被告人陈亚楠在路人的帮助下报警，积极救助被害人，归案后如实供述了犯罪事实。苏FT×××X号车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。经阿拉尔市交通事故纠纷人民调解委员会调解，陈亚楠与被害人谭某某达成85500元的赔偿协议，与被害人周某某的亲属达成610000元的赔偿协议，已赔偿被害人损失695500元（含保险公司应赔付的120000元），并取得谅解。 辩护人刘冬梅的辩护意见：被告人陈亚楠有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，被告人陈亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍证明、交通事故认定书、医疗费票据、居民死亡医学证明、被害人亲属关系证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人谭某某的陈述；被告人陈亚楠的供述与辩解；第一师公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈亚楠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。公诉机关建议对被告人陈亚楠判处有期徒刑一年，缓刑二年，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈亚楠自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈亚楠积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人刘冬梅提出“被告人陈亚楠有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈亚楠的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文宝 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  梁小艳 二〇二一年四月七日 书 记 员  曾 魏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0591民初1209号申请人：陈园园，女，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：徐文静，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张学林，男，1983年3月8日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告陈园园与被告徐文静、张学林民间借贷纠纷一案，申请人陈园园于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐文静、张学林银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐文静、张学林银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二一年四月十九日法官助理 张 端书 记 员 夏梦娇
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初552号 原告：杨井祥，男，汉族，住萝北县。 被告：孙志国，男，汉族，农民，住萝北县团结镇。 原告杨井祥与被告孙志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月21日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨井祥撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告杨井祥负担。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 李泽宇
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘7102执25号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦存诗，系该公司员工。 被执行人：张文轩，男，汉族，1973年01月16日出生，住武威市凉州区。 被执行人：董祝萍，女，汉族，1977年05月01日出生，住武威市凉州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人张文轩、董祝萍保险纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人张文轩、董祝萍已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘7102执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贾存奇 二〇二一年四月十三日 法官助理 樊志敏 书 记 员 刘建全
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢214号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：瓦房店市复州城镇大公小区3#楼。 法定代表人：李海燕，该支行行长。 被执行人：陈永玲，女，1971年11月26日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：徐明英，男，1971年5月22日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人陈永玲、徐明英金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）辽0281民初5858号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日以（2019）辽0281执3573号执行裁定书查封了被执行人陈永玲名下位于瓦房店市祝华办事处杨树房村的房屋（权证号：瓦房执字第××号）及土地使用权（权证号：瓦国用（2007）第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖陈永玲名下位于瓦房店市祝华办事处杨树房村的房屋（权证号：瓦房执字第××号）及土地使用权（权证号：瓦国用（2007）第号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 欣
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1401号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，住址地内蒙古包头市昆都仑区丰盈路与校园路交叉口东亚世纪城文脉苑5号楼105、106、205、206。法定代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：兰霞，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：费帅，1980年6月12日，住内蒙古包头市。被告：陈西西，男，1989年10月26日，住内蒙古包头市。原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司（以下简称东亚物业）诉被告陈西西物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东亚物业的委托诉讼代理人兰霞、费帅到庭参加诉讼，被告陈西西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东亚物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付香瑅丽舍23号楼1-2301号房屋物业管理服务费人民币7951.12元（自2017年1月1日至2020年12月31日止）；二、判令被告立即向原告支付该房屋物业管理服务费的逾期违约金人民币19589.58元（计算标准：按照逾期物业管理服务费的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告交纳逾期物业管理服务费之日止，本案诉讼请求暂计至2020年12月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月3日购买了香瑅丽舍23号楼1-2301号房屋，并于2014年12月3日与原告签订《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2020年12月31日前向原告支付自2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费共计7951.12元，经多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告未做书面答辩。本院经审理查明：被告陈西西系原告物业服务小区业主，于2014年12月3日购买了香瑅丽舍23号楼-1-2301号房屋，并于2014年12月3日与原告签订《前期物业服务协议》。从2017年1月1日至2020年12月31日止被告未向原告缴纳的物业费，共计欠缴物业服务费7951.12元。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》依法有效，对全体业主具有约束力，原告为小区提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告陈西西系该小区业主，应当按时足额交纳物业服务费用，被告欠缴物业费，亦未阐明抗辩理由，故对原告要求物业服务费的主张予以支持。考虑原被告在物业服务过程中沟通不畅等因素，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈西西于本判决生效之日起十五日内支付原告北京东×××7年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计人民币7951.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理244元（原告已预交），由被告陈西西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林二〇二一年四月十六日书记员 杨帛霖附：本判决适用法律条文的内容《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执749号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：庞辉，职务：行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：廖文贤，男，汉族，1969年7月1日出生，住东莞市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第527号裁决书，申请执行廖文贤信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人廖文贤户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第527号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年四月二十日 书记员  谢晓君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3789号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎建华，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告黎建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告黎建华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告黎建华向原告申领信用卡，于2019年8月16日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008787626），后被告黎建华签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年2月7日，被告黎建华尚拖欠原告借款本金153318元、手续费27401元、利息436.37元、还款违约金1236.73元。四、原告庭审中变更诉讼请求为：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008787626）；2.被告向原告偿还本金153318元、手续费27401元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月7日，利息为436.37元，还款违约金为1236.73元，自2021年2月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费并解除合同；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定了分期手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费也会计收利息和违约金；分期手续费35000元是与借款本金200000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费27401元是被告偿还后剩余部分；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八、第十九款分别约定了违约金和利息的计算方式，利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，本案中有计算复利；违约金按应还未还款部分的5%按月计收;本案的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日之后签订的，还款违约金都是在此以后产生的。六、本院于2021年4月1日向被告黎建华的约定地址邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，被告于同月3日签收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黎建华订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告黎建华未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告黎建华向原告清偿剩余借款本金153318元、手续费27401元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持，确认原告与被告黎建华在2019年8月16日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年4月3日解除。被告黎建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款及第二款、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告黎建华在2019年8月16日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008787626）于2021年4月3日解除；二、被告黎建华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金153318元；三、被告黎建华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费27401元；四、被告黎建华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年2月7日的利息436.37元、还款违约金1236.73元，自2021年2月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定均计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，由被告黎建华负担（受理费原告已预交，由被告黎建华自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年四月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初623号原告：邹振勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。被告：周介民，男，1967年5月16日出生，汉族，住原阳县。原告邹振勇与被告周介民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款68000元及利息（自欠款之日至还清本金之日），诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年10月份原告被被告聘用为工地管理人员，原告给被告垫付各项工程支出和工资共计68500元，被告支付500元，剩余68000元至今未还。被告辩称：我们是合伙关系，不同意支付。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院可以认定事实如下：原告为被告垫付工程支出及被告欠原告工资，被告分别于2014年1月17日为原告出具20000元证明，2014年1月30日出具欠钢金机9000元证明、2014年1月30日出具欠本板款32500元证明、2014年12月30日出具欠工资7000元证明。被告已支付原告500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告为被告垫付工程支出及被告欠原告工资，且被告为原告出具证明予以佐证，故被告应支付原告68000元，因未及时支付，故应支付其占用该资金期间利息。被告主张原、被告系合伙，但提供证据不足以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周介民于本判决生效后十五日内支付原告邹振勇68000元及利息（其中20000元、9000元、7000元、32000元，分别自2014年1月17日、2014年1月30日、2014年12月30日、2014年1月30日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，分别自2020年8月20日起至实际清偿之日止按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇二一年四月十六日书记员  刘玉佩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1003号原告：袁耀辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈**，男，1977年12月12出生，汉族，住舞钢市。原告袁耀辉与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，袁耀辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁耀辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁耀辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁耀辉负担。审判员  谷聪一二〇二一年四月二十八日书记员  任伟玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2262号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街639号。法定代表人：方彦波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进大街分公司侵害作品放映权纠纷五十三件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本五十三件案件与本院（2021）吉01民初2269号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十三件案件并入本院（2021）吉01民初2269号案件审理。审判长  郭桂玲审判员  范 智审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10126号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：东华软件股份公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼15层1501。法定代表人：薛向东，董事长。原告冯小刚与被告东华软件股份公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案审理过程中，原告冯小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小刚撤诉。案件受理费150元，由原告冯小刚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初685号原告：党某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：李某，男，汉族，居民，住甘肃省通渭县，现住通渭县。原告党某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费11440元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月9日，原告停放在新疆阜康市中泰化学对面大众洗浴楼的别克君越牌轿车被他人开走并损坏。原告报警后，阜康市水磨沟乡派出所民警出警查明，原告车辆系被告李某开走并损坏，经民警调解，原、被告达成口头协议：原告自行修理车辆，维修费用由被告承担。后原告因修理车辆支出维修费11440元，但经原告多次催要，被告一直未支付该维修费，故原告依法起诉。李某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，原告党某因发现其车牌号为BB8L**别克君越车辆的变速箱损坏而报警，新疆阜康市水磨沟乡派出所民警处警时，党某称被告李某在该车停放期间使用过该车辆，经民警告知李某到现场后，党某与李某同意自行协商解决车辆维修问题。双方约定由党某拖车并负责维修车辆，拖车费及维修费由李某承担。后党某于2020年11月26日将该车辆送至阜康市金彪汽车修理厂维修，产生维修费用11440元，因李某一直未支付该维修费，故原告提起诉讼。以上事实，有接处警情况登记表、汽车配件维修单、录音光盘及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,根据已查明事实,能够认定被告李某未经原告党某同意擅自使用原告车辆，造成了原告车辆的受损。造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，双方既达成口头维修协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按约赔偿。故原告要求被告支付维修费11440元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后立即向原告党某赔偿车辆维修费11440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁秀娟二○二一年四月十六日书记员 景证秀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2039号原告：郭志兵，男，1979年8月29日出生，汉族，住林州市。被告：吕现青，男，1974年8月28日出生，汉族，住林州市。原告郭志兵与被告吕现青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志兵撤回起诉处理。审判员  张长勇二〇二一年四月十二日书记员  赵燕丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初9119号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：秦佳，女，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告秦佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6230.7元并给付自2019年12月17日至2021年4月5日止的利息1266.04，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司（简称通联支付公司）签订《通联支付网络服务股份有限公司移动支付业务合作协议》，主要约定：原告可根据业务情况选择接受联通支付公司所提供的移动支付产品及服务；原告向通联支付公司支付交易过程中的服务费用。2019年1月17日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月17日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限为24期；2.年利率为16.65%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款10000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款6230.7元及利息1266.04至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦佳于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6230.7元；二、被告秦佳于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月17日至2021年4月5日止的利息1266.04；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白鹏二〇二一年四月二十四日书记员  杜雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2205号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：经济技术开发区欢歌练歌房，住所地：吉林省长春市经济开发区三区8号楼103门市。经营者：周磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区欢歌练歌房侵害作品放映权纠纷一百五十五件案件，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本一百五十五件案件与本院（2021）吉01民初2215号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十五件案件并入本院（2021）吉01民初2215号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年四月十五日书记员  李奇浔
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初784号 原告：吴某1，男，1930年2月2日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1958年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：吴某3，女，1966年10月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。 被告：缪某，女，1968年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：周涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：吴某4，女，1987年8月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。 原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、缪某、吴某4继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人朱晓洁、被告吴某2、被告吴某3、被告缪某及其委托诉讼代理人周涛、被告吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告名下位于张家港市×××房屋中各当事人的份额；其中被告缪某享有的份额由原告按照市场价以现金形式补偿给被告缪某。后原告增加诉讼请求，要求上述房屋归原告所有，各被告协助原告进行房屋换证及变更手续。事实与理由：原告吴某1与仰某（已于2019年6月21日病故）为原配夫妻，共生育有三个子女，分别是吴某2、吴某5（已于2020年4月28日病故）、吴某3。被告缪某系吴某5再婚妻子，被告吴某4系吴某5女儿。位于张家港市×××房屋是原告和仰某的共同财产。仰某病故后，其共有五个继承人，即本案原、被告，其中被告缪某、吴某4属转继承。其与仰某购买涉案房屋时，被告吴某2已工作，且给予原告资金用于补贴购房，被告吴某2在继承仰某的遗产时应适当多分；吴某5当时经济条件不好，未出资，在原配蔡某1998年去世后，常年在外打工，直到与被告缪某2011年再婚后，于2017年7月返张家港，缪某在2017年11月底将原告及仰某赶出家门，原告夫妻一直由吴某3照顾。吴某5在继承仰某遗产时应少分甚至不分，吴某3在继承仰某遗产时适当多分。 被告吴某2辩称：其在父亲购买该房产时出资2000元，吴某1出了8000元，其应享有四分之一份额。其若享有相应房屋份额，无论多少，其同意将其份额全部给原告，不需要补偿。同意原告诉请，房子归原告所有，由原告给予被告缪某经济补偿。 被告吴某3辩称：其父母在2017年开始随其居住，在此期间父母一直由其赡养，父母的遗产应该多分给其。其的份额同意给原告，不需要经济补偿。 被告缪某辩称：案涉房屋的1/2属于仰某遗产，吴某5继承1/8份额属于夫妻共同财产，吴某5去世后，房屋1/16属于缪某所有。另外1/16由吴某1、吴某4、缪某三人继承，各得1/48份额。缪某占有的份额为1/12。缪某将吴某1、仰某赶出家门并非事实，吴某1与仰某的退休金足以维持两人生活，费用方面不需要依靠子女。仰某过世前主要由吴某5赡养，缪某共同照顾，在2017年11月至2018年11月期间在外租房居住，距离吴某3较近，吴某3确实照顾较多。2018年11月后则由吴某5夫妻照顾。吴某2主张购房时出资2000元房款不是事实，无证据证明。 被告人吴某4辩称：其母亲去世后其由爷爷奶奶照顾长大，其父亲和缪某住在江阴，直至2017年回张家港。其同意吴某2和吴某3的意见，她们应该多分。其若有房屋份额，愿意把其份额给原告，不需要补偿，房屋给原告所有，原告给缪某经济补偿。 本院经审理认定事实如下：原告吴某1与仰某系夫妻关系，共生育有三个子女，分别是吴某2、吴某5、吴某3。仰某已于2019年6月21日去世，未留有遗嘱。吴某5已于2020年4月28日去世。被告吴某4系吴某5与蔡某（已于1998年11月去世）的女儿。被告缪某系吴某5的再婚妻子。 另查明，原告吴某1通过职工优惠购房购买位于张家港市×××的房屋，购买时系在原告吴某1和仰某夫妻关系存续期间。该房产登记权证号张房权证杨字第××号，登记时间为1993年12月1日，权利人吴某1，房屋建筑面积76.5平方米，成套住宅。土地使用证填发时间为1997年5月23日。 再查明，吴某1与仰某夫妇于2017年11月至2018年12月左右租住在外期间由吴某3照顾较多，但吴某1给予补贴。2018年年底至仰某去世时，吴某5、吴某3、吴某2均有照顾仰某。 审理期间，各方当事人一致同意案涉房产价值按照每平方米20000元计算，即房屋总价按照1530000元计算。 以上事实，有原告提交的江苏省干部职工住房情况登记表、张家港市区职工优惠购买公有住房审批表、不动产登记簿查询记录、房产证、土地证、户籍证明、婚姻登记信息、计划生育登记表、户口注销证明、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始时，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被告吴某2主张购买房屋时有出资，但被告缪某对该事实持有异议，被告吴某2未能就此提供证据证实，且即使吴某2有出资，该房产登记时也未将其作为共有人进行登记，故无法确认吴某2原本对该房产有份额，对其多分的主张不予采信。被告吴某3虽在仰某租住在外期间照顾较多，但已得到补贴，故对其提出应多分的主张亦不予采信。2018年年底开始，被告吴某2、吴某3及吴某5对仰某均有照顾，在遗产继承时，同一顺序的继承人均等分割。位于张家港市×××的房屋系由吴某1在与仰某夫妻关系存续期间职工优惠购房购买，系夫妻共同财产，仰某去世后，房屋的1/2为仰某的遗产，由吴某1、吴某2、吴某3各继承1/8份额，余下的1/8应由吴某5继承的份额在转继承前应分出一半即1/16份额为其配偶缪某所有，另外1/16份额作为转继承的遗产由缪某、吴某4、吴某1各继承1/48份额。现被告吴某2、吴某3、吴某4均表示其各自的份额给原告，不需要补偿，故原告享有11/12份额，被告缪某享有1/12份额。各方当事人均对房屋给原告，原告给付缪某补偿不持异议，结合各方当事人一致确认的房屋价值1530000元，本院确认案涉房屋归原告吴某1所有，原告吴某1补偿被告缪某127500元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、位于张家港市×××的房屋（权证号：张房权证杨字第××号）归原告吴某1所有，被告吴某2、吴某3、缪某、吴某4协助原告吴某1办理房屋换证及变更手续，于本判决生效后二十日内履行。 二、原告吴某1向被告缪某支付补偿款127500元，于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9285元，由原告吴某1负担8511元，被告缪某负担774元。(原告预交的案件受理费应由被告缪某负担的部分774元由本院于本判决生效后退还原告吴某1，被告缪某于本判决生效后十日内向本院支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 畅 二〇二一年四月八日 书记员 翟明霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8804号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姜晓雨，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告姜晓雨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6814.44元并支付自2019年12月21日至2021年4月5日止的利息1373元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上向原告借款并签订《个人额度借款支用协议》《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品，原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年10月21日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：被告可申请的信用额度不超过20万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。同日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：被告向原告借款13400元，借款期限为24期；年利率为20.35%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势公司向被告银行账户转款13400元。借款期间被告偿还部分借款本息。截至2021年4月5日，被告尚欠原告借款本金6814.44元及利息1373元。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓雨于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金6814.44元；二、被告姜晓雨于本判决生效之日起10日内支付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年12月21日起至2021年4月5日止的利息1373元，自2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 冯 妍二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳玉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执948号申请执行人：范立艳,住黑龙江省桦川县。被执行人：白双武,住黑龙江省桦川县。本院在执行范立艳与白双武借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜泽望二〇二一年四月三十日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初945号  原告：乌鲁木齐百凯盛机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：洪元峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩斌，系新疆赛天律师事务所律师。 被告：乌苏市农村饮水安全工程管理站，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 法定代表人：张强，该管理站站长。 委托诉讼代理人：铁建明，系新疆雪峰律师事务所律师。 第三人：乌苏市财政局，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 法定代表人：张新春，该财政局局长。 原告乌鲁木齐百凯盛机电设备有限公司（以下简称：百凯盛公司）与被告乌苏市农村饮水安全工程管理站（以下简称：水管站）、第三人乌苏市财政局（以下简称：财政局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告百凯盛公司的委托诉讼代理人韩斌，被告水管站的委托诉讼代理人铁建明到庭参加诉讼。第三人乌苏市财政局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乌鲁木齐百凯盛机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告水管站向原告百凯盛公司支付材料款595,532.2元并承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年7月7日，原、被告签署了《乌苏市古尔图片区饮水安全改造工程材料合同》，合同约定由原告作为乌苏市古尔图片区饮水安全改造工程第一标段的材料供货人，合同约定价款为3,006,119.65元，付款方式为合同签订后，支付合同价格的30％作为预付款，全部设备到场业主及监理签收后支付合同价格55％，按照进度安装调试，经其他相关单位对设备安装、调试完毕，合格后支付合同总价的10％，退换履约保函，剩余5％的质量保证金待验收之日起一年内无质量问题后付清。上述合同签订后，原告积极履行了自己的合同义务，上述工程亦于2018年12月21日经塔城地区水利局组织并通过验收，现已正常运行长达两年，无任何质量问题。上述项目被告方仅向原告支付了1,840,000元材料款，按《乌苏市古尔图片区饮水安全改造工程材料合同》约定，被告尚欠付原告剩余款项1,166,119.65元。但原告秉持友好合作态度，愿意按照2018年11月2日乌苏市审计局对涉案工程进行审计并确定的第一标段审核认定价格为2,435,532.2元主张，要求被告偿还欠付的595,532.2元材料款。据悉，被告支付材料款须经第三人审批和拨付，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告水管站辩称：对原告百凯盛公司主张的金额595,532.2元无异议，暂无能力支付。第三人财政局并非本案适格当事人，不符合合同相对性原则，财政拨款属于行政责任和内部关系，原告不应起诉财政局。 第三人财政局未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行交换和质证。经审理查明，2015年7月7日，原、被告签署了《乌苏市古尔图片区饮水安全改造工程材料合同》，合同约定由原告百凯盛公司作为乌苏市古尔图片区饮水安全改造工程第一标段的材料供货人，合同约定价款为3,006,119.65元，付款方式为合同签订后，支付合同价格的30％作为预付款，全部设备到场业主及监理签收后支付合同价格55％，按照进度安装调试，经其他相关单位对设备安装、调试完毕，合格后支付合同总价的10％，退换履约保函，剩余5％的质量保证金待验收之日起一年内无质量问题后付清。上述合同签订后，原告积极履行了自己的合同义务，上述工程亦于2018年12月21日经塔城地区水利局组织并通过验收，现已正常运行长达两年。原、被告对剩余货款支付事宜协商无果，遂诉至法院。 本案在审理过程中，原告百凯盛公司未举证证实第三人财政局与本案的关联性，并当庭向法庭解释称将财政局列为第三人是为了通知财政局尽快向水管站付款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告水管站未能遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺向原告百凯盛公司履行付款责任，属于违约行为，理应承担继续支付货款595,532.2元的责任。故对原告百凯盛公司要求被告水管站支付货款595532.2元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告百凯盛公司未举证证实第三人财政局与本案的关联性，并当庭向法庭解释称将财政局列为第三人是为了通知财政局尽快向水管站付款，原告百凯盛并未要求乌苏市财政局付款。据此，乌苏市财政局在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌苏市农村饮水安全工程管理站应当于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐百凯盛机电设备有限公司支付货款595,532.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9756元，减半收取4878元，投递费168元，合计5046元，由被告乌苏市农村饮水安全工程管理站负担（原告已交费用5046元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李茜  二〇二一年四月二十四日  书 记 员 张松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：李梦莹，该公司员工。被告：潘炳钊，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××6××××××，公民身份号码440××××××××××××430。被告：陈艳梅，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××528。被告：吴周原，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省揭西县××××××号，公民身份号码445××××××××××××817。被告：吴杰，男，1993年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××11X。被告：李炯，男，1988年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××039。本院于2021年4月13日受理上述原、被告之间的信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序审理。同年4月21日，原告申请撤回对被告李炯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回对被告李炯起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回对被告李炯的起诉。本案因原告撤诉，案件受理费文宙明部分减半收取计1462.86元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二一年四月二十一日书记员  邓倩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9925号原告：朱莉莎，女，1987年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京奥申泓宸教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-02层-209内B2-04-01。法定代表人：张二荣，经理。原告朱莉莎（以下简称原告）与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告通过北京法院云法庭在线参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还课时费4781.7元并支付违约金2600元。事实和理由：2019年3月原告在被告处购买80节游泳课程，共计16632元。2020年被告通知店面撤店，被告承诺退还剩余课程费共计4781.7元，但一直未退。故此起诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了购买课程的销售合同、支付凭证、收据等。本院认为，被告未按照双方之间的合同履行义务已构成违约，原告要求退还剩余课时费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的违约金无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京奥申泓宸教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱莉莎课时费4781.7元；二、驳回原告朱莉莎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年四月六日书记员 李思桐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591财保35号申请人：北京益泰牡丹电子工程有限责任公司，统一社会信用代码91110108101951796H，住所地北京市海淀区北洼路4号（北京无线电厂后二楼）。法定代表人：丁燕，经理。委托诉讼代理人：魏新，北京市公衡律师事务所律师。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖大道188号。法定代表人：王忠军。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层901、903、905-2室。负责人：柯峰。原告北京益泰牡丹电子工程有限责任公司与被告华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京益泰牡丹电子工程有限责任公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人北京益泰牡丹电子工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二一年四月二日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1775号原告：李宗春，男，1970年3月29日出生，汉族，住。被告：王永军，男，1967年7月22日出生，汉族，住原阳县。原告李宗春与被告王永军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告李宗春到庭参加诉讼。被告王永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗春依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告欠款10000元。事实及理由：原告在原阳县××王村经营有饭店，被告儿子王聚成于2019年5月26日因结婚雇佣原告酒席在其家中为其做酒席，后因被告暂无力支付便为原告出具欠条一份。现经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告王永军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供证据有欠款证明1份，依据证据认定规则，本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月26日，原告为被告儿子王聚成承办结婚席面，被告为原告出具欠款证明一份，写明：王聚成伍月贰拾六结婚大包席面下欠10000元整。经原告催要，被告至今未能偿还上述款项。本院认为：合法债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王永军欠原告李宗春承办席面款10000元，由被告出具的欠款证明为据，事实清楚，被告王永军应当偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军于判决生效后十五日内支付原告李宗春欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇二一年四月二十三日书记员  高悦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终63号上诉人（原审被告）：吴怡金，男，汉族，1984年3月21日出生，住址：广东省汕头市潮阳区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××919。委托诉讼代理人：彭宁，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钧元，北京市天同（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏福云，女，汉族，1986年1月1日出生，住址：山东省鄄城县×××××××××××××××，公民身份号码：372××××××××××××627。委托诉讼代理人：肖校立，湖南嘉衡律师事务所律师。原审被告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。法定代表人：沈沛勇。上诉人吴怡金因与被上诉人苏福云、原审被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴怡金上诉称，上诉人的户籍地位于汕头市潮阳区河溪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由汕头市潮阳区法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2021）粤1391民初193号民事裁定；2.将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地法院、原审被告住所地法院和本案合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在汕头市潮阳区人民法院与大亚湾经济技术开发区人民法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向大亚湾经济技术开发区人民法院提出起诉，于法有据。上诉人主张本案应移送至汕头市潮阳区人民法院管辖，于法无据，不予支持。综上，上诉人吴怡金的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月八日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初752号   起诉人：连某，山西省吕梁市交城县人。   起诉人：郭某，山西省吕梁市交城县人。   本院自收到连某郭某起诉王忠爱、闫志忠的起诉状。起诉人连某、郭某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告伪造的《落款日期为2006年12月15日借款人连某郭某中间人闫志忠伪造的协议书》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：该协议书是被告闫志忠在山西省太原市晋源区人民法院（2012）晋源民初字第517号排除妨害一案诉讼期间伪造的伪证，起诉人连某在2006年12月15日向闫志忠王忠爱所借的壹佰叁拾万元已经如期归还，由收回的借条为证，起诉人认为该协议的格式明显违法，并且民法典对不动产交易有强制性的规定，该《协议书》非法无效，故起诉人诉至我院。   本院经审查，起诉人所述《落款日期为2006年12月15日借款人连某郭某中间人闫志忠伪造的协议书》的真实性及效力问题已经由太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1074号民事判决书及太原市中级人民法院（2020）晋01民终6778号民事判决书终审予以审理，并在判决书中作系统详尽的阐述。起诉人诉争的《落款日期为2006年12月15日借款人连某郭某中间人闫志忠伪造的协议书》是晋源区人民法院（2016）晋0110民初1074号民事判决及（2020）晋01民终6778号民事判决依托的重要依据，若起诉人认为晋源区人民法院（2016）晋0110民初1074号民事判决及（2020）晋01民终6778号民事判决认定事实错误，应当进行审判监督程序而非在我院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：   对连某、郭某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 段卫红      二〇二一年四月七日   法官助理 徐振杰   书记员 李凯壮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初2260号之三 燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 刘帅与燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初2260号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1374号原告：新乡新奥丽华能源发展有限公司。住所地：新乡市平原示范区。法定代表人：韩继深，职务董事长。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。被告：新乡市御景置业有限公司。。法定代表人：梁晓婷，职务总经理。住所地：新乡市平原示范区。委托诉讼代理人：任卫丽，女，汉族，1989年3月21日出生，住河南省通许县。原告新乡新奥丽华能源发展有限公司与被告新乡御景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告新乡新奥丽华能源发展有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉权，现原告新乡新奥丽华能源发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡新奥丽华能源发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为23283.00元，由新乡新奥丽华能源发展有限公司负担。审判员  赵志远二〇二一年四月三十日书记员  徐海飞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1833号原告：王晶，女，1987年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区。现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娅，北京仁道律师事务所实习律师。被告：魏洪岩，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。现住北京市密云区。本院在审理原告王晶与被告魏洪岩损害股东利益责任纠纷一案中，本院向原告王晶直接送达北京市密云区人民法院诉讼费缴纳通知书，要求其在接到通知书之日起七日内交纳本案案件受理费1200元，其未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王晶自动撤诉处理。审 判 员 曹**勇二〇二一年四月一日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保596号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京蔓迪拉文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：胡潘娜。被申请人：胡潘娜，女，汉族，1984年8月出生，住北京市昌平区被申请人：李勇博，男，汉族，1982年7月出生，住北京市昌平区本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京蔓迪拉文化传媒有限公司、李勇博、胡潘娜民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京蔓迪拉文化传媒有限公司、李勇博、胡潘娜名下银行账户及房产或其存款745806.14元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额745806.14元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京蔓迪拉文化传媒有限公司、李勇博、胡潘娜名下银行存款745806.14元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1290号原告：姜晓明，男，现住内蒙古自治区。被告：张晓杰，男，现住内蒙古自治区。被告：艾启生，男，现住内蒙古自治区。原告姜晓明与被告张晓杰、艾启生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜晓明到庭参加诉讼，被告张晓杰、艾启生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓杰返还原告借款本金46,000元，并支付自2020年12月31日起至借款本金清偿之日止，按照月利率20‰计算的利息；2.被告艾启生对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年12月31日，被告张晓杰在原告处借款46,000元，约定还款时间为2020年12月31日，并由被告艾启生承担连带保证责任。借款到期后，此款经原告多次催要未果。张晓杰、艾启生未作答辩。姜晓明围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证实被告张晓杰于2019年12月31日向原告借款46,000元，并由被告艾启生承担连带保证责任的事实。被告张晓杰、艾启生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告张晓杰向原告姜晓明借款40,000元，约定年利率为15%，并由被告艾启生承担连带保证责任。被告每年向原告支付利息6,000元。2019年12月31日，被告张晓杰为原告姜晓明出具借款金额为46,000元的借据一份（借款本金40,000元+按年利率15%计算的利息6,000元），约定借款期限为2019年12月31日至2020年12月31日，并由被告艾启生作保证人。本院认为，被告张晓杰向原告姜晓明借款事实清楚，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。借款到期后，被告张晓杰未能返还原告姜晓明借款本金及支付利息，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条的规定，被告张晓杰应承担继续履行的违约责任，即向原告姜晓明返还借款本金40,000元，并支付自2019年12月31日起至借款本金清偿之日止，按年利率15%计算的利息的违约责任，对于原告诉讼请求所超出的部分，本院不予支持。被告艾启生在借据中的中保人处签字、捺印，但未按约定履行保证责任，且原告主张权利未超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告艾启生应当在其保证范围内承担连带保证责任。在被告艾启生承担连带保证责任后，有权向被告张晓杰追偿。被告张晓杰、艾启生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张晓杰于本判决生效后五日内返还原告姜晓明借款本金40,000元，并自2019年12月31日起，按年利率15%计算的利息至借款本金全部清偿之日止；二、被告艾启生对被告张晓杰的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张晓杰追偿；三、驳回原告姜晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由张晓杰、艾启生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年四月二十二日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0525民初420号原告：马某某。委托诉讼代理人：张小红，甘肃观真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃观真律师事务所律师。被告：海某某。原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月16日以需理清事实为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审判员  马小红二〇二一年四月十六日书记员  焦 亮
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3988号原告滕王阁建工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：高建寿，系董事长。被告张久林，男，1969年9月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人永红，男，1973年12月9日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告滕王阁建工集团股份有限公司诉被告张久林，第三人永红执行异议之诉一案中，因原告滕王阁建工集团股份有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕王阁建工集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 徐 宏 丽人民陪审员 牡 丹人民陪审员 张 景 义二〇二一 年四 月十一 日 书 记 员 乌日柴胡
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初2045号之一 杨斌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保264号 申请执行人：李志甫，男，1973年10月9日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人：李爱平，女，1983年6月12日出生，壮族，广西平乐县人，住广东省佛山市顺德区。 二申请执行人委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：吴宗威，男，1986年10月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人李志甫、李爱平与被执行人吴宗威财产损害赔偿纠纷一案。申请执行人李志甫、李爱平于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人吴宗威价值人民币67000元财产予以保全，本院于2021年3月25日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴宗威与案外人杨文玉共有的位于平乐县房屋［不动产权证号：桂（2020）平乐县不动产权第××号］； 二、被执行人负责管理被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但由于被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，从2021年4月26日至2024年4月25日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 铭 书 记 员 李俊成 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉的; （四）保全和先予执行的; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终732号上诉人（原审原告）：康成绍，男，1967年2月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：余琼苏，女，1966年4月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系康成绍之妻。上诉人（原审被告）：赵坤，男，1973年12月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。上诉人赵坤因与上诉人康成绍、余琼苏租赁合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康成绍、余琼苏上诉请求：1.改判赵坤支付上诉人租金6000元；2.本案受理费由赵坤承担。事实和理由：2020年农历2月3日，赵坤租用我家钢管、钢模、扣件、小车、小吊等物件10余车，为他人装修房屋，约定租金6000元，使用期限3个月，使用完毕付款。赵坤使用了四个月，没有支付租金。因我与赵坤系表兄关系，租金已经按照市价减半，他装修500平米，共7500元，只收取他6000元。本案事实清楚，证据充分，双方已经约定金额6000元，一审却说没有具体金额，即使按照当地交易习惯，按照租给当地其他人使用的价格，应当判决支付15,000元，按照30元每平米计算，一审判决2000元毫无根据，随意判之。赵坤上诉请求：1.撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初5530号民事判决，改判驳回对方的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由康成绍、余琼苏承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。我没有与康成绍、余琼苏发生过任何租赁合同关系，而且一审中康成绍、余琼苏申请证人出庭作证的证人证言也无法证实我与其存在租赁合同关系，该证人证言属于孤证，不能作为认定案件事实的依据；二、一审适用法律错误，一审在没有查明上诉人与康成绍、余琼苏之间是否存在租赁合同关系的前提下适用《合同法》第二百一十二条及《民事诉讼法》第一百四十四条的规定错误。康成绍、余琼苏、赵坤均未答辩。康成绍、余琼苏向一审法院起诉请求：一、请求判决被告偿还原告租金人民币6000元（以下货币单位均为人民币）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告康成绍、余琼苏与被告赵坤系表亲关系。2020年2月25日即农历2月3日，被告租用的钢管、钢模、扣件、小车、小吊等物件为他人装修房屋。工程完工后，原告自行将上述物件拉回。之后，双方因其他工程的劳动报酬产生纠纷后，二原告随向本院起诉，要求被告支付租金6000元。一审法院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中，被告实际租用了二原告所有的物品，并获得了相应的利益，虽然双方没有约定租金金额，二原告也没有举证证明应收租金金额，但被告应给相应的补偿，具体金额本院依当地交易习惯酌定为2000元。综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告赵坤偿于判决生效后10日内支付原告康成绍、余琼苏租金人民币2000元。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告赵坤负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审庭审中赵坤自认其搞内外墙装修，使用了康成绍、余琼苏家的架子和模板3车，其他的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本案一审庭审中赵坤陈述因外墙装修，使用了康成绍、余琼苏家的架子和模板3车，根据赵坤一审庭审中的自认及装修房屋的事实，本院依法认定双方存在租赁合同关系，赵坤上诉主张双方不存在租赁合同关系的上诉理由，与其自认和本案查明的事实不符，本院不予支持。依照康成绍、余琼苏诉讼中主张租赁物为10车（三轮车），租金6000元，一审庭审中赵坤自认租赁物3车，本院依法认定租金为1800元（6000元÷10车×3车）。上诉人康成绍、余琼苏上诉主张租赁物10车，租赁费为6000元，因其一审中提交的证据仅为证人证言，没有其他证据相互印证，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人康成绍、余琼苏上诉主张租金为6000元的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，康成绍、余琼苏、赵坤的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初5530号民事判决；二、赵坤于本判决生效后十五日内支付康成绍、余琼苏租金人民币1800元；三、驳回康成绍、余琼苏的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由赵坤负担；二审案件受理费100元，由赵坤负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年四月二十日法官助理张玲玲书记员唐容
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1902号原告：太原力丰伟业商贸有限公司，统一社会信用代码：91140108688074592Q.法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：山西鼎泓富景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0KN1D062.法定代表人：李某3。被告：师某，住山西省汾阳市.被告：段某，住山西省汾阳市.原告太原力丰伟业商贸有限公司与被告山西鼎泓富景房地产开发有限公司、师某、段某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告太原力丰伟业商贸有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原力丰伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取10546元，由原告太原力丰伟业商贸有限公司负担。审判员 任向军二〇二一年四月二十六日书记员 张 博
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1494号 原告：李巍，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托代理人：李奉燃，男，2000年2月22日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，系原告李巍弟弟，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道13号。 法定代表人：李良。 委托代理人：田唤涛，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李巍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李巍的具体诉讼请求：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李巍保险赔偿金23399元，诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本调解书签收后三十日内在保险范围内赔偿原告李巍保险赔偿金17000元，其余损失原告自愿放弃。 二、其他无争议。 案件受理费385元减半收取192.5元，原告李巍自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  万秋红
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初671号原告：张某，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：任万忠，男，1953年1月4日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市。被告：丛某，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：马石绒，凌源市济安法律服务所法律工作者。原告张某诉被告丛某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人任万忠，被告丛某及其委托诉讼代理人马石绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼钱29,800元，返还电视、冰柜、洗衣机各一台，价值4,998元，合计34,798元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行订婚仪式，未办理结婚登记。订婚当日，我给付被告彩礼钱29,800元，此后又购买了彩电、冰柜、洗衣机、被子四套送入被告家中。2020年1月18日，我与被告开始同居生活，并帮助其经营两个大棚，接送孩子，2020年12月17日被告反悔婚约，拒绝让我在其家中居住，致使婚约不能成就，为返回彩礼一事，我与被告产生争议，故诉至法院。被告丛某辩称：我与原告在没有婚姻关系的情况下，自愿同居生活一年多，原告给付的29,800元彩礼及彩电、冰柜、洗衣机各一台，是其对我的赠与，原告无权反悔或要求返还，且钱款已经在我们共同生活中花费掉，同居期间我曾怀孕后流产，对我身心造成了伤害，综上，请法院驳回原告诉讼请求。原告张某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了收据一张，证明购买电视、洗衣机、冰柜花费4,998元。被告对该证据真实性无异议，提出购买电视、洗衣机、冰柜实际花费3,500多元。经本院审查，该证据具有证明效力，本院予以确认。被告丛某为支持其抗辩成立，依法向本院提交了凌源市妇产医院彩超报告单、个人书写的花费明细，证明原、被告同居期间共同花费21,660元，期间被告曾怀孕后流产。原告对上述证据真实性不予认可，否认与本案存在关联性。经本院审查，被告出具的凌源市妇产医院彩超报告单具有证明效力，本院予以确认。对于被告自行书写的花费明细，不具有客观性，本院不予确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告张某与被告丛某经媒人介绍相识，双方此前均有婚史。××××年××月××日原、被告订立婚约，订婚当日原告张某通过媒人给付被告丛某彩礼款29,800元，并购置了电视、洗衣机、冰柜各一台放在原告家中。××××年××月××日原、被告开始同居生活，但未办理结婚登记。2020年末，原、被告因为矛盾发生争吵，原告离开被告家，分开生活至今。原告提出在共同生活期间，外出打工收入均交给被告，但未能提供有效的证据证明。被告提出原告给付的彩礼钱已经花费于共同生活，也未能提供有效证据证明。本院认为，原告张某给付被告丛某的财物，其性质是按着当地风俗习惯，以成就婚姻为目的给付的彩礼款，现双方婚姻关系未能成就，理应适当返回。被告丛某称财物是原告自愿赠与，该辩解不能成立。鉴于原、被告未办理结婚登记，但已共同生活一段时间，存在一定生活花费，故原告要求被告部分返还彩礼等款项，符合法律规定，本院予以支持。原告张某提出的共同生活期间的打工收入交给被告丛某及被告丛某提出的原告张某给付的彩礼钱已经花费于共同生活，均无证据证明，本院不予采信。综合本案实际情况，考虑原、被告共同生活期间都付出感情和精力，本院酌定被告丛某返还原告张某彩礼款共计15,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定项规定，判决如下：被告丛某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，原告负担165元，被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  徐明明二〇二一年四月十四日书记员  张珍珍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1347号原告：娄源祥，男，1952年1月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：娄建堆，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告儿子。委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。被告：王照宾，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原告娄源祥与被告王照宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告娄源祥及其诉讼代理人娄建堆、熊亚坤到庭参加诉讼，被告王照宾经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告娄源祥依法向本院提出的诉讼请求为：请求被告支付原告工资款24635元及利息。事实及理由：2014年2月6日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告工资款28635元，期间被告偿还4000元，仍欠原告工资24635元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法判令。被告王照宾未到庭，未答辩，亦未提证据材料。原告向本院提供的证据有欠条一份，依据证据认证规则，该证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月份左右原告跟随被告前往原阳县葛埠口乡朱柳园干电线杆桩基的活，工期大概三个月。原告共完成13个坑基工作，每个坑基由七人协同工作。工程完工后，被告未支付工人工资，原告对其他工人工资进行了代偿。后被告支付原告工资款10000元，并就未付工资款向原告出具欠条一份，载明：“继去年娄源祥2.3.4.6.10.11坑基础，壹万叁仟零捌拾元（13080元）；欠12-22号，欠14375（壹万肆仟叁佰柒拾伍元），共计27435元；肖拾地110K，桥北变基础工资，王照宾，2014.2.6日；其中肖经理1200元修水渠，自带料”。欠条出具后被告仅支付原告4000元便不再支付剩余工资款，遂引发本案纠纷。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告未按约支付工人工资，并向原告出具欠条一份，扣除被告已支付部分，剩余工资款为24655元，原告此次诉讼主张24635元，视为对其诉讼权利的放弃，本院不持异议并依法予以认定。被告未到庭，亦未提交证据证明其已就上述款项偿还完毕，应承担不利的法律后果。关于利息，被告至今未支付原告工资款，应当支付利息。原告主张的利息标准符合法律规定，因原告未提交证据证明其于起诉之日前向被告主张过权利，故本院认定被告应以24635为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日即2021年3月9日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照宾于判决生效后十五日内支付原告娄源祥工资款24635元及利息（以24635为基数，按照年利率6%的标准自2021年3月9日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取328元，由被告王照宾负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年四月八日书记员  刘慧云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1525号原告:陈军,男,1981年1月28日出生,汉族,个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:樊庆姣,银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。被告:宁夏宝汇汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路以北绿地21商城A区9号楼1商业04（复式）室。法定代表人:王涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽，女，该公司员工。被告:宁夏易好车汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区109国道西侧康力铝型材市场1号楼。法定代表人:刘金山,该公司总经理。原告陈军与被告宁夏宝汇汽车销售服务有限公司、宁夏易好车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 任旭昊二○二一年四月一日法官助理 王菲菲书记员 陈东芳