wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申188号申请人：尹馨玥，女，汉族，1996年12月28日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人：大唐英加（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道望海路1166号招商局广场15楼C，统一社会信用代码91440300MA5ECUE80C。法定代表人：许延峰。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执10587号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（法人独资），成立于2017年2月24日，注册资本100万元，经营状态为存续。经营范围包括：计算机软件的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；销售自行开发的软件产品；企业孵化服务；企业管理咨询；企业策划咨询；会务策划；经济信息咨询；自有物业租赁（以上法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人尹馨玥对被申请人大唐英加（深圳）科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月二十八日书记员 李慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄志和，男，1989年8月16日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志和信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志和系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计269,015.04元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款269,015.04元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初2400号原告：沈科，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张秀成，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原告沈科与被告张秀成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈科于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈科撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告沈科负担。审判员  孟昭杰二〇二一年四月二十九日书记员  范秋扬
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初393号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：新郑市华佳百货超市，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇中心社区073号商铺。经营者：杨**。原告罗伊视效动漫有限公司与被告新郑市华佳百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫撤回起诉处理。审 判 员 刘峰二〇二一年四月二十八日书记员代 赏丹
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终52号上诉人（一审被告）：重庆市华创建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路B区。法定代表人：刘友华，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：贵州敬鼎胜安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道卡萨国际5楼5-5号。法定代表人：卢贵川，该公司总经理。上诉人重庆市华创建筑工程有限公司因与被上诉人贵州敬鼎胜安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12122号民事裁定，向本院提起上诉。贵州敬鼎胜安装工程有限公司以重庆市华创建筑工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆市华创建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆市华创建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。重庆市华创建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。事实与理由：协议中被上诉人在其提供的格式合同中直接选择“甲方住所地人民法院管辖”不符合协议管辖的法律规定，系被上诉人故意选择对其有利的法院，且未提示上诉人注意，该约定无效。根据《民事诉讼法》关于诉讼管辖的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市垫江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因贵州敬鼎胜安装工程有限公司（甲方）与重庆市华创建筑工程有限公司（乙方）签订的《塔式起重机租赁合同》引发的租赁合同纠纷。《塔式起重机租赁合同》约定：“若双方协商不成，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同当事人已书面协议约定甲方住所地人民法院管辖，本案甲方即贵州敬鼎胜安装工程有限公司住所地为贵州省遵义市红花岗区东欣大道卡萨国际5楼5-5号，贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人重庆市华创建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱亚军，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金6,029.91元，支付利息478.24元、逾期还款违约金60.27元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金6,029.91元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱亚军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金6,029.91元；二、被告朱亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,029.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4226号原告：苏秀英，女，1964年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：吕成义，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周心民，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告苏秀英诉被告吕成义、周心民劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏秀英撤诉。案件受理费25元，由原告苏秀英负担。审判员  汲留杰二〇二一年四月二十四日书记员  张高宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初5572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏闪闪，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏闪闪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告魏闪闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,656.56元(币种下同)、截止至2021年2月25日的利息3,870.12元、分期付款手续费1,858.76元、逾期还款违约金5,402.85元，并偿付以欠款本金32,656.56元为基数自2021年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年2月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,788.29元。被告魏闪闪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年3月3日二、截止至2021年2月25日欠款情况：1、本金：32,656.56元；2、利息：3,870.12元；3、逾期还款违约金：5,402.85元4、分期付款手续费：1,858.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏闪闪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,656.56元；二、被告魏闪闪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.21元，减半收取计154.10元，由被告魏闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年四月二十七日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵亚杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年3月3日的本金37,861.30元，支付利息5,301.67元、逾期还款违约金8,125.91元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年3月3日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,861.30元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵亚杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金37,861.30元；二、被告赵亚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,861.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.53元，减半收取计373.27元，由被告赵亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二一年四月二十八日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1301号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，该公司职工。被告：王士龙，男，1967年11月16日出生，汉族，住南乐县。被告：李艳奇，男，1969年08月15日出生，汉族，住南乐县。被告：郭青环，女，1970年05月04日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告王士龙、李艳奇、郭青环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年四月二十二日书记员  郭家鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36939号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖军，男，1971年6月30日出生，汉族，住云南省安宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月10日的本金118446.71元、利息2118.9元、罚息463.12元、违约金2830.92元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额216000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6525.42元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.46099%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠本金118446.71元、利息2118.9元、罚息463.12元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告肖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月10日的本金118446.71元、利息2118.9元、罚息463.12元，并支付自2020年4月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告肖军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2830.92元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告肖军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22389号之一原告：曹杨，男，1980年7月5日生，汉族，住河南省。原告：左根九，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市。上列两原告共同委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海中聚置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢强强。被告：张琳，男，1981年10月20日生，汉族，住贵州省。原告曹杨、左根九诉被告上海中聚置业有限公司、张琳其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曹杨、左根九于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹杨、左根九撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹杨、左根九负担。审判员 沈 洁二〇二一年四月二十九日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初59号原告：张建波，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。被告：贵州容光矿业有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县人民路35号，统一社会信用代码：915200007801686200。破产管理人：贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。被告：贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿。住所地：贵州省桐梓县容光乡元木村，注册号：520000000063550。破产管理人：贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。原告张建波与被告贵州容光矿业有限责任公司、贵州容光矿业有限责任公司桐梓县容光煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，张建波向本院提出撤诉申请。本院认为，张建波在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建波撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由张建波负担，由本院退还张建波537.5元。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月二十七日法官助理赵凯书记员苟勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初716号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黄国华，男，汉族，1987年7月12日出生，户籍地广西合浦县，通讯地址广西。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告黄国华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江到庭参加诉讼，被告黄国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1400元及利息425.23元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2020年9月8日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告黄国华未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告黄国华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：45020170714013621933)； 二、被告黄国华偿还借款本金1400元及支付利息425.23元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月8日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告黄国华赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李文斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李嘉欢
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1362号 原告：夏登福，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：安徽省金牛建筑安装工程有限公司，住所地庐江县金牛镇南街，统一社会信用代码91340124153665062W。 法定代表人：李卫华。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 原告夏登福与被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告夏登福于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告夏登福撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏登福撤回起诉。 案件受理费50元由原告夏登福负担。 审判员  张保东 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2192号原告：谢泽连，女，1950年3月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：许兆冉，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李想，男，1994年12月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄为一，固始县金诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市羊山新区博林国际**，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，系保险公司工作人员。代理权限：特别授权。原告谢泽连与被告李想、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽连的委托诉讼代理人许兆冉、被告李想的委托诉讼代理人黄为一、被告保险公司的委托诉讼代理人梁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽连向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李想及保险公司赔偿原告交通事故人身损害的各项损失暂计20,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将赔偿数额变更为37,956.89元。事实与理由：2018年10月6日16时2分许，原告正常行驶在和顺宾馆院内，被告李想驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车由东向西倒车过程中，双方发生交通事故，致使原告受伤。经固始县交通警察大队认定，被告李想承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告被送到固始县人民医院进行治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折，于2018年10月15日出院；2019年11月16日原告在固始县中医院进行了二次手术于2019年11月29日出院，住院期间共计花去医疗费19,466.92元。经查，被告李想驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险、为维护原告自身的合法权益，特提出诉讼。被告李想辩称，1．对事故的真实性不持异议，事发后我已为原告垫付了第一次治疗的全部费用及手术费用共计15,924.92元；2．原告的二次手术治疗再次要求我垫付，双方未协商一致，我也提出要求原告退还第一次治疗时为其垫付的所有费用，未能得到解决；3．我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且商业险的额度为100万元，不计免赔，车辆行驶证、年检及驾驶证均符合相关法律法规的规定，原告的诉请在法律规定的赔付范围内应由保险公司承担；4．我要求被告在得到赔偿金额后退还答辩人为其垫付的15,924.92元。被告保险公司辩称，1．在核实肇事司机的行驶证、驾驶证、保单合法有效的前提下，我司根据保险条款赔偿原告合理合法的损失；2．原告已超出国家法定务工年龄，其误工费不应当支持；3．保险对被侵权人不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理认定以下事实：2018年10月6日16时2分，被告李想驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在和顺宾馆院内由东向西倒车过程中，遇后方原告谢泽连由东向西步行，双方发生交通事故，致使原告谢泽连受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告李想承担事故的全部责任。事故发生后，原告谢泽连于2018年10月6日入住固始县人民医院进行治疗9天，花去医疗费15,924.92元；2019年11月26日再次入住固始县中医院住院治疗3天，花去医疗费3,542元，两次住院共计花去医疗费19,466.92元。2021年2月16日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：1．谢泽连左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折，后经住院行“切开复位内固定术”、“桡骨内固定装置取出术”及对症、支持等积极治疗的事实明确；2．对照《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》，谢泽连的误工期评定标准为180日、护理期为60日、营养期为90日。花去鉴定费600元。另查明，1、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险限期内，第三者责任保险有不计免赔特约。事故发生时，被告李想的驾驶证、行车证均在年检期限。2、事故发生后，被告李想为原告垫付医疗费15,924.92元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告李想驾驶机动车，致使原告人身受到伤害，故原告要求被告李想、保险公司赔偿医疗费等损失，其合法合理部分，本院予以支持。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1．医疗费：19,466.92元（凭票）；2、误工费23,311.8元（180天×129.51元/天）；3、护理费7,702.8元（60天×128.38元/天）；4、营养费1,800元（90天×20元/天）；5、住院伙食补助：600元【（9天＋3天）×50元/天】；6、交通费240元【（9天＋3天）×20元/天】；7、鉴定费600元，以上合计53,721.52元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告的各项损失共计53,721.52元。（原告的损失在获得保险公司赔偿后，扣除被告李想应当承担的费用后，应当将其垫付的医疗费予以返还。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。）二、驳回原告谢泽连的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万厚洲二〇二一年四月二十七日书记员  马永霄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4953号 申请执行人：广州光鑫精密机械有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙八路113-4号（空港白云），统一社会信用代码91440101MA5ALDRG8E。法定代表人：邓光钙。 委托代理人：邓文简，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：刘文兵，男,1978年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 被执行人：广州希杰塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙口村二队自编40号之五（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101331398156M。法定代表人：易小芝。 被执行人：易小芝，女,1976年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市泗汾镇。 申请执行人广州光鑫精密机械有限公司与被执行人刘文兵、广州希杰塑胶制品有限公司、易小芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初537号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文兵、广州希杰塑胶制品有限公司、易小芝应向申请执行人支付186000元及资金占用费并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院在（2021）粤0114执恢676号案中依法拍卖被执行人刘文兵名下号牌号码为粤xxxx的车辆，若拍卖成交，本案将依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制三被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟锐梁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12151号原告：苏州南方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区通安镇新合村。法定代表人：权森，执行董事。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。原告苏州南方混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告苏州南方混凝土有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州南方混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州南方混凝土有限公司撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年四月二十三日书记员 杜明婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘爱芹，女，1969年6月13日生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币163,305.00元(含本金，利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)，利息、违约金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘爱芹系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,305.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执673号申请执行人：赵艳红，女，汉族，1982年9月8日出生，住川汇区。被执行人：周口新世家置业有限公司，住周口市川汇区南郊乡任庄村65号，统一社会信用代码：91411600780542774K法定代表人：李昀橙，该公司董事长。申请人赵艳红与被执行人周口新世家置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5656号民事判决书已经发生法律效力。因周口新世家置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵艳红向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口新世家置业有限公司负有继续向申请执行人赵艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年四月二十九日书记员  朱思涵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5866号 中音（广州）文化传播有限公司、林志贤、广州市育平娱乐有限公司： 关于申请执行人中音（广州）文化传播有限公司与被执行人林志贤、广州市育平娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人林志贤、广州市育平娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初16427号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：邱凯，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告邱凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告邱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱凯偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币19,738.66元(币种下同)、利息7,731.85元、逾期还款违约金2,395.36元，共计29,865.87元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,738.66元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告邱凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金19,738.66元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告邱凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金19,738.66元；二、被告邱凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.47元，减半收取计146.73元，由被告邱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张国伟，男，1978年5月10日生，住榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国伟系其行信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)持有人。截至2021年3月17日，被告利用该卡透支原告资金累计263,201.89元(含本金、利息及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款263,201.89元，并承担自2021年3月18日起至实际还款日止的利息、违约金等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡耀群二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29821号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：青岛智尚众合商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：樊凯。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告青岛智尚众合商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人韩昕捷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用8万元。事实和理由：原告投入数亿元资金拍摄了电视剧《亲爱的，热爱的》，拥有该剧的完整著作权及其中各类素材的知识产权及其他权益。该剧于2019年7月9日在东方卫视、浙江卫视首播，并在腾讯、爱奇艺等视频网站播放，获得了广泛好评，具有极高的市场价值。被告在其经营的天猫网店出售的服装上，使用了两幅原告享有著作权的服装设计图案，并使用了一幅涉案电视剧截频进行广告宣传，侵害了原告享有的复制权、发行权、信息网络传播权。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电视剧《亲爱的，热爱的》(原名《蜜汁炖鱿鱼》)片尾显示“本剧完整版权归属上海剧酷文化传播有限公司”。涉案电视剧于2019年7月9日在东方卫视、浙江卫视首播，并在腾讯、爱奇艺等视频网站播放，获得过“新浪年度十大剧集”、“腾讯年度观众选择剧”、“微博年度热剧”等称号。登记号沪作登字-2018-F-XXXXXXXX的作品登记证书记载的美术作品“《蜜汁炖鱿鱼》之战队服装设计四”，系一左胸位置标有“K＆K”标识的黑色连帽T恤图案，创作完成时间2018年1月13日，著作权人为原告。登记号沪作登字-2018-F-XXXXXXXX的作品登记证书记载的美术作品“《蜜汁炖鱿鱼》之战队服装设计背标”，系一包含“K＆K”及“CHINA”标识的组合图案，创作完成时间2018年1月13日，著作权人为原告。原告还进行了涉案电视剧衍生商品(包括服装等)的开发及经营，其授权在天猫商城“品漫会”中出售的印有“K＆K”系列标识的服装售价在99元至299元不等。被告在其经营的“天猫商城”网店“英伦费雷旗舰店”中，出售名为“潮牌短袖t恤情侣男士潮流佟年纯棉kk战队韩商言亲爱的热爱的同款”的T恤商品，单价39.9元，总销量1,228件。被控侵权商品上或使用了“《蜜汁炖鱿鱼》之战队服装设计背标”，或左胸位置标有“K＆K”标识。被告还使用了涉案电视剧第17集35分49秒演员杨紫的截屏画面宣传被控侵权商品。原告当庭陈述，其为本案支出的律师费为5,000元。上述事实，由原告提供的涉案电视剧截屏、国产电视剧发行许可证、作品登记证书、(2019)沪卢证经字第4637号公证书、(2020)沪卢证经字第682号公证书，以及当事人陈述等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据原告提供的涉案电视剧片尾相关内容及作品登记证书，可以认定原告系涉案电视剧及美术作品“《蜜汁炖鱿鱼》之战队服装设计背标”、“《蜜汁炖鱿鱼》之战队服装设计四”的著作权人。被告未经原告许可，在互联网上展示并出售使用了美术作品“《蜜汁炖鱿鱼》之战队服装设计背标”及“《蜜汁炖鱿鱼》之战队服装设计四”中重要设计元素的服装，还使用了涉案电视剧截屏画面宣传被控侵权商品，侵害了原告对上述作品享有的发行权或信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于被告应承担的赔偿金额，因原告难以证明其因侵权行为遭受的损失及被告的获利，故本院综合考虑涉案作品商业价值、创作的难易程度、被控侵权商品销量、侵权行为的性质、持续时间、被告的主观过错等情节，酌情确定相应的赔偿金额。被告还应赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告虽未提交合理开支证据，但委托了律师参与本案诉讼，本院根据相关律师收费标准、律师在本案中的工作量等因素，酌情予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛智尚众合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海剧酷文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计30,000元；二、驳回原告上海剧酷文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担563元，被告青岛智尚众合商贸有限公司负担1,237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二一年四月二十三日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36994号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李玉梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月27日的本金91271.91元、利息1941.37元、罚息398.67元、违约金2186.16元；2、判令被告支付自2020年3月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额212800元，贷款期限48个月，第1至48期每期还款5083.92元；基本月利率0.88333%，优惠月利率0.57333%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月27日，被告尚欠本金91271.91元、利息1941.37元、罚息398.67元。本院认为：截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月27日的本金91271.91元、利息1941.37元、罚息398.67元，并支付自2020年3月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李玉梅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2186.16元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李玉梅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告李玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十二日书记员  林松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3688号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：叶舟，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：雷万清，女，1977年9月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告雷万清租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  何姣二〇二一年四月二十九日书记员  钟晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31828号原告：周霄龙，男，1988年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。负责人：杨文艳，理事长。原告周霄龙与被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周霄龙在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周霄龙撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇二一年四月二十二日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2168号原告：章超，男，1995年11月17日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告：张超，男，1990年5月15日生，汉族，户籍地山东省。原告章超与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告章超、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款28000元，并支付自欠条到期之日(2020年12月30日)至实际还清之日止按照国家同期银行贷款利率计算的利息；二、本案案件诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉请为判令被告偿还原告欠款28000元，并支付自欠条逾期之日(2020年12月31日)至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告在原告处购买铝合金。被告于2019年12月欠原告铝合金款6000元，于2020年4月欠原告安装铝合金等费用17417元，于2020年6月欠原告铝合金款5362.2元，同月欠原告铝合金款4745.6元。被告于2020年8月14日支付原告5500元。2020年10月初，原告和被告对被告所欠款项核对后，被告向原告出具欠条一份，欠款由被告书写。被告未按时还款，被告曾经向原告表示先还1000元，但是没有支付给原告，原告多次向被告催讨欠款未果，故涉诉。被告张超辩称，其确实拖欠原告28000元，原告陈述的被告欠款经过属实。其向原告支付过1000元，但是原告没收。他目前没钱还原告。本院经审理查明：被告拖欠原告铝合金款28000元。2020年10月11日，被告向原告出具一份欠条，欠条上记载“今欠章超(XXXXXXXXXXXXXXXXX)铝合金工程款28000元贰万捌仟元。诚诺于2020年12月30日还清。欠款人张超XXXXXXXXXXXXXXXXXXX020.10.11日”。该欠条由被告书写。上述事实由原告提交的欠条、微信聊天记录以及原、被告告陈述等证据证明，并经质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，原告章超提供的证据以及原、被告的陈述可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告张超拖欠原告铝合金款后，向原告出具欠条，但未归还欠款，显属违约。原告要求被告支付欠款28000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条，并约定还款期限，现原告要求被告支付自逾期之日即2020年12月31日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告章超欠款28000元，并支付原告自逾期之日即2020年12月31日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二一年四月三十日书记员  施佳颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77022号原告：唐江龙，男，1973年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邹显富，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告唐江龙与被告邹显富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年4月23日，原告唐江龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐江龙撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐江龙负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二一年四月二十三日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：彭军，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,004.24元(包括本金、利息及其他费用，计算至2021年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,004.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2578号原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔星大道267、269、271、273、275、277、279、281号。负责人：蔡红梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘丽玮，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓纯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：陈润桂，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈彩霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住海南省儋州市，原告兴业银行股份有限公司广州增城支行与被告陈润桂、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告兴业银行股份有限公司广州增城支行以被告陈润桂已履行义务为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费4629元，由原告兴业银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十七日书记员  曾慧茹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初16049号原告：纪林峰，男，汉族，1983年12月26日生，现住贵阳市花果园Q区10栋1单元4307。委托代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201202010200566。委托代理人：吴常雄，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201202010256895。被告：贵州志远华芳工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园二期7号楼5层2号。法定代表人：沈志芳，执行董事。委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227201610955572。委托代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，实习证号：2304200111017。原告纪林峰诉被告贵州志远华芳工程有限公司（以下称志远华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告纪林峰及其委托代理人吴常雄，被告志远华芳公司的委托代理人黄万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪林峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年9月至2018年8月未签订劳动合同或在本人不知情的情况被人代签的双倍工资，原告每月基本工资为5,000元，共计55,000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告自2015年2月入职，至2018年8月离职，在被告公司任职期间系该公司测绘部负责人，在此期间带着测绘部的同事们一直兢兢业业、恪尽职守，每次都能及时完成被告公司领导安排的工作任务。但是被告公司一直未与原告签订劳动合同，导致原告劳动关系合法权益未得到保障。原告从2015年2月进入被告公司一直工作到2018年月离职，并且在离职后多次向被告公司原股东及经理柯远辉索要未签订劳动合同的双倍工资，诉讼时效因原告主张权利发生中断的事实。被告志远华芳公司辩称，原告要求支付2017年9月至2018年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，双方已于2015年3月1日签订书面劳动合同，期限自2015年3月8日起至2018年3月7日止，劳动合同期限届满后至被答辩人离职期间，也视为双方按照原合同内容签订劳动合同，因此被答辩人所述双方至今未签订任何书面劳动合同不属实，既然双方已签订书面劳动合同，则被告无需向原告支付相应的双倍工资差额。仲裁请求超过一年诉讼时效，无充分证据证明原告一直在主张权利，仲裁驳回该项请求并无不当。原告主张月工资5,000元，但实际为4,000元，即使应支付该笔费用，则11个月的双倍工资差额也仅为44000而非55,000元，综上，被告认为，原告的诉请无事实及法律依据，依法不应当得到支持，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告纪林峰于2015年3月1日与被告签订劳动合同一份，合同约定合同期限自2015年3月8日起至2018年3月7日。原告在被告处从事土地整理设计岗位工作，担任主任职务。被告为原告缴纳了2017年3月至2018年8月期间的城镇职工基本养老保险和城镇职工基本医疗保险。原、被告均认可原告在被告处工作至2018年8月。原告于2020年7月20日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未与申请人签订劳动合同双倍工资110,000元。2020年9月14日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2020］第686-2号裁决：驳回申请人纪林峰关于未签订劳动合同或在不知情的情况下被人代签的双倍工资的请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。关于原告要求被告支付原告自2017年9月至2018年8月未签订劳动合同二倍工资55,000元的请求，庭审中被告提交劳动合同一份证明双方已签订劳动合同，合同期限为2015年3月8日起至2018年3月7日，原告亦认可上述劳动合同系其签名，对原告提出该劳动合同与其签订时内容不一致的主张，因原告未提交证据证明，本院不予采信。对2018年3月8日至2018年8月期间被告未与原告签订劳动合同应否支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位在建立劳动关系后及时与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者支付二倍工资。二倍工资中除劳动者正常工作时间的劳动报酬外，增加的一倍属于惩罚性赔偿，不属于劳动者提供劳动后应取得的劳动报酬，应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告对其主张应当在2019年8月前主张权利，但原告在2020年7月才向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庭审中，被告主张原告的请求已超过法定仲裁时效，被告的此项主张本院予以采信。对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资55,000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告纪林峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告纪林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二一年四月三十日书记员  秦光莹
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执211号之一 被执行人：杨金玉，男，1978年5月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 杨金玉民事公益诉讼侵权责任纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421执4556号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款837308元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款且已冻结扣划；3、在本地区查询到名下有车辆信息且已查封，未查询到不动产信息；4、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为740012.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 胡志成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初313号原告：广州市联冠机械有限公司，住所地广州市番禺区大龙街泰安路西六横街4号2栋101房。法定代表人：张雷，董事长。委托诉讼代理人：王彩虹，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥国，广东三环汇华律师事务所律师。被告：河南通利机器制造有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨。法定代表人：李银亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。原告广州市联冠机械有限公司与被告河南通利机器制造有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，原告广州市联冠机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告河南通利机器制造有限公司银行卡账号、银行卡余额合计人民币130000元,并提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任A保险单担保。本院经审查认为，原告广州市联冠机械有限公司进行财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河南通利机器制造有限公司的银行存款130000元或查封、扣押被告河南通利机器制造有限公司相应价值的财产。案件申请费1170元，由广州市联冠机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张海峰审判员  董小斐审判员  骆大朝二〇二一年四月二十八日书记员  王绍毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8398号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王磊，男，1973年9月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告王磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,190.74元，减半收取计595.37元，由原告负担。审判员  张晓敏二〇二一年四月二十七日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441××××××××8546D，经营场所梅州市梅江区×××××××邮政技术维护中心（办公楼）。负责人：张向川，该支行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，该支行员工。被告：孙海涛，男，汉族，1985年4月16日出生，公民身份号码441××××××××××××639，住址平远县××××××社背。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼,被告孙海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告孙海涛偿还其所持广东志愿者联名卡普卡信用卡（信用卡号6228XXXXXXXX2XX2）项下的透支本金13334.3元，透支利息1287.41元，费用3487.33元，合计为18109.04元；2.本案诉讼费用由被告孙海涛承担。被告孙海涛未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告孙海涛向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，被告书面确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告于2018年1月15日通过审批，并向被告发放一张信用卡，信用额度为20000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元;被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2018年1月28日激活案涉信用卡后，开始刷卡消费,之后被告偿还了本金10元，现尚欠透支本金13334.3元，透支利息1287.41元，费用3487.33元，合计18109.04元。因被告未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，被告孙海涛向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立并生效。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告孙海涛尚欠透支款本息、费用合计18109.04元的事实，有被告的信用卡交易明细、贷款逾期详情表及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还尚欠透支款本息、费用合计18109.04元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海涛应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款18109.04元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取126.49元，由被告孙海涛负担（此款已由原告预交，由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二一年四月二十五日书记员  吴尽娜
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初380号   原告：康县人力资源和社会保障局   住址：康县城关镇中街9号。   统一社会信用代码:11621224013942187Q   法定代表人:陈树辉   委托诉讼代理人:何玉花,甘肃泰定律师事务所律师。   被告：杨欧，男，汉族，1993年3月13日出生，住甘肃省康县。   被告：杨凯，男，汉族，1990年4月22日出生，住甘肃省康县。   被告：王蕊，女，汉族，1994年7月30日出生，住甘肃省康县。   原告康县人力资源和社会保障局诉被告杨欧、杨凯、王蕊保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告康县人力资源和社会保障局于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康县人力资源和社会保障局撤诉。   案件受理费1756元，减半收取878元，由康县人力资源和社会保障局负担。   审判员 龙笑玥      二〇二一年四月二十七日   书记员 靳 泽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初550号原告尤军刚，男，汉族，生于1969年7月10日，住河南省三门峡市陕州区。被告王书魁，男，汉族，生于1990年10月23日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告尤军刚与被告王书魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告尤军刚到庭参加诉讼，被告王书魁经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告尤军刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款333000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王书魁与原告尤军刚为朋友关系，被告王书魁于2015年5月15日因承包工程需要用资金向原告尤军刚借款333000元，并写下一张借条，内容：今借到尤军刚叁拾叁万叁仟元整（333000）元，借款人：王书魁，日期2015年5月15日，被告签字画押。被告王书魁承诺半年后偿还借款，但是到年底原告多次打电话催要借款，被告以各种理由推脱，总是说过两天就给了，没办法原告多次上被告家中讨要借款，被告仍然说等工程款结了就给了。在2016至2020年期间，原告多次打电话或发微信讨要借款，被告总是说谎缓几天就还了，现在打电话给被告有的时候是打不通、有的时候是关机，被告至今不接电话，原告诉至本院，请求处理。被告王书魁在法定答辩期间未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2010年至2014年春节前，被告先后八次从原告处借款17.5万元。原告曾为被告担保从杨海处借款14万元，原告部分履行了担保义务，归还杨海本息若干。2015年5月15日，被告将上述两项合并后，向原告出借条一张，载明：今借到尤军刚叁拾叁万叁仟元，借款人：王书魁。后原告多次讨要未果，起诉来院，请求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告出借给被告借款17.5万元，被告理应归还，原告的该部分请求，本院予以支持。原告的主张包含为杨海担保14万元借款本息，该部分款项原、被告之间并非借贷关系，原告可就实际履行担保责任后，依法向被告行使追偿权，其与借贷关系系两个不同的法律关系，本案无法支持，原告可另案再诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王书魁在判决生效后十日内归还原告尤军刚借款17.5万元。二、驳回原告尤军刚的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由原告尤军刚承担3000元，被告王书魁承担3295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张社红人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇二一年四月二十七日书 记 员  水昱栋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初7087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周峰，男，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周峰偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币20,396.43元(币种下同)、利息7,430.10元、取现手续费90元、逾期还款违约金2,014.75元，共计29,931.28元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,396.43元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金20,396.43元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金20,396.43元；二、被告周峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.91元，减半收取计154.96元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初13263号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：唐林，男，1998年2月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：雷秀凤，女，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告安吉租赁有限公司诉被告唐林、被告雷秀凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年四月二十八日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2303号 原告：刘明，男，1966年5月23日出生，汉族，职工，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦华忠，律师。 委托诉讼代理人：覃海青，律师。 被告：唐义杰，男，1976年9月5日出生，户籍所在地：广西融安县，现住广西融水苗族自治县。 被告：欧阳宇，女，1978年10月1日出生，户籍所在地：广西融安县，现住广西融水苗族自治县。 第三人：林庆飞，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告刘明诉被告唐义杰、欧阳宇与第三人林庆飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明撤诉。 案件受理费2050元，本院予以免收。公告费260元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨仁新 人民陪审员  石引燕 人民陪审员  韦 艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  梁伟萍 书 记 员  刘钰嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初6888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：桑业国，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告桑业国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告桑业国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告桑业国偿付原告截止至2021年3月24日的信用卡透支本金人民币29,599.06元(币种下同)、利息3,630.03元、分期付款手续费947.02元、逾期还款违约金5,304.07元，共计39,480.18元，并承担自2021年3月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年11月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期,截止至2021年3月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,599.06元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告桑业国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年3月24日，被告拖欠信用卡透支本金29,599.06元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告桑业国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年3月24日的信用卡透支本金29,599.06元；二、被告桑业国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.98元，减半收取计269.99元，由被告桑业国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二一年四月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……