上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80683号原告：王正平，男，1945年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：吴培荣，男，1989年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室XXX、XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。委托诉讼代理人：谢铁成，男。原告王正平与被告吴培荣、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董晨、被告吴培荣、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正平向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费78,740.96元(人民币，下同；含救护车费)、营养费4,800元、住院杂费45元、护理费9,180元、残疾赔偿金72,232元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、住院伙食补助费140元、电动车修理费700元、衣物损失费200元、律师费4,000元、鉴定费2,850元。上述损失由被告华安保险公司、吴培荣共同赔偿。事实和理由：2020年3月10日，被告吴培荣驾驶鲁D6XXXX轿车在上海市浦东新区老芦公路东大路口处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，吴培荣负事故全部责任。鲁D6XXXX轿车事发时在华安保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告吴培荣辩称，事故经过及责任认定无异议。事发时，自己驾驶的机动车在被告华安保险公司购买了交强险和商业三者险(含不计免赔险)。律师费、鉴定费依法处理，其余损失的具体意见同被告华安保险公司。事发后，其先行赔付原告5,000元，请求在本案确认处理。被告华安保险公司辩称，事故发生经过和事故责任无异议。事发时，涉事鲁D6XXXX轿车在本司购买了交强险和商业三者险(保额1,000,000元，含不计免赔险)，同意承担相应保险赔付责任。医疗费具体金额经核算无异议，应剔除其中10%非医保费用；律师费、鉴定费、住院杂费，不属保险责任范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、衣物损失费认可；对原告的其余损失存在异议。原告的二期营养、护理损失未发生，本案不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告吴培荣驾驶鲁D6XXXX轿车行驶至上海市浦东新区老芦公路东大路口处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，吴培荣负事故全部责任。事发后，原告即被送至上海市第六人民医院东院门急诊检查并入院手术医疗。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2021年2月，该鉴定机构出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王正平因交通事故致L1、L4椎体压缩性骨折，均经手术治疗，构成XXX伤残；可酌情给予伤后营养90日、护理120日(高龄人不宜评定休息期)；可按医嘱择期行内固定取出术，二次手术可酌情营养30日、护理30日。原告为该鉴定支出鉴定费2,850元。另查明，涉事鲁D6XXXX轿车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(责任限额为1,000,000元；附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。事发后，被告吴培荣先行赔付原告5,000元。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、收条等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据涉事鲁D6XXXX轿车投保情况，结合交警部门作出的事故认定,确定由被告华安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告吴培荣予以赔偿。关于原告主张的各项事故损失，本院意见如下：1.医疗费78,740.96元、残疾赔偿金72,232元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费140元、电动车修理费700元、衣物损失费200元、律师费4,000元、鉴定费2,850元，经核查无明显不当，本院予以确认；2.交通费，酌情确认300元；3.营养费，根据原告事故伤情，酌定40元/日，结合鉴定意见，合计3,600元；4.护理费，酌情确定7,380元；5.住院杂费，原告对此未提交有效票据证明，本院无法确认处理。原告后续取内固定物术尚未施行，结合具体案情，因二次手术所产生的营养、护理损失不宜一并确认赔偿,原告可待后续手术实际发生后再行主张解决。综上，原告合理损失共计180,142.96元，应由被告华安保险公司替代赔偿176,142.96元；被告吴培荣赔偿律师费4,000元，此款与该被告先行赔付款5,000元相充抵后，为避免诉累，原告应予返还1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正平176,142.96元；二、原告王正平于本判决生效之日起十日内返还被告吴培荣1,000元；三、驳回原告王正平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984元(原告王正平预交，已减半收取)，由被告吴培荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二一年四月八日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。