wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初763号原告：香港卡派尔国际家居有限公司（KPIINTERNATIONALHOMECO.,LIMITED）,住所地香港特别行政区中环夏愨道12号美国银行中心25楼2508A室。法定代表人：范炽宝，董事。委托诉讼代理人：王福利，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：格拉斯曼机床（北京）有限公司,住所地北京市顺义区。法定代表人：时静湖，董事长。委托诉讼代理人：迟振勇，北京合弘威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣竹，北京合弘威宇律师事务所律师。原告香港卡派尔国际家居有限公司与被告格拉斯曼机床（北京）有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告香港卡派尔国际家居有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港卡派尔国际家居有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，裁定如下：准许香港卡派尔国际家居有限公司（KPIINTERNATIONALHOMECO.,LIMITED）撤诉。案件受理费173548元，减半收取计86774元，由原告香港卡派尔国际家居有限公司（KPIINTERNATIONALHOMECO.,LIMITED）负担（已交纳）。审 判 长 高 晶人民陪审员 洪 苏人民陪审员 李海燕二〇二一年四月十四日法官 助理 张 玮书 记 员 闫依琳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初847号原告：温敏建，男，1987年03月12日出生，汉族，住址：广东省佛冈县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××55X。被告：钟华洪，男，1987年06月05日出生，汉族，住址：广东省佛冈县×××××××××××4号，身份证号码：441××××××××××××03X。被告：钟华威，男，1985年10月29日出生，汉族，住址：广东省佛冈县×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××015。原告温敏建与被告钟华洪、钟华威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告温敏建到庭参加了诉讼，被告钟华洪、钟华威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温敏建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款118000元，逾期支付期间的利息7501.2，合计125501.2元（利息计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4.25%计算，以100000元为基数，暂计算利息从2019年7月25日至2021年1月25日，利息计算为6392.47元（100000×4.25%÷365天×549天）；以36000元为基数，暂计利息从2019年8月14日至2021年1月25日，利息计算为1108.73元（36000元－18000元）×4.25%÷365天×529天），利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，计算至实际清偿之日；2、判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告温敏建与被告钟华洪、钟华威系朋友关系，2018年7月24日，被告钟华洪以经营资金不足为由向原告借款现金100000元，2018年8月23日被告钟华洪以经营资金不足为由又向原告借款现金36000元，并以转账、现金支付给被告钟华洪（其中100000元系温敏建转账50000元给被告钟华洪，温敏建的父亲温杨升转账47000元，3000元系现金支付方式给钟华洪；2018年8月13日借款的36000元系原告现金支付方式给钟华洪），同时立下借据2张，并有担保人被告钟华威签名确认，并约定借款期限为12个月，被告许诺若逾期未还清，愿意承担一切法律责任并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。被告一共向原告借款136000元，2018年8月至2019年2月期间被告还款18000元，现仍欠118000元。被告钟华威系被告钟华洪的堂哥，担保该借款，最后还款日过后，原告向被告催促支付还款时，被告对原告避而不见，时至今日，被告没有清偿借款。经原告多次追讨，未果。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，故被告钟华威承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求法院依法判决。原告温敏建为其主张向本院提交的证据有：借条2张、银行转账记录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩论、质证的权利。上述证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院认定本案法律事实如下：被告钟华洪以做建筑工程资金周转、家庭生活开支为由，于2018年7月24日向原告温敏建借款100000元，其中原告本人转账50000元、原告的父亲转账47000元以及现金3000元给钟华洪，当日由被告立下借条共借原告100000元，约定借款期限12个月。2018年8月23日，钟华洪又以上述理由向原告借款36000元，当日由被告立下借条共借原告36000元，约定借款期限12个月，每月还款3000元给原告。上述二次借款均没有约定借款利息，被告钟华威作为担保人在2张借条上签名确认。2018年8月至2019年2月期间被告钟华洪共还款18000元给原告，余款118000元经原告催还未果，原告遂向本院提起诉要求解决。本案在审理过程中原告表示不要求被告支付利息，撤回对利息的请求。本院认为：合法的借贷受法律保护，原告已依约支付借款给被告钟华洪，钟华洪未按约定期限还清借款给原告，其行为构成违约，原告要求其还清尚余借款118000元，应予支持。被告钟华威作为本案债务的担保人的，依法应对被告钟华洪的上述债务承担连带偿还责任。被告钟华洪、钟华威经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟华洪于本判决生效之日起10日内付清借款本金118000元给原告温敏建；二、被告钟华威对上述第一项承担连带清偿责任。本案受理费1405元，由被告钟华洪负担；原告其预交的诉讼费可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二一年四月三十日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1670号原告：葛建萍，女，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京市江宁区烁康服饰店，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1698号景枫广场F235。经营者：林国鹏，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵冬梅,南京市江宁区烁康服饰店员工。原告葛建萍与被告南京市江宁区烁康服饰店（简称烁康服饰店）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员王菲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛建萍，被告烁康服饰店的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金20000元；2.被告支付原告2019年年终奖4795元。事实和理由：原告于2019年4月10日入职被告单位，在六合欢乐港店工作。2020年5月10日，因被告拒绝发放年终奖，原告被迫提交离职。故原告诉至法院。被告烁康服饰店辩称，原告系因个人原因离职，不应当支付其经济补偿金。双方劳动合同书没有约定年终奖，而且2019年年终奖大家都没有发放。2020年，被告因疫情原因亏损严重，原告个人原因离职，也不应当支付年终奖。本院查明：2019年4月10日，原告入职被告单位，在六合欢乐港店担任店长一职。2020年5月31日，原告通过钉钉向被告提出离职申请，离职原因载明“个人原因”。原告离职前12个月的月平均工资数额为6738元。2021年1月20日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年3月16日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2021）第322号仲裁决定书，决定终结审理本案。后原告向本院提起诉讼。另查明，截止到2019年8月，被告给原告核算的年终奖数额为2795元。被告年终奖发放规定为：截止2019年12月31日，销售在岗满一年、资深销售、店长满半年享有年终奖金。庭审中，原告提供与被告员工赵冬梅的微信聊天记录，拟证明被告把原告调往汉中金鹰，不去将罚款甚至开除，原告属于被迫离职。被告经质证，认可聊天记录的真实性，但被告认为原告主张调岗的事实不存在，被告也未强迫原告离职，被告从未发过正式调岗通知给原告。被告提供《店长离职申请》，拟证明原告因个人原因离职，且被告审批予以同意。原告经质证，认为离职申请是在被告员工陈某的逼迫下提交的。以上事实，有核算公示表、发放规定、微信聊天记录、店长离职申请、宁六劳人仲案字（2021）第322号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1.被告是否应当支付原告2019年年终奖；2.被告是否应当支付原告经济补偿金。本院认为：关于第一项争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2019年年终奖，其提供了被告年终奖发放规定及年终奖核算公示表，被告均予以了认可，本院依法予以确认。原告2019年4月10日入职，在被告处担任店长，至2019年12月已满半年，符合被告规定的享有年终奖的条件。截止2019年8月，被告已经核算原告年终奖为2795元，剩余2019年9月至2019年12月年终奖未核算。被告作为用人单位，未能在本院指定的期限内提供剩余4个月年终奖核算依据，依法应当承担不利后果。原告根据已经核算出的近5个月年终奖2795元，以500元/月的标准主张其剩余4个月年终奖为2000元，本院予以支持。被告抗辩称，劳动合同书未约定年终奖，且原告因个人原因离职，认为不应当支付。本院认为，原告已经举证证明被告存在年终奖发放规定，故劳动合同书是否约定了年终奖，不影响本案的认定。被告也未能举证证明员工因个人原因离职即不发放年终奖。综上，原告要求被告支付其2019年年终奖4795元（2795+2000），本院予以支持。关于第二项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。本案中，原告主张被告强行调岗，导致其被迫离职，离职申请也是被迫提交，但原告提供的证据不足以达到其证明目的，故本院对原告主张不予采信。原告离职申请上载明系因个人原因离职，故原告要求被告支付其经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区烁康服饰店于本判决生效之日起五日内向原告葛建萍支付2019年年终奖4795元；二、驳回原告葛建萍的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南京市江宁区烁康服饰店负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 王菲二〇二一年四月二十日法官助理 王佺书 记 员 成力
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1292号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人魏金川，男，1987年5月26日出生于四川省广安市，公民身份号码511××××××××××××595，汉族，初中文化，住广安市广安区×××××××××××，2021年3月18日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1137号起诉书指控被告人魏金川犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，魏金川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日凌晨2时20分许，被告人魏金川无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××环桥底路段时被执勤民警查获。后民警将魏金川带至佛山市×××××××××医院提取血样。经鉴定，魏金川血液乙醇含量为109.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人魏金川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；魏金川如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；魏金川认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处魏金川拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人魏金川在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人魏金川危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏金川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。魏金川无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。魏金川归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏金川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二十五日法官助理 李 翊书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3622号 原告：韩义，男，1980年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：吴凤阳，男，1978年11月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告韩义诉被告吴凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩义到庭参加了诉讼,被告吴凤阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款壹万元人民币，另付2%的年利息（共七年）16800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告因经营需要，向原告借款人民币壹万元整，原告当即向被告现金支付人民币壹万元整。原告每年曾多次要求被告返还借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特此具状，请求人民法院判如所请。 被告吴凤阳未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2013年6月14日被告吴凤阳因做生意需要，通过案外人李红向原告韩义借款一万元，借款交付后，被告吴凤阳向原告韩义出具借条，载明“今因作生意向韩义借人民币现金壹万元整，借款人吴凤阳”，借条中未对利息进行约定。借条出具后，被告吴凤阳未偿还。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条一张在卷佐证。 本院认为，依法成立的债务，应当清偿。本案原告韩义提供的借条能够证明双方存在借贷关系的事实，双方民间借贷关系成立且生效。被告吴凤阳在收到原告借款后未能偿还系违约行为，被告吴凤阳应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因借贷双方没有约定利息，故该请求本院不予支持；被告吴凤阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凤阳于判决书生效之日起十日内偿还原告韩义借款10000元； 二、驳回原告韩义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告吴凤阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘严云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27843号原告:陈艳伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：靖梅，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告陈艳伟（以下简称原告）与被告靖梅（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、靖梅到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费3500元、承包金2002元。事实与理由：2020年12月5日8时，在北京市朝阳区安立路北苑路口，靖梅驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，交通队认定靖梅负事故全部责任。原告车辆是网约车，2020年12月6日到12月11日在修理厂修理，产生停运损失。靖梅辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔。原告主张的是间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由靖梅赔偿。×××号车辆是登记在北京首汽（集团）股份有限公司名下的预约出租客运车辆，原告提交修理厂证明，证明车辆2020年12月6日到12月11日在修理厂修理，原告主张7天的车辆停驶损失，本院支持，承包金原告按照每月6300元计算有单位证明为证，本院采纳，但原告计算金额有误，误工费原告按照每天500元计算依据不足，本院按照北京市平均工资标准计算。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告陈艳伟误工费2036元、承包金1450元，共计3486元；二、驳回原告陈艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖梅负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月十五日书记员 姜丽丽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2400号原告：刘长德，男，1961年11月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建永，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：时建波，男，1981年7月1日出生，住北京市东城区。原告刘长德与被告吴建永、时建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长德及其委托诉讼代理人孟圆敬与被告吴建永、时建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决吴建永支付刘长德劳务费5850元，时建波承担连带清偿责任。事实与理由：2020年9月9日至2020年11月1日期间，吴建永找刘长德到其承包的时建波位于××镇××村××号的农村房屋建设工地工作，刘长德干瓦工，约定每天工资300元。刘长德在时建波处干了19.5天活，劳务费5850元。完工，吴建永、时建波一直未支付刘长德劳务费，经多次催要，吴建永、时建波均以各种理由推脱。故刘长德为了维护合法权益诉至法院，请法院查明事实，支持刘长德的诉讼请求。吴建永辩称，刘长德起诉的事实属实。吴建永认可刘长德的劳务费数额，同意给付刘长德的劳务费。但是，吴建永现在没有钱给付刘长德的劳务费，两个月之后能够给付。时建波辩称，时建波的父亲建设房屋，时建波与吴建永签订了包工包料的施工合同，时建波按照施工合同的约定给付吴建永工程款，时建波不欠吴建永的工程款。时建波觉得此案与时建波没有关系，刘长德不应起诉时建波，应起诉吴建永。经审理查明：吴建永承包了时建波家的农村房屋建房工程，承包方式为包工包料（大包）。工程地点是延庆区××镇××村××号。2020年9月9日至2020年11月1日期间，吴建永找刘长德到其承包的时建波家的建房工地干活，刘长德系瓦工。吴建永与刘长德约定，刘长德每天劳务费300元。刘长德共计为吴建永提供劳务19.5天，劳务费为5850元，吴建永未给付刘长德该劳务费，刘长德多次催要未果后诉至本院，请求法院依法判决吴建永支付刘长德劳务费5850元，时建波承担连带清偿责任。庭审中，刘长德提交了吴建永签字的××时建波盖房用工表，证明吴建永欠劳务费5850元，吴建永对此认可；时建波称已按其与吴建永签订的合同的约定给付了吴建永工程款。吴建永认可时建波已按合同约定给付其工程款，同时表示两个月后给付刘长德劳务费。刘长德不同意吴建永所说的两个月后给付劳务费，以时建波将建房工程发包给无建筑资质的吴建永个人为由，坚持诉讼请求。双方各持己见，未能协议解决。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴建永雇佣刘长德提供劳务，刘长德为吴建永提供了劳务，吴建永作为雇主应当给付刘长德劳务费。吴建永认可其雇佣刘长德提供劳务的事实，故刘长德与吴建永之间形成了事实上的劳务合同关系。现刘长德要求吴建永给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。时建波将建房工程大包给吴建永，且时建波按约定将工程款给付了吴建永，故刘长德要求时建波承担给付劳务费的连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、吴建永给付刘长德劳务费5850元，于判决生效后七日内履行；二、驳回刘长德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建永负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二一年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24118号原告（反诉被告）：北京中润汇兴酒店管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街102号（A座1-6层）。法定代表人：李振魁，执行董事。委托诉讼代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，北京市中策律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨万宏，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许睿典，北京市明高典博律师事务所律师。反诉被告：李振魁，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李福来，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，北京市中策律师事务所律师。原告（反诉被告）北京中润汇兴酒店管理有限公司（以下简称中润汇兴公司）与被告（反诉原告）杨万宏（以下简称姓名）、反诉被告李振魁（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，中润汇兴公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，杨万宏于2021年4月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，中润汇兴公司、杨万宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）北京中润汇兴酒店管理有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）杨万宏撤回反诉。审判员  付艳二〇二一年四月十四日书记员  王岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11920号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：黄斯杰，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省连平县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告黄斯杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告黄斯杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄斯杰立即偿还原告中安金控公司代偿款9340.81元及代偿款利息（自2018年10月25日起以代偿款9340.81元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以代偿款9340.81元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、本案案件受理费由被告黄斯杰承担。事实与理由：2018年1月，被告黄斯杰向银行申请贷款，原告中安金控公司为该笔贷款提供担保。被告黄斯杰在履行合同过程中存在逾期，原告中安金控公司代被告黄斯杰向银行代偿了贷款。原告中安金控公司代偿后，被告黄斯杰未履行清偿义务，侵害了原告中安金控公司的合法权益。被告黄斯杰无答辩，亦未提交证据资料。原告中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证、代偿证明等证据，被告黄斯杰未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月10日，原告中安金控公司（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告黄斯杰（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;乙方未按时足额向银行归还款项，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2018年2月2日，被告黄斯杰（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，乙方向汽车经销商购买汽车车辆总价为85500元，乙方自行支付首付款26500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为59000元；甲方将透支资金一次性划付至原告账户，乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，原告中安金控公司向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告黄斯杰与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。2018年2月24日，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向被告黄斯杰发放了贷款，该款直接转账给中安金控资产管理有限公司。被告黄斯杰未依约还款，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向原告中安金控公司主张代偿。原告中安金控公司于2018年10月24日为被告黄斯杰代偿9340.81元。原告中安金控公司主张，被告黄斯杰在原告中安金控公司代偿后未清偿款项，成讼。另查明，原告中安金控公司所提交的营业执照显示，原告中安金控公司的经营范围包括投资咨询、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告中安金控公司诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告中安金控公司在被告黄斯杰实际取得购车贷款前，为被告黄斯杰提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告中安金控公司出借购车款给被告黄斯杰。原告中安金控公司的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告中安金控公司诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告中安金控公司已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告中安金控公司出借款项给被告黄斯杰的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告中安金控公司与被告黄斯杰签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告黄斯杰应向原告中安金控公司返还因《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》取得的财产，即代偿款9340.81元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜，故原告的利息起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及原告中安金控公司支付代偿款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄斯杰向原告中安金控资产管理有限公司返还9340.81元，并支付资金占用费（资金占用费分段计算：自2018年10月25日起至2019年8月19日止以9340.81元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以9340.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄斯杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐璐二〇二一年四月八日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初289号原告：任正健，男，1988年2月1日出生，汉族。被告：姜永洋，男，1991年9月12日出生，汉族。原告任正健与被告姜永洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任正健到庭参加诉讼。被告姜永洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任正健向本院提出诉讼请求：1.要求姜永洋偿还任正健借款本金54000元；2.诉讼费、公告费由姜永洋承担。事实和理由：任正健与姜永洋系朋友关系。2017年10月25日至2018年6月21日期间，姜永洋多次向任正健借款，任正健分别通过银行转账、微信、现金等方式共借给姜永洋共计28万元。但只有2018年借的54000元姜永洋给任正健打了欠条，且有对应的工商银行转账记录。其他款项需要姜永洋本人陈述，因无法找到本人，现任正健诉至法院要求姜永洋偿还欠条写下的54000元，其他款项另行主张。姜永洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2018年3月21日，任正健通过其本人尾号为7999的中国工商银行账户向姜永洋尾号为4898的银行账户转账54000元。同日，姜永洋向任正健出具《借条》一份，上载明“本人姜永洋（XXXXXX）于2018年3月21日向任正健借款54000元整（伍万肆仟元整）。将本人姜永洋名下小客车指标作为抵押。为期1年。1年内姜永洋名下小客车指标为任正健使用，不得私自转租。中途如要拿回，经双方协商达成共识归还，口说无凭，立字为据。借款人：姜永洋，XXXXXX，133XXXXXXXX,2018年3月21日。”其中“任正健”为手写，任正健复印原件后填写其本人姓名，后再次复印。《借条》姜永洋名字处、身份证号处、金额处、数字处均有手印。案件审理过程中，任正健陈述《借条》原件中债权人信息为空白。2019年1月13日，姜永洋向任正健出具一份借钱经过描述，其中“第四次：往回弄指标和任正健借5.4万”。下方有姜永洋本人签名捺印。另查，双方有多笔其他经济往来。另，任正健在本案中支出公告费260元。上述事实，有任正健提交的借条原件、借条复印件、姜永洋手写借钱经过复印件（已核对原件后退还）、微信转账记录、建设银行转账记录、工商银行转账记录、农业银行转账记录、视频资料等在案佐证。法院依照任正健申请调取了姜永洋微信号（×××）的身份信息以及该微信号转账记录。因任正健提交的证据为原件且能与其陈述相互印证，故对上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，姜永洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，任正健提供了借条原件证明其与姜永洋成立借贷关系，虽然借条原件上债权人姓名为任正健本人书写，但任正健能够提供姜永洋手写的借钱经过描述以及银行转账记录作为辅证，本院对任正健的陈述予以采信，对任正健要求姜永洋偿还54000元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜永洋于本判决生效之日起七日内偿还任正健借款本金54000元。如果姜永洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，由姜永洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二一年四月十四日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执95号申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001、2002、2003、2004、2005、2006室。法定代表人：温言杰，该公司首席执行官。被执行人：王冬冬，男，汉族，1995年7月19日出生，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人王冬冬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据盐城仲裁委员会作出的盐仲WL[2020]裁字第175号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。本院查明，2019年9月16日，申请执行人深圳市找靓机科技有限公司作为出租方，深圳市万事富科技有限公司作为平台方，王冬冬作为承租方签订《用户租赁及服务协议》，约定：深圳市找靓机科技有限公司向王冬冬出租95新三星S10手机一部；因协议引起的或者与协议有关的争议，各方同意提请盐城仲裁委员会根据该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理；该协议确认以被执行人的电子邮箱作为仲裁机构相关文件的送达地址，以预留的手机号码作为短信通知号码。深圳市找靓机科技有限公司向盐城仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后对本案进行了书面审理，并作出盐仲WL[2020]裁字第175号裁决书，裁决：一、王冬冬向深圳市找靓机科技有限公司支付租赁物买断款4640元；二、王冬冬向深圳市找靓机科技有限公司支付违约金406.27元；三、本案仲裁费260元，由深圳市找靓机科技有限公司承担11元，王冬冬承担249元，此款已由深圳市找靓机科技有限公司预交，王冬冬在履行本裁决第一、二项义务时一并支付给深圳市找靓机科技有限公司仲裁费用249元。上列款项合计5295.27元，王冬冬在收到本裁决书之日起10日内履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，当事人签订的《用户服务及租赁协议》存在排除承租人程序性权利的约定，盐城仲裁委员会在未有充分证据证实仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、仲裁规则、仲裁庭组成通知书等相关文书已送达被执行人并有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，依照协议项下条款采取网络书面方式进行审理并径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。盐城仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下通过网络书面方式进行审理，导致被执行人未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁的程序违反法定程序的情形，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生。因此，盐城仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，本院依法不予执行该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：对盐城仲裁委员会作出的盐仲WL[2020]裁字第175号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二一年四月二十日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2412号原告：刘爱存，男，1970年5月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：吴建永，男，1981年5月6日出生，住北京市延庆区。被告：赵永新，男，1969年1月31日出生，住北京市延庆区。原告刘爱存与被告吴建永、赵永新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱存及其委托诉讼代理人孟圆敬、被告赵永新到庭参加诉讼，被告吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘爱存向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决吴建永支付刘爱存劳务费5400元，赵永新承担连带清偿责任。事实与理由：2020年9月17日至2020年10月12日期间，吴建永找刘爱存到其承包的赵永新位于××镇××村××号的农村房屋建设工地工作，刘爱存干瓦工，约定每天工资300元。刘爱存在赵永新处干了18天瓦工，劳务费5400元。完工，吴建永、赵永新一直未支付刘爱存劳务费，经多次催要，吴建永、赵永新均以各种理由推脱。故刘爱存为了维护合法权益，诉至法院。吴建永未参加庭审。赵永新辩称，赵永新家建设房屋的工程包给了吴建永，赵永新和吴建永之间有协议，结算工程款，是按工程进度，包括人员工资和材料费，赵永新都是按时给付了吴建永工程款，人员都是吴建永管理的，每天出勤的人数都是吴建永记工。关于劳务费，吴建永认可，赵永新就认可，如吴建永给刘爱存打了欠条，就说明是吴建永欠的钱。赵永新都将钱给付了吴建永，不欠刘爱存的钱。因此，赵永新不同意刘爱存的诉讼请求。经审理查明：吴建永承包了赵永新家的农村房屋建房工程，承包方式为包工包料。工程地点是延庆区××镇××村××号。2020年9月17日至2020年10月12日期间，吴建永找刘爱存到其承包的赵永新家的建房工地干活，刘爱存系瓦工。吴建永与刘爱存约定，刘爱存每天劳务费300元。刘爱存共计为吴建永提供劳务18天，劳务费为5400元，吴建永未给付刘爱存该劳务费，刘爱存多次催要未果后诉至本院，请求法院依法判决吴建永支付刘爱存劳务费5400元，赵永新承担连带清偿责任。庭审中，刘爱存提交了吴建永签字的××赵永新盖楼用工表，证明其劳务费为5400元。赵永新称已按其与吴建永签订的房屋建设合同的约定，并按工程进度给付了吴建永工程款，并提交了吴建永签字的收取工程款的收条，以辩称理由不同意刘爱存的诉讼请求。刘爱存以赵永新将建房工程发包给无建筑资质的吴建永个人为由，坚持诉讼请求。诉讼中，吴建永认可刘爱存提交的××赵永新盖楼用工表，承认其尚欠刘爱存劳务费5400元，亦同意给付，但称其现在没有钱给付。同时，吴建永认可赵永新提交的吴建永签字的收取工程款的收条，称赵永新已按合同约定给付其工程款。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴建永雇佣刘爱存提供劳务，刘爱存为吴建永提供了劳务，吴建永作为雇主应当给付刘爱存劳务费。吴建永认可雇佣刘爱存提供劳务的事实，故刘爱存与吴建永之间形成了事实上的劳务合同关系。现刘爱存要求吴建永给付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵永新将建房工程承包（包工包料）给吴建永，且赵永新按工程进度将工程款给付了吴建永，故刘爱存要求赵永新承担劳务费的连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。吴建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建永给付刘爱存劳务费5400元，于判决生效后七日内履行；二、驳回刘爱存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建永负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱和平二〇二一年四月十五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执237号之一申请执行人：唐小兰，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县李家镇。被执行人：李知学，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人唐小兰与被执行人李知学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李知学在不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李知学所有的位于四川省资阳市安岳县李家镇，查封期限为三年；二、被执行人李知学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李知学可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人唐小兰需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人唐小兰自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十六日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执891号鞍山市立山区深沟寺街道办事处：你/你单位与鞍山市环宇建设工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1577号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市环宇建设工程有限公司于二〇二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5025号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角负责人：李文武统一社会信用代码：91530121216780157J委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊明坤，男，汉族，1978年1月13日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告熊明坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告熊明坤下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告熊明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年05月25日，所欠信用卡欠款25234.88元。（其中：本金：19997.99元；利息：2021.98元；相关费用：3214.91元），并支付从2019年05月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年03月20日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××15的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年05月25日，该卡累计透支额已达25234.88元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告熊明坤未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告熊明坤未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向熊明坤发放了卡号为62×××07的贷记卡，后在使用过程中，被告向原告申请挂失，挂失后补办信用卡卡号为62×××15。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2019年05月25日，被告熊明坤尚欠信用卡本金19997.99元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金19997.99的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金19997.99元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊明坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金人民币19997.99元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告熊明坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币453元，由被告熊明坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年四月十二日书记员  王 娟
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1182号之二高起：你/你单位申请本院执行与孙晓云民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙晓云的财产状况。如不能提供有关被执行人孙晓云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1278号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:高珊，女，1992年10月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89306裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89306裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初318号之一原告：朱红，女，1988年1月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈军，男，1988年7月26日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告朱红与被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告朱红负担。审 判 员 谢叶萍二〇二一年四月二十六日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2288号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：陈**芹，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：陆军，男，汉族，1989年3月21日出生，住合肥市瑶海区。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地产险安徽分公司）与被告陆军保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地产险安徽分公司的委托诉讼代理人陈**芹到庭参加了诉讼，被告陆军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地产险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款106904.33元、未付保费6365.31元；2.判令被告向原告支付违约金至款清之日(违约金以理赔款和未付保费之和113269.64元为基数,自2020年2月24日起按年利率24%计算)；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告与河北银行于2019年5月23日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份，约定被告向河北银行贷款12万元用于购物。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，河北银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年2月24日，原告作为保险人向河北银行代偿了被告的剩余贷款，并由河北银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为：原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护：被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 经审理本院认定事实如下：2019年5月31日，陆军与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额142680元，每月保费1752元，费率1.46%，缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年5月31日，陆军与河北银行股份有限公司签订《个人贷款合同》（合同编号：个借字第20190531120001531227JK_450号），约定陆军向河北银行股份有限公司申请贷款120000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率0.0665，按月等额本息还款，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。 上述合同签订后，河北银行股份有限公司按约发放贷款，但陆军未按时还款，2020年2月24日，原告按约为被告代偿了剩余贷款106904.33元。 另查，陆军自逾期还款之日至原告代偿日未付保费为6365.31元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证、保险单、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，涉案贷款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。陆军未按约履行还款义务，大地产险安徽分公司依约为陆军代偿本息106904.33元，根据陆军出具的投保单约定，大地产险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费6365.31元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金合同约定以全部理赔款和未付保费之和为基数按日千分之一计收，该标准明显过高，原告虽自愿将计算标准降至年利率24%，结合原告实际损失和保费收取情况，本院将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%），原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆军于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款106904.33元、保费6365.31元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年2月24日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，减半收取计1373.5元，由中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担85.5元，陆军负担1288元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执1077号之一 建平万方汇购物广场有限公司： 关于你（或你单位）与高占奎合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽1322民初4276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高占奎于2021年4月6日向法院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人12070元。 2、本案执行费82元，案件受理费51元。 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 ：吴国强 书记员 ：陈天津 二〇二一年四月七日 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执1077号 建平万方汇购物广场有限公司： 关于你（或你单位）与高占奎合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽1322民初4276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高占奎于2021年4月6日向法院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人12070元。 本案执行费82元，案件受理费51元。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2021年4月7日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1185号原告：盱眙县创优包装有限公司，统一社会信用代码:91320830MA1YWM9YXT,住所地盱眙县马坝镇工二路21幢。法定代表人：姚伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。被告：江苏嘉香食品有限公司，统一社会信用代码：91320830588495074A,住所地盱眙县黄花塘镇旧铺村。法定代表人：李晓伟，该公司执行董事兼总经理。原告盱眙县创优包装有限公司与被告江苏嘉香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告盱眙县创优包装有限公司的委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼，被告江苏嘉香食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县创优包装有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款7428.6元及利息(自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为纸制品、包装制品、工艺品的制造、零售等项目的盈利性法人，被告为从事肉制品、蛋制品、豆制品、速冻食品、熟食的加工、销售的盈利性法人。2020年10月28日，原、被告协商一致，被告购买原告的外包装纸箱，至2020年11月19日原告向被告交付各型号外包装纸箱共计价值7428.6元。至起诉时，原告多次向被告催要货款，被告均予以推脱。依照相关法律的规定，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告江苏嘉香食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:原告经营纸制品、包装制品等加工生意，被告从事食品的加工、销售生意。自2020年10月5日起至2020年11月19日止，被告为经营需要，陆续从原告处定制各类型食品外包装纸箱，合计产生货款费用8793.6元。2020年10月24日，被告通过微信转账支付货款1365元，至原告起诉时，被告尚欠7428.6元未予支付。原告遂诉讼来院，要求被告偿还该货款。上述事实有原告当庭陈述、原告所举微信聊天记录、送货单、对账明细以及本院与被告公司收货人的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，原告按约履行了交货义务，被告应当遵循诚实信用原则及时向原告支付货款。被告尚欠原告货款7428.6元至今未予偿还，原告请求被告予以偿还有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算上述货款至实际还清之日的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉香食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盱眙县创优包装有限公司货款7428.6元及利息(以7428.6元为基数，从2021年2月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算上述货款至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏嘉香食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙智勇二〇二一年四月二十二日书记员  李志鑫附:相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初766号之一原告：赵龙潭，男，1988年3月27日出生，汉族，住涟水县。原告：郭蓉，女，1992年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：杨文忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住涟水县。被告：徐洪梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住涟水县。原告赵龙潭、郭蓉与被告杨文忠、徐洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  孙成龙人民陪审员  杨 栎二〇二一年四月二十九日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2521号之一申请执行人翁建新，男，汉族，1978年7月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人王正浩，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人四川德源蚕业股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路**。法定代表人颜泽勤。被执行人颜泽勤，男，汉族，1962年4月27日生，，住所地四川省大邑县原告翁建新与被告四川德源蚕业股份有限公司、颜泽勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初5758号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告四川德源蚕业股份有限公司及被告颜泽勤共同于本判决生效之日起十日内归还原告翁建新借款1800万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）二、驳回原告翁建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131884元，由被告四川德源蚕业股份有限公司及被告颜泽勤共同负担，两被告负担之数于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为18000000元，申请执行费85400元。本院于2021年2月22日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月7日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月23日，2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人四川德源蚕业股份有限公司名下有牌号为川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**的汽车各一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年2月22日，但因车辆下落不明，未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院依法扣划被执行人颜泽勤名下银行存款5402元，优先收取执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人四川德源蚕业股份有限公司名下有坐落于晋原镇××号的房地产，被执行人颜泽勤名下有坐落于晋原镇××号的房地产，本院已对上述房产进行查封，查封期限至2024年3月22日止。但本院系轮候查封，本案已向首封法院大邑县人民法院参与分配。7、至此本案执行到位申请执行款5402元，执行费0元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十九日书记员 王冯楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13799号之一 申请执行人深圳市美奥智能设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联新围村鹅公岭西路******，统一社会信用代码91440300MA5EXH7F2D。 法定代表人袁国丽。 委托代理人孟凡义，广东创道律师事务所律师。 被执行人深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路**（**厂房），统一社会信用代码91440300581555345A。 法定代表人崔自俊。 申请执行人深圳市美奥智能设备有限公司与被执行人深圳市天象家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币538080元及利息等，本院于2020年8月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初23718号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  何振锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11684号原告：程智俊，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：王博，男，1995年3月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告程智俊与被告王博民间借贷纠纷一案，原告程智俊于2020年11月17日向本院递交起诉状，后原告程智俊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程智俊申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程智俊撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年四月十六日书记员  李冠颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1098号 原告：方有成，男，1999年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李娜，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王加云，男，1978年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道。 负责人：张明忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。 负责人：兰红兵，该公司经理。 原告方有成诉被告王加云、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方有成的委托诉讼代理人李娜，被告王加云，被告人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼，被告太平洋财保黔西南支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方有成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因此次交通事故造成的财产损失共计37006元；2、请人民法院依法判令被告人民财保黔西南分公司在交强险、商业险限额内就有关的损失37006元先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月15日，被告驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型普通客车从鲁屯镇七一村往鲁屯镇平坝村方向行驶,17时20许，行驶至（小地名：毛家寨）处时，与对向行驶的原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道理交通事故。经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告驾驶的机动车上道路行驶，未按操作规范行驶且发生交通事故后且发生交通事故后弃车逃逸现场，是造成此次事故的全部原因，承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。此致事故造成原告车辆受损，后原告将车辆拖至兴义市红旗4Ｓ店进行维修，共计产生维修费37006元。 王加云辩称，对交通事故认定书无异议，对原告的起诉有异议，他去4S店修车的时候不允许我到4S店看他维修份项目，所以我对他的维修项目和金额有异议。 人民财保黔西南分公司辩称，对交通事故认定书无异议，我司在本案中不是直接侵权人在本案中承担替代赔偿责任，我司承保车辆驾驶员在本案中弃车逃逸我司在商业险不承担赔偿责任，在交强险承担，诉讼费不属于保险赔偿范围我司不承担诉讼费。在开庭前我司已联系我司承保车辆被保险人王加云，王加云告知我司该电子保单及相关内容与相关条款已电子送达，但其王加云手机已掉，因此我司已对商业险的相关免责事项已送达给被保险人，因此我司在商业险范围内不承担赔偿责任。对原告方有成主张的损失不予认可，由于原告修理项目过多有37项，且更换新件项目过多，因此原告应提交更换新件的图片及旧件的图片予以印证该损失系本案事故造成的损失，但原告未提交其相关证据，因此对其修理费不予认可。 太平洋财保黔西南支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，王加云驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型普通客车从鲁屯镇七一村往鲁屯镇平坝村方向行驶，17时20分许，行驶至（小地名：毛家寨）处时，与对向行驶由方有成驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定王加云承担此次事故的全部责任，方有成无责任。王加云驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保黔西南分公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，贵Ｅ×××××号小型轿车送至黔西南州星尊程领航汽车销售服务有限公司维修，产生维修费37006元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修发票、维修清单、支付凭证、保险单等，在卷为据。 本院认为，王加云驾车与方有成驾车相撞，造成两车受损的道路交通事故，王加云承担全部责任，方有成无责任，事实清楚。王加云庭审中辩称对维修费有异议，但未提供相反证据证明，且在法院指定期限内其未提交鉴定申请，故本院支持贵Ｅ×××××号小型轿车车辆维修费37006元。因王加云在事故发生后逃逸，故人民财保黔西南分公司仅在交强险财产责任项下承担2000元的赔偿责任，交强险不足的35006元由侵权人王加云承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向方有成赔偿车辆维修费2000元； 二、由王加云于本判决生效之日起十日内向方有成赔偿车辆维修费35006元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由王加云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年四月十二日 书记员 刘信艳（代）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初397号原告：孔令萍，女，1969年7月28日出生，汉族，公民身份号码：340××××××××××××223，住安徽省淮南市田家庵区×××××××-2室。委托诉讼代理人：皮建彪、曾贺，广东九韬律师事务所律师。被告：孙德永，男，1970年12月5日出生，汉族，公民身份号码：321××××××××205343X，住江苏省宿迁市宿豫区××××××××××××。委托诉讼代理人：翁兰芳，女，1977年9月16日出生，汉族，公民身份号码：422××××××××××××421，住广东省博罗县×××××××××××××××。被告：翁兰芳，女，1977年9月16日出生，汉族，公民身份号码：422××××××××××××421，住广东省博罗县×××××××××××××××。原告孔令萍诉被告孙德永、翁兰芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委诉讼托代理人曾贺、被告翁兰芳到庭参加诉讼，被告孙德永缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币73000元及逾期还款利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一是同事关系，被告一与被告二是夫妻关系，被告一因资金周转困难，多次向原告借款。2016年1月31日，原告通过银行转账的方式将款项人民币15000元出借给被告一。2016年7月6日，被告一与被告二准备购买房产，因资金不足，向原告借款人民币150000元，并出具《借条》，载明“现收到孔令萍借给孙德永购房款人民币壹拾伍万元正（RMB150000元）”，原告通过银行转账的方式将款项人民币150000元出借给被告一。借款期间，被告一在2018年2月5日向原告返还借款人民币5000元。2018年3月15日至2020年7月15日期间，被告一通过让原告每月在向其支付工资时扣除人民币3000元的方式向原告返还借款87000元。截至目前，被告一尚欠原告借款共计人民币73000元。原告多次向被告一催收上述借款，被告一至今拒不返还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。原告向本院提交如下证据：中国农业银行个人明细对账单。原告向本院提交证据如下：1、原、被告公民身份证复印件；2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》；3、借条。被告答辩意见：首先，15万不是因为我们家资金困难而向他借款，是因为被告方他当初聘请我老公的条件是借15万房款，让我们在这边安家，这房款15000是当初他从深圳挖我老公过来赔付的经济补偿金。如果欠款的话，写15万的借条的时候为什么不会出现那15000元，跟他不是同事关系，是聘用关系。博劳人仲案字[2020]752号以及753号上面裁决了，他就是无故辞退被告孙德永，我方不服仲裁裁决向法院提起了诉讼。被告向本院提交如下证据：博劳人仲案字[2020]752号、753号。经审理查明，原告孔令萍与被告孙德永是雇佣关系，原告原是博罗县龙溪镇吉利安涂料化工有限公司的法定代表人，被告孙德永与被告翁兰芳是夫妻关系。2016年1月31日，原告通过吴启嘉名下的中国农业银行银行卡（卡号：622×××××××××××××618）向被告孙德永名下的银行卡账号（卡号：601×××××××××××××552）转账15000元，2016年7月6日，原告再次通过上述账号向被告孙德永转账150000元。2016年7月6日，被告出具《借条》一份：“现收到孔令萍借给孙德永购房款人民币壹拾伍万元正（RMB150000元）此据孙德永2016.7.6”，对上述其中一笔150000元的转账确认为借款。后被告孙德永陆续偿还92000元。原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，要求两被告偿还欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点是原告通过银行转账给被告孙德永的15000元是否属于被告的借款。庭审时，原告主张本案通过银行转账给被告孙德永的15000元属于借款，但未提交借据等借款凭证，仅凭银行转账记录无法证明借贷关系的存在，而两被告对原告向其账户转账15000元的事实予以确认，但否认原告的转账是借款，综上，在原告未能提交完善的证据情况下，本院对原告主张15000元借款的诉讼请求不予支持，原告可在能够提供完善证据时或以真实的法律关系再行主张。关于150000元借款，原告提供有银行汇款记录和被告孙德永出具的《借条》为证，本院予以确认。扣除已偿还的92000元，仍欠58000元。被告孙德永未偿还欠款已构成违约，故现原告请求被告孙德永立即偿还借款58000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方未约定还款期限，也未约定借期内的利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙德永与被告翁兰芳是夫妻关系，且庭审时被告翁兰芳也对案涉150000元购房借款予以确认，也就是对150000元债务的追认，故应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙德永、翁兰芳在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告孔令萍借款本金58000元并支付逾期利息（以58000元为本金，自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告孔令萍的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由原告孔令萍负担375元，被告孙德永、翁兰芳负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗春华审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二一年四月三十日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初994号 原告：冯兴龙，男，1984年6月2日出生，回族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：彭飞，男，1985年2月22日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市市中区。 原告冯兴龙与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告冯兴龙到庭参加诉讼，被告彭飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年9月9日，原告请被告为其公司招聘员工，故转账30000元给被告，被告见面协商后，被告自己要求给原告书写借条一张，原告以转账的方式将借款30000元支付予被告。被告向原告借款一月后，被告并没有履行承诺为原告招聘员工。原告找被告要求归还借款，被告至今未归还，故原告提起本诉。 被告彭飞未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、借条原件一张，拟证明彭飞借款的事实。2、电话录音一份，拟证明原告向被告彭飞催要借款，被告承诺近期归还的事实。3、转账记录、微信转账截图，拟证明转账的事实。4、证人苏某的证人证言。拟证明借款的过程和事实。 被告彭飞未到庭发表质证意见。 被告彭飞未未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告冯兴龙与被告彭飞系朋友，2020年9月9日，原告冯兴龙找到被告彭飞要求被告彭飞为其公司招聘员工。被告彭飞提出招聘员工要以短借被告人民币30000元为前提，双方未就借款利息作相关约定。双方经过协商后，在会理县××楼，由苏某代原告冯兴龙按照被告彭飞的指令将人民币30000元支付给被告彭飞，其中20000元通过苏某按照被告彭飞的要求转至了黄思思卡号为6222××××1792的银行卡，其中10000元转至被告彭飞微信。后，原告致电被告催要该借款未果。 本院认为，借款人借款后，应当按照约定时间归还借款及利息。本案中，虽案涉款项系由案外人苏某实际支付，但庭审过程中苏某证实该款项系其以冯兴龙名义借出，且其中的人民币20000元亦是按照被告彭飞示意转账给案外人黄思思，本院认为被告彭飞应当按照约定归还原告冯兴龙借款人民币30000元。对于原告冯兴龙主张的借款利息的主张，原告在庭审中明确表示放弃，当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告彭飞于本判决生效后30日内归还原告冯兴龙借款人民币30000元； 二、驳回原告冯兴龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由被告彭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十三日 书记员 蔡和平 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3107号 申请执行人：夏越天，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:孙毅。 夏越天依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1758号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人孙毅偿还借款36002元及利息693元（暂计算至2021年4月11日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费449元的义务，但被执行人孙毅至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙毅银行存款37144元；或扣留、提取被执行人孙毅尚未支取的收入37144元；或查封、扣押被执行人孙毅价值为37144元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执174号之三 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行31×××49_1账户内存款人民币7873090.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书记员  付相丽
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初88号 原告：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被告：李奉元，男，1955年3月11日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 原告延边恒润发展热力有限公司（以下简称恒润热力公司）与被告李奉元供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟阳、麻长春到庭参加诉讼，被告李奉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒润热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令李奉元立即给付取暖费75778.08元及银行损失利息（按同期银行贷款基准利率1.5倍计算至全部结清之日）；2.判令李奉元承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：恒润热力公司与李奉元所属坐落在：延吉市延吉街恒润第一城46A门市207号房屋为供用热力合同关系，房屋取暖面积为556.43平方米，增高面积108.29平方米，合计供热面积664.72平方米，收费标准为每平方米38元。恒润热力公司依据供热合同和标准及时无误的为李奉元提供用热服务，但是李奉元从2017年至2020年三年一直拒绝缴纳取暖费75778.08元。经恒润热力公司多次催缴未果，为维护恒润热力公司自身的合法权益不受侵害，依法起诉至法院。请求法院判令李奉元立即缴纳所欠的取暖费75778.08元及银行损失利息（按同期银行贷款基准利率1.5倍计算至全部结清之日），并承担本案的一切诉讼费用。 被告李奉元未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 经审理查明，被告李奉元所有的坐落在延吉市延吉街恒润第一城46A门市207号房屋在原告恒润热力公司的供热区域内，该房屋供热面积为556.43平方米，增高面积108.29平方米，合计供热面积664.72平方米。2017年10月20日至2020年4月20日期间，原告恒润热力公司一直为被告李奉元提供供热服务。被告李奉元在未办理报停手续的情况下，未交纳取暖费，所欠取暖费共计75778.08元（供热面积664.72平方米×38元／每平方米×3年）。 认定上述事实的证据有营业执照、当事人的陈述等证据足以认定属实。 本院认为，原告恒润热力公司与被告李奉元虽未签订书面的供热合同，但原告恒润热力公司在2017年10月20日至2020年4月20日期间为被告李奉元提供了供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当严格履行相应的义务。原告恒润热力公司已经向被告李奉元履行了供热义务，被告李奉元亦应当履行交纳取暖费的义务，对原告恒润热力公司要求被告李奉元支付2017年10月20日至2020年4月20日三年的取暖费75778.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告恒润热力公司要求被告李奉元按同期银行贷款基准利率1.5倍支付银行损失利息的诉讼请求，无法律依据，因被告李奉元存在迟延支付取暖费的事实，应支付利息。关于被告李奉元要求使用本民族语言文字进行诉讼的问题，当事人需要使用本民族语言文字进行诉讼的，法院可以为其提供翻译。但被告李奉元拒不到庭，提供翻译也无必要。故其未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李奉元于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告延边恒润发展热力有限公司取暖费75778.08元及利息（利息分段计算，以2017-2018年应支付取暖费25259.36元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，利率标准为同期中国人民银行贷款一年期基准利率，自2019年8月20日起至给付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2018-2019年应支付取暖费25259.36元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日止，利率标准为同期中国人民银行贷款一年期基准利率，自2019年8月20日起至给付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2019-2020年应支付取暖费25259.36元为基数，自2019年10月20日起至给付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告李奉元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张乐乐 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭天玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3009号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：肖文标，男，1977年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告肖文标保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10100元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10655.40元，保险费2575.50元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：10100元；交付时间：2019年6月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月18日；理赔金额：9614.82元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9614.82元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖文标向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9614.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二十七日书记员  李 鑫