wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执590号之一申请执行人杨青云，女，1957年12月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人史德生，男，1975年11月20日出生，汉族，住辽宁省法库县本院在执行申请执行人杨青云与被执行人史德生借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人史德生名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人史德生名下车牌号为辽Ａ×××××汽车一台。查封期限二年。（自2021年4月20日至2023年4月19日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年四月二十日书记员  暴志峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2231号原告：广州七点高新化工材料有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道105号4栋首层商铺105房，统一社会信用代码9144010155443867XW。法定代表人：龚发勇。委托诉讼代理人：朱昌盛,广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣沛,广东永哲律师事务所实习人员。被告：刘强，男，1990年11月4日出生，汉族,住湖南省攸县，原告广州七点高新化工材料有限公司（以下简称七点高公司）与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七点高公司的委托诉讼代理人朱昌盛到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：2018年9月2日刘强作为欠款人出具《欠条》1份，内容为截至2018年7月30日贵方已向本人提供了价值54092元的货物，本人尚欠货款余额54092元未付。如不能按时归还，则每日向债权人支付欠款总额千分之五的违约金，还款期限自2018年9月1日起分三期偿还，第一期还款时间为2018年9月2日前还款10000元；第二期还款时间为2018年9月30日前还款20000元；第三期还款时间为2018年10月30日前还款24092元。三、货物交付种类：塑胶制品原料；四、实际货物总价：54092元；五、货物交付：2018年根据刘强指示，七点高公司将货物送至刘强指定收货地址；六、付款及方式：欠条出具后未支付款项；七、未付货款数额：54092元；八、原告广州七点高新化工材料有限公司的诉讼请求：1.被告向原告支付货款54092元；2.被告向原告支付货款利息（利息以54092元为基数，自2018年9月2日至2019年8月19日按全国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘强未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：刘强向七点高公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，七点高公司已实际履行送货义务，刘强应当支付对价货款。刘强尚欠七点高公司货款54092元未付的事实，有当事人陈述、刘强签名的欠条为证，故七点高公司诉请刘强支付货款54092元，合理合法，本院予以支持。关于利息，七点高公司诉请利息未超过欠条约定及法律规定，本院予以支持。刘强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告广州七点高新化工材料有限公司支付货款54092元及利息（利息以54092元为基数，自2018年9月2日起计至付清款日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年四月九日书记员  戚玉妃杜晓嘉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7645号之一申请执行人钱志强，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人葛自尊，男，汉族，1987年11月21日生，住浙江省浦江县。原告钱志强与被告葛自尊、共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）、喆颢资产管理（上海）管理有限公司纠纷一案，本院(2020）苏0509民初6371号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内向原告钱志强支付投资分配款9000元，并偿付逾期付款利息损失（以本金9000元为基数，自2020年6月3日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱志强律师费损失7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元、诉讼保全费684元，合计1413元，由原告钱志强负担3元，由被告葛自尊负担1410元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交纳本院。届期，因被告葛自尊未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱志强于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的16200元，申请执行费143元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人钱志强，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。钱志强陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人葛自尊纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人葛自尊名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月22日，本院委托浙江省浦江县人民法院对被执行人葛自尊名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年2月7日，本院向共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）的投资分配款62408.57元提取至本院账户。因被执行人葛自尊未结执行案件有七起，经本院对该投资分配款依法分配，在扣除七案执行费共计3707元，余款58701.57元分配率为19.9794%，本案申请执行人钱志强分得3236.66元，本院将该款项依法发还申请执行人钱志强。8、2021年3月3日，本院按照申请执行人提供的线索，依法向案外人谢建中发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在谢建中处的将来可得的投资分配款予以冻结，但因现暂无款项可以分配，暂无法提取。9、2021年3月3日，本院在债权人会议上书面告知申请执行人钱志强以上执行调查情况，钱志强表示理解，并不能提供被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的16200元，执行到位3236.66元，执行费143元，执行到位143元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、委托调查函、浦江县不动产登记信息调查回执、执行裁定书、提取投资分配款协助执行通知书、执行款分配方案、债权人会议记录、协助冻结投资分配款通知书及其送达回执、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人葛自尊名下的财产状况进行了调查，除被本院提取并依法分配并发还给申请执行人的3236.66元外，未发现被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 张 凯
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3154号原告：陈兆栋，男，1973年12月28日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：盖宪坤，女，1978年10月18日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。系夫妻关系。被告：大连保利东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x2。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，汉族，1992年10月27日生，户籍地辽宁省大连市西岗区。系该公司员工。委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。原告陈兆栋与被告大连保利东港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆栋及其委托诉讼代理人盖宪坤，被告大连保利东港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡婷婷、林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈兆栋向本院提出诉讼请求：被告支付家电基金人民币5000元。事实和理由：原被告2016年2月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于大连市中山区盘名为保利天禧的房屋，同时签署了保利天禧房屋买卖合同、认购书、购房优惠告知书等合同材料。在保利天禧认购书中明确约定被告减免原告老带新5000元家电基金。交房后，原告向被告要求支付家电基金，被告答复待装修完毕后需要购买家电时支付，现装修已完毕，原告已经入住，并向被告此索要家电基金，被告一直不予支付，因协商未果，故诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。大连保利东港房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。理由如下：一、抛开原告诉讼请求是否真实存在，原被告签订案涉房屋的认购书及商品房买卖合同，发生在2016年，在此期间原告从未向保利东港公司提出过该家电基金的主张，而且从原告的举证来看也没有任何证据证明，因此原告的诉讼请求已过诉讼时效；二、从事实内容上来看，原被告双方对案涉房屋的所有优惠进行了确认，具体在认购书优惠说明一栏，而且保利东港公司也按照该约定给原告实施了优惠，至于原告所说5000元家电基金保利东港公司从未与原告签署过享受家电基金的相关合同或协议，双方对此并未经过一致确认。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月28日，大连保利东港房地产开发有限公司（甲方、出卖人）与陈兆栋（乙方、认购方）签订《保利天禧认购书》，约定：房屋地址为保利天禧x号房屋，面积145.24平方米，定价2089132元。优惠说明：在本认购书所载定价的基础上，老代新10000元，购房券5000元、按揭99折、契税补贴975折，在认购书的最后手写申请老带新的5000元家电基金。2016年2月29日，广州保利地产代理有限公司大连分公司（甲方）与陈兆栋（乙方）签订《购房优惠告知书》，拟购买保利天禧x号房屋，缴纳本项目优惠服务费40000元，可享受本项目购房优惠96折。当日，原告缴纳40000元。2016年3月15日，双方签订《商品房买卖合同》，约定购买的房屋为x号，面积145.24平方米，总价款1921974元。2018年，原告向物业管家反应未支付5000元家电基金事宜，物业管家向被告询问情况，并将从被告系统中调取的原告优惠明细交与原告，明细中记载房屋的优惠政策包括5项，购房优惠5000元、老带新客户优惠10000元、按揭付款99折、团购96折、契税补贴975折。现因被告未支付家电基金5000元，故原告诉至本院。本院认为，原告陈兆栋与被告大连保利东港房地产开发有限公司签订的《保利天禧认购书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按协议约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，在认购书的末尾空白处确写有“申请老带新家电基金5000元”的字样，首先，原告最终支付的房款并未扣除该5000元家电基金；其次，从交易习惯上讲，被告于原告认购房屋时，写有“申请老带新家电基金5000元”字样的承诺系被告作为开发商的促销手段，原告作为购房者，基于对该承诺的信任签订合同并购买房屋，被告应当对其承诺负责；再次，虽该表述中有“申请”字样，但被告未提供证据证明其已为原告申请家电基金及未申请成功的正当理由，故被告作为开发商，应当兑现其销售房屋之时向购房者作出的承诺。因原告于2018年曾就该家电基金问题询问过被告，并由被告出具优惠明细，故被告对诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。故原告要求被告支付家电基金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连保利东港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈兆栋家电基金5000元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十三日书记员 兰美玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初756号原告：李克男，女，汉族，1990年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。原告：范博睿，男，汉族，2014年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李克男，女，汉族，1990年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。系范博睿母亲。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。原告：范若溪，女，汉族，2016年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李克男，女，汉族，1990年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。公民身份号码:。系范若溪母亲。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：范中亮，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：林风玲，女，汉族，1961年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李克男、范博睿、范若溪诉被告范中亮、林风玲共有纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李克男及三原告的委托诉讼代理人李影，被告范中亮、林风玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克男、范博睿、范若溪向本院提出诉讼请求：判令死亡赔偿金等734712元归三原告所有；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范中亮、林风玲系原告李克男的公婆，原告李克男的丈夫范聚在2019年6月3日发生交通事故不幸死亡，责任方一次性赔偿死亡赔偿金等1028622元，现事故赔偿款已打至法院账户，三原告仅追要自己应得数额，双方未达成一致意见，故诉至法院。被告范中亮、林风玲辩称，原告李克男只能得到她自己那份赔偿款；二被告因为处理儿子去世花费7万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告范中亮、林风玲对三原告提交证据原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、（2019）豫1403民初8368号民事判决书一份、电子回单一份、微信截图两张的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告范中亮、林风玲补充提交的证据开元陵收据两份、流水账单一份、收据一份、证明一份，三原告对其中的开元陵收据两份、证明一份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；三原告对其中的流水账单一份、证明一份，提出异议认为形式不合法、不客观真实，本院认为，三原告异议理由成立，对该流水账单一份、证明一份本院不予采信。本院经审理确认以下案件事实：2019年6月23日18时56分许，范聚驾驶电动二轮车沿华商大道由东向西行驶发生交通事故致其死亡，原告范博睿、范若溪系范聚与原告李克男婚后生育的子女，被告范中亮、林风玲系范聚的父母。2019年10月16日，范中亮、林风玲、李克男、范博睿、范若溪作为原告起诉被告商丘汇众物流有限公司、张振中、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理于2019年12月12日作出（2019）豫1403民初8368号民事判决，判决被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效十日内在交强险限额及商业险范围内赔付五原告各项损失等1028622元（死亡赔偿金637483.8元；被扶养人生活费293848元；精神抚慰金本院酌定50000元；交通费2000元，存尸费等12800元，丧葬费27998.5元、处理事故人员误工费4492元）；五原告收到赔偿款后即时退还给被告张振中垫付款20000元；驳回五原告的其他诉讼请求。原、被告因事故赔偿款分割未达成一致，诉至本院。另查明，事故责任方已将赔偿款1028622元履行至本院账户；被告范中亮、林风玲为处理范聚的后事购买墓地等支出39430元；原告李克男为处理事故向被告方转账10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，范聚因交通事故死亡，相关责任人给付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金是对受害人近亲属因受害人死亡的补偿及抚慰，应由受害人的近亲属共同共有，即原告李克男、范博睿、范若溪、被告范中亮、林风玲共同共有；被抚养人生活费293848元系原告范博睿、范若溪应享有的生活费用；二被告为处理范聚的后事支出39430元，原告李克男为处理事故向被告方转账10000元，双方均支出了相关花费，但二被告为处理事故及相关后事投入了更多的精力和金钱，故交通费2000元、存尸费等12800元、丧葬费27998.5元、误工费4492元不宜再进行分割，应归二被告所有；因（2019）豫1403民初8368号民事判决中涉及的退还张振中的垫付款20000元，应由二被告予以退还。综上，三原告各享有死者范聚因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金总额的五分之一，即137496元；被抚养人生活费293848元归原告范博睿、范若溪所有；故本院对三原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第一项、第一千一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李克男、范博睿、范若溪享有死者范聚因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金中的412488元；二、原告范博睿、范若溪享有死者范聚因交通事故死亡而产生的被抚养人生活费293848元；三、驳回原告李克男、范博睿、范若溪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5514元，由原告李克男、范博睿、范若溪承担2757元，被告范中亮、林风玲承担2757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  史博伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异20号 异议人（案外人）：仲丽娟，女，汉族，1975年66日出生，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：陈俊，男，汉族，1973年3月27日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：陈国东，男，汉族，1985年8月20日出生，住阳市雁江区。 被执行人：周小辉，男，汉族，1987年9月3日出生，住阳市雁江区。 本院在审查异议人对被执行人陈俊、陈国东、周晓辉追缴违法所得纠纷一案的异议中，异议人仲丽娟于2021年4月6日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人仲丽娟自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人仲丽娟撤回执行异议申请。 审判长  苏华君 审判员  曾 萍 审判员  谢安彬 二〇二一年四月七日 书记员  梁雅茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2129号原告：孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被告：攸县联心楚济堂大药房，住所地：株洲市攸县联星街道联星社区攸衡南路75号。经营者：谭全英，女，1977年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孙博与被告攸县联心楚济堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在审理过程中，原告孙博与被告攸县联心楚济堂大药房达成和解并兑现完毕，原告孙博遂于2021年4月21日向本院申请撤回对被告攸县联心楚济堂大药房的起诉。本院认为，原告孙博向本院申请撤回对被告攸县联心楚济堂大药房的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙博撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙博承担。审判员  胡斌二〇二一年四月二十一日法官助理肖约晨书记员符志飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保200号 申请人：朱树巧，女，1942年2月14日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人：郎清清，女，2001年4月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：郎某1，女，2005年1月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：郎某2，男，1970年9月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：宿华田，男，1983年3月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：宿亮田，男，1978年7月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张泓龙，男，2000年5月24日出生，住潍坊市坊子区。 被申请人：张大伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：田茂钰，男，1983年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：郎咸玉，男，1971年9月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，朱树巧、郎清清、郎某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宿亮田所有的鲁ＶＪ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为1万元），扣押被申请人张泓龙所有的鲁ＶＬ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10万元），扣押田茂钰所有的鲁Ｇ8××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10万元），扣押被申请人郎咸玉所有的鲁Ｖ0××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10万元），上述保全措施期限为2021年4月23日至2023年4月22日。 案件申请费2070元，由朱树巧、郎清清、郎某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执841号 昌乐实益达商贸有限公司、湖北特必生物医疗有限公司： 本院受理执行你们双方买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日执行完毕，现本院执行结案，特此通知。 二〇二一年四月八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初467号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：刘明娇，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：王岩松，男，1969年8月24日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：，男，1989年5月24日生，汉族，住吉林省双辽市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王岩松、被告王金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明娇到庭参加了诉讼。被告王岩松、王经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告王岩松偿还原告剩余贷款本金23854.14元、利息1389.72元罚息14680.24元及复利884.28元（暂计算至2020年10月21日），合计人民币40808.38元；并按授信协议约定的年利率、罚息和复利标准向原告支付罚息和复利直至全部欠款还清之日止；二、依法请求判令被告王对上述全部债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由二被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告王岩松未作答辩。被告王未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年10月29日，原告与被告王岩松签订了《授信协议》（154）约定最高借款本金额度为50万元，借款额度使用期限自2015年10月29日至2018年10月28日止，借款用途为扩大经营。借款利率为固定年率18%，每月20日为还款日；还款方式以借款凭证为准；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。二、保证情况2015年10月29日，被告王作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订了《最高额保证合同》，约定被告王为案涉债务提供担保，保证的最高债权本金余额为10万元，保证期间自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务。三、履行情况2015年10月29日，原告依约将10万元发放至被告账户，实际借款期限自2015年10月29日至2018年10月28日，被告未能依约还款，自2018年4月20日首次逾期还款。截至2020年10月21日被告王岩松欠原告剩余贷款本金23854.14元、利息1389.72元、罚息14680.24元、复利884.28元，合计人民币40808.38元。自2020年10月22日至开庭日无还款。原告于2020年10月28日至本院起诉，主张案涉诉讼请求的权利。综上所述，被告王岩松逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。被告王岩松、王经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王岩松于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金23854.14元、利息1389.72元及截至2020年10月21日罚息14680.24元、复利884.28元；二、被告王岩松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金23854.14元为基数，复利以利息1389.72元为基数，均按年利率18%上浮50%计算，自2020年10月22日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王对上述一、二项被告王岩松应偿付原告之款项在10万元债权本金项下所产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王岩松追偿。案件受理费820元，由被告王岩松、王共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  盛丽秀二〇二一年四月十九日书 记 员  郝 琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1455号之一申请执行人聂跃磊，住河南省清丰县。被执行人翟鑫伟，住郑州市中原区。关于申请执行人聂跃磊与被执行人翟鑫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初8259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂跃磊据此向本院提出执行请求：要求被执行人翟鑫伟偿还借款80911元。本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人翟鑫伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人翟鑫伟名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人翟鑫伟名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已轮侯查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。3、查明被执行人翟鑫伟名下有位于荥阳市××鹿村恒大山水城x区x号楼x单元x层x号[不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第xxx号]房产一套，本院于2021年4月13日对该房屋进行了轮候查封（2024年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月23日、2021年3月25日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人翟鑫伟名下有公积金缴纳记录及不动产登记信息。五、因被执行人翟鑫伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月15日向被执行人翟鑫伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月15日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月15日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人聂跃磊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月13日前往被执行人翟鑫伟的居住地郑州市中原区x街x号楼附x号进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年4月20日以书面形式向申请执行人聂跃磊明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月20日对申请执行人聂跃磊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人翟鑫伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟鑫伟负有继续向申请执行人聂跃磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十日书记员  王 静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2089号 上诉人（一审起诉人）：马开恒，男，汉族，1972年10月18日，住大城县。 上诉人马开恒因侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初1037号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马开恒上诉请求：撤销大城县人民法院（2021）冀1025民初1037号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实和理由：构成重复起诉必须同时符合三个要素：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。本案诉讼请求与前诉（2020）冀1025民初2581号案不同，本案是侵权责任之诉，而前案是确认合同无效之诉，不属于重复起诉。 本院经审查认为，构成重复起诉必须同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人马开恒要求被起诉人大城县旺村镇东万灯村村民委员会承担侵权责任，而在（2020）冀1025民初2581号案中，马开恒的诉讼请求之一即为要求被起诉人停止侵权，确认占地协议无效。故本案与前诉当事人、诉讼请求与诉讼标的实质相同。综上，本案构成重复起诉，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初37号原告：郭某，女，1979年1月23日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：马某，男，1979年9月8日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某及其委托诉讼代理人徐津朝，被告马某及其委托诉讼代理人王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭某与马某离婚;2.请求依法判令马某赔偿郭某精神损失200000元;3.本案诉讼费用由马某承担。事实和理由：郭某与马某经人介绍相识，经过短暂的接触后双方建立恋爱关系，2015年上半年订婚，2015年7月25日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法在宝丰县民政局补办结婚证，婚后没有建立感情。结婚后，马某就以外出打工等理由长期外出不在家，郭某是个比较实在的人，认为可能是双方感情未完全建立起来的缘故，开始没有想那么多，两人一直过着聚少离多的日子，马某就是在家二人也没有正常夫妻性生活。这样的日子持续时间长了，马某总以自己身体不好为理由推脱，后来涉及到要孩子的问题时，马某就以之后再要等相关理由继续推脱,一直到2019年经医院检查后郭某才发现马某不具备正常男性功能，双方根本无法生活在一起；之后郭某多次与马某协商离婚事宜，就结婚几年来马某隐瞒自己身体状况的行为，导致郭某现在40多少岁没有孩子的精神赔偿问题,但马某对此置之不理。郭某认为马某的上述行为属于欺骗，马某自己明明知道自己的身体状况不具备男性功能，不能正常结婚，仍隐瞒事实，欺骗郭某，和郭某结婚，导致郭某5年多来处于各种猜测和不安中，马某隐瞒病情行为给郭某身体和精神上带来了深重的双重打击，并使自己错失了正常的生育期,剥夺了郭某作为母亲的权利，马某的行为存在严重的过错,马某辩称，1.不同意离婚，双方没有导致感情破裂的事项，双方没有生气；2.郭某起诉马某赔偿200000元精神损失费没有法律依据，马某不存在郭某××，××也不属于民法典规定的事项。本院经审理认定事实如下：郭某与马某于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。两人婚后将近五年的时间未发生过夫妻性生活。郭某称马某患有××，并且欺骗了马某，引起诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。本案中，郭某、马某婚后不珍惜、不注重夫妻感情的培养，双方在结婚后共同生活将近五年的时间里没有发生过夫妻性生活，导致郭某向本院提起离婚诉讼，双方已经丧失了共同生活的信心，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故郭某要求与马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，郭某未提交充分有效的证据证明马某患有××并对其进行了隐瞒的事实，郭某要求马某赔偿郭某精神损失费的诉讼请求没有事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，郭某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予郭某与马某离婚；二、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1112号原告：周明芝，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王海龙，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。周明芝与王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告周明芝于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明芝撤诉。案件受理费减半收取122.30元，原告周明芝自愿负担。审判员  李丽红二〇二一年四月二十七日书记员  胡 悦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1041号原告：杨世迁，男，1972年7月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：董锐，男，1982年12月21日出生，汉族，住莒县。原告杨世迁与被告董锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世迁及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告董锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款468446.23元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年起，被告董锐以投资急用钱为由向原告借款，原告于2019年11月17日从莱商银行贷款11万元，于2020年1月17日从平安普惠银行贷款13万元，2020年9月30日从日照银行贷款30万元，共计54万元借给了被告。被告按约定偿还了部分借款利息，2021年1月份，被告不再偿还银行贷款，经双方结算被告尚欠原告借款468446.23元。后该款经原告多次索要未果。董锐未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨世迁系被告董锐的姐夫。自2019年起，被告董锐以投资急需用钱为由向原告借款。因原告暂无现金，其先后于2019年11月17日自莱商银行贷款11万元，于2020年1月17日自平安普惠银行贷款13万元，于2020年9月30日自日照银行贷款30万元，以上共计54万元出借给被告使用。后被告偿还了部分银行借款本息，2021年1月份，被告停止偿还银行借款本息。2021年1月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠杨世迁从平安普惠银行贷款94672.46元，从莱商银行贷款73773.77元，从日照银行贷款30万元，共计468446.23元大写肆拾陆万捌仟肆佰肆拾陆元贰角叁分借款人：董锐2021年1月15日。该款经原告索要未果。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状对原告的主张提出抗辩，未对原告提供的证据进行质证，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，足以认定原告多次从银行贷款后出借给被告使用的事实，被告未按约定偿还借款本息，原告持被告出具的欠条请求被告偿还借款468446.23元，本院予以支持，双方未约定借款利息，对原告请求的利息，可自其起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，杨世迁的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董锐于本判决生效后十日内给付原告杨世迁借款468446.23元及利息（利息以468446.23元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由被告董锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年四月十二日书记员  李娜祥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4842号申请人：江阴弘旭环保电力科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T6TMFXU，住所地江苏省江阴市长泾镇兴园路123号。法定代表人：张丹山，江阴弘旭环保电力科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：湘潭华联电机有限公司，统一社会信用代码914303005595141098，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道晓塘中路1号2栋。法定代表人：王步明。本院在审理申请人江阴弘旭环保电力科技有限公司与被申请人湘潭华联电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴弘旭环保电力科技有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湘潭华联电机有限公司的银行账户存款1170000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴弘旭环保电力科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湘潭华联电机有限公司的银行账户存款1170000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年四月十六日书记员  夏 臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5783号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：涂奥林，女，1994年3月15日出生，汉族，住湖南省澧县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与涂奥林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24314号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1861.59元，扣除执行费125元，余款1736.59元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5783号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初176号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人李景梅，女，1952年2月20日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日被抓获归案，次日被刑事拘留。被告人李新云，女，1966年7月15日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日被抓获归案，次日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李景梅、李新云犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人李景梅、李新云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，被告人李景梅伙同被告人李新云在确山县石滚河镇集市上连续作案盗窃他人物品，经价格鉴，李新云盗窃他人物品价值1299元，李景梅盗窃他人物品价值共计1808元。1.2021年2月3日，被告人李景梅伙同被告人李新云在确山县石滚河镇石滚河街“四川饭店”门口盗窃张某210公斤猪肉，价值480元。2.2021年2月5日，被告人李景梅伙同被告人李新云在确山县石滚河街菜市场东盗窃邓某14.65公斤猪蹄子，价值158元。3.2021年2月5日，被告人李景梅伙同被告人李新云在确山县石滚河街菜市场东盗窃邓某18公斤猪头肉，价值272元。4.2021年2月5日，被告人李景梅伙同被告人李新云在石滚河街天目山小区外盗窃周某四条白鲢鱼19.45公斤，价值389元。5.2021年2月3日，被告人李景梅在竹沟镇竹沟街金博大超市门口一辆三轮车盗窃邓某2自榨花生油14.075公斤，价值282元。6.2021年2月4日，被告人李景梅在竹沟镇竹沟街金博大超市门口一辆电动车盗窃王某猪肉4.47公斤，价值215元。7.2021年2月4日，被告人李景梅在竹沟镇竹沟街农村商业银行门口盗窃李某红枣1.5公斤，价值12元。公诉机关认为，被告人李景梅、李新云，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人李景梅、李新云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李景梅有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李新云拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、科查询证明、查获经过，证人张某1、宋某1、宋某2证言，被害人张某2、邓某1、周某、邓某2、李某、王某、康某的陈述，被告人李景梅、李新云的供述，价格评估结论等证据证实。被告人李景梅、李新云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人李某被盗红枣已经得到退赔。本案在审理过程中，被告人李景梅、李新云均主动退缴违法所得，并缴纳罚金。本院认为，被告人李景梅、李新云的行为均已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任；李景梅、李新云共同作案的犯罪系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李景梅、李新云结伙作案，所起作用相当，系一般共同犯罪。李景梅、李新云归案后，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，缴纳罚金，依法从宽处理；二被告人均系初犯，酌情从轻处罚。本案按照二被告人各自作案的事实分别予以处罚。被告人李景梅、李新云退缴的违法所得应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李景梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年10月4日止）二、被告人李新云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年6月4日止）三、被告人李景梅、李新云退缴的违法所得，发还被害人张国忠人民币480元；发还被害人邓根人民币430元；发还被害人周红梅人民币389元；发还被害人邓凤梅人民币282元；发还被害人王小玲人民币215元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二一年四月十四日书记员  朱舒畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初117号原告金玉发，男，1962年1月21日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告包套图（包套吐格、包海江），男，1974年9月5日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。被告齐桂花，女，1973年1月24日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告金玉发与被告包套图、齐桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉发到庭参加诉讼，被告包套图、齐桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金99200元及违约金9920元，合计109120元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告包套图、齐桂花系夫妻。2016年12月13日，因家庭买车向我借款99200元，定于2017年12月13日前偿还，到期不还承担借款总额10％违约金。到期后二被告未能偿还，故起诉至法院，请求判决偿还借款99200元及违约金9920元，合计109120元。被告包套图未作答辩。被告齐桂花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2016年12月13日以买车为由，从原告借款80000元，定于2017年12月13日前偿还，约定月利率2%，同时约定到期不还承担借款总额10％的违约金，并向原告出具一枚包含借期内利息19200元在内的金额为99200元的借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求偿还本金及违约金。在庭审中，原告金玉发围绕诉讼请求依法提交了被告包套图、齐桂花共同向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告金玉发与被告包套图、齐桂花之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。因出具借据时已包含了借期内利息，故应以实际金额作为本金。原告在庭审中明确表示仅在本金的基础上主张违约金，且违约金计算标准未超出法律保护的标准，故予以支持。二被告应及时偿还借款本金及违约金。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包套图、齐桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉发借款本金80000元及违约金8000元，合计88000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482.4元，由被告包套图、齐桂花负担2000元，原告金玉发负担482.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 高 海 军二〇二一年四月十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1047号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该分行行长。委托诉讼代理人：裴云、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人:胡新，男，1977年10月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行中国光大银行银行股份有限公司贵阳分行与胡新信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无房产；（3）动产情况：经查询名下无车辆；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、20201年4月29日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2617号原告：彭建平，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜志平，男，1981年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭建平与被告颜志平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建平到庭参加了诉讼,被告颜志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费67708元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请为被告提供木匠劳务，2020年原告多次找被告支付劳务费未果。2021年1月29日，被告向原告出具欠条一份，双方对账确认“被告欠原告务工费88408元，其中20808元劳务费在农历2020年12月26日前结清。”2021年2月11日，被告向原告支付了20700元，剩余67708元被告未向原告支付，故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了欠条原件1份，拟证明被告欠原告劳务费67708元的事实。被告颜志平未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，原告彭建平受被告颜志平聘请为被告颜志平承包的建房工程提供木匠劳务。2021年1月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费88408元，并向原告出具欠条一份,载明：今欠彭建平务工费￥88408元，大写捌万捌千肆佰零捌元整，其中暂扣清江桥48000元，坪家冲12800元，洪家洲6800元，剩余贰万零捌佰零捌元，本余款￥20808元定于农历2020年12月26日前结清。欠款人：颜志平，2021.1.29。2021年2月11日，被告向原告支付工资20700元。现原告要求被告支付剩余工资67708元，故诉至本院。本院认为。本案系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供了劳务，双方之间的劳务合同关系成立。被告在原告完成劳务工作后与原告进行了结算，并向原告出具欠条，明确了共欠原告劳务费88408元，但要扣除部分劳务费67600元，该费用的扣除明显不符合常理，且被告未出庭陈述该款项扣除原因，亦未提供证据证明该费用扣除的必要性、合理性。另，原告虽接受被告出具的该份欠条，但并没有认可被告扣除劳务费67600元。现被告仅支付原告劳务工资20700元，尚欠原告67708元工资未付，应承担本案全部责任。故本院对原告请求被告支付劳务工资67708元的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告颜志平应支付原告彭建平工资67708元。被告颜志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜志平在本判决生效之日起十日内支付原告彭建平劳务工资67708元。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告颜志平承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101××××0181；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郭团平二〇二一年四月二十九日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2322号之二 原告：王玉弟，女，1970年11月1日出生，汉族，玉弟卖店经营者，住辽宁省瓦房店市。 被告：崔凤，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：毛广厚，男，1970年8月24日出生，汉族，三家轴承厂子职员，户籍地辽宁省瓦房店市，住中拥塞纳城北面租住房子。 原告王玉弟与被告崔凤、毛广厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告崔凤下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  刘 伟 二〇二一年四月七日 书 记 员  徐铖铖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1290号申请执行人：何宗杨，男，1967年9月11日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：裘明雳，女，1983年8月20日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省天长市。何宗杨与裘明雳民间借贷纠纷一案,经查，被执行人裘明雳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人裘明雳在银行的存款105347.32元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2467号 原告：王明魁，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 被告：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城G3-123号、亳州经开区牡丹路907号办公楼2楼201、203号。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 原告王明魁与被告亳州广美药业有限公司（以下简称“广美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。王明魁及其委托诉讼代理人白莉到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营中药材生意，2018年12月8日，被告从原告处购买中药材稻芽，共计货款120000元。2020年4月15日，经双方结算，被告尚欠货款110000元，并出具还款协议一份。约定期限届满后，经原告多次催要货款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王明魁提交的证据：证据一、王明魁身份证复印件和广美公司企业信用信息公示报告；证据二、还款协议书一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美公司系有限责任公司(自然人独资)，安徽广美药业股份有限公司系其股东，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年12月8日王明魁向广美公司送稻芽30吨，共计货款120000元，并由王家华出具收条一份。当日，广美公司支付货款10000元。2020年4月15日，广美公司向王明魁出具还款协议书一份，约定广美公司尚欠王明魁货款110000元，并自2020年5月1日起每月26号前支付王明魁货款5500元直至该款付清之日止。剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，广美公司从王明魁处购买中药材稻芽，共计货款120000元，已支付货款10000元，尚欠货款110000元的事实，有当事人的陈述、广美公司出具的还款协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美公司应及时支付该款。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州广美药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王明魁货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告亳州广美药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十一日 书记员 许萌萌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1187号之一本院于2021年4月16日对原告王希悦与被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷作出的（2021）津0110民初1187号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0110民初1187号民事判决书第1页倒数第4、5行“北京中伦文德律师事务所律师”补正为“北京市中伦文德律师事务所律师”。审判员  周梅二〇二一年四月十六日书记员  杨姗
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2008)栖民一初字第880号原告：王某某，男，汉族，1954年1月6日出生，栖霞市人。被告：朱某某，男，汉族，1973年4月5日出生，住址同上。被告：朱某某1，男，汉族，1948年11月11日出生，住址同上。被告：刁某某，男，汉族，1971年10月18日出生，住栖霞市。原告王某某与被告朱某某、朱某某1、刁某某人身损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  谢忠恒人民陪审员  刘永华人民陪审员  范庆华二〇二一年四月七日书 记 员  刘双双
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初541号 原告：梁西起，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：辛守宾，山东东昌律师事务所律师。 被告：田书勇，男，1997年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市东昌东路177号当代国际大厦17层。 负责人：高学智。 委托诉讼代理人：王玉琳，公司员工。 原告梁西起与被告田书勇、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁西起的委托诉讼代理人辛守宾、被告田书勇及其委托诉讼代理人许志昌、被告保险公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁西起向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、肩外展支架费等各项损等共计148570.79元。事实和理由：2020年7月26日16时14分许，田书勇驾驶鲁Ｐ0××××号小型客车，沿省道248自南向北行驶至冠县清水镇邮政局门口时，与骑行电动自行车的梁西起发生碰撞，致梁西起受伤。经交管部门认定，被告田书勇负全责。肇事车辆在被告保险公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。 被告田书勇辩称，对事故发生过程及交警队责任认定没有异议。鲁Ｐ0××××号车辆车主为答辩人，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合法损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付门诊费用1642.32元，垫付住院费用13653.41元。2020年8月3日为原告垫付肩外展支架款199元。原告住院期间和出院后答辩人分两次支付原告赔偿款3300元，2020年7月26日答辩人为原告支付膏药款400元（无单据）。答辩人垫付的以上费用共计19194.73元，请法院依法处理。 被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年7月26日16时14分许，田书勇驾驶鲁Ｐ0××××号小型客车，沿省道248自南向北行驶至冠县清水镇邮政局门口时，与骑行电动自行车的梁西起发生碰撞，致梁西起受伤。经交警部门认定，田书勇负全部责任。鲁Ｐ0××××号小型客车车主为田书勇。该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在冠县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费15675.73元、肩外展支架费199元。被告田书勇为原告垫付医疗费、肩外展支架费等共计18794.73元。 经原告申请，我院委托，山东法衡司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁西起因交通事故受伤致右侧肩袖断裂、肩关节周围软组织损伤；经治疗后右肩关节活动受限；根据检测数值计算右肩关节丧失功能34%以上，评定为十级伤残；误工期限150天；护理期限90天，住院期间（11天）护理人数2人；营养期限60天；二次手术费10000-12000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20日，护理人数1人，营养期限15天。原告支出鉴定费2760元。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿。原告主张的损失应以庭审查明的事实及相关标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：医疗费15675.73元、二次手术费11000元、住院伙食补助费330元（30×11）、营养费2250元（30×75）、误工费12909元（86.06×150）、护理费10413.26元（86.06×121）、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元（酌定）、肩外展支架费199元、鉴定费2760元，共计144288.99元。被告田书勇为原告垫付的18794.73元，在冲抵其应承担的鉴定费2760元、诉讼费后剩余14386.73元，由被告保险公司代原告返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2012]19号》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁西起120000元，在商业三者险限额内赔偿原告梁西起21528.99元，共计141528.99元（含应代原告返还被告田书勇的14386.73元）； 二、被告田书勇赔偿原告梁西起2760元（已冲抵）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告田书勇负担（已冲抵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执843号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：魏正明，该公司清收员。委托诉讼代理人：薛长青，该公司清收员。被执行人：薛亚杰，女，1972年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。被执行人：高玉忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与薛亚杰、高玉忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人高玉忠名下的位于鸡冠区X办X委X-X-X-X，建筑面积76.90平方米的房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年四月十九日书记员 季春佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初458号原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：王海龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈茹，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连万联汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：夏连印，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：洪丹，系国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：周兆志，系国浩律师（大连）事务所律师。被告：长海中程水产有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：孙凤兰，系该公司经理。被告：刘福云，女，1958年2月15日生，回族，住吉林省长春市。被告：夏姣，女，1981年10月28日生，回族，住吉林省长春市。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连万联汽车贸易有限公司、被告长海中程水产有限公司、被告刘福云、被告夏姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹、被告大连万联汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人洪丹到庭参加了诉讼，被告长海中程水产有限公司、被告刘福云、被告夏姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连万联汽车贸易有限公司向原告支付欠付利息706,875.00元；2.请求判令被告大连万联汽车贸易有限公司向原告支付欠付罚息1,549,687.50元；3.请求判令被告刘福云对被告大连万联汽车贸易有限公司应向原告偿还的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告刘福云、夏姣在其继承的夏连印的财产范围内，就被告大连万联汽车贸易有限公司在本案项下的债务向原告承担连带清偿责任；5.请求判决原告有权以拍卖、变卖被告长海中程水产有限公司提供的抵押物即权证号为国海证的海域使用权所得的价款优先受偿；6.本案诉讼费、保全费等由四被告共同承担。本案仅产生案件受理费，其余费用未产生，在本次诉讼中不主张。被告大连万联汽车贸易有限公司辩称同意原告1、2项诉请，其他诉请与我方无关，不发表意见。我公司及关联公司在原告处的全部名义贷款本金为6.15亿元，但其中21，587万元用于承接或者代为偿还原告的存量不良贷款，我公司未实际使用。被告长海中程水产有限公司、被告刘福云、被告夏姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年9月27日，原告与被告大连万联汽车贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号，下称“《借款合同》”），约定贷款金额5000万元，用于借新还旧；借期从2016年9月29日至2017年9月6日止；还款方式为到期一次性还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率年4.35%的基础上上浮50%，随基准利率即时调整；罚息利率为借款利率上浮50%。二、抵押情况2016年9月27日，被告长海中程水产有限公司与原告签订了《抵押合同》（编号：），约定其以国海证、国海证的海域使用权作为抵押物为案涉债务抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年9月29日办理了抵押登记。三、保证情况2016年8月19日，夏连印及其配偶被告刘福云作为保证人向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿同意以本人及家庭所有财产为被告大连万联汽车贸易有限公司上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2017年11月7日，被告刘福云、夏连印向原告出具《还款承诺函》，承诺对被告大连万联汽车贸易有限公司在《借款合同》项下未偿还的欠款利息及主张权利产生的一切费用各自继续承担连带清偿责任。自保证人承诺之日起，保证合同的诉讼时效开始计算。四、履行情况2016年9月29日，原告大连银行股份有限公司中山支行向被告大连万联汽车贸易有限公司发放贷款5000万元。实际贷款期限自2016年9月29日至2017年9月6日。被告大连万联汽车贸易有限公司自2017年6月20日开始逾期未按时还款，于2017年12月29日偿还了贷款本金5000万元。截至2017年12月28日，被告大连万联汽车贸易有限公司尚欠利息706,875.00元、罚息1,549,687.50元。自2017年12月29日至开庭日无还款。另查，夏连印于2017年11月9日死亡，其第一顺位继承人为妻子刘福云，长女夏姣。综上所述，被告大连万联汽车贸易有限公司逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内向保证人主张了权利且保证人承诺继续承担保证责任，现保证人夏连印死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担责任，对原告该项诉请，本院予以支持；双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告长海中程水产有限公司、刘福云、夏姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连万联汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司中山支行支付利息706875.00元、罚息1549687.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘福云对上述第一项被告大连万联汽车贸易有限公司应偿付原告之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告大连万联汽车贸易有限公司追偿；三、被告刘福云、被告夏姣在继承夏连印的遗产范围内，对上述第一项被告大连万联汽车贸易有限公司应偿付原告之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告大连万联汽车贸易有限公司追偿；四、原告大连银行股份有限公司中山支行对权利人为被告长海中程水产有限公司[权证号为的海域使用权证项下的海域使用权享有抵押权，对上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费24850元，由被告大连万联汽车贸易有限公司、被告长海中程水产有限公司、被告刘福云、被告夏姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  刘丽杰二〇二一年四月十六日书 记 员  郝 琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19787号原告：丘富宁，男，1987年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：罗一帆，广东华商律师事务所律师。被告：刘利明，男，1985年10月18日出生，汉族，住址湖北省黄冈市武穴市。原告丘富宁与被告刘利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘富宁及委托诉讼代理人罗一帆到庭参加诉讼、被告刘利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。丘富宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款200000元；2.判令被告向原告支付逾期利息13,600元（以200000元为基数计算，每月逾期利息以1.5%计，自2020年1月21日暂计至2020年6月4日，应计至实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费8,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告分别于2019年5月20日、6月3日、6月17日、6月18日向被告转款49999元，合计199996元。双方于2019年6月21日签订《托管字条》，载明了原告向被告转款情况，并约定自被告向原告归还200000元后，该字条作废。2019年8月5日，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2019年8月5日至2020年1月20日，2020年1月20日之前还清本金，则不产生利息，如被告不能按期归还，利息按逾期后本金的1%计算。2019年12月29日，被告在微信聊天中认可按月息1.5%向原告支付逾期利息。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《托管字条》、借款合同、转账记录、聊天记录等证据相互印证，能够认定被告欠原告借款200000元的事实。被告未按合同约定期限还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月21日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担律师费8000元，无合同依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利明应于本判决生效之日起十日内向原告丘富宁偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按月利率1.5%，自2020年1月21日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告丘富宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告刘利明负担2252元，原告丘富宁负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年四月十二日书记员 刘  晶  慧书记员 马一哲(兼)
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初269号原告：勃利县东北亚中心商城有限责任公司，住所勃利县原工具厂，统一社会信用代码912309217027560561。法定代表人：黄春红，职务：董事长。委托诉讼代理人：张云峰，男，1980年2月11日出生，汉族，勃利县东北亚中心商城有限责任公司经理，住勃利县。委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江法锦律师事务所律师。被告：杨丽，女，1974年5月4日出生，汉族，个体工商户，住勃利县。原告勃利县东北亚中心商城有限责任公司与被告杨丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃利县东北亚中心商城有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每年94，000.00元标准向原告支付2016年10月18日起至实际腾空商铺之日的租金。暂计算到起诉之日为403，041.00元（2016年10月18日至2021年2月1日）；2、判令被告以403，041.00元为基数，从起诉之日按照一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失；3、判令被告立即腾空租赁的商铺交给原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告东北亚商城一期地下一条街2号、3号商铺，年租金94，000.00元，截止2020年11月24日共计拖欠租金385，000.00元，2020年11月24日原告已经书面通知被告解除合同，通知被告在2020年12月8日16：00时清空并撤出商铺，结清所欠全部租金，被告知道后至今未撤出商铺和结清所欠租金。为维护合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望公正判决。被告杨丽辩称：我确实租赁原告商铺，约定每年租金94，000.00元，原来租金均结清。2016年至2017年我给付租金64，000.00元，当年还欠30，000.00元。从2017年开始我确实欠租金也出示欠条，2019年我知道因为原告给我造成征信不良，所有我就没给租金，而且原告也没找过我，我也多次找原告想解决问题，但一直没解决。2019年原告法定代表人黄春红告诉我先不用交租金，之后再没找我，我也找不到黄春红。现在原告起诉，我认账，但希望黄春红出面解决这件事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽租赁原告东北亚商城一期地下一条街2号、3号商铺，年租金94，000.00元，2016年10月18日之前租金已全部结清。自2016年10月开始被告开始拖欠租金，并于2017年2月17日、2018年4月23日、2019年3月6日分别出示三张欠据，明确欠2016年10月18日至2019年10月17日三年租金，每年94，000.00元。2019年开始被告知道因为原告给其造成征信不良，没有给付租金也没有出示欠据。2020年11月24日原告以书面通知形式告知被告解除合同，并通知被告在2020年12月8日16：00时清空并撤出商铺、结清所欠全部租金。至今被告未撤出商铺亦未结清所欠租金。本院认为，依法成立合同受法律保护。原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方对租赁事实均无异议，双方应按约定履行义务。原告将商铺交给被告并由其使用，即完成其合同义务；被告亦应按约定履行缴纳租金义务。自2016年10月18日起被告开始拖欠原告租金，损害原告的合法权益。故对原告要求被告给付租金的诉讼请求应予支持。被告抗辩已缴纳2016年至2017年部分租金64，000.00元，原告否认且被告对自己抗辩主张没有提供证据，故被告应按2016年10月18日开始至今的全部数额承担给付租金义务。原告要求被告自起诉之日按所欠租金数额、一年期贷款市场报价利率支付占用租金损失，因原告没有提供双方关于逾期缴纳租金违约责任的相关约定、且被告对原告这一请求不认可，故对原告该请求本院不予支持。原告已以书面形式通知被告缴纳租金、解除合同并腾空商铺，被告在合理期限内没有缴纳租金也没有提起诉讼，故对原告该请求应予支持。被告抗辩因原告行为给起造成征信不良与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上所述，对原告要求被告给付租金、腾空商铺的诉讼请求支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效之日起十日内将租赁原告勃利县东北亚中心商城有限责任公司的商铺（东北亚商城一期地下一条街2号、3号）腾空并交给原告；被告杨丽于本判决生效之日起三十日内向原告勃利县东北亚中心商城有限责任公司支付租金517，000.00元（94，000.00元/年×5.5年=517，000.00元，2016年10月18日至2021年4月17日）；2021年4月18日至实际腾空商铺之日租金按每年94，000.00元计算；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，970.00元，减半收取4,485.00元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二一年四月二十七日书记员  侯春光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2063号 原告：唐仁，男，1982年6月24日出生，瑶族，户籍地：广西都安瑶族自治县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：张毅，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西大新县。 原告唐仁与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐仁的委托诉讼代理人韦显瑞到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐仁向本院提出诉讼请求：1.判令令被告向原告支付货款人民币13774元；2.判令被告自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍向原告支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止（以27774元为基数，计算至2020年12月13日为58元；以20774元为基数，计算至2020年12月15日为10元；以13774元为基数，计算至2021年1月20日的利息为79元）；3.判令被告向原告承担原告为实现本案债权支付的合理律师费人民币3000元；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。  被告张毅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：由于2020年7月1日至2020年8月15日亏欠南宁市唐记水产批发部法人唐仁货款27774元整，经双方协商，债务人必须于2020年11月30日前将本届和利息全部还清，双方约定债权人因为追偿此债务发生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。 原告提交微信聊天记录截图主张被告于2020年12月13日、2020年12月15日分别支付货款7000元，原告主张被告未能按期足额支付剩余货款13774元，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 为实现本案债权，原告委托广西万通律师事务所提供法律服务，支出律师费3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提供欠条、微信聊天记录等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告供应水产产品，被告应负按期足额支付货款的义务，现被告承诺的付款期限已届满，原告要求被告清偿剩余未付货款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿货款13774元。  被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，原告主张从付款期限届满次日起、按一年期贷款市场报价利率1.5倍分段计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告先以27774元为基数、自2020年12月1日起至2020年12月13日；再以20774元为基数、自2020年12月14日至2020年12月15日；最后以13774元为基数、自2020年12月16日起、按5.775%计算利息至被告全额偿清货款之日止。 《欠条》明确约定律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费合法有据，本院予以支持。但因原告主张的律师费金额已超过广西壮族自治区律师服务收费办法的规定，本院综合考量合同类型、争议标的及案情难易程度等情形，调整被告应负律师费金额为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毅向原告唐仁支付货款13774元； 二、被告张毅向原告唐仁支付利息（截至2020年12月15日为63.70元；再以13774元为基数、自2020年12月16日起、按年利率5.774%计算、至被告张毅全额偿清货款之日止）； 三、被告张毅向原告唐仁支付律师费1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费112元（原告已预交，已减半收取），由被告张毅负担。 本判决为终审判决。  审判员  卢晓曦 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄路瑶
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2967号申请执行人：唐建军，男。被执行人：莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社。住所地莒县城阳街道西陈家楼村。法定代表人：张立强，该经济合作社主任。申请执行人唐建军与被执行人莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1122民初5697号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月13日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款本息45万元及自2020年8月20日至付清之日的利息，并承担案件受理费4183元，保全费3020元]。本案在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院通过网络查控平台查询到被执行人名下有北京、天津、河北车辆百余辆，该显示系系统问题，实际名下无车辆登记信息；本院于2021年2月10日轮候查封被执行人莒县城阳街道桃园社区西陈家楼股份经济合作社所有的位于莒县××路西侧××沿街楼商铺××楼从××、××、××、××、第六户房产，本院首封案件已对其中两户房产进行评估，现正在评估中，尚未评估完毕，待评估房产处置完毕后，视尾款处理情况决定是否处置剩余房产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人唐建军的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人唐建军进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月三十日书记员  刘中华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1078号原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧三层307号。法定代表人：郭鸿蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：卢鑫杰，男，1998年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司（以下简称航程天地公司）与被告卢鑫杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。航程天地公司委托诉讼代理人张广杰、冉纲瑞到庭参加诉讼，被告卢鑫杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航程天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款300000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金10920元（以300000元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年12月23日暂计至2020年12月20日，后计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于航空港区郑港××南侧、××街东侧××单元××房，建筑面积为130.34平方米，单价为8900元每平方米，总金额1160026元，约定于2019年12月23日之前现金付款350026元，商业贷款金额为810000元，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告仅支付了50026元首付款及810000元银行按揭贷款，剩余部分购房款经原告多次催要未果。被告卢鑫杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，航程天地公司（出卖人）与卢鑫杰（××）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定卢鑫杰购买航程天地公司开发的位于航空港区郑港××南侧、××街东侧××单元××房，建筑面积为130.34平方米，单价为8900元每平方米，总金额1160026元，约定于2019年12月23日之前现金付款350026元，商业贷款金额为810000元，××如逾期超过60日支付房款，××应当自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，卢鑫杰向航程天地公司支付购房首付款50026元，按揭贷款810000元，尚欠付首付款300000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。航程天地公司与卢鑫杰签订的《商品房买卖合同》合法有效，卢鑫杰未依约支付够购房款，应当承担继续履行的违约责任，对航程天地公司要求卢鑫杰支付欠付购房款300000元的诉讼请求予以支持。卢鑫杰迟延履行支付义务，应当按照双方约定自逾期之日起（2019年12月24日）按照日万分之一标准计付违约金至实际支付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢鑫杰于本判决生效之日起十日内向原告郑州航空港区航程天地置业有限公司支付购房款300000元及违约金（以300000元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年12月24日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，减半收取计2981元，由被告卢鑫杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十六日书记员  吴迎晖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2314号原告：江阴市顾山阿明副食水果商店，统一社会信用代码92320281MA1QYK5X41，住所地江阴市顾山镇人民路109号。经营者：徐瑞花。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：陈滔，男，1988年1月28日生，汉族，住江阴市。原告江阴市顾山阿明副食水果商店（以下简称阿明商店）与被告陈滔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿明商店的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告陈滔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阿明商店诉称：2018年起，陈滔陆续在他商店处赊购香烟、酒及月饼。2020年1月4日，陈滔向他商店实际经营者孙士明出具欠条1份，欠条载明：本人陈滔欠孙士明烟酒款115700元，欠款于2020年元月4日前支付2万元，2020年春节前支付6万元，剩余35700元于2020年5月份还清，如不兑现由本人陈滔负责。欠条出具后，陈滔仅向他商店支付了20000元，剩余95700元未付，该款经多次催讨未付，故起诉至法院请求判令：1.陈滔立即给付货款95700元并承担利息（自2020年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由陈滔承担。被告陈滔既未答辩，亦未举证。经审理查明：阿明商店与陈滔存在买卖合同关系，由陈滔向阿明商店购买烟酒月饼。2020年1月4日经双方对账，陈滔确认结欠货款115700元并出具欠条1份。欠条出具后，阿明商店自认陈滔支付了20000元，余欠95700元未付，该款经阿明商店催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由欠条及阿明商店在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈滔结欠阿明商店价款95700元未付，有阿明商店提供的由陈滔出具的欠条为凭，事实清楚，陈滔未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。阿明商店要求陈滔立即支付价款95700元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。陈滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付的价款超过阿明商店自认的付款金额的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈滔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市顾山阿明副食水果商店货款95700元及逾期付款利息（以95700元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元、保全费1070元，合计2167元（江阴市顾山阿明副食水果商店已预交），由陈滔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市顾山阿明副食水果商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年四月十九日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2757号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：唐利梅，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行诉被告唐利梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月29日，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司连云港分行撤诉。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初491号 原告：李江，男，1979年4月29日出生，汉族。 被告：张家国，男，1980年7月14日出生，汉族。 原告李江与被告张家国侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。本院于2021年4月11日收到原告李江提交的撤诉申请书。 本院认为，原告李江的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李江撤诉。 案件受理费223元，减半收取112元，由原告栾忠录负担。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  李丽芝 人民陪审员  许丽萍 二〇二一年四月八日 法官助理  殷鹏达  书 记 员  刘丹凤
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初151号被告人陈红军，男，1978年10月20日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍地确山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2021年1月5日被抓获归案，次日被刑事拘留；于2021年1月20日被依法执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人陈红军非法侵入住宅罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日晚21时许，被告人陈红军未经确山县留庄镇黑刘庄村西董楼组张某允许，踢张某家大门，并以翻院墙的方式非法进入张某家院内。张某让其离开，被告人陈红军拒不离开，并和张某对骂。后张某亲属报警，被告人陈红军被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈红军非法侵入住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人陈红军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈红军判处拘役六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、通话记录、现场勘查笔录、照片，证人梁某的证言，被害人张某的陈述、被告人陈红军的供述等证据证实。被告人陈红军对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈红军的行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关的指控成立。被告人陈红军到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，予以从宽处理；陈红军系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红军犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二一年四月十四日书记员  朱舒畅