wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初609号 原告：顾德发，男，汉族，1956年10月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张慧燕、钱鑫鑫，安徽淮佑律师事务所律师。 被告：蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村******，统一社会信用代码91340300575703153R(1-1)。 法定代表人：周艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽易润律师事务所律师。 原告顾德发与被告蚌埠天河花园建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧燕、钱鑫鑫、被告的委托诉讼代理人岳旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金160万元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月27日的利息755400元和从2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息(按所欠借款本金为基数,按月利率1.5%计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年6月10日,被告因资金周转困难与原告顾德发达成《借款协议》一份,约定被告向原告借款人民币160万元,借款利率为月息1.5%。双方约定的还款日期为2018年12月31日,到期还款时被告将本息一次性付清给原告。2018年6月12日与2018年6月14日,原告依约向被告分别转款100万元和60万元，但借款期限届满后,被告并未如约向原告还本付息,原告多次催要后,被告至今仍未偿还分文借款本息。原告认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效,原告已向被告如约支付了出借资金,被告到期未还构成了违约。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、借款本金160万元属实，现公司资金周转困难，无力偿还；2、对利息计算日期没有异议，对利率计算标准有异议，2020年8月19日以后的借贷利息，应当按照贷款市场报价利率的四倍计息。 本案经审理，本院确认以下案件事实： 2018年6月10日,原、被告签订《借款协议》一份,协议约定，被告向原告借款人民币160万元,借款月利率为1.5%，还款日期为2018年12月31日,借贷到期一次性还本付息。借款协议签订后，原告于2018年6月12日、6月14日通过其银行账户分别向被告银行账户转账交付借款本金100万元和60万元。借贷到期后,经原告多次催要,上述借贷本息被告至今分文未付。 上述事实，有原告身份证、被告营业执照、《借款协议》、中信银行业务凭证/客户回单2张、收据2张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”案涉借款协议约定的借贷月利率为1.5%即年利率18%，未超过上述司法解释上限的规定，故借款协议合法、有效，被告应当按照借款协议约定的期限向原告还本付息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）自2021年1月1日施行后，人民法院新受理的第一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款本金100万元和60万元，原告分别于2018年6月12日、6月14日交付被告，均发生在2020年8月20日之前，对2020年8月20日之前的借贷利息，被告应当按照月利率1.5%向原告支付利息；对2020年8月20日之后的借贷利息，被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告蚌埠天河花园建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾德发借款本金160万元，并支付利息（其中,100万元和60万元的借贷利息分别自2018年6月12日和2018年6月14日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照原告起诉时即2021年2月份一年期贷款市场报价利率的四倍分别计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告顾德发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25643元，减半收取12821.5元，诉前保全费5000元，合计17821.5元，原告顾德发负担100元，被告蚌埠天河花园建设开发有限公司负担17721.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二一年四月七日 书记员 吴梦楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6033号原告：郭涛，男，1994年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尉传峰，男，1970年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅，经理。原告郭涛与被告尉传峰、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现郭涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭涛撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十二日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执24号 申请执行人：徐文辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：董其荣，男，1990年1月7日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人徐文辉被执行人董其荣借款合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初469号民事判决书，被执行人东其他人应支付申请执行人徐文辉借款40000元。因董其荣未履行还款义务，申请执行人徐文辉于2021年1月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人董其荣在钟山县城一中路东侧有房产（产权证号：钟房权证钟山镇字第××号），经法院拍卖、变卖之后，有买受人以196972元的变卖价下，经分配案款申请人分配到执行款8600元。查明被执行人董其荣名下有海马牌汽车一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），现已查封，因车辆所在地不明，无法实际控制，故暂不予处理。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年四月二日 书记员 张 梁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1015号 张作广： 你与管仕秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管仕秀向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金21000元及相关利息。 （2）、承担执行费215元、诉讼费326元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115674 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：宋广胜、凌贵先联系电话：13505555510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陆济瑞，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陆济瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告陆济瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52341.05元，其中本金29904元，利息17388.18元，逾期还款违约金0元，滞纳金4047.28元，超限费959.59元，分期付款手续费0元，取现手续费42元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及滞纳金计算至2014年9月28日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年5月29日，账户号：70×××97，卡号：62×××84。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陆济瑞无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陆济瑞向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。每一笔取现按取现额的3%的费率计算取现费，该等取现费应符合银行不时决定并通知持卡人的最低收费。申请表后附信用卡收费标准中列明：超限费为超限额的5%。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陆济瑞签发卡号为62×××84的信用卡一张，陆济瑞使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陆济瑞在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2014年9月28日对该卡进行了核销处理，核销后陆济瑞无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陆济瑞尚欠本金29904元、取现手续费42元、超限费959.59元，以及截至2014年9月28日止的透支利息17388.18元、滞纳金4047.28元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陆济瑞核发涉讼信用卡后，陆济瑞作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陆济瑞使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陆济瑞清偿所欠本金29904元、取现手续费42元、超限费959.59元及计至2014年9月28日止的利息17388.18元、滞纳金4047.28元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。陆济瑞未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆济瑞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29904元、取现手续费42元、超限费959.59元及计至2014年9月28日止的利息17388.18元、滞纳金4047.28元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告陆济瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年四月二十八日书?记?员???王韵曌
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初756号 原告凤翔诚信典当有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：郑安妮，任公司执行董事。 委托代理人杨林祥，系公司员工，特别授权代理。 被告杨文华，男，汉族，生于1983年8月9日，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告凤翔诚信典当有限公司诉被告杨文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭经传票传唤,原告凤翔诚信典当有限公司的委托代理人杨林祥到庭，被告杨文华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告凤翔诚信典当有限公司起诉称：2019年4月17日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》、《房屋抵押价值协议》、《抵押物清单》各一份，被告以生意周转需要资金为由，用自己所有的位于渭滨区XX村XX区XX号楼XX单元XX号商品房一套（房权证号：宝鸡市房权渭滨区字第0006XXXX号），建筑面积51.94平方米，协议价值120000元作抵押，向原告借款100000元。《房地产抵押借款合同》约定，借款期限2019年4月18日至2019年10月17日止，后三次延期至2021年4月14日，借款月综合费率2.7%，月利息0.3%，被告按月交纳综合费用及利息，即每月14日前支付当月综合费用，逾期缴纳综合费或逾期还款的，除正常交纳综合费用外，每月按借款的1‰支付违约金，如发生纠纷，双方同意由凤翔县法院受理。当日，原被告到宝鸡市不动产登记中心对该商品房进行了房屋他项权登记，后被告三次延期后，债权履行期限至2021年4月14日，原告给被告支付人民币100000元，被告给原告书写100000元借条一张。被告将借款综合费用及利息清至2020年11月9日，借款本金、剩余综合费用及利息至今未清偿。现原告起诉要求1、依法判令由被告清偿原告借款100000元，从2020年11月10日至2021年2月21日，按月综合费用2.7%计综合费用9090元，按月利息3%计利息1010元，本金及综合费用、利息共计110100元，并从2021年2月22日至借款还清之日以借款100000元为基数，按月综合费2.7%、月利息0.3%支付借款综合费用及利息，按日1‰支付违约金；2、依法判令用被告给原告抵押的位于渭滨区XX村XX区XX号楼XX单元XX号商品房一套折价清偿原告以上借款100000元及综合费用、利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、房产证被告杨文华单独所有位于渭滨区XX村XX区XX号楼XX单元XX号商品房一套（房权证号：宝鸡市房权渭滨区字第0006XXXX号），证明被告用房子作抵押合法有效；2、不动产登记证明，证明被告用房产抵押贷款10万元的事实；3、借款合同，原被告之间的合同，借款方杨文华，贷款方凤翔诚信典当有限公司，贷款10万元，贷款期限2019.4.17-2019.10.16；发放款2019.4.18；4、三份延期合同，第一次延期期限2019.10.16-2020.1.15；第二次延期期限2020.4.15-2020.10.14；第三次延期期限2020.10.14-2021.4.14；5、转款凭证，2019.4.18日转款10万元，收款人杨文华，开户行中国工商银行宝鸡跃进路支行；6、借条，被告杨文华书写的10万元欠款的借条一张；7、收条，被告杨文华收到10万元借款后书写的收条一张；8、抵押物清单，抵押人杨文华，建筑面积51.94平方米，协议价值120000元作抵押；房屋抵押价值协议，双方对房屋抵押价值达成协议； 被告杨文华未到庭，无答辩，未提交证据。 经审查，原告提交的以上证据与其所述事实相吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年4月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《房地产抵押借款合同》、《房屋抵押价值协议》、《抵押物清单》各一份，被告以生意周转需要资金为由，用自己所有的位于渭滨区XX村XX区XX号楼XX单元XX号商品房一套（房权证号：宝鸡市房权渭滨区字第0006XXXX号），建筑面积51.94平方米，协议价值120000元作抵押，向原告借款100000元。《房地产抵押借款合同》约定，借款期限2019年4月18日至2019年10月17日止，后三次延期至2021年4月14日，借款月综合费率2.7%，月利息0.3%，被告按月交纳综合费用及利息，即每月14日前支付当月综合费用，逾期缴纳综合费或逾期还款的，除正常交纳综合费用外，每月按借款的1‰支付违约金，如发生纠纷，双方同意由凤翔县法院受理。当日，原、被告到宝鸡市不动产登记中心对该商品房进行了房屋他项权登记，后被告三次延期后，债权履行期限至2021年4月14日，原告给被告支付人民币100000元，被告给原告书写100000元借条一张。被告将借款综合费用及利息清至2020年11月9日，借款本金、剩余综合费用及利息至今未清偿。 本院认为：原、被告签订的《房地产抵押借款合同》《房屋抵押价值协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约向被告发放了借款，被告应按约归还借款、支付约定的利息及综合费用;关于违约金问题，原告主张被告支付从借款之日起至借款还清之日止的违约金，有合同依据，但考虑到违约金的补偿性特点、违约责任的设立初衷以及原告的损失主要是本金的利息，根据公平原则和诚实信用原则，本院认定原告主张的违约金标准（每日1‰）明显过高，应当予以适当调低，故本院酌定本案的违约金标准为每日0.08％，计算至借款还清之日止。原、被告双方在合同中约定用房产抵押借款，并依法办理了抵押登记，现原告请求用抵押的房产清偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨文华于本判决生效之日起十日内归还原告凤翔诚信典当有限公司借款100000元及按照月利率3%支付从2020年11月10日起至借款还清之日的利息和综合费用，并按每日0.08％支付违约金； 二、被告届期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协议以位于渭滨区XX村XX区XX号楼XX单元XX号商品房一套折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。 案件受理费2500元，由被告杨文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  程存利 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  侯青青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13410号原告：杨京妹,女,1991年12月15日出生,汉族,住北京市通州区。被告：邓海龙，男，1986年9月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告杨京妹诉被告邓海龙所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告杨京妹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨京妹与邓海龙所有权确认纠纷一案，杨京妹自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨京妹撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年四月九日书记员  马倩影
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3495号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：梁静，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁静金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3495号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7641号原告李雯静诉被告张艺萱、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李雯静向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雯静撤诉。案件受理费25元，由原告李雯静负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年四月七日书记员  王 震
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4008号之一解除保全申请人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被申请人：深圳市凯旋融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦25层06B，统一社会信用代码91440300060271953Y。法定代表人：李豫江，总经理。晋商消费金融股份有限公司与汪敏、深圳市凯旋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）晋0105民初4008号民事裁定书，裁定冻结汪敏、深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款23801.87元。申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人晋商消费金融股份有限公司向本院提出解封申请，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，且申请人晋商消费金融股份有限公司已撤回对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司的起诉，故对申请人晋商消费金融股份有限公司的解封申请本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市凯旋融资担保有限公司名下银行存款的冻结。案件申请费258元，由晋商消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田野二〇二一年四月七日书记员 陈鑫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2942号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，董事长。 委托诉讼代理人：于勇。 被告：王志卫，男，汉族，1988年1月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄光莲，女，汉族，1987年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王志卫、黄光莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，告知原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在七日内预交案件受理费，其逾期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  罗林波 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 野
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1389号 原告：李华喜，男，1964年5月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：尹健，男，1971年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李华喜与被告尹健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华喜到庭参加诉讼，被告尹健本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华喜向本院提出诉讼请求：被告尹健支付欠款23243.6元及利息共计4,183.8元。共计27,427.4元。事实及理由：2016年被告尹健和王翠云收购番茄出售给昌吉市远疆金冠食品有限公司，被告尹健组织原告等人负责运输到金冠食品有限公司，由被告尹健负责支付运输费，约定番茄运输完毕后按票支付运费，后经原告几番索要被告久拖不决，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请依法判决被告偿还欠款及利息。被告尹健未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，原告李华喜为被告尹健将其收购的番茄拉运至昌吉市远疆金冠食品有限公司出售，双方约定运费为每吨40元，由被告尹健按金冠食品有限公司出具的过磅单支付运费。2016年10月，原告持昌吉市远疆金冠食品有限公司出具的18张过磅单运费合计23,243.60元要求被告尹健结算，被告躲避至今未予结算，故原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃对王翠云的起诉，并将利息的诉讼请求变更为按年利率3.85%计算三年为2,685元。以上事实有原告提交的18张过磅单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告李华喜为被告尹健拉运番茄，双方就运费等事项协商一致，双方形成公路货物运输合同，原告按照约定完成了运输义务，被告未按约定及时支付运费属违约。现原告要求被告支付运费23,243.60元事实清楚，证据充分，应予支持；因被告的拖欠行为给原告造成了一定损失，现原告要求被告支付欠款利息2,685元，应予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告尹健于本判决生效后十日内向原告李华喜支付运23,243.6元及欠款利息2,685元，共计25,928.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计243元，由被告尹健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杜彦侠
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执332号申请执行人：锦州市交通运输综合行政执法队,住锦州市古塔区延安路3段17号。法定代表人：涂破，该队队长。被执行人：艾勇,男性,1985年3月24日出生,汉族,出生,住辽宁省义县。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队与被执行人艾勇非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0702行审4号行政裁定书，已发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾勇银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年四月二十一日书记员  马悦
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初408号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王冬，男，29岁（1991年12月23日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省，汉族，初中文化，职员，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年10月19日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2021]Z74号起诉书指控被告人王冬犯挪用资金罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人王冬及其辩护人王汉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年至2020年3月间，被告人王冬在北京市昌平区永安路××号北京大清西格科技有限公司任销售经理期间，利用职务之便，违反公司规定，收取客户货款后不上交或者将公司产品设备私自变卖，挪用公司资金共计人民币50余万元。2020年7月被告人王冬归还公司人民币2.5万元。2020年10月18日王冬接民警电话传唤后于次日主动到案。公诉机关认为，被告人王冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议判处被告人王冬有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人王冬在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪认罚，且有证人张某，曲某，李某1，董某1，李某2，董某2，徐某的证言，接受证据清单，营业执照，北京大清西格科技有限公司出具的证明，关于公司个人客户支付货款的规定，担保发货通知，担保发货款项清理通知，收款账户清单，关于统一货款收取方式的规定，劳动合同书，保密知识产权归属协议，工资保密协议，新员工入职登记表，关于终止与王冬个人劳动关系的声明，信函，员工离职登记表，样机管理制度，促销方案，价格明细，产品处理政策，委托书等，普通审批单，担保发货申请表，发货汇总，借货单，关于超声骨刀的说明，企业询证函，对账表汇总，发货明细汇总，出差报告，便条，合同复印件，未发放王冬工资的情况，收款证明，微信聊天，转账记录，银行转账记录，身份证明材料及被告人王冬的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王冬利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王冬犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人王冬具有自首情节，无前科劣迹，案发后主动退赔被害单位部分损失，自愿认罪认罚，建议对王冬从宽处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实，性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第十二条，第六十七条第一款，第六十四条及第六十一条，之规定，判决如下：一、被告人王冬犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年1月18日止）。二、责令被告人王冬退赔被害单位北京大清西格科技有限公司人民币四十二万零四百六十七元一角四分。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年四月十二日书记员 张文燕
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2488号钟志强、李梅：你（单位）与浏阳市大吉烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司支付案款228541元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4728元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民初71号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，公司董事长。委托诉讼代理人：仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈祥望，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开远市旺发商行。住所地：开远市人民北路甸中旅社4号。经营者：李巧菊。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告开远市旺发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判长 甘 峰审判员 陆 斌审判员 周琼梅二〇二一年四月十四日书记员 李思娴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11009号原告：北京一卡停科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：陈萌，经理。委托诉讼代理人：白海涛，男，该公司员工。被告：北京美通立达停车管理有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯商贸街****2136div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟建晨。原告北京一卡停科技有限公司与北京美通立达停车管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京一卡停科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京一卡停科技有限公司撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年四月十二日书记员  刘志超
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初172号原告：杜荣宝，男，1969年3月4日出生，住泰来县。被告：李洪文，男，1967年6月8日出生，原住泰来县（未到庭）。原告杜荣宝与被告李洪文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣宝到庭参加诉讼，被告李洪文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜荣宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付种子款3700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告在原告处赊购玉米种子，价值3700元。双方约定在2018年还清欠款。到期后原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付此款。李洪文经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杜荣宝原为泰来县鑫鑫阳种子商店业务员。2015年杜荣宝下乡宣传产品时与李洪文相识，当年年初李洪文因春耕备产需要在杜荣宝处购买3700元的玉米种子，同年3月1日杜荣宝向李洪文催要此笔款项，因当时被告没有资金给付，故向原告出具一枚3700元的欠据，约定此款于2018年还清。逾期被告未能履行该笔债务，且外出务工，无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告给付种子款3700元。上述事实有杜荣宝提供的欠据、泰来县和平镇同合村村民委员会出具的证明及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购玉米种子的事实有庭审中原告出示的欠据及其当庭陈述予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付玉米种子款3700元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李洪文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李洪文于本判决生效后立即给付杜荣宝玉米种子款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，均由李洪文负担。于判决生效后立即返给杜荣宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  吕春苗人民陪审员  高景文二〇二一年四月二十二日书 记 员  肖洪艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1020号申请执行人：郑颖涛，男，汉族，生于1986年6月29日，住河南省禹州市。被执行人：赵永建，男，汉族，生于1982年10月8日，住河南省禹州市。本院在执行郑颖涛申请执行赵永建民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5210号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永建的存款33000元，或扣留、提取被执行人赵永建33000元的收入，或查封、扣押被执行人赵永建价值33000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月七日书记员  ：张鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19534号原告：王某，女，1958年3月26日出生，汉族，北京市通州区农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋向东，北京义臻律师事务所实习律师。被告：赵某1，男，1959年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵某2，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：查某，女，1989年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩孟君，国浩律师（天津）事务所实习律师。原告王某与被告赵某1、赵某2、查某分家析产纠纷一案，本院立案后。原告王某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费6850元，由原告王某负担（已交纳）。审 判 员 李宏印二〇二一年四月十三日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1233号原告：北京耀诚立信科技有限公司，机构地址北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-204号。法定代表人：李桂荣，经理。委托诉讼代理人：王洋，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：费月，北京市公衡律师事务所律师。被告：王开新，男，1998年7月18日出生，汉族，某科技有限公司职员，住北京市朝阳区。原告北京耀诚立信科技有限公司（以下简称耀诚立信公司）诉被告王开新劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。因双方自行和解，耀诚立信公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，耀诚立信公司以其与王开新达成和解协议，双方劳动争议纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。准许原告北京耀诚立信科技有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京耀诚立信科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  曹 越二〇二一年四月八日法官助理  张 培书 记 员  田琳瑜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2496号原告：李某，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五大连池市。被告：王某，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住址：辽宁省大连市金州区。李某与王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23立案，2021年4月23日，原告李某向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  单联坤二〇二一年四月二十三日书记员  于晓希
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院      执 行 裁 定 书      （2021）兵1002执131号   申请执行人：裴晓勇，男，汉族，住新疆吉木乃县。   被执行人：吉木乃县金世宝农业节水科技有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县边合区办公楼二楼207室，统一社会信用代码916543265564783412。   法定代表人：孟宪飞，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人裴晓勇与被执行人吉木乃县金世宝农业节水科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，2021年4月18日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）兵1002执131号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审   判   长 王德勇   审   判   员 刘 军   人 民 陪 审 员 谭黎静      二○二一年四月二十六日      书 记 员  黄  明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2931号之一 丹东市某某建筑工程公司： 本院已受孙某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1278号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许绍昌，男，1970年11月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××********，汉族，小学文化，务工人员，住×××××××××，因本案于2021年3月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1045号起诉书指控被告人许绍昌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，许绍昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月18日23时许，被告人许绍昌在无有效机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶悬挂×××××号牌的普通二轮摩托车上道路行驶。许绍昌驾车行驶至佛山市南海区×××××××××环桥底路段时自行倒地，造成车辆损坏、许绍昌受伤的单方道路交通事故。归案后，许绍昌供述上述经过。经检测，被告人许绍昌的血液中检出乙醇成份，含量为182.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人许绍昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许绍昌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许绍昌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许绍昌拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人许绍昌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许绍昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许绍昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。许绍昌醉酒无证驾驶摩托车并发生交通事故，酌情从重处罚。许绍昌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许绍昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年四月二十二日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2105号原告：黎耀娣，女，汉族，1968年6月23日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告：余磊，男，汉族，1988年3月23日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告黎耀娣诉被告余磊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案受理，原告黎耀娣经本院通知后，未按期预交案件受理费。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黎耀娣自动撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇二一年四月六日法官助理 童婉怡书 记 员 温婉玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初398号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：蒋慧娟，女，1982年5月9日出生，住融水县。 融水县嘉盛物业服务有限公司（下称嘉盛物业）与蒋慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人陈建宾到庭参加诉讼。被告蒋慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费723元、公共照明费96元，合计819元给原告；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司与嘉盛物业公司签订“融城华府”《物业管理合同》，约定由原告管理本小区并有权收取物业费、公共照明费。原告在管理期间已充分履行合同的各项义务，但被告却以各种借口拒不交纳物业费和公共照明费。为了维护原告的合法权益，根据现行的法律规定，恳请人民法院查明事实并作出公正的判决。 原告为其陈述提供了如下证据：一、“融城华府”《物业管理合同》；二、《商品房买卖合同》、《融水县融城华府业主欠费明细表》；三、《催交物业费通知单》；四、《照片》；五、《欠费明细公示》。 蒋慧娟在举证期限内未提交答辩状，亦未提交证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订的“融城华府”《物业管理合同》未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主具有约束力。物业委托管理合同约定委托管理期限暂定3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，期限届满后，嘉盛物业继续服务至2019年10月。虽然嘉盛物业已于2019年10月撤出涉案小区，但其诉请的2018年11月7日至2019年10月30日的物业服务费，属于嘉盛物业与柳州市锦嘉房地产签订的“融城华府”《物业管理合同》的约定范围。嘉盛物业按约定提供了物业服务，有权要求业主交纳物业服务费。小区其他业主主张嘉盛物业在融城华府小区提供的物业服务在安全监控、安保设置、车辆管理等方面存在不足。但上述问题属于合同履行之瑕疵，不属于合同法中的根本违约，蒋慧娟不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。另一方面，嘉盛物业作为物业服务的提供者，本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议，为融城华府小区提供更好的物业服务。但从同一小区其他业主在庭审中提供的证据来看，嘉盛物业提供的物业服务确实存在不到位之处。结合嘉盛物业实际提供的物业服务水平，本院按物业服务合同约定标准的80%酌情计算蒋慧娟2018年11月7日至2019年10月30日物业服务费为578.4元。至于公共照明费96元亦属于蒋慧娟的合同义务，理应全额缴纳。故蒋慧娟应向嘉盛物业支付物业服务费、公共照明费共计674.4元。蒋慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒋慧娟在本判决生效之日十天内支付原告融水县嘉盛物业服务有限公司物业服费、公共照明费共计674.4元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告融水县嘉盛物业服务有限公司已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司承担4元，被告蒋慧娟承担21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   琼   琼 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈春玲书记员黄粲洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8803号原告：王某，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：刘某，男，1939年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 冯大伟二〇二一年四月七日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初14816号原告：西藏中驰集团股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦6楼608室。统一社会信用代码：91310000774782317Q。法定代表人：袁地保，董事长。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室（集群注册）。统一社会信用代码：91110000102054202B。法定代表人：程志强，董事长。委托诉讼代理人：陆楠，男，该公司法律顾问。原告西藏中驰集团股份有限公司（以下简称中驰公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中驰公司之委托诉讼代理人丁震宇，被告中铁公司之委托诉讼代理人陆楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁公司向中驰公司支付货款6869232.48元；2、本案诉讼费用由中铁公司承担。事实和理由：2019年11月10日，双方签订《声屏障辅材买卖合同》，约定中驰公司为中铁公司提供银西铁路工程项目建设所需的声屏障配件，总价款为7681702.7元。2020年8月14日，双方又订立《声屏障辅材补充协议》，中铁公司补充订购了部分声屏障配件。2020年8月10日，双方进行结算，并签署《结算单》，确认结算金额为6869232.48元。但中铁公司未支付任何款项，故诉至法院。中铁公司辩称，认可中驰公司起诉的事实及全部诉讼请求，但是我公司经营资金紧张，无法按时支付。本院认为，中铁公司承认中驰公司在本案中主张的事实，故对中驰公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中铁公司承认中驰公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付西藏中驰集团股份有限公司货款6869232.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29942元（西藏中驰集团股份有限公司已预交），由中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二一年四月十二日书记员 甄艺艺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2993-1号 丹东某某某酒店有限公司： 本院已受理大连某某厨房设备有限公司诉你（你们）承揽合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执765号 申请人：岳其红，男，1967年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日出生，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人岳其红与被执行人凡德宏劳务合同纠纷一案中，申请执行人岳其红申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二一年四月二十日 书记员  胡志成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9889号 上诉人（原审被告）：成都交投资产经营管理有限公司。住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼 法定代表人：全海涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人:徐天保，系李桂英之子。 原审被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，执行董事。 委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。 上诉人成都交投资产经营管理有限公司因与被上诉人李桂英、原审被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，一审原告李桂英以涉案债权债务关系已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，一审原告李桂英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7251号民事判决； 二、准许李桂英撤回起诉。 一审案件受理费2543元，减半收取1271.5元，二审案件受理费2543元，减半收取1271.5元，均由上诉人成都交投资产经营管理有限公司负担，成都交投资产经营管理有限公司已向本院预缴二审案件受理费2543元，对于多缴的1271.5元本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏小璐 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋俐君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1547号 被执行人：郑瑞兰，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于郑瑞兰犯挪用资金罪涉追缴违法所得一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初930号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年04月07日立案执行。本院于2020年4月28日依法冻结了涉案财产五十万元在珠海天琴信息科技股份有限公司44×××28的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨珠海天琴信息科技股份有限公司44×××28账户存款500000元。 本裁定立即执行。 执行员  梁慧君 二〇二一年四月十二日 书记员  刘郁郁
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0121民初378号原告：高迎龙，男，汉族，生于1969年6月30日，现住永登县。被告：王生俊，男，汉族，生于1970年4月23日，住永登县。原告高迎龙诉王生俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告高迎龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王生俊的起诉。本院认为，高迎龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高迎龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高迎龙负担。审判员 葛 魏二〇二一年四月十二日书记员 吕林珂
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初909号 原告:黄建新，男，1952年8月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被告：梁得仲，男，汉族，1977年8月8日出生，住桂平市。 原告黄建新诉被告梁得仲民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托诉讼代理人蒋信全，被告梁得仲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建新向本院提出诉讼请求称：1、请求判决被告归还尚欠原告借款人民币60000元；2、判决被告支付借款利息给原告，利息计算以60000元为基数．自2019年1月16日起，按月利率1%计算至还清之日止（暂计到2021年1月16日，共24个月，利息共14400元，即60000元×1%/月=600元×24=14400元），本息合计74400元；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告是村里朋友关系，被告因经营出租车生意资金周转困难，于2016年1月16日向原告借款110000元，作为被告经营出租车生意资金周转使用，借期3个月。还款到期后被告没有归还借款。经原告多次追讨，被告均以各种理由不还。2019年1月16日被告才归还50000元，双方约定余款60000元还清前计利息（按月利率1%）给原告，原告可随时要求被告还款。原告多次到被告家追还借款及利息，被告均以各种借口至今未归还。综上，被告不讲诚信，欠原告的借款60000元及应付的利息不还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告梁得仲经本院传票传唤，不到庭，亦不作答辩。 本院经审理并认定事实如下：原告与被告是村里朋友关系，被告资金周转困难于2016年1月16日向原告借款110000元，作为被告经营出租车的资金周转使用。2019年1月16日被告归还50000元给原告，双方确认尚欠借款60000元未还，还清余款60000元前计付利息（按月利率1%）给原告，未确定还款时间，但原告多次向被告追还借款本金及利息，被告至今尚未归还借款60000元及利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未履行归还借款义务，理应承担相应的违约责任。虽然双方在借据上没有明确借款使用期限，但原告有权要求被告随时履行归还借款的义务。被告尚欠原告借款未还的侵犯原告合法利益，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告梁得仲经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，由此产生不利于被告的法律后果，应当由其自己承担。被告应从借款的第二日起按约定利率给原告，原告请求支付借款利息应当从2019年1月17日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告梁得仲应当向原告黄建新偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，从2019年1月17日起，按月利率1％计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费830元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由被告梁得仲负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1660元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二一年四月二十日 书记员  刘玉连
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初913号本院于2021年4月29日对被告人范培全、韩兴卫犯非法占用农用地罪一案作出的（2020）津0112刑初913号刑事附带民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第15行“非法占有农用地罪”应为“非法占用农用地罪”。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  陈淑梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  王金梦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执253号之一 申请执行人：刘广宣，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张文林，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇凤利路南侧28公里处，组织机构代码76276571-2。 法定代表人：刘群，系该公司负责人。 刘广宣、张文林与安徽群顺建设工程有限公司民间借贷一案，该案作出的（2020）皖0421民初2414号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款149000元。被执行人依法应当承担执行费2135元。 执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；查询到名下有车辆信息且已查封；查询到被执行人名下房产登记信息且已查封。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为149000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡志成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4267号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区古城路15号。 法定代表人：江宁，该分行行长。 被执行人：吕德勤，女，1973年02月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与吕德勤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初15214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吕德勤的银行存款人民币及其它款项人民币38809.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月十三日 书记员 劳可鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执1147号 申请人莲花，女，蒙古族，1963年11月24日出生。 被执行人付建忠，男，汉族，1956年9月26日出生。 申请人依照（2020）内0625民初1167号民事调解书申请法院执行要求被执行人给付借款10025元，至今未履行给付义务，我院于2020年11月6日受理该执行案件后，于2020年11月10日向被执行人付建忠送达了执行通知书和财产报告令，于2021年1月21日对被执行人付建忠采取了限制高消费，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人付建忠的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人名下有一套房产，该房产有抵押、有查封不易处置，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年4月23日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人付建忠的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  伊日贵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2312号原告：李润开，男，1975年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：莫洪锋，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉品智律师事务所律师。被告：蒙子淮，男，1987年4月11日出生，汉族，住广西藤县。原告李润开与被告蒙子淮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案，原告李润开的委托诉讼代理人莫洪锋到庭参加诉讼，被告蒙子淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润开向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金30,000元及自2017年10月6日起至实际清偿日止的利息（按年利率24%计算自2017年10月6日起至2020年8月19日的利息，按同期一年期LPR的四倍计算自2020年8月20日起的利息）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告向原告借款30,000元，原告当日通过银行转账完成交付。被告当日向原告出具借款收据，确认被告向原告借款30,000元，借款期限为2017年10月6日至2017年10月6日，借款利率为月息1.5%，逾期还款的按未归还金额的1%按日支付违约金至还清之日止。但上述借款期间及期限届满后，被告一直未依约偿还借款本金及相应利息。原告多次向被告追偿，至2021年1月被告仍以类同理由继续拖延。被告逾期还款构成违约，原告依法依约有权向被告追讨借款本金及相应利息和违约金。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如所请。被告蒙子淮未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：李润开与蒙子淮是朋友关系。2017年10月6日，蒙子淮出具借款借据一份给李润开，内容为“借款人蒙子淮（身份证号码：），现向出借人李润开借款人民币叁万元整（大写）￥30,000元（小写），用作周转用途。借款日期为2017年10月6日至2017年12月6日，借款金额以大写为准，本人从2017年10月6日起按月利率1.5%（不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍）计算，咨询介绍费1%计付。借款人确认自签名之日起视同已收到上述现金款项。还款时以现金形式归还。借款人到期无法归还时，愿意按未归还借款金额的1%按日支付逾期还款违约金，直至还清为止。本借据签名打手印即具法律效力。特此为据！”同日，李润开转账了30,000元给蒙子淮。后因蒙子淮未能按约定还本付息，引致本案诉讼。在本案审理过程中，李润开向本院提出财产保全的申请，请求查封蒙子淮名下价值51,466.92元的财产。李润开提供了中国大地财产保险股份有限公司广东分公司保单保函作担保。本院已依法采取了财产保全措施。本院认为，李润开提供的借款借据、转账凭证、通话录音等证据能够相互印证，可以认定蒙子淮向其借款30,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对李润开诉请蒙子淮偿还上述30,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。李润开另提出的利息主张，合法有理，但其借款期内的利息主张与双方约定不符，本院予以调整。蒙子淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒙子淮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李润开偿还借款本金30,000元及利息（利息分别计算如下：以30,000元为本金，自2017年10月6日起按月利率1.5%计算至2017年12月6日，自2017年12月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李润开的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元减半收取计543元、财产保全费535元，由被告蒙子淮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年四月二十九日书记员  冯婉仪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1591号之二申请执行人:山东海普瑞纺织科技有限公司。被执行人:山东如意数码科技印染有限公司。申请执行人山东海普瑞纺织科技有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产2062966元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十一日书记员  赵 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9706号 上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭继波，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市开县。 被上诉人（原审被告）：王静，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。 上诉人湖北消费金融股份有限公司因与被上诉人彭继波、王静金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人湖北消费金融股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖北消费金融股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭学梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1946号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人陆有兰，女，1967年01月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陆有兰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65797.61元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年四月七日 书记员  覃佳纯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7942号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：陈某某，女，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年四月二十二日法官助理刘莎书记员王雅佩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2089号原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家路坝路8号。法定代表人：杨林建，董事长。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。被告：曹步军，男，1964年6月30日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏坤园物业管理有限公司（以下简称“坤园公司”）与被告曹步军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼。被告曹步军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告坤园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费14285.81元、公共能耗费2380.97元，合计16666.78元（自2015年8月1日起计算至2021年7月31日止）；2.判令被告支付利息2500.02元（按年息6%计算至2020年12月31日）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的xxxxxxx室的业主，建筑面积为110.23平方米。2015年8月，原告与被告xxxx一期业主委员会签定《物业管理合同》，约定了物业管理收费标准（其中物业费按1.8元/月·平方米，公共能耗费按0.3元/月·平方米计算），期限为2015年8月1日至2017年7月31日；2017年7月26日，合同双方重新续签了《物业管理合同》。2015年8月1日起,原告进驻被告所在小区，依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费和公共能耗费。原告多次催要，且于2019年8月由所在社区人民调解委员会出面协调，均未获解决。被告曹步军未应诉抗辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了物业管理合同、社区调解说明、判决书、告业主函、物业费收支公示等作为证据。被告未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告曹步军系南通市崇川区xxxxxxxx室业主，房屋建筑面积为110.23平方米，性质为高层住宅。2015年8月1日，坤园公司与xxxx一期业委会签订《物业管理合同》，约定：坤园公司为xxxx一期提供物业服务，委托期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。高层住宅物业服务标准为每月每平方米1.8元，公共能耗费支付标准为预收每月每平方米0.3元，与物业费同时交纳。全体业主应自2015年10月27日至2015年11月15日交纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业费，自2016年7月27日至2016年8月15日交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业费。逾期不交纳的物业费及其他费用从逾期之日起按每日应交费用总额的千分之五的标准加收滞纳金。2017年7月26日原告与xxxx一期业委会续签《物业管理合同》，管理期限为2017年8月1日至2018年7月31号，高层住宅物业服务标准为每月每平方米1.8元，公共能耗费支付标准为预收每月每平方米0.3元，与物业费同时交纳，业主应自2017年8月16日至2018年2月30日间交纳2017年度物业管理服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按每日应交费用总额的百分之五交纳滞纳金。2019年11月2日，原告与xxxx业主委员会在案涉小区所在社区xx社区的见证下出具《告业主函》，由原告继续为xxxx小区提供物业服务，物业服务标准不打折，后原告为该小区提供物业服务至今。原告在2015年8月1日起服务中公示的公共能耗费案涉房屋分摊标准均超过0.3元每平方每月。被告曹步军从2015年8月1日起未曾支付任何物业服务费及公共能耗费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费及公共能耗费。现原告按合同约定的标准1.8元/月·平方主张2015年8月1日起至2021年7月31日止物业服务费14285.81元，于法有据，本院予以支持。公共能耗费实际使用分摊标准超过0.3元/月·平方米，现原告按0.3元/月·平方米主张，即2380.97元，未超过合同的约定，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费、能耗费构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，因滞纳金的标准属于当事人的约定事项，被告应当按照约定的标准向原告支付滞纳金，案涉合同约定滞纳金标准为应交费用总额的千分之五和百分之五，该标准明显过高，现原告主动调减按照年利率6%计算至2020年12月31日即2500.02元，未超过合同及法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹步军于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏坤园物业管理有限公司2015年8月1日至2021年7月31日期间的物业服务费14285.81元、公共能耗费2380.97元、滞纳金2500.02元，合计19166.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.5元，由被告曹步军负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二一年四月三十日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执136号 申请执行人：刘冰，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：童振理，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：童树伟，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行刘冰与童振理、童树伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初2519号法律文书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，并向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二一年四月二十二日 书记员 丁 生
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27554号原告：李俊平，男，1968年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告：张淑欣，女，1969年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。以上二原告委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。被告：袁天聪，男，1944年5月3日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁谊（系袁天聪之子），住北京市昌平区。原告李俊平、张淑欣与被告袁天聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊平、张淑欣及委托诉讼代理人向翠平和被告袁天聪的委托诉讼代理人袁谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊平、张淑欣向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于北京市房山区XXX号房屋过户到二原告的名下。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原被告于1999年10月12日签订的协议；2、判令被告赔偿原告112万元。事实和理由：二原告与被告于1999年10月12日签订协议，约定被告将位于房山区XXX号房屋出售给二原告，二原告按照约定向被告交付了全部购房款共计55000元，被告将房屋交付原告居住，但被告没有按照约定将该房屋过户到二原告名下。二原告多次找被告要求协助履行过户义务，但被告以各种借口拒不协助原告办理过户手续。协议约定以20年为限，现履行期限已届满，被告已违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。袁天聪辩称:根据当时签订的协议内容，原告对于房屋的产权人是燕化公司是明知的，双方对燕化公司有可能收回房屋均有预料，当时答应产权人处置房屋的补偿款归原告所有，现原告要求解除合同，被告同意。双方在签订协议时知悉交易的是房屋使用权而并非产权，对能否办理产权均持不确定态度，双方对无法办理产权的处置方式作出明确的约定，原告不得援引合同法第94条作为解除合同的依据，原告要求赔偿损失无法律依据。原告自协议签订后一直住在该房屋内，为了帮助原告早日取得房产证，被告不顾年老体弱多次前往各部门协调办证事宜，不存在拒不履行义务的事实，原告要求赔偿损失，缺乏正当性，不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月12日，袁天聪（卖方）与李俊平、张淑欣（买方）签订协议，约定袁天聪将XXX号房屋卖给张淑欣和李俊平，张淑欣和李俊平付给袁天聪55000元人民币，如燕化公司收回房屋，把房屋作价的钱给张淑欣、李俊平，袁天聪帮助张淑欣和李俊平与燕化公司协调包括产权的理等与住产有关的事宜，费用由张淑欣和李俊平出。以二十年为期限。合同签订后，张淑欣、李俊平支付了55000元，袁天聪交付了房屋。另查，1994年3月，袁天聪之妻李琼仙与中国石化北京燕山石油化工公司签订内部公有住房买卖合同购买了涉案房屋，房价9789元。李琼仙于1997年5月26日去世。诉讼中，中国石化北京燕山石油化工公司称因李琼仙死亡，故该房屋的产权证不能办理在李琼仙名下，根据公司规定也不能办理在李琼仙的继承人名下。本案审理过程中，经张淑欣、李俊平申请，本院依法委托杜鸣联合房地产土地资产评估（北京）有限公司对涉案房屋的市场价值进行了估价，估价结果：估价对象在价值时点的市场价值为人民币112万元，折合单位建筑面积价值约为人民币17034元/平方米。本案审理过程中，经本院释明，被告表示不要求返还涉案房屋。本院认为，原告李俊平、张淑欣与被告袁天聪签订的协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。现因买卖的房屋未取得产权证书，无法办理过户手续，原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院不持异议。关于赔偿损失问题，根据协议约定，被告的义务系“帮助张淑欣和李俊平与燕化公司协调包括产权的理等与住产有关的事宜”，虽然被告多次办理涉案房屋产权证书事宜，但至今未能取得产权证书，导致协议无法全面履行，对此，被告并未提供应予免责的依据，故其应当承担相应责任。而原告在明知自己不具备从中国石化北京燕山石油化工公司购房的资格，且涉案房屋未取得产权证书的情况下，仍签订买卖协议，并约定了长达二十年的期限，对于现在的结果也存在一定责任。现原告要求按照评估价格赔偿全部损失，本院不予支持。本院综合考虑双方履约情况、责任分担等因素予以确定赔偿数额，对原告请求过高部分不予支持。经本院释明，被告表示不要求返还涉案房屋，故房屋返还事宜双方可另行解决。被告主张协议中“以二十年为期限”的约定并非办理产权证期限的意见，与协议内容不符，且未提供相反证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、李俊平、张淑欣与袁天聪于1999年10月12日签订协议解除；二、袁天聪于本判决生效之日起十日内赔偿李俊平、张淑欣745500元；三、驳回李俊平、张淑欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5300元，由李俊平、张淑欣负担1590元（已交纳），由袁天聪负担3710元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费7440元，由李俊平、张淑欣负担1813元（已交纳），由袁天聪负担5627元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年四月八日书记员  柴也婧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2042号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司工作人员。被告：常熟博爱医院，住所地江苏省常熟市虞山镇长江路408号。法定代表人：卓国禧。原告北京美好景象图片有限公司与被告常熟博爱医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止使用涉案摄影作品；二、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金10000元。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得合理收入。现原告发现被告在其所属网站（http：//csbayy.com/PageCollect/WebInfoFrontVicw.aspx？moduleid=BS0205&funype=18ad=e8bc7d3f-5c28-4fd8-86b4-3fe579d8bef1）中使用了原告享有著作权的一张摄影作品cpmh-60573f30z。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张权利的作品为一张编号为cpmh-60573f30z的摄影作品。作品版权登记证明显示，涉案摄影作品的登记证号为京作登字-2016-G-00200744，著作权人为原告，首次发表日期为2013年12月9日，登记日期为2016年5月30日。原告亦提交了涉案摄影作品电子原图属性截图，显示拍摄日期为2013年7月12日。被告系网站（csbayy.com）的运营主体。名为“常熟博爱医院”的网站（网址为http：//csbayy.com/PageCollect/WebInfoFrontVicw.aspx？moduleid=BS0205&funype=18ad=e8bc7d3f-5c28-4fd8-86b4-3fe579d8bef1）在“首页”——“苏州市级临床重点专科”栏目下于2017年4月8日发布的题为《综合病区》的文章里使用了涉案摄影作品。经询，原告主张的损害赔偿无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案摄影作品《作品版权登记证明》、涉案摄影作品电子源文件、百度取证文件截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交有《作品版权登记证明》和涉案摄影作品电子源文件，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其经营的网站中展示涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案摄影作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常熟博爱医院自本判决生效之日起十日内立即删除域名为csbayy.com的网站上编号为cpmh-60573f30z的涉案摄影作品；二、被告常熟博爱医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失500元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常熟博爱医院负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初981号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭志东，男，1992年9月26日出生于湖南省绥宁县，公民身份号码430××××××××××××，苗族，初中文化，中共党员，个体从业人员，住绥宁县××××××××××××，因本案于2020年12月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]802号起诉书指控被告人彭志东犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，彭志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日18时10分许，被告人彭志东驾驶×××××号轻型仓栅式货车沿S16佛清从高速公路自南往北方向行驶，行驶至S16佛清从高速公路116KM+900M路段左起第四行车道时，碰撞停在右侧应急车道内的由朱某1驾驶的×××××号轻型厢式货车尾部左侧后，再碰撞站立在左起第四行车道内检修车辆的朱某1及朱某2（乘坐×××××号轻型厢式货车）造成朱某2受伤送医院抢救无效死亡、朱某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，彭志东承担此事故的主要责任，朱某1承担此事故的次要责任。案发后，彭志东已对被害人朱某2家属进行赔偿并取得谅解。经鉴定，被害人朱某2符合道路交通事故造成严重颅脑、右下肢损伤导致中枢性呼吸循环衰竭、创伤性失血性休克而死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭志东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；彭志东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；彭志东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭志东有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人彭志东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭志东交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被害人家属收到彭志东的赔偿款6万元、保险公司的赔偿款100万元。本院认为，被告人彭志东违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。彭志东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且积极筹款赔偿被害方损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭志东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年四月十二日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2490号原告：张利华，男，1977年7月24日生，汉族，住固始县。被告：杨江堤，男，1984年12月12日生，汉族，住商城县。原告张利华与被告杨江堤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加了诉讼。被告杨江堤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款56500元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月4日被告以做工程需要资金向原告借款160000元，并给原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告先后给付了103500元，尚欠56500元未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨江堤未作答辩。本院结合原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录等，经审理查明事实如下：2019年2月4日被告以做工程需要资金向原告借款160000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到张利华现金拾陆万元整￥160000元借款人：杨江堤2019年2月4日”。后原告向被告催要借款，被告先后给付了103500元，尚欠56500元未偿还。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告杨江堤无故未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款56500元。双方借款对利息未明确约定，根据相关法律规定，视为不支付利息。依照综上所述，本院对原告张利华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨江堤于判决生效后三十日内偿还原告张利华借款本金56,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.5元，减半收取606.25元，由被告杨江堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年四月二日法官助理霍皕书记员饶静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初271号 原告：合肥市东方商城凯旋门五金经营部，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北二楼五金超市11号，统一社会信用代码92340102MA2PEF7W75。 经营者：陈伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇凡，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：李青香，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市东方商城凯旋门五金经营部（以下简称凯旋门经营部）与被告李青香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋门经营部的委托诉讼代理人陈永庆、何宇凡到庭参加诉讼。被告李青香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯旋门经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决李青香立即支付凯旋门经营部剩余货款84584元，并支付逾期付款利息14205.36元(以84584元为基数，自2018年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，计算至2019年8月19日为9391.47元；自2019年8月19日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年6月30日为4813.89元，以后款清息止)；2.本案诉讼费用由李青香负担。 事实与理由：凯旋门经营部从事五金经营生意，李青香从事橱柜生意。自2015年始至2018年初，李青香因橱柜经营零部件需要陆续从凯旋门经营部购买五金产品。因长期赊账且期间未全部支付。经双方结算确认，李青香于2018年2月3日向凯旋门经营部出具《说明》一份，载明截止2018年1月底欠凯旋门五金84584元。然而时至今日，经多次交涉，李青香始终拒绝支付上述货款。综上所述，李青香拒不支付拖欠货款的行为已经严重侵犯了凯旋门经营部的合法权益。为维护自身利益，凯旋门经营部诉至人民法院，望判如所请。 李青香未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年至2018年期间，李青香因经营需要陆续从凯旋门经营部处购买五金产品，并于2018年2月3日出具《说明》一份，载明：“截止2018年1月底欠凯旋门五金捌万肆仟伍佰捌拾肆元正（¥84584.00）。” 以上事实，有凯旋门经营部提供的《说明》、销售单，以及凯旋门经营部当庭陈述在卷佐证。 本院认为，凯旋门经营部自2015年起陆续向李青香供货，李青香已经实际接收货物并与凯旋门经营部进行了账目结算，双方之间形成买卖合同关系。在凯旋门经营部履行供货义务后，李青香理应履行相对应的付款义务。李青香出具《说明》确认其尚欠凯旋门经营部货款84584元，现凯旋门经营部诉请李青香支付上述拖欠货款，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，凯旋门经营部主张按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍自2018年2月4日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日计算至款清之日，未超过法律规定，本院予以支持。经核算，截止2019年8月19日的利息为9391.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告李青香于本判决生效之日起十日内向原告合肥市东方商城凯旋门五金经营部支付货款84584元及利息9391.47元（利息暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息以尚欠货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1135元，公告费800元，由被告李青香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 严勇 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐煜 书 记 员 孙洁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终883号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡常友，男，1969年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：邓端仕，女，1936年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：刘朝宇，女，1977年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1996年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡千里，男，2002年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村9组。 法定代理人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人胡常友、邓端仕、刘朝宇、胡勇、胡千里、原审被告筠连民强煤业有限公司、原审被告李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 张力骁 审 判 员 王 春 二〇二一年四月二十日 法官助理 白俊楠 书 记 员 邱 洁